Великі надії персонажів. Фільм великі надії

Розділ дуже простий у використанні. У запропоноване поле достатньо ввести потрібне слово, і ми видамо список його значень. Хочеться відзначити, що наш сайт надає дані з різних джерел- Енциклопедичного, тлумачного, словотворчого словників. Також тут можна познайомитись з прикладами вживання введеного вами слова.

Значення слова сум

сум у словнику кросвордиста

Тлумачний словник живої мови, Даль Володимир

смуток

ж. скорбота, прикрость, смуток, туга, стомлення, розчарування, співчуття. Сумний, про людину, сумний, сумний; про предмет, що виробляє смуток; про вигляд, зовнішність людини, що виражає її. сумний, сумний; сумніше (хо)нек, сумним-сумним, сумний, в меншій і більшою мірою. Сумний, схильний до смутку. Сумувати про що, по чому курей. злодій. сумувати, сумувати, нудитися, сумувати, сумувати, тужити, хворіти на серце, мучитися душею. Йому щось сумує, або він сумує. Зажурився я по ній. Засумувала до сухот. Засумував було, та засумував, пересумував і втішився. Мені не спиться, не лежить, все про милого (по милому) сумує. Життя наше сумнішає, стає сумним, все більш безрадісним. Гримування порівн. стан того, хто сумує, стомлення, туга. Сумнопам'ятний, що народжує сумні спогади.

Тлумачний словник російської. Д.М. Ушаков

смуток

смуток, мн. ні, ж.

Почуття легкого важкогозасмучення тужливої ​​печалі (книжн. поет.). Не можу без смутку згадати про мою щасливу молодість. У хвилину життя важку, чи в серці тісниться смуток. Лермонтов.

перен., знач. присудка (переважно з визначеннями: одна, суцільна і т. п.). Про те, що через свої негативних якостейабо властивостей викликає розчарування, різке незадоволення, низьку оцінку (розг. фам.). Працювати з цим ледарем - один сум.

Тлумачний словник російської. С.І.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

смуток

І ж. Почуття смутку, смутку. Р. про будинок. про рідних. Вдаватися до суму. * У смутку хто (простий) - сумує.

Новий тлумачно-словотвірний словник російської, Т. Ф. Єфремова.

смуток

ж. Почуття та стан смутку, смутку.

Вікіпедія

Сум

Сум- негативно забарвлена емоція. Виникає у разі значної незадоволеності людини у будь-яких аспектах її життя. Поняття смутку вважається протилежним радості і близько за значенням таким, як смуток, туга , засмучення, скорбота, меланхолія. Іноді ці слова вважають синонімами. У клінічному станісмуток перетворюється на депресивні стану організму. Це може спричинити постійні напади меланхолії, поганого настрою, нездатність виконувати прості повсякденні відносини.

У мистецтві смуток нерідко ставав двигуном, а то й основною філософською складовою твору.

Приклади вживання слова смуток у літературі.

По дорозі з легким флером сумуйоглядаю РОСТ за колючкою автопарку, що лежить на спущених шинах.

Вона співала, а я, я все розуміла, все, і знаєш, вона переконала мене, я у всьому з нею згодна, я зрозуміла, як їй тут, наскільки їй важко, мені відкривалося все нове і нове, і я зрозуміла, що вона - птах сумуйхоч колись вона була птах радості, алконост, розумієш, але, потрапивши сюди, їй розхотілося радіти і оспівувати радість, і вона стала птахом сумуй.

Женя Андровська і заспівала: Нехай повним повно набиті мені в дорогу валізи, Пам'ять, смуток, неповернені борги

Я з сумомзгадав про поділ анорака Амундсена, - він бував так до речі в подібних випадках.

Фор е меморі оф ауе мен Френдшип, - зі стриманою чоловічою сумомрозставання промовив Фіма і відвів підлозі піджака, показуючи пляшку горілки, що стирчала з внутрішньої кишені.

Народ має співати пісні, що вселяють надію та оптимізм, а не смуток, тугу і безвір'я, повинен співати радісно і голосно, на весь голос – великий час має запам'ятатися як велике свято.

Але якщо Меланхолія туманом Раптом з неба спуститься до землі, Даруючи вологу травам безуханним, Приховуючи кожен пагорб у квітневій імлі, - Тоді сумуй: над трояндою пунцової, Над блиском веселки в прибережній хвилі, Над незрівнянною білизною лілей, - А якщо пані з тобою сувора, То заволодів її рукою ніжною І чистий погляд її до дна спів.

У дворах і на бруківці стирчали зосереджені, задумливі корови, і така туга, така безвихідна смутоксвітилася в їхніх очах, що дивитись було шкода.

Зі святом, старий, - сказав він серйозному біловолосому юнакові, який з відчуженою сумомдивився на нього із дзеркала.

Але якщо очі, в безпривітній імлі Згаслі, зморшки на чолі, Але якщо блідий млявий колір ланить І байдужий мовчазний вигляд, Але якщо зітхання, втрачене в тиші, Є смутокглибоку душу, - О!

За словами Джорджа, він ніколи не бачив у чийомусь погляді стільки задумливої сумуй, як у цих молодих людей, коли, досягнувши шлюзу, вони переконалися, що цілі дві милі тягли чужинний човен.

Він - цей велика людиназ ясними очимадитину - з таким легким духом виділяв себе з життя в розряд людей, для неї не потрібних і тому, що підлягають викоріненню, з такою сміливою сумом, що я був позитивно приголомшений цим самоприниженням, до того часу ще не баченим мною у босяка, в масі своєї істоти від усього відірваного, всього ворожого і над усім готового випробувати силу свого озлобленого скептицизму.

З сумомдумав Бошняк про долю, що занесла його бідних земляків у таку далечінь від рідних місць, у суворий і чужий їм край.

Ні, ваша королівська величність, - сказав брандмайор з сумом, - зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Я вимагаю того, чого ти не в змозі виконати, - з сумомпочав він і зробив невелику паузу.

Зовсім недавно, напівсидячи-напівлежу, вночі, я перевернув останні сторінки"Великих надій" Чарльза Діккенса. Після цього сон досить довго відмовлявся відвідати мене. Мої думки блукали в темряві, повертаючись і повертаючись до головних героїв роману, як до живих людей. Тому що автор справді пожвавив їх на своїх сторінках. Десь я читав, що Діккенс знає всю історію, все життя кожного свого героя, навіть другорядного. Напевно, це робить їх такими реальними.

Починаючи свій шлях по сторінках твору, я відразу був полонений тонким, трохи сумним, але разом із цим живим і таким простим гумором Діккенса. Дуже точно прописані дитячі уявлення хлопчика про життя, про незнайомі слова, навколишні предмети викликають добру, ніжну, хоч і трохи сумну посмішку. Але герой досить швидко дорослішає і разом із цим гумору стає все менше, посміхатися хочеться все рідше.

Мене все ще переслідує ця сіра похмура атмосфера боліт, на яких Піпу судилося зустрітися з каторжником. Я думаю, автор знову ж таки не випадково вибрав для батька героя таке кумедне ім'я Філіп Пірріп, з якого маленький хлопчик міг вимовити тільки «Піп», як його і прозвали. Вищезгадана зустріч і призвела до низки дивовижних подій, що повністю змінили життя хлопчика. У перший момент знайомства з каторжником на ім'я Абель Мегвіч у мене виникла огида і неприязнь до цього грубого, жорстокого злочинця в брудних лахміттях і кайданах. Думаю, Діккенс саме на це розраховував. Справді, яке ще почуття можна відчувати до арештанта, що втік. Маленький Піп відчуває величезний страх перед цією людиною. Але разом з тим, переймається до нього жалістю, коли бачить з яким тваринним апетитом той накидається на принесену хлопчиком їжу, наскільки важко він рухається і кашляє. Це перше знайомство на дуже довгий часзалишило слід у пам'яті Піпа. Для мене так і залишилося загадкою, чи тільки зі страху він пішов на страшний для себе ризик і допоміг каторжнику, чи все ж таки в його душі спочатку була ще й жалість до цієї людини. Можливо, і сам автор не до кінця збагнув це для себе. Чи став Піп набирати з комори побільше та смачніше? Чи чомусь Джо погоджується з Піпом, коли той каже, що не хотів би, щоб арештанта спіймали? На цьому моменті ми надовго прощаємося з Мегвічем і здається, що ніщо не віщує його повернення на сторінки роману, якщо не рахувати гроші, передані їм Піпу на знак подяки через свого знайомого.

Чому ж твір називається « Великі надії»? Це незабаром стає зрозумілим. Після знайомства з будинком міс Гевішем та Естеллою у Піпа з'являються зовсім інші орієнтири у житті. До цього моменту він вважає, що життя так і має йти, як іде. Несамовита старша сестра, незмінно викликає огидусвоєю цинічністю, грубістю та владністю виховує хлопчика «своїми руками», як неодноразово нагадує нам автор. Причому цей вислів сприймається Піпом у прямому значенні, тому що ці самі руки охолоджують його щодня то по голові, то по спині, то по руках, супроводжуючи гнівні, божевільні тиради про те, що краще б хлопчик помер. Єдиним утішником Піпа та найвірнішим його другом життя є Джо. Цей простакуватий, незграбний малий з чистою і відкритою душею, якого з перших сторінок не можна не полюбити. Можливо, він неосвічений, часто не вміє висловити свої думки, але майже єдиний, хто любить хлопчика. Дивно, що всі без винятку родичі та знайомі сім'ї ставляться до Піпа не краще, ніж сестра, звинувачуючи його в невдячності та непокорі. Такий контраст між Памблчуком і Джо одразу дає наочну картину характерів і звичаїв, які на той час уживалися в багатьох жителях провінції і водночас пожвавлювали героїв.

Незабаром на обрії з'являється ще одне цікава особа. Це містер Джеггерс. Професійний адвокат, який знає свою справу і прискіпується до кожного слова, він спочатку нагадав мені одного з інститутських викладачів. Але через деякий час я зрозумів, що він зовсім не такий, а по суті, хороша людина, що звикли не довіряти чиїмось словам, загальним фразам, але довіряти лише фактам. Від початку і до кінця він залишається нейтральним, не висловлюючи своєї думки з приводу. Це те, що робить з людиною буржуазне суспільство – байдуже, розважливе, холодне істота. Але ця людина і є сполучною ланкою всього роману. Тільки він знає благодійника Піпа, тільки він знає, хто така мати Естели і

Спойлер (розкриття сюжету)

яким чином пов'язані каторжник із знатною дамою

Але ці таємниці відкриваються лише під кінець. А поки що хлопчик, а точніше, вже юнак, не знає, кому завдячує своїми надіями. Звичайно, він майже впевнений у міс Гевішем, як і в тому, що Естелла призначена йому, але автор дає зрозуміти читачеві через слова Джеггерса про те, що можна довіряти лише фактам.

Можливо, відданість дружби, дружнє кохання у романі дещо перебільшено, бо в житті я ніколи не зустрічав такого, але, може, я й помиляюся. Так чи інакше, темою кохання та дружби просякнуто весь твір Діккенса. Для мене ідеалом цього кохання стали Герберт і Джо. Два абсолютно різних людей: один із бідного прошарку населення, інший – лондонський джентельмен, хоч і не дуже багатий. Вони обидва віддані Піпу до кінця. Герберт – відкритий, чесний молодий чоловік, якого зовсім не цікавить свій родовід, для якого гроші не такі важливі, як близькі люди. Знаючи про походження Піпа, він все одно стає йому другом, допомагає вийти зі всіх важких ситуацій, навчитися орієнтуватися у вищому суспільстві Навіть коли він дізнається про справжнього благодійника друга, «блідий молодий джентльмен» не відвертається, а допомагає. Джо – трохи інший тип друга. Він знає Піпа з дитинства, він любить його як батько, як старший брат, але в той же час є йому другом. Ми ж з тобою друзі, Піпе. Нестерпно боляче було бачити те, як невдячно, як підло вчиняє з ним Піп, коли потрапляє у вир вищого. лондонського товариства. Він соромиться його, соромиться знайомства з ним, кривдить його. Але Джо розуміє, він далеко не такий дурний, як Памблчук чи родичі леді Хевішем. Він все розуміє та прощає своєму маленькому другові. І ця відданість і доброта ще більше вбивають і розтоптують, тому що, здається, за таке пробачити не можна («Джо, не вбивай мене своєю добротою!»). Джо це той ідеал людської душі, сильний і непохитний, якого все життя прагнув сам Діккенс, як він зізнавався своєму молодому шанувальнику Ф. М. Достоєвському при зустрічі в Лондоні.

Але коваль – не єдиний, хто так цінує Піп. На початку кінця з'являється

Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)

наш старий знайомий каторжник, про якого вже встигаєш забути

Ця поява і ознаменовує останню частину книги. Спочатку Піп відчуває огиду і неприязнь до свого благодійника, навіть коли дізнається, що саме він зобов'язаний своїми змінами у житті. Великі надії героя разом руйнуються, розлітаються на дрібні уламки, тому що він розуміє, що Естела ніколи не була призначена йому, ніколи не буде його і ніколи не полюбить, тому що він відчуває, що більше не може жити на гроші злочинця. Але все ж таки коли старий з такою любов'ю простягає до нього руки, з такою вдячністю дивиться в очі, ким би він не був, він починає викликати симпатію та співчуття. Я не міг змиритися з тим, що Піп гидує його, чому він так йому неприємний. Але хлопчик, здається, сам цього не розуміє. Так, у цей момент він начебто знову стає хлопчиком, який не знає, що йому робити і як йому жити.

Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)

Все стає на свої місця, коли Мегвіч розповідає свою історію. Тоді ти починаєш розуміти, чому цей персонаж так торкається душі, незважаючи на те, що він злочинець. Не сам він став таким. Таким його зробили жорсткі закони та правила, байдуже англійське суспільство, яке зневажає бідність і не дає жодних шансів вижити легальним шляхом. У нього є лише одна мета у житті – Піп. Зробити для нього все, зробити його «справжнім джентльменом», кинути виклик аристократичному суспільству. Жалість до цієї людини, яка прожила більшу частинусвого життя у в'язницях та на каторзі, пронизує весь фінал роману. Неможливо не співчувати йому, неможливо не посміхатися з гіркотою за його наївних надій зробити з Піпа джентельмена.

Але він не одинокий у своєму прагненні помститися, у своєму майже бездумному бажанні довести щось. Міс Хевішем – як його двійник у жіночому образі вирощує Естелу на смерть усім чоловікам, щоб помститися їм за все зло, за біль, який їй колись завдали. У своєму пристрасному і сліпому прагненні вона не бачить, на що перетворює дівчину, замінюючи її серце шматком льоду. І першим і найбільш постраждалим чоловіком виявляється Піп. Тільки коли міс Хевішем бачить у його визнанні Естеле ті ж почуття, той самий біль, ту ж гіркоту, що відчувала вона сама колись, тоді її пронизує свідомість того, що вона наробила. Від цієї свідомості вона поступово і згасає після того, як просить у Піпа вибачення за все зло, що вона завдала і йому, і Естеллі.

Це роман не лише про сумну долю хлопчика із сім'ї коваля. Це не лише детективна загадкова історія. Це історія про людину. І про те, що робить із ним буржуазне суспільство. Про цілковиту силу доброти. Про людяність та співчуття, що ще продовжують жити в людях – як простих, так і освічених.

Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)

Роздвоєння особистості Уемміка

І духовна сила Джо та Бідді – наочний тому приклад. Це роман про переплетення доль абсолютно різних людей. Про непомірну силу дружби та співчуття. В анотаціях до деяких екранізацій цього роману пишуть, що це історія кохання. Можливо. Але не любові Піпа до Естелли, а ширше. Любов людини до людини.

Оцінка: 10

Що ж, вкотре мені залишається лише тихо захоплюватися майстерністю Діккенса. Чесне слово, це просто якесь диво. Тут немає ні стилістичних красивостей, ні хвацько закрученої інтриги, ні хитрих постмодерністських вивертів. Трохи наївна розповідь, передбачуваний сюжет, легкий наліт повчальності. Але при всьому цьому романи Діккенса правильні і життєві, просто до неймовірності. Персонажі поводяться точно так, як належить живим людям: ненавидять і люблять, роблять дурниці і страждають через це все життя. У диккенсових персонажах ні грамів фальші, всі вони - закінчені, до дрібниць цілісні характери. Добряк Джо, лицемірний Памблчук, миляга Уеммік, гордячка Естелла, сам Піп - кожен із героїв стає рідним та знайомим буквально за пару розділів. Там, по той бік сторінки, вони живуть своєю, такою справжнім життям, їх емоції та почуття правдиві та щирі. І саме тому, напевно, до них так прив'язуєшся. Ні, Діккенс зовсім не тисне на жалість, не тицяє нам в обличчя заслуги одних і провини інших, не нав'язує своїх оцінок. Але достатньо пари реплік, вдалого епітету, буквально пари штрихів – і портрет чергового героя готовий. Що це, як не майстерність?

Тут навіть не важлива передбачуваність розвитку подій. До того ж, це читачеві зрозуміло, що кожна деталь оповіді невипадкова і покликана зіграти надалі відведену їй роль. Для героїв те, що відбувається до певного часу, лише ланцюг випадковостей і збігів. Та й потім, у затишній розміреності диккенсівських сюжетів є свій шарм і краса. Автор не намагається шокувати чи збентежити читача, він просто розповідає історію, подекуди сумну, іноді навіть страшну, але з неодмінним щасливим кінцем. Окреме задоволення - поступове злиття сюжетних ліній, те, як один за одним встають на місце шматочки задуманого Діккенсом пазла. Історія великих надій настільки ж досконала і цілісна, як і її дійові особи.

Справжній шедевр великого майстра. У захопленні знімаю капелюх.

Оцінка: 8

«Великі надії» - безсумнівно, один із найкращих романівколись мною прочитаних. Наскільки важко Діккенсу було писати роман із продовженням, настільки добре вийшов твір. Без сумніву, це один із еталонів класики та приклад блискучого англійського пера!

Як же найкращим чиномпоказати свій час? Як показати ту інтелігенцію, яка перестає бути оною за втратою коштів до безбідного існування, тих людей, які готові вибухнути хвальбою в тому випадку, якщо це принесе їм якусь користь чи популярність? У той же час читач повинен побачити скромних роботяг, які за своєю суттю набагато благородніші, дбайливіші і чесніші за багатьох джентльменів. Маю побачити зарозумілість, байдужість і жорстокість прекрасних леді, які, на мене, не знають, що творять. Все це і багато, багато іншого сутінки вплести в роман чудовий письменник. Його персонажі настільки добре виписані, що, як і будь-якому гарному творі, починаєш сприймати їх як живих. Діккенс вміло і неквапливо веде читача до розв'язки, сплітаючи всі сюжетні лінії і затягуючи вузлики.

Думаю, що письменник має бути справжнім генієм, якщо йому виходить писати гарний романіз продовженням. Суть у тому, що частину такого роману вже надруковано у журналі, а продовження автор лише пише. Зайвим буде згадувати, що це неймовірно тяжка праця, Адже необхідно не тільки встигати писати вчасно, але і не зробити будь-якої прикрої помилки в сюжеті. З тим і іншим письменник впорався чудовим чином. Відомо також, що Діккенс висловлював жаль, що читач, отримуючи таким чином твір маленькими порціями, не зможе ясно уявити авторський задум. Так чи інакше, мені пощастило, що я прочитав роман у окремому виданні, а не в журналі у 1860 та 1961 роках.

Класичний приклад диккеновського роману та англійського романупочатку другий половини XIXстоліття. Один із найчудовіших, веселих і сумних одночасно!

Оцінка: 10

Усі ми винні у жорстоких помилках

Довго ж я йшла до «Великих надій». Книга, яку я з невідомих мені причин, постійно відкладалася, нарешті дочекалася свого зоряного часу! Швидше за все, таке довге знайомство було відкладено через не надто вдалий початок у вигляді іншого, не менш популярного роману- «Повість про два міста». Але якщо з тим романом я просто заснула, то «Великі надії», як мінімум, не давали спати перших сторінок 200.

Взагалі велике бажанняпрочитати цю працю Діккенса виникло після прочитання зовсім іншої книги, іншого автора - Ллойд Джонс "Містер Піп". Ось тоді й зрозуміла, що не варто так довго блукати довкола та довкола. Зізнатися чесно, сюжетна лінія особливо не здивувала. Цьому сприяли численні посилання в різних фільмах, книг і т.д. Отже, суть мені була відома, але самі персонажі були туманними.

Діккенс - безперечно геній у своїй справі. Він майстерно писав і прямо переймаєшся тією атмосферою, що панувала в книзі. Але було важко. Скільки там персонажів, а отже й імен. Як я цього не люблю. Вічна плутанина, і спитай мене про того чи іншого, то у відповідь отримаєте лише здивований погляд - пам'ять геть-чисто викреслила їх зі списку РР.

Піп - головний герой, від імені якого ми спостерігаємо все, що відбувається. Як я до нього належу? Хм... Ніяк. Він не викликав у мені жодних емоцій. Естелла – теж не особливо привабливий персонаж. У принципі так можна було б сказати абсолютно про всіх, але як не дивно, Міс Хевішем досить цікавий персонаж. Так, вона мала відштовхувати, але сталося інакше. У книзі вона примара самої себе, яка бажає помститися всім чоловікам, за те, що з нею так жорстоко вчинили. Важко описати, що саме до неї відчуваю, але вона явно мені запам'яталася набагато яскравіше, ніж решта.

Роман читався важко, хоч на початку, де Піп ще маленький, все йшло дуже швидко. Я просто не помітила, як легко прочитала 200 сторінок. Щоправда, коли почалася історія вже дорослого - просто став нудно. Я із задоволенням перевернула останні сторінки та закрила книгу. Чи хочу я пам'ятати, що там відбувалося – не особливо. Нехай краще все це залишиться примарним та туманним.

Оцінка: 7

Я й подумати не міг, що роман, написаний англійцем 150 років тому, може мені дуже сподобатися. Адже я довго читав Бульвер-Літтона, зі скрипом у зубах замучив половину роману «Тесс…» Т. Гарді, намагався подужати Коллінза. І не дивно, що я з острахом брався за 530 сторінковий роман Діккенса, чекаючи на цілі сторінки опису природи та міських пейзажів, море сентиментальності, любовні муки та «інтригу» в лапках. В принципі, я все це й отримав, але не в тій кількості і не в тій якості, як я очікував.

Так, роману притаманні всі «недоліки» англійського романтизму, але разом з тим Діккенс вміло та професійно виводить персонажів зі сторінок книги та наживо знайомить вас з ними. Персонажі книги до неподобства реалістичні, всі їхні вчинки та дії цілком логічні та вкладаються у свідомість читача. Лондон виписаний таким, яким він є, без прикрас.

"Великі надії" це "Тінь вітру" 19 століття. Діккенс, просто геній. Написати такий шикарний роман, не кожному під силу, навіть у наш час. Гумор та іронія впереміш з трохи сумними інтонаціями Діккенса, просто чудові. І я хочу ще більше Діккенса.

І подумати тільки, адже роман писався поспіхом, тому що він частинами публікувався в щотижневому журналі і автору потрібно було вкладатися в ці короткі часові рамки. І не дивлячись на це, Діккенс просто вразив усіх. Уся Англія, а незабаром і вся Європа читала про історію маленького сільського хлопчика Піпа та його великі надії. Переказувати сюжет не має сенсу, інструкції цілком достатньо, а далі вже почнуться спойлери.

Оцінка: 9

Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)

Неможливо сказати, як далеко поширюється вплив чесної, душевної, відданої своєму обов'язку людини; але цілком можливо відчути, як і тебе зігріває своєму шляху.

Мені недавно сказали, що Діккенс "сонний". На мене так аж ніяк! Він багатослівний, але захоплюючий – рідкісний талант. Він, звичайно, схожий на літнього дядечка, який «повчає» молодь, але це чомусь сприймається як належне, і навпаки хочеться ввібрати цей досвід. І історія Піпа підходить для цього найкраще.

Хто з нас не мріяв про багатство, що звалилося з неба, про можливість влитися в « вищий світ»? Хто не вважав себе призначеним для чогось більшого, ніж звичайне трудове життя, яке нас чекає? Хто не ставив себе вище за оточуючих «хороших, але надто простих» людей? А якщо це підстебнути рідкісними, але тим більше яскравими візитами в багатий, таємничий будинок з красунею коханої... І контраст такий сильний, що починаєш соромитися свого оточення, задирати ніс, віддавати перевагу багатству і знатності, щоб за ними не стояло.

Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)

Так все життя ми робимо найбоязкіші і негідні вчинки з огляду на тих, кого ні в грош не ставимо.

Піп викликає по черзі то роздратування, то співчуття. Але по-справжньому злитися на нього не виходить, заважає маааленький черв'ячок сумніву: а як ти поводився б на його місці? Втім, добрий початоку юнаку не викликає сумнівів, що ясно видно після того, як усі його очікування пішли прахом. І, якщо подумати, життя його склалося не гірше, ніж якби вони справдилися. Спочатку Діккенс збирався закінчити роман сумною нотою: Піп, отримавши важкий життєвий урок, залишався самотнім неодруженим, але кінцівка була змінена. І в такому вигляді все набуває сенсу, тому що... надії ніколи нас не залишають, чи не так?

Оцінка: 10

Не люблю подібного виразудумок, але не можу втриматися: Діккенс такий Діккенс. Прошу вибачення, сер Чарлз! Чому ж саме ці слова першими прийшли мені на думку, коли я прочитала пару глав одного з його найзнаменитіших романів «Великі надії»? Напевно, тому, що тут є все, що мені так подобається у творчості цього письменника. Яскраві персонажіз рисами, що запам'ятовуються (один Памблчук чого вартий), цікавий сюжет, красиву мовуі приголомшливий, тонкий гумор (заповіт міс Гевішем). Але головне тут є життя! Читаючи «Великі надії», ти живеш цією книгою і мешкаєш життя майже з кожним героєм. Не дивлячись на те, що життя в романі проходить за часів вікторіанської епохи, отже, мав велику актуальність у минулому, актуальний і зараз, не втратить своєї актуальності й у майбутньому.

Нехай це прозвучить дещо наївно та утопічно, але найбільше у романі мене приваблюють надії (і це аж ніяк не надії головного героя). Саме таким «надіям» як Джо, Бідді, Герберт, часом Уеммік і, звичайно ж, Мегвіч (я маю на увазі зовсім не його щедро подароване багатство) твір виглядає світлим, після його прочитання хочеться стати кращим, робити щось хороше для інших.

Про головного героя чомусь говорити зовсім не хочеться. Але треба віддати йому належне і подякувати за невеликий і водночас дуже цінний урок: «горе - найкращий вчитель», тому, в радості не будь свинею.

Оцінка: 10

Будучи знайомим із Діккенсом, від цієї книги я отримав те, чого очікував, але деяка обставина змусила мене брати участь у житті головного героя абсолютно беззбройним. Маленький хлопчик Піп, як і Неллі з «Лавки старовин», міг на самому початку цього твору претендувати на злощасну долю, яка, обрушуючи на Піпа прикрощі та нещастя, дозволить йому до кінця історії озирнутися на свій пройдений шлях і відчути, що він, який пізнав на власній шкурі голод, холод і зрада близьких, він, що сміливо дивився в очі ворогам, зневажав лицемірів і брехунів, він, відтепер гордий за те, що витримав цей натиск, не дарма терпів і боровся і не дарма вичавив з читача скупу сльозу. У мене були всі підстави вважати, що Діккенс розпорядиться Піпом так, а не інакше, але тоді у нас була б друга бідолаха Неллі, добрі якості якої разом із засмученим душевним станомі постійними сльозами призвели до безрадісних, але очікуваних наслідків. Тому Діккенс і додав ту саму обставину, про яку я згадав, зробивши Піпа, або, вірніше сказати, його недосвідченість, головним своїм ворогом.

Якщо я скажу, що молодик, який відразу став спадкоємцем деякого стану, гідного тогощоб про нього балакали, пообіцяє, випробувавши на собі контраст бідності та багатства, надто багато передусім собі і не виконає своїх обіцянок, і якщо я додам до цього, що юнак цей зовсім у своїй невиконавності не винен, хіба скаже мені хтось , Що я неправий! Хіба не природою підказано людині нехай зрідка, але відкидати свої обіцянки, про які твердитиме йому совість, для того й необхідна, щоб каятися і вміти розрізняти чорну та білу; хіба людина відмовиться від цього? Ну що ви! А що ж можу тоді сказати про нашого героя, Піпе, всі надії, всі обіцянки якого були продиктовані йому недосвідченістю, а відкинуті усвідомленням цієї недосвідченості і тим, з якою ревністю він давав все нові обіцянки, дозволяв своїм надіям відроджуватися в новому образі, а після - розсипатися на порох або на тисячі маленьких уламків - тут виберіть самі, на свій розсуд, і не обманюйтеся, що не робили того ж, що робив Піп.

Надії юнаків мають…

Чесно кажучи, був якийсь неусвідомлений і тому страх, що важко формулюється, перед читанням цієї книги. Чи то побоювався в'язкої нудної нудності, чи то затягнутості і нудноватості, чи то проблем з виразністю мови, чи ще чогось. Однак книга зуміла увійти в довіру буквально відразу, тобто вже до кінця другого розділу. А якщо комусь (чомусь) довіряєш, то це вже зовсім інша справа, так?

Стиль, у якому Діккенс створив цей роман, я б охарактеризував як сентиментально-романтичний реалізм. Тому що сентиментальності, а часом просто відвертих сентиментів у романі неабияк. Важко знайти персонаж, який був би геть-чисто позбавлений цієї риси темпераменту, і навіть ті герої, хто майже весь час свого перебування на сторінках книги відрізнялися бездушністю і черствістю, навіть вони до фіналу стали агентами-перекрутками і вивернулися навкруги - міс Гевішем, Естелла, місіс Джо Гарджері...

Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)

Напевно, тільки хто не зробив цього, був негідник-каторжник Компесон, злий геній усієї інтриги роману, та й тому, що потонув під час чергової зловгодної справи і йому просто не представилося можливості розкаятися і покрити сльозами чоло головного героя. Він, та ще початківець негідник Орлик.

Ну а де сентиментальність, там чекай і романтику. Звичайно, це не романтика. далеких мандрівок» і «білої безмовності», це правильніше назвати романтизмом. І наш оповідач і одночасно головний герой Піп (нарешті ми дісталися його імені) надзвичайно романтична натура, і його благодійник-каторжанин Абель Мегвіч, як би дивно це не виглядало, не позбавлений романтичного духу, і багатенька затворниця міс Гевішем, та інші персонажі роману також. Правда, разом з ними в романі є і носії практичної складової життя - адвокат Джеггерс і його помічник Веммік, та й друг Піпа Герберт врешті-решт виявився цілком реалістично сприймає життя людиною (хоча спочатку він теж довгий час «придивлявся» до справи, не роблячи спроб цією справою займатися), однак і вони постійно виявляють у своїх вчинках цей самий романтизм.

Але в реалістичності основної теми роману і всього зовнішнього антуражу сумніватися теж не доводиться, тому що як не крути, але Діккенс описує нам зовсім реальний світтого часу, з усіма його нюансами та особливостями, відмінними рисамита властивостями, з віяннями часу та з системою цінностей різних шарів англійського товариства. Правда робить це автор частково опосередковано, включаючи прикмети часу в сюжетну лініюу вигляді вкраплень - описів, згадок у діалогах, просто розповідаючи читачеві про ті чи інші звичаї, - виводячи з цього тенденції і генеральні лінії. Та й психологічно роман дуже достовірний - з урахуванням поправок на епоху.

Звичайно ця книга стовідсотково моралістична та повчальна. При цьому мораль кожної описуваної в романі ситуації та поведінка практично кожного персонажа настільки відверто повчальні, що зовсім не вимагають глибоких осмислень або здогадів-відкриттів - все на поверхні, все в словах самих персонажів або авторського тексту.

Однак ця повчальність, повчальність і моралістичність зовсім не роблять книгу стомлюючою чи позіханням нудною. Звичайно, добру половину книги події розкручуються повільно і неспішно, проте поступово гострота сюжету наростає і роман набуває рис вже пригодницької - зовсім небагато, проте...

А найбільше запам'яталися авторські слова в романі, де Діккенс з явною усмішкою говорить про зарозумілість англійського суспільства щодо решти людства - ну як тут не витягнеш ниточку зіставлення з нинішніми часами…

Оцінка: 9

Супер, дуже сподобався роман! =) Це перше що я читав у Діккенса, проте обов'язково прочитаю ще щось. Всі герої справді живі і запам'ятовуються... Кінцівка вийшла на ура, дуже вдячний авторові за те, що все скінчилося саме так, а не інакше... Звичайно, дуже було прикро з приводу «рухомого майна», але час усе розставив на свої місця ... Сподіваюся що вони будуть щасливі, Удачі вам Піп І Естелла .... Я вас не забуду ....!

Оцінка: ні

Оповідання від першої особи змушує співчувати головному герою більше, ніж він часом того заслуговує.

За такого тимчасового охоплення складно орієнтуватися без хронологічних рамок: не зрозумієш, виріс герой чи ні, і якщо виріс, то наскільки

Місцями сюжету не вистачає правдоподібності, і під кінець дуже по-казковому виявилися переплетені долі героїв.

Але загалом дуже навіть не погано. Ідеальний відкритий кінець.