Словник новомови. Михайло Горбаневський: «Риторика – форма існування слабкої влади
(Примітка. Статтю про новомову взято з Вікіпедії.)
Вирішив написати статтю про те, як нас обдурюють, змінюють мову, чим забирають.
знання; вирішив на прикладі Оруелівського Новоязу порівняти все те, що раніше було нашою мовою, і те, що з ним стало зараз.
багато слів забуто, багато хто втратив спочатку значення, російська мова збідніла до непристойності, і я вже зустрічаю людей
які не завжди розуміють мене, коли я говорю багато слів. Вони мені кажуть мовляв чувак, ти
сам щось розумієш про що говориш, ахахахахахаха...
Я розумію, а ось те, що ви ні, мене трохи лякає. Гаразд те, що забуті застарілі величини - аршин, наприклад, або природні заходи
величини -лікоть, палець, сажень і все інше, але те, що люди не знають багатьох сучасних слівставить мене в глухий кут.
Я думав написати статтю про те, що немов як у утопічному романі у нас забирають мову, чи ми самі її втрачаємо, але так як я трохи відірваний від світу,
я не встежив моменту того, що це вже сталося.
давайте спочатку я розповім про Новояз, що б всі розуміли про що мова, а потім продовжу міркування.
Новояз (англ. Newspeak) - вигадана мова з роману-антиутопії Джорджа Оруелла «1984». У романі новомовою називається
мова тоталітарного суспільства, понівеченого партійною ідеологією та партійно-бюрократичною лексичними зворотами,
в якому слова втрачають свій початковий зміст і означають щось протилежне (наприклад, «Війна – це світ»).
У романі новомову описується як «єдиний у світі мову, чий словник з кожним роком скорочується». Оруелл увімкнув
у роман у формі докладання есе «Про новомову», у якому пояснюються базові засади побудови мови. Новояз у Оруелла
утворюється з англійської мови шляхом суттєвого скорочення та спрощення його словника та граматичних правил. Мова в
романі служить тоталітарному режиму Партії («Ангсоц») і покликаний унеможливити опозиційний спосіб мислення
(«думки злочин») або мови шляхом виключення слів або виразів, що описують поняття свободи, революції і т.д.
Один з персонажів роману так говорить про словник нової мови, що скорочується: «Це прекрасно - знищувати слова».
Англійська мова новоязом отримує назву «старояз». Староязик у романі мав бути повністю витіснений новоязом
до 2050 року.
Моделлю для побудови новомови послужили офіційні документисучасних Оруеллу тоталітарних режимів Третього
рейху та сталінського СРСР. Походження новомови пов'язане з «бейсик-інгліш», плановою мовою, використання якої
Оруелл пропагував з 1942 по 1944 рік, пізніше відкинувши його в есе «Політика і англійська мова». У цій роботі він
критикував якість сучасної йому англійської мови, наводячи приклади метафор, що зникають, претензійного красномовства
і безглуздих слів, що призводять до розмивання змісту понять та нестачі логіки у висловлюваннях. В ув'язненні
Якщо ви не знаєте, що є фашизмом, як ви можете проти нього боротися? Не можна приймати на віру
подібне безглуздя, а треба усвідомити, що сучасний політичний хаос пов'язаний з деградацією мови, і тоді,
можливо вдасться внести деякі поліпшення і запобігти кончині, що насувається. … Політична мовастворено,
щоб змусити брехню виглядати правдоподібно, і змушує нас, забувши про всі пристойності, визнати непохитною
істиною те, що є найчистішим дурницею.
Основними характеристиками новоязу у тому вигляді, в якому він був сформульований Оруеллом у додатку до роману
"1984", є наступні.
Поділ лексики мови на три словники по області вживання
Словник A включав лише ті слова, які придатні для використання в повсякденному житті. Оскільки був у ході
у народу, слова складалися по самій
строгою схемою. У цьому словнику найяскравіше виявлялося прагнення мінімізувати словниковий побут, наскільки можна
роблячи слова короткими, але легко розрізняються на слух. Був побудований на базі звичайних слівстарі, очищених при цьому
від двозначностей та неясностей. Будучи надзвичайно мізерним, годився в основному лише для побутових потреб, оскільки
дозволяв висловлювати думки лише щодо конкретних об'єктів та фізичних дій. Через свою специфіку був
непридатний для філософських роздумів на абстрактні теми.
Словник B насамперед складався зі слів, спеціально конструйованих для висловлювання політичних або етичних понять.
Прагнули найбільш повно і точно відобразити ці поняття за допомогою слів, пріоритет все ж таки полягав у тому, щоб вводити
у вживання такі слова, які автоматично нав'язували використовує їх певну позицію.
Словник C був допоміжним, до нього включалися лише наукові та технічні терміни, що мають ходіння серед
спеціалістів. Сенс цих термінів також був очищений від небажаних значень, вони практично не перетиналися з
лексемами двох інших словників.
Ліквідація смислових відтінків та скорочення словника
Новояз був сконструйований таким чином, щоб його словами легко можна було висловити дозволені ідеологією значення,
але не можна ні прямо, ні побічно висловити всі інші. Для цього з нього виключалися слова, які мають небажані
значення, а з них, які зберігалися, були очищені від усіх «зайвих» значень. Оруеллом наводиться наступний
Слово «вільний» у новомові залишилося, але його можна було використовувати лише у таких висловлюваннях, як «вільні»
чоботи», «вільний туалет». Воно не вживалося у старому значенні «політично вільний», «інтелектуально
вільний», оскільки свобода думки та політична свобода не існували навіть як поняття, а отже, не
вимагали позначень.
Наприклад, новомовець дозволяв сказати: «Всі люди рівні», - але лише тому сенсі, у якому старомову дозволяв сказати:
"Всі люди руді". Фраза не містила граматичних помилок, але стверджувала явну неправду, а саме, що всі люди
рівні за зростанням, вагою та силою. Поняття громадянської рівності більше не існувало, і це друге значення слова
"рівний", зрозуміло, відмерло.
Метою новомови було звуження можливих кордонів людського мислення, для чого словниковий запасмови зводився до
мінімуму: якщо без якогось слова можна було обійтися, воно мало бути виключено зі словника новомови.
Нав'язування словами певної політичної позиції
Новомовець у романі унеможливлював будь-які відхилення від панівної політичної позиції. Це досягалося
тим, що слова новоязу вбирали у собі максимально широке смислове коло понять, що позначаються. Збіднення мови
стосувалося і понять, що насаджуються офіційною ідеологією(так, багато її елементів охоплювалися єдиним терміном «ангсоц»),
але особливо було характерно для ідеологічно шкідливих понять. Оруелл пише, що всі слова, пов'язані з поняттями
"свобода" і "рівність", замінювалися одним словом "мислезлочин" (англ. crimethink), з поняттями "раціоналізм" і
«об'єктивність» - словом «стародумство» (англ. oldthink), з усіма видами статевих відносин, крім природного статевого
акта з метою зачаття і без фізичного задоволення для жінки - словом «злосекс» (англ. sexcrime). В результаті навіть
якщо в людини виникала думка, пов'язана з одним із цих понять, у нього не було слів, що дозволяють якось висловити її
значення, крім тих, які означали лише те, що ця думка є шкідливою.
Засобами нав'язування певної політичної позиції новоязі виступали також евфемізми, причому доведені до
принаймні, отже буквальне значення слова було протилежним істинному: «радлаг» (англ. joycamp),
табір радості – каторжний табір, «мінімір» (англ. Minipax), міністерство світу – міністерство війни. Крім того,
створювалися слова, що з'єднують у собі два протилежних значення(«білочорний»): застосовувані по відношенню до союзника,
вони набували позитивного звучання, стосовно ворога - негативне.
Велика кількість абревіатур і складно скорочених слів
У новомові широко використовуються нетипові для англійської мови, але звичайні у німецькій чи російській мові
складноскорочені слова, причому нерідко від кожного зі складових скорочення слів залишалося 1-2 склади:
«Міністерство правди» - «Мініправ» (англ. Minitrue), «Відділ літератури» - «Літо» і т. д. Такий спосіб освіти
слів, на думку Оруелла, дозволяв досягти двох цілей. По-перше, мова людини, яка вживає в основному слова з
Як «Комуністичний Інтернаціонал» змушує нехай на мить, але замислитись.
І що ж виходить? Що якесь подоби Новоязу вже стало частиною нашої мови? Коли я навчався в коледжі один підліток 12 років, у відповідь на анекдот
про колобка запитав мене хто такий колобок, і коли я зрозумів, що він дійсно не знає про колобка, я здивувався, як таке може бути.
Сучасний сленг, на якому каже молодь все більше схожий на емоджі - смайлики з соціальних мереж. До непристойності
скорочені слова привітання, і весь інший сленг зараз хвалиться в мережі, якщо ти не говориш на сленгу, якщо не рубаєш фішку, то ти не в темі.
І зрозуміло, що видозміна мови неминуче у зв'язку з прогресом, але сленг вихваляється, в інтернеті багато статей про те, що сленг постійно
поповнюється новими словами, постійно видозмінюється, особисто мені говорить про те, що ми самі з радістю підхопили ідею новомовника, і самі знищуємо
у собі свідомість. А той хто придумав все це зловтішається, розуміючи що чорне воно і є чорне, що війна це і є війна, а ми забули це, дивлячись тв і нескінченні ролики
у ютубі. І поки ми сперечаємося про те, як правильно вимовляти слово торти або торти, хтось безжально підливає масло у вогонь, щоб ми не відволікалися.
Сам Оруел писав так – якщо партія сказала що 2х2 п'ять, значить так і є. І поки останні розсудливі люди ще пам'ятають що 2х2 4, то комусь у міністерстві кохання вже
промили мізки, і виходячи з кімнати 101, він вже не сумнівається що 2х2-це все-таки п'ять, і для такої людини це незаперечна істина.
Але ми ще пам'ятаємо правильну відповідь, чи не так?
Вигадана мова з роману-антиутопії англійського письменникаДжорджа Оруелла "1984", опублікованого в 1949 році. В оригіналі автор назвав його newspeak.
Оруелл включив у роман додаток, названий ним «Принципи новомови», в якому докладно описав пристрій мови. Як зразки письменник використовував російську мову сталінського періодуі німецька Третьогорейху. Оригінальний новояз, сконструйований на основі англійської мови, відповідають новомов численних перекладів роману. Російська новомовна найбільш відома з перекладу Віктора Голишева (1989).
Дія антиутопії відбувається у тоталітарній державі Океанія 1984 року. Новояз, який обслуговує ідеологію ангсоца (англійського соціалізму), постійно вдосконалюється, але використовується в основному в газетних передовицях. Передбачається, що у своєму остаточному та досконалому виглядівін витіснить «старояз», літературну англійську мову, лише до 2050 року.
Новомовець мав забезпечити правильний світогляд і мислення, але головне — унеможливити будь-які інші течії думки. Це досягалося винятком з лексикону небажаних слів і очищенням тих, що залишилися від неприйнятних значень. Скорочення словника розглядалося як самоціль, оскільки що менше вибір слів, то менше спокуса задуматися. Новояз забезпечував двоєдумність, здатність дотримуватися двох протилежних переконань одночасно, що, зокрема, виражалося такими гаслами: «Війна — це мир», «Свобода — це рабство», «Незнання — сила».
Новомовець має три словники та загальні граматичні правила. Словник A містить звичайні слова, необхідні у повсякденному житті. Він непридатний для літературних цілей та філософських міркувань. Словник B містить спеціально сконструйовані слова для політичних потреб з дуже абстрактним і невизначеним значенням, але з яскраво вираженою оцінкою. У ньому немає жодного ідеологічно нейтрального слова. Усі його слова складові, наприклад Добросексі злосекс, мислезлочин, ангсоц, старомисл, радлаг(«табір радості», тобто каторжний табір), мінімір(«Міністерство світу», тобто міністерство війни) . Словник C є допоміжним і складається виключно з наукових та технічних термінів.
Граматика новоязу абсолютно регулярна і не знає винятків. Будь-яке, навіть абстрактне, слово утворює однокорінні слова різних частинпромови. Наприклад, «якщо» породжує слова колить, есленноі т. д. Для будь-якого слова може бути побудовано заперечення, наприклад обличчяі недонос.
Однак усі принципи, окрім ясності сенсу, переважають благозвучність. Мова на новомові уривчаста та монотонна.
Слово «новояз» у російській мові розширило значення і почало використовуватися у трьох основних сенсах:
— Мова, придумана Оруеллом (зокрема, її переклад російською).
— Елементи мови, що нав'язуються тоталітарною владою з ідеологічними цілями і призводять до псування мови.
— Нові ненормативні елементи у мові, вживання яких небажане.
Моделью для побудови новомови послужили офіційні документи сучасних Оруеллу тоталітарних режимів Третього рейху та сталінського СРСР. Походження новоязу пов'язане з «бейсик-інгліш», плановою мовою, використання якого Оруелл пропагував з по 1944 рік, пізніше відкинувши його в есе «Політика та англійська мова». У цій роботі він критикував якість сучасної йому англійської мови, наводячи приклади зникаючих метафор, претензійного красномовства та безглуздих слів, що призводять до розмивання змісту понять та нестачі логіки у висловлюваннях. На закінчення цього есе Оруелл пише:
Якщо ви не знаєте, що є фашизмом, як ви можете проти нього боротися? Не можна приймати на віру подібне безглуздя, а треба усвідомити, що сучасний політичний хаос пов'язаний з деградацією мови, і тоді, можливо, вдасться внести деякі поліпшення і запобігти кончині, що насувається. …Політична мова (це можна віднести практично до всіх політичним партіям, починаючи з консерваторів і закінчуючи анархістами) створений, щоб змусити брехню виглядати правдоподібно, і змушує нас, забувши про всі пристойності, визнати непохитною істиною те, що є найчистішим дурницею.
Основні принципи нової мови
Основними характеристиками новоязу у вигляді, у якому було сформульовано Оруэллом у додатку до роману «1984» , є такі.
Поділ лексики мови на три словники по області вживання
Словник Aвключав лише ті слова, які придатні для використання у повсякденному житті. Оскільки був у ходу у народу, слова складалися за найсуворішою схемою. У цьому словнику найяскравіше виявлялося прагнення мінімізувати словниковий побут, наскільки можна роблячи слова короткими, але легко розрізняються на слух. Був побудований з урахуванням простих слів старця, очищених у своїй від двозначностей і неясностей. Будучи надзвичайно мізерним, годився в основному лише для побутових потреб, оскільки дозволяв висловлювати думки лише щодо конкретних об'єктів та фізичних дій. Через свою специфіку був непридатний для філософських роздумів на абстрактні теми.
Словник Bнасамперед складався зі слів, спеціально конструйованих висловлювання політичних чи етичних понять. Прагнули найбільш повно і точно відобразити ці поняття за допомогою слів, пріоритет все ж таки полягав у тому, щоб вводити у вживання такі слова, які б автоматично нав'язували тому, хто використовує їх певну позицію.
Словник Cбув допоміжним, до нього включалися лише наукові та технічні терміни, що мають ходіння серед фахівців. Сенс цих термінів також був очищений від небажаних значень, вони мало перетиналися з лексемами двох інших словників.
Ліквідація смислових відтінків та скорочення словника
Новояз був сконструйований таким чином, щоб його словами легко можна було висловити дозволені ідеологією значення, але не можна ні прямо, ні опосередковано висловити всі інші. Для цього з нього виключалися слова, що мають небажані значення, а з них, які зберігалися, були очищені від усіх «зайвих» значень. Оруелл наводиться наступний приклад:
Слово «вільний» у новомові залишилося, але його можна було використовувати лише у таких висловлюваннях, як «вільні чоботи», «туалет вільний». Воно не вживалося у старому значенні «політично вільний», «інтелектуально вільний», оскільки свобода думки та політична свобода не існували навіть як поняття, а отже, не вимагали позначень.
Наприклад, новомовець дозволяв сказати: «Всі люди рівні», - але лише тому сенсі, у якому старомову дозволяв сказати: «Всі люди руді». Фраза не містила граматичних помилок, але стверджувала явну неправду, а саме, що всі люди рівні за зростанням, вагою та силою. Поняття громадянської рівності більше немає, і це друге значення слова «рівний», зрозуміло, відмерло.
Метою новомови було звуження можливих меж людського мислення, для чого словниковий запас мови зводився до мінімуму: якщо без якогось слова можна було обійтися, воно мало бути виключено зі словника новомови.
Нав'язування словами певної політичної позиції
Новомовець у романі унеможливлював будь-які відхилення від панівної політичної позиції. Це досягалося тим, що слова новомови вбирали в себе максимально широке смислове коло понять, що позначаються. Збіднення мови стосувалося і понять, насаджуваних офіційною ідеологією (так, багато її елементів охоплювалися єдиним терміном «ангсоц»), але особливо було характерно для ідеологічно шкідливих понять. Оруелл пише, що всі слова, пов'язані з поняттями "свобода" і "рівність" замінювалися одним словом "мислезлочин" (англ. crimethink), з поняттями «раціоналізм» та «об'єктивність» - словом «стародумство» (англ. oldthink), з усіма видами статевих відносин, крім природного статевого акту з метою зачаття і без фізичного задоволення для жінки - словом «злосекс» (англ. sexcrime). У результаті навіть якщо в людини виникала думка, пов'язана з одним із цих понять, у нього не було слів, що дозволяють якось висловити її значення, крім тих, які означали лише те, що ця думка шкідлива.
Засобами нав'язування певної політичної позиції новоязі виступали також евфемізми , причому доведені до крайнього ступеня, отже буквальне значення слова було протилежним істинному: «радлаг» (англ. joycamp), табір радості – каторжний табір, «мінімір» (англ. Minipax), міністерство світу - міністерство війни. Крім того, створювалися слова, що поєднують у собі два протилежні значення («білочорний»): застосовувані по відношенню до союзника, вони набували позитивного звучання, по відношенню до ворога - негативне.
Велика кількість абревіатур і складно скорочених слів
У новомові широко використовуються нетипові для англійської мови, але звичайні в німецькій або російській складно скорочені слова , причому нерідко від кожного зі складових скорочення слів залишалося 1-2 мови: «міністерство правди» - «мініправ» (англ. Minitrue), «відділ літератури» - «літо» тощо.
Такий спосіб освіти слів, на думку Оруелла, дозволяв досягти двох цілей. По-перше, мова людини, вживає в основному слова з 2-3 складів, ставала уривчастою і монотонною, чим досягалася мета її відокремлення від свідомості як слухача, так і того, що говорить. По-друге, Оруелл вважав, що подібні скорочення затіняють первісний зміст слова, полегшуючи таким чином надання йому потрібного ідеологічного змісту. При цьому скорочення часто вводили під приводом легшої вимови слів:
У перекладі Віктора Голишева ця система передавалася стосовно російської так:
Будь-яке слово у мові могло породити гніздо, й у принципі це стосувалося навіть найабстрактнішим, як, наприклад, «якщо»: «якщо», «есленно» тощо. буд. Ніякий етимологічний принцип не дотримувався; словом-виробником могли стати і дієслово, і іменник, і навіть союз; суфіксами користувалися набагато вільніше, що дозволяло розширити гніздо до немислимих раніше розмірів. Таким чином були утворені, наприклад, слова «їдка», «яйцевати», «важеля», «хвостистськи» (говірка), «настроювальний», «переконаний». Якщо іменник і споріднене за змістом дієслово були етимологічно не пов'язані, один із двох коренів анулювався: так, слово «письменник» означало «олівець», оскільки з винаходом версифікатора писання стало означати чисто фізичний процес. Зрозуміло, що при цьому відповідні епітети зберігалися, і письменник міг бути хімічним, простим і т.д. .
Різні особливості в освіті множини іменників, в їх відмінюванні, у відмінюванні дієслів були по можливості усунуті. Наприклад, дієслово «орати» мав дієприслівник «ораючи», «махати» сховався єдиним чином - «махаю» і т. д. , «молоко» мало множина- «молоки», «побої» вживалося в однині, а в деяких іменників однинабуло зроблено від множини: «позика». Ступенями порівняння мали всі без винятку прикметники, як, наприклад, «нескінченний», «неможливий», «рівний», «тракторний» та «двовесельний». Відповідно до принципу підкорення дійсності всі дієслова вважалися перехідними: заперечити (проект), задіяти (людини), розтанути (льоди), замовчувати (правду), злетіти (пілот злетів свій вертоліт над ворожими позиціями). Займенники з їх особливою нерегулярністю збереглися, крім «хто» і «чий». Останні були скасовані, і в усіх випадках їх замінив займенник «який» («якого»).
Вживання терміна «новояз» у публіцистиці
У сучасній публіцистиці термін «новояз» вживається у трьох значеннях:
Мова преси поки що досить одноманітна, журналісти з дещо індивідуалізованим стилем - на вагу золота. У газетах переважає суміш двох новомов: це мова колишньої епохи, сильно розбавлений англіцизмами.
Новомовець та природні мови
Необхідно відзначити, що багато прийомів, використаних при конструюванні нової мови є природними для деяких груп мов: так, використання складноскорочених слів характерне для російської та німецької, словотворення шляхом додавання до слова префіксів і суфіксів - для аглютинативних мов і т. д. Не може служити ознакою новояза саме собою освіту евфемізмів, яке також є природним мовним процесом.
Крім того, будь-яка мова містить у собі окремі елементиновомови, оскільки будь-якій природній мові властива регулятивна функція (вплив на адресата з метою створити у нього певне уявлення про предмет або спонукати його до здійснення будь-яких дій).
Тому в лінгвістиці та соціальній філософії термін «новояз» використовується лише стосовно ситуації, коли конструктивні елементиновоязи навмисно і масово використовуються для на свідомість людини.
Див. також
- Еволюція мов
Примітки
Посилання
- Трилінгва: додаток до роману Оруелла в оригіналі та паралельному перекладі російською та білоруською мовами
Література
Використана під час написання статті
- Грицанов А. А. Новояз // Новітній філософський словник. Мн., 2003. 1280 с.
- Оруелл, Дж. .
- Оруелл, Дж. APPENDIX: The Principles of Newspeak (англ.)
- Оруелл, Дж. Політика та англійська мова // Політична лінгвістика. Вип. 20. Єкатеринбург, 2006. С. 280-294.
- Шаповал З. А. Новояз // Загальна психологія. Словник/Під. ред. А. В. Петровського // Психологічний лексикон. Енциклопедичний словнику шести томах. М., 2005. 251 с.
Наукові та публіцистичні роботи про роль мови у формуванні ідеології
- Б. Сарнов. Наш радянський новояз. Невелика енциклопедія реального соціалізму. М., 2005.
- В. М. Мокієнко, Т. Г. Нікітіна. Тлумачний словникмови Радепії. СПб., 1998.
- В. Клемперер. Мова Третього Рейху. Записна книжкафілолога. М., 1998.
- Б. Львофф. Погляд на радянську журналістику сталінської доби через призму «1984» Дж. Оруелла. Гіперінфляція мови
« » (роман Джорджа Оруелла) Персонажі Вінстон Сміт Джулія О'Брайєн Старший Брат Еммануель Голдстейн Сайм Парсонс Амплфорт Чаррінгтон Кетрін Товариш Огілві Держави Океанія Євразія Остазія Організації Ангсоц Поліція думок Молодіжна антистатева спілка Братство Класи Внутрішня партія Зовнішня партія Проли Всесвіт «1984» НовоязДводумство Телеекран Думкозлочин Двохвилинка ненависті Тиждень ненависті Екранізація (1956) (1984) Телеверсії BBC Sunday Night Theatre: 1984 (1954) Nineteen Eighty-Four (1965)
Штучні мови (список) Природна мова Штучна мова Планова мова Соціалізована мова Міжнародна допоміжна мова Апріорна мова Апостеріорна мова Гіпосхематичні мови Гіперсхематичні мови Універсальна мова Схематизм
ІнтерлінгвістикаАпостеріорні мовита лінгвопроекти Планові адьюванто балейбелен бейсик-інгліш будинос глосу Інтерглосса інтерлінгва космос латино-синьо-флексіоні Вигадані Brithenig вавилон 17 венеди ларимін надсат новомову speedtalk Старша Мова
Новомовець, Офіційна моваОкеанії був розроблений для того, щоб обслуговувати ідеологію ангсоцу, або англійського соціалізму. 1984 року ним ще ніхто не користувався як єдиним засобом спілкування — ні усно, ні письмово. Передові статті в «Таймс» писалися новоязом, але ця справа вимагала виняткової майстерності, і її доручали фахівцям. Припускали, що старомову (тобто сучасну літературну мову) буде остаточно витіснений новоязом до 2050 року. А поки що він неухильно завойовував позиції: члени партії прагнули вживати повсякденного мовленнявсе більше новомовних слів та граматичних форм. Варіант, що існував у 1984 році і зафіксований у дев'ятому та десятому виданнях Словника новомови, вважався проміжним і включав багато зайвих слівта архаїчних форм, які належало згодом скасувати. Тут піде мовапро остаточний, удосконалений варіант, закріплений в одинадцятому виданні Словника.
Новомовець повинен був не тільки забезпечити знаковими засобами світогляд та розумову діяльністьприхильників ангсоца, але й унеможливити будь-які інші течії думки. Передбачалося, що коли новояз утвердиться навіки, а старомову буде забуто, неортодоксальна, тобто чужа ангсоцу, думка, оскільки вона виражається в словах, стане буквально немислимою. Лексика була сконструйована так, щоб точно, а найчастіше і дуже тонко висловити будь-яке дозволене значення, потрібне члену партії, а крім того, відсікти всі інші значення, так само як і можливості прийти до них манівцями. Це досягалося винаходом нових слів, але в основному виключенням слів небажаних і очищенням неортодоксальних значень, що залишилися, — по можливості від усіх побічних значень. Наведемо лише один приклад. Слово «вільний» у новомові залишилося, але його можна було використовувати лише у таких висловлюваннях, як «вільні чоботи», «туалет вільний». Воно не вживалося у старому значенні «політично вільний», «інтелектуально вільний», оскільки свобода думки та політична свобода не існували навіть як поняття, а отже, не вимагали позначень. Окрім скасування неортодоксальних смислів, скорочення словника розглядалося як самоціль, і всі слова, без яких можна обійтися, підлягали вилученню. Новомовець був покликаний не розширити, а звузити обрії думки, і побічно цієї мети служило те, що вибір слів зводили до мінімуму.
Новомову було засновано на сьогоднішньому літературною мовою, Але багато новоязовские пропозиції, навіть без нововинайдених слів, здалися б нашому сучасникові незрозумілими. Лексика поділялася на три класи: словник "A", словник "B" ( складові слова) та словник «C». Найпростіше розглянути кожен із них окремо; граматичні особливості мови можна простежити у розділі, присвяченому словнику «A», оскільки правила всім трьох категорій — одні й самі.
З ловар «A»укладав у собі слова, необхідні у повсякденному житті - пов'язані з їжею, питтям, роботою, одяганням, ходінням по сходах, їздою, садівництвом, кухнею тощо. », «цукор», але в порівнянні з сьогоднішньою мовою число їх було вкрай мало, а значення визначено набагато суворіше. Усі неясності, відтінки сенсу були очищені. Наскільки можливо, слово цієї категорії являло собою уривчастий звук або звуки і виражало лише однеточне поняття. Словник «A» був зовсім непридатний для літературних цілей та філософських міркувань. Він призначався у тому, щоб висловлювати лише найпростіші цілеспрямовані думки, які стосувалися переважно конкретних об'єктів і фізичних дій.
Граматика новоязу відрізнялася двома особливостями. Перша — суто гніздова будова словника. Будь-яке слово у мові могло породити гніздо, й у принципі це стосувалося навіть найабстрактнішим, як, наприклад, «якщо»: «якщо», «есленно» тощо. буд. Ніякий етимологічний принцип не дотримувався; словом-виробником могли стати і дієслово, і іменник, і навіть союз; суфіксами користувалися набагато вільніше, що дозволяло розширити гніздо до немислимих раніше розмірів. Таким чином були утворені, наприклад, слова «їдка», «яйцевати», «важеля» , «хвостистський» (говірка), «настроювальний», "Переконане". Якщо іменник і споріднене за змістом дієслово були етимологічно не пов'язані, один із двох коренів анулювався: так, слово «письменник» означало «олівець», оскільки з винаходом версифікатора писання стало означати суто фізичний процес. Зрозуміло, що при цьому відповідні епітети зберігалися, і письменник міг бути хімічним, простим і т.д. .
Крім того, для будь-якого слова — в принципі це знову ж таки стосувалося кожного слова — могло бути побудовано заперечення за допомогою «не». Так, наприклад, утворені слова «неособа» та «недонос». Система одноманітного посилення слів приставками «плюс-» і «плюсплюс-», однак, не прищепилася через неблагозвучність багатьох новоутворень (див. нижче). Збереглися колишні способи посилення, дещо оновлені. Так, у прикметників з'явилися дві порівняльного ступеня: «краще» і «краще» Побічно аналогічний процес застосовувався і до іменників (частіше віддієслівних) шляхом зчеплення близьких слів у родовому відмінку: «Нарощування прискорення темпів розвитку» як і в сучасною мовою, можна було змінити значення слова приставками, але цей принцип проводився набагато послідовніше і допускав набагато більше розмаїття форм, таких, наприклад, як «втомитися», «надвзять», «отоварити», «беззлочинність» (коефіцієнт), «зариблення», « знескорити», «довиконати» та «недодати». Розширення гнізд дозволило радикально зменшити їх загальне число, тобто звести різноманітність живих коренів у мові до мінімуму.
Другий відмінною рисоюграматики новоязу була її регулярність. Різні особливості в освіті множини іменників, в їх відмінюванні, у відмінюванні дієслів були по можливості усунуті. Наприклад, дієслово «орати» мав дієприслівник «ораючи», «махати» відмінювався єдиним чином — «махаю» і т.д. , «молоко» мало множину — «молоки», «побої» вживалося в однині, а в деяких іменників однина була зроблена від множини: «позика». Ступенями порівняння мали всі без винятку прикметники, як, наприклад, «нескінченний», «неможливий», «рівний», «тракторний» та «двовесельний». Відповідно до принципу підкорення дійсності всі дієслова вважалися перехідними: заперечити (проект), задіяти (людини), розтанути (льоди), замовчувати (правду), злетіти (пілот злетів свій вертоліт над ворожими позиціями). Займенники з їх особливою нерегулярністю збереглися, крім «хто» і «чий». Останні були скасовані, і в усіх випадках їх замінив займенник «який» («якого»). Окремі неправильності словотвору довелося зберегти заради швидкості та плавності мови. Важковимовне слово або таке, яке може бути невірно почуте, вважалося ipso facto поганим словомтому в цілях благозвучності вставлялися зайві літеричи відроджувалися архаїчні форми. Але переважно це стосувалося словника «B». Чому надавалося таке значення зручності, буде пояснено в цьому нарисі трохи пізніше.
З ловар «B»складався зі слів, спеціально сконструйованих для політичних потреб, інакше кажучи, слів, які не тільки мали політичним змістом, але й нав'язували людині, яка їх вживає, певну позицію. Не засвоївши повністю основ ангсоцу, правильно вживати ці слова не можна було. У деяких випадках їх зміст можна було передати старомовним словом або навіть словами зі словника «A», але це вимагало довгого описового перекладу і завжди було пов'язане зі втратою розумів. Слова «B» являли собою свого роду стенограму: у кілька складів вони вміщали ціле коло ідей, водночас висловлюючи їх точніше і переконливіше, ніж у звичайній мові.
*) Курсив у примітках не відноситься до формату твору.
«Переклав я 1984 року за виданням Signet Book. Книгу позичив у друга, а потім повернув.» - Голишів.
____
Переклад з англійської:
1988 Голишев Віктор Петрович
БД____
GEORGE ORWELL: 'NINETEEN EIGHTY-FOUR'; A NOVEL
Перший публікувався Secker і Warburg, London в 1949.
____
ДЖОРДЖ ОРУЕЛ: «1984»
Переклад 1988 Голишев Віктор Петрович
1989 Видавництво «Прогрес»
ISBN 5-01-002094-7; Тираж 200 000 екз.
____
Сканування та розпізнавання тексту:
Чернишов Михайло Володимирович
Ел.-пошта: mvc@сайт
____
Підготовка та перевірка е-тексту: О. Даг
Ел.-пошта: dag@сайт
URL: http://сайт/library/novels/1984/
Дата останньої модифікації (м.-м.-д.): 2015-09-24
