Васал мого васала твій васал. "Васал мого васала - не мій васал

Формула широко відома: васал мого васала - не мій васал .
Якщо васалітет це підпорядкування, формула абсурдна.
Якщо я підпорядкував губернатору, районні міста зобов'язані визнати мою владу автоматично.

Габсбург у свій час платив те, що виглядало даниною, - за розпорядження деякими землями Османів.
Фактично, перед нами саме васалітет.

Остаточний висновок: васалітет це досить точний аналог оренди
Усі васальні обов'язки - цілком нормальна плата, лише натурою.
Сюзерен васалу – не пан; він той, хто володіє суверинитетом над землею, що здається в оренду.
Саме тому васал має право оголосити сюзерену війну, - тут підпорядкування і духу немає.

ПРО ДАНІ В ЦЕЛОМ
Насправді категорично неясно, чим було те, що історики узагальнено називають ДАННІЮ.
Так, була й данина, особливо з переможених, але це слід доводити – у кожному разі вживання терміна.
Тому що насправді це може виявитися чим завгодно.
***
Припустимо, поставили козаки фортецю на острові посеред річки і оголосили цю ділянку річки своїм.
Кожен, хто проходить повз повинен зупинитися і відстебнути господареві фортеці за право проходу його ділянкою.
З погляду не особливо розвиненої людинице цілком законно. І це не данина.

Впевнений, що всі податки, включаючи мита на ввезення та вивезення, в основі породжені саме цією формою стягнення.
Але сама собою ця форма не данина і не податок.
Це право суверенного господаря фортеці отримання законного винагороди за право проходу його ділянці.

ДОБРИЙ ПРИКЛАД ДЛЯ РОЗБОРУ (ВІКИ)

Данина :
1. натуральний чи грошовий побор із підкорених племен і народів;
2. Термін давньоруського фінансового права.

Данина накладалася не індивідуально, а на село чи місто цілком (а іноді — ціле плем'я чи держава). Нерідко сильна держава обкладала данину своїх молодших союзників. васальні держави. Зокрема, так часто надходила Давньоримська держава.

МІЙ КОМЕНТАР : Жодної відсеб'ятини
Якщо васал мого васала не мій васал, то у васальній державі платить лише васал-монарх.
Ніхто, крім васала-монарха (ні міста, ні феодали), завойовнику не платить - виходячи з формули.

ДАЛІ:
ЕСБЕ визначає що данина згідно з давньоруськими літописними склепіннямивикористовують у сенсі військової контрибуції, яку слов'янські підвладні племена платили своїм переможцям, тобто окупантам: північ від — варягам, Півдні Русі — хазарам.

МІЙ КОМЕНТАР:
Варягам і хазарам могли платити за право проходу в море через їхні фортеці. Це – так, законно.
Хочу подивитися хоч на одного варяга чи хазара, що ризикнув би тицьнутись у наші ліси за даниною.
Ні, я не патріот, я махровий ліберал, але перше, що зробить варяг на російській землі, – заплатить за право проходу.
Це норма.

ДАЛІ:
У деяких країнах (Англія, Франція, Болгарія та інших), в міру асиміляції завойовників у середовищі підкореного народу, данина поступово трансформувалася у феодальний оброк та державний податок.

МІЙ КОМЕНТАР : Пісня Пісень. Звичайно.
Феодальний оброк - перша ознака звільнення низової особистості від матрилінійного роду, де він усім винен.
Феодальний оброк це вже регламентація згори. Друга половина 19 століття, якщо звіряти з Австрією та Німеччиною. Якщо точно, то 1842-1843 роки найраніше.
Ах, так, вони посилаються на Англію, Францію та Болгарію – все смачне залишили за кадром.

Середньовіччя в Європі має декілька характерних риста явищ. Звичайно, це лицарі, Хрестові походита інквізиція. Але ще й васалітет. Ця система взаємовідносин усередині держави стала основною для довгої європейської доби.

Походження

Щоб зрозуміти, що таке васали, достатньо розглянути приклад будь-якої середньовічної системи. Ця система виникла в державі франків у VII-VIII столітті. У цей час на руїнах Римської імперії з'явилися прообрази сучасних європейських держав. Правителям був необхідний формат, за якого вони могли б зберігати власну владу і при цьому покладатися на підтримку армії.

Що таке васали? Це люди, які мають земельні наділи, які визнають себе підданими короля. Такий статус набували солдати, зараховані до армії держави і служили у ній. При цьому найбагатші феодали могли мати по-справжньому великі господарства з кількох сіл або навіть містечка.

Зазвичай такі великі ділянки отримували віддані королю люди. Наділ передавався у спадок дітям та онукам. При цьому нащадки також мали служити державі.

Повинність васалів

У чому полягала На вимогу короля вони мали привести до нього власну невелику армію. З таких загонів збиралося повноцінне військо, яке захищало країну від зовнішньої загрози та внутрішніх негараздів. До обов'язків васала входила регулярна охорона кордонів держав, а також плата податків до центральної скарбниці.

Права від його положення у державній ієрархії. Кожен феодал отримував титул. Найвпливовіші та найсильніші ставали герцогами. Далі сходами вниз йшли графи та барони.

Лицарі були представниками таких почесних прізвищ. Однак вони не мали землі. Натомість вони володіли комплектом обладунків та конем. Лицарі надходили на оплачувану службу до феодалів чи королю. Що таке васали? Це слуги короля. Їхній сеньйор гарантував їм безпеку та захищав від нападів сусідів. Така система взаємних компромісів проіснувала у Європі кілька століть.

Якщо при виникненні система васалітету допомогла государям західноєвропейських королівств зробити свої держави стабільними, то згодом феодальна повинностьпризвела до проблем. Вони були закономірними. Поступово в руках найвпливовіших сімей виявлялися великі земельні ресурси. Вони володіли безліччю селян та солдатів.

Деякі з них бунтували проти центральної влади, а хтось навіть робив замах на престол. Наприклад, у Франції королівський інститут став лише формальністю. Справжня влада опинилася в руках найсильніших феодалів. Один з них (Гуго Капет) пізніше сам став королем, залишивши не при справах стару династіюКаролінгів.

Особливості системи

Цей випадок не був поодиноким. Деякі васали вимагали великих привілеїв. Наприклад, вони могли збирати податки всередині свого наділу, і навіть починали карбувати власну монету. Це призводило до економічної незалежності від столиці, а згодом і до роздробленості держави.

Ситуація погіршувалась тим, що в Європі було поширене правило «васал мого васала - не мій васал». Так, герцоги могли підпорядковувати численних графів, які опинялися в ізоляції від короля. У період найбільшої роздробленості незалежності прагнув майже кожен васал. феномена, прийняте у втратило актуальність. Що таке васали? Це ще й люди, які давали своєму государеві клятву вірності. Цей обряд згодом став обов'язковим та одержав свій власний ритуал. На знак встановлення стосунків сеньйор віддавав васалу свою рукавичку.

Порівняння Європи та Русі

У Франції та Англії призвела до послаблення королівської владиі численним війнамвсередині держави. Це заважало розвитку економіки. І в тій і в іншій країні королі намагалися повернути собі колишній вплив, що врешті-решт призвело до встановлення абсолютних монархійу пізньому середньовіччі.

Щось схоже відбувалося і на Русі. Відмінністю було лише те, що система взаємовідносин між центром та провінцією встановлювалася за допомогою лествичного права. Крім того, процес розпаду держави на окремі князівства почався на Русі на кілька століть пізніше, ніж у західній Європі. Це спричинило відставання нашої країни у розвитку у період Нового часу.

Сумно ставати від інформації, яка виливається з екрану телевізора та з інтернету про події в Україні. На початку дивна ейфорія з приводу Майдану, надалі таке ж дивне протиставлення митного та європейського союзів, зараз якась маячня про початок революції тощо. і т.п.

Коротко. Почнемо з останнього, революція - це корінна ломка відносин, що склалися... Може я сліпий і політично не підкований, ну не бачу ніякої «ломки» в Україні. Якщо, як декларується, всім набридла «злодійська влада», то зрозуміло, що стоянням її не знищиш. Знищити можна, як у кіно лише шляхом фізичного знищення ключових фігур цієї банди. Сьогоднішнє стояння більше нагадує театр абсурду, де роль масовки відведена звичайним обивателям, а головними артистами-виконавцями виступають «революціонери» - провокатори і все це з відома одного «режисера». Що особисто мене ріже очі у сьогоднішньому розкладі? Національна карта- козир у руках «режисера», або ящик «пандори» у руках містечкових правителів. І в тому і в іншому випадку це відкот у середньовіччі, відродження націоналізму в обіймах християнського мракобісся як інструменту маніпуляції масами, і це в двадцять першому столітті.

Протистояння. Кого з ким? Те, що світ сьогодні однополярний, що всі держави, за рідкісними винятками, вбудовані в глобальну економіку, що мірилом внеску в цю економіку є простий нічим не забезпечений папір, що «зароблений папір» за рахунок продажу природних і людських ресурсів правителями «національних» держав зберігається в «сейфі» того, хто друкує цей «папір», що збудовано сувору ієрархію щодо до суб'єкта, який друкує «папір». Хтось має сумнів? Думаю будь-яка розсудлива людина, має бачити очевидні речі, як те, що на сьогодні у світі вибудовано звичайну феодальну структуру управління та споживання благ, хіба що на іншому якісному рівні, на чолі з одним «босом». А всі стосунки цим «босом» будуються за принципом васалу мого васала. Те, що сьогодні відбувається в Україні, це не більше ніж відпрацьована століттями практика управління - розділяй і володарюй. Один васал – група, у користуванні якої знаходиться Росія, в ієрархії хоче закріпитися на другому рівні – умовно «вісімці», а «бос» хоче послабити свого васала і «скинути» на третій рівень, на якому перебувають «правителі» України. До чого я це все говорю, на сьогодні за тієї структури влади в Росії та в Україні, а вона абсолютно єдина у підпорядкуванні одному суб'єкту, вектор подальшого розвиткуПодій зумовлений, це для прикладу шлях Малі (Africa Unite. Колонізація 2.0, http://rabies-rabbit.livejournal.com/10333.html). Тобто. найближчим часом ми купуватимемо предмети розвиненої цивілізації за світовою ціною, отримуватим, відповідно до місця в ієрархії, гроші за свою працю або Соціальний посібник, і люто ненавидітимуть американців, які безроздільно пануватимуть на території пострадянського простору.

Феодали та феодалізм.

Запитання

1. У чому відмінності сюжету з «Романа про Кіся» від відомої байкиІ. А. Крилова «Ворона та лисиця»?

2. Ваші припущення про загальних кореняхнаведеної сценки з «Романа про Лису» та крилівської байки?

4. Чи можна припустити, якому стану належав, поет, який опрацював сюжет про Лису і Тьєслін для своєї поеми?

Хто такі феодали?

Селяни працювали на своїх господарів, якими могли бути світські сеньйори, церква (окремі монастирі, парафіяльні церкви, єпископи) та сам король. Усіх цих великих земельних власників, котрі живуть у кінцевому підсумку завдяки праці залежних селян, історики об'єднують одним поняттям - феодали. Умовно кажучи, все населення середньовічної Європидоти, доки зміцніли міста, можна розділити на дві дуже нерівні частини. Більшість становили селяни, а від 2 до 5% припаде на всіх феодалів. Нам вже зрозуміло, що феодали зовсім не були шаром, що тільки висмоктує із селян останні соки. І ті й інші були потрібні середньовічному суспільству.

Феодали займали в середньовічному суспільстві панівне становище, тому весь лад життя тієї пори нерідко називають феодалізмом. Відповідно, говорять про феодальних державах, феодальної культури, феодальної Європи...

Саме слово «феодали» як би підказує, що крім церковників його найважливішу частину становили воїни, які отримували за свою службу земельні володіння. залежними селянами, Т. е. Відомі вже нам феоди. Саме про цю головну частину панівного шару середньовічної Європи і йтиметься подальша розповідь.

Як відомо, у церкві існувала сувора ієрархія, тобто ніби піраміда посад. У самому низу такої піраміди – десятки та сотні тисяч парафіяльних священиків та ченців, а на вершині – римський папа. Схожа ієрархія існувала серед світських феодалів. На самому вершині стояв король. Він вважався верховним власником усієї землі у державі. Свою владу король отримав від Бога через обряд помазання і коронації. Вірних своїх соратників король міг нагородити великими володіннями. Але це подарунок. Феод, що отримав від короля, ставав його васалом. Головний обов'язок будь-якого васала - вірою і правдою, справою та порадою служити своєму сюзерену, або сеньйору («старшому»). Отримуючи феод від сеньйора, васал приносив йому клятву вірності. У деяких країнах васал повинен був стати перед сеньйором на коліна, вкласти руки йому в долоні, висловивши цим свою відданість, і потім отримати від нього якийсь предмет, наприклад, прапор, жезл або рукавичку, на знак придбання феода.

Король вручає васалу прапор на знак передачі йому великих земельних володінь. Мініатюра (XIII ст.)

Кожен із васалів короля теж передавав частину володінь своїм людям рангом нижче. Вони ставали васалами стосовно нього, а він їх сеньйором. Ступінню нижче все повторювалося знову. Таким чином, виходила подібність до сходів, де майже кожен міг бути і васалом і сеньйором одночасно. Сеньйором усіх був король, але і він вважався васалом Бога. (Бувало так, що деякі королі визнавали себе васалами римського папи.) Прямими васалами короля найчастіше були герцоги, васалами герцогів – маркізи, васалами маркізів – графи. Графи були сеньйорами баронів, а в тих як васали служили звичайні лицарі. Лицарів найчастіше у поході супроводжували зброєносці - юнаки із сімей лицарів, але самі ще не отримали лицарського звання.

Картина ускладнювалася, якщо який-небудь граф отримував додатковий феод прямо від короля чи то від єпископа, чи то від сусіднього графа. Справа часом так заплутувалась, що важко було зрозуміти, хто ж чий васал.

«Васал мого васала - мій васал»?

У деяких країнах, наприклад Німеччини, вважалося, що всі, хто стоїть на сходах цих «феодальних сходів», повинні коритися королю. В інших країнах, насамперед у Франції, діяло правило: васал мого васала – не мій васал. Це означало, що якийсь граф не виконуватиме волю свого верховного сеньйора - короля, якщо вона суперечить бажанню безпосереднього сеньйора графа - маркіза або герцога. Так що в цьому випадку король міг мати справу лише з герцогами. Але якщо граф колись отримав землю і від короля, то йому доводилося вибирати, кого із двох (або кількох) своїх сюзеренів йому підтримувати.

Варто було розпочатися війні, як васали на заклик сеньйора починали збиратися під його прапор. Зібравши васалів, сеньйор вирушав уже до свого сеньйора, щоб виконувати його накази. Отже, феодальна армія складалася, зазвичай, з окремих загонів великих феодалів. Твердого єдиноначальності не було - у найкращому випадку важливі рішенняприймалися на військовій раді у присутності короля та всіх головних сеньйорів. У гіршому - кожен загін діяв свій страх і ризик, слухаючись лише наказів «свого» графа чи герцога.

Розбрат між сеньйором і васалом. Мініатюра (XII ст.)

Те саме й у мирних справах. Деякі васали були багатшими за своїх сеньйорів, у тому числі й короля. До нього вони ставилися з повагою, але не більше. Жодна клятва вірності не заважала гордим графам і герцогам навіть підняти заколот проти свого короля, якщо раптом вони відчували з його боку загрозу своїм правам. Відібрати ж у невірного васала його феод було зовсім не так просто. Зрештою, все вирішувало співвідношення сил. Якщо сеньйор був могутній, то васали перед ним тремтіли. Якщо ж сеньйор був слабкий, то його володіннях панувала смута: васали нападали друг на друга, на сусідів, на володіння свого сеньйора, грабували чужих селян, траплялося, розоряли й церкви. Нескінченні заколоти, міжусобиці були звичайною справою за часів феодальної роздробленості. Від сварок панів між собою, природно, найбільше страждали селяни. У них не було укріплених замків, де вони могли б сховатися під час нападу.

Щоб вести життя лицаря, треба було мати гроші жити, не працюючи. У Середньовіччі феодал – лише той, хто отримує достатній прибуток, щоб утримувати себе. Зазвичай цей прибуток забезпечувався землею. Феодал має маєток, бо честь не дозволяє йому обробляти його особисто, він покладає цей обов'язок своїх власників. Отже, феодал майже завжди експлуатує, по крайнього заходу, кілька селянських сімейств. По відношенню до цих власників він - сеньйор (латиною dominus, звідси - іспанське don). Володіння доходом є практична умоващоб бути дворянином. Але за розмірами багатства між середньовічними феодалами існує різка нерівність, на підставі якої встановлюється ряд ступенів, починаючи зі зброєносця і закінчуючи королем. Сучасники дуже ясно розрізняли ці міри і навіть відзначали їх особливими іменами. Ієрархія цих ступенів і є середньовічними «феодальними сходами».

Вищий щабельфеодальні сходи займають князі, які мають титул (королі, герцоги, маркізи, графи), суверени цілих провінцій, власники сотень сіл, здатні приводити на війну кілька тисяч лицарів.

Ступінню нижче на феодальних сходах Середньовіччя стоять найзнатніші з дворян, зазвичай власники кількох сіл, які ведуть із собою війну цілий загін лицарів. Так як вони не мають офіційного титулу, то їх позначають простонародними назвами, зміст яких не ясний і дещо розтяжний; ці назви в різних країнахрізні, але використовуються як синоніми. Найбільш уживані з них: барон – на заході, Південної Франціїі в нормандських країнах, сир, або сеньйор – на сході («барон» означає чоловіка, чоловіка переважно; «сир» – вождь і пан). У Ломбардії їх називають капітанами, в Іспанії – рикос омбрес (ricos hombres, багаті люди). У Німеччині кажуть «гер» (herr), що відповідає назві сеньйор, в Англії – лорд; на латинську ці назви перекладаються словом dominus (пан). Пізніше їх називали також банеретами, тому що, щоб зібрати своїх людей, вони прикріплювали до кінця свого списа чотирикутний прапор (bannière).

Ще нижче на феодальних сходах стоїть вся маса стародавньої знаті- Лицарі (французький шевальє (chevalier), німецький Ritter, англійський knight, іспанський кабальєро (caballero), латинський miles), власники одного маєтку, яке, залежно від багатства країни, складається з цілого села або його частини. Майже кожен з них служить якомусь вартісному вище феодальними сходами великому власнику, від якого він отримує маєток; вони супроводжують його у походах, що проте не заважає їм воювати і на свій ризик. Їх називають іноді bacheliers, у Ломбардії – vavasseurs. Зустрічається і влучна назва miles unius scuti, що означає воїн про один щит, тобто лицар, який не має у своєму розпорядженні іншого воїна.

на останнього ступенясередньовічних феодальних сходів стоять зброєносці. Спочатку - прості військові слуги лицаря, вони стають згодом власниками деякої кількості землі ( рівного тому, що ми тепер називаємо великим маєтком) і в XIII ст. живуть панами серед своїх власників. У Німеччині їх називають Edelknecht (благородний слуга), в Англії – сквайр (squire) (зіпсоване ècuyer – щитоносець), в Іспанії – infanzon. Вони в XIII ст. становитимуть масу дворянства, й у наступні століття городянин, зведений у дворянство, пишатиметься титулом зброєносця.

Феодальні сходи

Таким чином, на середньовічних феодальних сходах можна розрізняти чотири ступені, які в загальних рисахвідповідають сучасним військовим чинам: князі, герцоги та графи – наші генерали, барони – капітани, лицарі – солдати, зброєносці – прислуга. Але в цій дивній армії, що складається з загонів, що воюють один з одним, де ранг і становище на феодальних сходах визначається багатством, спільне життязрештою настільки пом'якшує нерівності, що це, від генерала до слуги, починають почуватися членами однієї й тієї класу. Тоді дворянство остаточно складається і тоді воно остаточно замикається і ізолюється.

У XIII ст. звикають суворо розрізняти дві категорії людей: дворян, або шляхетних (gentilshommes), і недворян, яких у Франції називають hommes coutumiers (людьми звичаю, coutume"a) або homme de poste (тобто potestatis - підвладними людьми); назва roturier (різночинець) ці категорії стають строго спадковими. Дворянські сім'ї, що належать до будь-якого з ступенів феодальних сходів, відмовляються вступати в спорідненість із нащадками недворянських прізвищ. Той, хто народився від дворянина, може стати лицарем, навіть якщо він досить багатий, щоб вести життя лицаря; дочка недворянина неспроможна вийти заміж за дворянина; той, хто одружується з нею, вступає в нерівний шлюб і цим знебоює себе; феодальні сім'ї нічого очікувати приймати його дружину, і його дітям дворяни нічого очікувати ставитися, як до рівним собі. Ця спадковість, менш строга у документах попередніх століть, стає згодом переважаючою рисою середньовічного феодального суспільствата панує аж до XVIII ст. У міру того, як відмінності між дворянами згладжуються, організоване у феодальні сходи дворянство дедалі більше віддаляється від решти нації. Найміцніше дворянський дух утвердився у Франції та Німеччині. В Іспанії, і особливо на півдні, він слабший, внаслідок зіткнення з багатим населенням мавританських міст, в Італії і, можливо, також на півдні Франції – через могутність купецького класу. У Англії, де військово-феодальні звички рано зникли, сквайр нічим відрізняється від багатого селянина; тут кордон встановлюється набагато вище – між лордами та іншою частиною народу; Привілейований клас складається лише з найвищої аристократії, яка дуже нечисленна.