Всі відносні займенники список. Відносні займенники та їх лексико-граматичні характеристики

Відносні займенники, поряд з особистими, присвійними та займенниками інших розрядів, не називають предмети та ознаки, як інші але вказують на них. Тому, в основному, лише за контекстом ми можемо визначити конкретне смислове значеннязайменники. Наприклад, слово «який» у реченні: «Який за рахунком будинок?» є запитальним займенником, а в реченні: "Я побачив сон, який надовго запам'ятався мені" - відносним.

Семантичні та властивості займенників дозволяють їм співвідноситися з прикметниками, числівниками, іменниками, прислівниками. Особняком стоять так звані безособові займенники:

• займенники-іменники: хтось, хтось, хтось, ти, я, ін.;
• займенники-прикметники: такий, інший, чийсь, ін.;
• займенники-прислівники: ніколи, завжди, навіщо, тут, ін;
• займенники, порівнянні з безособово-предикативними словами, тобто. безособові займенники: таке, яке;
• займенники-числильні: скільки, стільки (вказують на узагальнену кількість).

Відносні займенники у російській мають цілий рядособливостей. Їх характерно семантичне і граматичне різноманіття, т.к. слова, що входять до цієї групи, - який, чий, який, скільки - можуть висловлювати і питання, а можуть виступати в реченні як У першому значенні вони містять питання про предмет, ознаку, а не вказують на нього, а в другому - з'єднують головну та підрядну частини у складнопідрядному реченні.

Граматичні тонкощі відносних займенників

• Відносні займенники хто щоне мають категорії числа та роду. Зате по них можна визначити, про одухотворений або неживий предмет йдеться. У той же час, займенник хто має поєднану можливість зі словами, які знаходяться як в однині, так і в множині: Але ті, хто ще вчора з ним сперечався, сьогодні схвально кивали головами. Не пам'ятаю, хто з тебе сміявся!
• У реченні при займеннику хто, щоб досягти узгодження з жіночим родом, часто використовують займенник така: Мені стало цікаво, хто така ця дівчина. Це з тим, що у слова, пов'язані з займенником хто, вживаються у вигляді чоловічого роду.
• Якщо займенник щоу реченні є союзним словом, його рід визначається за родовою приналежністю іменника, з яким воно пов'язане: Сон, що наснився батькові, довго не давав нам спокою.Зазвичай слова, пов'язані з цим займенником, вживаються у формі середнього роду.
• Займенник щоЗазвичай використовують лише у формі однини: Скільки ми не прослуховували мотор, нам так і лишилося незрозумілим, що там шумить.
• Відносні займенники хто щосхиляються так: хто як займенник цей, той, а що - як весь: Хто – це, кого – цього, ким – ці, про кого – про це, тощо. Що – весь, чого – всього, чим – усім, чому – всьому, про що – про все, і т.д.
• Виконуючи у складнопідрядних союзного слова, відносні займенникиє членами пропозиції та підкреслюються відповідно до цього: Скажи, у тебе яка оцінка щодо контрольної?(слово «яка» підкреслюється хвилястою лінією, т.к. є займенником)

Спірні моменти у морфології

Далеко не всі лінгвісти, автори підручників та навчальних посібниківз російської мови, згодні з виділенням відносних та запитальних займенників у самостійні розряди. Дехто вважає їх одними і тими ж словами, які просто в реченнях виконують різні завдання:

• служать висловлювання питання у питаннях пропозиціях;
• виконують роль союзних слів.

Отже, за підрахунками у займенників за значенням не 9, а 8 розрядів.

На думку інших мовознавців, та їх більшість, це слова різних розрядів, але збігаються формою, тобто. омонімами, що є.

Підлога та ін. У реченні воно може бути підлягаючим, доповненням.

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

Відносні займенники: Who, Which, That, Whose

Відносні займенники (6 клас, відеоурок-презентація)

Відносні займенники в англійській (Relative pronouns)

Англійська 7 кл Відносні займенники

Урок #102: Que vs Qui. Відносні займенники / Pronoms relatifs (I)

Субтитри

Граматичні ознаки відносних займенників

У деяких мовах, як наприклад, в німецькій, сербо-хорватській, латинській, де в відмінюванні іменників є категорії роду, числа і відмінка, відносний займенник узгоджується в роді і числі з антецедентом, тоді як відмінок показує його ставлення до дієслова в підрядному або головному реченні. У деяких мовах релятив є незмінним словом (пор. англ. that).

Слова, що використовуються як відносні займенники, часто мали інші функції. Так, наприклад, в англійській whichє також запитальним словом. Це свідчить, що відносні пропозиції, можливо, є порівняно пізнім розвитком у багатьох мовах. У деяких мовах (наприклад, валлійською) немає відносних займенників.

Відносні займенники у мовах світу

Відносні займенники у російській мові

Відносними займенниками в російській мові є слова Котрий, який, кой, хто, що, скільки, чий, який. Таким чином, відносні займенники збігаються з питаннями займенниками .

• Займенник хтовказує на одухотворені іменники. Займенник хтоможе поєднуватися зі словами в єдиному і множині: Не знаю, хто тобі сказав. Але ті, хто це зробили, дадуть відповідь за свої слова. хто, Використовуються в чоловічому роді: Я не знаю, хто тобі сказав.
• Займенник щовказує на неживі іменники. Займенник щовикористовуються в однині: Не чути, що шумить.Слова, пов'язані з займенником що, Використовуються в середньому роді: Хоч би що трапилося, люди допоможуть.
• Хто, що, скільки- не мають числа та роду, змінюються за відмінками.
• Який, чий, Котрий- змінюються за родами, числами і відмінками на кшталт прикметників.

По граматичних та семантичним особливостямвідносні займенники в цілому не відрізняються від питання, але деякі відмінності все ж таки виявляються. Наприклад, займенник койне матиме форми називного відмінкаоднини жіночого роду, а коли виступає в ролі підмета, схиляється як присвійне прикметник .

Відносні займенники англійською мовою

У вільному відносному реченні релітів немає антецедента; підрядне речення відіграє роль кореферентного елемента в головному реченні. Відносний займенник, який використовується таким чином, часто називається фузійним відносним займенником, оскільки антецедент зливається з займенником:

Відносні займенники та релятивізація

Конструкція вважається відносною клаузоюякщо це клауза , яка або сама, або в комбінації з іменником позначає якийсь об'єкт і якщо у цього зазначеного об'єкта є семантична роль усередині відносної клаузи. Якщо за межами відносної клаузи є іменник, який визначає об'єкт і також визначається клаузою, то цей іменник буде вважатися вершиноювідносної клаузи.

Існують класи мов із різними стратегіями релятивізації.

2 основних типи відносних пропозицій - це

• 1) мови, в яких відносна пропозиція слідує за іменником:

• 2) мови, у яких відносна пропозиція передує іменнику:

Особливий тип - кореляційнівідносні додаткові пропозиціїяк у мові бамана :

Кореляційні пропозиції є, строго кажучи, підтипом відносних придаткових з внутрішньою вершиною, оскільки вершинне іменник також знаходиться всередині відносної пропозиції, але відрізняються тим, що підрядна пропозиція знаходиться за межами головної пропозиції та анафорично пов'язана з іменною групою в головному реченні.

Релятивізація підлягаючих

Для підлягають першої стратегією є так звана стратегія відносного займенника: релятивизированная позиція відзначається всередині відносного придаткового за допомогою займенникового елемента, і цей займенник відмінно марковано, щоб показати роль іменника вершинного всередині відносного придаткового.

Однак слід зазначити, що наявності відносного займенника недостатньо для того, щоб вважати випадок стратегією відносного займенника, тому що цей відносний займенник може, наприклад, бути надійно маркованим не для того, щоб показати його роль у відносному підрядному, а щоб погодитися з відмінком вершинного іменника у головному реченні.

Ще однією важливою стратегією релятивізації підлягають стратегія збереження займенника. У мовах з такою стратегією релятивізована позиція експліцитно позначена за допомогою узагальнюючого особистого займенника.

Релятивізація непрямих доповнень

Перша група мов – мови зі стратегією відносного займенника. Однією з таких мов є російська:

Іншою важливою стратегією релятивізації непрямих доповненьє стратегія збереження займенника:

Серед численних розрядів займенників два прийнято виділяти в єдину групу – це запитальніі відноснізайменники. За написанням та звучанням вони абсолютно однакові, однак мають різний сенсу реченні - тобто, є омонімами по відношенню один до одного.

Як не переплутати розряди? Для цього потрібно зрозуміти, в чому полягає їхня суть.

Відносні займенники - що їм характерно, і чого вони служать?

Слова з цього розряду займенників можуть виражати належність будь-яких предметів, їх кількість і предмети. До відносних належать такі займенники, як «скільки», «кого», «що», «хто», «який», «який» та «чий». Зазвичай у мові вони використовуються як сполучні ланок. Наприклад:

• Йому більше сподобалася та шафа, Котрийбув білого кольору.
• Я запитав, якийавтобус іде до метро.
• Ніхто не знав, чийце шарф.

Відносні займенники можуть схилятися за всіма основними ознаками. Однак треба пам'ятати, що в словах «що», «скільки» і «хто» змінюється лише відмінок – наприклад, «кого» чи «чого», «скільки». А ось інші займенники схиляються у тому числі за родами та числами. Наприклад - "який", "яка", "які", або "чия", "чиє", "чиї". Крім того, для слова «який» передбачено ще й коротка форма"який".

Займенники питання - суть та головна відмінність від попередньої групи

Займенники питання дуже схожі на відносні - недарма їх так часто плутають. Звучать вони і пишуться так само - «хто», «що», «скільки», «який» і так далі. Аналогічні і правила їх відмінювання - "що", "хто" і "скільки" змінюються лише відповідно до відмінків, інші слова - за числами, пологами і відмінками.

Але є одне принципова відмінність. Займенник може використовуватися виключно в реченнях, де задається питання. У будь-якому з випадків воно підкреслює, що хтось запитує чогось не знає - і звертається до когось або чогось, щоб це дізнатися.

Прикладами питальних займенників будуть:

• Скількикілограмів картоплі у цьому пакеті?
• Чиєце пальто?
• Хтовідчинив вікно в кімнаті?

Таким чином, відрізнити дві групи займенників дуже просто. Наприклад, у фразі "Хто забув книгу на підвіконні?" ми маємо справу з питальним займенником, оскільки бачимо питання. А ось у фразі "Я запитав, хто забув книгу на підвіконні" слово "хто" буде вже займенником відносним - оскільки питання не задається, пропозиція лише розповідає про те, що він прозвучав.

Де у відмінюванні іменників є категорії роду, числа і відмінка, відносний займенник узгоджується у роді та числі з антецедентом, тоді як відмінок показує його ставлення до дієслова в підрядному чи головному реченні. У деяких мовах релятив є незмінним словом (пор. англ. that).

Слова, що використовуються як відносні займенники, часто мали інші функції. Так, наприклад, в англійській whichє також запитальним словом. Це свідчить, що відносні пропозиції, можливо, є порівняно пізнім розвитком у багатьох мовах. У деяких мовах (пор. Валлійська) немає відносних займенників.

Відносні займенники у мовах світу

Відносні займенники у російській мові

Відносними займенниками російською є слова Котрий, який, кой, хто, що, скільки, чий, який. Таким чином, відносні займенники збігаються з питальними займенниками.

• Займенник хтовказує на одухотворені іменники. Займенник хтоможе поєднуватися зі словами в однині і в множині: Не знаю, хто тобі сказав. Але ті, хто це зробили, дадуть відповідь за свої слова. хтовживаються у чоловічому роді: Я не знаю, хто тобі сказав.
• Займенник щовказує на неживі іменники. Займенниками щовикористовуються в однині: Не чути, що шумить.Слова, пов'язані з займенником щовикористовуються у середньому роді: Хоч би що трапилося, люди допоможуть.
• Хто, що, скільки- не мають числа та роду, змінюються за відмінками;
• Який, чий, Котрий- змінюються за родами, числами і відмінками на кшталт прикметників.

По граматичних і семантичних особливостях відносні займенники загалом не відрізняються від питання, але деякі відмінності все ж таки виявляються. Наприклад, займенник койне матиме форми називного відмінка однини жіночого роду, а коли виступає в ролі підмета, схиляється як присвійне прикметник.

Відносні займенники англійською мовою

У вільному відносному реченні релітів немає антецедента; підрядне речення відіграє роль кореферентного елемента в головному реченні. Відносний займенник, який використовується таким чином, часто називається фузійним відносним займенником, оскільки антецедент зливається з займенником:

Відносні займенники та релятивізація

Конструкція вважається відносною клаузою якщо це клауза, яка або сама, або в комбінації з іменником, позначає якийсь об'єкт і якщо цей об'єкт має семантичну роль всередині відносної клаузи. Якщо за межами відносної клаузи є іменник, який визначає об'єкт і також визначається клаузою, то цей іменник буде вважатися вершиноювідносної клаузи.

Існують класи мов із різними стратегіями релятивізації.

2 основних типи відносних пропозицій - це

• 1) мови, в яких відносна пропозиція слідує за іменником:

• 2) мови, у яких відносна пропозиція передує іменнику:

Особливий тип - кореляційнівідносні придаткові речення, як у мові бамбару:

Кореляційні пропозиції є, строго кажучи, підтипом відносних придаткових з внутрішньою вершиною, оскільки вершинне іменник також знаходиться всередині відносної пропозиції, але відрізняються тим, що підрядна пропозиція знаходиться за межами головної пропозиції та анафорично пов'язана з іменною групою в головному реченні.

Релятивізація підлягаючих

Для тих, хто підлягає першій стратегії, є так звана стратегія відносного займенника: релятивізована позиція відзначається всередині відносного придаткового за допомогою займенникового елемента, і цей займенник відмінково маркований, щоб показати роль іменника вершинного всередині відносного придаткового.

Однак слід зазначити, що наявності відносного займенника недостатньо для того, щоб вважати випадок стратегією відносного займенника, оскільки цей відносний займенник може, наприклад, бути відмінково маркованим не для того, щоб показати його роль у відносному підрядному, а щоб узгодитися з відмінком вершинного іменника. у головному реченні.

Ще однією важливою стратегією релятивізації підлягають стратегія збереження займенника. У мовах з такою стратегією релятивізована позиція експліцитно позначена за допомогою узагальнюючого особистого займенника.

Релятивізація непрямих доповнень

Перша група мов – мови зі стратегією відносного займенника. Однією з таких мов є російська:

Іншою важливою стратегією релятивізації непрямих доповнень є стратегія збереження займенника:

Релятивізація інших синтаксичних позицій

За допомогою відносних займенників можуть бути релятивізовані інші аргументи, а саме:

• Підрядне: Hunter is the boy who kissed Jessica. Хантер – той хлопчик, який поцілував Джесіку.

• Непряме доповнення: Hunter is the boy to whom Jessica gave a gift. Хантер - той хлопчик, якому Джессіка подарувала подарунок.

• Прийменникове доповнення: Jack built the house in which I now live. Джек збудував будинок, у якому я зараз живу.

• Посесор: Jack is the boy whose friend built my house. Джек - той хлопчик, чий друг збудував мій будинок.

Напишіть відгук про статтю "Відносні займенники"

Примітки

Література

Bernard Comrie, Tania Kuteva.

Matthew S. Dryer. The World Atlas of Language Structures Online. - Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013.

Bruce, Les. The Alamblak Language of Papua New Guinea (East Sepik). - Canberra: Australian National University, 1984. Dol, Philomena. A Grammar of Maybrat: Language of the Bird's Head, Irian Jaya, Indonesia. - University of Leiden, 1999. Bird, Charles та Kante, Mamadou. An Kan Bamanakan Kalan: Intermediate Bambara. - Bloomington: Indiana University Linguistics Club, 1976.

Schaub, Willi. Babungo. - London: Croom Helm, 1985.

Comrie, Bernard.Відповідь до типології relative clauses. - Language Design, 1998.

Уривок, що характеризує Відносні займенники

Коли одягнене, обмите тіло лежало в труні на столі, всі підходили до нього прощатися і всі плакали.
Миколка плакав від страждання, що розривало його серце. Графиня і Соня плакали від жалю до Наташі і про те, що його більше немає. Старий граф плакав про те, що скоро, він відчував, і він мав зробити той самий страшний крок.
Наташа і княжна Мар'я плакали також тепер, але вони плакали не від свого особистого горя; вони плакали від благоговійного розчулення, що охопило їх душі перед свідомістю простого та урочистого таїнства смерті, що відбулася перед ними.

Для людського розуму недоступна сукупність причин явищ. Але потреба знаходити причини вкладена в душу людини. І людський розум, не вникнувши в незліченність і складність умов явищ, з яких кожне окремо може бути причиною, хапається за перше, найзрозуміліше зближення і каже: ось причина. В історичних подіях (де предметом спостереження суть дії людей) найпервіснішим зближенням є воля богів, потім воля тих людей, які стоять на самому видному історичному місці, - Історичних героїв. Але варто тільки вникнути у сутність кожного історичної події, тобто в діяльності всієї маси людей, які брали участь у події, щоб переконатися, що воля історичного герояяк керує діями мас, але сама постійно керована. Здавалося б, однаково розуміти значення історичної події так чи інакше. Але між людиною, яка каже, що народи Заходу пішли на Схід, тому що Наполеон захотів цього, і людиною, яка каже, що це сталося, тому що мало статися, існує та ж різниця, яка існувала між людьми, які стверджували, що земля стоїть твердо і планети рухаються навколо неї, і тими, які говорили, що вони не знають, на чому тримається земля, але знають, що є закони, які керують рухом і її, та інших планет. Причин історичної події немає і не може бути, крім єдиної причини всіх причин. Але є закони, які керують подіями, частково невідомі, частково намацувані нами. Відкриття цих законів можливе лише тоді, коли ми цілком відмовимося від пошуку причин у волі однієї людини, так само, як відкриття законів руху планет стало можливим лише тоді, коли люди відмовилися від уявлення затвердженості землі.

Після Бородінської битви, заняття ворогом Москви і спалення її, найважливішим епізодом війни 1812 історики визнають рух російської армії з Рязанської на Калузьку дорогу і до Тарутинського табору - так званий фланговий марш за Червоною Пахрою. Історики приписують славу цього геніального подвигу різним особам і сперечаються у тому, кому, власне, вона належить. Навіть іноземні, навіть французькі історикивизнають геніальність російських полководців, говорячи про цей фланговий марш. Але чому військові письменники, а за ними й усі, вважають, що цей фланговий марш є вельми глибокодумним винаходом якоїсь однієї особи, яка врятувала Росію і занапастила Наполеона, – дуже важко зрозуміти. По-перше, важко зрозуміти, у чому полягає глибокодумність та геніальність цього руху; бо для того, щоб здогадатися, що найкраще становище армії (коли її не атакують) перебувати там, де більше продовольства, не потрібно великої розумової напруги. І кожен, навіть дурний тринадцятирічний хлопчик, легко міг здогадатися, що в 1812 році найвигідніше становище армії, після відступу від Москви, було на Калузькій дорозі. Отже, не можна зрозуміти, по-перше, якими висновками доходять історики до того, щоб бачити щось глибокодумне в цьому маневрі. По-друге, ще важче зрозуміти, у чому саме історики бачать рятівність цього маневру для росіян і згубність його для французів; бо фланговий марш цей, за інших, попередніх, супутніх і наступних обставин, міг бути згубним для російського та рятівним для французького війська. Якщо відтоді, як відбулося цей рух, становище російського війська стало поліпшуватися, то з цього не слід, щоб цей рух був причиною.
Цей фланговий марш не тільки не міг би принести якісь вигоди, але міг би занапастити російську армію, якщо б при тому не було збігу інших умов. Що було б, якби не згоріла Москва? Якби Мюрат не втратив з уваги росіян? Якби Наполеон не був у бездіяльності? Якби під Червоною Пахрою російська армія, за порадою Бенігсена та Барклая, дала б бій? Що було б, якби французи атакували росіян, коли вони йшли за Пахрою? Що б було, якби згодом Наполеон, підійшовши до Тарутіна, атакував би росіян хоча б із однією десятою часткою тієї енергії, з якою він атакував у Смоленську? Що б було, якби французи пішли на Петербург?.. За всіх цих припущень рятівність флангового маршу могла перейти в згубність.
По-третє, і найнезрозуміліше, полягає в тому, що люди, які вивчають історію, навмисне не хочуть бачити того, що фланговий марш не можна приписувати жодній одній людині, що ніхто ніколи його не передбачав, що маневр цей, так само як і відступ у Філях, тепер ніколи нікому не представлявся в його цілісності, а крок за кроком, подія за подією, мить за миттю випливав з незліченної кількості найрізноманітніших умов, і тільки тоді представився у всій своїй цілісності, коли він відбувся і став минулим.
На раді у Філях у російського начальства переважаючою думкою було зрозуміле відступ по прямому напрямку назад, тобто по Нижегородській дорозі. Доказами цього є те, що більшість голосів на раді було подано в цьому сенсі, і, головне, відома розмова після ради головнокомандувача з Ланським, який завідував провіантською частиною. Ланський доніс головнокомандувачу, що продовольство для армії зібрано переважно по Оці, у Тульській та Калузькій губерніяхі що у разі відступу на Нижній запаси провіанту будуть відокремлені від армії великою рікоюОкою, через яку перевезення в першозиму буває неможливе. Це була перша ознака необхідності ухилення від раніше природного прямого напрямку на Нижній. Армія потрималася на південь, по Рязанській дорозі, і ближче до запасів. Згодом бездіяльність французів, які втратили навіть на увазі російську армію, турботи про захист Тульського заводу і, головне, вигоди наближення до своїх запасів змусили армію відхилитися ще південніше, на Тульську дорогу. Перейшовши відчайдушним рухом за Пахрою на Тульську дорогу, воєначальники російської армії думали залишатися біля Подільська, і думки про Тарутинської позиції; але незліченну кількість обставин і поява знову французьких військ, Раніше втратили з уваги росіян, і проекти битви, і, головне, велика кількість провіанту в Калузі змусили нашу армію ще більше відхилитися на південь і перейти в середину шляхів свого продовольства, з Тульської на Калузьку дорогу, до Тарутіна. Так само, як не можна відповідати на те запитання, коли залишено було Москва, не можна відповідати і на те, коли саме і ким вирішено було перейти до Тарутіна. Тільки тоді, коли війська прийшли вже до Тарутіна внаслідок незліченних диференціальних сил, тоді тільки люди запевняли себе, що вони цього хотіли і давно передбачали.

Знаменитий фланговий марш полягав лише в тому, що російське військо, відступаючи все прямо назад зворотному напрямкуНастання, після того, як наступ французів припинилося, відхилилося від прийнятого спочатку прямого напрямку і, не бачачи за собою переслідування, природно подалося в той бік, куди його тягло розмаїтість продовольства.
Якби уявити собі не геніальних полководцівна чолі російської армії, але просто одну армію без начальників, то ця армія не могла б зробити нічого іншого, крім зворотного рухудо Москви, описуючи дугу з того боку, з якої було більше продовольства і край був ряснішим.
Пересування це з Нижегородської на Рязанську, Тульську та Калузькі дорогибуло настільки природно, що у цьому напрямі відбігали мародери російської армії і у цьому напрямі вимагалося з Петербурга, щоб Кутузов перевів свою армію. У Тарутині Кутузов отримав майже догану від государя через те, що він відвів армію на Рязанську дорогу, і йому вказувалося те саме становище проти Калуги, у якому він перебував тоді, як отримав лист государя.
Відкочувався в напрямку поштовху, даного йому під час усієї кампанії й у Бородинському бою, кулю російського війська, при знищенні сили поштовху і отримуючи нових поштовхів, прийняв те становище, що було йому природно.

Продовжуємо нашу розмову про англійських займенниках. Сьогодні у нас на порядку денному черговий розділ цієї частини промови і ми обговорюємо відносні займенники англійською мовою.

Відносні займенники або relative pronouns мають особливу функціюу промові. Вони необхідні для того, щоб пов'язувати підрядну та головну пропозицію у складі складного. Але вони не просто пов'язують частини пропозиції, а й самі є її членами.

Сьогодні ми розглянемо кожен із таких займенників і розповімо вам усе, що ви хотіли про них знати.

В англійській мові розрізняють 5 відносних займенників:

• Who - хто, який
• Whose - чий, який
• Whom - кому, якому
• Which - який
• That - який

Щоб краще їх запам'ятати і добре в усьому розібратися, розглянемо кожен відносний займенник окремо.

Відносний займенник Whoу реченні позначає людей:

• This is the designer who decorated our bedroom. - Цетойдизайнер, Котрий оформивнашуспальню.
• The boy who phoned you yesterday is my cousin. - Хлопець, Котрий дзвонивтобівчора, мійдвоюріднийбрат.
• Tom is the journalist who wrote that article. - Томтойсамийжурналіст, Котрийнаписав цю статтю.

Займенник Whoseпозначає належність одухотвореним предметам:

• Whose book is this? - Чия цекнига?
• Do you remember Mr. Green whose car was broken? — Ви пам'ятаєте пана Гріна, чиямашина зламалась?
• Yesterday Mary, whose dog був sick, went to the vet. - ВчораМері, чия собака(собакаякої) захворіла, пішладоветеринару.

Займенник Whomчастіше ставиться до людей, але іноді може позначати і неживі предмети. Як правило, використовується з прийменником to :

• This is the man to whom I offered my studio. - Це людина, якомуя надав свій кабінет.
• Anders, to whom you gave your business, is a very honest man. - ПанеАндерс, якому вивіддалисвійбізнес, дужечеснийлюдина.
• Alex is the person whomви повинні говорити. — Алекс — та людина, з якимтобі треба поговорити.

Відносний займенник Whichвідноситься до неживих і одухотворених (крім людей) предметів:

• Tomshowedmethebuildingwhich wasfoundedsomecenturiesago. - Том показав мені будинок, якебуло збудовано кілька століть тому.
• The movie which You advised to watch is very interesting. - Фільм, Котрийти порадив подивитися, дуже цікавий.
• The dog which you gave me is very devoted. - Собака, якути мені подарував, дуже віддана.

Відносний займенник Thatтакож відноситься до неживих і одухотворених (крім людей) предметів:

• The skirt that she bought last week is very expensive. - Спідниця, якувона купила минулого тижня дуже дорога.
• These are flowers that my child planted himself. - Цеквіти, які мійдитинапосадивсам.
• Clangorous are animals that live in Australia. -Кенгуру - тварини, якіживуть у Австралії.

Часто до relative pronouns відносять і займенник What, але тільки в деяких випадках:

• This is not what I expected. - Це не те, щоя очікував.
• Iforgotwhat youбули tellingme. - Я забув, щоти говорив мені.
• I want to tell you what I heard yesterday. - Я хочу розповісти тобі, щоя чув учора.

Як легко та швидко вивчити відносні займенники?

Друзі, вивчити relative pronouns просто необхідно всім, хто вивчає англійська мова. Тому що вживання у мові відносних займенників робить вас справжнім англійцем. Ці слівця роблять ваше мовлення більш розвиненим і багатим, ви можете використовувати не тільки прості пропозиції, А й складні, а ваш лексичний запас розширюється.

Самі відносні займенники вивчити неважко, досить трохи потренуватися у написанні. Важливо інше: міцно-міцно запам'ятати як, у яких випадках і навіщо служать і використовуються відносні займенники. Які з них для людей та одухотворених предметів, а які – для неживих.

Щоб досягти успіху в цій справі, перечитайте уважно наш матеріал і вправляйтеся у використанні відносних займенників. Складайте складні пропозиції, у яких відносні займенники пов'язуватимуть головні та придаткові пропозиції разом. Виконуйте спеціальні вправина цю тему, І у вас обов'язково все вийде!