Б. Глинський

Хлібосольний князь Мещерський. Поет був засмучений його відходом настільки, що відгукнувся одою. Незважаючи на відсутність одичних розмірів та величності, властивих жанру, ці вісімдесят вісім рядків настільки чіпають душу читача, що неминуче починаються пошуки інформації про те, хто такий князь Мещерський і чим він відомий? Виявляється – нічим. Найзвичайніша людина, хоч і представник древнього роду. Князя Олександра, про якого так сумував Державін, значно перевершив популярність його нащадок - Володимир, який писав, будучи публіцистом, а також видавав і редагував журнал "Громадянин". Але князь Володимир розпочав видавничу діяльність 1887-го, а державницька ода "На смерть князя Мещерського" була написана 1779 року, майже сто років тому.

О так

Смерть і вічність - дві теми, що стосуються кожного і постійно перетинаються в оді Державіна, небувала щирість і проникливість лірики - ось чому ці вірші швидко стали відомими та полюбилися читачеві. У їхніх рядках закладено глибоку філософію щодо нікчемного людського буттяі величезної незбагненної світобудови, всередині якої князь Мещерський все ще живий. Втішно для читача те, що Державін показує людство як частину природи, яка вічна, отже й люди частина цієї вічності, хоча кожне окреме життя безумовно кінцеве, короткочасне і минуще. Адже будь-яка людина - знатна і нікчемна - обов'язково помре.

Геній Державіна зумів об'єднати життя зі смертю у радісному відчутті першого та трагічному переживанні останнього, і померлий князь Мещерський з легкої рукипоета отримав життя вічно втішне - настільки глибоко і пристрасно співпереживав поет своєму близькому знайомому. Смерть похмура, невблаганна, вона байдужа до того, що все життя героя рядків державинської оди було святковим, сповненим краси та достатку, розкоші та негоди. Дуже посилюється драматизм саме цим протиставленням: на смерть князя Мещерського неможливо відреагувати словом "відмучився". Сама колізія, що розгортається в оді, конфліктна, як і образна система, застосовувана автором.

Закладений у структуру оди конфлікт призводить до розуміння, що діалектична сутність світобудови суперечлива і не може бути приведена до єдності з окремо взятою людською долею. "Де стіл був наїдків - там труна стоїть..." - винятковий за своєю насиченістю вірш. "На смерть князя Мещерського" - ода на одинадцять строф, де в кожному рядку життя намагається чинити опір смерті.

Протистояння

Вісім рядків будь-якої строфи цієї оди обов'язково заявляють про протистояння життя та смерті. Це стверджується різних рівнях подачі поетичного матеріалу. Образним рядом, побудовою синтаксичних конструкцій, Змінами ритмічних малюнків звучання і так далі. Державін дуже рясно використовує стежки - поетичні алегорії, які згодом, вже у творчості його послідовників оформляться як оксюморон. Це досить складний стежка, але й надзвичайно виразний: "Мертві душі" у Гоголя, "Живий труп" у Толстого, " Гарячий снігу Бондарєва - самі назви передають усю неоднозначність переживань, почуттів, душевних станіву передачі певних подій.

Державін став основоположником цього засобу виразності в літературною мовою. У тому ж образі вживаються абсолютно протилежні сенси - і є оксюморон. Неоднозначність, протиріччя у всьому - не тільки в кожному вчинку людини, в її поведінці, але і все життя - тільки оксюморон, звідси і такий високий ступінь правдивості в рядках цієї оди. Аналіз вірша "На смерть князя Мещерського" явно показує ті початки, які згодом будуть розроблені, удосконалені та до максимуму підвищать психологічне навантаження твору. Наприклад, фраза: "Сьогодні бог, а завтра порох." Це означає наступне: народимося для того, щоб померти, і разом із життям смерть свою прийнятна. Так звучить головна ідея та виконана Державіним надзавдання у даному творі.

Князь Олександр Мещерський

Ода, написана Державіним і опублікована анонімно в "Санкт-Петербурзькому віснику" 1779, зробила цю людину знаменитою. Молодий так був вражений цими рядками, що захотів неодмінно познайомитися з автором, та й не лише він. Місто, а згодом і країна гули, обмінюючись захопленням. Навіть Пушкін, через багато років після появи цього твору, був вражений так, що епіграфом до глави "Дубровського" взяв державанський рядок. Адже, здавалося б, неможливо висловити думки про життя та смерть конкретніше та коротше. Вся картина буття людини розсувається до неосяжних меж. Рядки афористично карбовані не передають майже нічого життєписного щодо свого ліричного, раптово покійного героя.

Син розкоші, людина благополучна та міцного здоров'я. Чим і вражаюча була його смерть для друзів, родичів та знайомих. Ода зазвичай пишеться про історично значних осіб, принаймні це наказують всі закони класицизму. А тут – просто знайомий поета. Звичайний смертний, нічим із загальної кількості сучасників не видатний. Це не Суворов, не Потьомкін, а пересічний князь. Чому ж вірш Державіна "На смерть князя Мещерського" робило таке незабутнє враженняяк на сучасників, а й у віддалених нащадків? Це теж нововведення: на той момент жоден поет не показав так масштабно всевладність і спільність законів світобудови через долю звичайнісінького з людей.

Образ смерті

Смерть виписана Державіним у всій її могутності - детально та барвисто. Образ її показаний динаміці - послідовно і розгорнуто. Від скрегітання зубів до усічення косої днів людського життя - у першій строфі. Від ковтає цілі царства і руйнує безжально все навколо - на другий.

Далі розмах набуває космічних розмірів: журяться зірки, згасають сонця, всім світам загрожує смерть. Тут є і деяке "заземлення", щоб не відлетіти в цей космос безповоротно. Державін перемикає читача на життєрозуміння невеликою глузливою сценкою: смерть дивиться, посміхаючись, на царів, на пишних багатіїв, на гордих розумників - і точить, все точить лезо своєї коси.

Лейтмотиви

Чіткість поділу на строфи аж ніяк не порушує плавності оповідання. Цілий ряд особливих художніх прийомівпоставив для цієї мети Державін собі на службу. Строфи немов перетікають одна в одну (прийом, застосований вперше в російській літературі настільки повно та ясно). Концентруючи головну думку в останньому рядку строфи, поет повторює її в першому рядку наступному, розвиваючи потім і посилюючи. Думка та образ, які повторюються протягом усього тексту, називаються лейтмотивом, ним і скористався Державін. Ода "На смерть князя Мещерського" саме тому і вийшла таким струнким та послідовним твором. Головними лейтмотивами послужили байдужа і безпристрасна смерть і швидкоплинне, немов сон, життя.

Метафізичний текст

Князю Мещерскому були дані високі посади, видатні посади, він і нічим не прославився - ні з військовому, ні з адміністративному, ні з художньому відомству. Людина без особливих обдарувань, з приємними рисами суто російського хлібосольства (якими у принципі мав тоді майже кожен). Перша назва, яку дав своєму твору Державін, взагалі відносило його до жанру поетичного послання, але ніяк не до канонічної одягу: "До С. В. Перфільєва, на смерть Олександра Івановича Мещерського". Однак пафос істинної оди, звучачи дзвоновим набатом, видав жанрову приналежність з першої строфи: "Дієслово часів! Металу дзвін!".

І відразу прояснюється метафізична проблематика. Смерть будь-якої - навіть зовсім невідомої людини робить людство трохи менш повним, а кожного, хто живе, трохи менш повноцінним. Смерть приятеля показана як екзистенційна подія в потоках дивовижних поетичних одкровень. Розповідаючи про смерть князя, Державін явно зіставляє її зі своєю. Єдність кожної людини з усім людством - це і є метафізика цієї ідеї. І водночас ода "На смерть князя Мещерського" говорить про протистояння смерті, оскільки кожним рядком наштовхує на рефлексію про сенс буття конкретної людини у спільному світобудові, незважаючи на її безтурботні закони.

Смислова структура

Оригінальні метаморфози чекають на читача в кожному вірші: першопрохідник російської поезії вперше вніс до літератури абсолютно нові категорії: високе-низьке, вічне-тимчасове, приватне-загальне, абстрактне-конкретне. Звичайно ж, все це відомо з часів Арістотеля. Але тільки у Державіна ці категорії перестають звучати як взаємовиключні, вступаючи у синтез.

Одичне, піднесене, захоплене звучання констатує найневтішніші його постулати. Життя людини та її сенс: лише смертний не думає вмирати. Такі оксюморони численні, і всі вони в цьому одязі трагічні, так відчуває їх Державін. "На смерть князя Мещерського" - ода, яка поставила читача перед смертю як єдиної константи, оскільки будь-яка сутність завтра або через тисячу років, як баобаб, все одно вмирає.

Попередження читачеві

Існування такої константи сумнівне й ілюзорне, тому що буттєво ніби не має сенсу, і, отже, сутність не істинна, якщо слідів у майбутньому ніяких від неї не залишилося. Державін додав сенсу в сите, але здебільшого безглузде існування свого знайомого, одою "На смерть князя Мещерського".

Аналіз цього твору зроблено як філологами, а й філософами, де пов'язані її деталі з моделлю всесвіту, де немає самооснованности буття індивідуума, оскільки індивідуальність позбавлена ​​буттєвості. Однак внутрішній досвід поета входить у суперечку з неминучістю, немов попереджаючи читача про те, що він на краю прірви, що ланцюг перетворень не перерветься, всі і всі зникнуть у цій космічній містерії без жодного сліду.

Інший князь Мещерський

Державін до князя Мещерського ВолодимираПавловичу стосунки мати не міг, хоча його предок удостоївся оди на свою смерть. Князь Олександр Іванович був статським радником, служив у митній канцелярії. Любив літературу та Санкт-Петербурзьке Англійське товариство (клуб). Походив рід Мещерських із татарських князів тринадцятого століття, у чотирнадцятому та п'ятнадцятому – володів Мещерою, серед представників роду були воєводи – городові та полкові. Це і все, що відомо про князів Мещерських, нічого особливого. Але в 1838 народився онук Карамзіна, князь Володимир Мещерський, особа не по-державінськи одіозна. Це один із головних героїв суспільного життяРосії дев'ятнадцятого століття, персонаж не тільки дивовижних чуток, а й скабрезних анекдотів. Багато працював, видавав журнал (згодом – газету), написав "Мовлення консерватора", які були досить відомі серед сучасників.

Його батько – гвардії підполковник Петро Мещерський, мати – старша дочка знаменитого історіографа та письменника Миколи Карамзіна. Батьки - морально красиві люди, освічені та вірячі в ідеали. Син же, за його словами, мав і характер поганої, і натуру. Мріяв про подвиги в ім'я Вітчизни та сексуальну увагу з боку сторонніх чоловіків. Літературний шлях був обраний ним випадково. У 1981 році описав приїзд імператора до Потьомкіним, з якими був у дружбі. Незабаром князю Мещерському було надано камер-юнкерство. І робота в міністерстві внутрішніх справ, після чого і відкрилася дорога до сформованого неподалік знаменитого гуртка. І почалося стрімке піднесення князя в еліту державності Росії.

Вихователю спадкоємця - графу Строганову, князь Мещерський сподобався, тому коло спілкування князя розташувався на висотах захмарних - він став близьким другом цесаревича Миколи (тут вкладено цей сенс, незважаючи на ставлення до майбутнього російського монарха). давалася Володимиру Мещерському не так просто, як здається: то Строганов обкличе "поганим куртизаном", то за спиною надто голосно шушукають і хихикають. Однак порадником для всього оточення спадкоємця і для нього самого Мещерський таки став. Цесаревич був сильно хворий, і князь супроводжував його на лікування до Європи, за що начальник управління внутрішніх справ Валуєв назвав його "інтимним при дворі".

Після смерті Миколи (говорили про самогубство на ґрунті гомосексуалізму) Мещерському дали іншого цесаревича, в майбутньому - Олександра III, який мав почуття до князя кузини. Цю прихильність майбутнього монарха Мещерського вдалося нейтралізувати, беручи вогонь на себе, за що імператорська сім'язалишилася йому дуже вдячна. На той час письменницький сверблячка став дуже докучати князю, і з допомогою цесаревича було засновано справжній оплот самодержавства - журнал " Громадянин " . Завдяки чудовим наступникам засновник журналу і залишився в людській пам'яті. Адже продовжили його справу такі люди, як Достоєвський, Тютчев, Майков. А сам Мещерський на сторінках "Громадянина" нещадно боровся зі світською освітою, земством, судом присяжних, селянським самоврядуваннямта інтелігентними євреями. "Содомий князь і громадянин Гоморри", за словами Володимира Соловйова.

Князь Олександр Васильович Мещерськийналежав до стародавнього російського аристократичного роду. Він був останнім кровним представником цього сімейства, що мав потомство, по чоловічій лінії в дореволюційній Росії.

Відомості про інших синів цього княжого роду – туманні, мізерні чи сумнівні. Про долю тих, хто залишився після Жовтневої революції на території Росії, практично нічого не відомо.

Частково заповнити цю прогалину російської історіїщодо роду Мещерських допоможе унікальний рукопис (датований 1980 р.), виявлений у Білорусії в одному із сімейних архівів. Рукопис - мемуари москвича Петра Федоровича Борисова, колишнього військовослужбовця Радянської Армії.

Фрагмент мемуарів П.Ф.Борисова

Рідна сестра П.Борисова — Олександра Федорівна Борисова, була колись служницею, і, як раніше, без брудних натяків, заведено було говорити — «інтимною подругою» останньої представниці князів Мещерських на території колишнього СРСР.

Князь Олександр Васильович Мещерський одружується

Однією із шокуючих новин в аристократичних салонах Петербурга та Москви близько 100 років тому була, прямо скажемо, неординарна подія: 73-річний князь Олександр Васильович Мещерський одружується!

Князь та княгиня Мещерські

Все б нічого, та ось тільки наречений, який овдовів у 1895 році, виявився старшим за свою наречену на цілих 48 років! Нареченою, якій ще не виповнилося і двадцяти п'яти, була вихованка князя Катерина Прокопівна, дочка його друга та особистого лікаря Прокофія Семеновича Підборського.

Рідні та близькі князя Олександра Васильовича Мещерського вкрай негативно сприйняли його вчинок, і намагалися оголосити князя божевільним.

Масла у вогонь підлила та обставина, що молода наречена була на зносях. Однак чутка про те, що дитина, мовляв, «не блакитної крові», спростувала народження сина В'ячеслава. Він настільки разюче схожий на князя Олександра Васильовича, що сумніви щодо батьківства розвіялися.

Проте спілкування А.Мещерського з багатьма знайомими перервалося. «Доброзичливці» не забули доповісти про скандал імператору Миколі II: мовляв, князь Олександр Васильович Мещерський одружився на старості років з якоюсь аферисткою. Але досвідчений у придворних інтригах князь, випросивши аудієнції царя, прийшов до нього зі своєю дружиною. Молодята настільки зачарували Миколу II, що він не тільки не мав згодом нічого проти цього шлюбу, а й обдарував князівське подружжя подарунками.

Після царського схвалення до князя Олександра Васильовича Мещерського з привітаннями ринули його давні знайомі, вигукуючи, що, мовляв, є ще порох у порохівницях!

Але щасливе життясімейного подружжя Мещерських виявилося недовгою. В 1903 здоров'я старого князя різко погіршилося. На той час княгиня Катерина Прокопівна Мещерська знову була вагітна. Князь Олександр Васильович Мещерський покарав своїй дружині: «Народиться дочка — назви її своїм ім'ям».

1904 року, після смерті Олександра Васильовича Мещерського, народилася його дочка, яку назвали Катериною.

Кітті Мещерська

Кітті - таке ім'я, відповідно до духу часу, коли в Росії існувало англоманство, отримала маленька княжна Катерина Олександрівна Мещерська.

Поки підростали донька та син (який був відданий на виховання до Пажського корпусу), князівській вдові Катерині Прокопівні Мещерській неодноразово надходили вигідні пропозиції про повторне заміжжя. Усі вони були відкинуті. У розмовах з Олександрою Федорівною Борисовою княгиня заявляла: прожиті сім років із князем були для неї як чудовий сон.

Напруженість у зовнішньополітичній обстановці зрештою вирішилася першою світовою війною, а згодом — лютневою революцією.

Крім особняка в Москві, княжому роду Мещерських належав Петровський маєток біля станції Алабіно, що за 40 верст від Москви. То справжній палац. Крім того, у підвалах маєтку зберігалися сотні метрів килимів, які розстилалися від станції до маєтку з нагоди приїзду відомих гостей. На початку лютневої революціївони були віддані селянам, які постачали продовольство.

… Княжне Кітті тривав тринадцятий рік. Влітку 1916 року в Петровському стався випадок, що згодом помітно вплинув на долю Мещерських. Одного ранку княгиня Катерина Прокопівна Мещерська дізналася від управителя, що в їхніх стайнях ховаються троє арештантів-утікачів. Зрозумівши, що втікачі – не карні злочинці, а «політичні», княгиня не стала викликати урядника, а наказала привести арештантів до себе. Після розмови з ними вона забезпечила «політичних» грошима та провізією, після чого їх відпустили.

Грязнула Жовтнева революція. Змужніший князь В'ячеслав Олександрович Мещерський воював у білій армії, потім іммігрував за кордон. Про його долю практично нічого не відомо. А княгиня Катерина Прокопівна Мещерська за звинуваченням у антирадянському листуванні із Заходом (із сином В'ячеславом) опинилася у Бутирській в'язниці. Більшовики також ставили у провину колишній княгиніпродаж за кордон художніх цінностей, які раніше належали роду князів Мещерських.

Кітті часто відвідувала матір у в'язниці. Особливо цікавила слідчих доля картини Ботічеллі «Мадонна». Якось вона разом із княгинею потрапила на допит до начальника Бутирської в'язниці. І той впізнав у малолітній княжні ту саму 12-річну дівчинку, що стояла поряд з княгинею Катериною Прокоф'євною того пам'ятного для нього дня, коли влітку 1916 року він із двома товаришами втік із тюремного вагона на станції Алабіно.

Княгиня Катерина Прокопівна Мещерська була звільнена з-під варти. Знайшлася і «Мадонна» Ботічеллі. Вона була захована у будинку Мещерських, зашита у портьєру.

Княжна Катерина Олександрівна Мещерська в СРСР

Княжна Катерина Олександрівна Мещерськавсе життя прожила у СРСР. Їй вдалося вціліти за часів сталінських репресій. Цим вона зобов'язана дружбі з колишнім кавалергардом, графом, а за СРСР – дипломатом, генерал-лейтенантом Олексієм Олексійовичем Ігнатьєвим, та його другом за Пажеським корпусом Сергієм Володимировичем Симанським, пізніше відомим як Патріарх Всія Русі Алексій I.

Колишній кавалергард граф А.А.Ігнатьєв

Згідно з рукописом Петра Борисова, в радянський часколишня князівна Катерина Мещерська займалася вихованням дітей-сиріт. Завдяки допомозі тенора Івана Козловського, композитора Тихона Хренникова та інших друзів, у вересні 1980 року Катерині Олександрівні почали виплачувати персональну пенсію у розмірі 70 рублів. Також їй призначили пільги щодо квартплати та оплати комунальних послуг з 50% знижкою…

Останні роки життя княжни Є.А.Мещерської в СРСР

Багато чого пережила колишня князівна Катерина Олександрівна Мещерська, остання представниця стародавнього російського роду. За іронією долі, за часів СРСР вона мешкала за тією ж адресою, що і її предки: вул. Поварська,22 (за Радянського Союзу – вулиця Воровського). Але вже не в княжих апартаментах, а в будівлі колишньої пральні.

Автор мемуарів про долю княжого подружжя Мещерських

Про Петра Федоровича Борисова, людину, завдяки якій ці спогади збереглися, мало що відомо. Учасник Великої Вітчизняної війни, війну розпочав рядовим мінометною ротою 3-го батальйону 60-ї окремої стрілецької бригади. У 1942 році воював на Північно-Кавказькому фронті. Службу у Збройних Силах СРСР закінчив у званні майора.

Фото:
1. Князь Олександр Васильович Мещерський та його молода дружина княгиня Катерина Прокопівна Мещерська. Князю – 73 роки (нар. 1822 р.), княгині – 25 років (нар. 1870 р.).

Борис Глинський

Князь Володимир Петрович Мещерський

Некролог

Зійшов з життєвої арени талановитий та видний представник вітчизняного друку: 10 липня 1914 року на 75-му році життя спочив після короткочасної тяжкої хвороби видавець "Громадянина" князь В.П.Мещерський, що стільки років стояв на увазі нашої літератури, що провадив за своє політичне credo завзяті війни з противниками його переконань та особистих сімпатій. і ліворуч, що мав у деякі періоди нашого державного та суспільного життя безперечний вплив на звивини її ходу, що створив у світських і бюрократичних колах ті чи інші репутації і своїм особистим впливом на владу надав підтримку однодумцям і тим, хто до нього звертався за протекцією, коли він вважав надання такої згоди зі своїми особистими видами. Князь Мещерський займав у нашому житті ізольоване та оригінальне становище: не перебуває на дійсному державній службі, він, проте, як представник родовитої сім'ї, як людина з великими зв'язками у вищих сферах, вважав себе вправі втручатися у всі явища державного життя і часом домагатися прийняття тут саме тих рішень, які дозріли в тиші його кабінету у знаменитому глухому куті Гродненського провулка, де містилася його квартира та редакція "Громадянина". Не те щоб він мав, подібно, наприклад, Каткову, вплив на самий хід наших внутрішніх справ - для цього у нього не вистачало широти політичної думки, сектантської переконаності та завзятості, державної прямолінійності, але його вплив у більшості випадків зводився саме до створення репутації та рекомендації на ті чи інші державні посади люб'язних його серцю особистостей. Коли у світі бюрократичному відчувалися видні вакансії і з-за лаштунків нашої громадськості виглядали різні претенденти, князь Мещерський умів спритно одних звеличити, інших упустити на думці можновладців. Особливо небезпечний був він для тих, кого з тих чи інших міркувань він хотів чи міг упустити. Користуючись винятковим правом свободи суджень у своїх писаннях, він, не соромлячись будь-якими вимогами етики, церемонності, політичності, кидав небезпечним каменем у неприємне чи не заслужило його довіри обличчя, і удар, ним завданий, міг іноді справді виявитися небезпечним. У цьому відношенні головна небезпека полягала у питанні про політичну благонадійність та політичну відповідність тієї чи іншої особи певному моменту в ході нашої внутрішньої політики. Тому далекоглядні й поступливі люди, ставлячи свої кандидатури на ті чи інші пости або займаючи вже ці пости, але домагаючись певних впливів у досягненні намічених цілей, поспішали на поклін до іменитого публіциста в його політичний салон і намагалися заручитися необхідним їм сприянням. Протягом понад тридцяти років нашого історичного життя ми бачимо майже постійно миготливу фігуру видавця "Громадянина" біля тих чи інших постів, міністерських крісел, губернаторських посад і взагалі на різних вищих щаблях бюрократичної ієрархії, фігуру, що клопочеться, рекомендує, шумить, часом весело, часом весело. сміється. Це миготіння іноді бувало дуже інтенсивно та плідно результатами, іноді його тінь кудись зникала, щоб через кілька років виступити з тимчасового забуття з ще більшою яскравістю. Деякі моменти в епоху 80-х при імператорі Олександрі III, особливо в період всесильного тріумвірату - Каткова, Побєдоносцева і графа Д.Толстого, яких він був однодумцем, - деякі моменти на початку 90-х років і, нарешті, в наші дні - ось більш менш хронологічно ті сторінки життя, які у життєвому формулярі князя Володимира Петровича були відзначені особливо сильним розквітом його впливу. Імена графа Лоріс-Мелікова, Н.Х.Бунге, І.А.Вишнеградського, міністра шляхів сполучення покійного Кривошеїна, Т.Філіппова, В.К.Плеве, С.Ю.Вітте та багатьох інших можуть рясно зустрітися на різних сторінках біографії князя Мещерського, як і їх самих. Характеризуючи саме з цього боку роль сяйвого публіциста в нашому житті за останні 10-15 років і значення його політичного салону, " Вечірній час"(No 812) пише наступне: "Хто з впливових петербурзьких чиновників, міністрів та придворних не знає Гродненського глухого кута. Князь Володимир Петрович Мещерський любив приймати у себе в цьому оригінальному особняку, у своєму великому кабінеті, повному історичних спогадів царювання імператора Олександра ІІІ. Великий стіл був завалений листами, документами з особистими позначками князя його характерним, так важко розбірливим почерком... Князь, похмурий, пожвавлювався, коли до нього приїжджали поговорити про політику. Незважаючи на свій похилий вік, постійні нездужання, князь Мещерський був напрочуд працелюбна людинаі з математичною пунктуальністю він щодня записував у свій щоденник усе цікаве у сфері внутрішньої та зовнішньої політики. Його особливо цікавила внутрішня політика Росії. Він визнавав себе авторитетом, з яким ось уже довгі рокивважалися наші вищі сфери. Князь Мещерський любив посперечатися, і хоч швидко дратувався, але так само швидко й відходив. Він був у постійних турботах, тому що в дні його впливу до нього приходила ціла маса людей із всілякими проханнями, скаргами, і багато навіть дуже впливових осіб домагалися його протекції. Князь вислуховував кожного з великою увагою. Лише іноді на його оригінальному обличчі з'являлася іронічна посмішка. Він рідко обіцяв. Але для людей, до яких мав симпатії, князь робив дуже багато, і не дивно, що зрештою Гродненський глухий кут став центром, куди приїжджали сановники і чиновники, які прагнуть адміністративної кар'єри. Протягом довгого життя князя були важкі дні, коли його вплив припинявся. У цей час Гродненський безвихідь раптом пустів, і багато завсідників, постійних візитерів князя, під тими чи іншими приводами були відсутні. Князь із дивовижною холоднокровністю переносив немилість; в жодному своєму русі не виявляв ні нервового занепокоєння, ні турботи про майбутнє. Він чудово знав той світ, у якому йому доводилося обертатися з юних років, а тому він був цілком спокійний, що настане день, коли його вплив відновиться в колишній силі... Останні роки цей вплив повернувся, і в Гродненському безвиході було велике пожвавлення. Годинник князя брався нарозхват; до нього їздили міністри, посли та впливові придворні особи. Деякі губернатори зробили блискучу кар'єрутільки завдяки покійному, який у потрібний момент умів сказати "речове" слово. Цей вплив тривало вже багато років. Близькі до покійного люди розповідали, що навіть призначення Плеве, який був завсідником цього своєрідного салону, відбулося не без покійного. Задовго до призначення впливовий статс-секретар з фінляндських справ участив свої візити до видавця "Громадянина" і довго просиджував з ним у саду дачі в Царському Селі... Коли Плеве став на чолі міністерства внутрішніх справ, він продовжував, хоч і не так часто, свої візити до літнього російського публіциста. Авторитетний міністр, який не допускав жодних заперечень у проведенні своєї політичної програми, проте зважав на думки князя, хоча між ними часто відбувалися дуже неприємної властивостірозмови. Мещерський не хотів випускати зі сфери свого впливу міністра, але Плеве була не така людина, яка могла переносити уроки навіть князя Мещерського. Помалу друзі охолонали один до одного. І серед завсідників Гродненського глухого кута пішли розмови про те, що зірка Плеве поступово меркне. Міністр був чудово обізнаний про зміну в настрої князя; одного дня він зважився на великий крокБажаючи цим заручитися сприянням впливового видавця "Громадянина": він запропонував князеві посаду міністра народної освіти. Небіжчик ніколи не хотів офіційних постів, і ця пропозиція абсолютно не захоплювала його. Навпаки, воно справило на нього важке враження, і різниця між ним і Плеве посилилася. Всі їх здивування, як розповідали, відбувалися на суто принциповій точці зору. Мещерський, що належить за своїми політичними поглядами до партії правих, за своїм характером не допускав тих способів впливу, яких охоче вдавався впливовий глава міністерства внутрішніх справ. З іншого боку, князь добре знав, що Плеве намагався завдати удару його впливу у вищих колах. Вбивство Плеве привело, однак, до видавця "Громадянина" у смуток. Він чудово усвідомлював і розумів, що з відходом з політичної арени міністра відкривається Нова сторінкаРосійська історія. І в цей період часу князь, звичайно дивовижно спокійний і врівноважений, виявляв неабияку нервовість. У ті дні він вів дружбу з С. Ю. Вітте, який часто відвідував Гродненський глухий кут. Довгий годинник проводив князь у суспільстві цього державного діяча, з яким він був дружний ще з часу призначення Вітте міністром шляхів сполучення. Події, що передували призначенню С. Ю. Вітте головою ради міністрів, глибоко хвилювали старенького князя. Коли графа було призначено главою уряду, у Гродненському глухому куті були дуже задоволені. Спочатку правління графа Вітте князь часто відвідував главу уряду і мав на нього безумовний вплив. У всякому разі, граф зважав на видавця "Громадянина". Потім з якихось причин сталося охолодження, і ім'я графа Вітте стало глибоко ненависним князю Мещерському. Небіжчик П.А.Столипін не любив видавця " Громадянина " , й у період правління його князь переживав годинник глибокої самотності. Його салон спорожнів, і знову заговорили про те, що у вищих колах розчарувалися у видавця "Громадянина". Останнім часомзірка князя сяяла особливо яскраво. За довгі роки не було такого пожвавлення у Гродненському безвиході. Н.А.Маклаков та багато інших міністрів були завсідниками салону видавця "Громадянина", який мав безперечний вплив на перебіг внутрішньої нашої політики. Незважаючи на тяжку хворобу, князь Мещерський до останніх днів продовжував свою нервову роботу. Ще днями в Царському Селі у нього були його друзі, і біля вмираючого видавця "Громадянина" відбувалися важливі бесіди у зв'язку з справжніми подіями". У некролозі князя В.П. ми знаходимо про спокій наступні фактичні відомості: "Нащадок старовинного княжого прізвища - по батькові, онук історіографа Карамзіна - по матері, покійний народився 14 січня 1839 в Петербурзі і, після хорошої домашньої підготовки, виховувався в Імператорському училищі правознавства, де закінчив з чином 9-го класу 1857 року. І високе суспільне становище, і блискуче виховання у привілейованому навчальному закладіі близькість до великосвітського кола, а також до двору, - все це обіцяло йому в майбутньому блискучу кар'єру. Однак насправді вельми короткочасною виявилася його службова діяльність. Шість років, після закінчення курсу, він перебував по судовому відомству, спочатку поліцейським стряпчим, а потім повітовим суддею (1857-1863 рр.); потім сім років, за його власним словам, " поневірявся Росією чиновником особливих доручень міністерства внутрішніх справ " , поки міністр Тимашев не відрахував його " за незгодні з поглядами міністерства політичні переконанняНарешті, зарахований до міністерства народної освіти, покійний перебував при ньому до дня смерті, маючи звання камергера. Набагато тривалішою виявилася літературна та журнальна діяльність князя В.П.Мещерського. Північної Бджоли", продовжував співпрацювати в "Московських Відомостях" і "Російському Віснику", поки з 1872 не зробив видання власної газети "Громадянин", спочатку щотижневої, потім виходила двічі на тиждень і, нарешті, щоденної, з програмою суворо консервативного органу , причому у свій час (1881 р.), крім того, видавав журнали "Добро" і "Дружня Мова". Як на сторінках "Громадянина", так і окремими книгами покійний надрукував велика кількістьбелетристичних творів і навіть драматичних п'єс. З цих творів особливо відомі: "Тавріада", сучасна поема (СПб., 1863), "Нариси суспільного життя в Росії" (СПб., 1868), "Один із наших Бісмарків", фантастичний роман(СПб., 1873), "Жінки петербурзького великого світла", роман (СПб., 1874), "Лорд-апостол", повість (СПб., 1876), "Хочу бути російською", роман (СПб., 1877), "Граф Мавпників" (СПб., 1879), "Жахлива ніч", повість (СПб., 1881), "Реалісти великого світла", повість (СПб., 1883), "Непорозуміння", роман ("Громадянин", 1884, кн. 2, 3, 4, 6-8), "Хвороби серця", комедія (СПб., 1886), "Курсистка", повість (СПб., 1886), "Мільйон", комедія (СПб., 1887) , "Здалеку", комедія (СПб., 1888), "Таємниці сучасного Петербурга", "Чоловіки петербурзького великого світла" (СПб., 1897) та ін. Нарешті, крім окремого видання своїх публіцистичних статей, наприклад, "Мова консерватора" ( СПб., 1876, два випуски), "Що нам потрібно?" (СПб., 1880), "У доказ часу" (СПб., 1881) і т.п., князь В.П.Мещерський ще за життя оприлюднив власні мемуари, що обіймали його життя протягом сорока п'яти років (1850-1894) рр.), під назвою: " Мої спогади " (СПб., 1897--1912, три частини). З цих даних ми бачимо, що про князя Мещерського як чиновника не доводиться поширюватися. Чиновництво дало йому можливість близько пізнати всі схованки бюрократичного світу, понаблюсти провінційну Росію, яку він за різними даваними йому дорученнями з'їздив достатньо, стояти близько до вершників епохи великих реформ і з наймолодших років свого свідомого життя стати принципово в опозицію до всього того, звідки віяло емансипаційною свободою на російське життя Він ніби з юних років кристалізувався у своїх "миколаївських" симпатіях, і люб'язний йому період царювання імператора Миколи I з'явився для нього відправною точкою поглядів на всі інші епохи російського життя, які він невпинно судив і лаяв у своїх літературних творах, як публіцистичних, і белетристичних. Але блискуча чиновна кар'єра, що переливалася на горизонті його життя яскравими райдужними променями, не спокусила його, і, незважаючи на всі непорозуміння до наміченого ним шляху життя з боку сильних світуцього, він повернув все-таки на той шлях життя, де на верстовому стовпі, що цей шлях відкриває, стояв напис "Російська література". У своїх дуже цікавих спогадах, що обіймають період часу з 1850 по 1894 роки, він дає наступну розповідь, як він проміняв кар'єру царедворця на письменницьку кар'єру: "Я думаю, що коли я помру, навіть мої вороги повинні будуть поставити мені в патріотичну заслугу той момент мого життя, коли я знехтував усіма благами і принадами світу цього і, замість усміхненої мені тоді більш, ніж будь-кому з однолітків, службової кар'єри, віддав перевагу не тільки невдячному, але тернистому, навіть страждальному шляху, і віддав перевагу свідомо і холоднокровно. тоні, яким государ (Олександр II) запитав: " Ти йдеш у писаки? " -- я почув як відсутність чогось схожого заохочення, а й відлуння глузливого зневаги і, у разі, повного визнаннянепотрібність тієї справи, якій я зважився присвятити моє життя. Я усвідомлював, що йшов на шлях, який, за поняттями, що склалися про нього на верхах, вважався чимось невизнаним, чимось неохайним і до мого становища невідповідним. При дворі трималося упередження проти всіх, хто пише, і, принаймні, між моїм визнанням, що, вступаючи в журнал з охоронними бойовими завданнями, я вважаю себе однаковим слугою мого государя, як будь-який службовець і кар'єру в департаменті, і тим ставленням до друку, яке було при дворі, була ціла безодня". Відомий князь Вяземський погрожував князю Мещерському, що він почне свою кар'єру публіциста "прогулянкою крізь лад". Тютчев сказав йому, що йому пробачать усі, але не вибачать, що він - князь Але Мещерський був твердий у рішенні. Якийсь фабрикант дав йому перші 6 000 рублів на початок справи". За свідченням "Русского Слова" (No 158), літературно-публіцистична кар'єра князя Мещерського склалася так: "За великим непорозумінням, до редакторів молодого, ще невідомого видання потрапив молодий Градовський, який усе життя потім відхрещувався від такого зближення імен. У перший рік у " Громадянина" було близько 1800 передплатників. Громадська думка з перших кроків кн. Мещерського розійшлася з ним. Мещерський не догодив нікому. До перших кроків Мещерського відноситься його фраза, що до ліберальним реформамнеобхідно "поставити крапку". У придворних сферах, принаймні, за словами самого князя, "Громадянин" мав швидше неуспіх. У 1872 році крапку було вже поставлено. Але одночасно був поставлений хрест і на самому Мещерському, і на його "Громадянин". Від нього відсахнулися. Мещерського одразу зарахували до імен Магницького, Фотія, Аскоченського, Бурачка. Але Мещерський був із тих людей, яких тільки підбурює антагонізм. Не десять, не двадцять, не тридцять років, а цілі півстоліття він мав "своєрідну сміливість" стояти самотньо, маючи проти себе всю Росію. Він мав дивну впертість відстоювати необхідність "точки" навіть тоді, коли про реформи забули. Його все ще лякав примара реформ. Виняткове становище Мещерського закріпило над його статтями дуже винятковий інтерес. За своїм становищем і зв'язків при дворі та у світлі він не тільки міг знати про плани, призначення та події, значні для Росії, але міг і писати про це, не ризикуючи, у ті неможливі часи, коли тисяча з гаком циркулярів головного управління у справах печатки захищала ці відомості від очей та вух суспільства. Безповоротно, безкоштовно Мещерський цілу низку десятиліть користувався нікому не доступною монополією. До 1905 року вся погодинна печатка мимоволі змушена була рекламувати "Громадянин", передруковуючи з нього відомості, яких іншим шляхом неможливо було провести. Цілком зі зворотного кінця "Громадянин" підійшов до позиції герценівського "Дзвони". Тільки звідси можна було знати, що міністерське крісло хитається під Лоріс-Меліковим, що Плеве привіз маніфест, що його знищує, що в Царському вже сказано: "Баранов починає дурити". Зате з перших віянь свободи друку "Громадянин" втратив будь-яку цікавість. Для журналу Мещерського настав час такої явної зневаги, що він вважав за неможливе продовжувати справу. На якийсь час "Громадянин" закрився. Потрібно було пройти кілька років, треба було прийти новим субсидіям, щоб він знову воскрес, щоб його слова, знову через ті ж зв'язки князя, почали передруковувати. Мещерський жив і помер, як заклятий ворог прогресивного друку. У пам'ятні жовтневі дні він підказав в одному з фейлетонів знаменитий вираз, що прославило Трепова, про те, що не потрібно шкодувати набоїв. У педагогіці він обстоював позицію прихильників тієї різки, що він застав сам у підготовчих класах Правознавства. І він наполегливо проводив теоретично, що з " кухаркиних синів " не потрібно гімназичного освіти. Проживши величезний вік у роботі з пером у руках, Мещерський залишився типовим дворянином старого штибу, з вірою в блакитну кров, білу кісткуі необхідність таких підрозділів людства на вічні віки". Інша газета - "Південний Край" (No 12155) - дає на своїх стовпцях наступний "політичний" портрет видавця "Громадянина", портрет, не позбавлений різноманітності фарб: "Хто він, які були його ідеали, думи, які мрії він плекав, які горизонти, дали, перспективи малювались погляду цієї людини?.." - запитує газета. "Пародуючи поета, все світогляд померлого князя Мещерського можна було б формувати словами: "Днів миколаївських прекрасний початок ..." Часи Миколи I - ось ідеал, ось мрія талановитого реакціонера. Він виступив у літературі ще у 60-х роках. Діяльність його, отже, почалася тоді, коли вводилися великі реформи, головний сенсяких полягав у піднятті громадянського рівня селянина, колись раба, парія. Ось проти цього і ополчився тоді ще зовсім молодий кн. Мещерський. З перших кроків своєї літературної діяльностівін став нападати на земство, на земські установи, на суд, особливо суд присяжних, на ослаблення будь-якою мірою станового початку. Найбільше ж князь боявся селянського - хоча б і примарного, хоча б мікроскопічного - рівноправності: волосний сход, волосний суд, селянин - суддя, селянин - голова суду, селянин - земський голосний... Пуще вогню боявся князь- реакціонер народної селянської освіти. Земська школа - ось де найбільша небезпека російської державності... Щастя держави Російського він бачив у "твердій владі" та в... різкі, яку він завжди оспівував. Князь відразу - наприкінці 60-х років - звернув на себе увагу М. Н. Каткова, що гостинно запропонував йому сторінки "Російського Вісника", де він і став висуватися. Талановитий реакціонер, він був також помічений і відмічений і в іншому таборі, де, наприклад, М.К.Михайловський присвятив йому (у 70-х роках) велику статтю, частенько повертаючись до розмови з "... ним, з його сіятельством самим" ". Треба сказати, що спочатку консерватизм князя Мещерського був помірний, стриманий. Але поступово він у своєму "Громадянин" перетворюється на найзапеклішого реакціонера, що прагне вже не до того, щоб "поставити крапку до реформ" (як це було на початку), а до того, щоб повернути назад весь перебіг життя, щоб викреслити абсолютно 60 -е роки з російської історії та повернутися до блаженних часів 40-х та 50-х років минулого століття. Князь Мещерський не належав до тих журналістів (яких на Русі переважна більшість), голос яких залишається "голосом волаючого в пустелі". Ні, не його частку випало рідкісне для журналіста щастя бачити свої суспільні ідеали реалізованими, проведеними в життя, якщо не повністю, то хоч частиною. Особистий друг імператора Олександра III, князь Мещерський мав величезний вплив на перебіг його царювання. Багато заходів цього періоду значною мірою зобов'язані йому (земське та містове положення 1890-го та 1892 р., а головне - земські начальники). І іронія долі! Співак інституту земських начальників, князь Мещерський помер за два дні до чвертьстолітнього ювілею цього інституту, також на 3/4 мертвого... Треба сказати, що російське суспільстворідко, але різко реагувало на літературну діяльність князя-ретрограда, по заслугах сплачуючи йому. Якось, на початку минулого десятиліття, князь, збираючись святкувати 35-річчя своєї літературної діяльності, звернувся до ватажків дворянства з проханням підтримати його морально в цю радісну для нього годину, але отримав у відповідь жорстокий лист від цілого ряду губернських і повітових ватажківтого стану, якому він – не за страх, а за совість – служив усе своє життя. Тоді безпартійні (це було в 1901-1902 рр.) ватажки дворянства - Стахович, Гейден, Долгоруков та багато інших - демонстративно відмовилися вшановувати людину, що проповідувала різку, мріяла про повернення до кріпосного часу ... Боляче і гірко було старому. .. Після маніфесту 17 жовтня 1905 року князь, який спочатку розгубився, оговтався і ненадовго взяв курс ліворуч: "Конституція, так конституція!" - відчайдушно вигукнув він у своєму "Громадянин". Був час, коли князя зовсім забули. Але останніми роками його вплив знову став таким, як у часи Побєдоносцева та Плеве. І якщо колись (у 80-ті рр.) його політичний салон висунув знаменитого графа Д.А.Толстого, то останніми роками його ж салон висунув М. А. Маклакова, П. Л. Барка, скинув графа Коковцова. Державну Думу старий реакціонер ненавидів усіма фібрами своєї душі. У гіршому випадкувін хотів би її бачити законодавчою, у кращому... зовсім її не бачити. Дума йому - болісний наріст на тілі російської державності. Усі події останнього часу – залучення Чхеїдзе, "річневський" інцидент і т.п. факти, що вказують на прагнення обмежити права Державної Думи- все це знаходило в його обличчі явного захисника. Він радий був будь-якому применшенню думських прав, не виносив Родзянко за часом відстоювання гідності (чисто зовнішнього) Думи. І останній його "Щоденник" (від 30 червня), його лебедина пісня, укладав у собі глибоку, непримиренну ненависть до російського народного представництва, цього "дітища смути". Одне велика перевагабуло у князя Мещерського - це його ненависть до лідерів чорносотенних, так само і націоналістичних організацій, raison d'etre яких полягає у переслідуванні народів, що населяють Росію: євреїв, поляків, фінляндців та інших. Як це не дивно, але цей глибокий консерватор був прихильником Чи не кожен його "Щоденник" був присвячений боротьбі з персонами такого типу, як Пуришкевич і Глінка-Янчевський. А "ритуальні" вакханалії, особливо київська "бейлісіада", викликали в ньому справжню огиду. мовчанням інша гідність покійного князя: його відстоювання віротерпимості, його боротьбу з гонителями євангелістів, непитущів та ін. Взагалі кажучи, при всьому нашому певному ставленні до літературної громадської діяльності покійного, ми вважали б несправедливим валити його на одну купу з такими бузувірами, наймитами та бездарностями, як Глінка-Янчевський, Дубровін та інші подібні погромні ідеологи. Кожна людина має своє добре, людське. У князя Мещерського це добре, людське проривалося у релігійних та національних питаннях. На цьому ґрунті у нього - припускаємо - могла бути і душевна трагедія: висунуті ним вищі представники влади в цих питаннях з ним "не погоджувалися"..." У наведених поминальних словах з різних статей ми цілком виразно черпаємо відомості про літературно-публіцистичній життєвої позиції князя Мещерського.Всі в один голос і цілком відповідно визнають, що в його особі Росія мала самобутнього, талановитого представника, кипучого, з неспокійною думкою і вічно стривоженим, вируючим почуттям, що пристрасно відгукувався на всі явища навколишнього життя. незважаючи на глибокий вік, не залишав його до останнього його подиху, і ще в його "Щоденнику" від 29 червня ("Громадянин", No 27) він писав: "Сьогодні мене відвідав гість, з метою поставити мені оригінальне запитання. - Я читаю вас уважно, - сказав він мені, - і давно читаю, і ось нарешті зробив те, що давно мені хочеться зробити: прийти до вас і запитати, невже ви не втомилися жити? Я кажу, власне, про те життя духовне, яке у вас б'є досі ключем, судячи з ваших статей. Мало того, бувають у вас "Щоденники", які я читаю прямо із задоволенням, тому що в них стільки молодості, точно вони написані молодим чоловіком. Навіть коли ви гніваєтеся, не чути у ваших писаннях сердитості старого. А головне, що мене дивує, - у жодному рядку вашому не чути розчарування. І ось, повторюю, я прийшов вас спитати: невже ви не втомилися жити? - Жити, з вдячністю до Бога можу сказати, я не втомився, - відповів я моєму співрозмовнику, - а не втомився, мабуть, тому, що цікавлюся життям більше, ніж самим собою. Тільки тепер я розумію, що це великий Божий дар — цікавитися життям і людьми більше, ніж собою. Адже як-не-як, а людина розчаровується, втомлюється, хиліє всього більше від своїх невдач, від своїх розчарувань, від маленьких і великих хитрощів долі. А я більше цікавився життям і людьми і, завдяки цьому, хоч я й дуже багато отримав не лише хитрощів, а й ударів від долі, на ваше запитання зовсім щиро можу відповісти: я не втомився жити, бо немає дня, щоб мене не захоплював. за живе якийсь життєвий інтерес, і цим я пояснюю, що між моїми "Щоденниками" можуть траплятися саме "молоді", тому що в мене орган, який сприймає враження від життя, іноді - я сам це з подивом помічаю, - зовсім однаково реагує, як бувало в молоді роки, по відношенню і до питань життя, і до нескінченного розмаїття людських потреб. - Це цікаво, - каже мені мій несподіваний співрозмовник. - Але ось у чому. Жити, як я вам сказав, завдяки Богу, я не втомився, зате, відверто скажу, вуха втомилися слухати і очі втомилися дивитися. Ви спитаєте, що я зараз хочу сказати. А хочу я сказати ось що. З наймолодших років для мене одним із великих задоволень було слухати промову людей, завжди живу, завжди натхненну правдивими почуттями чи ідеалами, що припадали до душі, мова, де чулося освіта, де чулося серце, де так часто чувся оригінальний розум. Для ока теж було задоволення дивитись на розумні очі, на добрі очі, на яскраво горілі життям очі. Якою насолодою було читати чудові твори талантів літератури! І хоча всі ці враження слуху і очі мало не щодня змінювалися, але ні слух, ні зір не втомлювалися, одержуючи від людей дедалі більше схвалення любити життя в людях і людей у ​​житті. Потім настав інший час, не відразу, а поступово. У людей стали зникати погляди тихі, світлі й спокійні, стало слабшати віддзеркалення натхнення, і натомість все частіше стали зустрічатися очі, що бігають, брехливі очі, мертві погляди; щоденне читання змушувало очі втомлюватися від перетворення культу таланту і краси в щоденне служіння вульгарності, в каліцтво всього, що з-під пера виливалося підбадьорливого, облагороджуючого, що підносить; все більше і більше люди в пресі і люди в житті нагадували бліх, що стрибають тільки щоб кусати і кусати, і як слух втомлювався від слухання майже виключно відлунь руйнованої сім'ї, ідеалів, що кидаються, ворожнечі, що замінює колишнє кохання, Так очі втомлювалися від відображення тих же сумних духовних явищ у пресі, від погляду на очі, що говорили, що колишній брат і колишній ближній стали чужими... І, повірите, приходили і приходять хвилини, коли від усього, що читають мої очі у пресі та в людських поглядах, буває мислима гіпотеза, що, якби не було суворих покарань, люди стали б ненавидіти і знищувати один одного як перешкоду до досягнення будь-якого виду кар'єри. Співрозмовник мій мене перервав: — То невже ж цього недостатньо, щоб втомитися від життя? Адже якщо очі втомилися бачити, а вуха втомилися чути - отже, ви втомилися жити. - Ні, - відповів я, - в тому й річ, що ні. З кожним роком ціннішим стає, по-перше, чудовий світ пережитого серед людей, які надихали любити життя; по-друге, чим старанніше шукаєш у натовпі вцілілі душі добрих людей, тим цікавіша боротьбаідеалів з вульгарністю, тим більше енергії для цієї боротьби, і як не малі плоди цієї боротьби, вона все ж підбадьорює жити, - і я не втомлююся жити". Ця сповідь надзвичайно характерна як свідчення наявності в ньому того сильно вібрує громадського нерва, який Інтересом до життя дійсно відзначені всі його писання протягом кількох десятків років, і якщо зібрати воєдино, звичайно, з розбором, усі його "Щоденники", то, безперечно, майбутній історик Росії знайде тут найбагатшу хроніку російської життя, хроніку в обличчях, явищах і переливах суспільних настроїв, тільки хроніку, оскільки позитивного ідейного багатства, творчого творчої думкитут не знайти. Творчого творення в його політичних писаннях було мало, як мало було і творчості в його белетристичних творах. Усі перелічені вище романи князя Мещерського - суть більш як хроніка російської життя і навіть життя виключно московської. Всі ці "лорди-апостоли", "графи Мавп'янинові", "один з наших Бісмарків" тощо не більш як портрети живих людей переважно в епоху 70-80-х рр., портрети, писані без того вогню натхнення, яке відрізняє всякого справжнього художника з однорідної йому за професією натовпу. Ось чому історія російської витонченої літератури вільно обходиться без імені князя В.П.Мещерського як романіста, що залишив по собі більш-менш значне світло. Навіть покійний К.Головін у своїй праці "Російський роман і російське суспільство" не знайшов чим обмовитися про князя В.П.Мещерського, а Головін походив з того ж вищого суспільства, як і видавець "Громадянина". Але якщо про белетриста князя В.П.Мещерського нічого сказати позитивного, і без будь-якої шкоди забуваєш ім'я його в ряді подібних до нього, то далеко не те ж доводиться сказати про нього в ролі історика-мемуариста. Три компактні томи (частина перша - 1850-1865 рр., частина друга - 1865-1881 рр., частина третя - 1881-1894 рр.) обіймають собою три царювання, з багатими характеристиками і з винятковими за цікавістю подіями, що становили головну сутьцих царювання. Як письменник певного політичного та соціального світогляду, про що сказано вище достатньо, автор оперує своїм матеріалом тенденційно, але від цього найцікавіша розповідь не втрачається, і читачі черпають звідси такі багаті та інтимні відомості, яких вони в інших джерелах не знайдуть. Тому писати нову історію Росії, минаючи спогади князя Мещерського, неможливо. Його близькість до двору створила йому, як літератору, виняткове становище і, треба віддати йому справедливість, він використовував цю свою близькість широко і великою користюдля нашого історичного знання. У " Історичний Вісниксвого часу давалися відгуки про ці спогади, і повертатися до сказаного ми не будемо. Не будемо ми також торкатися і особистого життяпокійного князя, зберігаючи заповіт, що над свіжою могилою твердо слід пам'ятати слова: мертві сором не мають. Друкується без скорочень за публікацією в "Історичному Віснику", 1914, серпень.

Князь Володимир Петрович Меще́рський(14 (26) січня 1839, Санкт-Петербург - 10 (23) липня 1914, Царське Село) - російський письменник і публіцист вкрай правих поглядів, видавець-редактор журналу (з 1 жовтня 1887 - газети) «Громадянин», камергер Олександра ІІ.

Біографія

Представник княжого роду Мещерських. Син дочки Н. М. Карамзіна, за що отримував спеціальний додаток до платні: Карамзін був державним історіографом, і двір платив його сім'ї пенсію. Батьки Мещерського, Петро Іванович та Катерина Миколаївна, належали до найближчому оточеннюПушкіна, його бабусею була Софія Сергіївна Мещерська, яка перекладала з французької.

Мещерський здобув найбільшу популярність як впливовий консервативний публіцист і консультант уряду (спочатку Олександра III, потім, після короткочасної опали - Миколи II), який прославився своєю пропозицією «поставити крапку» реформам Олександра II.

Газета «Громадянин», яку він видавав, скористалася субсидіями уряду. Генерал А. А. Мосолов, колишній начальникканцелярії Міністерства Імператорського Двору (1900-1916) свідчив у своїх спогадах, що Мещерський отримував щорічну субсидію з десятимільйонного фонду; також писав про нього: «За час своєї служби при дворі, я не пам'ятаю жодного випадку, коли б Мещерський не домігся від государя ласки, яку він запитує. Він писав безпосередньо його величності, і в мене перебувало в руках чимало листів, писаних убивчим почерком князя з незмінною резолюцією імператора: „Виконати“. Деякий час із ним співпрацював письменник Ф. М. Достоєвський , колишній раніше, з січня 1873 року редактором-видавцем тижневика. З 1873 - дійсний статський радник.

Репутація Мещерського, одіозна серед лібералів та лівих, була не найкращою і в колах консерваторів, багато з яких прагнули відмежуватися від нього. Це було пов'язано не лише з діяльністю Мещерського як «сірого кардинала» уряду, а й зі скандальними історіями, що виникали у зв'язку із гомосексуальною орієнтацією князя.

Непристойна історія сталася між Мещерським та графом Келлером навколо молодого трубача з підлеглого графу лейб-стрілецького батальйону столичного гарнізону. Князь досяг відставки воєначальника, який перешкоджав йому бачитися з коханцем. Але пізніше проведене розслідування підтвердило правоту графа Келлера, а чутки про справу швидко поширилися Петербургом.

Епізод з епохи Олександра III "> Берсенєв В. В., Марків А. Р. ПОЛІЦІЯ І ГЕІ: Епізод з епохи Олександра III.

Володимир Сергійович Соловйов назвав його «Содома князь і громадянин Гоморри», прозорі натяки з'являлися у французьких і російських газетах. Коханцем князя (за іншими даними - незаконним братом) був урядовий агент і авантюрист Іван Манасевич-Мануйлов, потім у зв'язку з Мещерським перебував журналіст Йосип Колишко, який він протегував.

З поліцейського повідомлення:

Мещерський Князь Володимир Петрович

55 років, Камергер; редактор газети "Громадянин".

Вживає молодих людей, акторів та юнкерів і за це їм протежує. Серед його коханців називають Аполлонського та Корвін-Круковського. Юнкерів та молодих людей йому зводять К.Ів. Чехович та Депарі. Для визначення гідна дупи його жертв, у нього заведено більярд.

Історики так його характеризують:

Ще одіознішою була репутація іншого трубадура реакції 80-90-х років - князя Володимира Петровича Мещерського. Цей пан, який прославляв національну потребу в різках («як потрібна сіль російській людині, так йому потрібні різки»), «негідний представник заднього ґанку», «негідник, зухвальець, людина без совісті», до того ж ще «тричі викритий у мужоложстві» , був особистим другом Олександра ІІІ. Його журнал "Громадянин" субсидувався царем і вважався тому в обізнаних колах "царським органом", " настільною книгоюцарів». І. С. Тургенєв писав про нього в 1872 році, тобто ще тоді, коли «Громадянин» не був настільки реакційний, як у 80-ті роки: «Це, без сумніву, найбільш смердючий журнал з усіх, що нині на Русі виходять».

С. Ю. Вітте у своїх спогадах вказує: «Найулюбленіший молодик Мещерського - Бурдуков, відставний корнет, не має ніякої освіти і виховання, складається камергером двору його величності, чиновником особливих доручень при міністрі внутрішніх справ, отримує посилений зміст. І навіть, здається, на випадок смерті Мещерського, коли він, Бурдуков, залишиться без протекції, йому заздалегідь визначено пенсію, порівняно з великому розміріякщо тільки Бурдуков залишить службу». Микола Федорович Бурдуков (у 1910-ті роки дійсний статський радник, який служив у залізничному відомстві) проживав у будинку Мещерського на Спаській вулиці, 27. Після смерті Мещерського М. Ф. Бурдуков за заповітом став його спадкоємцем і отримав у власність обидва будинки, якими володів князь - на Спаській та у Гродненському провулку, будинок 6.

Творчість

Успіхом користувалися переважно його сатиричні романи з великосвітського життя, видані іноді під ініціалами «К.В.М.»: «Жінки з петербурзького великого світла», «Один із наших Бісмарків», «Лорд Апостол у петербурзькому великому світлі», «Хочу бути російською», «Таємниці сучасного Петербурга», « Жахлива жінка», «Реалісти великого світла», «Князь Ноні», «Граф Мавпянінов», «Жахлива ніч» та ін. Князь Мещерський, його журнал та твори неодноразово іронічно згадуються в ранніх гуморесках А.П. Чехова.

Мещерському належать також: «Нариси нинішнього життя у Росії» (СПб., 1868), «У доказ часу» (1879) та інших. За життя було видано його «Спогади» в 3-х частинах (Санкт-Петербург, 1897- 1912), що описують деякі події політичного та світського життя 1880-1890-х гг.

Нагороди

• Звання Камер-юнкера (1861);
• Орден Святої Анни 3-го ступеня (1864);
• Звання Камергера (1872);
• Орден Святого Володимира 3-го ступеня (1902);
• Медаль «На згадку царювання імператора Олександра III»
• Медаль «На згадку про 300-річчя царювання будинку Романових»