Хто сказав я привіз вам світ. "Світ для всього покоління": Захід загіпнотизував себе та отримав катастрофу

"Я привіз вам мир!", - цією фразою вимовляє прем'єр-міністр Англії Чемберлен, помахуючи папірцем з обіцянкою Гітлера не розпочинати війни з Англією, повернувшись із Мюнхенської конференції, де він із Даладьє згодував Гітлеру Чехословаччину. Після підписання Мюнхенського угоди Чехословаччина позбавлялася великих прикордонних областей, населених переважно німцями, Невілл Чемберлен розраховував, що Лондон сплатив достатню ціну, щоб уникнути світової війни. Після Нормандії-2014 зростає ймовірність того, що південний захід Росії, населений не німцями зовсім, і не міфічними українцями, а найнатуральнішими росіянами, на кшталт нас, читач - залишиться в пащі у фашистської України.

Ми знаємо, як жорстоко Чемберлен помилявся, але як легко зрозуміти його думки та почуття всім, хто зіткнувся з нахабною, нестримною та дикою агресією. Такою, як агресія сучасних США.

В.Путін після повернення з Нормандії теж може помахати паперами і сказати: "I believe it is peace for our time", як Чемберлен.

За словами глави МЗС ФРНФранку-Вальтера Штайнмаейра, у поведінці Росії в українському конфлікті вже відбулися "помітні зміни"...

Новини такі: "... президент Росії Володимир Путін наказав прикордонній службіФСБ РФ посилить режим охорони держкордону РФ з Україною, повідомляє «Інтерфакс». Як уточнили у прес-службі Кремля, це зроблено з метою унеможливити незаконні переходи.

Притулок у Росії просять уже близько чотирьох тисяч українців. До того ж, що й українська хунта заявила про початок перекриття східного кордонуУкраїни, зокрема, у центральній частині Луганської та на півдні Донецької областей.

При тому, що Москва закликала ООН створити гуманітарний коридор на південному сході України, а його ніхто й не думає...

Не поспішайте його засуджувати: кожен із нас, і Ви, і я, зіткнувшись із таким рівнем агресії, мимоволі виявився б у перший момент Чемберленом. Путін не хоче війни... Ека невидаль... Путін не хоче, і я не хочу. У мене двоє дітей, і ось у саду помідори...

Кожен нормальна людина, зіткнувшись з такими одержимими покидьками, як керівництво країн НАТО, в першу чергу здасть назад, спробує написати пактів про ненапад і якось утихомирити агресорів, задовольнившись малою кров'ю.

Широкі кроки щодо визнання легітимності Педро Парашенко, якого очевидно, не обирали (грубо імітувавши виборний процес) - це кроки назустріч російському Мюнхену.

Умиротворення агресора після одеської Хатині та кривавих рік на окупованому Південному Заході Росії - це кроки назустріч російському Мюнхену.

Відведення російський військвід американської демаркаційної лінії рейсхкомісаріату "Україна" - це кроки назустріч російському Мюнхену.

Це чудово розуміють усі, у тому числі й ті, що грають роль сучасного Гітлера. Наприклад, у Нормандії Барак Обама закликав Путіна визнати результати виборів в Україні та вплинути на ополченців. Обама заявив, що Путін може відвести війська від кордону України, вплинути на ополченців, визнати вибори, що відбулися в Україні, і посприяти в налагодженні відносин.

Але те, що просять у Путіна щодо Новоросії - зовсім те саме, чого Гітлер просив у Чемберлена в Мюнхені: вплинути на чехів, щоб здалися, відвести війська, не втручатися в акт агресії...

Росія сьогодні - дуже податлива на шантаж біснуватих диктаторів. Миролюбніше путінської Росії тільки ельцинська, але там йшлося вже не про доброї волі, а про стан клінічної смертідержави, нерухомої, як і все мертве...

Росія шалено, пристрасно бажає миру. Миру, який тим солодший, ніж неможливий...

Як Путіна у цьому засуджувати? У кого підніметься рука засуджувати – той не розуміє трагедію Чемберлена.

Жалюгідний белькіт про те, що НАТО - не вермахт, Керрі не Ріббентроп, що "вони ж культурна нація, вони не нападуть на нас" - насправді в нього не вірять навіть ті, хто його вимовляє, наче заклинання. Це такий же жалюгідний белькіт, як і те, що "на Україні немає фашистів, немає бандерівців, вони вигадка російської пропаганди"...

Насправді навіть голубині голубки розуміють, що бандерівці є, і НАТО-Гітлер сьогодні. Але як же хочеться продовжити, нехай і ціною ганьби, мирне співіснування, Нехай навіть для цього вимагатимуть відрізати від Росії великий шматок споконвічної території.

Деякі наші мюнхенці вимагають навіть Крим назад віддати, напевно, і Ростов з Воронежем віддали б - аби отримати черговий папірець Ріббентропа щодо "вічного світу".

Як тут не нагадати фразу: «Ви хотіли миру ціною ганьби — отримайте і ганьбу, і війну», яку сказав Уїнстон Черчілль після Мюнхенських угод...

Важливо зрозуміти, що Новоросія 2014 нічим не відрізняється від Чехословаччини 1938 і що агресора не нагодуєш поступками.

Агресор - така істота, яка має апетит приходить під час їжі.

...Сотні танків НАТО перекинуті до кордонів Росії.До литовського порту Клайпеда вчора, 5 червня, прибули військово-транспортні кораблі з танками НАТО. Бронетехніка, доставлена ​​до Литви, візьме участь у великих навчаннях Північноатлантичного альянсу Saber Strike 2014 («Удар мечем 2014»). Пороми доставили до порту танки «Леопард» 2А5, бронемашини CV 9035, нові НАТОвські БТР М113, БМП «Піранья», броньовані вантажівки медичної службиі безліч допоміжної техніки...

Ви думаєте, вони зупиняться?

Ми ідіотуємо вже майже три десятиліття. Ми втратили 40% територій країни, де народилися і громадянами якої були.

Росії відмовлено у праві захищати росіян. Але саме Росію т.зв. « світове співтовариство» оголосило агресором, який розв'язав війну.

А Росія, у якої щороку "в саду помідори" - весь цей час марно продовжує волати до совісті т.зв. «світового співтовариства», яке давно вже «оглухло» та «осліпло». Світу хочеться – але світ є вирішення двох сторін конфлікту.

Не можна добитися миру, якщо інший бік налаштувався на війну...

За повідомленнями інформаційних агенцій;

Вісімдесят років тому, 30 вересня 1938 року, у Мюнхені великобританський прем'єр Невілл Чемберлен, німецький рейхсканцлер Адольф Гітлер, італійський прем'єр Беніто Муссолініі французький прем'єр Едуард Даладьє підписали угоду, згідно з якою чехословацькі землі вздовж німецького кордону з 1 жовтня відходили до рейху.

Чехословацький представник був допущений у суспільство серйозних політиків лише в момент підписання вироку його країні (хоча переговори йшли з 28 вересня — але без нього) і лише як спостерігач за процесом підписання.

Повернувшись до Лондона, Чемберлен показав публіці документ та повідомив: «Я привіз вам світ для цілого покоління».

Через півроку, 15 березня 1939 року, Чехословаччина перестала існувати на карті, замість неї з'явився Протекторат Богемія та Моравія, а через одинадцять місяців, 1 вересня 1939 року, почалася Друга світова війна, яка забрала 50 мільйонів життів.

Більш сильну ілюстрацію до поняття epic fail важко придумати.

До Мюнхенських угод Чехословаччина мала заході сильні прикордонні зміцнення, і його відразу було непросто. Принаймні її оборонні здібності були досить великі. Після 30 вересня 1938 року чехословацькі кордони виявилися беззахисними, що полегшило скасування країни, що сталося 15 березня 1939 року.

CC0 / Public Domain / Imperial War Museums /

Невілл Чемберлен демонструє публіці документ, підписаний Адольфом Гітлероїм і що означає висновок «Мюнхенського світу»

Чехословаччина була промислово розвиненою країною, і віддача до рук рейху її важкої (читай: військової) промисловості суттєво збільшувала військовий потенціал Німеччини. Чеські заводи справно та дисципліновано виробляли зброю аж до весни 1945 року.

Але подивимося на тодішню ситуацію очима Парижа та Лондона. Британія все ще перебувала в ілюзіях щодо «блискучої ізоляції», яка насправді давно закінчилася. Вплутуватися в серйозний конфліктз Німеччиною їй уявлялося безумством.

Черчілль, який стверджував, що воювати все одно доведеться, був у ті часи оригіналом-маргіналом, а більш популярною була думка Чемберлена:

Франція, яка зазнала у світовій війні найважчих втрат, ще деякий час зберігала гонор, — дивись заяву Клемансо у Версалі «Боші заплатять за все», — але потім надломилася, причому в той самий час, коли боші почали виставляти зустрічні рахунки.

Париж був не готовий воювати, що потім підтвердилося й у « дивній війні», і у катастрофі травня 1940 року. А Гітлера, який запевнив, що має справу зі слабаками, у 1938 році якщо що й могло зупинити, то лише недвозначна демонстрація готовності до війни.

Такої готовності був ні з Англії, ні з Франції, і фюрер показав усьому світу, що може вити з них мотузки.

У вітчизняній історіографії часто наголошувалося на тому, що СРСР виявляв готовність захистити Чехословаччину збройною силою, якщо та попросить про це і якщо Польща чи Румунія нададуть коридор для введення військ. Тут, звичайно, було надто багато «якщо».

Обидві транзитні країни санітарного кордону не мали особливої ​​довіри до СРСР, а Польща прямо заявила, що збиватиме радянські літаки. У самій Чехословаччині також не було єдиної думки. Припустимо, радянські військаувійдуть до Чехословаччини, а що далі? Питання непусте, бо в 1938 Комінтерн ще не був розпущений.

Але навіть за наявності згоди на введення військ все подальше було б ворожим.

З одного боку, Червона армія на той момент знаходилася далеко не в найкращій формі, так що боєздатність гіпотетичного експедиційного корпусубула під сильним питанням. З іншого боку, те саме можна сказати і про вермахт зразка 1938 року, який ще не був тією грізною силою, якою він став у 1941 році.

За півроку до того під час аншлюсу Австрії, коли ніякого опору не чинилося, німецька техніка, «гримкаючи вогнем, блискаючи блиском сталі», застрягла на марші — «проколи, поломки, ентузіазм населення». Якби австрійська арміяотримала наказ битися, все могло обернутися несподіваним чином.

Отже, про готовність прийти на допомогу Чехословаччини були скоріше пропагандою, дипломатичною грою, ніж реальною альтернативою.

Наслідки ж Мюнхена були важкими, можна сказати фатальними. Західні державипродемонстрували, що для них головне, щоб їх не чіпали, а союзників на сході хоч вовки їж. Після цього Гітлер остаточно втратив обережність, запевнившись, що як було з Чехословаччиною, так буде і з Польщею.

А всі держави, як великі, так і малі, отримали сигнал, що системи хоч формальних, хоч неформальних спілок більше не існує. Кожен за себе один бог за всіх.

Якби прем'єр Чемберлен в лондонському аеропорту оголосив таким, що зустрічає: «Я привіз вам війну для всієї Європи», він був би ближче до істини.

Максим Соколов

"Нарешті антитерористична операція почалася в повну силу- заявив новообраний український президент Порошенко і наступного дня українська арміявтратила вертушку з генералом та дюжиною солдатів.

Мені чомусь одразу згадалося:

Чемберлен, повернувшись із Мюнхена до Лондона, біля трапа літака заявив: "я привіз світ нашому поколінню".

Це було після повернення після підписання Мюнхенської угоди (також відомої як Мюнхенська змова), яке відбулося 29-30 вересня 1938 року. Угоду підписали Чемберлен, Даладьє, Муссоліні та Гітлер. Суттю угоди, хто не знає, було відторгнення Судетських областей Чехословаччини та передача їх Німеччині, а також декларація про ненапад між Великою Британією, Німеччиною та Францією.

Монхенська угода (змова) надала Німеччині широкі можливості щодо експанії, нарошування промислової та військової могутності. Після поділу Чехословаччини, в якому як союзник Німеччини брала участь Польща, настала черга самої Польщі.

А потім, незважаючи на Мюнхенську угоду, Гітлер напав на Францію. А потім – на Радянський союз. Почалася Друга світова війна.

Це я не до того, що Гітлер був такою віроломною сволотою. даний фактвсім відомий. Це я до того, що Чемберлен був тупий, самовпевнений і схильний до пристріту.

Що там ще Порошенко говорив після виборів? "Антитерористична операція має закінчитися за лічені години". Так Так. Так воно й було. Я привіз мир нашому поколінню, - сказав Чемберлен, - і помчала...

Якщо Порошенко виявиться таким самим пророком, як свого часу 60-й прем'єр-міністр Великобританії, значить попереду на нас чекає по-справжньому більша війна. Зчитаний годинник. Навіть не уявляю, яких масштабів має бути війна після такої епічної заяви.

До речі, раз згадали про Мюнхенську змову: Багато хто дорікає Сталіну пактом Молотова-Гіббентропа, секретний протокол до якого передбачав розділ Польщі. Але мало хто згадує, що цей пакт - по суті повторення Мюнхенської змови, раніше підписаної білою і пухнастою Францією і ще більш білою і пухнастою (пробу ніде ставити) Великобританією.

Суть Мюнхенського змови і Пакта Молотова-Риббентропа майже одна й та сама - договір про ненапад, який передбачав хіба що до купи розділ третьої країни. Тільки Мюнхенська змова була підписана раніше. У юриспруденції є таке поняття – прецедент. Так ось - Мюнхенська змова була саме таким прецедентом, за яким пішов Пакт Молотова-Ріббентропа.

А Польща взагалі не має морального права на претензії щодо цього, оскільки вона за рік до цього сама брала участь у розділі Чехословаччини разом із Німеччиною. Класична реалізація приказки "не рій іншому яму".

Розділ Німеччини після Другої світової війни на НДР та ФРН у цьому плані теж дуже символічний. У певному сенсі це стало розплатою Німеччини за довоєнний поділ інших країн Європи.

До речі, про прецедентів: говорила ж Росія, що Косово може стати прецедентом. Не послухалися наші західні колеги. Ну, тоді приймайте Осетію.

Хтось обов'язково зараз згадає про Крим. Крим – це зовсім інша історія. Відділення Криму відбулося не у 2014 році, а у 1954 і відокремлений він був від Росії без юридичних підставі не враховуючи думки народу. А в 2014 році ця ситуація була виправлена, хоча мала виправлятися ще в 1991 році.

Між іншим, 1991 року Україна сама відокремилася від СРСР на підставі одностороннього референдуму - так само, як Крим. Тому якщо Україна вважає референдум у Криму незаконним - вона має анулювати власний референдум про незалежність від 1991 року. Тільки так.

А щодо наших західних фахівців щодо вирішення долі країн без їхньої участі – у них завжди так: тут граємо, тут не граємо, тут народи завертали.

Косово відокремлювати – можна, Осетію – не можна. СРСР ділити – можна, Крим повертати – не можна. Чехословаччину ділити - можна, Югославію ділити можна, Ірак бомбити можна, Лівію - треба... а Україну чіпати не можна - там свої люди, свій чеснообраний президент, у якого вкладені великі гроші, нажиті непосильною працею на порочку оподаткування данини всіх народів, які користуються доларом як розрахункова одиниця. Тож не можна.

Коли народ Донбасу та Криму проводять референдуми щодо вирішення своєї долі – це не можна. Коли Чемберлен та Даладьє ділять Чехословаччину – це можна. Адже ніхто не знає потреби слов'янських народівтому що Франція, Великобританія, а тепер і США. Особливо – США. Головний фахівець із покращення життя слов'ян. Меркель, Оланд, Обама - найкращі фахівціза турботою про інші народи. Ви любите чужий народ? Ні? Ви просто не вмієте його готувати. А вони – люблять та вміють. Кого, до речі, вони зробили щасливими поза межами своїх кордонів?

Напевно, вони зробили щасливими українців. Щастя вже починає бити через край, прямо по українським містам, головам та кишеням. Букально з неба вже падає.

Чекайте, панове. Не поспішайте радіти. Новий український Чемберлен вам усім ще покаже, куди заводить мову без кісток. Він вам ще такого наговорить, такого наврочить - Невілл Чемберлен відпочине. У себе там. У потойбіччя своєму поколінню.

Готуйтеся, панове - маленькі монстри великої демократії.

Вісімдесят років тому, 30 вересня 1938 року, у Мюнхені великобританський прем'єр Невілл Чемберлен, німецький рейхсканцлер Адольф Гітлер, італійський прем'єр Беніто Муссоліні і французький прем'єр Едуард Даладьє підписали угоду, згідно з якою чехословацькі землі вздовж германської землі.

Чехословацький представник був допущений у суспільство серйозних політиків тільки в момент підписання вироку його країні (хоча переговори йшли з 28 вересня - але без нього) і лише як спостерігач за процесом підписання.

Повернувшись до Лондона, Чемберлен показав публіці документ та повідомив: «Я привіз вам світ для цілого покоління».

Через півроку, 15 березня 1939 року, Чехословаччина перестала існувати на карті, замість неї з'явився Протекторат Богемія та Моравія, а через одинадцять місяців, 1 вересня 1939 року, почалася Друга світова війна, яка забрала 50 мільйонів життів.

Більш сильну ілюстрацію до поняття epic fail важко придумати.

До Мюнхенських угод Чехословаччина мала заході сильні прикордонні зміцнення, і його відразу було непросто. Принаймні її оборонні здібності були досить великі. Після 30 вересня 1938 року чехословацькі кордони виявилися беззахисними, що полегшило скасування країни, що сталося 15 березня 1939 року.

CC0 / Public Domain / Imperial War Museums /
Невілл Чемберлен демонструє публіці документ, підписаний Адольфом Гітлероїм і що означає висновок «Мюнхенського світу»

Чехословаччина була промислово розвиненою країною, і віддача до рук рейху її важкої (читай: військової) промисловості суттєво збільшувала військовий потенціал Німеччини. Чеські заводи справно та дисципліновано виробляли зброю аж до весни 1945 року.

Мала Антанта, заснована в 1920 році і що складалася з Чехословаччини, Румунії та Югославії, була знаряддям впливу Франції Східної Європи. Після Мюнхена Мала Антанта остаточно наказала довго жити, а її члени отримали від Парижа однозначний сигнал: «Порятунок потопаючих – справа рук самих потопаючих».

Тобто Франція та Британія допустили різке посилення позицій рейху на сході, і де-факто оголосили, що східноєвропейські союзники нам більше не потрібні.

Але подивимося на тодішню ситуацію очима Парижа та Лондона. Британія все ще перебувала в ілюзіях щодо «блискучої ізоляції», яка насправді давно закінчилася. Вплутуватися в серйозний конфлікт із Німеччиною їй уявлялося безумством.

Черчілль, який стверджував, що воювати все одно доведеться, був у ті часи оригіналом-маргіналом, а більш популярною була думка Чемберлена: «Наскільки жахливою, фантастичною і неправдоподібною видається сама думка про те, що ми повинні тут, у себе, рити траншеї і приміряти протигази лише тому, що в одній далекій країні посварилися між собою люди, про які нам нічого не відомо».

Через рік ця думка широко використовувалася німецькою спецпропагандою - у листівках, що падали на французькі та англійські позиції, питалося: «Чи варто вам помирати за Данциг?»

© РІА Новини / РІА Новини
Генерал Вільгельм Кейтель забирає з наради в Мюнхені карту чехословацьких земель, що відторгаються на користь нацистської Німеччини. Мюнхенська угода 1938 року про розподіл Чехословаччини

Франція, яка зазнала у світовій війні найважчих втрат, ще деякий час зберігала гонор, - дивись заяву Клемансо у Версалі «Боші заплатять за все», - але потім надламалася, причому в той самий час, коли боші почали виставляти зустрічні рахунки.

Париж був не готовий воювати, що потім підтвердилося й у «дивній війні», й у катастрофі травня 1940 року. А Гітлера, який запевнив, що має справу зі слабаками, у 1938 році якщо що й могло зупинити, то лише недвозначна демонстрація готовності до війни.

Такої готовності був ні з Англії, ні з Франції, і фюрер показав усьому світу, що може вити з них мотузки.

У вітчизняній історіографії часто наголошувалося на тому, що СРСР виявляв готовність захистити Чехословаччину збройною силою, якщо та попросить про це і якщо Польща чи Румунія нададуть коридор для введення військ. Тут, звичайно, було надто багато «якщо».

Обидві транзитні країни санітарного кордону не мали особливої ​​довіри до СРСР, а Польща прямо заявила, що збиватиме радянські літаки. У самій Чехословаччині також не було єдиної думки. Припустимо, радянські війська увійдуть до Чехословаччини, а що далі? Питання непусте, бо в 1938 Комінтерн ще не був розпущений.

Але навіть за наявності згоди на введення військ все подальше було б ворожим.

З одного боку, Червона армія на той момент знаходилася далеко не в найкращій формі, тому боєздатність гіпотетичного експедиційного корпусу була під сильним питанням. З іншого боку, те саме можна сказати і про вермахт зразка 1938 року, який ще не був тією грізною силою, якою він став у 1941 році.

За півроку до того в ході аншлюсу Австрії, коли ніякого опору не чинилося, німецька техніка, «гримаючи вогнем, виблискуючи блиском сталі», застрягла на марші - «проколи, поломки, ентузіазм населення». Якби австрійська армія отримала наказ битися, все могло обернутися несподіваним чином.

Отже, про готовність прийти на допомогу Чехословаччини були скоріше пропагандою, дипломатичною грою, ніж реальною альтернативою.

Наслідки ж Мюнхена були важкими, можна сказати – фатальними. Західні держави продемонстрували, що для них головне, щоб їх не чіпали, а союзників на сході хоч вовки їж. Після цього Гітлер остаточно втратив обережність, запевнившись, що як було з Чехословаччиною, так буде і з Польщею.

А всі держави – як великі, так і малі – отримали сигнал, що системи хоч формальних, хоч неформальних спілок більше не існує. Кожен за себе один бог за всіх.

Якби прем'єр Чемберлен в лондонському аеропорту оголосив таким, що зустрічає: «Я привіз вам війну для всієї Європи», він був би ближче до істини.

Обмовлений британський прем'єр-міністр зробив саме те, чого ми очікуємо від будь-якого відповідального лідера

75 років тому, 30 вересня 1938 року, британський прем'єр-міністр Невілл Чемберлен (Neville Chamberlain) поставив свій підпис під Мюнхенською угодою, передавши частину територій Чехословаччини Німеччини Адольфа Гітлера. Під бурхливі вітальні вигуки Чемберлен повернувся до Британії, заявивши, що він «привіз світ». Сьогодні цього прем'єр-міністра часто зображують як недалеку людину, яка помилково намагалася «утихомирити» Гітлера - свого роду повчальна історіядля будь-якого лідера, настільки дурного, щоб віддати перевагу переговорам відкритої конфронтації.

Однак у колах істориків ставлення до нього змінилося наприкінці 1950-х років, коли британський уряд надав дослідникам доступ до багатьох документів епохи Чемберлена. «В результаті вчені виявили безліч різних факторів, які суттєво обмежували вибір британського уряду загалом та Невіла Чемберлена зокрема», - пояснює Девід Даттон (David Dutton), британський історик, який нещодавно написав біографію цього прем'єр-міністра. "Докази були настільки переконливими", говорить він, що багато істориків дійшли висновку про те, що Чемберлен "не міг зробити нічого, крім того, що він зробив" у Мюнхені. За словами Даттона, згодом, «більшість історіографів стали поступово перейматися співчутливою вдячністю» стосовно Чемберлена.

По-перше, варто об'єктивно оцінити військову обстановку. Більшість істориків сходяться на думці, що у вересні 1938 року британська армія була готова до війни з Німеччиною. Якби в результаті чехословацької кризипочалася війна, Британія змогла б відправити на континент всього два дивізіони - до того ж погано оснащені дивізіони. З 1919 по 1932 рік у військових питаннях Британія керувалася 10-річним планом, в основі якого лежало переконання в тому, що в наступному десятилітті вона не братиме участі в жодному збройному конфлікті. Переозброєння почалося лише 1934 року і було дуже обмеженим. У вересні 1938 року британська армія просто була готова до війни на континенті. Крім того, тоді ще не було завершено переозброєння військово-морського флотута Королівських військово-повітряних сил. Процес переозброєння британського флотубув відновлений лише у 1936 році в рамках п'ятирічної програми. У той час як гітлерівські люфтваффе продовжували стрімко набирати сили наприкінці 1930-х років, британський уряд лише у квітні 1938 року вирішив, що його військово-повітряні сили зможуть купити стільки літаків, скільки буде вироблено.

Всі ці фактори призвели до того, що військові радники були одностайними у своїй думці щодо можливостей Британії. У березні 1938 року британські начальники штабів підготували доповідь, у якій йшлося про те, що Британія не здатна перешкодити Німеччині захопити Чехословаччину. Британські генерали були впевнені, що армія та нація загалом не готові до війни. 20 вересня 1938 року полковник Гастінгс Ісмей (Hastings Ismay), секретар Комітету з імперської оборони, відправив повідомлення Томасу Інскіпу (Thomas Inskip), міністру, який відповідав за управління обороною, і серу Хорасу Вілсону (Horace Wilson), державному. Ісмей вважав, що час був на боці Британії і що відстрочка початку війни дасть Королівським військово-повітряним силамможливість придбати літаки, здатні протистояти Люфтваффі. Він вважав, що це був єдиний шанс завдати поразки Гітлеру. Британські стратеги, включаючи Ісмея, були впевнені в тому, що їхня країна може здобути перемогу в тривалій війні(якщо вона матиме час, щоб добре до неї підготуватися). Так вважали багато хто, і саме від цього відштовхувався Чемберлен у своїх розрахунках.

Історики розходяться в думках щодо того, чи було становище британської армії порівняно з німецькою армією 1939 року значно краще, ніж 1938 року. Напередодні чехословацької кризи британська армія систематично переоцінювала міць Німеччини та недооцінювала свої власні сили, але в період між підписанням Мюнхенського угоди і початком війни її оцінки стали набагато оптимістичнішими. Якою б не була справжня ситуація, очевидно, що впевненість британської армії у своїх силах була набагато вищою у 1939 році, ніж у період мюнхенської кризи – це було в тому числі пов'язане з розробкою радарів та придбанням нових бойових літаків. 1939 року армія вважала себе готовою до війни, 1938 року - ні.

Дипломатичні можливості Чемберлена були дуже обмеженими. У разі Першої світової війни оголошення війни Британією автоматично залучало до конфлікту Канаду, Австралію та Нову Зеландію. Однак у період між війнами статус цих держав Співдружності змінився. Згідно архівним документамЧемберлен не був повністю впевнений у тому, що він може розраховувати на підтримку цих держав, якщо Великобританія вступить у війну з Німеччиною через Чехословаччину. «Багато людей не залишало почуття, що Британія не зможе здобути перемогу у зіткненні з Німеччиною та потенційно з Італією та Японією, оскільки на той час у неї було досить мало потенційних союзників», - пояснює Даттон. радянський Союзтоді сприймався як потенційний ворог, якого варто побоюватися, а не як потенційний союзник. Американські закони про дотримання нейтралітету могли б перешкодити навіть готовому до війни президентові США втягнути країну у цей конфлікт. В архівах також міститься безліч свідчень того, що практично всі члени британського уряду з нехтуванням ставилися до стабільності та військових можливостей Франції, яка була єдиним можливим союзником Британії на той момент. Середня тривалістьТермін повноважень уряду Третьої республіки тоді становив приблизно дев'ять місяців. І коли війна почалася, всі побоювання Чемберлена щодо керівництва та можливостей Франції повністю виправдалися.

У вересні 1938 року до війни була готова як британська армія, а й британське суспільство. «Ми часто забуваємо, що з моменту закінчення Першої світової війни минуло лише 20 років», - зазначає Даттон. Британські політики добре розуміли, що їхній електорат більше ніколи з власної волі не піде на жертви, які він приніс під час Першої світової війни. Битви на Соммі та при Пашендейлі залишили такі шрами, які все ще нагадували про себе, і мало хто з британських політиків наважився б запропонувати своєму народові пережити ці битви знову. Багато на власні очі бачили роботу люфтваффе під час Іспанської громадянської війниі побоювалися того, що повітряні бомбардуваннязроблять другу світову війнунабагато руйнівнішою, ніж перша. Тому будь-яка стратегія, яка передбачала альтернативу необхідності відправити численну арміюдо Європи могла б знайти масу прихильників на всіх рівнях британського суспільства. «Було відчуття, що будь-який розсудливий політик скористався б будь-якою можливістю уникати війни доти, доки вступ до неї не стане неминучим», - додав Даттон.

Якщо Британія мала вступити у війну з Німеччиною, більшість людей не хотіли робити цього через Чехословаччину. «Люди говорили про Чехословаччину, як про штучно створений об'єкт, – пояснює Даттон. - У 1930-ті переважало переконання в тому, що існує проблема, що її можна вирішити шляхом переговорів і що ми повинні спробувати це зробити. Це переконання не можна було назвати ідеєю, здатною згуртувати націю та обґрунтувати необхідність війни».

Крім того, сучасне відношеннядо Гітлера сильно відрізняється від того, як нацистського диктаторасприймали наприкінці 1930-х років. Бліцкриг та концентраційні таборище не встигли стати частиною суспільної свідомості. У британців вже був досвід стосунків ще з одним фашистом, Беніто Муссоліні, тому більшість британських дипломатів та військових експертів сприймали Гітлера так само, як вони сприймали Муссоліні – бравада, не підкріплена жодним. значним змістом. Більше того, багато європейців вважали, що скарги німців на несправедливі умови мирного договору, укладеного наприкінці Першої світової війни, були цілком обґрунтованими. Тільки тепер ми розуміємо, що дії Гітлера на початку та середині 1930-х років були частиною невблаганного руху до війни. Тоді цього ніхто не бачив. Переозброєння та повторне захоплення басейну річки Рейн здавалися неминучими, бо така велика країна, як Німеччина, не могла довгий часзалишатися без зброї. Злиття Німеччини та Австрії під керівництвом Гітлера здавалося тоді тим, чого хотіли багато австрійців. Навіть претензії Німеччини на частину територій Чехословаччини в ті часи виглядали не зовсім безпідставними - врешті-решт там мешкало безліч німців.

Треба віддати належне Чемберлену, його погляди змінилися, коли наміри Гітлера стали прозорішими. Коли Гітлер захопив Прагу в березні 1939 року - це було перше його вторгнення на територію, яка була позбавлена ​​німецького коріння - Чемберлен висловив свої побоювання, що це, можливо, є «спробою домогтися панування у світі силою». Він подвоїв чисельність територіальної армії (британської версії). Національної гвардії) і 20 квітня віддав розпорядження про перший набір військову службув мирний часісторія Великобританії. Потім, 3 вересня, лише через 11 місяців після підписання Мюнхенської угоди, він повів свою країну на війну.

Історики часто опиняються у становищі, коли їм доводиться сперечатися з думкою суспільства. У випадку з Чемберленом розрив між громадським сприйняттям та історичною оцінкоюслужить політичним цілям. Історія, яку нам розповідають про підписання Мюнхенської угоди, це історія безглуздості та дурості прагнення миру. В американських політичних суперечках слова «умиротворення» та «Мюнхен» використовуються, щоб розкритикувати тих, хто виступає проти війни. Однак не кожна війна стає другою світовою війною, і не кожен диктатор стає Гітлером. Хіба можемо ми звинувачувати Чемберлена у відстроченні потенційно катастрофічної війни, проти якої його застерігали його військові радники, до якої його союзники не були готові і яку не підтримував його народ? «Людям варто спробувати поставити себе на місце глави британського уряду 1930-х років, – каже Даттон. - Чи змогли б вони взяти на себе сміливість піти на гігантський ризик початку війни, яка могла б стати кінцем світу, тому що в обґрунтованості якої ніхто не був переконаний?» Історія Чемберлена - це повість про людину, яка до останнього боролася за мир і вступила у війну лише тоді, коли це стало останнім доступним варіантом. Досить непогана епітафія.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.