Основна причина посилення маніпуляції масовою свідомістю. Сучасні маніпуляції масовою свідомістю

Суспільство, вибори, виборчі технології - всі ці поняття лежать у площині єдиного інформаційного простору. Можливості управління масами шляхом впливу на масові політичні настрої в нинішньому світі є дуже широкими і, в ході численних демократичних виборів, досить відпрацьовані. Ось тільки успіх вони мають не завжди очікуваний. Чому? Справа в тому, що переслідуючи певну мету - завоювати максимальну кількість голосів на виборах, одні чинять на свідомість мас пропагандистки ідеологічний вплив, інші - вплив соціально-політичний, включаючи соціально-економічні акції. Але ніхто не хоче займатися прогнозуванням розвитку масових політичних настроїв, адже простіше застосувати маніпулятивні технології.

Тим часом сама можливість такого впливу на людину з'явилася порівняно недавно, з розвитком засобів масової комунікації та інформації. Поняття «масова комунікація», що містить широке поле маніпулятивних можливостей, активно увійшло до практики спілкування у ХХ столітті. Пов'язано це багато в чому з появою нових засобів передачі інформації такого потужного засобу маніпуляції. масовою свідомістюяк телебачення. Цей інформаційний феномен за короткий термін вплинув на життя суспільства. ТБ та інші засоби виробництва масової культуризнаходяться під контролем політичних та економічних еліт і служать їхнім інтересам. Цілком очевидно, що вони використовуються як один з провідних інструментів маніпулювання свідомістю мас.

Маніпулятивна діяльність негативно впливає на вибір громадян, перетворюючи його з вільного свідомого рішення на формальний акт, заздалегідь запрограмований фахівцями формування масової свідомості. Сучасні маніпулятори, розуміючи величезну роль мас політичному процесі, вміло використовують закономірності масової психології. маніпуляція політична виборча кампанія

Термін «маніпуляція» лексично багатозначний, оскільки зазнав деяких змін у своєму значенні. У буквальному значенніслова він позначає складні видидій, що виконуються руками, що вимагають майстерності та вправності. Латинський прабатько терміна – manipulus – має два значення: 1) жменя, жменя (manus – рука + ple – наповнювати); 2) невелика група, купка, жменька. У цьому значенні дане словоозначало невеликий загін воїнів (близько 120 осіб) у римському війську. Потім слово набуває метафоричного відтінку. Спочатку слово «маніпуляція» вживалося стосовно демонстрації фокусів і карткових ігор, у яких цінується майстерність у проведенні хибних відволікаючих прийомів, створенні оманливого враженнячи ілюзії. У метафоричному значенні маніпуляція може бути визначена як спосіб впливу на людей або спритного керування ними чи речами. Метафоричне визначення психологічної маніпуляції у результаті передбачає «прибирання до рук», збереження ілюзії самостійності дій маніпулятора, і навіть майстерність прийомів впливу. Вид застосування влади, приховане керуваннята обробка - ось три кити, на яких будується маніпулятивні дії зацікавленої групи осіб.

Маніпуляція масовою свідомістю чи маніпуляція громадською думкою- це один із способів придушення волі людей шляхом свідомого впливу через програмування їхньої поведінки. Така дія спрямована на психіку людини, здійснюється приховано і ставить своїм завданням змінити думку, спонукання, цілі людей у ​​потрібному для когось напрямку.

Багато вчених протягом століть намагалися всебічно осмислити специфіку психології мас, схильність мас до маніпуляцій. Ще З.Фрейд, описуючи масову психологію, Загострював увагу, що натовп піддається навіювання і гіпнозу. Його теорія маніпулювання масами будується частково на суто психологічних особливостях масової свідомості.

Серед вітчизняних робіт останніх десятиліть, присвячених розгляду проявів масової свідомості, цікавлять вивчення громадської думки, масових настроїв, дій мас, у тому числі й у виборчі кампанії.

Відкриття багатьох зарубіжних та вітчизняних дослідників у галузі політичної психології додали новий імпульсрозвитку демократичних суспільств, переляканих революційними потрясіннями початку ХХ століття. Для того, щоб справлятися з силою народних мас, є два шляхи: перший - тоталітарна модель управління, що будується на згуртуванні мас в організовану силу шляхом залякування та ідеологічної обробки, і другий - роз'єднання людей, пропаганда індивідуалістичних цінностей, потурання тваринним інстинктам. Але якщо при тоталітарному режимі використовуються терор і страх, причому не лише як інструмент знищення та залякування, а й як логічний інструментуправління масами, то в демократичному суспільствіманіпуляції нерідко замінюють механізми фізичного примусу, характерні для тоталітарних режимів, і тому стають ще витонченішими. Усе, що відбувається у суспільстві визначається поведінкою мас. І сьогодні політичне маніпулювання масами, масовою свідомістю стають звичайною практикою людей, які прагнуть будь-що-будь до влади.

Неможливо не замислюватися над тими наслідками, до яких політичні маніпуляції привели багато країн і як вони вплинули на Росію. Актуальність цієї теми визначається і тим, що й жертвами міжособистісних маніпуляцій стають окремі індивіди, то жертвами політичних маніпуляцій - величезні маси людей. Політичні маніпуляції включають як міжособистісні, так і масові маніпуляції. У першому випадку їхнього здійснення маніпулятор вдається до певної техніки, т. е. набору маніпулятивних прийомів, які працюють на міжособистісному рівні. У другому випадку на допомогу маніпулятору приходять маніпулятивні технології.

Політичні маніпуляції масамиє засіб досягнення певних цілей певним політичним суб'єктом. А метою діяльності будь-якого політичного суб'єкта є прихід до влади. Прийшовши до влади, суб'єкт політичного процесупрагне цю владу реалізувати та зберегти, оскільки завжди є багато бажаючих її відібрати. Отже, вимальовуються три основні цілі, які мають політичні лідери: прихід до влади, її реалізація та її збереження.

Широкий цілеспрямований вплив на мільйонні маси, що стало можливим у ХХ столітті (хоча ще в період Реформації можна виявити безліч прикладів навіювання масам), дедалі більше посилюється завдяки новим технологічним можливостям. Головною «наступальною силою» тут виступають кошти масової інформації(ЗМІ). Громадська думка, ефект гласності, можливість маніпулювати свідомістю набули такої сили, з якою вже неможливо не зважати.

Таким чином, розглядаючи політичну маніпуляцію як прихований вплив на широкі маси, за допомогою навіювання, пропаганди і т. д., що має на меті змусити маси думати і діяти на користь маніпулятора, ми підійшли до безпосереднього зв'язку «прийоми маніпуляція - виборча кампанія».

Маніпуляція - це пригнічення особистості, причому, оскільки людина бажає вірити в те, що хоче придбати (знання, досвід, матеріальні блага, психологічний комфорт), придушення може досягатися через «брехню, в яку хочуть вірити».

У XX столітті коло явищ, яких стали докладати термін «маніпуляція» з політичним наповненням початкового визначення (в техн., медиць.: «поводження з об'єктами зі спеціальним наміром, особливою метою, як ручне управління»), розширився. «Він став використовуватися стосовно ЗМІ та політичних заходів, спрямованих на програмування думок чи устремлінь мас, психічного станунаселення тощо. Остаточна метатаких зусиль - контроль над населенням, його керованість та слухняність »: 44,45.

Відповідно скоригувалося і розуміння терміна «маніпуляція» в психологічної літератури . Крім двох раніше відомих значень(перше запозичене з техніки та використовується інженерною психологієюі психологією праці; друге – з етології, де маніпуляціяпротиставлена локомоції), з 1960 р.р. психологи починають використовувати його - у рамках аналізу міжособистісних відносин- І в третьому значенні, з контексту політологічних праць.

З іншого боку, дослідники стверджують про наявність у масовій свідомості глибинних архетипічних структур, що сприяють відторгненню маніпулятивних схем та регенерації масової свідомості, що суттєво обмежує вплив маніпуляцій (Колін Ю., 1997).

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

✪ Вадим Зеланд - Маніпуляція масовою свідомістю

✪ Масова МАНІПУЛЯЦІЯсвідомістю - дзеркальні нейрони

✪ Кліпове мислення - Маніпуляція свідомістю

✪ Маніпуляція свідомістю

✪ Маніпуляція свідомістю

Субтитри

Класифікація трактувань поняття «маніпуляція» (політ.)

Незважаючи на досить тривалий досвід застосування поняття «маніпуляція», російські та зарубіжні автори демонструють відомий розкид у розумінні цього терміна у політологічному контексті. У монографії доктора, психологічних наук, професора та завідувача кафедри загальної та соціальної психології ТюмГУ. Є. Л. Доценко "Маніпуляція: феномен, механізм, захист"проаналізовано 12 авторських контекстів.

На цій основі Є.Доценко виявляє 18 типових ознак, використовуваних кожним автором визначення маніпуляції (тут не наводиться). У момент написання цього наукової працінині відома робота С. Г. Кара-Мурзи ще не побачила світ, і тому в систематизацію Є. Доцінка вона не потрапила.

Маніпуляція свідомістю при сприйнятті на індивідуальному рівні

Ознаки маніпуляції свідомістю

• Вид духовного, психологічного впливу, форма прихованого психологічного насильства, (а чи не фізичне насильство чи загроза насильством). Метою дій маніпулятора є психіка людської особистості, її образ світу, загальні цінності, уявлення, переконання, стереотипи та установки цільової аудиторії.
• Прихована дія, факт якої не повинен бути помічений об'єктом маніпуляції. Як зауважує один із провідних фахівців з американських засобів масової інформації професор Каліфорнійського університету Г. Шіллер: «Для досягнення успіху маніпуляція має залишатися непомітною. Успіх маніпуляції гарантований, коли той, хто маніпулюється, вірить, що все, що відбувається природно і неминуче, і сам факт маніпуляції не відображений у пам'яті суб'єкта. Коротше кажучи, для маніпуляції потрібна фальшива дійсність, в якій її присутність не відчуватиметься». Найчастіше цю фальшиву дійсність створюють ЗМІ. Вони служать інформаційними фільтрами, формують порядок денний і є ретранслятором авторитетних думок, які засвоюються людьми, та був сприймаються ними як власні. Особливо ретельно ховається Головна мета- щоб викриття самого факту спроби маніпуляції не призвело до з'ясування далеких намірів.
• Вплив, який потребує значної майстерності та знань. Оскільки маніпуляція суспільною свідомістю стала технологією, з'явилися професійні працівникиволодіють цією технологією (або її частинами).
• До людей, свідомістю яких маніпулюють, ставляться не як до особистостей, а як до об'єктів, особливого роду речей, позбавлених свободи вибору. Маніпуляція - це частина технології влади, а не вплив на поведінку друга чи партнера.

Маніпулятор для управління натовпом використовує її соціальні, релігійні, культурні, етнічні та гендерні переваги та переконання, що служать основою загальної самоідентифікації групи. Необхідною умовою маніпуляції є присутність образу ворогаорганізує натовп як ціле. Легендарний крик натовпу: «Розіпни Його!» - служить найдавнішим свідченням формування натовпу на основі релігійних установок і яскравого образу ворога.

Формування керованого натовпу у вигляді серії маніпуляцій стає ключовим інструментом процесу легітимізації та делегітимізації владних інститутів у світі.

• Маніпуляція заснована на заміні справжніх причинподій уявними, що дезорієнтують об'єкт у потрібному для маніпулятора напрямку. Це завдання може бути виконано як за допомогою ЗМІ, так і на основі неформальних каналів інформації.

Теоретичне обґрунтування маніпулятивних технік має давню історію і ґрунтується на давньогрецькому понятті стратагемаяк військової хитрості, хитрощі, покликаної ввести противника в оману і домогтися перемоги, не вдаючись до бою. Це поняттявикористовувалося давньогрецькими істориками Геродотом та Ксенофонтом (трактат Про командування кіннотою), а також давньоримським автором Секстом Фронтіном ( Стратагеми). Китайський трактат Тридцять-шість-стратагем, незважаючи на свою майже двохтисячолітню історію, залишається класичними зборами маніпулятивних технік. В даний час теоретичною основою маніпулятивних технологій служить теорія диссипативних структур і теорія хаосу на яких, зокрема, ґрунтуються моделі маніпулювання громадянським суспільством з метою трансформації та делегітимізації державних та громадських інститутів.

Ядро маніпуляції: приховане повідомлення, команда об'єкта, покликана змінити його поведінку, - це, перш за все, високоякісний інтелектуальний продукт, покликаний обійти захисні психологічні бар'єри, вбудуватися в систему (Мімікрія), отримавши контроль за її діяльністю в заданому сегменті. Аналогією тут може бути діяльність вірусу в клітинному організмі.

Алгоритм маніпуляції включає кілька основних етапів: 1) Аналіз культурно-психологічних особливостей цільової аудиторії або ключового інформатора, складання культурно-психологічного портретацільової аудиторії. Використовуються різні опитування, фокус-групи та глибинні інтерв'ю з представниками цільових групза участю аналітиків та військових психологів. 2) Побудова в ЗМІ віртуальної картинки заданої події, сумісної з психологічними установками та картиною світу цільової аудиторії та виводить її на потрібну модельповедінки у межах цільового орієнтиру маніпуляції. Сьогодні віртуальна картинка формується з використанням передових комп'ютерних технологійі досягнень кінематографії, що, як відзначають дослідники (Baudrillard, 1991) , робить їх у масовому сприйнятті реальнішою і яскравішою, ніж справжня реальність. 3) Планування реальної події, що має символічне значення та службовця пусковим механізмом, таким, що змушує цільову аудиторію повірити в реальність заданої ззовні віртуальної картинки і діяти відповідно до неї. 4)Контроль над ЗМІ: управління інформаційними фільтрами, покликане синхронізувати у ЗМІ інформаційні потокита закріпити позитивні результатиманіпуляції. Важливим елементом маніпуляції служить планування відволікаючих і шокових подій відключенняздатності критично мислити, підвищення рівня навіюваності цільової аудиторії, перетворенні її на натовп, керовану стадним інстинктомі керовану ззовні.

Якщо основною метою класичної війни є фізичне знищення ворога, то метою інформаційної війни, що ведеться за допомогою різних маніпулятивних технологій, - служить знищення ворога в духовному аспекті за допомогою руйнування його цінностей, а також смислового контексту, в якому ці цінності вкорінені. Необхідним елементом тут служить маніпуляція історичною пам'яттю: девальвація у масовій свідомості історичних подій, що мають символічне значення та поєднують людей у ​​соціально-культурну спільність. Одним із прикладів тут можуть бути спроби девальвації значущості перемоги СРСР у Другій світовій війні. Дослідники виявляють значний спектр маніпуляцій історичною пам'яттю в сучасних ЗМІ (Володихін, Д. , Єлісєєва, О., Олійников, Д. Історія Росії в дрібний горошок, 1998. - 256 с.).

• Змусити об'єкт визнати неповноцінність та ущербність своїх власних цінностейта уявлень на тлі показової яскравості та привабливості цінностей ворога – є метою маніпулятивної програми.

Передумови маніпуляції

Умова успішної маніпуляції полягає в тому, що в переважній більшості випадків переважна більшість громадян є пасивним об'єктом інформаційного впливу: не витрачає ні душевних і розумових сил, ні часу на те, щоб засумніватися у повідомленнях ЗМІ. Цілеспрямована зміна суспільних настроїв створює поле можливостей (Вікно Овертона) для реалізації маніпулятивної програми. Наприклад, політ Руста не мав би такого ефекту без підготовленого суспільного ґрунту за допомогою послідовної кампанії у ЗМІ з дискредитації Радянської Армії.

Будь-яка маніпуляція свідомістю є взаємодія. Жертвою маніпуляції людина може лише у тому випадку, якщо він виступає як співавтор, співучасник. Маніпуляція - це приховане психологічне насильство, а й спокуса. Важливу рольтут грає використання лідерів думок, які впливають формування думок у межах своєї групи. Базовою моделлю тут є теорія багатоступеневого поширення інформації П. Лазарсфельда (Lazarsfeld, 2004). На основі даної моделі проводяться мобілізаційні кампанії в соціальних мережах, які є одним з основних елементів інформаційного впливу на масову свідомість. Точний розрахунок теми та вибір ключових інформаторів призводить до того, що інформаційна кампанія переходить в автокогерентний режим із хвилеподібним розширенням масової аудиторії. Залежно від емоцій, які з'являються в об'єкті маніпулювання, можна виділити форми маніпуляцій:

• позитивні форми:
  • заступництво,
  • заспокоювання,
  • комплімент,
  • невербальні загравання (обіймання, підморгування),
  • повідомлення хороших новин,
  • спільні інтереси…
• негативні форми:
  • деструктивна критика(висміювання, критика особистості та вчинків),
  • деструктивна констатація (негативні факти біографії, натяки та згадки про минулих помилках),
  • деструктивні поради(рекомендації щодо зміни позиції, способу поведінки, безапеляційні накази та вказівки)…

Мета маніпулятора

Мета тих, хто бажає маніпулювати свідомістю – дати об'єктам такі знаки, щоб вони, вбудувавши ці знаки в контекст, змінили образ цього контексту у своєму сприйнятті, трансформували свій образ світу у заданому ззовні напрямі. Об'єкту маніпуляції підказуються такі зв'язки свого тексту чи вчинку з реальністю, нав'язуються таке їхнє тлумачення, щоб уявлення про дійсність було спотворено у бажаному для маніпулятора напрямку. А значить, це вплине і на поведінку, причому об'єкти будуть впевнені, що надходять у повній відповідності до власними бажаннями.

Метою маніпулятора є позбавлення об'єкта свободи вибору: здатності критично мислити та робити раціональний вибір, м'яке підведення до заданого ззовні вибору як єдиного можливого, нібито безальтернативного для об'єкта. Цей вибір є невільним і неусвідомленим, що уможливлює зовнішнє управлінняповедінкою об'єкта без його волі. Базовий принцип: Ситуація, що усвідомлюється реальною – реальна за своїми наслідками(Thomas, 1928). Будь-яка химера, навмисно створена ілюзія, стає керівництвом до дії, якщо змусити в неї повірити.

Протидія психологічної маніпуляції

Однією з форм протидії маніпуляції є критичний аналіз інформації, що надходить, організація отримання інформації з різних джерел.

Способи протидії маніпуляціям у ЗМІ:

• Аналіз джерел, що суперечать (по обидва боки), виявлення загальних і відмінних відомостей.
• Отримання інформації з перших рук, спілкування із представниками груп, задіяних у ситуації.
• Виявлення маніпуляторів та аналіз просувається ними точки зору.
• Аналіз відносини різних груп у соціальних мережах та інших громадських джерелах.

Способи протидії прямим маніпуляціям:

Виявлення маніпуляторів

Масштабний автоматизований аналіз соціальних коментарів дозволяє легко виявляти кібер-маніпуляторів (інформаційні війська). Існує ряд ознак таких маніпуляторів, наприклад величезна кількість залишених коментарів у різних місцях, об'єднаних спільною ідеєюабо спрямованих на одну мету (розпалювання конфлікту). Відстеження таких коментаторів дозволяє побачити акцію, що проводиться, і її приблизну мету.

Методи маніпуляції

Методів маніпуляції свідомістю, що використовуються в засобах масової інформації, досить багато, але найчастіше виділяються наступні:

Джерела

1. Кара-Мурза С. Г.Маніпуляція свідомістю. – М.: Алгоритм, 2004. – 528 с.; М.: Ексмо, 2005. – 832 с. ISBN 5-699-08331-6
2. Доценко О. Л.Психологія маніпуляції: феномени, механізми і захист. - 3-тє. - М.: Мова, 2003. - 304 с. - ISBN 5-09-002630-0.
3. Є. Л. Доценко продовжує: «Ім'я італійського політика Нікколо-Макіавеллі стало загальним для позначення моральної позиції „ціль виправдовує будь-які засоби“… Але для середньовічного читача це було в порядку речей…» - назв. книга, с. 44.
4. Короткий психологічний словник
5. Мамардашвілі М. К. Перетворені форми. (Про необхідність ірраціональних виразів), Москва, 1990.
6. Колін. Ю. В. Мимовільний образ світу та колективне свідомість. Дисертація на здобуття уч.ступеня кандидата філософських наук. Ростов-на-Дону, 1997.
7. Доценко Євген Леонідович // Офіційний сайт факультету психології ТюмДУ
8. Назва джерела та таблиця по сб. «Контроль свідомості та методи придушення особистості». - Мн.: Харвест, 2002. ISBN 985-13-0356-9
9. Військові хитрощі: 36 китайських стратагем - Ігор Герасимов
10. «Sharp, Gene» від Диктаторспіп до Democracy: A Conceptual Framework to Liberation, Boston, 1994
11. The Gulf War Did Not Take Place - Wikipedia, the free encyclopedia
12. Народне лікування в Триполі знімалось в Катарі
13. Наукове поняття
14. С.Г.Кара-Мурза "Маніпуляція свідомістю"

Див. також

• Пристрої для керування свідомістю

Табличка на дверях приймальної: «Маніпуляційна масовою свідомістю»
Леонід С. Сухоруков

Один із способів панування та придушення волі людей шляхом впливу на них через програмування їхньої поведінки. Цей вплив спрямований на психічні структурилюдини, здійснюється потай і ставить своїм завданням зміна думок, спонукань і цілей людей у ​​певному групі людей напрямі.

Як зазначено в широко відомій читачам у Росії та за кордоном монографії С. Г. Кара-Мурзи, симптомами та ознаками прихованої маніпуляціїможуть бути: мова, емоції, сенсаційність і терміновість, повторення, дроблення (парцеляція), вилучення з контексту, тоталітаризм джерела повідомлень, тоталітаризм рішення, змішання інформації та думки, прикриття авторитетом, активізація стереотипів, декогерентність висловлювань і т.д. пригнічення особистості, причому, оскільки людина бажає вірити в те, що хоче придбати (знання, досвід, матеріальні блага, психологічний комфорт), придушення може досягатися через «брехню, в яку хочуть вірити».

Оксфордський словник англійської трактує маніпуляцію як «акт впливу людей чи управління ними з спритністю, особливо з зверхнім підтекстом, як приховане управління і обробка». Саме в такому наповненні слово «маніпуляція» замінило політичному словникураніше існував термін «макіавеллізм».

У XX столітті коло явищ, яких стали докладати термін «маніпуляція» з політичним наповненням початкового визначення (в техн., медиць.: «поводження з об'єктами зі спеціальним наміром, особливою метою, як ручне управління»), розширився. «Він став використовуватися стосовно ЗМІ та політичних заходів, спрямованих на програмування думок чи устремлінь мас, психічного стану населення тощо. Кінцева мета таких зусиль – контроль над населенням, його керованість та слухняність».

Відповідно скоригувалося і розуміння терміна «маніпуляція» в психологічної літератури. Крім двох раніше відомих значень (перше запозичено з техніки та використовується інженерною психологієюі психологією праці; друге – з етології, де маніпуляціяпротиставлена локомоції), з 1960 р.р. психологи починають використовувати його - у межах аналізу міжособистісних відносин - й у третьому значенні, з контексту політологічних праць.

У політології ж у 1950-70-ті роки. поняття «маніпуляція» активно використовували одночасно обидва головні супротивники «у холодній війні». Соціалістична література зосереджувалась на «розвінчанні маніпулятивної сутності буржуазних (імперіалістичних) ЗМІ», тоді як останні звинувачували СРСР і КНР у «промиванні мозку» (brainwashing) американцям, взятим у полон у роки Корейської та В'єтнамської воєн.

Виданий у 1969 році в Нью-Йорку «Сучасний словник соціології» визначив маніпуляцію як «вид застосування влади, при якому той, хто володіє нею, впливає на поведінку інших, не розкриваючи характер поведінки, яку він від них очікує». Людина, взаємодіючи з оточуючими, взаємодіє зі свідомістю інших людей, однак впливаючи з їхньої поведінка, але свідома маніпуляція починається з тієї миті, коли маніпулятор ставить собі мету маніпуляції.

Сьогодні поняття «маніпуляція» багато в чому ідентичне впровадженню у свідомість ідей, думок та уявлень шляхом масованого поширення спеціально підготовленої за формою та змістом інформації.

Класифікація трактувань поняття «маніпуляція» (політ.)

Незважаючи на досить тривалий досвід застосування поняття «маніпуляція», російські та зарубіжні автори демонструють відомий розкид у розумінні цього терміна у політологічному контексті. У монографії лікаря психологічних наук, професора Є. Л. Доценко "Маніпуляція: феномен, механізм, захист" проаналізовано 11 авторських контекстів.

На цій основі Є. Доценко виявляє 18 типових ознак, які використовуються кожним автором для визначення маніпуляції (тут не наводиться). У момент написання цієї наукової праці нині відома робота С. Г. Кара-Мурзи ще не побачила світ, і тому в систематизацію Є. Доценка вона не потрапила.

Ознаки маніпуляції свідомістю

• Вид духовного, психологічного впливу (а чи не фізичне насильство чи загроза насильством). Метою дій маніпулятора є психіка людської особистості.
• Прихована дія, факт якої не повинен бути помічений об'єктом маніпуляції. Як зауважує один із провідних фахівців з американських засобів масової інформації професор Каліфорнійського університету Г. Шіллер: «Для досягнення успіху маніпуляція має залишатися непомітною. Успіх маніпуляції гарантований, коли той, хто маніпулюється, вірить, що все, що відбувається природно і неминуче, і сам факт маніпуляції не відображений у пам'яті суб'єкта. Коротше кажучи, для маніпуляції потрібна фальшива дійсність, в якій її присутність не відчуватиметься». Найчастіше цю фальшиву дійсність створюють ЗМІ. Вони є ретранслятором авторитетних думок, які засвоюються людьми, та був сприймаються ними як власні. Особливо ретельно ховається головна мета – щоб навіть викриття самого факту спроби маніпуляції не призвело до з'ясування далеких намірів.
• Вплив, який потребує значної майстерності та знань. Оскільки маніпуляція суспільною свідомістю стала технологією, з'явилися професійні працівники, які мають цю технологію (чи її частинами).
• До людей, свідомістю яких маніпулюють, ставляться не як до особистостей, а як до об'єктів, особливих речей. Маніпуляція - це частина технології влади, а не вплив на поведінку друга чи партнера.

Передумови маніпуляції

Умова успішної маніпуляції полягає в тому, що в переважній більшості випадків переважна більшість громадян не витрачає ні душевних та розумових сил, ні часу на те, щоб засумніватися у повідомленнях ЗМІ. Будь-яка маніпуляція свідомістю є взаємодія. Жертвою маніпуляції людина може лише у тому випадку, якщо він виступає як співавтор, співучасник. Маніпуляція – це не насильство, а спокуса.

Залежно від емоцій, які з'являються в об'єкті маніпулювання, можна виділити форми маніпуляцій:

• позитивні форми:
  • заступництво,
  • заспокоювання,
  • комплімент,
  • невербальні загравання (обіймання, підморгування),
  • повідомлення хороших новин,
  • спільні інтереси…

• негативні форми:
  • деструктивна критика (висміювання, критика особистості та вчинків),
  • деструктивна констатація (негативні факти біографії, натяки та згадки про минулі помилки),
  • деструктивні поради (рекомендації щодо зміни позиції, способу поведінки, безапеляційні накази та вказівки)…

Мета маніпулятора

Мета тих, хто бажає маніпулювати свідомістю – дати об'єктам такі знаки, щоб вони, вбудувавши ці знаки у контекст, змінили образ цього контексту у своєму сприйнятті. Вони підказують такі зв'язки свого тексту чи вчинку з реальністю, нав'язують таке їхнє тлумачення, щоб уявлення про дійсність було спотворене у бажаному для маніпулятора напрямі. А значить, це вплине і на поведінку, причому об'єкти будуть впевнені, що надходять у повній відповідності до власних бажань. Метою маніпулятора є м'яке підведення об'єкта до вибору. Цей вибір є невільним та неусвідомленим.

Протидія психологічної маніпуляції

Однією з форм протидії маніпуляції особистістю є критичний аналіз інформації, що надходить, організація отримання інформації з різних джерел.

Способів відповіді маніпулювання (психологічної самооборони) кілька:

• Зовнішню згоду (почати з того, з чим погоджуюсь, можна навіть навести аргумент на користь слів опонента). Полягає в тому, що адресат виділяє з промови маніпулятора положення, з якими може погодитися. Решту інформації пропускає «мимо вух», або перефразує її.
• Перефразування "-" в "+", констатація фактів. Як правило, застосовується при маніпуляціях негативної форми(що викликають негативну емоцію в об'єкта маніпулювання).
• Зміна теми розмови, відтягування остаточної відповіді (прийняти інформацію до відома та відкласти рішення на завтра, «ранок вечора мудріший»).
• Ігнорування негативної оцінки або відмова від відповіді (наприклад: «не відповідатиму на цю репліку, відповісти на неї - значить принизитися самому»; «це питання я обійду мовчанням...» тощо).

Методи маніпуляції

Методів маніпуляції свідомістю, які у засобах масової інформації, досить багато, але найчастіше виділяються такі:

1. Використання навіювання.
2. Перенесення приватного факту у сферу загального, у систему.
3. Використання чуток, домислів, тлумачень у неясній політичній чи соціальній ситуації.
4. Метод під назвою "потрібні трупи".
5. Метод «страшилок».
6. Замовчування одних фактів та випинання інших.
7. Метод фрагментації.
8. Багаторазові повтори чи «метод Геббельса».
9. Створення лжеподій, містифікація.

Пропаганда виступає не тільки як основний засіб стимулювання пасіонарного поштовху і каналування пасіонарної енергії в державних масштабах, а й як основний метод управління масовою свідомістю.

У останні десятиліттякампанії з управління масовою свідомістю - спочатку радянського, а за ним і російського суспільства - набули значного розмаху. Російське суспільство безперервно піддається ідеологічному впливу запровадження цільових для когось чи чогось цінностей.

У сучасному світі управління свідомістю - це вплив, який потребує значної майстерності та знань. Якщо йдеться про суспільну свідомість, про політику хоча б місцевого масштабу, то, як правило, до розробки акції залучаються фахівці або хоча б спеціальні знання, почерпнуті з літератури чи інструкцій. Оскільки маніпуляція суспільною свідомістю стала технологією, з'явилися професійні працівники, які мають цю технологію (або її частини). Виникла система підготовки кадрів, наукові установи, наукова та науково-популярна література. Щоправда, Нобелівської преміїу явному вигляді в цій галузі поки що не заснували (хоча деякі лауреати Нобелівської премії миру або з літератури скоріше мали б йти розрядом видатних маніпуляторів свідомістю).

У нав'язуванні російському суспільству цінностей гібрида чужорідної демократії майже головним інструментом зусиль стало управління (маніпуляція) свідомістю. Ця технологія, створена США, застосовується сьогодні у більш менш широких межах в інших частинах світу (у Росії - без будь-яких меж) і розвивається в напрямку того, щоб стати головним засобом соціального контролюу новому світовому порядку. До речі, способи соціального контролю та жорсткого духовного впливу поза демократією, у т. зв. «Тоталітарних» суспільствах не підпадають під поняття маніпуляції.

Вплив на людину релігії (не говоримо поки що про секти) або пропаганда в т.з. Ідеократичні суспільства, яким були, наприклад, царська Росія та СРСР, відрізняються від маніпуляції своїми головними родовими ознаками.

Ключовою ознакою маніпуляції є скритність впливу і навіювання людині бажань, які явно суперечать її головним цінностям та інтересам.

Для успішної маніпуляції громадською думкою необхідно мати надійну карту стереотипів різних групта верств населення – весь культурний контекст даного суспільства.

Ця сфера глобальної маніпуляції свідомістю сором'язливо називається США «публічної дипломатією».

Цей стереотип лежав основу ідеологічного виправдання холодної війни проти СРСР. Потім початкові вкладення стали давати великі політичні дивіденди, багато акцій США можна було виправдовувати необхідністю боротьби проти «червоної загрози».

Широку популярність здобули кампанії зі створення Рейгана та Тетчер з «матеріалу», який, здавалося б, ніяк не дозволяв сподіватися на успіх.

Роботи Лассуелла захоплюють своєю відвертістю. Дотримуючись виключно критерію дієвості, він дає таке нейтральне визначення: «Політичний міф - це комплекс ідей, які маси готові розглядати як істинні незалежно від того, істинні вони чи хибні насправді».

Е. Гуссерль запровадив термін «седиментація» – «випадання в осад» досвіду у вигляді стереотипів. Цей процес заощаджує маніпулятору масу сил та засобів.

Фахівці США вивчають достовірний стан справ і не дозволяють політикамсти справа неписьменна. Вони, наприклад, встановили, що американці в своїй масі легко повірили в те, що Кеннеді був убитий божевільним-одинаком, але європейці в це не вірять.Вони вважають, що була велика змова, наявність якої ховається від суспільства. Такверсія вбивці-одинака виключена із пропаганди на Європу.

Наприкінці перебудови суспільна свідомістьв СРСР було настільки розщеплене, що багато стереотипів згорнулися до найпримітивніших формул, а то й до окремих слів-кліше. Це дивним чином виявилося під час виборів у 1989 р. Письменник У. Максимов дивувався: «Що виходить? Наша ліберальна прогресивна інтелігенція має тепер цілу низку відмичок, за допомогою яких вона забезпечує інтелектуальний комфорт. Треба тільки вимовити завчене: «демократія», «плюралізм», «дідівщина», «суверенітет» - і ви отримуєте перепустку у певну впливову частину суспільства».

Маніпуляція масовою свідомістю. Обман людства.

Обман №1. Наука робить успіхи.

У світі наука стала фундаментом світогляду більшості людей. Широко впроваджується «однакове світогляд». Це призвело до того, що наука подібна до аналога релігій та ідеологій, володіючи ще більш глобальним охопленням. Під її впливом перебувають усі народи нашої планети. Вже у школі дітям закладають догми, які є істинними.

Для маніпулювання важливо, щоб світогляд, що нав'язується, був однаково абсолютно для всіх. А хибне воно чи справжнє – це не важливо. Головне досягти будь-якими методами мети управління.

Тому ми постійно наражаємося на те, що наука прогресує, а ми користуємося плодами цього «прогресу»: комп'ютерами, мобільними телефонами, gps-навігаторами.

І нам чомусь не кажуть того, що все це результат технологічних проривів,під які дуже швидко підлаштовують нові теорії. А вірна фізична картина світу тут ні до чого.Технологічний літопис є тільки в частині таких проривів, в інших випадках він відсутній (приклад: мікроелектроніка).

Дослідники стверджують, що це свідчить про існування подібних технологій до їхнього відкриття. тобто хтось ними вже володів і передав людям.

Всі ми розуміємо життєву загрозу нашої планети, яка походить від поточних технологій. Можна навести приклад ядерних електростанцій, які прийнято вважати благом альтернативної енергетики. Глобальні катастрофина них, що вразили світ, можуть стати причиною знищення всього життя на землі. Одна така "тліюча бомба" (як їх називають фахівці) при певному збігу обставин здатна підірвати всю планету.

Не можуть залишити байдужими наслідки вибухів на таких електростанціях: жахливі трагедії та їх непереборні наслідки (тонни радіоактивної землі, тисячі тонн радіоактивної води, витікання радіації в океан тощо).

Обман №2. Медицина робить успіхи

Сучасна медицина досягла успіхів в екстреній травматології. Але вона спрямована на заробляння грошей, і це незважаючи на своє призначення лікування людей. А основна мета – збільшення кількості хворих. Багато людей стають каліками до народження. Багато дітей у материнській утробі зазнають убивства, такої жорстокості немає навіть у тваринному світі. Сучасна медицина вважає нормою виробляти з них сировину, яка використовується у дорогих косметичних засобах. Дуже часто, застосовуючи неправильні медичні прийоми, дітей калічать при народженні.

Наступний етап – цькування щепленням. Потім слідує лікування отрутами, що носять нешкідливу назву «ліки», що вселяє надію. Наразі вже стало світовою практикою те, що хвороби (віруси) виводять штучно. Такі віруси можуть застосовуватися як зброя та як спосіб заробити на продажі ліків (заздалегідь розроблених для цього).

Для збільшення хворих людей піддаються жорстокої критиці і висміюються всі інші засоби лікування, що суперечать загальної медичної мети нашого часу, а саме: витрусити кишені пацієнтів.

Людина не розглядається цілісно, ​​а винятково як тіло, біологічний носій. І немає навіть натяку на нашу «духовність». То як же можна вилікувати, маючи такий обмежений світогляд?

Обман №3. Сучасна економіка - закономірний етапрозвитку суспільства

Уряди країн є лише аналогом фірм – невидимок і виконують функцію прикриття справжніх управлінських об'єктів – центрів, знаряддям управління яких став друкарський станокта позичковий відсоток.

Обман №4. Планеті загрожує перенаселення, виснаження ресурсів та голод

Майстерно ховається реальний стан речей. Те, що руйнування і шкоду завдають фанатики релігії, які живуть за філософією панування світом, лихварі, які вважають себе господарями грошей, політики та фінансисти, що культивують у своїй свідомості першість влади та грошей та інші подібні до них.

Науково доведено, що якщо правильно і гармонійно розвивати та використовувати природоподібні технології, не відчуватиме голоду ще більша кількістьлюдей, чим зараз живе на нашій планеті.

деякі факти:

– на сміттєзвалища США вивозяться 41% продуктів харчування, що виробляються в країні. Такою кількістю їжі можна нагодувати більше половини жителів Африки.

- Фермери США отримують дотації за неперевищення лімітів виробництва продукції.

– у світовому масштабі викидають третину продовольства. Те, що зробили, але не використовували. Це дані ООН.

Таке насіння гмо - ліній не може існувати без пестицидів, продаж останніх допомагає набити кишеню тугіше. До «заробітку» цього напряму належить отримання патентних виплат.

Інші рослини, які ростуть поруч, також стають зараженими гмо (запиленням). І не виключені судові розгляди з боку власників гмо-рослин, які виявили на сусідньому городі свого запатентованого мутанта. Навіть за бажання позбутися на своїй ділянці генно-модифікованих культур необхідно чекати більше трьох років, за більш короткий період грунт не очиститься.

Зараз Росія виступає потенційним світовим лідером із органічного землеробства. Наша країна має можливість виступити монополістом з виробництва продуктів харчування, які є натуральними. Ми маємо нескінченні гектари землі, яка не зачеплена хімією і в більшості не знає гмо. Можна налагодити постачання натуральних продуктів у європейські країни, Китай.

Це і є можливість створення невичерпного джерела надходжень валюти, порівняно з вичерпаними нафтогазовими запасами.

Обман №5. Традиційна історія. Маніпуляція масовою свідомістю.

Нашою недавньою історією чудово ілюструється рівень перебування людської цивілізації до її зараження; і як за допомогою глобальних катаклізмів та найжорстокіших методіввідбулося знищення цієї неймовірної величі та пишноти. Ефективним способом управління масами стало приховування такої інформації.

У наш час кожен бажаючий за допомогою комунікацій може отримати дані за такими напрямами, як високі технології, планетарні катаклізми, давні цивілізації, що спростовує офіційну історію, Яка «шита білими нитками».

Існує безліч аргументованих спростувань історичних міфів, званих « традиційною історією», які ґрунтуються на незалежних дослідженнях. Це і татаро-монгольського ярмо, поширення цивілізації від африканського предка, та календар, за яким зараз має бути 7524 років від створення світу замість 2015р. , і багато іншого.

Люди, не зацікавлені матеріально, займаються збиранням та аналітичною обробкою інформації, першоджерел та артефактів. Вони роблять публікації у блогах, на форумах. І колись інформація, що суперечить офіційній догмі, якісно трансформується.

Обман №6. Людство самотнє у всесвіті

Наша планета і люди, які живуть на ній, не унікальні. Всесвіт налічує безліч цивілізацій, деякі з яких тільки починають свій розвиток, інші ще не народжені, а треті знаходяться на високому рівнірозвитку.

«Єдиність» людства стала міфом, запровадженим за допомогою релігійних та наукових навчань. Висміювалися та ретельно ховалися дані щодо контактів з такими цивілізаціями.

Обман №7. Незважаючи на недоліки, людство розвивається у правильному напрямку

Більшість людей підсвідомо розуміє, що на нашій планеті дуже поширена несправедливість і жорстокість, і це ненормально, має бути інакше. Людям треба долати свою обмеженість і тупість, розвиваючи чесність і справедливість у своїх діях, тоді брехливі та безсовісні вчинки перестануть бути і здаватися вигідними.

Адже, щонайменше, дивно, що наука багато років тупцює на одному місці, промислово отруюючи землю і всіх її мешканців різними отруйними речовинами, а в сільському господарствівзято курс на їжу, що руйнує здоров'я і шкодить.

Отруєний соціум надає кожній людині вибір вчинків у кожній конкретній ситуації. Як йому орієнтуватися? У разі до індивіда звертається його совість – сигнал системи сутності.

Аналогом її є оперативний звуковий сигнал або транспаранти, що загоряються в небезпечних ситуаціях, які мають кабіни пілота пасажирських авіалайнерів Що станеться під час ігнорування пілотами аварійних сигналів?

Подібне відбувається і з людьми: якщо ігнорувати свою совість і йти на поводі логіки хворого соціуму, то, як матеріальне, прояви виникають хвороби, люди відчувають себе невдачливими, і сутність повністю скидає дане тіло. При цьому йде напрацювання негативного «багажу», що заважає розвиватися у нових втіленнях.

Таким чином, люди будь-якої миті можуть звертатися до своєї совісті за правильним рішенням, в аналогії з пілотом, що регулярно перевіряє прилади для повного виключення трагічних наслідків.

Існує єдиний і незаперечний путівник для того, щоб вибрати вірну модельповедінки – це наше сумління. Без сумніву, доки ми живемо, вона з нами. Просто треба навчитися чути її.

Маніпуляція масовою свідомістю. Обман №8.

місце №8 залишилось вакантним.Ми це зробили для того, щоб ви подумали над сказаним вище. Може, хтось спростує перераховані обмани... або ж буде згоден із існуванням таких і сам сформулює найважливіший десятий обман нашого невеселого рейтингу.

♦♦♦♦♦♦♦

Всі вищезгадані обмани змушують задуматися: а чи є якийсь захист від таких глобальних помилок чи ми ніяк не можемо змінити своє ставлення до того, що відбувається, і його вплив на нас?

Для адекватного сприйняття навколишньої реальності потрібно вивчати факти сучасної наукової парадигми, а не сліпо вірити змі та іншим неперевіреним джерелам, враховувати альтернативну думку чесних вчених, винахідників, дослідників.

Дуже важливо відмовитися від погляду на екологію як на окрему науку та почати жити у гармонії з природою. Екологічним має стати все: політика, економіка, наука, освіта, особисте життя кожного.

Не перекладайте відповідальність за своє здоров'я на «людей у ​​білих халатах», т.к. існуючій системіми не отримаємо навіть вибачень за медичні помилки, які часом бувають жахливі. Набагато результативніше вести здоровий образжиття, при захворюваннях застосовувати альтернативні засоби лікування та народні методи. Звичайно ж, не забуваючи про розсудливість.

Запитайте себе, який головний сенс вашого життя? Чи не йдете ви проти голосу совісті, добуючи гроші для забезпечення сім'ї? Давайте цінуватимемо свою унікальну людську сутністьбільше, ніж миттєві матеріальні блага, і усвідомлювати справжню ціну наших неправильних діянь та «перевернутого» мислення. Адже тоді ми еволюційно опускаємося вниз і в цьому, і в майбутніх втіленнях. І неминуче знову і знову повертатимемося в заражений соціум, тягнучи за собою клубок невирішених проблем.

Розумніше прагнути шляхетності, великодушності та чесності. Не можна прищепити дітям кращі якостіякщо ми самі при цьому обманюємо і продаємо свою душу.

Тільки після зміни себе можна щеплювати якості своїм дітям. Лише особистий приклад, а не пусті слова. Тільки в цьому випадку ми маємо шанс виховати тих, хто після нас буде перетворювати наш недосконалий світ!