Опис літературного героя дубровського. А.С. Пушкін "Дубровський": опис, герої, аналіз твору

Володимир Дубровський виховувався у кадетському корпусі, випущений був корнетом у гвардію. Батько не шкодував нічого для сина, і молодик отримував з дому «більше, ніж мав чекати». Він жив, не знаючи турбот. І раптом звичний розпорядок було порушено. З маєтку його батька — Кистенівки — надійшов лист, який написала стара нянька Єгорівна. Вона повідомила, що Андрій Гаврилович дуже поганий, і Володимиру слід було терміново прибути додому.

Лист схвилював юнака. Він рано втратив матір і майже не знав свого батька: хлопчикові було вісім років, коли батько привіз його до Петербурга. Тепер Володимир дорікав собі, що недостатньо уважно ставився до близькій людині. Він довго не отримував з Кистеневки листів, однак і не подумав написати туди, щоб поцікавитись, як ідуть справи.

А справи, як дізнався Володимир, прибувши до Кистеневки, йшли гірше нікуди. Виявилося, що садибу відібрав багатий сусід Троєкуров, батько через страшне потрясіння при смерті. Незабаром Андрій Гаврилович помер.

Після похорону до будинку Дубровського прибули чиновники із засідателем Шабашкіним, щоб повідомити, що маєток та селяни Дубровського відтепер переходять до Троєкурова. А він, Шабашкін, представлятиме інтереси Троєкурова. Володимир вирішує спалити будинок. Він не може змиритися з тим, що в рідних стінах господарюватимуть чужі люди, у паперах його батька копатиметься людина, винна в його руйнуванні та смерті. Проте нічиєї смерті Володимир не хотів. Але вийшло так, що у пожежі загинули Шабашкін та чиновники. Матеріал із сайту

З вірних йому селян Володимир зібрав загін розбійників і поклявся помститися Троєкурову. З цією метою під виглядом вчителя - француза Дефоржа - Дубровський проникає до будинку свого ворога і тут... відмовляється від плану помсти. Він полюбив Машу, дочку Троєкурова, яку знав у дитинстві. Володимир був людиною рішучою, сміливою, чим він і сподобався дівчині. Коли з нього вирішили пожартувати, вштовхнувши до кімнати з ведмедем, Дефорж—Володимир не розгубився і застрелив звіра. То справді був людина освічений, тонко відчував музику, літературу. Маша завжди й у всьому хотіла знати його думку. Лише щасливий Володимир не був. Відкрившись Маші, зізнавшись їй у своїх почуттях, він повинен був сховатися, а Маша підкорилася долі. Дубровський спробував було врятувати Машу від шлюбу зі старим князем, але зробив це надто пізно.

А Володимир зник. Говорять, що він поїхав за кордон. Якщо це так, то чи знайшов він там своє щастя?

Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком

На цій сторінці матеріал за темами:

пушкін образ дубровського
розповідь про образ володимира дубровського
твір на тему опис дубровського
коротке написання дубровського
характеристика володимира дубровського за планом

В основі повісті А. С. Пушкіна «Дубровський» лежить історичний сюжетпро бунт селян псковського поміщика Дубровського Автор створив твір, який дуже реалістично влився у його сучасність. Але спочатку задуманий образ головного героя вийшов суперечливим: Володимир Дубровський з роману «Дубровський» — це шляхетний розбійник, образ якого не в'яжеться з звичаями кріпосної Росії.

Характеристика Дубровського з роману «Дубровський», з якою знайомить нас автор на початку твору, наводить на думку, що в майбутньому він перетвориться на егоїста і гуляку, який безглуздо живе життя. Володимир нічим не відрізняється від інших молодих людей: живе коштом батька і анітрохи не дбає про те, звідки вони беруться. Він молодий і може дозволити собі розкішне життя, гру в карти, борги та розваги. Його не цікавить майбутнє, адже, як і його друзі, він мріє про багату наречену, шлюб із якою вирішить усі проблеми.

Але дуже швидко можна зрозуміти, що вся ця нерозсудливість, безтурботна поведінка пояснюється лише його молодістю. Дізнавшись, що батько дуже хворий, він покинув усе і поїхав до нього, не роздумуючи жодної хвилини. Таким чином, особистість Дубровського розкривається зовсім з іншого боку.

Кучер, що його зустрів, розповів про події, що відбуваються в будинку Дубровського старшого, про позов, який затіяв сусід. Але все це мало цікавить молодого чоловіка. Для нього набагато важливіший станбатька. Наближаючись до рідного маєтку, він відчуває ніжні та добрі почуття. Його серце переповнене спогадами, а няня, що зустріла його, викликала у Володимира розчулення і жалість. У свої обійми він вклав усю неприховану любов і турботу про рідних людей.

Перша зустріч із Володимиром

Життя Дубровського молодшого сильно змінилося після смерті батька. Він не уподібнився до інших поміщиків в окрузі і не став схилятися перед самодуром Троєкуровим. Для нього було важливіше зберегти честь офіцера, і юнак почав шукати способи помсти. Думи про помсту зробили його розбійником, благородним розбійником. Адже як інакше можна пояснити...
такі вчинки, як грабіж тільки багатих, роздача грошей нужденним.

Образ Володимира Дубровського – це своєрідний авторський протест проти несправедливості. Звісно, назвати розбійника чесним та шляхетним дуже важко. Поняття честі несумісне з такими справами. Але саме так А. С. Пушкін намагається донести до людей, що винним у такій ситуації є не одна людина, а вся політичний устрійкраїни. Молодий син Дубровського не знає, як йому висловити протест, тож і стає на шлях розбою. У результаті він розуміє необґрунтованість своїх дій, але змінити ситуацію вже не в змозі. Він тільки просить своїх спільників здатися та поміняти спосіб життя.

Образ Володимира Дубровського

Такі якості Дубровського, як розум, освіта, багато про що говорять. Сина Кирила Петровича він навчає граматики та географії, Машу навчає музиці та співу. Якби він був дурний, перетворитися на вчителя не вийшло б.
Його сміливості багато хто заздрив. Один його вчинок, вбивство ведмедя, що належить пану, викликає повагу. Він не злякався, а звернув на себе увагу, чим змусив себе шанувати.
Такі риси характеру Дубровського, як щирість, ніжність та шляхетність розкриваються у сценах із Машею Троєкуровою. Його любов сильніша за помсту, через неї він відмовляється шкодити своєму ворогові. Своїм рішенням Володимир підводить читача до думки, що звучить у біблійній заповіді: не відповідай на зло злом.

Історія Володимира Дубровського повчальна. Автор намагається показати, що свавілля поміщиків не може залишитися безкарним. Там, де на шляху неправди та безчестя, зустрічається шляхетність і справедливість, поміщики одержують гідну відсіч. Володимир став розбійником зі збігу обставин, а смерть Дубровського старшого їх лише посилила. Однак обраний ним шлях не приніс задоволення і Дубровський зникає із життя своїх селян.

Селяни не просто йдуть за ним, вони йому вірять. А добитися такого від простого народудуже складно. За описом Дубровський благородний і добрий, він може віддати своїх селян на розправу, тому пропонує їм здатися і почати жити правильно.

(No Ratings Yet)

А. С. Пушкін Дубровський Том перший В одному зі своїх маєтків живе Кирило Петрович Троєкуров, багатий знатний пан, гордовитий самодур. Сусіди у всьому йому догоджають та бояться. Сам Троєкуров поважає...
Пушкін і філософсько-історична думка 19 століття ... Пушкін з'явився саме в той час, коли щойно стало можливим явище на Русі поезії як мистецтва. Двадцятий рік був великою епохоюв житті...
Естрагон сидить на пагорбі і безуспішно намагається стягнути з ноги черевик. Входить Володимир і каже, що радий поверненню Естрагона: він думав, що той зник назавжди. Естрагон і сам так...
Чи можна виправдати те, що Дубровський став розбійником? На це питання у нас у класі відповідали по-різному. Одні казали, що він не мав іншого виходу, що він мав...
Роман А. З. ПушкінА «Дубровський», одне з основних творів класичної російської літератури, було створено 1832-1833 роки. Час його дії – початок 19 століття. Пушкін визначає побут і життя російської...
У перше наше знайомство з Володимиром Дубровським перед нами постає молодий, впевнений у собі та своєму майбутньому дворянин, гвардійський корнет, що мало коли замислюється про те, звідки беруться гроші і...
За задумом, повість мала перенести історичний сюжет (псковський бунт селян поміщика Дубровського в 1773 році) в сучасність. Але задумений ПушкінИм характер Дубровського «заперечив» реалістичному трактуванні: риси шляхетного...
В основу роману Пушкін вклав історію, що нагадує шекспірівську трагедію «Ромео та Джульєтта». Нещасливе кохання, зруйноване ворожнечею між родинами. Дія розгортається у 20-ті роки 19 століття. Автор достовірно описує картини...
Головний герой повісті А. З. Пушкіна «Дубровський» — молодий пан, образ якого показано у розвитку. Перед нашими очима проходить цілий рядподій із життя Володимира Дубровського, і поступово ми дізнаємось...
На сторінках «Дубровського» ми знайомимося з багатьма людьми дворянського стану. Одні з них змальовані повно і всебічно (Троєкуров, Дубровські), інші — фрагментарно (князь Верейський), про третіх і...
На сторінках повісті А. С. Пушкіна «Дубровський» ми зустрічаємося з двома найбільш повно змальованими жіночими образами: Маші Троєкурової та няні Володимира Дубровського - Єгорівни Ні різниця у роках, ні приналежність...
Створюючи твір, автор матеріалізує свої переживання, розкриває ту чи іншу ідею, прив'язується до своєї праці та співчуває героям — у його свідомості вони живуть своїм життям, будучи носіями певних думок.
І НЕПРАВЕДЛИВОСТІ У ПОВЕСТІ А. С. ПУШКІНА «ДУБРОВСЬКИЙ» (2) Перед Пушкіним, який тривожно розмірковував над долею російського селянства, над майбутнім своєї батьківщини, серед інших стояло питання: які взаємини між поміщиками і...
В основу повісті лягла історія, розказана Пушкіну Нащокіним, про бідного білоруського дворянина Островського. Він затіяв позов із багатим сусідом, і хоча правда була на боці Островського, його маєток дістався багатому...
Олександр Сергійович Пушкін - перший російський письменник безперечно світового значення. Він став творцем національної російської літературної мови. Керуючись у творчості реалістичними принципами художнього відображення дійсності, Пушкін спирався на мову...

політичних поглядів

Пізній Пушкін тяжіє до прози: "Літо до суворої прози хилить", - сказав він у "Євгенії Онєгіні", який вже був завершений, коли в 1831 вийшла перша книга художньої прозиПушкіна...
p align="justify"> Суспільно-політична ситуація в Росії після війни 1812 року може бути охарактеризована як момент, коли основною, вирішальною силою суспільства стає дворянство. Саме найкращі представники дворян, люди, які пройшли шлях зближення з народом.

Дубровський

ДУБРОВСЬКИЙ – герой роману А.С.Пушкіна «Дубровський» (1832-1833). (У чернетках: Андрій Зубровський, Островський.) Володимир Андрійович Д. - офіцер, син родовитого, але збіднілого поміщика. Після втрати родового маєтку Д. зі помсти та ненависті підпалює садибу, йде зі своїми селянами в ліс і стає розбійником. Полюбивши доньку винуватця всіх нещасть Троєкурова - Марію Кирилівну, Д. під виглядом французького вчителяДефоржа проникає до будинку свого ворога. Д. демонструє неабияку хоробрість і рішучість: опинившись у клітці з голодним ведмедем (один із жартів Троєкурова), холоднокровно приставивши до вуха звіра пістолет, вбиває його, чим підкорює серце Марії Кирилівни. Але тікати з Д. Маша погоджується, тільки коли їй загрожує шлюб зі старим князем Верейським. У результаті випадковості (яка у творах Пушкіна завжди сповнена значення) герой спізнюється звільнити наречену до вінця. Д. зі своєю зграєю нападає на карету, в якій повертаються з церкви обвінчані Маша та князь. Маша відмовляється від допомоги Д. В останньому розділіД. розпускає зграю і їде за кордон. Традиція, закладена В.Г.Бєлінським, представляти Д. як соціального героя, отамана розбійників чи борця з несправедливістю виявляє протиріччя з логікою розвитку самого образу та дій Д. у сюжеті. Незавершеність зовнішнього сюжету, що здається, вичерпується завершеністю долі Д. На це вказують ряд сучасних дослідників, посилаючись на аналогію на «незавершеність» «Євгенія Онєгіна». Зграя селян, що грабують садиби та багатих мандрівників, не є для Д. . органічним середовищем. Серед них він залишається офіцером та паном, який вміє командувати. На «рядженість» Д. звертає увагу читача Пушкін. У чернетці він закреслює слово "перетворився" і замінює його словом "переодягся". «Д. остаточно залишається контурним зображенням, не знаходячи щільності і відчутності конкретної фігури» (М.Петруніна). Кн. Верейський насмішкувато називає Д. ім'ям мелодраматичного героя - Рінальдіно.

У пушкінському оповіданні романтичний образрозбійника послідовно знижено. Д. не грабує вчителя-француза, а, увійшовши в його становище і вмовивши продати свої документи, прощається з ним з побажаннями, щоб у Парижі француз застав свою матінку в доброму здоров'ї. На станцію, де випадок звів француза та Д., останній приїжджає та їде у візку. Його поведінка і образ настільки звичайні і не лякають, що, коли доглядач, який дізнався Д., після його від'їзду повідомляє дружині, хто був їхній гість, та вигукує: «Бога ти не боїшся, Сидорич. Навіщо ти не сказав мені того раніше, я хоч би глянула на Д., а тепер чекай, щоб він знову загорнув. Безсовісний ти, право, безсовісний! Образ Д. мав кілька прототипів. Нащокін розповів Пушкіну про поміщика Островського, «який мав процес із сусідом за землю, був витіснений з маєтку і, залишившись з одними селянами, став грабувати, спочатку подьячих, потім інших. Пушкін знав про справу нижегородського поміщика (прізвище те саме, що з героя), що у 1802 р. незаконно було відібрано маєток його родича. І.Л.Андроников вказує на низку інших можливих прототипів. Типовість ситуації несправедливої втрати маєтку дозволила Пушкіну включити до тексту роману докладний документ кількох сторінках - рішення суду про відібрання в батька Д. маєтку на користь Троєкурова. Честолюбство, палкий характер, успадковані від попереднього покоління, імпульсивність, що межує з самодурством, штовхають Д. на безрозсудні вчинки, які обертаються злочином. Доля молодого Д. - каторга чи вимушена еміграція. Пушкіна цікавив не мелодраматичний герой-розбійник, а доля російського дворянина, який став жертвою несправедливості.

Пушкінський герой і сюжет були втілені в колись популярній, а нині забутій опері Е.Ф.Направника (1895), в якій головну партію виконували багато відомих тенорів: від Л.В.Собінова до С.Я.Лемешєва. У екранізації роману (1936) роль Д. грав Б.Н.Ліванов.

Петруніна Н. Проза Пушкіна. Л., 1981.

Всі характеристики по алфавіту:

ДУБРІВСЬКИЙ

(Роман, 1832-1833; опубл. 1841)

Дубровський Володимир Андрійович — головний геройнезавершеного роману, «шляхетний розбійник».
У Д., що в художній системіПушкіна рідкість, є реальні прототипи. У 1832 р. у Козловському повітовому суді слухалася справа «Про неправильне володіння поручиком Іваном Яковлєвим сином Муратовим маєтком, що належить гвардії підполковнику Семену Петрову синові Крюкову<...>сільце Новопанському». Писарська копія цієї справи (із заміною Муратова на Д., Крюкова на Троєкурова) включено до тексту другого розділу. Мабуть, використано і псковське переказ про бунт селян поміщика Дубровського (1737); та розповідь П. В. Нащокіна про долю білоруського поміщика Островського, який залишився без землі і подався в грабіжники; у планах і чернетках герой називається то Островським, то Зубровським.
Роман (а отже, і його герой) у рівною міроюорієнтований на російську дійсність та на літературну традицію. Пушкін шукає точку перетину соціальної ролі«розбійника мимоволі» та «романічної» ролі благородного розбійника. (Він прямо відсилає читача до поеми А. Міцкевича «Конрад Вал-ленрод» та «масового» роману X. А. Вульпіуса «Рінальдо Рі-нальдіні, ватажок розбійників» — рос. пер. 1802—1803; розраховує на паралель з Карлом Моором Шиллера, але також має на увазі опозицію джентльмен-розбійник, що сходить до роману Бульвер-Літтона «Пелем, або Пригоди джентльмена», «розбійницьку» тему романів В. Скотта «Роб Рой» та Ш. Нодьє «Сбогар»; соціальним аналізомв дусі нових романівЖ. Санд та О. де Бальзака.) У цій точці і сфокусовано образ Володимира Д. — одночасно і дуже умовний, і дуже реальний.

«Передісторія» героя цілком літературна; набір біографічних деталей типовий. З 8 років Д. виховується у петербурзькому кадетському корпусі; як молодий офіцер з бідної сім'ї, він кутить, грає в карти, влазить у борги - і мріє про багату наречену. Отримавши звістку про хворобу батька, Андрія Гавриловича, а головне — про беззаконне відібрання єдиного маєтку Кистеневки на користь багатого сусіда-самодура Кирила Троєкурова, Д. вирушає додому. Проїжджаючи повз маєток Троєкурова, він з ніжністю згадує про дитячу дружбу з дочкою «лиходія», Марією Кирилівною; вдома застає батька за смерті.

Ситуації, в яких відтепер має діяти Д., також романічно-традиційні.

Спочатку, навіть не вийшовши на поріг (що важливо; це згодом дозволить йому залишитися невпізнаним), Д. розриває стосунки з Троєкуровим, який приїхав миритися. Потім, після похорону, наказує підпалити будинок, що по суду відійшов ворогові, — і разом із селянами подається до рідного кистеневського гаю, щоб грабувати неправедних поміщиків. (Сама назва маєтку Д., що натякає на розбійницький кисть, як би заздалегідь передбачає такий поворот подій.) Відтепер він немов перестає бути реальною людиною, дрібномаєтним дворянином і перетворюється на персонажа легенди про Роб Роя. Він повністю відокремлюється від своєї справжньої особи. Тому поміщицю Ганну Са-вішну Глобову, яка розповідає гостям Троєкурова про Д., що з'явився до неї під виглядом генерала і викрив злодія-прикажчика, анітрохи не бентежить, що її гість був чорнявим, як герой. Вітчизняної війнигенерал Кульнєв, і на вигляд мав 35 років, тоді як «справжній» Д. світловолосий і юний йому 23 роки. (Про що відразу повідомляє справник, зачитує прикмети Д., у яких майже повністю повторені прикмети Лжеді-мітрія з драми «Борис Годунов».)

До цього моменту читач уже повинен здогадатися, що Д. сидить серед гостей, бо він пробрався до будинку Троєкурова під виглядом вчителя-француза Дефоржа, виписаного для маленького Сашка, зведеного брата Марії Кирилівни. (Докладніше про «сцену з ведмедем», в якій «Дефорж», який щойно прибув до будинку Троєкурова, виявляє героїчну холоднокровність у сцені цькування ведмедем і «закохує» в себе Машу.) Природно, використано всі сюжетні можливості такого становища. У кімнаті «Дефоржа» ночує поміщик Спіцин, чиє лжесвідчення якраз і дозволило Троєкурову обібрати Дубровських; уявний учитель не може втриматися від помсти — і грабує Спіцина, через що через кілька днів змушений тікати. Звичайно ж, перед зникненням «Дефорж»-Д. пояснюється з Марією Кирилівною — і тут читач дізнається про подробиці, яка повністю перевертає ситуацію, наповнює відомі «ходи» авантюрного романуновим змістом. Читач мав припускати, що розбійник Д. пробрався до будинку Троєкурова, щоб убити винуватця всіх своїх нещасть - і лише раптове кохання до Маші зупинило його. Але немає; виявляється, він купив документи у «справжнього» Дефоржа (між іншим, за 10 000 асигнаціями) лише заради того, щоб опинитися поряд із Марією Кирилівною; заради неї він давно пробачив свого згубника; його мрія про сімейне щастя (яка прокидається в серці героя при читанні листів покійної матері до щойно похованого батька) куди сильніша, ніж спрага помсти.

Шляхетний розбійник перетворюється на нещасного коханця; нещасного за будь-якого результату подій — шлюб із лісовим отаманом не обіцяє коханій нічого, крім тривоги, випробувань і — в якомусь сенсі — ганьби. Його щастя рівносильне її нещастю, і навпаки, а щастя один без одного вони не мислять. Тому, коли Марія Кирилівна, сватана за старого витончено-сластолюбного князя Верейського просить її викрасти, Д. — чия мрія здійснюється! — заплющує очі руками і, здається, задихається від невидимих сліз жаху. І при цьому в його серці все одно «немає місця ненависті»; за самовідчуттям він не отаман, не народний месник, він - дворянин, він - людина. Зате соціальне життя, що прирікає його, - нелюдська.

У тому й полягає справжня трагедія Д., в тому й укладена справжня вина Троєкурова, що чесний російський дворянин, романічно прив'язаний до батька, до будинку, до думки про сім'ю, поставлений у становище, з якого взагалі немає виходу. (Кістеневський гай — це догляд, а не вихід.) Безпросвітна убогість рівнозначна соціальному самогубству; підпорядкування Троєкуровському самодурству рівнозначно втраті дворянського (воно ж людське) гідності; бунт, по-перше, позбавляє надії на щастя, по-друге, може бути остаточно благородним. Перший наказ Д.-отамана — підпалити будинок, але відкрити передню, щоб встигли врятуватися наказові чиновники, — не виконано; Архіп-коваль потай від пана замикає їх, «окаяних». Не з особистої, душевної злості (він відразу лізе, ризикуючи собою, рятувати з вогню кішку); просто в ньому прокидається страшний інстинктбунтівника, над яким уже не владна воля отамана. Але якби не отаман — не було б і бунту, який будить цей жахливий інстинкт.

Недарма у фінальній сцені, коли Машу вже безнадійно втрачено для Д. (розбійники запізнилися, вона повінчана з Верейським і буде йому вірна), а перша атака урядових військ відбита, поранений Д. розпускає своїх кистеневців. І хоча на прощання він каже їм: «ви всі шахраї і, мабуть, не захочете залишити ваше ремесло», проте після його виходу з банди пограбування припиняються, дороги стають вільними для проїзду.

Що ж до отамана, то спочатку Пушкін збирався відправити їх у Петербург, де Д. чекало викриття. Без вини винний; благородний розбійник, що сприяє жорстокому бунту; жертва насильства, що стає його знаряддям; дворянин, який залишив суспільство заради збереження внутрішньої свободиі став заручником своєї соціальної ролі. Соціальна думкаПушкіна - автора «Дубровського» песимістична; остання фразау рукописі роману читається так: «Дубровський зник за кордон». Від'їзд героя зарубіжних країн — як знак його особистого поразки, а й знак поразки всієї Росії. Д., як трагічне слідство, витіснений за її межі; причини повністю збережено.
Проекція образу Д. на інший станово-культурний грунт очевидна в образі розбійника Пугачова Капітанській доньці». Н. В. Гоголь (очевидно, знайомий із сюжетом неопублікованого роману) при створенні Мертвих душ» напівпародійно повторив риси Д. в «Повісті про капітана Копєйкіна», безногого офіцера-дворянина, героя Вітчизняної війни (порівн. порівняння Д. з Кульневим в оповіданні Глобової), від безнадійності становища подався в розбійницьку зграю.

Образ благородного розбійника-джентльмена Пушкін спробує розвинути у незавершеному романі 1834-1835 рр. "Російський Пелам" (Пелимов, Ф. Орлов).