Деревна мавпа далекий предок людини. Чому мавпи предки людини
Поразку Росії можна пояснити трьома групами причин чи чинників.
Політичною причиною поразки Росії під час Кримської війни стало об'єднання проти неї основних західних держав (Англії та Франції) за доброзичливого (для агресора) нейтралітету інших. У цій війні виявилася консолідація Заходу проти чужої їм цивілізації.
Технічна причина поразки полягала у відносній відсталості озброєння російської армії.
Соціально-економічна причина поразки полягала у збереженні кріпосного права, що пов'язано з обмеженням промислового розвитку.
Кримська війнау період 1853-1856 р.р. забрала життя понад 522 тис. росіян, 400 тис. турків, 95 тис. французів та 22 тис. британців Радянська Військова Енциклопедія. Т. I. М., 1977. С. 487.
За своїми грандіозними масштабами - шириною театру військових дій та кількістю мобілізованих військ - ця війна була цілком порівнянна зі світовою. Обороняючись на кількох фронтах - у Криму, у Грузії, на Кавказі, Свеаборзі, Кронштадті, на Соловках та Петропавловськ-Камчатстком - Росія виступала в цій війні поодинці. Їй протистояла міжнародна коаліція у складі Великобританії, Франції, Османської імперії та Сардинії, яка завдала нашій країні нищівної поразки.
Поразка у Кримській війні призвела до того, що на міжнародній ареніавторитет країни впав надзвичайно. Знищення залишків бойового флотуна Чорному морі та ліквідація фортеці на узбережжі відкрили південний кордонкраїни будь-якого ворожого вторгнення. На Балканах позиції Росії як великої державипохитнулися через низку сором'язливих обмежень. Згідно з статтями Паризького трактату, Туреччина також відмовлялася від свого чорноморського флоту, але нейтралізація моря була лише видимістю: через протоки Босфор та Дарданелли турки завжди могли ввести туди з Середземного морясвої ескадри. Незабаром після сходження на престол Олександр II відправив Нессельроде у відставку: той був слухняним виконавцем волі колишнього государя, але для самостійної діяльностіне годився. Тим часом перед російською дипломатією постала найважча і важливе завдання- домогтися скасування принизливих та важких для Росії статей Паризького договору. Країна перебувала у повній політичній ізоляції і мала союзників у Європі. Міністром закордонних справ замість Нессельроде було призначено М.Д. Гірчаків. Горчакова відрізняла незалежність суджень, він умів точно співвідносити можливості Росії та її конкретні дії, блискуче володів мистецтвом дипломатичної гри Вибираючи союзників, він керувався практичними цілями, а не симпатіями та антипатіями чи умоглядними принципами.
Поразка Росії у Кримській війні відкрила епоху англо-французького переділу світу. Вибивши Російську імперію зі світової політики та забезпечивши свої тили в Європі, західні державиактивно використовували завойовану перевагу задля досягнення планетарного панування. Шлях до успіхів Англії та Франції у Гонконгу чи Сенегалі лежав через зруйновані бастіони Севастополя. Невдовзі після Кримської війни Англія із Францією напали на Китай. Добившись над ним більшої перемоги, вони перетворили цього велетня на півколонію. До 1914 р. на захоплені чи контрольовані ними країни припадало 2/3 території земної кулі.
Головний урок Кримської війни для Росії полягав у тому, що для досягнення своїх глобальних цілей Захід без вагань готовий поєднати свою міць із мусульманським Сходом. У даному випадкудля знищення третього центру сили - православної Росії. Кримська війна відверто оголила і той факт, що при загостренні ситуації в російських рубежіввсі союзники імперії плавно перейшли до табору її противників. У західних російських кордонів: від Швеції до Австрії, як і 1812 р., запахло порохом.
Кримська війна з усією очевидністю продемонструвала російському уряду, що економічна відсталість веде до політичної та військової вразливості. Подальше господарське відставання від Європи загрожувало серйознішими наслідками.
У той самий час Кримська війна послужила свого роду індикатором ефективності військових перетворень, зроблених Росії під час царювання Миколи I (1825 - 1855 рр.). відмінною рисоюцієї війни було погане управління військами (з обох боків). При цьому солдати, незважаючи на жахливі умови, билися виключно мужньо. Роль морального чинника Російської армії під час Кримської війни. 1853-1856 рр.// Дисс. канд. іст. наук, спец. 07.00.02. М, 2002. під керівництвом видатних російських полководців: П.С. Нахімова, В.А. Корнілова, Е.І. Тотлебена та інших.
Головним завданням зовнішньої політикиРосії 1856 - 1871 рр., стала боротьба скасування обмежувальних статей Паризького світу. Росія не могла миритися зі становищем, за якого її чорноморський кордон залишався незахищеним і відкритим для військового нападу. Економічні та політичні інтереси країни, а також інтереси безпеки держави вимагали відміни нейтралізації Чорного моря. Але вирішувати це завдання за умов зовнішньополітичної ізоляції та військово-економічної відсталості доводилося не військовим, а дипломатичним шляхом, використовуючи протиріччя європейських держав. Цим пояснюється велика роль російської дипломатії саме у роки.
У 1857 - 1860 роках. Росії вдалося досягти дипломатичного зближення з Францією. Однак перші ж дипломатичні ініціативи російського уряду в дуже вузькому питанні проведення Туреччиною реформ для християнських народів у балканських провінціях показали, що Франція не має наміру надавати підтримку Росії.
На початку 1863 р. спалахнуло повстання у Польщі, Литві, Західної Білорусії. Повсталі вимагали незалежності, громадянської рівноправності та наділення селян землею. Незабаром після початку подій, 27 січня, між Росією та Пруссією було досягнуто згоди про взаємне сприяння придушенню повстання. Ця конвенція різко загострила відносини Росії з Англією та Францією.
Результатом цих міжнародних подій стала нова розстановка сил. Між Росією та Англією ще більше зросло взаємне відчуження. Польська криза перервала зближення між Росією та Францією. Намітилося помітне покращення відносин між Росією та Пруссією, в якому були зацікавлені обидві країни. Російський урядвідмовлялося від свого традиційного курсу у Центральній Європі, спрямованого на збереження роздробленої Німеччини
Кримська війна 1853-1856 р. Причини війни, причини поразки, умови Паризького мирного договору
Участь Росії у Кримській війні була зумовлена геополітичними інтересами Росії.
До середини ХІХ ст. Росія була витіснена з ринків Близького Сходука Англією та Францією, які підкорили своєму впливу Туреччину. Російська монархія не хотіла втрачати свої переваги, набуті в переможних війнахз Туреччиною 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829 років. У цих війнах Росія закріпила за собою Південну Україну, Крим, Бессарабію, Кавказ. Росія освоїла причорноморські землі. В результаті успіхів російської зброї була забезпечена в 1829 автономія Сербії, обмежена влада султана над Молдавією і Валахією, в 1830 проголошена незалежність Греції.
У першій половині ХІХ століття відбувалося ослаблення Османської імперії. Росія прагнула
До розділу Османської імперії,
Створення у Південно-Східній Європі незалежних держав
Домогтися протекторату над Дунайськими князівствами
Встановити контроль над Чорноморськими протоками
Посилити вплив країни у Європі
Убезпечити російське чорноморське узбережжя
Не пускати чужий флот у Чорне море.
У середині XIX ст. посилилася боротьба за сфери впливу на Балканському півострові та Близькому Сході.
Британія - ннаймогутнішою суперницею Росії. Великобританія
Побоювалася посилення Росії
Прагнула обмежити вплив Росії в Європі,
Прагнула витіснити Росію з Балкан.
Англія не булазацікавлена у розділі Османської імперії, оскільки сподівалася поставити її під свій фінансовий, політичний, економічний контроль
Англія виношувала плани військової поразки Росії, щоб здійснити власні завойовницькі цілі на Близькому Сході.
Лондон дедалі більше зближувався з Парижем, і надалі східному питанніці держави виступали разом.
Франціязаявляла про російську загрозу Близькому Сході. Пальмерстон, прем'єр-міністр Англії, заявляв, що метою політики Англії Близькому Сході є протидія східним деспотичним урядам.
Австрія.Неприязну позицію щодо східних домагань Миколи I зайняла Австрія
Вона не могла примиритися з переходом Балканського півострова під економічний та політичний контроль Росії. Австрія прагнула сама поставити балканські народи під контроль.
Між Росією та Австрією у східному питанні існував глибокий антагонізм.
Микола I після придушення російськими військами в 1849 угорської революції, вважав, що монархія Габсбургів зобов'язана своїм порятунком Росії. Він вважав Австрію своїм надійним союзником у Європі та на Балканах. Микола I помилився у оцінці позиції Австрії.
Пруссіяще не була зацікавлена у східному питанні та воліла ухилятися від європейських суперечок навколо Османської імперії. У боротьбі між Англією та Росією Пруссія не могла відігравати роль надійного та активного союзника Росії.
Микола I допустив низку серйозних дипломатичних прорахунків, неправильно визначивши інтереси Англії, Франції, Австрії. Він був упевнений, що вони не втручаються у військовий конфлікт Росії із Туреччиною. Насправді ці країни були зацікавлені у послабленні впливу Росії на вирішення європейських проблем.
Росія зазнала поразка у Кримській війні. Основними причинами поразки стали:
Військово-економічне відставання Росії від Англії та Франції;
Надмірна централізація управління країною; низька ефективність діяльності бюрократії; серед міністрів у цей час переважали бездарні та безвідповідальні особи. Царило казнокрадство на всіх рівнях. Армія постачала потворно: солдати були напівголодними, а Севастополі армія і населення голодували; інтенданти розкрадали все, що можна було собі привласнити.
Низький рівень військового мистецтва російського командування; серед вищих офіцерів переважали особи, які обіймали посади з вислуги років або за протекцією, вони не мали військових талантів, були поганими стратегами. Це стосується Горчакова, Меншикова, Паскевича. Командування припустилося стратегічних і тактичних помилок. Військовий міністр В.А. Долгоруков (1852-1856), стурбований своєю кар'єрою, дезінформував Миколу I, фальсифікував дані про становище російської армії та її бойову готовність.
Офіцери боялися виявити ініціативу та діяти за обстановкою;
В армії не вистачало сучасної зброї. У 1840-ті роки було розроблено нові типи артилерійських знарядь, але вони були взяті на озброєння. Військове міністерство гальмувало впровадження нової техніки. Більша частинагармати були старого зразка. На озброєнні армії знаходилися гладкоствольні рушниці, які поступалися за далекобійністю (120-150 м) нарізним рушницям (штуцер) (800 м), які знаходилися на озброєнні англійської та французької армії. Нарізні рушниці в російській армії становили 4,6% від усіх рушниць. Чорноморський флотбув вітрильним, тоді як Англія та Франція мали паровий військово-морський флот. Причини військово-технічної слабкості полягали в економічній відсталості Росії.
Погані комунікації. Доставка військових вантажів ґрунтовими дорогами йшла повільно. Навесні та восени цими дорогами неможливо було проїхати. Англія та Франція, вступивши війну у 1854 році, проклали залізницю від Балаклави, місця висадки їхніх військ до Севастополя. У Росії не було жодної залізниці, що сполучала центральні губернії з Чорноморським узбережжям. Кримська армія залишилася без підтримки. У Криму, Севастополі не вистачало шпиталів, лікарів, ліків. Смертність серед поранених була дуже високою.
Цільйого - позбавити Росію виняткового становища та переважаючого впливу Сході. З цією метою
Османська імперія була визнана рівноправною з іншими європейськими державами у міжнародних відносинах
Росія втратила право захищати православні народи Балканського півострова
Союзники повертали свої завоювання у Криму, а Росія повернула Туреччині свої завоювання на Кавказі
Росія поступилася гирлом Дунаю і південну частинуБесарабії, яка була приєднана до Молдавського князівства
Росія разом із Туреччиною була позбавлена права тримати військовий флот на Чорному морі
Обидві держави зобов'язалися знищити на берегах Чорного моря військово-морські арсенали і не тримати в цьому морі інших військових судів, крім шести парових та чотирьох легких суден. Чорне море було оголошено нейтральним. Доступ до його води було заборонено військовим судам усіх держав
Протоки Босфор та Дарданелли були оголошені закритими для всіх військових судів у мирний час. У разі війни Туреччина могла запровадити свою ескадру до Чорного моря. Її могли супроводжувати військові кораблі західноєвропейських країн. Чорноморські протокиконтролювала Туреччина
Умови світу були вигідні для Росії. Було підірвано вплив Росії на Близькому Сході та Балканах. Знизився міжнародний престиж Росії. Найважливішим наслідком війни стали реформи 60-70-х років.
Російська суспільствобуло обурено поразкамиРосійська армія. Поразки ображали національні почуття російських людей. З.М. Соловйов писав: «Ми з болем приймали відомості про поразки Росії, знаючи, що звістки про перемоги привели б нас у прірву». Інтелігенція вважала, що поразки змусять владу провести реформи. Мислячі людивважали, що перемога Росії у війні посилить миколаївську політичну систему. Росіяни душею вболівали за батьківщину, але розуміли, що поразки змусять владу замислитися над питанням про їхні причини і зрозуміти, що Росія відстала
від західноєвропейських країн. Кримська війна підбила підсумок колишньому варіанту розвитку та показала необхідність змін. Мисляча частина суспільства вимагала свободи слова, скасування кріпосного права, розвитку освіти, проведення судової реформи.
Поразка Росії у війнізмусило ОлександраIIзамислитися над причинами поразки тапровести реформи. Суспільствозажадало розширити свободу слова.Навіть консерватори розуміли, що потрібні перетворення. Погодін, який підтримував раніше ідеї Уварова, після смерті Миколи I заговорив про свободу слова. Усі втомилися від адміністративно-поліцейського свавілля.
Кримська війна відповідала давній мрії Миколи I здобути у володіння Росії Чорноморські протоки, про що мріяла ще Катерина Велика. Це суперечило планам Великих Європейських держав, які мали намір протидіяти Росії та допомогти османам у майбутній війні.
Основні причини Кримської війни
Історія російсько-турецьких воєннеймовірно боргу та суперечлива, проте, Кримська війна є, мабуть, найяскравішою сторінкою в цій історії. Причин Кримської війни 1853-1856 років було безліч, але всі вони сходилися в одному: Росія прагнула знищити імперію, що вмирає, а Туреччина протидіяла цьому і збиралася використовувати бойові діїз метою придушити визвольний рухбалканських народів У плани Лондона і Парижа не входило посилення Росії, тому вони розраховували послабити її. найкращому випадкувідокремивши від Росії Фінляндію, Польщу, Кавказ та Крим. Крім того, французи ще пам'ятали про принизливий програш війни з росіянами в роки правління Наполеона.
Мал. 1. Мапа бойових дій Кримської війни.
При сходження на престол імператора Наполеона III, Микола I не вважав його легітимним правителем, оскільки після Вітчизняної війниі закордонного походу династію Бонапартов було виключено із можливих претендентів на трон у Франції. Російський імператор у листі звернувся до Наполеона «мій друг», а не «мій брат», як вимагав того етикет. Це була особиста ляпас одного імператора іншому.
Мал. 2. Портрет Миколи І.
Коротко про причини Кримської війни 1853—1856 зберемо відомості у таблиці.
Безпосереднім приводом до бойових дій стало питання про контроль у Віфлеємі храму Гробу Господнього. Турецький султанпередав ключі католикам, чим образив Миколу I, що спричинило початок військових дій за допомогою введення російських військна територію Молдови.
ТОП-5 статейякі читають разом з цією
Мал. 3. Портрет адмірала Нахімова, учасника Кримської війни.
Причини поразки Росії у Кримській війні
Росія прийняла нерівний бійу Кримській (або як друкували у західній пресі – Східній) війні. Але не тільки це було причиною майбутньої поразки.
Сили союзників сильно перевершували кількість російських солдатів. Росія боролася гідно і змогла досягти максимуму в ході цієї війни, хоча і програла її.
Ще однією причиною поразки стала дипломатична ізоляція Миколи I. Він вів яскраву імперіалістичну політику, чим викликав роздратування та ненависть з боку сусідів.
Незважаючи на героїзм російського солдата та деяких офіцерів, серед вищих чинів мало місце крадіжка. Яскравим прикладомтому виступає А. С. Меньшиков, якого прозвали «зрадником».
Важливою причиною є військово-технічна відсталість Росії від Європи. Так, коли в Росії на озброєнні все ще були вітрильні кораблі, французький та англійський флот вже на всю використовував паровий флот, який показав себе з кращого бокупід час штилю. Солдати союзників використовували нарізні рушниці, які стріляли точніше і далі, ніж російські гладкоствольні. Аналогічною була ситуація і в артилерії.
Класичною причиною став низький розвиток рівня інфраструктури. У Крим ще не вели залізниці, а весняні бездоріжжя вбивали дорожню систему, що зменшувало забезпечення армії.
Підсумком війни став Паризький світ, за яким Росія не мала права мати військовий флот на Чорному морі, а також втратила протекторат над Дунайськими князівствами і повернула Туреччині Південну Бессарабію.
Що ми дізналися?
Кримська війна хоч і була програною, але вона показала Росії шляхи майбутнього розвитку та вказала на слабкі місцяв економіці, військовій справі, соціальній сфері. По всій країні було патріотичне піднесення, а героїв Севастополя зробили загальнодержавними героями.
Тест на тему
Оцінка доповіді
Середня оцінка: 3.9. Усього отримано оцінок: 159.
Для того, щоб розширити свої державні кордониі таким чином зміцнити своє політичний впливУ світі більшість європейських країн, у тому числі і Російська Імперія прагнули поділу турецьких земель.
Причини Кримської війни
Головними причинами розв'язки Кримської війни стало зіткнення політичних інтересів Англії, Росії, Австрії та Франції на Балканах та на Близькому сході. Зі свого боку, турки хотіли взяти реванш за всі свої попередні поразки у воєнних конфліктах із Росією.
Провідом для початку бойових дій став перегляд у Лондонській конвенції правового режимуперетину російських судів протоки Босфор, що викликало обурення з боку Російської Імперії, оскільки вона значно обмежувалася правами.
Ще однією причиною для початку військових дій стала передача ключів від Віфлеємського храму до рук католиків, що викликало протест Миколи I, який у формі ультиматуму почав вимагати їх повернення православному духовенству.
Щоб не допустити посилення впливу Росії, в 1853 Францією та Англією було укладено таємний договір, метою якого було протистояння інтересам Російської корони, що полягала у дипломатичній блокаді. Російська імперіярозірвала все дипломатичні відносиниз Туреччиною, на початку жовтня 1853 почалися бойові дії.
Військові дії у Кримській війні: перші перемоги
Протягом перших півроку військових дій, Російська Імперія здобула низку приголомшливих перемог: ескадра адмірала Нахімова фактично повністю знищила турецький флот, взяла в облогу Сілістрію, припинили спроби турецьких військзахопити Закавказзя.
Побоюючись, що Російська імперія може протягом місяця захопити Османську ІмперіюУ війну вступили Франція та Англія. Вони хотіли здійснити спробу морської блокади, направивши свою флотилію на великі російські порти: Одесу та Петропавловськ – Камчатці, проте їх план не увінчався бажаним успіхом.
У вересні 1854 року, консолідувавши свої сили, англійські війська спробували захопити Севастополь. Перша битва за місто на річці Альмі була невдалою для російських військ. Наприкінці вересня почалася героїчна оборонаміста, яке тривало цілий рік.
Європейці мали значною мірою перед Росією – це парові судна, тоді як російський флот був представлений вітрильниками. У битвах за Севастополь брали участь знаменитий хірург Н. І. Пирогов та письменник Л.М. Толстой.
Багато учасників цієї битви увійшли в історію як національні герої- Це С. Хрульов, П. Кішка, Е. Тотлебен. Незважаючи на героїзм російської армії, Севастополь вона відстояти не змогла. Війська Російської імперії змушені були залишити місто.
Наслідки Кримської війни
У березні 1856 року Росія підписала Паризький мирний договір з європейськими країнами та Туреччиною. Російська Імперія втратила свій вплив на Чорному Морі, вона була визнана нейтральною. Кримська війна завдала величезних збитків економіці країни.
Прорахунок Миколи I полягав у тому, що феодально-кріпосницька Імперія на той момент не мала шансів перемогти сильні. європейські країниякі мали значні технічні переваги. Поразка у війні стала основною причиною початку проведення нового російським ІмператоромОлександр II ряд соціальних, політичних та економічних реформ.
