Непереможна французька армія. І в російській армії виявлялися подібні настрої

Кутузова бачимо очима Толстого і не можемо бачити інакше.

Наполеон двоїться в наших очах: ​​неможливо забути коротеньку людину з товстими ногами, що пахне одеколоном, - таким постає Наполеон на початку третього тому «Війни та миру». Але неможливо забути й іншого Наполеона: Пушкінського, Лермонтовського - могутнього, трагічно величного.

За теорією Толстого, Наполеон був безсилий у радянській війні: він «був подібний до дитини, який, тримаючись за тасьмочки, прив'язані всередині карети, уявляє, що він править».

Толстой був необ'єктивним щодо Наполеона: цей геніальна людинабагато що визначив в історії Європи і всього світу, і у війні з Росією він не був безсилим, а виявився слабшим за свого супротивника - «найсильнішого духом», як сказав сам же Толстой.

І ось тепер та психологічна перемога, яку ще на раді у Філях розумів і відчував Кутузов, стала видно всім. Що ж вирішило цю перемогу? Толстой вважає: не розпорядження командування, не плани та диспозиції, але безліч простих, природних вчинків окремих людей: те, що «мужики Карп і Влас, і все безліч таких мужиків не везли сіна в Москву за хороші гроші, які їм пропонували, а палили його»; те, що «партизани знищували Велику армію частинами», що партизанських загонів « різних величині характерів були сотні... Був дячок начальником партії, який узяв на місяць кілька сотень полонених. Була старостиха Василиса, яка побила сотні французів».

Толстой цілком точно зрозумів значення почуття, яке створило партизанську війну, змусило людей підпалювати свої будинки. Виросла з цього почуття, «дубина народної війни піднялася з усією своєю грізною і величною силою, і... не розбираючи нічого, піднімалася, опускалася і цвяхила французів до того часу, поки не загинула вся навала».

Кілька разів мельком Толстой показує французьких полонених: босий барабанщик, що тремтить від холоду, якого пожалів Петя; обморожені, хворі французи, жалюгідним натовпом, що блукають за російською армією; і, нарешті, Рамбаль - той самий офіцер, який був такий веселий першого дня, коли французи увійшли до Москви.

Тоді Рамбаль почував себе великодушним переможцем, лицарем. Ось як він входив у російську хату: «високий, бравий і гарний чоловік... молодецьким жестом... розправив вуса і доторкнувся рукою до капелюха». Він поблажливо і добродушно поводився з переможеними росіянами: «шанування всієї компанії», «французи добрі хлопці...» Коли П'єр врятував йому життя, «красиве обличчя його набуло трагічно ніжного виразу», і він заявив, що П'єр - француз. «Здійснити велику справу міг лише француз, а порятунок життя його... було, без сумніву, найбільшою справою». П'єр не хотів розділяти з ним вечерю, але Рамбаль був такий щиро добродушний, що П'єр мимоволі залишився. Весь вечір він слухав самовдоволену, веселу і порожню балаканину Рамбаля, що звикли входити переможцем у чужі міста. І ось через кілька місяців ми знову зустрічаємо Рамбаля – вірніше, спочатку чуємо про нього:

«Тесь сміху... Два хроніки пристали. Один мерзлий зовсім, а другий такий куражний, біда! Пісні грає».

Це розповідає один солдат іншому. Разом з ними ми наближаємося до багаття і бачимо дві «дивовижно одягнені фігури».

Денщик Рамбаля Морель, «пов'язаний по-баб'ячій хусткою понад кашкета, був одягнений у жіночий шубонку». Сам Рамбаль "хотів сісти, але впав на землю". Коли солдати підняли його і понесли, Рамбаль «жалібно заговорив: О, молодці! О, мої добрі, добрі друзі! Ось люди!.. - і, як дитина, головою схилився на плече одному солдатові».

Саме в долі Рамбаля, який вмів так молодцювато розправляти вуса і так поблажливо розмовляти з переможеними, Толстой показує, в якому жалюгідному становищі опинилася велика французька армія. Адже ці двоє навіть не потрапили в полон, зрозумівши безвихідь свого становища, вони самі вийшли з лісу, де ховалися.

Російські солдати, які зустріли французів, могли б убити їх - це було б нелюдсько, але зрозуміло після жорстокої війнивони виграли. Але жорстокості вже немає в душі народу, «почуття образи та помсти» вже замінилося в ній «зневагою та жалістю».

Французів нагодували, дали їм горілки, Рамбаля віднесли до хати... Молоді солдати реготали до упаду, слухаючи пісні Мореля, а старі, посміхаючись, поглядали на нього.

«- Теж люди, - сказав один із них, повертаючись у шинель, - і полин на своєму корені росте».

Це «теж люди» було сказано Кутузовим, який завжди відчуває одне із солдатами. Пам'ятайте: «Ми не шкодували, а тепер і їх пошкодувати можна...» (Розрядка моя. Н. Д.)

Для Толстого завжди головне, найкраща якість, що він цінує у людях - людяність. Нелюдський Наполеон, який одним змахом руки посилає на загибель сотні людей. Завжди людяний Кутузов, який прагне і у жорстокості війни зберегти життя людей.

Це ж природне - на думку Толстого - почуття людяності живе тепер, коли ворог вигнаний, у душах простих солдатів; в ньому і укладена та вища шляхетність, яку може проявити переможець.

5. НАТАША І П'ЄР

Яке право має людина забути померлого, пережити своє горе, повернутись до радощів життя, полюбити знову?

Княжна Марія засмутилася, побачивши, як змінилася Наталка, зустрівши П'єра. "Невже вона так мало любила брата, що так скоро могла забути його", - думала княжна Мар'я...

Але і вона, зі своїм гострим моральним чуттям, відчувала, що «не мала права дорікати її навіть у душі своїй».

Для Толстого краса і велич життя - насамперед у його різноманітті, у переплетенні горя та радості, у одвічному людському прагненні до щастя. Тому він так любить Наталю, що вона переповнена силою життя і вміє відродитися після сорому, образи, горя до нових радощів. Це природна якість людини, і не можна її засуджувати, інакше життя зупинилося б.

Наташу відродило нове горе – загибель Петі.

Після смерті князя Андрія вона почувала себе відторгненою від своєї сім'ї: мати, батько, Соня, звичайно, співчували їй, але розділити її горе повною мірою вони не могли. У її житті сталося непоправне; їхнє життя йшло, як раніше, - це поділяло її з рідними.

Але біда обрушилася на сім'ю - і насамперед на матір.

Наталя, повністю занурена у своє горе, не відразу зрозуміла, що сталося. Вона тепер уникала навіть княжни Марії, яка раніше, ніж вона, «була викликана життям» з їхнього спільного «світу печалі». Княжне Мар'ї треба було дбати про Миколушку, про відновлення Лисих Гір, московський будинок. Наталці все це було чуже: ще недавно «визнавати можливість майбутнього здавалося їм образою його пам'яті» - їм обом, а тепер княжна Мар'я зайнята влаштуванням цього майбутнього!

Наталя нескінченно повторювала в думці останні свої розмови з князем Андрієм - тепер вона інакше відповідала на його запитання, говорила йому ніжні слова, яких не встигла сказати. І думка про те, що «ніколи, ніколи вже не можна виправити» сказаного раніше, - ця думка приводила Наташу в розпач.

«Яке там у них нещастя, яке може бути нещастя?» - думала Наталка, йдучи на поклик матері. Але побачивши батька, вона зрозуміла. «Щось страшно боляче вдарило її у серце. Вона відчула страшний біль; їй здалося, що щось відривається в ній і що вона вмирає. Але слідом за болем вона відчула миттєво звільнення від заборони життя, що лежала на ній».

Коли близька людина померла на наших очах, ми все-таки насилу змушуємо себе вірити, що її немає більше. Але коли ми розлучені з ним і пам'ятаємо його живим, веселим, повним сил, а приходить звістка про його смерть, - повірити неможливо, і стара графиня несамовито кричить ті самі слова, які кричали матері та дружини у всі війни: «Неправда, неправда... Він бреше... Вбили!.. ха-ха- ха-ха!... неправда!»

З чотирьох дітей одна Наталка тут, поряд. А найулюбленішого, молодшого, вбито. Тільки одна Наташа може – ні, не втішити, не повернути матір до життя, але хоча б уберегти її від божевілля.

Наташа «думала, що життя її скінчене. Але раптом любов до матері показала їй, що сутність її життя- любов- Ще жива в ній. Прокинулося кохання, і прокинулося життя».(Курсів мій. - Н. Д.)

У передостанньому варіанті роману Толстой змушував Наташу з дитинства любити одного П'єра, все: і дитяче захоплення Борисом, і коротка пристрасть до Анатоля, і закоханість у князя Андрія - все було несправжнє.

А в остаточному тексті Наталя любить Андрія з усією силою, на яку вона здатна, осягає йому самому незрозумілі думки, хоче зрозуміти, що він відчуває, як у нього болить рана; увійшовши в його життя, вона живе нею – тому і її життя скінчилося, коли його не стало. Але – прокинулася любов до матері, прокинулась і життя.

П'єр, повернувшись із полону і дізнавшись, що дружина померла і він вільний, не кинувся одразу шукати Наташу. «Про Ростових він чув, що вони у Костромі, і думка про Наталю рідко приходила йому. Якщо вона і приходила, то тільки як приємний спогаддавно минулого».

Обидва вони занадто чисті люди, щоб після всього горя, всіх втрат і почуття провини, що охопив не тільки Наташу перед пам'яттю князя Андрія, а й П'єра перед пам'яттю Елен, - щоб після цього шукати нового щастя.

Воно прийшло випадково - і П'єр не відразу дізнався Наталю в жінці з сумними очима, що сиділа біля князівни Марії, до якої він приїхав. «У душі П'єра тепер не відбувалося нічого подібного до того, що відбувалося в ній у подібних же обставинах під час його сватання з Елен».

Це були не подібні обставини!Тоді П'єр не розумів і прагнув розуміти, що відчуває, що думає його обраниця, і більше Елен не цікавилася знати, що відбувається у душі П'єра. Тепер, дізнавшись Наташу в цій зблідлій і схудлій жінці без тіні посмішки, П'єр відчув, що зникла вся його колишня свобода. Він відчував, що над кожним його словом, дією тепер є суддя, суд, який дорожчий за нього суду всіх людей у ​​світі».

Перше кохання принесло П'єру гіркі муки сорому, тому що в ній не було духовного початкуі вона робила його гірше у власних очах. Любов до Наташі наповнила його гордістю, тому що він відчував над собою моральний, духовний суд.

Говорячи про смерть Елен, він глянув на Наташу і помітив «в особі її цікавість про те, як він відгукнеться про свою дружину». Він сказав правду: «Коли двоє людей сваряться – завжди обидва винні. І своя вина робиться раптом страшно важка перед людиною, якої вже нема більше. І потім така смерть... без друзів, без втіхи. Мені дуже, дуже шкода її, - скінчив він і із задоволенням помітив радісне схвалення на обличчі Наташі». Він сказав правду, і ця правда збіглася з тим, на що чекала від нього Наталя. Вона покохає в ньому те, що він сам у собі поважає, - П'єр ще не знає цього, але відчуває, тому він з такою радістю визнає над собою Наташин суд.

А вона ще вся у своєму горі, ще не готова до звільнення від нього. Але для неї, природно, саме П'єру розповісти всі подробиці, всі таємниці останніх днів її любові до Андрія. П'єр «слухав її і лише шкодував її за те страждання, яке вона відчувала тепер, розповідаючи».

Коли Наталя вийшла з кімнати, П'єр «не розумів, чому він раптом один залишився в усьому світі».

Ці дві людини – Наташа та П'єр – створені одна для одної. Створені Толстим у його уяві, і спочатку він побачив їх старими, що разом прожили довгу і важке життя. Ще в першому задуманому ним романі про декабриста, що повернувся з каторги, вони були чоловіком і дружиною, хоча носили тоді інше прізвище - Лабазови. Повертаючись від історичної доби шістдесятих років до витоків декабризму, Толстой побачив їх молодими, Наташу - дитиною. Але він знав, з перших сторінок свого роману, знав, що це двоє судилося одне одному.

І ось вони зустрілися - здавалося, після сповіді Наташі вже не можна ні про що інше говорити...

- Ви п'єте горілку, граф? - сказала князівна Мар'я, і ​​ці слова раптом розігнали тіні минулого».

Княжна Мар'я, яка щойно вперше почула розповідь Наталки про любов до її брата, вражена не менше П'єра. Але вона - господиня будинку, і вечеря подана, і прості ці побутові слова раптом повертають усіх до того, що, крім горя, є і радості.

Для П'єра – радість та «рідкісна насолода» розповісти Наталці всі свої пригоди під час полону. Для Наташі радість – слухати його, «вгадуючи таємний зміствсією душевної роботиП'єра».

Адже вони обидва ще молоді – все життя попереду. Наталці – двадцять один рік, П'єру – двадцять вісім. З цієї їхньої зустрічі могла б починатися книга, а вона добігає кінця, тому що Толстой хотів показати, як формується, створюється людина. І Наталя, і П'єр пройшли на наших очах через спокуси, страждання, поневіряння – обидва вони виконали величезну духовну роботу, яка підготувала їх до кохання.

П'єр зараз на рік старший, ніж був князь Андрій на початку роману. Але сьогоднішній П'єр – набагато більше зріла людинаніж той Андрій. Князь Андрій 1805 року твердо знав лише одне: що він незадоволений тим життям, яке йому доводиться вести. Він не знав, чого прагнути, він не вмів любити. Ось що знає тепер П'єр: «Кажуть: нещастя, страждання... Та якби зараз, зараз мені сказали: хочеш залишатися, чим ти був до полону, або спочатку пережити все це? Заради бога, ще раз полон і кінське м'ясо».

Але й Наташа, відродившись до нового щастя, взяла із собою гіркий досвід колишніх помилок та страждань. «Почувши, що він збирається до Петербурга, Наташа здивувалася.

У Петербург? - повторила вона, ніби не розуміючи».

Так само вона свого часу не розуміла, навіщо їде князь Андрій: сила життя, що прокинулася в ній, вимагає негайного і повного щастя.

«- Тільки для чого в Петербург! - раптом сказала Наталка і сама ж поспішно відповіла собі: - Ні, ні, так треба... Так, Марі? Так треба..."

Любов, що поєднала цих людей тепер, коли вони обоє мають душевний досвід, збагатить їх обох і, можливо, вона зробить їх щасливішими, ніж якби вони знайшли один одного кілька років тому, коли П'єр ще не пройшов полону, а Наталя - помилок , сорому, горя.

«Радісне, несподіване божевілля», що опанував П'єр під час його перебування в Петербурзі, дуже схоже на стан іншого героя Толстого - Костянтина Левіна, коли він зробив пропозицію Кіті. Так само всі люди здаються П'єру красивими, добрими і щасливими, так само вона є йому істотою неземною: «зовсім інше, вища».

Але потім, все своє життя згадуючи цей свій стан, П'єр «не зрікався... від цих поглядів на людей та речі». У цей період «щасливого божевілля» він навчився бачити в людях їх найкращі сторониі, «безпричинно люблячи людей, знаходив безсумнівні причини, які варто було любити їх».

Це вміння стане йому в нагоді в тому важкому, довгому і прекрасному житті, яке він проживе не марно і не самотньо - поряд з ним завжди тепер буде Наталка.

«Уся моя думка в тому, що якщо люди порочні пов'язані між собою і становлять силу, то людям чесним треба зробити тільки те саме. Бо як просто».

НОВЕ ЖИТТЯ ЛИСИХ ГІР

Де тиша? Де строгий дворецький і поважний лисий керуючий Алпатич, що закладав руку за пазуху при будь-якій згадці про князя Болконського? Де величний маленький старий, який щоранку виходив на свою постійну прогулянку?

Минуло вісім років з того часу, як помер старий князьі загинув його син Андрій. Вже сім років як княжна Марія Болконська стала графинею Марією Ростовою.

Все змінилося в Лисих Горах: і будинок, і садок, і маєток. Все наново відбудовано після війни. Новий господар- граф Миколи Ілліч Ростов - поставив усе міцно та міцно

Маєток Болконських у хороших руках: великий будинок здатний вмістити до ста осіб; життя йдеспокійна, «непорушно правильна»; господар дбає не тільки про своє майно, а й про селянське; навесні та влітку Микола зайнятий урожаєм, восени – полюванням, узимку – читанням серйозних книг. У господині - свої турботи: клопіт про будинок, про чоловіка, діти, їхнє виховання, щоденник, у якому вона записує свої думки про дітей...

Обидві сім'ї, Ростових та Безухових, які живуть в епілозі в старому лисогірському будинку, щасливі. Але, попри твердження Толстого в «Анні Кареніній», що все щасливі сім'їщасливі однаково, вони щасливі по-різному.

Родина Ростових міцна тому, що заснована на постійній духовній роботі графині Марії, на тому, що її «вічна душевна напруга, яка має на меті лише моральне добро дітей», захоплює і дивує Миколу.

Здивування перед «піднесеним моральним світом» кохану людину завжди грає величезну роль любові і шлюбі. Микола не переставав дивуватися і тому пишався своєю дружиною, не заздривши тому, що вона розумніша за нього, її душевний світзначніше, а радіючи, що вона зі своєю душею не тільки належала йому, але становила частину його самого.

А графиня Мар'я, за всього свого глибокого внутрішнього життя, «відчувала покірну, ніжну любов до цієї людини, яка ніколи не зрозуміє всього того, що вона розуміє», і не сперечалася з чоловіком про ті речі, про які вона знала сперечатися марно. .

Для Миколи головне у житті – будинок, діти, господарські справи. Графіня Мар'я розуміє, «що він надто багато приписує важливості цим справам»(курсив Толстого), але вона знає й інше: «що не про єдиний хліб ситий буде людина» - людям потрібні не тільки матеріальні, а й духовні, моральні цінності. Проте вона не сперечається з чоловіком. Коли Микола каже П'єру слова, що викликають у нас ненависть: «вели мені зараз Аракчеєв йти на вас з ескадроном і рубати - ні на мить не замислюсь і піду» - графиня Марія не засуджує чоловіка, хоча в душі вона не згодна з ним. Але вона жінка і мати, її головна турбота - сім'я, і ​​вона намагається зберегти свої стосунки з чоловіком, навіть якщо для цього доводиться кривити душею.

У родині Безухових – все інакше. Ми всі з жахом думаємо про Наталю в епілозі, назавжди запам'ятавши злощасну «пелюшку з жовтою замість зеленої плями», з якою вона, «розпатлана, в халаті, могла вийти великими кроками з дитячої» назустріч близьким людям. Нас ображає те, що «в її обличчі не було, як раніше, цього безперервного вогню, що горів пожвавлення, що складав її красу. Тепер часто видно було її обличчя і тіло, а душі зовсім не було видно. Видно було одна сильна, красива і плідна самка». Але не треба поспішати засуджувати Наталку, краще подумати спокійно.

У житті кожної щасливої ​​жінки бувають такі прекрасні періоди, коли колір плями на пелюшці їй найважливіше на світі, будь вона доктор наук, льотчиця чи актриса. Можна тільки пошкодувати жінок, які цього не відчували, тому що за всієї нашої сьогоднішньої свободи вибору професії, за всієї рівності з чоловіком, нам дано єдине, тільки жіноче щастя материнства, воно вічне і незнищенне, без нього зупинилося б життя.

Я часто помічала: ті самі дівчата, які в дев'ятому класі найспекотніше засуджують Наташу в епілозі, - через кілька років стають найпристраснішими мамами. Це не випадково, в них живе Наташа Ростова, її вогонь пожвавлення, що безперестанку горить, змушує їх у юності мріяти про космічних польотахта геологічних партіях; він же приводить їх до жагучого материнства, як і Наташу.

І потім, коли їхні діти підростають, ці молоді жінки повертаються в бурхливе життясвоєї професії або громадської діяльності, а Наташа...

Так, звичайно, Наталя не стане ні геологом, ні професором, ні навіть співачкою - у її час це було неможливо. Але ті самі картини її життя в епілозі, які так обурюють нас під час поспішного читання, якщо прочитати їх уважно, розкажуть про високий подвиг її майбутнього життя - про подвиг, до якого вона готова.

Чим же вона живе тепер, ця колишня чарівниця, а тепер спустошена, неохайна, навіть скуповата жінка? У неї немає свого внутрішнього духовного світу, як у графині Марії, зате вона сповнена поваги до духовному світуП'єра.

Згадайте: ревнива і деспотична Наташа сама запропонувала П'єру поїхати до Петербурга, коли дізналася, що його присутність потрібна членам суспільства, яке він заснував.

Вона вимагала, щоб П'єр «нероздільно належав їй, дому», але свій дім вона поставила так, що виконували всі бажання П'єра, - і навіть невисловлені його бажання вона вгадувала. Так було не лише у побутових справах; так було з вихованням дітей і з заняттями П'єра, і з духом вдома. Вона не просто слухала П'єра, а вбирала його думки, і він бачив себе відбитим у своїй дружині; це тішило його, тому що Наталя відбивала головне і найкраще в ньому.

«Усьому, що було розумовою, абстрактною справою чоловіка, вона приписувала, не розуміючи його, величезну важливість і постійно перебувала в страху бути на заваді цій діяльності її чоловіка».

Не розуміючи П'єра розумом, вона чуттям вгадувала те, що було найважливішим у його діяльності, поділяла його думки тільки тому, що це були його думки, а він для неї – найчесніший, найбільший. справедлива людинана світлі.

Ось вони, нарешті, залишилися вдвох на день приїзду П'єра. Тепер П'єр може розповісти про все, що його хвилює, будучи цілком упевненим, що його зрозуміють. Там, у Петербурзі, розповідає він, «без мене все це розпадалося, кожен тягнув у свій бік. Але мені вдалося всіх поєднати».

Наташа згадує Каратаєва: чи схвалив би він діяльність П'єра? Ні, не схвалив би - але П'єр уже пішов далі думок, навіяних йому Каратаєвим, він робить свою справу без вагань.

І Миколи, за всієї любові до нього, Наталя розуміє тепер так само, як П'єр:

«- Так ти кажеш, для нього думки забава...

Так, а для мене решта забава... Микола каже, ми не повинні думати. Та я не можу...»

Все своє життя П'єр не міг не думати. Але раніше він думав про самовдосконалення. Тепер його думка проста: «візьміться рука з рукою ті, що люблять добро...» Ця думка призвела до створення таємного товариства, вона виведе його на Сенатську площу, з нею він піде на каторгу

І слідом за ним, залишивши дітей братові і невістці, поїде Наташа, в кибитці, позбавлена ​​всіх дворянських прав і привілеїв, - жодної хвилини сумніву немає в нас, що вона поїде, і буде відданою дружиною декабриста, як Волконська, як Трубецька, Муравйова, Фонвізіна...

То хіба ми сміємо засуджувати її за пелюшку?!

Ціль:

Хід уроку

I. Вікторина – перевірка знання тексту.

• Навіщо автору потрібен епізод із Венсаном Босом?

3. Т. Щербатий - найнеобхідніша людина в загоні;

Перегляд вмісту документа
«Партизанська війна. Втеча французів із Росії. Останній період війни та її вплив на героїв»

Уроки 16–17.

Партизанська війна.

Втеча французів із Росії.

Останній період війни та її вплив на героїв

Ціль: простежити зображення партизанської війнита змін, що відбулися з героями.

Хід уроку

I. Вікторина – перевірка знання тексту.

Яку роль зіграли партизанські загони у перемозі росіян: як створювалися ці загони, їх діяльність?

Чому не розпалися загони з таким різнорідним складом?

Чому партизанську війну названо Толстим «дубиною народної війни»?

Чи допомагала партизанам російська природа?

Чому такі необхідні в описі партизанського загону сторінки про Петра Ростова?

Як Щербатий виявився найпотрібнішою людиною у загоні?

ІІ. Виступи учнів (аналіз).

1. Справи та люди партизанських загонів;

2. Петя Ростов у партизанському загоні;

3. Т. Щербатий - найнеобхідніша людина у загоні;

4. Загальна оцінкаТовстим партизанської війни;

5. Представник народної війни Кутузов;

6. «Непереможна» французька армія Наполеона;

7. Патріотизм та героїзм народу у вітчизняній війні 1812 року;

Пояснення для викладача:

У т. IV, III-IV год. тему війни несуть Тихон Щербатий і Долохов, тему світу - Петя Ростов і французький барабанщик Венсан Босс. Денисов же поєднує у собі обидві теми.

Ідеологія народної війни сформульована була Толстим ще в словах Болконського: «...французи розорили мій дім... Вони вороги мої, вони злочинці всі за моїми поняттями. І так само думає Тимохін та вся армія. Треба їх страчувати».

Ідея захисту від мародерів шляхом їхньої страти втілена Толстим в образі Тихона Щербатого, «найпотрібнішої людини в загоні». Історія його самостійної боротьби з французами, яку він вів ще до приходу в загін Денисова, яку роботу і чому він виконував у загоні, як до нього ставляться.

Толстой бачить у Щербатому тип народного життя. Показуючи в ньому силу і спритність, пристосованість до будь-яких умов життя і кмітливість, гумор і працьовитість, автор водночас наголошує на ньому стихійність та інтуїтивність. Своєю поведінкою Тихін вступає навіть у протиріччя з тактичними планами Денисова, якому була потрібна «мова», а Тихін не довів її до своїх і «страчив». Однак навіть Денисов, який сердиться на нього, повинен визнати справедливість головної думки, почуття Тихона і діяти саме так, як той хоче: «Ахніть, каже, гарненько, всіх заберете».

Цей жорстокий закон війни отримує ще раз виправданість у сценах після загибелі Петі Ростова. "Готов, - повторив Долохов... і швидко пішов до полонених... - брати не будемо!" – крикнув він Денисову». І Денисов, який раніше під розписку відсилав полонених, навіть знаючи, що вони помруть дорогою, «не відповідав» Долохову; «він під'їхав до Петі, зліз з коня і тремтячими руками повернув себе забруднене кров'ю і брудом вже зблідлий обличчя Петі» (т. IV, год. III, гл. 11).

Партизанська війна в розумінні та поведінці Тихона Щербатого, Долохова, Денисова та інших - це відплата за руйнування та загибель, це кийок, який «зі всією своєю грізною і величною силою... піднімався, опускався і цвяхував французів доти, доки не загинув все нашестя», це втілення «почуття образи та помсти» (там же, гл. 1)

Але Толстой вказує, що ідеологія партизанської війни не прямолінійна. Той же Тихін, який «полонених не брав», каже: «ми французам поганого не робимо... Мародерів тільки зо два десятки побили, а то ми поганого не робили...» (гл. 5). Особливо яскраво ці думки виражені історія з французьким хлопчиком Венсаном Боссом, якого годують і Петя Ростов, і солдати. На нього почуття помсти не поширюється. Воно «змінилося... жалістю». Ці думки підтверджує і доля Петі Ростова, хлопчика з дивовижною безпосередністю, бажанням у всіх людях бачити добре, любити їх і знаходити в них відгук, поетичність у сприйнятті світу (сон Петі під чарівним «чорним, чистим» небом, коли він чує чарівну) .

III. Останній епізод війни.

Чому Толстой не зображує фактичний кінець війни біля Західної Європи, не визначає вступ росіян до Парижа?

(Те, що Толстой закінчує опис війни вигнанням французів з російської землі, закономірно. Таке композиційне рішення яскравіше відтіняє ідею книги: справедлива і потрібна лише визвольна війна, а все те, що з волі Олександра відбувалося в Західної Європи, робилося для слави.)

Що сталося з арміями?

(Сама французька армія майже перестала існувати. Тол стій показує її розкладання. Він пише, що французька армія не могла ніде погладшати. Вона з Бородинського бою і пограбування Москви несла в собі вже як би хімічні умовирозкладання. Люди цієї колишньої арміїбігли зі своїми ватажками самі не знаючи куди, бажаючи тільки одного: виплутатися... з безвихідного становища... (Т.IV, Ч. II, гл. 18). Більше того, вони ще думали кожен про свою здобич. У імператора, королів, герцогів було багато награбованого добра показує Толстой.

Тому російська армія змінила тактику. «Російська армія повинна була діяти, як батіг на тварин, що біжать... (т.IV, Ч. III, гл. 19). Це означало, що Кутузов усіма силами утримував армію від битв, даючи їх лише тоді, коли втекти від них було неможливо. «Чекаючи на ворога ззаду, ... - ...хто не міг - здався чи помер. (Т.IV, Ч. III, гл. 17).)

Почуття помсти російського народу було задоволене. Французи тепер стали вже не ворогами, а просто жалюгідними людьми. І якщо до ворогів у росіян була ненависть, то до переможених – милосердя. (Т. IV, ч. IV, гл. 6). Толстой показує, як ставляться солдати до полонених Рамбалю і Морелю (т. IV, год. IV, гл. 9). "Тож люди", - каже, як і Кутузов, старий солдат. І полонений італієць сказав П'єру: «...воювати з таким народом, як ви, злочин. Ви, які постраждали стільки від французів, ви навіть злості не маєте проти них». (Т. IV, ч. IV, гл. 13). Закони світу знову тріумфують над війною. Однак це не християнське всепрощення. Герої пам'ятають усе, що було. «А то й сказати, хто ж їх до нас кликав? Справою їм... - каже Кутузов, - Дякую всім за важку і вірну службу, перемога досконала, і Росія вас не забуде. Вам слава навіки! (Там же, гл. 6).

Так Толстой передав якості, властиві російському народу: з одного боку, миролюбність, гуманізм, відхідливість, з іншого боку - силу гніву проти тих, хто порушує його мирне життя, і незабутню пам'ять про своїх героїв та захисників.

IV. Підготовка до твору.

«Зображення Товстим Вітчизняної війни 1812».

План.

1. Назва роману та його основна проблематика.

2. Зображення війни 1812 року - головне у романі Толстого «Війна та мир».

Що таке війна з погляду філософії історії Толстого.

Ставлення Толстого до війни, що розкривається різноманітними прийомами:

через думки улюблених героїв;

шляхом зіставлення ясного гармонійного життя природи і божевілля людей, що вбивають один одного;

через опис окремих бойових епізодів.

Різноманітність форм боротьби з Наполеоном, висунутих народом:

патріотичне наснагу, що розпалюється, у військах і серед мирного населення міст;

розмах та велич партизанської війни.

4. Народ у війні 1812:

справжня любовдо батьківщини, «прихована теплота» патріотизму;

стійкість у бою, героїзм, мужність, витривалість;

глибоке переконання у правоті своєї справи.

5. Байдужість до долі країни та народу з боку світського суспільства:

крикливий «патріотизм» розтопчинських афішок;

лжепатріотизм петербурзьких салонів;

кар'єризм, егоїзм, марнославство деяких військових.

Участь у війні головних героїв. Знайдене ними місце у житті внаслідок війни.

Роль полководців у війні.

Загибель армії Наполеона як наслідок загальнонародного піднесення. Святкування світу над війною.

V. Домашнє завдання.

Підготуватися до твору (тема на вибір): «Зображення Толстим у романі «Війна і мир» Вітчизняної війни 1812 року», або «Немає величі там, де немає простоти, добра і правди» (Кутузов і Наполеон у романі «Війна та мир») Л. Н. Толстого).

Додаток. Картки по IVтому:

П'єр у Москві, зайнятий французами; зустріч із Платоном Каратаєвим (ч. I, гл.11-13; ч. II, гл.12). Чому зустріч із П. Каратаєвим повернула П'єру відчуття краси світу?

Тема народної війни (ч. III, гл. 1, 3, 5, 6). Як пояснює автор причини виникнення та значення партизанської війни. Яке значення має образ Тихона Щербатого у романі?

Загибель Петі Ростова (ч. III, гл. 11). Які слова у тексті допомагають ясно уявити всю сцену? Які думки та почуття породжує у читача смерть Петі?

Толстой про війну 1812 року. Особистість Кутузова (ч. IV, гл. 11). У чому бачить автор основне значення Великої Вітчизняної війни 1812 р. і яка, на його думку, що у ній Кутузова?

П'єр після полону (ч. IV, гл.12, 13). Як П'єр став ставитись до оточуючих після повернення з полону?

Зустріч П'єра та Наташі (ч. IV, гл. 15-20). Визначте ідейно-композиційне значення цих розділів у романі.

Л. Н. Толстой був учасником Севастопольської оборони. В ці трагічні місяціганебної поразки російської армії він багато чого зрозумів, усвідомив, наскільки страшна війна, які страждання вона несе людям, як поводиться людина на війні. Він переконався, що істинний патріотизмі героїзм проявляється не в красивих фразахабо яскравих подвигах, а в чесному виконанні обов'язку, військового та людського, незважаючи ні на що.
Цей досвід позначився у романі “Війна та мир”. У ньому намальовано дві війни, які багато в чому протиставлені одна одній. Війна на чужій території за чужі інтереси точилася в 1805-1807 роках. І справжній героїзм солдати та офіцери виявляли лише тоді, коли розуміли моральну мету битви. Ось чому вони героїчно стояли під Шенграбеном і ганебно бігли під Аустерліцем, як згадує князь Андрій напередодні Бородінської битви.
Війна 1812 року у зображенні Толстого має зовсім інший характер. Над Росією нависла смертельна небезпека, і набули чинності ті сили, які автор і Кутузов називають “народним почуттям”, “ прихованою теплотоюпатріотизму”.
Кутузов напередодні Бородінської битви, об'їжджаючи позиції, побачив ополченців, що надягли білі сорочки: вони були готові до смерті за Батьківщину. "Чудовий, незрівнянний народ", - з хвилюванням і сльозами сказав Кутузов. У вуста народного полководця вклав Толстой слова, що висловлюють його думки.
Толстой підкреслює, що у 1812 року Росію врятували окремі особистості, а зусилля всього народу загалом. На його думку, у Бородінській битві було здобуто росіянами моральну перемогу. Толстой пише, що як Наполеон, а й усі солдати і офіцери французької армії відчували однакове почуття жаху перед тим ворогом, який, втративши половину війська, стояв наприкінці бою як і, як і на початку його. Французи були морально зламані: виявляється, росіян можна вбити, але з перемогти. Ад'ютант повідомляє Наполеону з прихованим страхом у тому, що французька артилерія б'є впритул, а росіяни продовжують стояти.
З чого ж складалася ця непохитна сила росіян? З спільних дій армії і народу, з мудрості Кутузова, чия тактика - “терпіння і час”, чия ставка передусім дух у військах.
Ця сила складалася з героїзму солдатів та найкращих офіцерів російської армії. Згадайте, як поводяться солдати полку князя Андрія, поставлені в резерв на пристріляному полі. Їхнє становище трагічно: під неминущим жахом смерті вони стоять понад вісім годин без їжі, без діла, втрачаючи людей. Але князю Андрію “робити і наказувати не було чого. Все робилося само собою. Вбитих відтягували за фронт, поранених відносили, ряди стулялися. Якщо відбігали солдати, вони відразу ж поспішно поверталися”. Ось приклад того, як виконання обов'язку переростає у подвиг.
Ця сила складалася з патріотизму не на словах, а на ділі найкращих людейз дворянства, як-от князь Андрій. Він відмовився служити у штабі, а взяв полк і під час битви зазнав смертельної рани. І П'єр Безухов, суто цивільна людина, їде до Можайська, а потім і на полі битви. Він зрозумів сенс фрази, що почув від старого солдата: “Усім народом навалитися хочуть... Один кінець зробити. Одне слово – Москва”. Очима П'єра дана картина битви, героїзм артилеристів на батареї Раєвського.
Ця непереможна сила складалася з героїзму та патріотизму москвичів, які покидають рідне містоЯк не шкода їм залишати на смерть своє майно. Згадаймо, як Ростові залишали Москву, намагаючись відвезти на підводах найцінніше з дому: килими, порцеляну, одяг. А потім Наташа та старий граф вирішують віддати підводи пораненим і все добро завантажують і залишають на пограбування ворогові. У той же час нікчемний Берг просить одну підводу, щоб вивезти з Москви чудову шафу, яку він купив задешево... Навіть під час патріотичного підйому ніколи не обходиться без бергів.
Непереможна сила росіян складалася з дій партизанських загонів. Один із них докладно описаний Товстим. Це загін Денисова, де найпотрібніша людина - Тихін Щербатий, народний месник. Партизанські загони знищували наполеонівську армію частинами. На сторінках IV тома виникає образ "дуби народної війни", яка піднялася всією грізною і величною силою і цвяхила французів, поки не скінчилося їх нашестя, поки в душі народу почуття образи і помсти не змінилося почуттям зневаги і жалю до поваленого ворога.
Толстому ненависна війна, і він малює як картини битв, а й страждання всіх людей війні, чи то вороги чи ні. Відходливе російське серцепідказало, що можна пошкодувати обморожених, брудних, голодних французів, взятих у полон. Це ж почуття й у душі старого Кутузова. Звертаючись до солдатів Преображенського полку, він каже, що поки французи були сильні, ми їх били, а тепер і пошкодувати можна, адже теж люди.
У Толстого патріотизм невіддільний від гуманізму, і це природно: простим людямвійна завжди була не потрібна.

«Я не знаю нікого, хто писав би про війну краще за Толстого»

Ернест Хемінгуей

Багато письменників використовують реальні події для сюжетів своїх творів. Однією з найпоширеніших подій є війна – громадянська, вітчизняна, світова. Особливу увагузаслуговує на вітчизняну війну 1812 року: Бородінська битва, спалення Москви, вигнання французького імператора Наполеона. У російській літературі представлено докладне зображення війни у ​​романі «Війна та мир» Толстого Л.М. Письменник визначає конкретні військові битви, дозволяє читачеві побачити справжніх історичних діячів, дає власну оцінку подій, що відбулися.

Причини війни у ​​романі «Війна та мир»

Л.Н.Толстой в епілозі розповідає нам про «цю людину», «без переконань, без звичок, без переказів, без імені, навіть француз», який і є Наполеон Бонапарт, який бажав завоювати весь світ. Головним противником з його шляху була Росія – величезна, сильна. Різними обманними шляхами, жорстокими битвами, захопленнями територій Наполеон рухався потихеньку зі своєї мети. Ні Тільзитський світ, ні союзники Росії, ні Кутузов було неможливо зупинити його. Хоча Толстой каже, що «чим більше ми намагаємося розумно пояснити ці явища в природі, тим вони стають для нас нерозумнішими, незрозумілішими», все ж у романі «Війна і мир» причина війни – це Наполеон. Стоячи при владі Франції, підкоривши собі частину Європи, йому не вистачало великої Росії. Але Наполеон помилився, не розрахував сили і програв цю війну.

Війна у романі «Війна та мир»

Сам Толстой представляє це поняття так: «Мільйони людей чинили один проти одного таку незліченну кількість злодіянь ..., якого в цілі століття не збере літопис всіх судів світу і на які, в цей період, люди, які їх чинили, не дивилися як на злочини» . Через опис війни у ​​романі «Війна і мир» Толстой дає зрозуміти, що сам ненавидить війну через її жорстокість, вбивства, зради, безглуздість. Він вкладає міркування про війну та в уста своїх героїв. Так Андрій Болконський каже Безухову: «Війна не люб'язність, а найгидкіша справа в житті, і треба розуміти це і не грати у війну». Ми, що немає насолоди, задоволення, задоволення своїх бажань від кровопролитних дій проти іншого народу. У романі виразно ясно, що війна у зображенні Толстого – це «неприємне людському розуму і всієї людської природиподія».

Головна битва війни 1812 року

Ще в І та ІІ томах роману Толстой розповідає про військові кампанії 1805-1807 років. Шенграбенське, Аустерлицька битвапроходять через призму письменницьких роздумів та висновків. Але у війні 1812 року на чільне місце письменник ставить Бородінське битви. Хоча тут же ставить собі та читачам запитання: «Для чого було дано Бородінську битву? Ні для французів, ні для росіян воно не мало ні найменшого сенсу».

Але саме Бородінський бій став точкою відліку до перемоги російської армії. Л.Н.Толстой дає докладне уявлення про перебіг війни у ​​«Війні та світі». Він описує кожну дію російської армії, фізичну та душевний стансолдатів. за власну оцінкуписьменника ні Наполеон, ні Кутузов, ні тим більше Олександра I не припускали такого результату цієї війни. Для всіх Бородинська битва стала незапланованою і непередбаченою. У чому концепція війни 1812 року, герої роману не розуміють, як розуміє і Толстой, як розуміє і читач.

Герої роману «Війна та мир»

Толстой дає читачеві можливість подивитися на своїх героїв з боку, побачити їх у дії за певних обставин. Показує нам Наполеона перед виходом на Москву, який усвідомлював все згубне становище армії, але йшов уперед своєї мети. Він коментує його ідеї, думки, події.

Ми можемо спостерігати за Кутузовим – головним виконавцем народної волі, який віддав перевагу настанню «терпіння і час».

Перед нами Болконський, перероджений, що морально виріс і любить свій народ. П'єр Безухов у новому розумінні всіх «причин бід людських», який прибув до Москви з метою вбити Наполеона.

Чоловіки-ополченці «з хрестами на шапках і в білих сорочках, які з гучним гомоном і реготом, жваві та спітнілі», готових будь-якої миті померти за батьківщину.

Перед нами імператор Олександр I, котрий віддав, нарешті, «кермування управління війною» до рук «всезнающему» Кутузову, але так остаточно не розуміє істинного становища Росії у цій війні.

Наталя Ростова, яка кинула все сімейне майно і віддала підводи пораненим солдатам, щоб ті встигли виїхати з розгромленого міста. Вона доглядає пораненого Болконського, віддаючи йому весь свій час і прихильність.

Петя Ростов, який так безглуздо загинув без справжньої участі у війні, без подвигу, без бою, який таємно від усіх «записався в гусари». І ще багато хто з багатьох героїв, які зустрічаються нам у кількох епізодах, але гідні поваги та визнання в істинному патріотизмі.

Причини перемоги у війні 1812 року

У романі Л.Н.Толстой висловлює думки про причини перемоги Росії у Вітчизняній війні: «Ніхто стане сперечатися, що причиною загибелі французьких військ Наполеона було, з одного боку, вступ їх у пізній час без приготування до зимового походу вглиб Росії, і з з іншого боку, характер, який прийняла війна від спалення російських міст та порушення ненависті до ворога в російському народі». Для російського народу перемога у Вітчизняній війні стала перемогою російського духу, російської сили, російської віри за будь-яких обставин. Тяжкі були наслідки війни 1812 року для французької сторони, А саме для Наполеона. То був крах його імперії, крах його надій, крах його величі. Наполеон не тільки не заволодів усім світом, він не зміг залишитися в Москві, а біг попереду своєї армії, відступаючи з ганьбою та провалом усієї військової кампанії.

Мій твір на тему «Зображення війни у ​​романі «Війна і мир» дуже коротко розповідає про війну у романі Толстого. Тільки після уважного прочитання всього роману можна оцінити всю майстерність письменника та відкриєте для себе цікаві сторінки воєнної історіїРосії.

Тест з твору

Знаменитий імператор Франції Наполеон Бонапарт, незважаючи на той факт, що був амбітним політиком, добрим державним діячемі мудрим полководцем, який завоював стать світу, не зміг підкорити головного противника – Росію.

Ми сьогодні навели різні приклади з різних джерел, і вам вирішувати” Чому Бонапарт не зміг завоювати Росію “.

1 джерело– moiarussia.ru

ПРИЧИНИ УРАЖЕННЯ НАПОЛЕОНА В РОСІЇ

Якось великого полководця Франції запитали: «У чому ж причина поразки непереможної армії імператора у війні з Росією 1812 року?».

З одкровень Наполеона:

«Холоду, ранньому холоду та московській пожежі, – відповідав Наполеон. – Я помилився на кілька днів. Я вирахував [російську] погоду за п'ятдесят років, і ніколи сильні морози не починалися раніше 20 грудня, вони завжди наступали на двадцять днів пізніше, ніж почалися цього разу. Під час мого перебування в Москві було три градуси холоду, – продовжував Бонапарт, – і французи переносили його із задоволенням. Але під час шляху (відступу з Москви. – прим. авт.) температура спустилася до вісімнадцяти градусів, і майже всі коні загинули. За нестачею коней ми не могли робити розвідки, ні вислати кавалерійський авангард, щоб дізнатися дорогу. Солдати падали духом і збентежилися. Замість триматися разом, вони тинялися в пошуках вогню. Ті, яких призначали розвідниками, залишали свої посади і вирушали до будинків погрітися. Вони розсипалися на всі боки і легко потрапляли до рук ворогів. Інші лягали на землю, засинали і, сонні, вмирали. Тисячі солдатів загинули так».

Трохи пізніше - у своїх щоденниках він відзначить найнепередбачуваніші обставини, з якими він зіткнувся в Росії, і які буквально шокували великого полководця Франції. Ось деякі з них:

1. Тактика Російської армії

Тактикою російського війська Наполеон був уражений і в прямому і переносному значенні. Російська армія під керівництвом генерала Барклая де Толлі трималася тактики постійного відступу. Війська йшли з Вітебська, Смоленська, Москви. До рокування Толлі та Кутузова французи удостоїлися лише двох битв.

До відступу російських військ Наполеон належав неоднозначно. На початку походу така поведінка противника була на руку французькому імператору, він мріяв дійти Смоленська з малими втратами. Смоленськ французи не захопили, а отримали у абсолютно непрезентабельному вигляді. Зупинятись у місті виявилося безглуздим, рухатися далі було страшно. Армія, що сподівається на бліцкриг, рухалася все далі, вглиб величезної країни.

Солдати входили до порожніх міст, доїдали останні запаси і панікували. Бонапарт, сидячи на острові Святої Єлени, згадував: «Мої полки, здивовані тим, що після стільки важких і вбивчих переходів плоди їхніх зусиль від них постійно віддаляються, починали з занепокоєнням дивитися на відстань від Франції».

2. Товсті стіни

Розповідь про непробивні стіни Смоленська займає у Наполеона цілу сторінку. Від опису прекрасного виду міста, Наполеон звертається до безглуздих спроб захопити його: «Я вжив увесь артилерійський резерв для пробиття пролому в куртині, але марно – ядра наші застрявали в неймовірно товстих стінах, не роблячи жодної дії. Тільки одним способом можна було зробити пролом: направити весь наш вогонь проти двох круглих веж, але різниця у товщині стін була нам невідома».

3. Пожежі

Якби не опубліковані спогади Бонапарта можна було б подумати, що саме французи принесли на російську землю вогонь. Рух війська Наполеона супроводжувався пожежами - горіли міста та дороги. У Смоленську, Гжатську, Малому Ярославці гасили пожежі самі французи. Росіяни спалювали все – будинки, магазини, вулиці, посіви. Серед Москви Наполеон дивувався - чому вона горить? А потім сумно, але гарно записав: «Москва перетворилася на вогняне море. Вигляд з кремлівського балкона був би гідний Нерона, який підпалює Рим, що стосується мене, то я ніколи не був схожий на це чудовисько, і при погляді на цю жахливу картину моє серце обливалося кров'ю».

4. Міста

Мистецтво російських архітекторів захоплювало Наполеона, у своїх спогадах він описував вежі Смоленська, відволікаючись від стінобитних невдач. Москва ж і зовсім вразила французького імператора: «Побудована подібно до Риму, на семи пагорбах, Москва представляє вельми мальовничий вигляд. Треба бачити картину, яку представляє це місто, напівєвропейське, напівсхідне, з його двома сотнями церков і тисячею різнокольорових глав, що височіють над ними, щоб зрозуміти почуття, яке ми зазнали, коли з висоти Поклонної Горипобачили перед собою Москву».

5. Дороги

Наполеон пройшов безліч російських доріг, і жодна його не задовольнила. Причина не в погоді, про неї у імператора склалася окрема думка. У своїх спогадах Бонапарт називав російські дороги виключно непрохідними: «Нестача відомостей про стан доріг, неповні та недостовірні карти краю, були причиною того, що я не наважився пустити корпуси по різним напрямкам, оскільки ніщо не доводило існування зручних доріг ».

6. Погода

Наполеон вторгся до Росії на початку літа, а вибирався з неї вже ближче до весни. Імператор Франції встиг скласти свою думку про погоду в Росії, наприклад, осінь стала «прекрасною, незвичайною в цих суворих краях». Із суворими холодами Наполеону довелося зіткнутися в найневигідніший момент, по дорозі додому: «З 7 листопада холод збільшився і з жахливою швидкістю розвинув ступінь розладу армії, що почався вже під Вязьмою».

7. Партизани

Приємно усвідомлювати, що найбільше Наполеона шокувало і захопило поведінку російського народу. Про народної війниНаполеон говорив: «Найбільш грізна арміяне може успішно вести війну проти цілого народу, який наважився перемогти чи померти. Ми мали справу вже не з жителями Литви, байдужими глядачами великих подій, що відбуваються навколо них. Все населення, складене з природних росіян, за нашого наближення залишало свої житла. На нашому шляху ми зустрічали тільки покинуті чи випалені селища. Жителі утворювали зграї, які діяли проти наших кашкетів. Вони ніде не турбували самі війська, але захоплювали всіх мародерів і тих, що відстали».

2 джерело – inosmi.info

Чому Наполеон не зміг завоювати Росію в 1812 році

Наполеон Бонапарт, мабуть, підкорив би Росію 1812 року, якби рятівна життя російському полководцю Михайлу Кутузову хірургічна операція на мозку, проведена французьким хірургом, з'ясували вчені. "Це історія про те, як медицина змінила хід цивілізації", - сказав науковий керівник американського неврологічного інституту Барроу Марк Преул.

Понад два століття історики вивчали неймовірну історіюКутузова, кажуть дослідники.

Він вижив після тяжких пораненьв голову в 1774 і 1788 і згодом став одним з легендарних героїв Вітчизняної війни 1812 року. Вивчивши різні джереларосійською та французькою мовами, дослідники виявили, що французький хірург Жан Массо зіграв вирішальну роль у цій драмі, використовуючи методи, які передвіщали появу сучасної нейрохірургії, щоб врятувати Кутузова, у якого, ймовірно, була смертельна рана. Ми хотіли з'ясувати, що насправді сталося і хто був цим хірургом, який врятував життя Михайла Кутузова», - сказав Преул.

Дослідники виявили докази, що перше кульове поранення, отримане в битві з турками в Криму в 1774 році, знищило лобову частку мозку Кутузова.

Цим пояснюється його дивна поведінкапісля поранення і можливо вказує на витоки блискучої стратегії, яку він використав, щоб перемогти Наполеона та його, здавалося б, непереможну Велику армію.

Поранення ймовірно позначилися на можливості Кутузова приймати рішення. Очевидці відзначають зміни у його особистості після першого вогнепального поранення.

Тому замість відкритого протистояння переважаючим силам Наполеона восени 1812 Кутузов залишає Москву і відводить армію в безпечне місцена схід від столиці.

Армія Наполеона переслідуючи його, вторгається в Москву, але стикається з нестачею продуктів, зривом тилових поставок та з суворими умовамиросійської зими. Наполеон залишив армію у грудні і повернувся до Парижа переможеним.

«Інші воєначальники вважали Кутузова божевільним, і, можливо, так воно й було. Хірургічна операція головного мозку врятувала життя Кутузова, але його мозок та око були тяжко вражені», - сказав Преул.

«Однак, за іронією долі, процес зцілення дозволив йому прийняти, як виявилося, найкраще рішення. Якби він не був поранений, то цілком міг би відкрито битися з Наполеоном і програти», - вважає дослідник.

3 джерело- otvet.mail.ru

Наполеон зовсім не прагнув завоювання Росії у класичному розумінні. Основним противником Франції у цей час була Англія. Після поразки французького флоту при Трафальгарі, Наполеон у відсутності можливості висадити війська Англії. Він спробував перемогти Англію економічно – оголосив «Континентальну блокаду». Т. е. заборонив залежним від Франції державам (на той момент практично вся Європа) торгувати з Англією. Після поразки Росії у війні 1806-1807 років Олександр I був змушений приєднатися до блокади. Однак це завдавало Росії серйозної економічної шкоди. Франція не могла замінити Англію ні в експорті, ні в імпорті Росії. Росія дедалі частіше порушувала умови Континентальної блокади. Наполеон не прагнув завойовувати Росію, він хотів розгромити російську армію і поставити Росію в залежне становище, а це було цілком можливо. Російська армія була б розгромлена, то Наполеон зміг би змусити Олександра виконати будь-які його вимоги. Саме це було основною метою війни.

4 джерело– banopart-napoleon.com

Ураження Наполеона, причини

Французькі дослідники дізналися, що істотну рольв поразці армії Наполеона в 1812 році пограли воші або, точніше, хвороби, що розносяться ними.

Вчені провели тест пульпи зубів боєць наполеонівської армії, убитих у період російської кампанії, і помітили, що з-поміж французьких армійських буяли тиф і окопна лихоманка, що розносяться вошами.

Висновки експертів когось із інститутів у Марселі опубліковані у науковій друкованому виданні Journal of Infections Diseases.

Наполеон ступив на вітчизняну територію 1812 року з 500 тисячною армією. Лише небагатьом, пораненим, ослаблим від холоду та захворювань, вдалося повернутися до Франції.

Так, у Вільнюс у 1812 році прийшли лише 25 тис. французів, а вдалося винести всі тяготи лише 3 ти. щам з них.

Мертвих ховали у спільних могилах. У 2001 році фахівці будівельники ненароком розкопали одне з таких поховань. У ньому знайшли останки від 2 до того, хто підбирається.

Вчені також піддали аналізу пульпу 72 зубів, витягнутих з останків 35 наполеонівських солдатів.

У 7 боєць було помічено ДНК збудника окопної лихоманки. Ще у трьох – ДНК збудника тифу. У сукупності, зробили висновок науковці, судячи з останків, яким-небудь захворюванням страждали 29% солдатів.

Дослідники кажуть, що однією з основних причин програшу Наполеона в Російської Федераціїбули безпосередньо воші та хвороби, які вони розносять.

Вчені вважають, що аналогічні дослідження ДНК, витягнутої з пульпи вбитих солдатів, можуть бути життєвим інструментом в руках істориків, які намагаються розгадати причини поразки якої-небудь армії.

Вчений Керол Рівз, що спеціалізується на ситуації медицини, вбачає у вишукуванні особистих співробітників делікатний глум. Справа в тому, що після битви при Ватерлоо зуби вбитих французьких солдатів збирали як трофеї і далі застосовувалися для виробництва зубних протезів.

“Всюди, де йде війна, є захворювання, – заявила вона. – Аж до Першої Першої світової бійці нерідко гинули саме хвороб, а чи не під час бойових дій”.

5 джерело- inosmi.ru

Н аполеон не був переможений росіянами

Увертюра Чайковського «1812 рік» перебільшує роль гармат. Джо Найт (Joe Knight)

Історія вчить нас, що Наполеон, що вторгся до Росії в 1812 році, дійшов до Москви, зберігши цілістю велику частинусолдатів і відступив тільки тому, що москвичі спалили три чверті свого міста, залишивши армію без продовольства та припасів. на зворотним шляхомармію знищила сувора російська зима. Завдана Наполеону російськими поразка, якій присвячена увертюра Чайковського «1812 рік», була однією з найбільших у військовій історії.

Проте досі ніхто не віддав належного фактору, який, по суті, відіграв у цій війні ключову роль.

Взимку 2001 року робітники рили у литовській столиці Вільнюсі траншею під телефонний кабель на місці знесених радянських казарм, які простояли не одне десятиліття. Бульдозер викопав щось біле. Бульдозерист вийшов з кабіни, щоб подивитись, що це, і – на подив – виявив череп та інші частини людського скелета. Інший робітник пізніше розповів, «ці штуки там була ціла купа, просто тисячі». Вісім років тому в місті було знайдено могилу з останками 700 осіб, убитих радянським Комітетом державної безпеки (КДБ). Чи могло це також бути одним із тих таємних місць, де КДБ позбавлявся своїх жертв? Чи, може, робітники знайшли масове поховання євреїв, яких убили нацисти?

Прибулі археологи з Вільнюського університетуз'ясували, що тіла були покладені в три ряди в траншеях, які, зважаючи на все, були викопані як оборонні позиції. Очевидно, скелети належали солдатам. Усього було знайдено 2 тисячі скелетів, а також пряжки від ременів з номерами полків. Серед кісток було також виявлено 20-франкові монети початку 1800-х років. Це навело вчених на думку, що перед ними останки воїнів французької Великої армії. Наполеон, маючи намір завоювати Росію, привів до неї 600 тисяч чоловік. З них вижили лише близько 30 тисяч, менше тисячі з яких змогли надалі повернутися до служби.

Але які ж неймовірні обставини спричинили поразку однієї з найбільших армій на європейському континенті, яку очолював один із найбільших полководців в історії? Дивним чином її погубили не ворожі солдати і не звичайні позбавлення похідного життя. Більшість солдатів Наполеона були людьми молодими, загартованими в битвах і цілком здатними переносити холод, голод, довгі марші та втому. Кінець великим завойовницьким планам Наполеона поклав мікроорганізм, який зруйнував і знищив його армію. Це був мікроб тифу, що переносився вошами.

Вихідно у Наполеона не було реальних причинвторгатися до Росії. У червні 1807 року він розгромив російську армію у битві під Фрідландом, а 7 липня 1807 року підписав з царем Росії Олександром Тільзитський мир, який робив Росію та Францію союзниками (а також, серед іншого, забороняв Росії торгувати з Англією). Як не дивно, Наполеон не відбирав у Росії землі і не зажадав репарацій. На початку 1812 року Наполеон контролював більшу частину території між Іспанією та Росією. Однак моря контролювала Англія, а Наполеон хотів захопити Індію, яка тоді була англійською колонією. Добратися до неї він міг тільки суходолом, а для цього йому треба було взяти Росію під свій контроль.

Після Тільзитського світу Франція та Росія стали союзниками, але їхній союз був ненадійним. Росія порушувала договір, торгуючи із Англією. Зрештою, Наполеону набрид такий стан справ, і він скористався порушенням договору як приводом, щоб почати війну. У червні 1812 наполеонівська армія зібралася на сході Німеччини. 22 червня 1812 року Наполеон з великою помпою провів огляд своїх військ на західному березіНіману. Його інженери навели через річку понтонний міст, і наступного дня армія вступила в Польщу, що контролювалася Росією. Все йшло добре. Влітку, хоча воно було жарким і сухим, маршувати дорогами було легко. Колони постачання трималися трохи попереду військ, тому провізія була доступна, і солдати були здорові. Хоча на шляху до Польщі – у Магдебурзі, Ерфурті, Позені та Берліні – було створено військові госпіталі, вони не знадобилися. Армія дійшла до Вільнюса за чотири дні так і не зустрівши опору.

Однак саме у Польщі у Наполеона почалися неприємності. Регіон виявився неймовірно брудним. Селяни були немитими, їхнє сплутане волосся кишіло вошами та бліхами, а колодязі були загажені. На ворожій території обози змушені були триматися за військом. Дороги були жахливо курними або глибоко поритими весняними дощами, і в результаті обози все сильніше і сильніше відставали, що означало труднощі з водою та продуктами. Армія була така велика, що не могла утримувати лад, і неабияка її частина перетворилася на безладно розкидані натовпи. Багато солдатів розоряли селянські будинки та поля, відбирали худобу. Майже 20 тисяч армійських коней впали на шляху до Вільнюса від нестачі води та фуражу. Будинки селян були настільки брудними, що здавались живими через велику кількість тарганів. Почали виявлятися типові армійські хвороби - дизентерія та інші кишкові хвороби, - і хоча в Данцигу, Кенігсберзі та Торні були створені нові шпиталі, вони не справлялися з напливом хворих солдатів, яких начальство відсилало в тил.

Але це був лише початок.

Через кілька днів після переправи через Німан у багатьох солдатів почався жар. На їхніх тілах з'явився червоний висип. Особи деяких із них синіли, після чого хворі швидко вмирали. Так Велика армія зустрілася із тифом.

Тиф існував у Польщі і в Росії багато років, проте після того, як російська армія, що відступає перед силами Наполеона, спустошила Польщу, ситуація погіршилася. Погані санітарні умови у поєднанні з надзвичайно спекотним літом забезпечили ідеальне середовище для поширення вошей. Тиф викликається мікроорганізмом Rickettsia prowazekii. Лише через століття після кампанії 1812 вчені з'ясують, що збудник тифу потрібно шукати у фекаліях вошей.

Типовий французький солдат був брудним і спітнілим і рідко переодягався. Завдяки цьому вошам було легко годуватись на його тілі та ховатися у швах одягу. Коли одяг та шкіра заражені екскрементами вошей, найменшої подряпини чи подряпини вистачало, щоб збудник тифу потрапив до організму. Положення посилювало те, що з міркувань безпеки солдати, що побоювалися нападів росіян чи помсти поляків, спали великими групами в тісному просторі. Це дозволяло вошам переселятися на тіла тих, хто ще не був заражений. Усього за місяць кампанії Наполеон втратив 80 тисяч солдатів, які померли або стали нездатними до служби від тифу. Головний хірург-барон Д.Ж. Ларрей налагодив у французькій армії найкращу у світі медицину та санітарію, але епідемію такого масштабу приборкати було неможливо. Свідок повідомляє про те, як один із солдатів зіткнувся з вошами.

«Бургонь заснув на очеретяній підстилці, проте його швидко розбудили воші. Виявивши себе буквально вкритим ними, він скинув штани та сорочку і жбурнув їх у вогонь. Вони вибухнули з таким гуркотом, начебто дали залп дві піхотні шеренги. Він не міг позбутися воші два місяці. Всі його супутники теж заворушили, багато хто був покусаний і захворів на плямисту лихоманку (тиф)».

28 липня три генерали заявили Наполеону, що війна з росіянами приймає небезпечний оборот. Втрати від хвороб та дезертирство зменшили бойовий склад фактично вдвічі. До того ж на ворожій території було важко налагоджувати постачання. Наполеон прислухався до їхніх аргументів і погодився завершити кампанію, але за два дні передумав і сказав своїм генералам: «Сама небезпека штовхає нас до Москви. Жереб кинутий. Перемога нас врятує та виправдає».

Отже, Наполеон рушив далі разом зі своїми хворими та втомленими солдатами. 17 серпня він узяв Смоленськ, невдовзі після цього Валутіно. Росіяни відступали, затягуючи Наполеона, який розділив армію втричі частини, вглиб своєї території. До 25 серпня зі своєї 265-тисячної основної армії Наполеон втратив 105 тисяч людей. Таким чином, у нього залишалося лише 160 тисяч солдатів. За два тижні через тиф їх уже стало 103 тисячі.

Війська російського генерала Михайла Кутузова зайняли оборону під Бородіно, приблизно за 70 миль на захід від Москви. 7 вересня французька армія вступила у бій із росіянами. Обидві сторони понесли тяжкі втрати. Наполеон підійшов до Москви, але його перемога виявилася пірровою – у строю залишалося лише близько 90 тисяч французьких солдатів. Наполеон очікував, що росіяни здадуться, але городяни просто залишили йому Москву. На момент приходу Наполеона три чверті міста було спалено, у французів був ні їжі, ні інших припасів. До міста підійшло п'ятнадцятитисячне підкріплення, але 10 тисяч із цих солдатів померли від хвороб. Стрімко наближалася російська зима, і Наполеон вирішив відступати до Франції – він залишався іншого вибору. З залишками армії він дошкандибав до Смоленська, де сподівався знайти провіант і укриття. Проте діставшись 8 листопада до міста, полководець виявив, що госпіталі вже переповнені хворими та пораненими. Дисципліна в армії падала, а останнім ударом виявилося те, що запаси, на які сподівався Наполеон, вже були витрачені резервом. 13 листопада армія залишила Смоленськ та 8 грудня дійшла до Вільнюса. Битися в ній на цей момент могли лише 20 тисяч солдатів. Дізнавшись про спробу перевороту, зроблену у Франції генералом Клодом Франсуа де Мале, Наполеон залишив замість себе генерала Йоахіма Мюрата і поспішив до Парижа. Мюрат не став обороняти Вільнюс і, залишивши артилерію і награбовану в Москві видобуток російським, що наступає, відступив до Німану. 14 грудня, коли він перетнув річку, у нього було менше 40 тисяч людей, переважно небоєздатних. Так і закінчилась велика мріяНаполеона про похід до Індії через Росію.

Багатьох мертвих солдатів поховали в оборонних траншеях, виритих під час відступу. Саме в одній з таких траншей і натрапили через два століття будівельники на останки наполеонівської Великої армії.

Дослідник із марсельського Середземноморського університету Дідьє Рауль (Didier Raoult) проаналізував пульпу 72 зубів, взятих із останків 35 солдатів, які були знайдені у Вільнюсі. У семи солдатів у пульпі виявилася ДНК мікроорганізму Bartonella Quintana, який викликає окопну лихоманку – ще одну хворобу, що переноситься вошами, поширену за часів Першої світової війни. Пульпа ще трьох солдатів містила сегменти ДНК R. prowazekii, що викликає епідемічний тиф. Усього сліди присутності R. prowazekii або B. quintana були знайдені в 29% останків, і це означає, що одним з важливих факторів, що сприяли поразці Наполеона, були воші.

Більшість американців знайомі з фіналом увертюри Чайковського «1812 рік», написаної на замовлення Росії на згадку про перемогу над Наполеоном. Вона закінчується гарматними пострілами і дзвоном дзвонів, проте, якби Чайковський хотів зафіксувати справжні звуки поразки Наполеона, ми почули б лише м'який і тихий шарудіння воші, що вгризалися в людське тіло. Організм, який занадто малий, щоб бути видимим людському окузмінив хід історії людства

6 джерело- dic.academic.ru

Вітчизняна війна 1812 року (фр. Сampagne de Russie pendant l'ann?e 1812 - війна між Росією та наполеонівською Францією на території Росії у 1812 році.

Причинами війни стали відмова Росії активно підтримувати континентальну блокаду, в якій Наполеон бачив головну зброю проти Великобританії, а також політику Наполеона щодо європейських держав.

На першому етапі війни (з червня по вересень 1812) російська армія з боями відступала від кордонів Росії до Москви, давши перед Москвою Бородінську битву.

На другому етапі війни (з жовтня по грудень 1812) наполеонівська армія спочатку маневрувала, прагнучи піти на зимові квартири в не розорені війною місцевості, а потім відступала до кордонів Росії, переслідувана російською армією, голодом і морозами.

Війна закінчилася майже повним знищенням наполеонівської армії, звільненням території Росії та перенесенням військових дій на землі Варшавського герцогства та Німеччини у 1813 році (див. Війна Шостої коаліції). Серед причин поразки армії Наполеона російський історикН. Троїцький називає всенародну участь у війні та героїзм російської армії, неготовність французької армії до бойових дій на великих просторах та в природно-кліматичних умовах Росії, полководницькі обдарування російського головнокомандувача М. І. Кутузова та інших генералів.