Кордон останнього четвертинного заледеніння карту. Кордони заледенінь як ландшафтні рубежі

Дніпровське заледеніння
було максимальним у середньому плейстоцені (250-170 або 110 тис. років тому). Воно складалося з двох чи трьох стадій.

Іноді останню стадіюДніпровського заледеніння виділяють у самостійне московське заледеніння (170-125 або 110 тис. років тому), а період, що їх розділяє, відносно теплого часу розглядають як одинцівське міжльодовик.

У максимальну стадію цього зледеніння значна частинаРосійська рівнина була зайнята льодовиковим покривом, який вузькою мовою по долині Дніпра проникав на південь до гирла річки. Орелі. На більшій частині цієї території існувала багаторічна мерзлота, а середньорічна температураповітря була тоді не вищою за -5-6°С.
На південному сході Російської рівнини в середньому плейстоцені відбулося так зване ранньохазарське підвищення рівня Каспійського моря на 40-50 м, яке складалося з декількох фаз. Їх точне датування невідоме.

Микулінське міжльодовик
Слідом за дніпровським зледенінням було (125 або 110-70 тис. років тому). У цей час у центральних районахРосійська рівнина зима була значно м'якшою, ніж зараз. Якщо нині середні температури січня близькі до -10°С, то микулинское межледниковье вони опускалися нижче -3°С.
Мікулінському часу відповідало так зване «пізньохазарське» підвищення рівня Каспійського моря. На півночі Російської рівнини відзначалося синхронне підвищення рівня Балтійського моря, яке з'єднувалося тоді з Ладозьким і Онезьким озерами і, можливо, Білим морем, і навіть Північного Льодовитого океану. Загальне ваганнярівня світового океану між епохами заледеніння та танення льодів становило 130-150 м-коду.

Валдайське заледеніння
Після мікулінського міжльодовика настало, що складається з ранньовалдайського або тверського (70-55 тис. років тому) і пізньовалдайського або залишківського (24-12:-10 тис. років тому) заледенінь, розділених середньовалдайським періодом неодноразових (до 5) коливань температури, під час яких клімат був набагато холоднішим сучасного (55-24 тис. років тому).
На півдні Російської платформи ранньому валдаю відповідає значне «аттельське» зниження – на 100-120 метрів – рівня Каспійського моря. Слідом за ним було «ранньохвалинське» підвищення рівня моря приблизно на 200 м (на 80 м вище від початкової позначки). Відповідно до розрахунків А.П. Чепалиги (Chepalyga, т1984), надходження вологи в Каспійський басейн верхньохвалинського часу перевищувало її втрати приблизно на 12 куб. км на рік.
Після «ранньохвалинського» підвищення рівня моря було «єнотаївське» зниження рівня моря, а потім знову «пізньохвалинське» підвищення рівня моря приблизно на 30 м щодо його первісного становища. Максимум пізньохвалинської трансгресії припав, за даними Г.І. Важіль, на кінець пізнього плейстоцену (16 тис. років тому). Пізньохвалинський басейн характеризувався температурами водної товщі, дещо нижчими від сучасних.
Нове зниження рівня моря відбувалося досить швидко. Воно досягло максимуму (50 м) на самому початку голоцену (0,01-0 млн років тому), близько 10 тисяч років тому, і змінилося останнім - «новокаспійським» підвищенням рівня моря приблизно на 70 м близько 8 тисяч років тому.
Приблизно такі ж коливання поверхні води відбувалися у Балтійському морі та на Північному. Льодовитому океані. Загальне коливання рівня світового океану між епохами заледеніння та танення льодів становило тоді 80-100 м-коду.

Згідно з результатами радіоізотопного аналізу більш ніж 500 різних геологічних та біологічних зразків, узятих на півдні Чилі, середні широти на заході. Південної півкулівідчували потепління та похолодання у той самий час, що й середні широти на заході Північної півкулі.

Розділ Світ у плейстоціні. Великі заледеніння та вихід з Гіпербореї" / Одинадцять зледенінь четвертинногоперіоду та ядерні війни

© А.В. Колтипін, 2010

1,8 мільйонів років тому почався четвертинний (антропогенний) період геологічної історії землі, що триває і донині. Розширювалися басейни рік. Ішло швидкий розвитокфауни ссавців, особливо мастодонтів (які пізніше вимруть, як і багато інших стародавніх видів тварин), копитних і вищих мавп. В цей геологічний періодісторії землі з'являється людина (звідси й слово антропогенне у назві цього геологічного періоду).

на четвертинний періоддоводиться різка змінаклімату по всій Європейській частині Росії. З теплого та вологого середземноморського, він перетворився на помірно-холодний, а потім і на холодно-арктичний. Це призвело до заледеніння. Льоди накопичувалися на Скандинавському півострові, у Фінляндії, на Кольському півострові і розтікалися на південь.

Окський льодовик своїм південним краємпокрив і територію сучасного Каширського району, у тому числі наш край. Перше заледеніння було найхолоднішим, деревна рослинність у районі Оки зникла майже повністю. Протримався льодовик недовго.Перше четвертичне заледеніння досягло долини Оки, через що й отримало найменування «Окського заледеніння». Льодовик залишив морені відкладення, в яких переважають валуни місцевих осадових порід.

Але такі сприятливі умовизнову змінив льодовик. Зледеніння було планетарного масштабу. Почалося грандіозне дніпровське заледеніння. Товщина Скандинавського льодовикового щита сягала 4-х кілометрів. Льодовик рушив через Балтику в Західну Європуі Європейську частинуРосії. Кордони мов дніпровського заледеніння проходили в районі сучасного Дніпропетровська та майже досягли Волгограда.

Мамонтова фауна

Клімат знову потеплішав і став середземноморським. На місці льодовиків поширилася теплолюбна та вологолюбна рослинність: дуб, бук, граб і тис, а також липа, вільха, береза, ялина та сосна, ліщина. У болотах росли папоротеві, характерні для сучасної Південної Америки. Почалася перебудова річкової системи та формування четвертинних терас у долинах річок. Цей період отримав назву міжльодовиковий оксько-дніпровський вік.

Ока стала своєрідним бар'єром для просування крижаних полів. На думку вчених, правобережжя Оки, тобто. наш край, не перетворився на суцільну крижану пустелю. Тут були поля льодів, що чергувалися з проміжками пагорбів, що протаяли, між якими текли річки з талих воді накопичувалися озера.

Потоки льоду дніпровського заледеніння принесли до нашого краю льодовикові валуни з Фінляндії та Карелії. Долини старих річок заповнилися середньомореними та флювіогляціальними відкладеннями. Знову потепліло, і льодовик почав танути. Потоки талих вод рушили на південь руслами нових річок. У цей період формуються треті тераси в річкових долинах. У западинах утворювалися великі озера. Клімат був помірковано холодним.

У нашому краї панували лісостепова рослинність з переважанням хвойних та березових лісів та великих ділянок степів, покритих полином, лободою, злаками та різнотрав'ям.

Міжстадіальна доба була короткою. Льодовик знову повернувся в Підмосков'ї, але не досяг Оки, зупинившись недалеко від південної околицісучасної Москви. Тому це третє зледеніння отримало назву Московського. Деякі мови льодовика сягали долини Оки, але до території сучасного Каширського району вони не дійшли. Клімат був суворим, і краєвид нашого краю стає близьким до степової тундри. Ліси майже зникають та їх місця займають степи.

Настало нове потепління. Річки знову заглиблювали свої долини. Сформувалися другі тераси рік, змінилася гідрографія Підмосков'я. Саме в той період утворилася сучасна долина та басейн Волги, що впадає у Каспійське море. Ока, а з нею і наша річка Б. Смедва та її притоки, увійшли до Волзького річкового басейну.

Цей період між льодовиком по клімату пройшов етапи від континентально помірного (близького до сучасного) до теплого, з середземноморським кліматом. У нашому краї спочатку домінували берези, сосна та ялина, а потім знову зазеленіли теплолюбні дуби, буки та граби. У болотах зростав латаття бразіння, яке сьогодні зустрінеш лише в Лаосі, Камбоджі чи В'єтнамі. Наприкінці міжльодовикового періоду знову домінували березово-хвойні ліси.

Цю ідилію зіпсувало Валдайське заледеніння. Лід зі Скандинавського півострова знову подався на південь. На цей раз льодовик не дійшов до Підмосков'я, але змінив наш клімат на субарктичний. На багато сотень кілометрів, у тому числі й по території нинішнього Каширського району та сільського поселенняЗнам'янське, простягся степ-тундра, з висохлою травою та рідкісним чагарником, карликовими березами та полярними вербами. Ці умови були ідеальні для мамонтової фауни та первісної людини, який тоді вже мешкав на межах льодовика.

У період останнього Валдайського заледеніння сформувалися перші тераси річок. Остаточно оформилася гідрографія нашого краю.

Сліди льодовикових епох зустрічаються в Каширському районі часто, але їх важко виділити. Зрозуміло, великі кам'яні валуни – це сліди льодовикової діяльності дніпровського заледеніння. Їх притягнув лід зі Скандинавії, Фінляндії та з Кольського півострова. Найдавніші сліди льодовика - це моренний або валунний суглинок, що представляє собою безладну суміш глини, піску, каменів бурого кольору.

Третя група льодовикових порід - піски, які в результаті руйнування моренних шарів водою. Це піски з великою галькою та камінням та піски однорідні. Їх можна спостерігати на Оці. До них належать і Білопісоцькі піски. Найчастіше які у долинах річок, струмків, в ярах верстви крем'яної і вапняної щебеню є слідами русла древніх річок і струмків.

З новим потеплінням настала геологічна епоха голоцену (він почався 11 тисяч 400 років тому), що триває й у наші дні. Остаточно сформувалися сучасні річкові заплави. Мамонтова фауна вимерла, а на місці тундри з'явилися ліси (спочатку ялинові, потім березові, а потім змішані). Флора та фауна нашого краю набула рис сучасної – тієї, що ми бачимо сьогодні. При цьому лівий та правий береги Оки досі сильно відрізняються своїм лісовим покривом. Якщо на правому березі переважають змішані ліси та багато відкритих ділянок, то на лівому березі домінують суцільні хвойні ліси – це сліди льодовикових та міжльодовикових змін клімату. На нашому березі Оки льодовик залишив менше слідів, і клімат у нас був трохи м'якший, ніж на лівому березі Оки.

Геологічні процеси продовжуються і сьогодні. Земна корау Підмосков'ї за останні 5 тисяч років піднімається лише трохи, зі швидкістю 10 см у сторіччя. Формується сучасний алювій Окі та інших річок нашого краю. До чого це призведе через мільйони років, ми можемо тільки здогадуватися, бо, коротко познайомившись з геологічною історією нашого краю, ми сміливо можемо повторити російську приказку: «Людина передбачає, а Бог має». Приказка ця особливо актуальна після того, як ми в цьому розділі переконалися, що людська історія- це піщинка історія нашої планети.

Дотримуючись робіт К. К. Маркова, -на Російській рівнині можна вважати доведеним наявність слідів трьох стародавніх заледенінь - Лихвинського, дніпровського з московською стадією та валдайського. № Як ландшафтні рубежі мають значення межі двох останніх заледенінь. Що стосується найдавнішого - лихвінського - заледеніння, то сліди його збереглися настільки слабо, що навіть важко точно вказати його південний кордон, розташований значно південніше межі валдайського заледеніння.

Значно краще простежується південний кордондніпровського - максимального на Російській рабині - заледеніння. Перетинаючи Російську рівнину з південного заходу на північний схід, від північної околиці Болино-Подільської височини до верхів'ям Ками, південний кордон дніпровського зледеніння утворює на Дніпровській та Окско-Донській низовинах дві мови, що проникають на південь до 48° пн. ш. Але й ця межа в основному залишається лише геологічною межею (зникнення з розрізів тонкого шару морени), що майже не знаходить відображення в рельєфі та інших елементах ландшафту. Ось чому південний кордон дніпровського заледеніння не розглядається як геоморфологічний рубіж не тільки в таких загальних зведеннях, як «Геоморфологічне районування СРСР» (1947), а й у вужчих, регіональних роботах. Ще менше підстав бачити у межі дніпровського зледеніння важливий ландшафтний рубіж. Спираючись на відсутність помітних ландшафтних відмінностей біля південного кордону дніпровського льодовика, ми, наприклад, при ландшафтному районуванні Чорноземного центру не вважали її за кордон, достатній для виділення ландшафтних районів і, тим більше, провінцій. Виділений район льодовикового правобережжя Дону відокремлюється не у зв'язку з кордоном заледеніння, а головним чином на підставі сильнішого ерозійного розчленування, викликаного близькістю району до низького базису ерозії - річці Дону.

Різко виглядає біля південна межа московської стадії дніпровського заледеніння. У центрі Російської рівнини вона проходить через Рославль, Малоярославець, північно-західну околицю Москви, "Плес на Волзі, Галич на вододілі річок Костроми та Унжі. На північ і на південь від неї помітно змінюються форми рельєфу: пропадають останні сліди горбиння вододілів, Півночі, зникають озера, зростає ерозійна освоєння вододілів.

Зазначені геоморфологічні відмінності біля межі московської стадії дніпровського заледеніння знайшли відображення, зокрема, у межах геоморфологічних районів Підмосков'я, виділених колективом авторів МДУ [Дік Н. Є., Лебедєв Ст Р., Соловйов А. І., Спиридонів А. І., 1949, с. 24, 27]. Разом з цим межа московської стадії дніпровського заледеніння в центрі Російської рівнини служить відомим кордономі щодо інших елементів ландшафту: на південь від неї в підґрунті починають переважати покривні і лесоподібні суглинки, поряд з піщаними лісами з'являються «опілля» з темнокольоровими лісостеповими ґрунтами, зменшується ступінь заболоченості вододілів, посилюється роль дуба у складі лісів. Васильєва І. Ст, 1949, с. 134-137].

Проте визнанню кордону московської стадії дніпровського заледеніння за важливий ландшафтний рубіж заважають дві обставини. По-перше, кордон ця не настільки різка, щоб її можна було порівнювати з орографічними рубежами; принаймні, навіть у центрі Російської рівнини контрасти у ландшафті між Мещерою і Середньоруської височиною незрівнянно різкіше і більше, ніж контрасти у ландшафті Середньоруської височині північ і на південь від кордону московської стадії дніпровського заледеніння. По-друге, ландшафтні відмінності, що спостерігаються поблизу південного кордону московської стадії дніпровського заледеніння в районі Москви і на південний захід від неї, значною мірою пов'язані з тим, що дана територія, розташовується на невеликій відстані від північного кордону лісостепової зони- головного ландшафтного рубежу Російської рівнини, що характеризується глибокою зміною всіх елементів ландшафту та,

зрозуміло, >не пов'язаного з кордоном московської стадії дніпровського заледеніння. на північ від Волги, далеко від головного ландшафтного рубежу, значення межі московської стадії дніпровського зледеніння як ландшафтного рубежу ще більше знижується.

Не заперечуючи значення межі московської стадії дніпровського заледеніння як ландшафтного рубежу, ми далекі і від її переоцінки. Даний кордонпредставляє ландшафтний рубіж, але ландшафтний рубіж внутрішньопровінційного значення, що розмежовує не ландшафтні провінції, а ландшафтні райони (може бути, групи районів); в останньому випадкувона набуває значення рубежу, що розмежовує субпро-вші (смуги).

Найсвіжішою, найвиразніше вираженою в рельєфі є межа останнього, валдайського, заледеніння, що проходить на південь від Мінська, далі по Валдайському височині на північний схід до середньої течії річок Північної Двіни і Мезені. Кордон ця відокремлює озерно-морені ландшафти надзвичайно свіжої безпеки від моренних ландшафтів, що зазнали значної переробки. На південь від кордону валдайського льодовика різко скорочується кількість водороздільних морених озер, "розвиненішою і зрілішою стає річкова мережа. Значення межі останнього зледеніння як важливого геоморфологічного рубежу визнається позитивно всіма дослідниками і знаходить законне пояснення різному віцігеоморфологічних ландшафтів на північ і на південь від кордону валдайського льодовика. Чи можна, однак, бачити на цьому кордоні одночасно і важливий ландшафтний рубіж? Геологічна будова(Склад корінних порід, а частково і четвертинні наноси) при переході через цей рубіж не зазнає помітних змін. Залишаються без істотних змін кліматичні умовия макроформи рельєфу. Немає різких змін також і в ґрунтах з рослинністю: як правило, змінюються не типи та різновиди ґрунтів та не рослинні асоціації, а їх просторові поєднання, угруповання. В області свіжого моренного рельєфурослинний покрив і ґрунти виявляються, відповідно до рельєфу, менш однорідними, більш строкатими, ніж на південь від кордону. Словом, південний кордон валдай-

ського заледеніння, хоча і більш різко; виражена на місцевості, ніж кордон московської стадії дніпровського заледеніння, має значення для цілей ландшафтного районування тільки як внутрішньопровінційний - субпровінційний і районний - рубіж.

Геоморфологічні рубежі

Кордони четвертинних заледенінь становлять лише одну групу поширених геоморфологічних ландшафтних рубежів. Кордони геоморфологічних районів одночасно є і ландшафтними рубежами, оскільки навіть невеликі зміниу рельєфі спричиняють відповідні зміни у рослинності, у ґрунтах, мікрокліматі. Часто при цьому ландшафтні відмінності виражаються не в появі за кордоном нових ґрунтових різниць і рослинних угруповань, а у виникненні інших поєднань тих-таки самих ґрунтових різниць і рослинних угруповань.

на великих річкахперехід широкої смуги терасових рівнин у корінний схил представляє важливий геоморфологічний ландшафтний рубіж. При винятковій ширині терас, як, наприклад, лісостеповим лівобережжям Дніпра, перехід кожної надзаплавної тераси в іншу є ландшафтний рубіж.

У рівнинних умовах ландшафтні відмінності нерідко обумовлені ступенем ерозійного розчленування, пов'язаним або з належністю території дорізним басейнам річок, чи з різною віддаленістю від однієї й тієї базису ерозії. Наприклад, на півночі Окско-Донської низовини безсумнівно різні ландшафтні райони становлять, з одного боку, наближена до Оки (а тому й більш розчленована) Сапожківська м'яко-хвиляста морена рівнина з островами дібров на опідзоленому чорноземі -і сірих лісостепових ґрунтах і розташована на вододілі Пари, Мості і Воронеж Окско-Донська |водороздільна рівнина з плямами западинних лісів на чорноземі, - з іншого.

Виразно виражені геоморфологічні (точніше, геолого-геоморфологічні) рубежі утворюють межі молодих – четвертинних – трансгресій. Вони про-

ходять на півночі, по берегах Білого, Баренцева та Балтійського морів, де плоскі приморські рівнини, нещодавно звільнені від моря, межують із горбистими льодовиковими ландшафтами. На південному сході для цілей районування необхідно мати на увазі північний і північно-західний кордони трансгресій Каспію, зокрема Х"Валиноку, що йде на північ до степової зони включно.

Геоморфологічні та геологічні рубежі найчастіше визначають межі ландшафтних районів. Це і зрозуміло, оскільки сам ландшафтний район є не що інше, як «геоморфологічно відокремлена частиналандшафтної провінції, що має характерними для неї поєднаннями ґрунтових різниць та рослинних угруповань» [Мільков Ф. Н., ШбО, с. 17]. Але було б помилкою вважати, що геоморфологічні райони повинні збігатися з ландшафтними районами і що досить зробити геоморфологічне районування території, щоб цим самим зумовити ландшафтне районування. Точний збіг деяких авторів, наприклад в А. Р. Мєшкова (1948), геоморфологічних районів з фізико-географічними ми пояснюємо недостатнім аналізом ландшафтних рубежів. Справа в тому, що у визначенні меж ландшафтних районів беруть участь не одні геоморфологічні рубежі. Крім геологічних і геоморфологічних рубежів, вже нами розглянутими, мають значення й інші, яких ми тут не маємо можливості стосуватися. З іншого боку, у природі кількість геоморфологічних рубежів не вичерпується тими рубежами, які обмежують геоморфологічні райони. Тому нерідко буває так, що рубіж, важливий для цілей геоморфологічного районування, втрачає своє значення при ландшафтному районуванні, я, лао-борот, рубіж, що надає великий вплив на ґрунти, рослинність і навіть клімат, має другорядне значення "при виділенні геоморфологічних районів".

Як приклад розбіжності ландшафтного (фізико-географічного) районування з геоморфологічним пошлюся на власний досвід підрозділу двох різнорідних територій Російської рівнини - Чкаловекой області та Чорноземного центру: на

території Чкалівської області замість 13 геоморфологічних районів, об'єднаних у 3 геоморфологічні провінції [Хоментавський А. С., 1951], виділено 19 ландшафтних районів, зведених у 4 ландшафтні провінції [Мільков Ф. Н., 1951]. При районуванні Чорноземного центру його територія підрозділена на ландшафтні провінції, що складаються з 13 районів, у той час як в геоморфологічному відношенні на тій же території виділено всього 6 районів.

До цього, вчені протягом десятиліть пророкували швидкий наступ на Землі глобального потепління, внаслідок промислової діяльності людини та запевняли, що «зима не буде». Сьогодні, схоже, ситуація кардинально змінилася. Деякі вчені вважають, що Землі починається новий льодовиковий період.

Ця сенсаційна теорія належить океанологу з Японії – Мототаку Накамурі. За його словами, вже починаючи з 2015 року на Землі розпочнеться похолодання. Його точку зору підтримує також і російський вчений Хабабулло Абдусамматов з пулківської обсерваторії. Нагадаємо, що останнє десятиліттябуло найтеплішим весь час метеорологічних спостережень, тобто. починаючи з 1850 року.

Вчені вважають, що вже у 2015 році спостерігатиметься зниження сонячної активностіщо призведе до зміни клімату та його похолодання. Температура океану зменшиться, кількість льоду наростатиме, і загальна температуразначно впаде.

Похолодання досягне свого максимуму у 2055 році. З цього моменту і розпочнеться новий льодовиковий період, який триватиме 2 століття. Вчені не уточнили, наскільки сильним буде зледеніння.

Є у всьому цьому і позитивний момент, білим ведмедям, схоже, більше не загрожує вимирання)

Спробуємо в цьому розібратися.

1 Льодовикові ериможуть тривати сотні мільйонів років. Клімат у цей час холодніший, утворюються материкові льодовики.

Для прикладу:

Палеозойська льодовикова ера - 460-230 млн років тому.
Кайнозойська льодовикова ера – 65 млн років тому – нині.

Виходить, що в період між: 230 млн років тому і 65 млн років тому було значно тепліше ніж тепер, а ми сьогодні живемо в Кайнозойській льодовиковій ері. Що ж, з епохами ми розібралися.

2 Температура під час льодовикової ери не є рівномірною, а також змінюється. Усередині льодовикової ери можна виділити льодовикові періоди.

Льодовиковий період(з Вікіпедії) - період геологічної історії Землі, що періодично повторюється, тривалістю в кілька мільйонів років, протягом якого на тлі загального відносного похолодання клімату відбуваються неодноразові різкі розростання материкових льодовикових покривів - льодовикові епохи. Ці епохи, своєю чергою, чергуються з відносними потепліннями - епохами скорочення зледеніння (міжледників).

Тобто. у нас виходить матрьошка, і всередині холодного льодовикового періоду, бувають ще холодніші відрізки, коли льодовик покриває зверху материки - льодовикові епохи.

Ми живемо у четвертинному льодовиковому періоді.Але, слава богу, за часів міжльодовиків.

Остання льодовикова епоха (віслінське заледеніння) почалася прибл. 110 тис. років тому і закінчилася близько 9700-9600 р. до н. е. А це, не так давно! 26-20 тис. років тому обсяг льоду був максимальним. Тому, в принципі, ще одне заледеніння точно буде, питання лише в тому, коли саме.

Карта Землі 18 тис. років тому. Як бачите, льодовик накрив Скандинавію, Велику Британію та Канаду. Зверніть також увагу на той факт, що рівень океану опустився, і з води піднялося багато частин земної поверхні, що зараз знаходяться під водою.

Та сама карта, тільки для Росії.

Можливо, вчені мають рацію, і ми зможемо спостерігати, як з-під води виступають нові землі, а льодовик забирає собі північні території.

Якщо подумати, то в Останнім часомпогоду здорово штормить. У Єгипті, Лівії, Сирії та Ізраїлі вперше за останні 120 років випав сніг. Сніг був навіть у тропічному В'єтнамі. У США вперше за 100 років і температура опускалася до рекордних -50 градусів Цельсія. І все це на тлі плюсової температури у Москві.

Головне добре підготуватися до льодовиковий період. Купити ділянку в південних широтах, подалі від великих міст(там завжди повно голодних людей під час стихійних лих). Зробити там підземний бункеріз запасами їжі на роки, закупити зброю для самооборони та готується до життя у стилі Survival horror))

Автор: М. Гросвальд
Джерело: альманах «Науки про Землю», 10/1989.
Публікується у незначному скороченні.
Повний варіант у форматі PDF (5Mb)

Гірничо-льодовикові комплекси

Майже все гірські системиСРСР, за винятком, можливо, лише Карпат, Копетдага і Сіхоте-Аліня, зазнавали сильного заледеніння. На Кавказі, Паміро-Алаї, Тянь-Шані, Алтаї, в Саянах, Прибайкаллі та Забайкаллі, на північному сході Сибіру та Камчатці формувалися льодовикові комплекси напівпокривного, або покривно-сітчастого типу.

Працюючи над Атласом сніжно-льодовикових ресурсів світу, нещодавно закінченим в Інституті географії АН СРСР, ми склали їхні карти в масштабах від 1:3000000 до 1:10000000. При цьому використовувалися найцінніші дані, опубліковані попередниками, у тому числі книги та статті, геоморфологічні схеми пояснювальних записокдо листів геологічної картиСРСР.

Чималу роль відіграли й власні польові дослідження, а також дешифрування матеріалів космо- та аерозйомки. Виробляючи свої підходи, ми спиралися на досвід вивчення сучасного гірського заледеніння, який вчить: посилення такого заледеніння завжди означає не лише зростання числа та довжини льодовиків, а й їхнє потовщення.

А це веде до об'єднання льодовиків сусідніх долин, виходу льоду на вододіли та загального підвищення зв'язності льодовикових систем. Адже льодовикові комплекси всіх районів сучасного гірського зледеніння великої інтенсивності – Аляски, Каракоруму, острови Елсмір – відрізняються. високим ступенемсуцільності.

У кількох гірських районах- на Тянь-Шані, Памірі, Східному Саяні, хребтах Сунтар-Хаята та Верхоянському, Колимському та Корякському - ймовірно, існували локальні льодовикові куполи, тобто невеликі форми покривного заледеніння. На це вказують концентричний плановий малюнок кінцевих морен, майже повна відсутність нунатаків, рельєф інтенсивної екзарації, однаково характерний для долин і водороздільних просторів, а також наявність наскрізних трогів, що вже згадувалися, що січуть основні хребти.

Середні потужності льоду найбільших гірськолижних комплексів, мабуть, були близькі до 500 метрів. Ця оцінка збігається з результатами розрахунків, зроблених для подібних утворень американськими геофізиками Дж. Холліном та Д. Шиллінгом, а також з даними зондування сучасних льодовиків Аляски та Канадської Арктики.

Вивчення древнього заледеніння гір СРСР триває, Останніми рокамив ньому досягнуто деяких успіхів, пов'язаних з роботами Д. Б. Базарова, В. В. Колпакова, І. В. Мелекесцева, П. А. Окішева, В. Н. Орлянкіна та інших. Їхні дані дозволяють укласти, що у всіх гірських районах країни плейстоценовий сніговий кордон знижувався як мінімум на 1000 метрів, викликаючи заледеніння високої інтенсивності.

Щоправда, із цим згодні далеко не всі. І взагалі робота з відновлення стародавнього заледеніння гір йде зовсім не безконфліктно, результати, що публікуються, часто суперечливі і нелогічні, що, як мені здається, пов'язано не стільки з нестачею матеріалів, скільки з пробілами в підготовці фахівців. На підтвердження міг би навести чимало прикладів з власного досвіду, отриманого в Саянах, на Памірі та Тянь-Шані.

Однак обмежуся лише парою слів про враження, що залишилися від нещодавньої поїздки до приісиккульської частини Тянь-Шаню. За три тижні, проведені в «полі», ми з супутниками переконалися, що депресія пізньоплейстоценової снігової лінії там становила 1100-1200 метрів, у зв'язку з чим льодовики з хребтів Кунгей і Терскей Алатау сповзали в Іссик-Куль і замикали Боомську ущелину, а саме озеро ставало льодовиково-підпрудним.

Чи треба говорити, що ці висновки нові і несподівані. Але що цікаво: всі факти, на основі яких вони зроблені, зовсім не заховані біля захмарних вершин, вони тут же, на березі озера, по обидва боки від асфальтового шосе. І ніхто їх не бачить.

Загалом феномен такої сліпоти давно пояснений. Дослідник ще до початку роботи повинен мати розумну, засновану на ноаейшкх досягненнях науки гіпотезу, що робить його пошук осмисленим. Не маючи її, можна переглянути навіть промовисті факти. Академік Марков любив наводити приклад, як навіть такий уважний спостерігач, як І. В. Мушкетов, не будучи знайомий з льодовиковою теорією, пройшов повз морені Алайської долини. А в книзі А. Ю. Ретеюма наведено враження Ч. Дарвіна від його подорожі з геологом А. Седжвіком однією з альпійських долин. « Не здогадуючись про плейстоценове заледеніння Європи, - писав Дарвін, - ми і тут не змогли помітити ні виразних шрамів на скелях, ні нагромаджень валунів, ні бічних і кінцевих морен. Тим часом вони оточували нас з усіх боків. І були настільки очевидні, що навіть будинок, що згорів під час пожежі, не розповість про те, що з ним сталося, зрозуміліше, ніж ця долина про заледеніння».

Гірничо-льодовикові комплекси, показані на рис. 5, були виміряні за великомасштабними картами. В результаті з'ясовано, що площа об'єднаної покривно-сітчастої системи Паміру та Тянь-Шаню становила 250 000 квадратних кілометрів, такі ж льодовикові системиАлтаю та Саяно-Тувінського нагір'я – по 90000, Прибайкалля та Забайкалля – понад 110000.

Ще більші комплекси існували на північному сході: Верхоянський мав площу 225000 квадратних кілометрів, Сунтархаятинський - 185000, Колимський - 205000, а Камчатсько-Корякський - навіть 550000. Навітряний (східний) край останнього на широкому фронті не могло бути: снігова лінія тут знижувалася рівня моря.

Чи не суперечить настільки велике зледеніння гірському клімату льодовикової епохи? Ще недавно суперечки на цю тему мали схоластичний характер, оскільки ні давні температури гір, ні кількість опадів відомі не були. Однак тепер становище змінилося. З робіт палеоботаніків, геохіміків, мерзлотознавців, з чисельних моделей палеокліматологів ми знаємо, що в помірних широтах середнє похолодання материків становило 7-8 °, причому в міжгірських улоговинах і над великими нагір'ями воно могло доходити і до 14-20 °. А застосування гляціологічного методу, запропонованого А. Н. Кренке, дозволило на базі палеотемператур та висот снігової лінії розраховувати і інтенсивність снігового живлення гірських льодовиків.

Тож сьогодні відомо: на Північному Сході СРСР, у Верхоянському та Колимському хребтах та горах Черського, льодовики навітряних схилів щороку отримували сніги по 50 грамів на квадратний сантиметр. На навітряні схили гір Середньої Азії, Південного Сибірута Тихоокеанського узбережжя в середньому надходило вдвічі більше вологи.

А рекордною була акумуляція снігу на льодовиках Західного Кавказу, яка сягала 300 грамів на квадратний сантиметр. Великі чи малі ці значення? Судіть самі: на половині площі сучасної Антарктидиакумуляція менше 10 грамів на квадратний сантиметр, а на Шпіцбергені, що вважається областю океанічного клімату, цей показник варіює від 150 до 25. Тож древні льодовики гір СРСР мали зовсім непогану норму харчування.