Відносні займенники хто і що. Відносні займенники та їх лексико-граматичні характеристики

Де у відмінюванні іменників є категорії роду, числа і відмінка, відносний займенник узгоджується у роді та числі з антецедентом, тоді як відмінок показує його ставлення до дієслова в підрядному чи головному реченні. У деяких мовах релятив є незмінним словом (пор. англ. that).

Слова, що використовуються як відносні займенники, часто мали інші функції. Так, наприклад, в англійській whichє також запитальним словом. Це говорить про те, що відносні пропозиції, можливо, є порівняно пізнім розвиткому багатьох мовах. У деяких мовах (пор. Валлійська) немає відносних займенників.

Відносні займенники у мовах світу

Відносні займенники у російській мові

Відносними займенниками російською є слова Котрий, який, кой, хто, що, скільки, чий, який. Таким чином, відносні займенники збігаються з питальними займенниками.

• Займенник хтовказує на одухотворені іменники. Займенник хтоможе поєднуватися зі словами в єдиному і множині: Не знаю, хто тобі сказав. Але ті, хто це зробили, дадуть відповідь за свої слова. хтовживаються у чоловічому роді: Я не знаю, хто тобі сказав.
• Займенник щовказує на неживі іменники. Займенниками щовикористовуються в однині: Не чути, що шумить.Слова, пов'язані з займенником щовикористовуються у середньому роді: Хоч би що трапилося, люди допоможуть.
• Хто, що, скільки- не мають числа та роду, змінюються за відмінками;
• Який, чий, Котрий- змінюються за родами, числами і відмінками на кшталт прикметників.

По граматичних та семантичним особливостямвідносні займенники в цілому не відрізняються від питання, але деякі відмінності все ж таки виявляються. Наприклад, займенник койне матиме форми називного відмінка однини жіночого роду, а коли виступає в ролі підмета, схиляється як присвійне прикметник .

Відносні займенники англійською мовою

У вільному відносному реченні релітів немає антецедента; підрядне речення відіграє роль кореферентного елемента в головному реченні. Відносний займенник, що використовується таким чином, часто називається фузійним відносним займенником, оскільки антецедент зливається з займенником:

Відносні займенники та релятивізація

Конструкція вважається відносною клаузою якщо це клауза, яка або сама, або в комбінації з іменником, позначає якийсь об'єкт і якщо цей об'єкт має семантичну роль всередині відносної клаузи. Якщо за межами відносної клаузи є іменник, який визначає об'єкт і також визначається клаузою, то цей іменник буде вважатися вершиноювідносної клаузи.

Існують класи мов із різними стратегіями релятивізації.

2 основних типи відносних пропозицій - це

• 1) мови, в яких відносна пропозиція слідує за іменником:

• 2) мови, у яких відносна пропозиція передує іменнику:

Особливий тип - кореляційнівідносні придаткові речення, як у мові бамбару:

Кореляційні пропозиції є, строго кажучи, підтипом відносних придаткових з внутрішньою вершиною, оскільки іменник вершинний також знаходиться всередині відносної пропозиції, але відрізняються тим, що підрядна пропозиція знаходиться за межами головної пропозиції та анафорично пов'язана з іменною групою в головному реченні.

Релятивізація підлягаючих

Для тих, хто підлягає першій стратегії, є так звана стратегія відносного займенника: релятивізована позиція відзначається всередині відносного придаткового за допомогою займенникового елемента, і цей займенник відмінково маркований, щоб показати роль іменника вершинного всередині відносного придаткового.

Однак слід зазначити, що наявності відносного займенника недостатньо для того, щоб вважати випадок стратегією відносного займенника, оскільки цей відносний займенник може, наприклад, бути відмінково маркованим не для того, щоб показати його роль у відносному підрядному, а щоб узгодитися з відмінком вершинного іменника. у головному реченні.

Ще однією важливою стратегією релятивізації підлягають стратегія збереження займенника. У мовах з такою стратегією релятивізована позиція експліцитно позначена за допомогою узагальнюючого особистого займенника.

Релятивізація непрямих доповнень

Перша група мов – мови зі стратегією відносного займенника. Однією з таких мов є російська:

Іншою важливою стратегією релятивізації непрямих доповнень є стратегія збереження займенника:

Релятивізація інших синтаксичних позицій

За допомогою відносних займенників можуть бути релятивізовані інші аргументи, а саме:

• Підрядне: Hunter is the boy who kissed Jessica. Хантер – той хлопчик, який поцілував Джесіку.

• Непряме доповнення: Hunter is the boy to whom Jessica gave a gift. Хантер - той хлопчик, якому Джессіка подарувала подарунок.

• Прийменникове доповнення: Jack built the house in which I now live. Джек збудував будинок, у якому я зараз живу.

• Посесор: Jack is the boy whose friend built my house. Джек - той хлопчик, чий друг збудував мій будинок.

Напишіть відгук про статтю "Відносні займенники"

Примітки

Література

Bernard Comrie, Tania Kuteva.

Matthew S. Dryer. The World Atlas of Language Structures Online. - Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013.

Bruce, Les. The Alamblak Language of Papua New Guinea (East Sepik). - Canberra: Australian National University, 1984. Dol, Philomena. A Grammar of Maybrat: Language of the Bird's Head, Irian Jaya, Indonesia. - University of Leiden, 1999. Bird, Charles та Kante, Mamadou. An Kan Bamanakan Kalan: Intermediate Bambara. - Bloomington: Indiana University Linguistics Club, 1976.

Schaub, Willi. Babungo. - London: Croom Helm, 1985.

Comrie, Bernard.Відповідь до типології relative clauses. - Language Design, 1998.

Уривок, що характеризує Відносні займенники

Коли одягнене, обмите тіло лежало в труні на столі, всі підходили до нього прощатися і всі плакали.
Миколка плакав від страждання, що розривало його серце. Графиня і Соня плакали від жалю до Наташі і про те, що його більше немає. Старий граф плакав про те, що скоро, він відчував, і він мав зробити той самий страшний крок.
Наташа і княжна Мар'я плакали також тепер, але вони плакали не від свого особистого горя; вони плакали від благоговійного розчулення, що охопило їх душі перед свідомістю простого та урочистого таїнства смерті, що відбулася перед ними.

Для людського розуму недоступна сукупність причин явищ. Але потреба знаходити причини вкладена в душу людини. І людський розум, не вникнувши в незліченність і складність умов явищ, з яких кожне окремо може бути причиною, хапається за перше, найзрозуміліше зближення і каже: ось причина. В історичних подіях (де предметом спостереження суть дії людей) найпервіснішим зближенням є воля богів, потім воля тих людей, які стоять на самому видному історичному місці, - Історичних героїв. Але варто тільки вникнути у сутність кожного історичної події, тобто в діяльність всієї маси людей, що брали участь у події, щоб переконатися, що воля історичного героя не тільки не керує діями мас, а й сама постійно керована. Здавалося б, однаково розуміти значення історичної події так чи інакше. Але між людиною, яка каже, що народи Заходу пішли на Схід, тому що Наполеон захотів цього, і людиною, яка каже, що це сталося, тому що мало статися, існує та ж різниця, яка існувала між людьми, які стверджували, що земля стоїть твердо і планети рухаються навколо неї, і тими, які говорили, що вони не знають, на чому тримається земля, але знають, що є закони, які керують рухом і її, та інших планет. Причин історичної події немає і не може бути, крім єдиної причини всіх причин. Але є закони, які керують подіями, частково невідомі, частково намацувані нами. Відкриття цих законів можливе лише тоді, коли ми цілком відмовимося від пошуку причин у волі однієї людини, так само, як відкриття законів руху планет стало можливим лише тоді, коли люди відмовилися від уявлення затвердженості землі.

Після Бородінської битви, заняття ворогом Москви і спалення її, найважливішим епізодом війни 1812 історики визнають рух російської армії з Рязанської на Калузьку дорогу і до Тарутинського табору - так званий фланговий марш за Червоною Пахрою. Історики приписують славу цього геніального подвигу різним особам і сперечаються у тому, кому, власне, вона належить. Навіть іноземні, навіть французькі історикивизнають геніальність російських полководців, говорячи про цей фланговий марш. Але чому військові письменники, а за ними й усі, вважають, що цей фланговий марш є вельми глибокодумним винаходом якоїсь однієї особи, яка врятувала Росію і занапастила Наполеона, – дуже важко зрозуміти. По-перше, важко зрозуміти, у чому полягає глибокодумність та геніальність цього руху; бо для того, щоб здогадатися, що найкраще становище армії (коли її не атакують) перебувати там, де більше продовольства, не потрібно великої розумової напруги. І кожен, навіть дурний тринадцятирічний хлопчик, легко міг здогадатися, що в 1812 році найвигідніше становище армії, після відступу від Москви, було на Калузькій дорозі. Отже, не можна зрозуміти, по-перше, якими висновками доходять історики до того, щоб бачити щось глибокодумне в цьому маневрі. По-друге, ще важче зрозуміти, у чому саме історики бачать рятівність цього маневру для росіян і згубність його для французів; бо фланговий марш цей, за інших, попередніх, супутніх і наступних обставин, міг бути згубним для російського та рятівним для французького війська. Якщо відтоді, як відбулося цей рух, становище російського війська стало поліпшуватися, то з цього не слід, щоб цей рух був причиною.
Цей фланговий марш не тільки не міг би принести якісь вигоди, але міг би занапастити російську армію, якщо б при тому не було збігу інших умов. Що було б, якби не згоріла Москва? Якби Мюрат не втратив з уваги росіян? Якби Наполеон не був у бездіяльності? Якби під Червоною Пахрою російська армія, за порадою Бенігсена та Барклая, дала б бій? Що було б, якби французи атакували росіян, коли вони йшли за Пахрою? Що б було, якби згодом Наполеон, підійшовши до Тарутіна, атакував би росіян хоча б із однією десятою часткою тієї енергії, з якою він атакував у Смоленську? Що б було, якби французи пішли на Петербург?.. За всіх цих припущень рятівність флангового маршу могла перейти в згубність.
По-третє, і найнезрозуміліше, полягає в тому, що люди, які вивчають історію, навмисне не хочуть бачити того, що фланговий марш не можна приписувати жодній одній людині, що ніхто ніколи його не передбачав, що маневр цей, так само як і відступ у Філях, тепер ніколи нікому не представлявся в його цілісності, а крок за кроком, подія за подією, мить за миттю випливав з незліченної кількості найрізноманітніших умов, і тільки тоді представився у всій своїй цілісності, коли він відбувся і став минулим.
На раді у Філях у російського начальства переважаючою думкою було зрозуміле відступ по прямому напрямку назад, тобто по Нижегородській дорозі. Доказами цього є те, що більшість голосів на раді було подано в цьому сенсі, і, головне, відома розмова після ради головнокомандувача з Ланським, який завідував провіантською частиною. Ланський доніс головнокомандувачу, що продовольство для армії зібрано переважно по Оці, у Тульській та Калузької губерніях і що у разі відступу на Нижній запаси провіанту будуть відокремлені від армії великою рікоюОкою, через яку перевезення в першозиму буває неможливе. Це була перша ознака необхідності ухилення від раніше природного прямого напрямку на Нижній. Армія потрималася на південь, по Рязанській дорозі, і ближче до запасів. Згодом бездіяльність французів, які втратили навіть на увазі російську армію, турботи про захист Тульського заводу і, головне, вигоди наближення до своїх запасів змусили армію відхилитися ще південніше, на Тульську дорогу. Перейшовши відчайдушним рухом за Пахрою на Тульську дорогу, воєначальники російської армії думали залишатися біля Подільська, і думки про Тарутинської позиції; але незліченну кількість обставин і поява знову французьких військ, Раніше втратили з уваги росіян, і проекти битви, і, головне, велика кількість провіанту в Калузі змусили нашу армію ще більше відхилитися на південь і перейти в середину шляхів свого продовольства, з Тульської на Калузьку дорогу, до Тарутіна. Так само, як не можна відповідати на те запитання, коли залишено було Москва, не можна відповідати і на те, коли саме і ким вирішено було перейти до Тарутіна. Тільки тоді, коли війська прийшли вже до Тарутіна внаслідок незліченних диференціальних сил, тоді тільки люди запевняли себе, що вони цього хотіли і давно передбачали.

Знаменитий фланговий марш полягав лише в тому, що російське військо, відступаючи все прямо назад зворотному напрямкуНастання, після того, як наступ французів припинилося, відхилилося від прийнятого спочатку прямого напрямку і, не бачачи за собою переслідування, природно подалося в той бік, куди його тягло розмаїтість продовольства.
Якби уявити собі не геніальних полководців на чолі російської армії, але просто одну армію без начальників, то ця армія не могла б зробити нічого іншого, крім зворотного рухудо Москви, описуючи дугу з того боку, з якої було більше продовольства і край був ряснішим.
Пересування це з Нижегородської на Рязанську, Тульську та Калузькі дорогибуло настільки природно, що у цьому напрямі відбігали мародери російської армії і у цьому напрямі вимагалося з Петербурга, щоб Кутузов перевів свою армію. У Тарутині Кутузов отримав майже догану від государя через те, що він відвів армію на Рязанську дорогу, і йому вказувалося те саме становище проти Калуги, у якому він перебував тоді, як отримав лист государя.
Відкочувався в напрямку поштовху, даного йому під час усієї кампанії й у Бородинському бою, кулю російського війська, при знищенні сили поштовху і отримуючи нових поштовхів, прийняв те становище, що було йому природно.

Яка узагальнено вказує на предмети, їх ознаки та кількість, проте при цьому не називає їх. За значенням такі слова поділяються на спеціальні розряди. Однією з них є відносні займенники. Навіщо вони призначені? Коли використовуються відносні займенники? Яка їхня специфіка? Відповідь на всі запитання ви знайдете нижче.

Що є відносні займенники?

Розберемося, що означає ця категорія. Так, відносні займенники у російській призначені висловлювання відносин між складовими частинамискладної пропозиції, причому між цими блоками має бути підрядний зв'язок. Виступають такі частини мови у ролі союзних слів. Усього відносних займенників налічується лише сім. До них відносяться слова "що", "який", "хто", "який", "який", "чий" і "скільки". Є одна дуже важлива та цікава деталь. Якщо подивитися на такий розряд займенників, як запитальний, то можна помітити, що слова, які стосуються двох цих видів, однакові. У чому тоді різниця? Навіщо було створено два окремі розряди? Справа в тому, що запитальні займенники служать аж ніяк не для зв'язку елементів у складному реченні, а висловлення питання предметі чи його ознаках, власності, кількості, порядку. Тобто можна дійти невтішного висновку у тому, що вони різняться між собою за своїм значенням.

Особливості відносних займенників

Кожне зі слів цього розряду можна проаналізувати за такими характеристиками, як число, схильність до відмінків, пологів. Так, займенники "чий", "який" і "який" мають багато схожого з прикметниками. Вони, як і ці частини мови, можуть змінювати число, схиляються відмінками, а також можуть мати рід. Займенник "які" хоча є дуже схожим на вищеописані слова, має свою особливість. Воно не може змінюватися відмінками. Однак такий займенник має форми роду та числа. І, нарешті, обговоримо характеристику таких слів, як "хто", "що" та "скільки". Вони поводяться цілком протилежно описаному раніше прикладу. Тобто можуть схилятися відмінками, але при цьому не мають форм числа і роду.

На відміну від інших розрядів

Так, як уже зазначалося, найбільш схожими на цікаві для нас займенники є запитальні. Але є й повні протилежності. Наприклад, негативні займенники. Вони вказують на відсутність будь-якого предмета, ознаки чи кількості. Часто з відносними плутають безособові займенники ("хтось", "щось" і так далі). Вони, своєю чергою, вказують на невизначені предмети, ознаки, і навіть кількість. Слід пам'ятати, що відносні займенники не виражають жодних явищ. Вони служать лише зв'язку елементів у складному реченні. Перед ними завжди ставиться кома. Це пояснюється специфікою відносним займенників, які завжди на стику двох простих пропозицій в одному складному. Таким чином, ми розглянули всі найвагоміші ознаки цього розряду.

Підлога та ін. У реченні воно може бути підлягаючим, доповненням.

Граматичні ознаки відносних займенників

У деяких мовах, як, наприклад, німецькою , сербо-хорватському , латинською, де у відмінюванні іменників є категорії роду, числа та відмінка, відносний займенник узгоджується у роді та числі з антецедентом, тоді як відмінок показує його ставлення до дієслова в підрядному чи головному реченні. У деяких мовах релятив є незмінним словом (пор. англ. that).

Слова, що використовуються як відносні займенники, часто мали інші функції. Так, наприклад, у англійській мові whichє також запитальним словом. Це свідчить, що відносні пропозиції, можливо, є порівняно пізнім розвитком у багатьох мовах. В деяких мовах (наприклад, в валлійською) немає відносних займенників.

Відносні займенники у мовах світу

Відносні займенники у російській мові

Відносними займенниками в російською мовоює слова Котрий, який, кой, хто, що, скільки, чий, якийі т. д. Таким чином, відносні займенники збігаються з питальними займенниками.

• Займенник хтовказує на одухотворені іменники. Займенник хтоможе поєднуватися зі словами в однині і в множині: Не знаю, хто тобі сказав. Але ті, хто це зробили, дадуть відповідь за свої слова. хто, Використовуються в чоловічому роді: Я не знаю, хто тобі сказав.
• Займенник щовказує на неживі іменники. Займенник щовикористовуються в однині: Не чути, що шумить.Слова, пов'язані з займенником що, Використовуються в середньому роді: Хоч би що трапилося, люди допоможуть.
• Хто, що, скільки- не мають числа та роду, змінюються за відмінками.
• Який, чий, Котрий- змінюються за родами, числами і відмінками на кшталт прикметників.

По граматичних та семантичних особливостях відносні займенники в цілому не відрізняються від запитальних, Але деякі відмінності все ж таки виявляються. Наприклад, займенник койне матиме форми називного відмінка однини жіночого роду, а коли виступає в ролі підмета, схиляється як присвійне прикметник.

Відносні займенники англійською мовою

У вільному відносному реченні релітів немає антецедента; підрядне речення відіграє роль кореферентного елемента в головному реченні. Відносний займенник, який використовується таким чином, часто називається фузійним відносним займенником, оскільки антецедент зливається з займенником:

Відносні займенники та релятивізація

Конструкція вважається відносною клаузою, якщо це клауза, Яка або сама, або в комбінації з іменником позначає якийсь об'єкт і якщо у цього зазначеного об'єкта є семантична роль усередині відносної клаузи. Якщо за межами відносної клаузи є іменник, який визначає об'єкт і також визначається клаузою, то цей іменник буде вважатися вершиноювідносної клаузи.

Існують класи мов із різними стратегіями релятивізації.

2 основних типи відносних пропозицій - це

• 1) мови, в яких відносна пропозиція слідує за іменником:

• 2) мови, у яких відносна пропозиція передує іменнику:

Особливий тип - кореляційнівідносні придаткові речення, як у мові бамана :

Кореляційні пропозиції є, строго кажучи, підтипом відносних придаткових з внутрішньою вершиною, оскільки вершинне іменник також знаходиться всередині відносної пропозиції, але відрізняються тим, що підрядна пропозиція знаходиться за межами головної пропозиції та анафорично пов'язана з іменною групою в головному реченні.

Релятивізація підлягаючих

Для підлягають першої стратегією є так звана стратегія відносного займенника: релятивизированная позиція відзначається всередині відносного придаткового за допомогою займенникового елемента, і цей займенник відмінно марковано, щоб показати роль іменника вершинного всередині відносного придаткового.

Однак слід зазначити, що наявності відносного займенника недостатньо для того, щоб вважати випадок стратегією відносного займенника, тому що цей відносний займенник може, наприклад, бути надійно маркованим не для того, щоб показати його роль у відносному підрядному, а щоб погодитися з відмінком вершинного іменника у головному реченні.

Ще однією важливою стратегією релятивізації підлягають стратегія збереження займенника. У мовах з такою стратегією релятивізована позиція експліцитно позначена за допомогою узагальнюючого особистого займенника.

Релятивізація непрямих доповнень

Перша група мов – мови зі стратегією відносного займенника. Однією з таких мов є російська:

Література

• Bird, Charles; Kante, Mamadou. An Kan Bamanakan Kalan: Intermediate Bambara. - Bloomington: Indiana University Linguistics Club, 1976.
• Bruce, Les. The Alamblak Language of Papua New Guinea (East Sepik). - Canberra: Australian National University, 1984.
• Comrie, Bernard.Відповідь до типології relative clauses. - Language Design, 1998.
• Comrie, Bernard; Кутева, Танія.
• Dol, Philomena. A Grammar of Maybrat: Language of the Bird's Head, Irian Jaya, Indonesia. - University of Leiden, 1999.
• Dryer, Matthew S. The World Atlas of Language Structures Online. - Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013.
• Schaub, Willi. Babungo. - London: Croom Helm, 1985.

Відносні займенникислужать для зв'язку придаткових речень з головним. Вони є союзними словами, які відрізняються від спілок тим, що вони не тільки пов'язують додаткову пропозицію з головною, а й є членами придаткового речення.

Для зв'язку додаткових пропозицій підлягають, присудків і додаткових з основним використовуються займенники who хто (whom кого), whose чий, what хто, який, which який, який, хто, що. Вони є, таким чином, тими самими займенниками, але вжитими не для питання, а для зв'язку пропозицій):
Who has done it is unknown. Хто це зробив, невідомо.
I do not know which of them speaks French. Я не знаю, хто з них розмовляє французькою.
That is not what I want. Це не те, що хочу.

Примітка.Відносний займенник whatчасто перекладається російською мовою за допомогою те що.
Для зв'язку визначальних придаткових речень з основним використовуються займенники whoзі значенням Котрий(whom якого), whose котрого, which та thatзі значенням Котрий, якого:
The man who is sitting next to Mr. A. is my English teacher. Людина, яка сидить поряд з паном А., мій викладач англійської мови.
The watch that I lost was a very good one. Годинник, який я втратив, був дуже гарний.

Who котрий використовується по відношенню до осіб і виконує в підрядному реченні функцію підлягає:
The man who was here is a book-keeper. Людина, яка була тут, бухгалтер.

Форма whom якоготакож вживається по відношенню до осіб і виконує в підрядному реченні функцію прямого доповнення:
There is the man whom we saw in the park yesterday. Ось та людина, яку ми вчора бачили в парку.

Which котрий, якого відноситься до не одухотвореним предметамта до тварин і виконує у підрядному реченні функцію підлягаючого або прямого доповнення:
The books whichКниги, які лежать на столі, повинні бути повернені сьогодні до бібліотеки. (підлягає).
Чи не showed me the letter which he had received from his brother.Він показав мені листа, якого він отримав від свого брата. ( пряме доповнення).
Не showed me the skin of the wolf which he had killed Він показав мені шкуру вовка, якого він убив. (Пряме доповнення).

Whichможе ставитися не до окремому слову, а до попереднього пропозиції загалом, замінюючи його зміст, і він відповідає у разі російському відносному займеннику щоу значенні і це:
Чи не came to see me off, which was very kind of him. Він прийшов проводити мене, що (і це) було дуже люб'язно з його боку.
I said nothing, which made him still more angry. Я нічого не сказав, що (і це) ще більше його розсердило.

Займенник whose якого вживається по відношенню до одухотворених предметів і, на відміну від російської мови, стоїть перед іменником, до якого воно відноситься:
That is the girl whose brother came to see us the other day. Це дівчина, брат якої приходив до нас днями.
Do you know the man whose house we saw yesterday? Чи знаєте ви людину, будинок якої ми бачили вчора?

Whose, однак, іноді може ставитися і до неживих предметів, замінюючи оборот of which, що стоїть після іменника:
We saw a mountain whose top (= the top of which) був covered with snow. Ми побачили гору, вершина якої була вкрита снігом.

Займенник that котрий відноситься як до одухотворених, так і до неживих предметів.
Thatчасто замінює whichі whomв індивідуалізуючих та класифікуючих визначальних придаткових реченнях:
The article that(which) I translated yesterday був very easy. Стаття, яку я переклав учора, була дуже легкою.
These є words that(який) ви нібито. Це слова, які ви неправильно вимовляєте.
Vessels that(which) are built for theтранспортування оливних виробів є called tankers. Судна, які будуються на перевезення нафтопродуктів, називаються танкерами.

Примітка.Займенник who, службовець підлягає, рідко замінюється займенником that
Людина, яка має написаний цей матеріал, є моїм friend. Людина, яка написала цю статтю, мій приятель.

Після іменників, що визначаються прикметниками чудового ступеня, порядковими числівниками, а також all, any, onlyвикористовується лише займенник that(а не whichі whom):
This is the best dictionary that I have ever seen. Це найкращий словникщо я коли-небудь бачив.
This is the first composition that he has written in English. Це перший твір, який він написав англійською.
Come at any time that is convenient to you. Приходьте у будь-який час, який вам зручний.

В описових визначальних пропозиціях thatне вживається:
His article on this subject, whichбув публікований в 1948, був а великий успіх. Його стаття тому питанню, яка була надрукована у 1948 році, мала великий успіх.
My brother, whomЯ не маю на тиждень для року, він має тільки повернутися до Москви. Мій брат, якого я не бачив рік, щойно повернувся до Москви.

Whomі whichу поєднанні з прийменниками виконують функцію прийменникового непрямого доповнення. Прийменник може стояти як перед whomі which, і після дієслова, а за наявності доповнення - після доповнення:
The man about whom we were talking yesterday will come at five o"clock. (= whom we were говорячи про yesterday) Людина, про яку ми говорили вчора, прийде о п'ятій годині.

При вживанні відносного займенника that(в індивідуалізуючих та класифікуючих визначальних реченнях) прийменник завжди стоїть після дієслова. Перед займенником thatприйменник стояти не може:
The man that we були розмовляючи про yesterday буде йти на 5 o"clock.
This is not the letter thatвони refer to.

Примітка.Дієслово після відносного займенника, службовця підлягає, узгоджується з тим словом у головному реченні, якого належить займенник:
The student who is standing at the window is my brother. Студент, що стоїть біля вікна, мій брате.
The students who standing at the window are my friends. Студенти, які стоять біля вікна, друзі.

Для зв'язку визначальних придаткових речень з головними вживаються так само, як і в російській мові, прислівники where деі when коли:
I am going to spend my vacation in the village where I was born. Я збираюся провести свої канікули у селі, де я народився.
Що happened on the day when he left for Leningrad. Це сталося того дня, коли він поїхав до Ленінграда.

Після іменника reason замість відносного займенника вживається прислівник why:
That is the reason why he did it. Ось причина, через яку він це зробив.

Після same той же самий, такий жеі such такийяк відносний займенник використовується as:
I had the same difficulty as you had. У мене була та сама трудноща, що й у вас (яка була у вас).
It is not such an interesting book as I thought. Це не така цікава книгаяк я думав.

Випадки відсутності відносних займенників

В індивідуалізуючих та класифікуючих визначальних реченнях відносні займенники, що є доповненням придаткового речення, зазвичай опускаються, особливо в розмовної мови:
Те, що це людина, може бути йостердень (= whom we met yesterday). Це та людина, яку ми зустріли вчора.

Якщо при займенник є прийменник, то за пропуску займенника він ставиться після дієслова:
Це є book the profesor referred to in his lecture (= до яких profesor referred in his lecture). Це книга, яку професор посилався у своїй лекції.

Відносні займенники, які служать підданим пропозиції, що неспроможні опускатися:
The man who is sitting next to Mr. A. is my English teacher. Людина, яка сидить поряд з паном А. мій викладач англійської мови.