Академік Лисенка біографія. Шарлатан, учений та "вбивця генетики"

Уістон Черчілльвперше побачив світ 30 листопада 1874 року, він був первістком у сім'ї лорда андольфа Черчілля і прославився став одним із найкращих політиківу Великій Британії 20 століття.

Свою першу освіту він здобув у приватній привілейованій школі Англії Харроу - Скул, ця школа вважалася однією з найстаріших чоловічих шкіл старого світу, він почав навчатися у ній з 12 років.

Потім у 1893 році молодий Черчілль вступає до Сандхерстського Королівського коледжу. Провчившись у ньому 3 роки, у жовтні 1896 р. він вступає на службу в Бангалор.

Проходячи службу в Південній Індії, у складі команди Малакандської армії пригнічує повстання пуштунів. Служба в цьому загоні та участь у бойових операціях сильно подіяла на Черчілля, в 1898 він пише і видає свою першу під назвою « Малакандських збройних сил».

Вона принесла новому літератору успіх і хороший гонорар. Уїстон Черчілль стає військовим кореспондентом друкованого видання"Морнінг пост" і наполягає на своєму переведенні до Єгипту у військове з'єднання британців для збройного придушення заколоту в Судані. Про свої враження з читачами він поділиться у двотомній праціРічкова війна».

У 1899 р. Черчілль залишає військову службута виставляє свою кандидатуру на вибори до парламенту. Як би йому не було шкода, що свої перші вибори він програв, його підтримувала партія консерваторів. Знайшовши в собі сили, він вирушає в Південну Африкуяк військкор газети «Морнінг пост» і восени 1899 починається Англо-бурська війна.

Під час військових дій Черчілль потрапляє в полон 15 листопада 1899 р. Його бере в полон Луїс Бот, який згодом обійме високу посаду в Південно-Африканському Союзі. Після полону Черчілль читає лекції в США і на зароблені гроші починає свою власну політичну кар'єрув Англії.

У 1900 став консерватором і членом парламенту від Ланкашира. Якось беручи участь у передвиборчій кампанії в шотландському містечку Данді, він знайомиться з дочкою армійського офіцера, який пішов у відставку та близькою родичкою графині Ерлі Клементіною Хоуз'єр. Вони були повінчані 12 вересня того ж року.

Черчіллю пощастило в сімейного життя, вона була в нього дуже щасливою У цьому шлюбі з'явилися діти - син Рандолф і дочки Діана, Сара, Маріголд і Мері. Ставши першим лордом адміралтейства у 1911 році він очолив флот Британії у Першій Світовій війні.

Найвагомішим його досягненням у ті роки створюється Королівські військово-повітряні сили Британії. Оцінивши його заслуги перед батьківщиною у 1919 р, Уїстона Черчілля призначають військовим міністром та міністром військово-повітряних сил, а вже 1921 року міністром у справах колоній. Він з головою пішов у роботу в уряді і обіймає там різні посади, але протягом цих років він пристрасно займається живописом.

У 1939 році практично на самому початку прем'єр-міністр Чемберлен пропонує Черчіллю обійняти посаду міністра військово-морських сил, той пост, що він обіймав під час . Повернення на цей пост Черчілля із захопленням було прийнято народом Британії.

У травні 1940 року Уістон Черчілль, якому на той час виповнилося 65 років, стає прем'єр-міністром Великобританії у зв'язку з відставкою уряду Чемберлена. У липні 1941 року уряд Великобританії підписує СРСР угоду про спільні воєнні дії проти фашистської Німеччини.

Вже в серпні того ж року відбулася зустріч Черчілля і Рузвельта президента США результатом якої стало підписання Атлантичної хартії, трохи пізніше до них приєдналося і чим завершила створення Великої трійки. Але після перемоги над фашисткою Німеччиною близькі стосунки союзників антигітлерівської коаліції практично не існували.

Термін Залізна завісаналежить саме Черчиллю. У липні 1945 р. уряд Черчілля відправилося у відставку у зв'язку з перемогою на виборах Лейбористської партії.

На той час йому вже виповнилося 77 років. У квітні 1953 року за заслуги перед своєю батьківщиною він отримує орден Підв'язки найвищу нагороду Британії і стає сером Уінстоном Черчіллем. Цього ж року йому надають Нобелівську преміюза його літературні твори. Він пише і видає свою останню чотиритомну працю під назвою «Історія англомовних народів». 24 січня 1965 року в Лондоні перестає битися серце видного політика, неперевершеного оратора, талановитого та Уїстона Черчілля.

20 листопада 1976 року помер Трохим Лисенко. Саме ім'я цієї людини стало загальним і досі є синонімом войовничої лженаучності та шарлатанства. Провінційний агроном, який опинився в потрібний часі в потрібному місці вчасно вловив політичний тренд і став керівником усієї радянської агробіології. Лисенківщину викривають уже півстоліття, хоча досі у неї перебувають пристрасні шанувальники, які вважають самого Лисенка наклепованим генієм.

Трохим Лисенко народився у селянській родині у Полтавській губернії 1898 року. Грамоте навчився досить пізно, проте зумів вступити до Уманського училища садівництва. Училище, до речі, було престижним, при ньому існував розкішний дендрологічний парк. Щоправда, навчався він у смутні рокиреволюції та громадянської війни. Вступив якраз у 1917 році. У роки війни Умань майже кожні кілька тижнів переходила з рук в руки. Австрійці, петлюрівці, червоні, білі, зелені – хто тільки не побував господарем Умані у воєнний період. Очевидно, це не могло не позначитися на навчанні Лисенка.

Кілька років, попрацювавши селекціонером в УРСР, Лисенко був направлений на Гянджинську селекційну станцію в Азербайджані. Вона структурно входила до складу Всесоюзного інституту рослинництва під керівництвом Вавілова. Саме там і почався різкий зліт провінційного селекціонера.

Незадовго до згортання НЕПу та початку колективізації на станцію приїхав журналіст "Правди" Федорович, який шукав для свого репортажу героя, що називається, із народу. Йому запропонували Лисенку, про якого він і написав статтю.

Федорович особливо не розбирався у питаннях селекціонування та агробіології, тому суттєво перебільшив успіхи Лисенка, якого, відповідно до віяння часу, представив як "босоногого професора". Якраз у ті часи вже розпочиналася кампанія з культивування образу "народних геніїв", які "університетів не закінчували", зате розумніші за професорів будуть. Ленін обіцяв, що кожна куховарка навчиться керувати державою, тому час від часу успіхи радянської влади потрібно було демонструвати на конкретні прикладинародних умільців.

Завданням Лисенка було запровадити в Азербайджані бобові культури. Однак для того, щоб говорити про успіхи, потрібен час, який би підтвердив успіх експерименту. Але журналіст відразу написав про те, що Лисенко поодинці без жодних розумних книжок і добрив вирішив проблему корму для худоби в рамках усього Азербайджану.

Статтю помітило велике начальство. Зокрема, нарком землеробства УРСР Шліхтер та майбутній нарком землеробства СРСР Яковлєв. Лисенка почали запрошувати виступати на різні конференції селекціонерів.

Яровізація

Окрилений успіхом Лисенко закинув бобові та почав експериментувати з яровизацією озимих. Суть методу полягала в тому, що насіння перед висадкою зазнавали впливу низьких температур. Прихильники Лисенка вважали яровизацію головним досягненням академіка. Проте слід зазначити, що Лисенко не був першовідкривачем цього методу. Експерименти з охолодженням насіння проводилися у країнах вже досить давно.

Лисенко стверджував, що порадив своєму батькові витримати насіння у холоді, після чого засіяти. В результаті він зібрав утричі більший урожай, ніж зазвичай. Про це сенсаційне відкриття знову розтрубили всі газети. На окремих площах почалося сіяння методом яровізації щодо Лисенка.

Сам Лисенко стверджував, що яровізація у кілька разів підвищує врожайність. Щоправда, статистика збиралася вельми специфічним способом. Головам колгоспів просто розсилалися анкети, де вони порівнювали нинішні врожаї з минулими. В результаті виходило, що в одних колгоспах урожайність справді зростала, в інших залишалася незмінною, в третіх взагалі знижувалася. При цьому не враховувалася маса інших факторів та нюансів, які могли вплинути на зростання або падіння врожайності.

Проте критики Лисенка, які невдовзі з'явилися, на підставі суворих підрахунків у кількох господарствах стверджували, що яровізація дає приріст урожайності не в кілька разів, як стверджує Лисенко, а лише на кілька відсотків. Що не виправдовує витрат застосування цього вкрай трудомісткого методу.

Так чи інакше, яровізація, що впроваджувалась у кількох колгоспах, була згорнута ще до війни на підставі надмірних витрат праці при незрівнянному зростанні врожайності.

Селекціонування

Селекціонування Лисенка любив, завжди захоплювався подібними дослідами та, на відміну від високих матерій генетики, хоч щось у цьому розумів. Йому вдалося вивести кілька нових сортів.

Щоправда, і тут не обійшлося без дрібних махінацій. На той час уже відомий Лисенко заявив, що на відміну від будь-яких там кабінетних розумників-вчених, він візьме та й виведе в рекордні терміни нові сорти пшениці. Ця заява була абсолютно в руслі сталінських 30-х з їх "даєш п'ятирічку на чотири роки" та стаханівськими подвигами.

Загалом, команда Лисенка справді вивела кілька сортів у рекордний термін – лише за два з половиною роки. Щоправда, зроблено це було просто – жодних випробувань не проводилося. Традиційно, перш ніж запроваджувати нові сорти, їм потрібно було витримати кілька років випробувань. Спочатку їм належало показати себе краще вже наявних сортів на конкурсних випробуваннях, потім пройти окремі держвипробування. Проте Лисенко зробив просто. Декілька сортів було посіяно, після чого радянських партійних функціонерів привезли подивитися на поле, що закололося, засіяне новим насінням.

Лисенко голосно звітував про рекордне за часом виведення нових сортів, на цьому історія й закінчилася, оскільки більшість цих сортів, за винятком одного (обмежено культивованого в УРСР) так і не пішли у виробництво, не пройшовши необхідних держвипробувань (щоправда, вже після війни деяким учням Лисенку вдалося вивести нові сорти вже за всіма правилами).

Проте зусилля Лисенка, який здобув славу стаханівця від селекції, були оцінені на вершині. Він був нагороджений орденом Леніна та введений до складу Сільськогосподарської академії, а потім і Академії наук.

Презент

Ісаак Презент відіграв ключову роль у перетворенні Лисенка з агронома на монстра ідеологічних баталій. Сам Презент не мав до біології жодного відношення, натомість вважався фахівцем з марксистської діалектики. Він мав незамінне в ті часи вміння перевести абсолютно будь-яке питання в русло марксизму і класової боротьби і розгорнути його відповідно до поточного політичного тренду. Це вміння було особливо цінним в епоху, коли практично всі радянські науки, за винятком фізики, були поставлені в жорсткі рамки класового підходу.

Презент вважався консультантом президента ВАСГНІЛ Вавілова з філософським питанням, а фактично доглядав академію з ідеологічної частини. Варто віддати йому належне, щодо ідеологічно вивіреної балаканини він був невтомний, примудряючись майже одночасно писати книги на тему походження мови та мислення людини, а також про "резерви картопляних бульб" і про "класову боротьбу на природничо-науковому фронті", не забуваючи також про питання бахаїзму (це така східна релігія).

Саме Презент почав просувати Лисенка, готував для нього ідеологічно витримані доповіді та довгі роки залишався за його спиною, надаючи усіляку підтримку по ідеологічній лінії, в якій Лисенка взагалі мало що тямив.

Боротьба з генетикою

офіційних вчених" - генетиків. Їхнє протистояння, на пропозицію Сталіна, вирішувалося в рамках наукової дискусії, щоправда, з дуже великою домішкою політики. По суті, вся дискусія зводилася до того, що "офіційні вчені" звинувачували Лисенка в лженауковості. У відповідь Лисенко вибухав Мовляв, ось ви хоч і вчені, а мужик від сохи стельовіший за вас буде... Сидіть там, обклавшись папірцями, спарюєте дрозофілів, а де результати? товариша Сталіна досягли успіхів... А де ваші успіхи?.. Тільки тлумачите про абстрактну науку, а самі нічого зробити не можете.

Ім'я Мічуріна було піднято на щит невипадково, оскільки на початку 30-х років його прізвище активно використовувалося у державній пропаганді. Мічуріна оголосили генієм селекції. Таким чином, розрахунок Презента був вірним відразу з двох причин. По-перше, вони з Лисенком прикривалися ім'ям популярного фахівця (хоча їхня теорія практично нічого спільного не мала з поглядами Мічуріна), що було патріотично, на відміну від генетиків, які апелювали до світової науки. До того ж "мічуринці" не вимагали виїздів за кордон і зустрічей зі світовими світилами, що було зручно в умовах країни, що практично закрила кордони. По-друге, Лисенко та Презент підхоплювали сталінські гасла та вимагали примату практики над теорією. Тобто виступали з позицій, згідно з якими наука має бути не абстрактною, з неясною користю, а такою, що приносить негайні плоди.

Зрозуміло, Сталін підтримав у цій боротьбі Лисенка. Втім, не варто приписувати Лисенку особливої ​​кровожерливості. Він критикував і глузував з противників, часом навіть із відверто лженаукових позицій, проте не вимагав нікого посадити чи розстріляти. Участь Вавилова вирішувала одна людина - Сталін, і він довгий часбув у роздумах щодо вченого.

Участь Лисенка у "справі Вавилова" по суті обмежилася підбором комісії фахівців, які мали дати слідству характеристику наукового значенняВавілова. Зрозуміло, він підібрав їх з-поміж своїх прихильників. Серед опитаних слідчими свідків у "справі Вавілова" прізвище Лисенка відсутнє. Вже після смерті Сталіна, коли Лисенка звинувачували у загибелі вченого, він незмінно запевняв, що не причетний до його арешту і ніколи навіть не думав про це, що вони мали розбіжності виключно наукового характеру.

Наприкінці 30-х під репресії потрапили не лише генетики, а й прихильники Лисенка, хоч і у значно менших кількостях. Крім того, генетика ще продовжувала існувати, а Лисенко, як і раніше, був об'єктом запеклої критики з їхнього боку. Остаточну перемогуЛисенківщина отримала лише після війни.

Розгром генетики

Мічуринці" заперечували хромосомну теорію спадковості, відкидаючи навіть можливість того, що хромосоми можуть грати роль носія спадковості. На їхню думку, у передачі спадковості могла брати участь будь-яка клітина організму. Крім того, вони стверджували, що поміщенням тіла у змінені умови зовнішнього середовищаможна домогтися зміни успадкованих факторів. Ця концепція була запозичена Презентом та Лисенком у Ламарка.

Проте після війни у ​​генетиків з'явився могутній прихильник - син головного радянського ідеолога Жданова, який за протекцією батька курирував ідеологію в науковій сфері. Здобувши настільки сильний козир, генетики перейшли в наступ на Лисенка, який змушений був звернутися особисто до Сталіна зі скаргами на цькування з боку "вейсманістів-менделістів-морганістів".

За підтримки Сталіна (який у молодості сам захоплювався ламаркізмом, деякі положення якого запозичували "мічуринці") було організовано сесію ВАСГНІЛ, яка проходила у форматі дискусії. У своїй доповіді Лисенко зробив кілька яскравих заяв. Він заперечив хромосомну теорію: "Представники реакційної біологічної науки, іменовані неодарвіністами, вейсманістами, або, що те саме, менделістами-морганістами, захищають так звану хромосомну теорію спадковості.

Менделісти-морганісти слідом за Вейсманом стверджують, що в хромосомах існує якась особлива "спадкова речовина", що перебуває в тілі організму, як у футлярі, і передається наступним поколінням незалежно від якісної специфіки тіла та його умов життя.

Для нас цілком зрозуміло, що основні положення менделізму-морганізму хибні. Вони не відображають дійсності живої природи та являють собою зразок метафізики та ідеалізму. Тільки при замовчуванні основних положень менделізму-морганізму людям, детально не знайомим із життям та розвитком рослин і тварин, хромосомна теорія спадковості може здаватися стрункою і хоча б якоюсь мірою вірною системою”.

Крім того, Лисенко знову звинуватив генетиків у марному схрещуванні дрозофілів і поскаржився на те, що його затискають: "Неодноразово, причому голослівно, а часто навіть наклепницько-морганісти-вейсманісти, тобто прихильники хромосомної теорії спадковості, стверджували, що я в інтересах напрями в науці адміністративно затиснув інший, протилежний мічурінський напрям.

На жаль, досі справа була навпаки. Ми, мічуринці, повинні прямо визнати, що досі не змогли ще достатньо використати всі чудові можливості, створені в нашій країні партією та урядом, для повного викриття морганістської метафізики, цілком привнесеної з ворожої нам зарубіжної реакційної біології.

Морганізм-менделізм (хромосомна теорія спадковості) у різних варіаціях досі викладається ще у всіх біологічних та агрономічних вузах, а викладання мічуринської генетики по суті зовсім не запроваджено”.

Прихильники Лисенка опинилися на сесії у більшості, тим більше, що він заздалегідь оголосив, що його платформа підтримана ЦК. Сесія завершилася його перемогою. Ряд великих генетиків втратив свої посади. "Мічуринська агробіологія" почала домінувати.

Останніми роками

Через п'ять років після розгромної сесії було розшифровано структуру ДНК. Завдяки цьому основні положення лисенківської теорії остаточно спростувалися. Сталін помер, проте до влади прийшов Хрущов, який також добре ставився до Лисенка і навіть нагородив його трьома орденами Леніна. Проте постсталінська відлига призвела до нової атаки на Лисенка. У 1955 році до Президії ЦК (так називалося політбюро) було направлено так званий лист трьохсот. Найбільші вчені Радянського Союзуповстали проти Лисенка, не лише видні біологи, а й найзнаменитіші фізики: Капіца, Харітон, Тамм, Сахаров, Ландау. Курчатов під листом не підписався, проте підтримав в особистій розмові з Хрущовим.

У результаті Хрущов, незважаючи на гарні відносини, зняв Лисенка з посади президента ВАСГНІЛ Проте через шість років Хрущов повернув уже забутого Лисенка на цю посаду.

Лише за Брежнєва, 1965 року, Лисенка остаточно зняли з посади. У Останніми рокамивін працював у своїй лабораторії на базі "Гірки Ленінські" і продовжував відстоювати "прогресивність мічуринської агробіології".

Зліт Лисенка пояснювався умовами сталінського часу. Він вдало опинився у потрібний час та у потрібному місці. Партія активно підпорядковувала собі науки та наповнювала їх ідеологічним змістом. І Лисенко завдяки ідеологічним доповненням Презента опинився у тренді. Приблизно як товариш Марр, який доводив, що чи не всі мови у світі походять від грузинського і на цьому ґрунті громив класичних лінгвістів (якийсь час йому став заступником Сталін).

У середовищі вчених прізвище Лисенка досі є лайкою. Головна претензія наукової спільнотидо Лисенка полягає не в тому, що він дотримувався лженаукової теорії, а в тому, що він грав не зовсім чесно. Бічучи генетиків, він не спростовував їх прикладами конкретних експериментів чи спостережень, а здебільшого апелював до того що, що його вчення марксистськи витримане та її підтримують ЦК і товариш Сталін, а вчення генетиків неправильне, оскільки західне і буржуазне. Тобто бив суперників не так науковими, як політичними аргументами.

Діяльність Лисенка правильніше було б розбивати на дві окремі частини: Лисенка-агронома та Лисенка-вченого. Як агроном він був непоганий. Геніальністю не відрізнявся, але й невігласом його не можна назвати. У всякому разі, важко звинуватити його в тому, що він завдав якоїсь непоправної шкоди сільському господарству. Хоча б тому, що більшість його нововведень або не впроваджувалась, або впроваджувалась у вкрай обмежених масштабах. А деякі навіть були корисні. Наприклад, метод посадки картоплі, коли більша частинабульба зрізалася і використовувалася в їжу, а сідала тільки верхівка, в роки війни частково полегшила продовольчу проблему. Або метод карбування бавовнику, який прискорює його дозрівання. Його також запровадили Лисенка. Хоча були в нього й невдалі пропозиції (наприклад, пропонувалося зберігати картоплю у спеціальних траншеях).

Але ось у тому, що стосується наукової сфери, Лисенка ніяких позитивних досягнень немає. Його теорія лженаукова та переконливо спростована. Цілком очевидно, що Лисенка не вистачало елементарної освітидля такого роду діяльності і він просто поліз не в свою справу.

У нього були деякі очевидні досягнення на базі практичної агрономії, коли методом проб та експериментів йому вдавалося запропонувати слушне нововведення (хоча далеко не кожне виявлялося успішним). Але своєю політико-науковою діяльністю він заплямував своє ім'я, яке відтоді незмінно асоціюється із шарлатанством та мракобіссям.

Як агроном Трохим Лисенко запропонував та пропагував низку агротехнічних прийомів (яровізація, карбування бавовнику, літні посадки картоплі). Більшість методик, запропонованих Лисенком, були критиковані такими вченими, як П. М. Константинов, А. А. Любищев, П. І. Лісіцин та іншими, ще в період їх широкого впровадження в радянському сільському господарстві. Виявляючи загальні недоліки теорій та агрономічних методик Лисенка, його наукові опоненти також засуджували його за розрив зі світовою наукою та господарською практикою. Деякі методики (як, наприклад, методика боротьби з буряковим довгоносиком, запропонована угорським ентомологом Яблоновським) були відомі ще задовго до Лисенка, проте не виправдали очікувань чи були застарілими. Автор теорії стадійного розвитку рослин. З ім'ям Лисенка пов'язана кампанія гонінь проти вчених-генетиків, а також проти його опонентів, які не визнавали «мічуринську генетику».

Підтримував теорію О. Б. Лепешинської про новоутворення клітин із безструктурної «живої речовини», згодом визнану як антинауковий напрямок у біології.

Життєвий шлях та діяльність

Трохим Лисенко народився 17 (29) вересня 1898(18980929) р. у селянській українській родині у Дениса Никаноровича та Оксани Фомінічні Лисенко, у селі Карлівка Полтавської губернії.

У сім'ї пізніше з'явилися двоє синів та дочка.

Період навчання

Як пише норвезький історик науки Нільс Ролл-Хансен (Nils Roll-Hansen), Лисенко навчився читати та писати лише у 13 років. 1913 року, після закінчення двокласної сільської школи, вступив до нижчого училища садівництва у Полтаві. У 1917 році вступив, а в 1921 році - закінчив середнє училище садівництва в місті Умань (нині - Уманський національний університет садівництва) на базі дендропарку «Софіївка».

Період навчання Лисенка в Умані припав на час Першої світової та Громадянської війни: місто захоплювали австро-угорські війська, потім Центральна Українська Рада У лютому 1918 року в Умані було проголошено Радянську владу, після чого до 1920 року місто періодично переходило до рук «червоних» та «білих» армій.

1921 року Лисенка було відряджено до Києва на селекційні курси Главсахара, потім, 1922 року, вступив до Київського сільськогосподарського інституту (нині - Національний університетбіоресурсів та природокористування України), заочне відділення, яке він закінчив за спеціальністю «Агрономія» у 1925 році. Під час навчання працював на Білоцерківській дослідній станції селекціонером городніх рослин. У 1923 році опублікував перші наукові роботи: «Техніка та методика селекції томатів на Білоцерківській селекстанції» та «Щеплення цукрових буряків» Як пише Ролл-Хансен, Лисенко не володів жодним іноземною мовою.

У 1922-1925 рр. Лисенко працював старшим спеціалістом Білоцерківської селекційної станції.

Ранні роботи

У жовтні 1925 року Лисенко, закінчивши Київський сільськогосподарський інститут, був направлений до Азербайджану, на селекційну станцію у місті Гянджі.

Гянджинська селекційна станція входила до штату створеного в 1925 році Всесоюзного інституту з прикладної ботаніки та нових культур (ВІПБіНК, згодом - ВІР), яким керував М. І. Вавілов. Директором станції в цей час був фахівець із математичної статистики в агрономії М. Ф. Деревицький. Він поставив перед Лисенком завдання щодо інтродукції в Азербайджані бобових культур (люпина, конюшини, чини, вікі), які могли б вирішити проблему з голодуванням худоби на початку весни, а також із підвищенням родючості ґрунтів при весняному заорюванні цих культур для сидерації ґрунту «зеленими добривами ».

7 серпня 1927 року в газеті «Правда» вийшла стаття про Лисенка, де про його діяльність у Гянджі йшлося таке:

Ось що пише про цей період діяльності Лисенка історик науки David Joravsky (1970):

А ось що пише фізіолог рослин Carl McDaniel (Rensselar Polytechnic Institute, USA; 2004):

Незабаром Лисенко одружився з однією з практиканток, яка стажувалась під його керівництвом - Олександра Олексіївна Баскова. У цей же період з Лисенком почав працювати селекціонер Д. А. Долгушин, майбутній академік та прихильник Лисенка.

Кореспондент "Правди" Віт. Федорович у згаданій вище статті так описав своє перше враження від зустрічі з Лисенком:

У Гянджі Лисенко розпочав роботи з вивчення вегетаційного періоду сільськогосподарських рослин (бавовник, пшениця, жито, овес та ячмінь). Протягом двох років Лисенко ставив досліди із термінами посіву зернових, бавовнику та інших рослин, висіваючи рослини із проміжками 10 днів. За результатами цих досліджень у 1928 році надрукував велику роботу«Вплив термічного чинника на тривалість фаз розвитку рослин» Зі 169 сторінок роботи 110 містили таблиці з первинними даними. За допомогою Н. Ф. Деревицького та І. Ю. Старосельського була проведена математична обробка цих даних. .

У цій роботі Лисенко дійшов висновку, що кожна фаза рослин («реєструвалися такі фази: посів-полив, сходи, кущіння, вихід у трубку, колосіння, цвітіння, воскова стиглість і час збирання») починає свій розвиток «при строго певній напруженості термічної енергії, тобто за певного, завжди постійного градуса Цельсія, і вимагає певної суми градусо-днів».

Виробляючи математичну обробку вихідних даних методом найменших квадратів, Лисенко визначив величини констант A та B - « початкову точку, за якої починаються процеси», і «суму градусів, потрібну для проходження фази».

У 1927 році основні положення цієї роботи були доповідані Лисенку на «з'їзді, скликаному Наркомземом Азербайджанської РСР на Гянджинській станції», а потім у грудні 1928 року - на Всесоюзній нараді Сахартресту в Києві.

У цій книзі Лисенко тричі цитував роботу Г. С. Зайцева, присвячену цим самим питанням. Як зазначає Нільс Ролл-Хансен (2005), це була єдина велика публікація Лисенка

Історик науки David Joravsky (1970) пише наступне:

Яровізація та розробки на основі теорії стадійності

Працюючи на Гянджинській селекційній станції, Лисенко також зміг досягти прискорення розвитку рослин. На підставі своїх дослідів він розробив методику пророщування насіння перед посівом за низьких позитивних температур, яка була названа згодом яровизацією (таку ж назву має фізіологічна реакція рослин на знижені температури). У 1933 р. там з'явився термін «верналізація» (від латів. vernus - «весняний»), запропонований 1933 р. англійцями Р. Уайтом і П. Хадсоном. Ці два терміни є рівнозначними.

Ця методика на початку 1930-х років зустріла підтримку низки відомих вчених. Так, наприклад, М. І. Вавілов вбачав головну перевагу яровізації у можливому спрощенні селекційних робіт, а також у можливості керувати довжиною вегетаційного періоду рослин. До того ж яровизация могла допомогти зберегти озимі культури від вимерзання в суворі зими. Вавілов писав:

Головною причиною, за якою Микола Вавілов спочатку підтримував роботу Лисенка щодо яровізації, була його зацікавленість у потенційному використанні яровізації як засобу синхронізації цвітіння різних видіврослин з колекції ВІР, оскільки колектив Вавилова зіткнувся з проблемами у схрещуванні. різних видів, що вимагають такої синхронізації. Вавілов, однак, зрештою перестав підтримувати використання яровізації, оскільки метод не приніс очікуваних результатів.

Пропозиція Лисенка використати яровизацію як спосіб підвищення врожайності викликала жваву дискусію. У 1930-х роках Т. Д. Лисенко запропонував використовувати яровізацію у виробничих умовах колгоспів і радгоспів з метою підвищення врожайності та зменшення впливу несприятливих погодних умов(Вимерзання озимих посівів, суховії, посуха, дощі в період наливу зерна), які являли собою значну проблему в той період в СРСР. У радянській пресістверджували, що агроприйом яровізації дозволяв отримати сходи на 4-5 днів раніше, ніж звичайно. Не чекаючи на перевірку методики яровізації, Лисенко став проводити масове впровадження агроприйому в колгоспах і радгоспах. У своїх статей він доводив, що яровизация показує позитивні результати.

Посіви яровізованим насінням нарощувалися в господарствах СРСР щорічно. Зокрема, в 1935 р. дослідно-господарські яровізовані посіви ярих зернових проводили понад 40 тис. колгоспів і радгоспів на площі 2,1 млн га, 1937 р. - 8,9 млн га, 1941 р. - близько 14 млн га. При цьому Загальна площапосівів зернових становила 1937 р. 104,5 млн га.

Однак масове впровадження яровізації у сільське господарство СРСР закінчилося невдачею. Критики яровізації пояснювали цей провал у тому числі відсутністю досвідчених даних щодо сортів та регіонів.

Радянський науковий діяч, дослідник у галузі біології та сільського господарства, академік ВАСГНІЛ.

Працював селекціонером, прагнув вивести сорти рослин, які мають більшу врожайність і морозостійкість. Його кумиром був російський та радянський селекціонер І. ​​Мічурін. Закінчивши Київський сільськогосподарський інститут 1925 р., Лисенко зайнявся наукою, працював на селекційній станції. Його успіхи помітили президент Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ім. Леніна (ВАСГНІЛ) М. Вавіловим, який деякий час був покровителем Лисенка і висунув його на здобуття Ленінської премії за роботи з яровізації. Проте з 1936 р. Вавілов перейшов до різкої критики Лисенка. Він опинився в центрі конфліктів зокрема через суперечку, що розгорнулася в радянській біології, про проблеми генетики. Лисенка та його прихильники, які називали себе «мічуринцями», наполягали на спадковості набутих якостей і заперечували, що спадковість передається лише через хромосоми. Погляди опонентів вони називали «вейсманізмом-морганізмом», буржуазною теорією А. Вейсмана та Т. Моргана. Лисенко був практиком, і деякі його висловлювання звучали брутально. До того ж противники звинувачували його у підтасовуваннях наукових експериментів. Однак Лисенко та його прихильники (І. Презент та ін.) вміло пов'язували свої висновки з положеннями марксизму-ленінізму, його неприйняття зарубіжної науки виглядало патріотично. У дивовижній країні розгорнулася гостра боротьба біологічних шкіл.

1934 р. Лисенко став науковим керівником, а потім і директором Всесоюзного селекційно-генетичного інституту. Сталін вподобав Лисенка, вважаючи, що його робота приносить користь сільському господарству. У 1935 р. Лисенко був обраний академіком ВАСГНІЛ, а в 1938 р. - її президентом. У 1940 р. противник Лисенко М. Вавілов був заарештований як опозиціонер, а Лисенко очолив Інститут генетики АН СРСР. 1943 р. Лисенко отримав Сталінську премію першого ступеня за розробку нових методів посадки картоплі. Після війни боротьба шкіл відновилася, і супротивники Лисенка змогли залучити на свій бік впливових партійних апаратників, насамперед сина О. Жданова Юрія, який очолював відділ науки Управління пропаганди та агітації ЦК КПРС. Ю. Жданов розкритикував Лисенка на нараді лекторів. Але Сталін зберіг підтримку Лисенка, і Ю. Жданову довелося публічно перепрошувати за свій виступ. Тепер уже Сталін, роздратований цим конфліктом, дозволив Лисенку завдати удару у відповідь. На конференції ВАСГНІЛ 31 липня – 7 серпня 1948 р. «вейсманісти» були розкритиковані. Деякі з них заперечували, доводячи, що переробка організмів у тих межах, на які сподівається Лисенко, неможлива. Але після закінчення «дискусії» найвпливовіші критики підписали покаяні листи. Противники Лисенка змушені були піти з генетики та зайнятися іншими біологічними проблемами.

Проти Лисенка виступали Ж. Медведєв, А. Сахаров та інші вчені та інакодумці. У 1955 р. до Президії ЦК КПРС було направлено листа проти Лисенка, підписаний 297 вченими.

У 1956 р. Лисенка було розкритиковано Хрущовим і знято з посади президента ВАСГНІЛ (але продовжував залишатися директором Інституту генетики АН СРСР). Після наростання продовольчих труднощів Хрущов пом'якшив своє ставлення до Лисенка, і він 1961 р. знову був обраний президентом ВАСГНІЛ, але 1962 р. знову був відправлений у відставку. До 1965 року він працював директором інституту. З 1966 р. працював завідувачем лабораторії Експериментальної науково-дослідної бази АН СРСР «Гірки Ленінські». «Лисенківщина» стала символом грубого придушення інакомислення у науці, характерного для сталінських часів.

Історичні джерела:

Про становище в біологічній науці. Стенографічний звіт сесії Всесоюзної академії сільськогосподарських наук імені В.І. Леніна 31 липня - 7 серпня 1948 М., 1948.

Твори:

Агробіологія. М., 1952;

Вибрані твори. М., 1953.

Трохим Денисович Лисенко(1898 – 1976) – радянський агроном та біолог. Засновник та найбільший представник псевдонаукового спрямування в біології – мічуринської агробіології, академік АН СРСР (1939), академік АН УРСР (1934), академік ВАСГНІЛ (1935). Герой Соціалістичної Праці(1945). Лауреат трьох Сталінських премійпершого ступеня (1941, 1943, 1949). Нагороджений вісьмома орденами Леніна, золотою медаллю ім. І. І. Мечникова АН СРСР (1950).

Як агроном Трохим Лисенко запропонував та пропагував низку агротехнічних прийомів (яровізація, карбування бавовнику, літні посадки картоплі). Більшість методик, запропонованих Лисенком, були критиковані такими вченими, як П. М. Константинов, А. А. Любищев, П. І. Лісіцин та іншими, ще в період їх широкого впровадження в радянському сільському господарстві. Виявляючи загальні недоліки теорій та агрономічних методик Лисенка, його наукові опоненти також засуджували його за розрив зі світовою наукою та господарською практикою. Деякі методики (як, наприклад, методика боротьби з буряковим довгоносиком, запропонована угорським ентомологом Яблоновським) були відомі ще задовго до Лисенка, проте не виправдали очікувань або були застарілими. Автор теорії стадійного розвитку рослин. З ім'ям Лисенка пов'язана кампанія гонінь проти вчених-генетиків, а також проти його опонентів, які не визнавали «мічуринську генетику».

Життєвий шлях та діяльність

Трохим Лисенко народився 17(29) вересня 1898 року у селянській українській родині у Дениса Никаноровича та Оксани Фоминичні Лисенка, у селі Карлівка.

У сім'ї пізніше з'явилися двоє синів та дочка.

Період навчання

Лисенко не навчався письма та читання до 13 років. 1913 року, після закінчення двокласної сільської школи, вступив до нижчого училища садівництва у Полтаві. У 1917 році вступив, а в 1921 - закінчив середнє училище садівництва у місті Умань.

Період навчання Лисенка в Умані припав на часи Першої світової та Громадянської війни: місто захоплювали австро-угорські війська, потім Центральна Українська Рада. У лютому 1918 року в Умані було проголошено Радянську владу, після чого до 1920 року місто періодично переходило до рук «червоних» та «білих» армій.

У 1921 році Лисенка був відряджений до Києва на селекційні курси Головсахара, потім, у 1922 році, вступив до Київського сільськогосподарського інституту (нині – Національного університету біоресурсів та природокористування України), на заочне відділення, яке він закінчив за спеціальністю «агрономія» у 1925 році. . Під час навчання працював на Білоцерківській дослідній станції селекціонером городніх рослин. У 1923 році опублікував перші наукові роботи: «Техніка та методика селекції томатів на Білоцерківській селекстанції» та «Щеплення цукрових буряків». Як пише Ролл-Хансен, Лисенко не володів жодною іноземною мовою.

У 1922-1925 рр. Лисенко працював старшим спеціалістом Білоцерківської селекційної станції.

Ранні роботи

Робота в Гянджі (Азербайджан)

У жовтні 1925 року Лисенко, закінчивши Київський сільськогосподарський інститут, був направлений до Азербайджану, на селекційну станцію у місті Гянджі.

Гянджинська селекційна станція входила до штату створеного в 1925 році Всесоюзного інституту з прикладної ботаніки та нових культур (ВІПБіНК, згодом - ВІР), яким керував М. І. Вавілов. Директором станції в цей час був фахівець із математичної статистики в агрономії М. Ф. Деревицький. Він поставив перед Лисенком завдання щодо інтродукції в Азербайджані бобових культур (люпина, конюшини, чини, вікі), які могли б вирішити проблему з голодуванням худоби на початку весни, а також із підвищенням родючості ґрунтів при весняному заорюванні цих культур для сидерації ґрунту «зеленими добривами ».

7 серпня 1927 року в газеті «Правда» вийшла стаття про Лисенка, де про його діяльність у Гянджі йшлося таке:

Лисенко вирішує (і вирішив) завдання добрива землі без добрив і мінеральних туків, озеленення полів Закавказзя взимку, щоб не гинула худоба від убогої їжі, а селянин-тюрк жив зиму без тремтіння за завтрашній день... У босоногого професора Лисенка тепер є послідовники , Досвідчене поле, приїжджають світила агрономії взимку, стоять перед зеленими полями станції, вдячно тиснуть йому руку.

Ось що пише про цей період діяльності Лисенка історик науки David Joravsky (1970):

Сесія ВАСГНІЛ 1948 р. Протистояння з генетиками

10 квітня 1948 року Ю. А. Жданов, який розглядав скарги вчених на Лисенка, виступив з доповіддю в Політехнічний музейна семінарі лекторів обкомів партії на тему: « Спірні питаннясучасного дарвінізму». Критичний виступ Ю. А. Жданова сам Лисенко прослухав у репродуктора в іншій кімнаті, оскільки йому було відмовлено у квитку на доповідь. Пішла листування та особиста зустріч Лисенка зі Сталіним, який дав вказівку провести сесію та особисто вносив виправлення у доповідь Лисенка.

31 липня - 7 серпня 1948 року відбувалася Сесія ВАСГНІЛ, де більшість доповідачів підтримували біологічні погляди Т. Д. Лисенка, і вказували на «практичні успіхи» фахівців «мічуринського спрямування», що можна легко пояснити долею попередніх опонентів Лисенка.

Через помилкові погляди Лисенка на генетику (заперечення менделевського розщеплення, заперечення незмінних «генів»), а також політизованих висловлювань на адресу опонентів (наприклад, морганівській генетиці приписувалися обґрунтування расизму, євгеніка, а також служіння інтересам класу міліцистської) розглядали сесію як "розгром генетики".

Як зазначає історик науки Олексій Кожевніков (1998), сесія проходила за сценарієм однієї з «ігор внутрішньопартійної демократії», які режим Сталіна впровадив у всі сфери життя радянського суспільствана той час, а саме, за сценарієм гри в «партійний з'їзд»: 1) рішення репрезентативного колективного органу мало набагато більшу вагу, ніж індивідуальне рішення; 2) фракції та опозиція були дозволені лише до фінального голосування. 2) Лисенківці на сесії прямо заявляли, що дискусія (ще один елемент гри) закінчилася 1939 р., і зараз «формальні генетики» продовжують марну фракційну боротьбу; таким чином, «формальних генетиків» переводили до розряду «нелояльних шкідників», до яких треба застосовувати адміністративні заходи, а не слова. Згідно з правилами гри в «з'їзд», після фінального обговорення і голосування дискусія припинялася назавжди, і єдиними можливими варіантами гри, що залишилися, були «обговорення» прийнятого рішення і «критика/самокритика». До переведених у розряд «нелояльних шкідників» «формальних генетиків» було застосовано репресивні заходи чи інші заходи переслідування. (див. також розділ «Лисенка та репресії біологів»)

«Лист триста», завершення кар'єри

11 жовтня 1955 р. до президії ЦК КПРС надіслано «лист трьохсот» - лист із критикою діяльності Лисенка, підписаний 297 вченими, серед яких були біологи (у тому числі вцілілі генетики), фізики, математики, хіміки, геологи тощо.

Критики вважали діяльність Лисенка «приносить незліченні втрати», наводячи як приклад роботи групи прихильників Лисенка щодо вегетативної гібридизації, «переробки природи» рослин та гніздовим посадкам рослин, і заперечуючи практичну та наукову значущість цих робіт.

Особливу увагу критики Лисенка приділили заперечення ним методу інцухту рослин, зокрема, кукурудзи, вважаючи цей метод найбільшим практичним досягненням генетики та посилаючись при цьому на досвід американських генетиків. Рекомендований же прихильниками Лисенка метод міжсортової гібридизації кукурудзи критики в цьому листі вважали застарілим та відкинутим практикою США. З приводу кукурудзи вони писали:

В результаті діяльності Т. Д. Лисенка у нас не виявилося гібридної кукурудзи, доходи від запровадження якої, за даними американців, повністю окупили всі витрати на виготовлення атомних бомб.

Критики називали «середньовічної, яка ганьбить радянську науку» теорію Лисенка про «породження видів». Вони вказували, що в результаті дискусій 1952-1955 р.р. ця теорія була фахівцями СРСР повністю відкинута.

Математики та фізики, які написали окремого листа, стверджували, що спроба академіка А. Н. Колмогорова налагодити правильне застосуваннястатистика в біології була відкинута академіком Т. Д. Лисенком.

Н. С. Хрущов, за словами І. В. Курчатова, сильно обурювався і відгукувався про лист як про «обурливе». Сам Курчатов і президент АН СРСР академік А. Н. Несмеянов з текстом листа були ознайомлені і його схвалили, але не могли його підписати, оскільки були членами ЦК КПРС. Однак Курчатов підтримав думки та висновки вчених у розмові з Хрущовим.

Неприйняття вчених і безліч листів у керівні органиврешті-решт призвели до відставки Лисенка з посади президента ВАСГНІЛ, проте у 1961-1962 р.р. Лисенка було повернено на цю посаду з особистої ініціативи М. С. Хрущова.

Т. Д. Лисенко виступив проти нас [Всесоюзного інституту зернового господарства] у газеті «Правда»: «Треба закінчувати посів зернових у Північному Казахстані до 15 травня, а не розпочинати в цей час». Але ми знали інше: в 1961 році засміченість вівсюком по Цілинному краю була більше 80%, тому що зазвичай сіяли раніше і не чекали проростання вівсюга, яке в оптимальні весни відбувалося 15 травня.
- директор Всесоюзного інституту зернового господарства О. І. Бараєв

Після відставки Хрущова 1965 року Лисенка було знято з посади директора Інституту генетики АН СРСР, а сам інститут було перетворено на Інститут загальної генетики АН СРСР.

У 1966-1976 роках Лисенко працював завідувачем лабораторії Експериментальної науково-дослідної бази АН СРСР «Гірки Ленінські».

Похований на Кунцевському цвинтарі.

Лисенка та репресії біологів

Ім'я Т. Д. Лисенка згадувалося критиками у зв'язку з репресіями біологів у період правління І. В. Сталіна.

У протистоянні з опонентами, яких він та його прихильники називали «вейсманістами-менделістами-морганістами». Прихильник Лисенко Ісаак Ізраїлевич Презент використав звинувачення противників у ідеологічній неблагонадійності. На сесії ВАСГНІЛ 1948 року Презент сказав:

Нас закликають тут обговорювати. Ми не дискусуватимемо з морганістами (аплодисменти), ми продовжуватимемо їх викривати як представників шкідливого та ідеологічно чужого, привнесеного до нас із чужого зарубіжжя, лженаукового за своєю сутністю напряму. (Оплески.)

На II з'їзді колгоспників-ударників, що проходив у лютому 1935 року («Правда», 15 лютого 1935 р.), Лисенко, говорячи про куркульський і класовий супротивник «на фронті» яровізації, стверджував:

І в вченому світі і не в вченому світі, а класовий ворог - завжди ворог, вчений він чи ні.

Взаємини Лисенка та М. І. Вавілова

У 1931-1935 р. Вавілов певною мірою підтримував роботи Лисенка, зокрема, висунув його на здобуття Премії імені В. І. Леніна за роботи з яровізації. Проте з 1936 р. він перейшов до різкої критики його поглядів та практичної діяльності.

Після арешту директора Інституту генетики академіка Вавілова в 1940 р. директором було призначено Лисенка. Більшість джерел вважає Лисенка прямо причетним до справи Вавілова.

«Мічуринська генетика» Лисенка

Лисенко та його прихильники звеличували практичні та теоретичні досягнення І. В. Мічуріна, при цьому на словах не заперечуючи роль генетики. 1939 року Лисенко у своєму виступі стверджував: «даремно товариші менделісти заявляють, що нами сповідається закриття генетики. … генетика необхідна, і ми виборюємо її розвиток, її розквіт». Проте безумовна підтримка Лисенка партійним керівництвом СРСР, пряме використанняЛисенка партійного апарату для придушення будь-якого інакомислення призвели до фактичного розгрому і, зрештою, офіційної заборони генетики в СРСР.

Заперечення законів Менделя

Т. Д. Лисенко відрізнявся скептичним і навіть негативним ставленнямдо законів Менделя, вказуючи на недотримання співвідношення 3:1 у дослідах самого Менделя . Однак досліди Лисенка не супроводжувалися ретельним науковим аналізом результатів, і їх результати не відтворювалися. Що ж до законів Менделя, вони були підтверджені трьома незалежними групами вчених ще в 1900. статистичному матеріаліпри схрещуванні рослин гороху безуспішно намагалася спростувати цю закономірність.

Лисенко опублікував критичну статтю у відповідь, в якій вважав роботу Колмогорова «абсолютно бездоганною» з формально-математичної точки зору, але не доводить висновки «менделістів» по ​​суті. Однак, як зазначено вище, досліди Менделя були підтверджені ще в 1900 р. трьома незалежними групами вчених.

Пояснюючи труднощі у з'ясуванні даної закономірності під час спостереження за схрещуванням рослин, А. М. Колмогоров визнавав наявність досить високої ймовірності розподілу 3:1 лише з великих вибірках (у прикладі з таблицями Єрмолаєва - 12000 з ймовірністю 0,99). Лисенко, хоч і зі значними застереженнями, також визнавав можливість дотримання цього закону на великих масивах вихідних даних.

В середньому ж, звичайно, може і буває (щоправда, далеко не завжди) ставлення 3:1. Адже середнє відношення три до одного виходить і генетиками виводиться (ними це й не ховається) із закону ймовірності, із закону великих чисел.

В той же час, Лисенко вважав вплив зовнішнього середовища істотним фактором, який заважає законам Менделя виявлятися на рослинах, що фактично спостерігаються (зокрема, при внутрішньосортовому схрещуванні зернових), і вважав, що дотримання цього закону стало б перешкодою в його роботі з поліпшення насіння хлібної злаки. , що було зовсім ненауковим аргументом, неприпустимим серед учених.

Дж. Б. С. Холдейн у статті «Лисенка та генетика», опублікованій у 1940 р. у журналі «Science and Society», обговорюючи це положення Лисенка, вказував на те, що відношення 3:1 «дуже рідко виходить з повною точністю». Він вважав систематичні відхилення такого роду інструментом природного відбору, і «фактом надзвичайної біологічної важливості» Проте Холдейн, на відміну Лисенка, не вважав ці відхилення прямим результатом впливу довкілля.

Примітки

1. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00043/92800.htm
2. Graham L., 1993, «Science in Russia and the Soviet Union», New York: Cambridge University Press
3. Joravsky D., 1970, The Lysenko affair, Harvard University Press, Cambridge, MA, USA
4. Soyfer V.N., 2001. «Наслідки політичної dictatorship for Russian science», Nature Reviews Genetics 2, 723-729
5. Amasino R., 2004, «Vernalization, competence, and the epigenetic memory of winter», The Plant Cell 16, 2553-2559
6. Roll-Hansen N., 2005.
7. Roll-Hansen N., 2008. «Wishful science: The persistence of T.D. Lysenko's agrobiology in the politics of science», OSIRIS 23, 166-188
8. Yongsheng Liu "Lysenko's Contributions to Biology and His Tragedies"//Rivista di Biologia / Biology Forum 97 (2004), pp. 483-498.
9. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9475 ]
10. Любищев А. А. Про Монополію Лисенка в Біології - М: Пам'ятник Історичної Думки, 2006.
11. Василь Леонов «Довге прощання з Лисенківщиною»
12. Велика Радянська Енциклопедія
13. Т. Д. Лисенка