Галицький князь мстислав завзятий. Мстислав мстиславич завзятий

У своїх оцінках діяльності та особистих якостей Мстислава Удалого історики та літератори практично сходяться, не скуплячись на компліменти. В. Бузескул – один із авторів XIX ст. - назвав Мстислава Мстиславича одним із "...найбільш видатних і водночас симпатичних особистостей до-татарської Русі". Мужність, безкорисливість та шляхетність у поєднанні з рідкісним полководницьким талантомкнязя Торопецького зробили його, мабуть, найпопулярнішою фігурою на Русі в десятих - на початку двадцятих років XIII століття. Якими були умови, що послужили становленню такої особистості?

Його прадідом був старший син Володимира Мономаха Мстислав Великий. Чудовий державний діяч, гідний продовжувач справи свого батька, але, на жаль, помер у розквіті років. Дід Мстислава Роман, канонізований церквою засновник династії смоленських Рюриковичів, славився більш своїми сімейними чеснотами та благочестям, зате його сини були справжніми воїнами. Однак і на їх тлі блищав доблестями батько нашого героя, який отримав почесне прізвисько "Хоробрий" у той час, коли хоробрість була неодмінною якістю будь-якого чоловіка. Тому можна сказати, що молодшого Мстислава виховував сам героїчний час, що повсюдно народжував героїв, які воювали постійно, причому не тільки через матеріальні причини, а й заради слави, як своєрідного віртуального "трофея" і неодмінного атрибута знатного воїна. Войовничість і лицарська молодецтво становили основні риси цього часу і не тільки на Русі. Однак, поряд з блискучою хоробрістю, жагою подвигів, властивим діячам тієї епохи, у багатьох з них виразно видно і християнські чесноти, братолюбство, прагнення обмеження пролиття російської крові і, по можливості, укладання миру.

У Мстиславі Мстиславичі, який увібрав і лайливий дух епохи, і ідеали раннього, радісного, молодого російського православ'я, вихованому на розповідях про славних предків і, в першу чергу, про незрівнянного батька, ці якості розвинулися в максимального ступеня. До того ж, слід додати, що подвиги і слава його батька, котрий користувався загальною любов'ю та популярністю, змушуючи його самого чинити також, заздалегідь мали всіх і на користь сина.

Відомо, що новгородський князь Мстислав Хоробрий, помираючи "наказав" ближнім боярам і своїм братам своїм молодшого синаВолодимира " з волістю його " , але при цьому нічого не говориться про старшого сина, з чого можна дійти невтішного висновку, що у 1180 р. малолітній Мстислав Мстиславич вже був наділений долею і був його самостійним володарем, що було тоді пересічним явищем. Швидше за все, що цією "волістю" був Торопець, що на півночі Смоленщини.

Місце та точна дата народження Мстислава, сина Мстислава Ростиславича Хороброго, не відомі. Можна лише припустити, що на той момент, коли київський літописзастає його як князя містечка Треполя, це був юнак років шістнадцяти - вісімнадцяти, сирота, "синовець", який отримав з милості могутнього дядька Рюрика третьорядну долю на неспокійному половецькому кордоні.

Втім, до 1193 війна, що тривала близько півтора століття, вже затихала. Її новим загостренням якраз і став берендейсько-російський набіг на половців, головним героєм якого став син київського князя Ростислав Рюікович Торчеський, який узяв із собою в степ ще молодого й недосвідченого "стриїчича".

Вже за Россю, Мстислав зі своїм воєводою Сдиславом Жирославичем приєдналися до загону двоюрідного брата та сюзерена. "З'їздом" - кінним марш-кидком подолали вони нічийну смугу степу до половецького кордону - річки Івлі, де їхня розвідка захопила половецьку охорону. З'ясувавши, що кочев'я розташовуються ще в одному переході від рубежу, князі промчали всю ніч і під ранок нагрянули на положення лукоморської орди, захопивши їх, що зветься "без витікання".

Ополонені, обтяжені всілякою здобиччю, молодці супроводжувалися до самої Росі половцями, які так і не ризикнули напасти на багатолюдні полки торцького князя. Увінчаний славою герой отруївся до батька в Овруч, маючи намір приєднатися до походу на Литву. Зрозуміло, однак, було, що степовики обов'язково спробують визволити своїх бранців, або хоча б помститися. Це передусім розумів співправитель Рюрика Ростиславича Святослав Всеволодович, який змусив того, щоб "сторожити свою землю" замість походу на захід. Ростислава батько послав подалі від очей суворого старого, до тестя Всеволода Юрійовича до Володимира. Про Мстислава ж Трепольському літопис мовчить через його малозначність. Можна лише здогадуватися, що йому довелося повною мірою розхльобувати заварену іншим кашу, оскільки половці всю зиму блукали поблизу кордону, нападаючи на торків та берендеїв.

Декілька років після цього літописи нічого не повідомляють про Мстислава Трепільського, поки, в 1197 р. Рюрик Ростиславич не послав його до Володимира Галицького за допомогою проти свого ворога Романа Волинського. Разом із галичанами Мстислав Мстиславич розоряв околиці міста Перемиля у романовій волості.

У 1203 р. Мстислав Мстиславич брав участь у переможному зимовому поході великого князя Романа Київського, Галицького та волинського на половців, подробиці якого, на жаль, залишаються невідомими. Того ж року трепольський князь одружився з дочкою половецького хана Котяна.

1207 застає Мстислава вже в столиці Порося Торческе. Падіння Рюрика Ростиславича означало круті зміни і йому самого. Військо чернігівських Ольговичів на чолі з Веволодом Чермним обложило місто. Надії втриматися мало, але Мстислав добре підготувався до облоги і вирішив боротися. За повідомленням В.М. Татищева Мстиславич, підбадьоривши військо, він влаштував успішну вилазку, перебивши багатьох ворогів і відступивши назад у фортецю лише через загрозу виявитися відрізаним від воріт. Ймовірно, Мстислав вирішив діяти за прикладом батька, який зумів витримати свого часу безприкладну облогу Вишгорода проти величезного війська Андрія Боголюбського, винищуючи на вилазках колір його дружини, проте вийшло інакше. Чернігівці застосували "тактику випаленої землі", почавши нещадно розоряти околиці Торчеська.

Хоробрий, але людяний князь цього видовища винести не зміг і запропонував Всеволоду здати місто, якщо той припинить звірства і дасть йому гарантії безперешкодного догляду. Той із задоволенням погодився і Мстислав Мстиславич покинув Південну Русь, повернувшись на Смоленщину, до свого Торопця.

Ця невелика і відверто бідна доля займала унікальне становище, контролюючи витоки Західної Двіни, Ловаті, Волги та Дніпра. Звідси було недалеко до київського Півдня, але ще ближче до псковського та полоцького Заходу, новгородської Півночі та суздальського Сходу. Торопецький князь міг виступати посередником у тому суперечках, проводити політику цих державних утворень. Недалеко звідси було і до Литви, що продовжувала своє посилення.

Не довго пробув Мстислав Мстиславич у Торопці, придивляючись до того, що відбувалося в сусідніх землях. Не минуло й трьох років, як новгородсько-володимирські протиріччя дали йому шанс заявити себе.

Взимку 1210 р. торопецький князь всім несподівано з'явився Торжке. Його дворяни схопили місцевого посадника, призначеного володимирським князем Всеволодом та його сином – черговим намісником Новгорода Святославом. Новгородцям же Мстислав послав гінця зі словами: "Кланяюся Святій Софії і труні батька мого і всім новгородцям. Прийшов до вас, чуючи насильство, що чиниться над вами князями владимирськими, тому що шкода мені своєї отчини". Це був точно розрахований хід. Можливо, хтось із противників володимирської партії сам запропонував його Мстиславу. У всякому разі, новгородці, що втомилися від поборів і володимирського свавілля, відгукнулися на заклик сина коханого ними князя і, не думаючи про наслідки, повалили Святослава Всеволодовича, посадивши його під варту. Мстислава ж покликали " з великою честю " княжити у Новгороді. Він урочисто в'їхав у місто "і раді були новгородці", посадивши його на "отни столі".

Це означало війну, і Мстислав із новгородським військом рушив знову до Торжка, але кровопролиття вдалося уникнути. Можливо, що старий і хворий Всеволод уже втратив необхідну твердість і до того ж турбувався про долю сина. У всякому разі, він задовольнився формальним визнанням Мстиславичем формального васалітету: "ти мені є син', а яз тобі набрякнути" і відпусткою Святослава з його людьми.

У 1212 р. Мстислав, подібно до батька, здійснив похід у землю чуді - Південно-Східну Естонію "і багато полоніша їхъ і худоби бещисла привідоша". На початку зими того ж року він знову водив новгородців на землі естів, тепер уже на місто". ..рекомий Ведмежу Голову "(ест. Отепя, нім. Оденпе). В результаті "чудь" визнала свою залежність від Новгорода, заплативши данину, а, вірніше - віддалася під заступництво росіян перед загрозою німецького завоювання, віддавши перевагу меншому зло.

Наступний похід на Захід відбувся в 1214 р. Відоме Мстиславом Мстиславичем новгородське військо пройшло Естонію аж до моря, руйнуючи села, спалюючи укріплення і стало "під містом Воробеїном" (замок Варбола). І тут була взята данина. Втім, німецький хроніст вважав, що головною метоюросіян був пошук в Естонії німецьких військта захист своїх інтересів. У поході брали участь численні родичі-союзники Мстислава: брат Володимир, племінник Давид із Торопця, псковський князь Всеволод Борисович. Військо повернулося додому без втрат і з величезним полоном. Одну третину здобичі було віддано новгородцями князю і поділено між його дворянами.

У тому року брати - " онуки Ростиславлі " , вигнані Всеволодом Чермним з Південної Русі - закликали Мстислава допоможе. На Ярославовому дворищі князь скликав віче і попросив новгородців про допомогу. Ті відповідали своєму улюбленцю: "Куди ти очима глянеш, туди ми голови свої кинемо". З посадником Твердиславом та новгородцями він рушив на південь і з'єднавшись зі смолянами взяв Речицю "на щит", розорив і інші чернігівські міста Дніпром. Під Вишгородом вони розгромили чернігівців, захопивши в битві князів Давида, а також Ростислава та Ярополка Ярославичів, після чого місто відчинило ворота і Всеволоду довелося тікати з Києва, де він сидів цілих десять років. Тепер Мстислав Мстиславич, ставши господарем становища, посадив на київський стіл свого старшого двоюрідного брата Мстислава Романовича. Потім був похід до Чернігова, під стінами якого було укладено мир, що закріпив результати походу.

Після повернення з півдня Мстислав не довго залишався у Новгороді. Ставши підкорювачем Києва, він відчував себе іншою людиною, здатною на більше, ніж досяг досі, а північ, як йому здавалося, вже не міг дати нової, більшої слави. Незабаром Мстиславич, скликаючи віче, склав із себе новгородське князювання і пішов на південь, шукати нових подвигів.

Новгородці обрали собі у 1215 р. зятя Мстислава, Ярослава Тверського та Переяславського – сина Всеволода Юрійовича Суздальського. Він виявився повною протилежністю до свого тестя. Гордий, зарозумілий, гнівливий, упертий, мстивий і злопамятливий, він не вжився з новгородцями. Пішовши в Торжок, Ярослав перекрив підвезення продовольства в Новгород, став хапати дорогами купців і грабувати їхнє майно, та ще відібрав у Новгорода інший його торговий " передмістя " - Волок Ламський. Коли ж новгородці відправили до свого князя послів, ті розділили долю купців і також опинившись у порубі. У Новгороді почався голод, та такий сильний, що батьки почали продавати дітей у рабство. Народ у пошуках їжі почав розходитися з міста по селах у пошуках їжі.

І раптом у цей критичний момент у Новгороді знову з'явився Мстислав. Скликавши віче, він сказав: "Кланяюся Святій Софії. Я дізнався про ваші біди. Або повертаю вам ваших чоловіків і волості, або покладу голову за Новгород" і на тому цілував хрест. Новгородці з ентузіазмом присягнули нового князя, а намісника ярославова та її дворян відразу ж схопили.

Ярослав, дізнавшись про те, що сталося, став готуватися до оборони, наказавши влаштувати непрохідні засіки не тільки на дорозі в Новгород, а й на Тверці. Мстислав же, як завжди, вважав за краще миритися, але марно їздив до Ярослава його парламентер. Той наполягав і лише розіслав подалі новгородських заручників. Він сподівався на допомогу брата Юрія Суздальського. Тоді Мстислав, підбадьорюючи голодних і нечисленних новгородців, що впали духом, сказав: "Хай не буде Торжок Новгородом, а Новгород Торжком! Де Свята Софія, там і Новгород! Ходімо шукати чоловіків своїх - вашої брати і волості".

На новий, 1216, 1 березня князь виступив у похід Селігерським шляхом, в обхід ярославових засік, через свою долю, прагнучи зібрати необхідні для походу запаси продовольства і фуражу, оскільки нічого цього не можна було знайти в Новгороді. Сил у нього було дуже мало - всього п'ятсот чоловік, тому що важко було новгородцям зібратися в похід

Попереджений із Новгорода Ярослав послав на цей напрямок полк брата Святослава, який із п'ятьма тисячами обложив мстиславову прикордонну фортецю Ржев, де оборонявся воєвода Ярун із сотнею воїнів. Мстислав поспішив на виручку, і ті, що облягали, бігли при його наближенні.

З'єднавшись з гарнізоном Ржева та псковичами брата Володимира, Мстислав вступив у тверську долю Ярослава, обложив Зубцов. Тут до нього підійшов зі смоленським військом двоюрідним військом брат Володимир Рюрикович. Далі було вирішено йти на Твер, куди перейшов і Ярослав. Не доходячи Твері, висланий уперед Ярун розгромив ярославову сторожу в сто чоловік, проте брати в облогу брати не стали. Очевидно, у цей час Мстиславу стало відомо про намір Костянтина Ростовського - старшого із синів Всеволода - вступити з ним у союз проти братів, щоб вирішити з ними суперечку про належний йому за звичайним правом великокнязівський стіл.

Військо згорнуло на Волгу і руйнуючи поволзькі міста, рушило з'єднання з лихварями Костянтина. Війна набула зовсім нового змісту. Тепер йшлося вже не стільки про виручку новгородців та покарання Ярослава, скільки про те, кому княжити у Володимирі та Юрій Всеволодович зібрав під свої прапори величезну рать. Через грізну небезпеку під великокнязівські прапори прийшли степові найманці бродники, жителі поволзьких міст і муромські васали, були покликані навіть піші смерди, що, мабуть, тут було не в звичаї і більше того, літописець згадує про холопів у складі військ великого. Звичайно, боєздатність такого війська була мінімальною.

З'єднавшись із Костянтином, військо Мстислава стало у Юр'єва Польського. Сюди підійшли і Всеволодовичі. Мстислав за час походу неодноразово звертався до Ярослава із закликами про мир, але отримував відмову. Тепер, коли стали зрозумілі масштаби майбутньої трагедії, Мстиславич знову спробував її уникнути ("ми прийшли... не на кроволиття") двічі посилаючи парламентерів, але брати не бажали слухати голосу розуму. Вони вже ділили плоди майбутньої перемоги. У той же час вони, зайнявши сильну позицію, не поспішали помірятись силами з досвідченим противником на рівнині. Силам коаліції довелося наблизитися до табору Всеволодовичів, що знаходиться на Авдовій горі, під якою протікав порослий чагарником струмок Тунег. Плоска вершина гори була по краю обнесена кілками та тином, за яким стояли полки молодших братів Костянтина.

Після ненасного, вітряного і холодного дня, проведеного у млявих атаках і перестрілках, що було схоже на розвідку боєм малими силами одних тільки "молодих", поки вожді вагалися, вирішуючи, чи не піти їм прямо на залишений без захисту Володимир, під тиском Мстислава було прийнято рішення – атакувати позицію Всеволодовичів. Літопис зберіг його аргументацію: "Гора нас не переможе і гора нам не допоможе, але дивлячись на Хрест Чесний і на правду, підемо до них". Виходячи з цієї фрази можна було б подумати, що полководець сподівається цілком лише на морально-психологічний фактор - перевагу духу його війська, переконаного у своїй правоті, проте події показали, що це було не зовсім так.

Настав ранок 21 квітня. Полиці антисуздальської коаліції вишикувалися в наступному порядку. На лівому фланзі – Володимир Рюрикович зі смолянами – проти Ярослава, правіше – Мстислав (тут же вперше згаданий ще один учасник коаліції, Всеволод Мстиславич – син Мстислава Романовича Київського з дружиною, в одному полку з Мстиславом) з новгородцями – проти Юрія, далі – брат Володимир із псковичами – проти Святослава Юрьевского, але в правому фланзі – Костянтин із ростовцами, – проти свого наймолодшого брата, Івана Стародубського.

Роз'їжджаючи перед фронтом своїх полків, Мстислав Мстиславич гучним голосом звернувся до воїнів: "Брати, ми ввійшли в землю сильну. Дивлячись на Бога і правду, станемо міцно, не оглядаючись назад. Втече не піти! Так забудемо ж удома, дружин і дітей, адже все одно колись помирати (тобто краще померти з честю, на полі бою, обстоюючи праву справу)». Знаючи новгородський звичай, він запропонував новгородцям вибір: йти у бій на конях чи пішими. Ті не захотіли "вмирати на конях", вважаючи за краще битися пішими, відчуваючи землю, "як діди на Колакші" у цих же місцях. Зійшовши з коней вони знімали верхній одяг ( " порти " ) і роззувшись побігли на ворога бігом ( " боси поскоциша " ). Дивлячись на них, поспішала і частина смолян. Їм на допомогу Володимир Рюрикович направив кінний полк воєводи Івора Михайловича, але той забарився, пробираючись крізь болотисту "груд". Князі з дружинами їхали слідом, утворюючи начебто третій ешелон, що зберігається для вирішального удару чи розвитку успіху.

Тим часом піхота, піднявшись схилом, з криками вдарила на полки Ярослава та Юрія. Ті, з незвички покидавши свої кілки та сокири, відсахнулися від краю гори. Один прапор Ярослава було підрубано. Передні ряди Володимирців гинули на місці, але втекти не могли, стримувані багатьма рядами глибокої побудови. За допомогою кавалерії Івора Михайловича вдалося ще потіснити супротивника, підрубавши і другий Ярославів стяг, але ворожих сил було занадто багато. Бачачи, що для перемоги не вистачає сил, Мстислав, звертаючись до Володимира Смоленського, сказав: "Не дай Боже, брате, видати цих добрих людейУ цих словах весь Мстислав. Для нього головне в житті - стримати слово, не підвести інших. Все інше не таке важливе.

Згідно з повідомленнями літописів, князівські дружини Мстислава та Володимира Рюриковича вдарили на Ярославів полк "через своїх пішців". Важко собі уявити, як кінні дружини проїхали через щільний лад вояків. Для того, щоб це виявилося можливо, пішаки мали розімкнутися, утворивши проходи для кавалерії, а перед тим - вийти з бою. Мабуть, так і сталося. Перший натиск - "суїм" закінчився. Новгородці і смоляни, вичерпавши свій запал, зупинилися, що було помічено полководцем, негайно ухвалив рішення введення у бій резерву. Випадок у військовому мистецтві домонгольської Русі винятково рідкісний. Однак зовсім унікальним бачиться саме це "через". Невже наші предки були так само організовані, що, подібно до римлян, здатні були здійснювати на полі бою перебудови. Для цього треба було не тільки мати чітку організацію, з розподілом частин ("полків") на підрозділи, не тільки вміти користуватися різними звуковими сигналами управління, а й мати навички стройової підготовки.

Почасти це підтверджується згадкою в єдиному контексті про кількість прапорів (частин), а також "труб" (ескадронів?) та "бубнів" (рот?) у військах Юрія та Ярослава. Досить давно А.Н. Кирпичниковим висловлено здогад, що музичні (сигнальні) інструменти, перелічені поряд із прапорами, виступають тут синонімами підрозділів, подібно до ріжків римських маніпул. На жаль, це єдина подібна згадка, що не дозволяє зробити так далекосяжні висновки. Однак, якщо таку організацію мали "сирі", спішно набрані війська Всеволодовичів, які здебільшого складалися з недосвідчених у військовій справі землеробів, то з більшою ймовірністю можна це припустити щодо спокушених у ньому смолян, новгородців і псковичів.

У цій битві Мстислав Мстиславич виявив себе не тільки як мудрий і досвідчений полководець, що не кидається, подібно до більшості князів сучасників, окресливши голову в сутичку на чолі передового загону, а зберігає контроль за розвитком подій, а й як могутній боєць, здобувши лаври особистого героїзму. І новгородське і суздальське джерела одностайно повідомляють, що він тричі проїхав крізь полки Юрія та Ярослава "секущі люди".

Знову перед нами загадка. Як уявити, що князь, орудуючи, до того ж, не мечем, а сокирою " з поворозою " тобто. петлею на рукояті, прорубавшись через навколишній лад (або натовп) ворогів, потім знову крізь них "повертається на вихідне положення", щоб повторити це знову і знову! Тут спадає на думку порівняння із Західною Європою, де такий же, дослівний опис подвигу видатного воїна є мислимою межею військової доблесті. Однак там це виглядало інакше. Лицар, вибивши списом з сідла противника (або здолавши його) в поєдинку іншою зброєю), розсіював його свиту, яка не мала права за своїм статусом (та й реальної можливості) з нею боротися на рівних, і, таким чином, опинявся в тилу ворожого бойового порядку, що був лінією лицарських "копій". більше перед собою рівного супротивника, він повертався назад, щоб опинитися перед обличчям нового суперника - щось подібне до сучасних спортивних турнірів, організованих за олімпійською системою "на вибування". , Перемігши чергового супротивника, будучи оточений ворожими пішими слугами, озирається і не бачить, з ким він міг би ще битися.

На Липиці, звичайно, було не до правильних поєдинків на списах. Проте, здається, певне подібність мало існувати. Воно полягало в тому, що князю реально могли протистояти тільки особи, які мали подібний статус благородного чоловіка - професіонала і відповідний комплект озброєння. Пішаки ж, тим більше не володіли ні вишколом, ні відповідним озброєнням, просто не уявляли йому перешкоди, як би щільно вони не стояли у своїх тісних рядах. Найімовірніше, вони просто розбігалися з його шляху, не сміючи підняти зброю на князя. Так, що реально князь Мстислав зі своєю сокирою, мабуть, здолав у поєдинках трьох знатних супротивників поспіль (що чистіше, ніж три сшибки на списах). А припис йому троїчності " проходження крізь ворожий лад " можливе, свідчить про проникненні і побутуванні на Русі на той час лицарської ідеології.

Згідно з легендою записаної укладачами пізнього, Миконівського літопису, Мстислав, пробившись до наметів і обозу противника ("товарам і кошам"), ледь не загинув тут від меча, що прорубався крізь лад Суздальців ростовського "хоробра" Олександра Поповича, чоловіка надзвичайної сили. Отримавши формальний виклик, князь поспішив назвати себе. Видно страшний був реальний "Альоша", декількома роками раніше, під Ростовом, що поодинці змінив хід битви з братами на користь Костянтина.

Тим часом полк Ярослава, який зазнавав найбільшого тиску, не витримав і побіг. За переяславцями пішли і володимирці з суздальцями, а там кинулися навтьоки і всі сталеві, встилаючи свій шлях тілами зарубаних, запружуючи річки потонулими. Смоляни одразу ж кинулися грабувати табір, здирати з убитих одяг. Бачачи це він Мстислав закликав усіх не розбредатися, а закінчити бій ("прилежіть до бою"), щоб військо, що перетворилося на натовп мародерів, не занапастив би противник, що схаменувся. Той, проте, продовжував втечу, втративши 9200 чоловік лише вбитими. Гора "перемогла" володимирців, які здавалися заручниками своєї тісної дугоподібної позиції з непрохідним обозом та табором посередині, позбавлених можливості підтримувати один одного. Вибравши слабку ланку - полк Ярослава - Мстислав, подібно до Епаменонду при Левктрах, зосередив на напрямі головного удару найкращі сили - у точній відповідності до головного принципу військового мистецтва! Не маючи на те прямих вказівок, чи можемо ми після такого прикладу сумніватися, що Русь, запозичивши у Греко-візантійських спадкоємців Риму християнство, а з ним і класичну культуру, не ознайомилася з основами античної військової справи?

Прийшовши наступного дня до стін Володимира, де сховався Юрій Всеволодович, переможці повалили його та відправили на заслання на Волгу, до Городця. Великим князем став Костянтин, який приймав у Липицькій битві найменшу участь. Долю другого великого князя вирішив Мстислав Мстиславич, виявляючи завжди і скрізь найбільше миролюбство і шляхетність. Так і під Володимиром, він не дозволив переможцям уночі вдертися до беззахисного міста, чим врятував його від погрому.

Потім Мстислав і Костянтин попрямували до Переяславля, щоб визволити новгородців і покарати Ярослава, котрий усе ще продовжував злостити, хапаючи тепер і смоленських купців. Дізнавшись про наближення Мстислава і Костянтина, той зрозумів, що загнав себе в кут і нарешті пішов на світову. Але тепер Мстислав був невблаганний. Лише присутність Костянтина позбавила Ярослава від суворого покарання, а Переяслав від взяття "на щит". Обмежившись контрибуцією, Мстиславич відібрав у зятя свою дочку і два роки не повертав її.

Повернувшись до Новгорода, Мстислав не довго там пробув. Вже наступного року він поїхав до Києва, а потім повернувся лише для того, щоб попрощатися з новгородцями. Тоді ж, у Торжку, помер його син Василь. Відхиливши всі прохання залишитись, князь заявив, що хоче шукати Галицького князювання, про що, мабуть, давно вже думав. Тепер ці мрії справджувалися. Мстислав Мстиславич отримав лист від польського короляЛешко Білого. Той називав його братом і кликав княжити в Галичі, який, втім, ще мав відвоювати угорців. Чи розумів Вдалий князь, як його стали тепер називати, що сонце його подвигів уже минуло зеніт і хилиться до заходу сонця, що великих подвигів, ніж з новгородцями, він на заході вже не здійснить?

Галицьке князівство, втративши династію своїх правителів, переходило з рук до рук у низці змов, переворотів, зрад і безперервного кровопролиття. Сини Романа Мстиславича Волинського Данило та Василько були ще малі, щоб претендувати на Галич, у ці роки вони були позбавлені і своєї законної отчини. Нарешті Галич дістався іноплемінникам - вуграм і ляхам, покровителям сиріт, але ті не змогли мирно поділити видобуток і Лешко тепер закликав Мстислава проти угорського короля Ендре як знаряддя реалізації своїх витончених планів.

Прийшовши до Києва, Мстислав почав набирати військо для походу на захід. Це йому не склало труднощів. Добровольці вважали за честь послужити під прапором такого уславленого полководця, чия слава, здається, стала нарівні з Мономаховою. Як воїн та воєначальник, Мстислав виріс на півдні. Тут усе йому було знайоме. Зібравши незабаром значні сили, включаючи і дружини братів, він виступив у похід на Галич.

Одне тільки його ім'я змусило тікати жорстоких окупантів та їхніх поплічників – галицьких бояр. Без будь-якої праці Мстислав Мстиславич успадкував золотий трон свого родича, Ярослава Осмомисла. Незабаром він видав доньку Ганну за Данила Романовича, що, після багаторічних праць, таки домігся батьківського столу у Володимирі-на-Волині. Новий галицький князь передбачав майбутню боротьбу з угорцями, але несподівано і Лешко перетворився на ворога через те, що Данило зажадав у нього захоплених раніше прикордонних волинських міст. Оскільки Лешко не збирався їх віддавати, Данило поскаржився Мстиславу. Той проте зятя не підтримав, пов'язаний своєю вдячністю королю Польщі. Данило впорався сам, розбивши поляків і відвоювавши міста на Бузі, але Лешко вирішив, що цими успіхами волинський князь завдячує галицькій допомозі. У листі королю Ендре (Андрію), Лешко відмовлявся від своєї частки в Галичі, віддаючи її своєму зятю - синові угорського короля, одруженому з його дочкою, "як тільки виженемо росіян". Отримавши його, Андрій з військом підступив до Перемишля. Ярун, що сидів там тисяцьким, змушений був тікати. Загін, посланий Мстиславом з Галича до Городка, що відклався від нього, був розбитий угорцями і поляками. Загинули багато з близьких до Мстислава дворян, що носили золоті ланцюги, що їм дарували.

Мстислав стояв на нар. Зубр'я із князями союзниками. Сюди прибули втікачі з розбитого загону, повідомивши про силу ворога. Оцінивши обстановку, полководець вирішив відійти, переконавши Данила Галицького та Олександра Белзського йти захищати Галич. Данило пішов, а Олександр не насмілився, з чого почалася ворожнеча між ними.

Ляхи та угорці рушили на Галич, але в запеклій битві на Кривавому броді Данило не дозволив їм прорватися до міста. Тоді вороги звернулися до Мстислава, змусивши його покинути межі князівства. Той встиг попередити про свій відхід Данила і він, день і ніч борючись, зумів з групою соратників прорватися з великим ризиком і поневіряннями, до Мстислава, який віддав його хоробрості і обсипав зятя багатьма дарами.

Не маючи достатньо сил, Мстиславич запропонував Данилові повернутися до Володимира (Волинського), а сам вирушив у Дике Поле до тестя Котяна по допомогу. Король Андрій залишивши за себе на допомогу синові воєводу Фільнія, пішов геть. Залишилися в Галичі і великі сили поляків, а крім них, якщо вірити новгородському літопису, найманці з Чехії та Моравії.

1219 пройшов у підготовці до реваншу, а наступного літа Мстислав повернувся з половецькою підмогою. Його вороги не дрімали в очікуванні ходу у відповідь, так, що тільки-но промайнула чутка про повернення Мстислава зі степу з ордою, як Лешко виступив проти Данила, щоб недопустити його з'єднання з Мстиславом. Фільний же, зміцнивши Галич, залишив у ньому королевича Коломана (Кальман) із дружиною та рушив на Мстислава. Той чекав на нього неподалік Володимира Рюриковича Смоленського і половців, залишених у засідці.

Полки зійшлися і незабаром володимирове крило здригнулося, позадкувало і побігло. Ляхи, а за ними і частина угрів кинулися в погоню. Мстислав, що тримався на місці, дочекавшись, коли вони здаються на досить безпечній відстані, вдарив на угорців і галичан, що залишилися, привівши їх в замішання і розгромив. У цей час і Володимир, виконавши завдання поділу ворожого війська шляхом заманювання, зупинив свою дружину і перекинув переслідувачів. Фільний був полонений. Тим часом, поляки, що далі всіх стрибали з поля бою, поверталися, ні про що не підозрюючи. Мстислав вислав проти них половців, а сам підняв захоплений польський білий стяг, використавши рідкісний старовинний прийом. Поляки, відкинувши половців, прорвалися до нього, сподіваючись, що там ще тримаються свої, і тут усі знайшли свою смерть.

Загиблих ворогів було не перерахувати. Крики вмираючих чути було навіть у Галичі. На кривавому полі, де трупи лежали купами, половці збирали багатий урожай трофеїв та бранців. Тих із ворогів, що уникли смерті на полі бою, ловили смерди та винищували без пощади.

У цей час галичани, розібравшись у тому, що сталося, почали ловити та різати окупантів. Бачачи це. Кальман наказав вигнати все населення міста за ворота разом із сім'ями. Так він сподівався не тільки убезпечити себе від заколоту, а й отримати необхідне для облоги продовольство. Переможці тим часом підійшли до міських стін і запропонували захисникам капітуляцію та життя. Ті відмовилися, на що Мстислав пообіцяв, що тепер ніхто з них не живе. Вночі вдалося підкопатися під ворота протилежні на підлозі, що пробралися всередину ворітної вежі відкрили їх і кінні дружинники, що перебували в готовності, на чолі з Мстиславом увірвалися в фортецю, винищуючи ворогів, що мечаються.

Деяка кількість угорців та поляків врятувалася, піднявшись на покрівлю храму Пресвятої Богородиці, де, за розпорядженням Фільнія, заздалегідь було влаштовано укриття, звідки вони почали відбиватися. Там же опинилися королевич Кальман зі своєю польською дружиною. Однак через деякий час вони почали страждати від спраги. Пожалівши жінку, Мстислав розпорядився подати бочку води. Коли ж до спраги додався і голод королевич здався на милість Мстислава. Він разом із дружиною був відправлений до Торчеська, а всі інші потрапили в рабство до половців та людей Мстислава. Серед інших полонених був і голова Галицького боярства Судислав. Валяючись у ногах у князя, він вимолив собі пощаду. На свою біду Мстислав Мстиславич повірив йому і навіть дав у володіння Звенигород. Незабаром прибув до Галича і Данила, що відбився від Льошка.

Король Ендре погрожував війною, але Мстислава налякати було неможливо. Він спокійно запропонував сусідові суд Божий і той стримав свій тон. Переговори тривали, поки Мстислав не послухався поради Судислава: звільнити Коломана за умови, що той відмовиться від Галича, який через три роки буде переданий у спадок Марії, третій дочці Мстислава, яка одружується з іншим сином короля. Перемишль же, по весіллі, передавався у посаг. Ці умови руйнували угорсько-польський союз, бо дочка Льошка втрачала права на Галич, але, з іншого боку, Галича позбавлявся і Данило, не кажучи вже про долю молодших синів Мстислава, про яких батько, ніби зовсім не думав. Цей договір, негативні плоди якого виявилися не відразу, дав довгоочікуваний світ Галичині, який тривав доти, поки одного разу зі своїх степів на подвір'я до Мстислава не примчав чорним вісником бід, що настають, вигнаний монголами Котян.

Події Калкського походу та подробиці нещасної битви відомі досить добре, як і роль у них Мстислава Мстиславича – ініціатора походу та головного винуватця нечуваного розгрому. Наважившись поодинці розбити справді не такі вже великі чисельні сили невідомого супротивника, він переоцінив свої власні. Успіх відвернувся, нарешті, від "вдалого" князя. Доля гірко посміялася з віковічного шукача подвигів і все більшої слави, наочно показавши всю їх марність. Того, кого ще недавно звеличували по всій Русі, тепер проклинали по всьому її півдні та заході. Примчавшись одним із перших на дніпровську переправу, він, мабуть, перебуваючи в повній розгубленості, наказав відштовхувати від берега і рубати човни, прирікаючи інших втікачів на загибель та полон.

Повернувшись чи не поодинці до Галича, князь, який втратив на Калці останніх вірних соратників, був приречений доживати вік серед зрад і тривог, в оточенні людей абсолютно чужих йому. Тих, хто не любив, а часто й ненавидів його, не здатних ні повірити на слово, ні тримати його, які звикли замість правил кодексу честі, керуватися однією лише егоїстичною вигодою та інстинктом влади. Ситуацію, що склалася за нового дворі Мстислава характеризує наступний епізод. Хтось Жирослав поширив серед бояр чутку, що князь збирається йти в степ і повернутись з ордою Котяна, щоб винищити їх усіх. І всі бояри раптово бігли за гірські перевали в Перемишль, надіславши звідти запитати Мстислава, який нічого не підозрював, чи це правда. Довелося князю посилати до своїх слуг духовника, переконувати, що вони повірили пустому вигадці.

Мстислав Мстиславич любив Данила як сина, але одного разу повірив наклепнику - Олександру Белзькому, який ненавидів Романовичів, ніби Данило підмовляє ляхів допомогти йому захопити Галич. Мстислав, настільки ж легковірний, як і чесний, повірив у це і підтримав Олександра проти Данила, а той справді привів допомогу з Польщі. Бойові діїсклалися невдало для Мстислава та, особливо, для Олександра. Поляки повоювали частину Галичини, а Романовичі – околиці Белза та Червена. Наступного року Мстислав закликав Котяна з його ордою та Володимира Рюриковича, який став тепер київським князем, але сам, страждаючи від необхідності воювати з Данилом, вирішив перевірити правдивість Олександра. Брехня його відкрилася, але його було в черговий раз прощено. Даниїл же був прийнятий і обласканий ще більшим коханнямі обсипаний дарами. Для Данила Мстислав готовий був віддати навіть найкраще - коханого коня Актаза, рівного якому не було.

Незабаром розпочалася війна з угорцями. Чи то через нетерпіння короля швидше отримати обіцяний Галич, чи то через те, що королевичу напередодні, з невідомої причини довелося тікати з Перемишля (що цілком могло бути провокацією). Угорці знову взяли Перемишль, а за ним Звенигород і підійшли до Галича, але не змогли переправитися через Дністер, що розлився, на іншому березі якого стояв Мстислав. Постоявши, король попрямував до Теребовля, взяв його, а потім Тихомль і обложив Кременець, під яким зазнав від обложених великих втрат, після чого повернувся до Звенигорода. Сюди з військом підійшов Мстислав. Данило ж змушений був стояти на Бузі, обороняючись від Льошка, який знову діяв за сумісним з угорцями планом.

Угорське військо вийшло з табору назустріч галичанам. У битві Мстислав здолав і гнав ворогів до табору (мабуть укріпленого). Король Ендре, не сподіваючись на перемогу, із залишками військ поспішно попрямував до кордону. Мстислав міг би його взяти в полон, але, послухавши зрадників бояр, не став переслідувати ворога і дозволив тому благополучно піти за Карпати. Судиславу цього здалося замало. Тепер він наполягав, щоб Мстислав відмовився від Галича. Передавши його королевичу Андрію (молодшому), бо бояри не хочуть, щоб він продовжував князювати. Мстиславу ж хотілося передати Галич Данилові, але довелося вчинити проти волі. старий князьзалишив "Пониззя" - нинішню Поділля - після чого пішов у свій Торчеськ. Усвідомивши свою помилку, Мстислав потримав Данила в його правах на спадщину Мстислава Немого – Луцьке князівство і навіть обіцяв, що допоможе на майбутній ріквідвоювати Галич, але було пізно. До не дуже ще старого князя підкралася хвороба. Почувши наближення смерті, Мстислав Мстиславич захотів побачитися з Данилом, "маючи до нього велику любов у своєму серці". Йому він хотів доручити своїх малолітніх синів, але цьому завадили. Доблесний витязь пішов у життя невідомо в якій глушині (немає жодної впевненості, що це сталося в Торчеську. Де він збирався княжити), позбавлений дружньої підтримки та участі, виявившись не в змозі наділити своїх синів гідними наділами. За деякими даними, перед смертю він прийняв схіму.

Лише 1231 р. Данило Романович, отримавши від Володимира Рюриковича " частина у Російській землі " тобто. Київщині, дав дітям Мстислава "шюрятом своїм" їх отчину - Торческ: "за батька вашого добродійство прийміть і тримайте Торцьке місто".
Юрій Валентинович Сухарєв, науковий співробітник Центру військової історії Росії при Інституті Російської історіїРАН

Давньоруський князь та полководець, князь трипільський, торопецький, новгородський, галицький та ін. Переможець у Липицькій битві. Перший з російських князів, який чинив опір монголам, - у битві на Калці.

Мстислав був сином Мстислава Хороброго та праправнуком Володимира Мономаха. Він став дідом одного з самих знаменитих героївдавньоруської історії – Олександра Невського. Однак це все генеалогія, і те, що хтось був батьком чи сином, ще не свідчить про значущість його самого. Але саме втішне прізвисько Мстислава говорить багато про що. Та й історики пізніших часів високо оцінювали князя - досить сказати, що його смертю завершує другий том своєї історії Росії з найдавніших часів С. М. Соловйов.

Знайшлося йому місце і на пам'ятнику «Тисячоліття Росії». Дивуватися не доводиться - він правив у Новгороді та Галичі, з його ім'ям пов'язані битви на Липиці та на Калці.

Хронологія життя та діяльності Мстислава Удатного дуже заплутана, і в історичній літературіможна зустріти виклад подій з різними датуваннями і в несупадній за послідовністю.

Почати з того, що невідомий рік народження.

Найімовірніше, що Мстислав народився близько 1175 р. Правил він спочатку у Треполі, під Києвом, - його дід, великий князь київський Ростислав Мстиславич, подбав, щоб його дітям дісталися міста київської землі, які неодноразово служили їм плацдармом у боротьбі за Київ. Вперше як полководець Мстислав заявив про себе 1196 р., взявши участь у боротьбі свого дядька Рюрика Ростиславича Київського та його союзників проти Романа Мстиславича Волинського та Ольговичів.

Вибувши пізніше із боротьби за Київ, Мстислав виявився надовго втягнутим у політичні справи Північно-Західної Русі, передусім Новгорода. Тут із 1205 р. сидів син володимирського князя Всеволода Велике ГніздоКостянтин, який спирався на угруповання Мірошкинич. У 1209 р. в умовах загостреної політичної боротьби у місті на Волхові Всеволод посадив Костянтина князем у Ростові, а замість нього відправив молодшого сина Святослава. Противники Мірошкиничів Михалковичі задумали вигнати його і, мабуть, таємно звернулися із пропозицією про союз до Мстислава. Той напав на Торжок, схопив там дворян Святослава Всеволодовича та його намісника і відправив послів до Новгорода, офіційно запропонувавши їм свою допомогу: «Прийшов до вас, чуючи насильство від князів, і шкода мені свої отцини».

Адже тут княжив і помер 1180 року його батько. Після цього противники Святослава повстали та заарештували Святослава разом із боярами. Мстислав, прийнятий як князя новгородцями, зібрав ополчення і знову рушать до Торжка, готуючись зустріти суздальські полки. Всеволод, очевидно, не готовий до бою з Новгородом і Мстиславом, за яким стояли Ростиславичі, віддав перевагу мирній угоді і обміняв схоплених ним новгородських купців з їхніми товарами на Святослава та його людей.

Ставши князем новгородським, Мстислав звернувся до прибалтійським справам. У цей час Орден мечоносців, який завершив підкорення Лівонії, готувався до захоплення Естонії, після чого черги опинялися новгородсько-псковські землі. Найкращим способомуникнути такого варіанта подій було створити сферу свого впливу на землях естів. У 1209 р. Мстислав направив посадника Дмитра Якуніна з загоном новгородців у Великі Луки, велівши йому «ставити міста» (тобто укріплені пункти) на кордоні з Орденом. Потім він сам проінспектував кордон, побував у Торжці, Торопці, а потім прибув до Дмитра у Великі Луки. Тут Мстислав домовився зі своїм братом Володимиром, князем псковським, про спільний похід у землі чуді. У 1212 р. їхні раті вторглися до Унганія поблизу Дерпта (Юр'єва), завдали поразки місцевим князькам, захопили безліч бранців і худоби, а потім після восьмиденної облоги взяли Ведмежу Голову (Оденпе). Переможених обклали даниною і почали звертати до християнства за православним обрядом...
У боях, походах та облогах на північному заході, південному заході та півдні минуло ще кілька років. Хитросплетіння давньоруської політикидовкола Новгорода, Галича, Києва розрубувалися мечем. Мстислав Удатний наближався до своєї головної перемоги та однієї з найбільших битв в історії міжусобних воєнСтародавню Русь.
Проволодимирське угруповання у Новгороді домоглося запрошення князя Ярослава - сина

Всеволода Велике Гніздо, отця Олександра Невського і, до речі, зятя Мстислава Удалого. Однак самовладдя Ярослава, який серед іншого переслідував прихильників свого тестя, викликало сильне невдоволення новгородців. Коли мешканці Прусської вулиці повстали проти прихильників князя і вбили двох із них, він переніс свою резиденцію в Торжок і перекрив підвіз хліба, чим викликав голод у Новгороді. Двічі прибули звідти з проханням зняття блокади і послів послів князь заарештував, як і багатьох новгородських купців. Тоді новгородці звернулися до Мстислава із закликом урятувати їх, і він, знову зайнявши новгородський стіл, запропонував зятю відпустити заарештованих і покинути Торжок. Отримавши відмову, князь скликав віче, у якому закликав вигнати Ярослава з Торжка: «Нехай не буде Новий Трг Новгородом, ні Новгород Тржьком. (…) А й у мнозі бог, і в малі бог і правда!»

1 березня 1216 р. Мстислав разом із братом Володимиром виступив у похід, визволив з облоги Ржев, опанував Зубцов, куди приспів з військом і смоленський князь Володимир Рюрикович. Дійшовши до Холохні, що поблизу Стариці, князі запропонували Ярославу миритися, але той гордо відмовився: «Світу не хочу».

Рушивши вздовж Волги, союзники вступили у Тверську волость, погрожуючи відрізати Ярослава від суздальської землі. Він спішно покинув Торжок (що так хотіли новгородці) і вислав авангард до Твері. Зрозумівши, що Ярослав уже у Твері чи ось-ось буде там, Мстислав обійшов її зі сходу, продовживши рух на Переяслав. Ярославові довелося залишити Твер, а потім бігти до Юр'єв-Польського. Тут, на Липицькому полі, зустрілися армії супротивників. З одного боку – загони з ростовської, новгородської, псковської, смоленської землі, з іншого – з Володимира, Суздаля, Переяславля-Заліського, Юр'єв-Польського та інших міст.

Новгородський літописець запевняє, ніби на бенкеті перед Липицькою битвою бояри «з суздальського боку» кричали, що закидають ворогів сідлами («навержемо їхні сідли»). Юрій і Ярослав заздалегідь поділили російську землю: Юрію - Володимир і Ростов, Ярославу - Новгород, їм обом - Галицька земля, Святославу - Смоленськ, а Ольговичам - Київ. На цьому вони наче цілували хрест і підписали грамоти, які після бою захопили смоляни. Все це часто повторюється в науковій літературібез жодних сумнівів. Сумніви, однак, цілком доречні, враховуючи упередженість новгородських літописців, яким навряд чи хтось розповідав, що діялося в княжому наметі перед битвою. І тим паче сумнівно, щоб напідпитку князі і бояри стали займатися такою нудною справою, як складання грамот - у ті часи, як вірно вказує А. А. Кузнєцов, цілком обійшлися б усними деклараціями, а фіксація за допомогою актів, та ще й у такій конкретної форми, більше нагадує практику XV-XVI ст., коли відповідні літописи та складалися.

«Коли угорський ставленик Судислав почав благати князя про пощаду, «обуємна ногі його, обіцяючи роботі бути йому», тобто обіцяючи бути рабом, переможець на Липиці, «що вірувала слову сім його і честю великою вшанувавши його», призначив намісником Звенигорода. »

Проте факт залишається фактом: до битви Юрій та Ярослав виявилися не готовими. Втім, Мстислав не поспішав лізти в бійку, а знову вдався до маневру, рушивши на Володимир в обхід Авдової гори, де стояли воїни Юрія. Як тільки вони стали сходити з неї, щоб атакувати наступаючого на стільне містоворога, ратники Мстислава звернулися проти них і сильним контрударом змусили відступити.

Головна битва відбулася 21 квітня. Володимир Смоленський стояв на фланзі проти Ярослава, Мстислава і Всеволода (син Мстислава Романовича) стояли в центрі проти Юрія з його суздальськими полками, а Костянтин на іншому крилі - проти Святослава та Володимира, молодших братів Юрія та Ярослава.

Перед боєм Мстислав серед іншого заявив воїнам: «А хто хочеш співаєш, а хто хочеш – на конях». Багато новгородців, заявивши, що хочуть боротися, «як отці наші билися», не тільки «з'сіддя з кінь», а й «порти та сапозі змітали» (отже, і обладунки). Дехто зі смолян також спішився і роззувся, але не до кінця, а «перевивши» собі ноги, зброю знімати не стали. Частина смолян, полк воєводи Івора Михайловича, пішла конями через густий ліс («нетрі»). Піхота вступила в бій з людьми Ярослава, не чекаючи кавалерії, і перекинула один із прапорів Ярослава, а потім, коли наспіли кіннотники, - і другий.

Тепер атакував і Мстислав із Всеволодом та Володимиром. Літописець запевняє, ніби завзятий князь проскакав «крізь полки» Юрія та Ярослава, звертаючи на себе увагу, бо була у нього «сокира з паворозою» (ременем або петлею, що прив'язувала зброю до руки), якою він рубав ворогів. Зрештою його воїни «доторкалися і до товарів», тобто прорвалися до обозу, після чого Юрій, Ярослав та їх молодші брати втекли з поля бою, де залишилося лежати ніби 9233 переможених, 60 потрапило в полон, тоді як новгородців впало лише 4 або 5, а смолян і зовсім один.

Вся ця картина вимагає безлічі поправок та роз'яснень. Поведінка зняли зброю, взуття і новгородців, що поспішали, пояснюється, мабуть, не тільки суто практичними міркуваннями (для новгородців кавалерійський бій взагалі не характерний), але, як вважає А. С. Щавельов, і якимсь військовим звичаєм, що нагадує звичаї вікінгів, демонструє … Очевидним результатом риторичного осмислення тексту став епізод із триразовим проходженням Мстислава через ворожий лад і неправдоподібно величезні цифри втрат – 9233. Багато вчених впевнено повторюють їх як цілком достовірні, але немає впевненості, що стільки людей з однієї зі сторін взагалі брало участь. Справжній масштаб втрат відбиває скромне число полонених суздальцев.

Простоявши на полі битви, наступного дня переможці повільно рушили до Володимира, де замкнувся Юрій. Жителі зовсім не рвалися захищати князя перед сильного ворога (не перший випадок в історії Русі). Поки союзники стояли під стінами, «думах звідки взяття», вночі у Володимирі почалися пожежі. Мстислав і Володимир не дали новгородцям і смолянам, які рвалися пограбувати беззахисне місто, увійти до нього, а наступного ранку Юрій капітулював і пішов у Радилов Городець, залишений йому на долю переможцями.

Що стосується Ярослава, то йому довелося повернути новгородських і новоторзьких бранців, що залишилися в живих, а крім того, Мстислав забрав у нього свою дочку, хоча Ярослав і вмовляв залишити її йому (згодом шлюб відновиться, і Феодосія стане матір'ю Олександра Невського). Спірні землі на Волоці, мабуть, також повернули новгородцям. Натомість Ярослав, на відміну від Юрія, залишився княжити там, де й раніше, хоч його вина в конфлікті була, мабуть, більшою.

Для Новгорода перемога на Липиці означала крах спроб суздальських князівсамовладно розпоряджатися берегах Волхова. Потім Ярослав ще не раз княжитиме там, але таких самодурських витівок, як раніше, собі вже не дозволить. А переможець на Липиці, незважаючи на прохання новгородців, зрештою назавжди залишить береги Волхова - Галич представлявся набагато привабливішою метою.

У 1219 чи 1220 р. Мстислав Удатний та Володимир Рюрикович із російськими та половецькими загонами вторглися до Галицької землі. Угорсько-польсько-моравське військо виступило їм назустріч, але зазнало повної поразки і потрапило в полон. Переможці опанували і міську браму і вступили до Галича. Угорці сховалися в церкві Богородиці, перетвореної ними на фортецю, і відстрілювалися звідти. Обложеним допомогли городяни, які охоче виступили проти завойовників. Угорцям, у яких закінчилася вода, довелося здатися. Ті з інтервентів, хто врятувався з міста, «смерди поб'єну биша» - сільські жителі також не шанували загарбників. Однак Мстислав розумів, що насамперед треба налагодити стосунки з місцевими боярами, чий вплив вирішував тут значно більше, ніж в інших князівствах.

«Нача ж Мстислав з Володімером зміцнювати новородці і смолняни, рішуче: «Браття, оце ввійшли в землю сильну, а бачимо на Бог, станемо міцно, не озираємося назад: побігли, не піти. А забудемо, браття, доми, дружини та діти, а коли любо вмирати, хто хоче співати, чи хто на коні».

У 1223 р. до Мстислава звернувся по його тесть, половецький хан Котян, якого тіснили нові завойовники - монголи. Переможець на Липиці запропонував князям обговорити прохання Котяна про допомогу. Вони зібралися у Києві, де вирішили допомогти половцям. У поході взяли участь, крім самого Мстислава, його тезки - князі київський, чернігівський і луцький, а також Володимир Рюрикович Смоленський, Данило Романович Волинський та інші правителі Русі, не кажучи вже про половецьких ханів Котяна, Басти та інших.

У квітні військо виступило у похід, і біля м. Заруба, біля переправи на лівий берег Дніпра, їх зустріли монгольські посли. Вони заявили, що монголи воюють із половцями, ворогами росіян, а проти самих росіян нічого не мають - так вони обдурили свого часу самих половців, коли ті хотіли допомогти аланам та черкесам. Князі не повірили брехливим словам послів і наказали вбити їх.

Причина така сильної реакціїнеясна, але такі випадки траплялися підозріло часто. монгольських посліввбивали в Хорезмі, Угорщині ... А. А. Немировський, який звернув увагу на цю обставину, пояснює його тим, що монголи вважали себе вправі вирізати народи, чиї правителі вбивали їх послів, і хани доручали своїм представникам робити такі заяви, які викликали законне обурення приймаючої сторони, - так, хорезмшаха вони відразу назвали від імені Чингісхана одним з його улюблених синів, тобто васалом, а потім вимагали видачі його найближчого родича, з чиєї вини загинув монгольський караван в Отрарі. Не дивно, що одного з послів у результаті стратили, зате його одноплемінники вважали себе вправі не дотримуватись у відносинах з Хорезмом жодних правил. Можливо, щось подібне сталося і в Зарубі - представники монголів повелися так зарозуміло, що розгнівані князі просто не могли не вбити їх.

Незабаром Мстислав зіткнувся з передовим загоном ворога на чолі з Гемябеком і розгромив його, сам Гемябек намагався сховатись, але його знайшли та вбили (за іншою версією, це сталося з Семеябеком, а Гемябек утік). Продовживши похід, біля Хортицького броду союзники зустрілися з підкріпленням, що підійшло з Галича, під командуванням Юрія Домамеріча і Держікраю Володиславича. Сюди підійшли половецькі загони. Після недовгої затримки союзні раті рушили далі і незабаром зіткнулися з передовим загоном ворога.
«Стрілці ж Рускії переможуть і (їх. - А К.) і гнали в поле, далеце січе і взята худоби їх».

За вісім днів російські полки досягли річки Калки. Передовий російсько-половецький загін зав'язав із ворожою «сторожею» бій, у якому загинув воєвода Іван Дмитрович та ще двоє безіменних ратників (чи теж воєвод?).

31 травня Мстислав Удатний наказав Данилові переправитися через Калку, а потім зробив це сам. Виявивши перед собою головні сили ворогів під командуванням Джебе та Субедея, князі вирішили атакувати. Подальше не зовсім ясно. Незрозуміло перш за все, чи усвідомили князі, що це саме головні сили, а не черговий передовий загін, хоч і більш чисельний. Ібн ал-Насір пише, що монголи заманили росіян і половців і атакували, коли ті цього не очікували. Іпатіївський літопис повідомляє, ніби Мстислав, який закликав інших князів до зброї, нічого не повідомив київському та чернігівському князям, «бо бо котора (сварка. - А К.) велика межа іма», але чомусь раніше про неї нічого не говорилося. У битві взяли участь, крім галицького та волинського князів, Олег Курський та Мстислав Ньомий, правитель Луцька. Схоже, боровся й Мстислав Чернігівський – його за ухилення від битви, як київського князя, літописці не дорікають. Даниїл виявляв чудеса хоробрості, «не чюяше ран, що були на тілі сі його». Новгородський літописець запевняє, ніби у всьому винні половці - «побігоша не встигши нікчемні Половці назад, і пот'пташа щасливо табори російських князь». Так чи інакше, союзники зазнали повної поразки, Мстислав Київський, який не взяв участі в битві, був оточений у таборі і через три дні (цифра, втім, суто умовна) здався під слово честі, яке йому дав союзник монголів, ватажок бродників Плоскіня. Але після вбивства своїх послів Джебе і Субедей вважали, що мають право порушувати будь-які обіцянки і розправилися з князем і його наближеними.

Очевидно, Мстислав став жертвою власного завзяття - він почав бій, не дочекавшись зосередження головних сил. Мабуть, колишні успіхи запаморочили йому голову. Вина половців за поразку видається сильно перебільшеною - навряд чи вони були настільки численні, що своєю втечею вирішили результат битви. Крім того, слід врахувати, що союзники зіткнулися з найсильнішими воїнами свого часу, чудово навченими, хоробрими, досвідченими, якими керували здібні полководці, які застосували тут, судячи з Ібн ал-Насіра, відпрацьовану тактику заманювання. Битва на Калці стала грізним передвістям того, що чекає Русь у недалекому майбутньому.

Важко сказати, чим керувався Мстислав, коли зрештою передав Галич і поїхав до Торчеська. Там у 1228 р. «Мьстислав великий вдалий князь помре».

Мстислав Удатний не прославився перемогами над половцями, як Володимир Мономах, над хрестоносцями, як Олександр Невський, чи над татарами, як Дмитро Донський. Після битви під Звенигородом Мстислав майже одразу втратив Галич, за який так довго боровся. Залишається Липицька перемога, яка зміцнила становище Новгорода і змусила згодом Ярослава поводитися на берегах Волхова як належить державному чоловікові, а не розбійнику з великої дороги. Якщо дивитися на справу ширше, Мстислав боровся у війні за дотримання правил. Не можна сказати, що всі дії цього князя викликають схвалення, але ми не чуємо, щоб його дорікали у зраді, клятвопорушенні чи підлості.

Тепер звернемося до особливостей полководницького почерку.
Мстислав був, висловлюючись високим стилем, лицарем без страху і докору, не раз особисто брав участь у боях і проявляв себе як хоробрий воїн. Звичайно, можна звинуватити князя в небезпечній молоді, але навіть про його поранення ми не чуємо, до того ж це працювало на його репутацію як в очах суспільства, так і власних воїнів.

«Мстислав переможи я і гнаша по них до станов королевих, січе і, тоді ж Мартініша вбила, воєводу королева. Король же зім'ятеся умом і поїде і землі хорто».

Звичайно, стрімка атака явно була до душі Мстиславу, але під час походу до Липиці він показав себе вмілим стратегом, майстром маневру, постійно змушуючи Ярослава відступати. Єдине велике поразка Мстислава - Калка, але багато що пояснюється невивченістю противника, до того ж що не мав собі на той час рівних. І навіть якби на Калці князям вдалося перемогти, це, на жаль, не врятувало б Русь від Батиєвого погрому.

Слід також відзначити вміння Мстислава вдало вибирати час для завдання удару (політичний розрахунок - невід'ємна частина стратегії). Однак у випадку з Галичем є і важливий недолік Мстислава - він обрав собі мету не під силу. Тут виявилося дуже багато ворогів (угорці, поляки, частина місцевих князів і бояр), а сили його були дуже скромні. Тим часом керувався Мстислав явно не найблагороднішими міркуваннями, просто бажаючи собі престижнішого столу. Але такою була психологія практично всіх князів, і важко дорікати йому за це.

А В. Короленков,
Академіздатцентр «Наука»

• Здрастуйте, панове! Будь ласка, підтримайте проект! На утримання сайту щомісяця йде гроші ($) та гори ентузіазму. 🙁 Якщо наш сайт допоміг Вам та Ви хочете підтримати проект 🙂 , то можна зробити це, перерахувавши грошові коштибудь-яким із наступних способів. Шляхом перерахування електронних грошей:

1. R819906736816 (WMR) рублі.
2. Z177913641953 (wmz) долари.
3. E810620923590 (wme) євро.
4. Payeer-гаманець: P34018761
5. Ківі-гаманець (qiwi): +998935323888
6. DonationAlerts: http://www.donationalerts.ru/r/veknoviy

• Отримана допомога буде використана та спрямована на продовження розвитку ресурсу, Оплата хостингу та Домена.

Мстислав Вдалий (Удалий)Оновлено: Січень 27, 2017 Автором: admin

Однією з найбільш неоднозначних і загадкових особистостей періоду заходу сонця Давньоруської держави був князь Мстислав Удалий. Він відрізнявся небаченою хоробрістю, воюючи з ворогами Русі, але часто застосовував свої вміння й у міжусобних чварах. Сучасному поколіннюлюдей буде дуже цікавим познайомитися з життєписом такої визначної особистості, як Мстислав Удалий. коротка біографіяцього князя стане предметом нашого дослідження.

Походження прізвиська

Початкове прізвисько князя Мстислава було вдало, що в перекладі з давньоруської мови означає «удачливий». Але внаслідок неправильного трактування загальноприйнятим став переклад «Удалого». Саме під таким прізвиськом князь потрапив на сторінки більшості підручників з історії.

Не будемо і ми змінювати загальноприйняту традицію.

Народження

Дата народження Мстислава Удалого залишається загадкою для істориків. Не підлягає сумніву лише те, що він народився в межах другої половини XIIстоліття і був названий у хрещенні Федором. Був він сином Новгородського князя Мстислава Ростиславовича Хороброго із смоленської гілки Мономаховичів. Походження матері Мстислава Удалого викликає суперечки. За однією версією, вона була дочкою того, хто княжив у Галичі, за іншою - Рязанського князяГліба Ростиславовича.

Неоднозначне місце Мстислава Удалого серед синів Мстислава Ростиславовича. Одні дослідники вважають його старшим сином, інші - молодшим, причому народженим після смерті батька. В останньому випадку роком народження може бути 1180-й.

Ранні згадки

Перша згадка про Мстислава Удалого в літописних склепінняхприсвячено 1193 року. Саме тоді він, ще князем Трипільським, взяв участь у поході проти половців разом зі своїм двоюрідним братом Ростиславом Рюриковичем.

1196 року батько Ростислава, київський князь Рюрік Ростиславович, посилає Мстислава Удалого на допомогу Володимиру Ярославовичу Галицькому, який виступив проти Волинського. У 1203 році, вже як князь Торчеський, молодий Мстислав Удалий знову здійснює похід проти половців. Але в 1207 він був вибитий з Торческа військами представника лінії Ольговичів Всеволода Святославовича Чермного, коли той здійснював вдалий похід на Київ, який на той момент контролював Рюрик Ростиславович.

Після цього Мстислав Мстиславович Удалий утік до Смоленського князівства, де отримав від своїх родичів вотчину в Торопці. З того часу він став відомий як князь Торопецький.

Новгородське князювання

Залишаючись Торопецьким князем, у 1209 році Мстислав Удалий був запрошений на князювання у їхніх землях. Новгородським князем у свій час був і його батько. Правив доти у Новгороді князь Святослав, син Великого Володимирського Велике Гніздо, був зміщений самими новгородцями. На зміну прийшов Мстислав Удалий. Роки правління цього князя Новгороді відзначалися особливої ​​конфронтацією з Володимиро-Суздальським князівством.

У 1212 році Мстислав здійснив на чолі новгородського військавдалий похід проти язичницького племені чудь.

Похід на Чернігів

Тим часом після смерті Рюрика Ростиславовича, який перебував тоді на чернігівському князівстві, і давнього недруга Мстислава Удалого Всеволода Велике Гніздо з новою силою спалахнула суперечка між Всеволодом Чермним, що правив у Києві, і смоленською гілкою Мономаховичів, яких той обвинуватив.

Розуміючи, що сам не впорається з Київським князем, Мстислав Романович Смоленський попросив допомоги свого двоюрідного брата - Мстислава Удалого. Той одразу ж відгукнувся.

Об'єднане військо новгородців і смолян почало руйнувати Чернігівську землю, яка, за правом вотчини, належала Всеволоду Чермному. Це змусило останнього залишити Київ та прийняти князювання у Чернігові. Таким чином, стільний град Русі був без бою захоплений Мстиславом Удалим, який посадив на тимчасове князювання Інґваря Ярославовича Луцького. Але після укладання миру зі Всеволодом Чермним Великим князем Київським став Мстислав Романович Смоленський, згодом прозваний Старим.

Участь у усобиці

Тим часом після смерті Всеволода Велике Гніздо у Північно-Східної Русірозгорілася велика (між його спадкоємцями) за володіння Володимиро-Суздальським князівством. Мстислав Удалий підтримав у цій боротьбі старшого сина Всеволода Ростовського князя Костянтина. У той самий час за заповітом, залишеному Всеволодом Велике Гніздо, князівство мав успадкувати його син Юрій, якого підтримував брат Ярослав Всеволодович, одночасно претендуючи на Новгородське князювання.

У 1215 році, коли Мстислав Удалий разом зі своєю дружиною висунувся на південь, Новгород - на запрошення самих місцевих жителів - захопив Ярослав Всеволодович. Але незабаром у нього виник конфлікт із новгородцями. Ярослав захопив велике містопівдень Новгородської землі- Торжок. Новгородці знову закликали Мстислава.

Вирішальна битва між військами Мстислава Удалого, до якого примкнуло смоленське військо, син Мстислава Старого з дружиною і Костянтин Ростовський, і військом володимиро-суздальських князів Юрія та Ярослава трапилася у 1216 р. на річці Липиці. Це було найбільша битваміжусобних воєн того періоду. Новгородсько-смоленське військо здобуло повну перемогу. Під час втечі Ярослав Всеволодович навіть втратив свій шолом.

Результатом бою стало затвердження Костянтина Всеволодовича на Володимирському князівстві та тимчасова відмова Ярослава Всеволодовича від Новгорода. Втім, вже у 1217 році Мстислав Удалий відмовився від Новгорода на користь Святослава – сина Мстислава Старого.

Княження у Галичі

Відмова від Новгорода була пов'язана з тим, що Мстислав Удалий висунув свої претензії на Галич. За однією з версій, спроби захопити там владу він розпочав навіть раніше, але без особливого успіху. В 1218 він, нарешті, за підтримки смоленських князів вигнав з Галича угорців.

З цього часу Галицьким князем став Мстислав Удалий. Зовнішня та внутрішня політикайого вирізнялася особливою активністю. Він уклав союзну угоду з Данилом Романовичем Волинським, воював проти угорців та поляків. Під час цих війн Галич переходив з одних рук до інших. Але 1221 року Мстислав таки зміг там остаточно утвердитися.

Битва на Калці

1223 став поворотним у долі всієї Русі. У південноруські степи вторглися орди монголо-татар під проводом вірних полководців Чингіз-хана Джебе та Субудая. Проти загальної небезпеки більшість князівств південної Русіоб'єдналися з половецьким військом хана Катяна (припадав тестем Мстиславу Удалому), що взяли активну участь у створенні коаліції.

Хоча формальним головою коаліції був Великий Київський князь Мстислав Старий, але насправді багато князів не підкорялися йому. Роз'єднаність і послужила головною причиною поразки, яка зазнала російсько-половецького війська у Битві на Калці. Багато полегло в цій битві російських князів і простих воїнів, серед них був і Мстислав Київський. Вижити вдалося небагатьом. Але серед тих, кому пощастило врятуватися, виявився Мстислав Удалий.

Подальша доля та смерть

Після битви на Калці Мстислав повернувся до Галича. Там він продовжив воювати з угорцями, поляками і зі своїм колишнім союзником Данилом Волинським, який пізніше став королем Русі. Незважаючи на відносно вдалий результат цих воєн, 1226 року Мстислав залишив князювання в Галичі і перебрався до міста Торчеська, розташованого на півдні Київської землі, де вже правив у молодості.

Незадовго до смерті він прийняв чернецтво. Помер у 1228 році та похований був у Києві.

Характеристика особистості

Дослідники називають багато земель та міст, де правив Мстислав Удалий. Це Трипілля, Торчеськ, Торопець, Новгород, Галич, але ніде він не влаштовувався надовго. І причина тому крилася не стільки в підступах інших князів, скільки в його характері, що прагне змін. Сучасники відзначають, що характер у Мстислава Удалого був буйний, але в той же час людина ця відрізнялася дивовижною розважливістю.

Безперечно, цей князь зіграв одну з ключових ролей в історії нашої держави першої половини XIII століття.

Мстислав Удалий, син новгородського князя Мстислава Хороброго, жив зі своєю дружиною-половчанкою посеред Смоленської землі, в Торопці, і мирно виховував дочок, коли почув, що Всеволод Велике Гніздо з синами сильно кривдить Великий Новгород. Взимку прилетів Удалою на Волхов, закував Всеволодових людей у ​​ланцюзі і послав на віче зі словами: «Кланяюсь святої Софії, і гробу мого батька, і всім новгородцям. Прийшов до вас, почувши, що князі роблять вам насильство – шкода мені моєї отчини! Новгородці вдарили чолом: «Йди, князю, на стіл». Військо Мстислава налякало Всеволода, і світ було відновлено без бою.
Тільки Мстислав підкорив Новгороду всю чудь до моря, як кинулися йому в ноги Мономаховичі, які силою вигнали з Києва чернігівськими Ольговичами. Удалий розповів про це на віче. «Куди, князю, поглянеш ти очима, туди звернемося ми своїми головами!» - вигукнули новгородці. У поході до війська приєдналися смоленці. Чернігівців вигнали, але столицю їх Мстислав не торкнувся – взяв дари та уклав мир. Князь посадив у Києві свого двоюрідного брата Мстислава Романовича і повернувся до Новгорода.
Тут і застали його посольство: поляки пропонували вибити угорців із Галича. «Є у мене справи на Русі, – сказав Мстислав новгородцям, – а ви вільні у князях». Завзятий прогнав угорців і заручив дочку з юним Данилом Галицьким, який тоді княжив на Волині. Однак поляки об'єдналися з угорцями та частиною галицьких бояр, війна розігралася не на жарт. Тут прийшла звістка, що князі знову творять насильство над Новгородом. Новгородці вже помирали від голоду, а безліч їх нудилися у Володимиро-Суздальській землі в ланцюгах, коли прискакав Мстислав, зібрав віче, поцілував хрест і вигукнув: «Або поверну новгородських чоловіків і новгородські волості, або голову свою повалю за Великий Новгород! » Прикро було Удалому, що мучив новгородців його власний зять князь Ярослав. "Син Мій!" - писав йому Мстислав, закликаючи помиритись. Однак довелося виступити у похід, закликавши на допомогу псковичів, смолян та ростовців.
«Не хочу миру, – зарозуміло відповідав Ярослав, – пішли – так ідіть, сто наших буде на одного вашого!» «Сідлами закидаємо!» - кричали темряві воїни Володимиро-Суздальських князів, чекаючи на Мстислава на битву до Липиці. Хоч як умовляв Удалой не проливати кров, не бажали князі світу. З ними була сила, з Мстиславом правда. «Брати! - сказав своїм князь, - побігши, не втечеш; йдіть у бій, як кому любо вмирати!» Новгородці та смоленці зійшли з коней, скинули чоботи та сукню та повалили з сокирами на гору, де сяяла обладунками вся Володимиро-Суздальська земля. Сам Мстислав з сокирою тричі прорубувався крізь ворожі полки, доки ворог не був повалений.
Завзятий не дав штурмувати ні Володимир, ні Переяславль, але покінчив справу миром, розсадивши князів за старшинством. Лише у злого Ярослава забрав він свою дочку. Не тільки ворогів, а й зрадників князь, потримавши трохи у в'язниці, широтою душі незмінно прощав і відпускав. Однак час був у Галичі, де лютували угорці та поляки. Завзятий розгромив їх, вміло роз'єднавши, в єдиній битві. Угорці окопалися в Галичі - князь узяв його підкопом, знову пошкодував і полонених, і зрадників, а з сином угорського короля навіть заручив свою дочку.
Коли прийшли половці просити допомоги проти страшного ворога татаро-монгольської Орди, Мстислав скликав князів до Києва і вмовляв: «Якщо ми їм не допоможемо, то половці пристануть до ворогів і сила їхня стане більше». "Краще зустріти ворога на чужій землі, ніж у своїй", - вирішили князі. Мстислав із молодими князями йшов попереду головного війська. Тричі молодики схоплювалися з ординцями і перемагали. На дев'ятий день, перейшовши річку Калку, вступив Мстислав з товаришами в бій з усіма ворожими полчищами- і був уперше в житті розбитий, не отримавши допомоги від старших князів. Дев'ять князів, безліч дружинників і половців впало у травні 1223 р. у поході на Калку. Але й передові сили Орди повернули назад, не доходячи до Переяславля.
Вдалий врятувався, розбив потім угорського короля і помер у світі, подбавши про порятунок душі. Його авторитету та військового щастя виявилося замало, щоб змусити російських князів об'єднатися.
Коли після смерті Мстислава на Русь обрушилися полчища Батия, князі не змогли навіть виступити в похід.