Економічна політика Петра 1 торгівля. Розвиток комерції, торгівлі, підприємництва Петром I

Соціальна політика.

Перетворення, що відбулися у Росії, охопили практично всі сторони життя країни: економіку, політику, науку, побут, зовнішню політику, державний устрій.

Історики виділяють три важливі події, що вплинули на становлення царя-реформатора. Це поїздка до Архангельська в 1693-94 рр., що визначила його ставлення до флоту для Росії.

Петро дійшов висновку, що незавидне міжнародне становище Росії, її відносна ізольованість від європейської політики обумовлена ​​відсутністю Росії потужного військово-морського флоту.

Другою важливою подією стали Азовські походи (1695–1696). Це була його перша військова школа. Третьою подією, що вплинула на особистість майбутнього перетворювача Росії, стала його тривала поїздка за кордон у складі "Великого посольства" (1697-1698), де Петро вів переговори з правителями Голландії, Англії, Австрії, знайомився з кораблебудуванням, політичним життям європейців, закуповував наймав фахівців.

Півторарічна подорож Петра у складі «Великого посольства» мала велике значення для історичних доль Росії.

Сам Петро входив до посольства інкогніто під назвою Петра Михайлова.

Побувавши за кордоном у складі «Великого посольства», Петро усвідомив дійсну різницю між Росією та європейськими державами, необхідність реформування своєї країни.

Відкриття царем нового, раніше невідомого йому світу, зробило суттєвий переворот у його світогляді, поглибило та конкретизувало бачення та розуміння тих завдань, вирішення яких запровадить Росію у європейський світ.

Великі надії у досягненні своїх цілей Петро I покладав модернізацію соціально-економічного ладу країни.

Проведені царем соціально-економічні реформи були класичний приклад радикальних перетворень, здійснюваних державою без участі широких верств суспільства, протягом період правління Петра. Враховуючи, що до кінця XVII століття в Росії налічувалося лише близько 30 мануфактур, а будівництво приватних підприємств – це шлях повільний та малоефективний, держава взялася за розвиток великої промисловості, насамперед металургії. Особливо велике значення набув уральський металургійний район. Зростання металургійних підприємств призвело до зростання виплавки сталі. (У 1700 р. у Росії виплавлялося 150 тис. пудів). По виплавці чорних металів 1725 р. Росія вийшла третє місце у Європі, а 1750 р. посіла перше місце, обігнавши Англію.

Ішло форсоване будівництво казенних заводів. Держава визначала «потрібні» та «непотрібні» галузі, привчаючи підлеглих до економічної діяльності на позаринковій основі.

У країні було створено понад 100 мануфактур. Найбільший розвитокотримала текстильна (суконна, полотняно-парусна) та шкіряна галузі промисловості, які працювали в основному на армію. У першій чверті XVIIIв. виникли нові галузі виробництва: суднобудування, шовкопрядіння, скляна та фаянсова справа, виробництво паперу. Подальший розвиток набули ремесла. У 1722 р. було видано Указ створення ремісничих цехів у російських містах. Незважаючи на те, що вирішальну роль у розвитку великого виробництва відігравала держава (що створювала та володіла здебільшогопідприємств), Петро I опікувався приватною ініціативою в промисловості і навіть окремим підприємцям, наприклад, тульському ковалю Демидову, що висунувся за Петра I.

За указом Петра I в 1702 р. Демидову було передано казенний невьянский завод на Уралі, перевезені туди фахівці з Тули та Москви. До 1745 р. Демидов мав 25 заводів – чавуноплавильних, залізодетальних, мідних – на Уралі, Алтаї та у центрі країни. У середині XVIIIв. підприємства Демидових виробляли понад 40 відсотків чавуну у Росії.

Саме на початку XVIII ст. країни закладався спосіб економічного регулювання, властивий суспільству мобілізаційного типу, формувалися диспропорційність, однобокость російської промисловості, орієнтованої не так на людини з його природними потребами, але в державні, передусім військові потреби.

З метою заохочення купецтва в 1724 р. було запроваджено перший торговий тариф, який сприяв вивезенню зарубіжних країн російських товарів хороших і обмежував ввезення іноземних. До 1726 р. ввезення товарів було вдвічі нижчим, ніж вивіз. Така підтримка купецтва об'єктивно сприяла створенню капіталу торгівлі. Держава активно залучало купецький капітал у прискорений розвиток промисловості, що супроводжувалося посиленням місцевих ринків та формуванням їх у єдиний всеросійський ринок. Нова промисловість вимагала вільних робочих рук. Уряд став приписувати державних селян до промислових підприємств, а 1721 р. підприємцям дозволили купувати селян-кріпаків (їх не можна було продавати чи передавати окремо від підприємства).

Кріпацтво просочило всі пори суспільного побуту, а головне – підтвердило свою конкурентоспроможність із європейською економікою на етапі мануфактурного виробництва.

Хоча уряд Петра I надавало низку пільг і привілеїв іноземним купцям, загалом його торговельна політика мала на меті підтримку та розвитку вітчизняної промисловості та торгівлі, тобто. мала протекціоністський характер.

Успіх економічного розвитку забезпечувався тиском держави на населення. Зростали прямі та непрямі податки. Важливим джереломдержавного доходу стала подушна подати, розмір якої обчислювався на основі принципу розверстки: необхідну для утримання армії суму розділили на число податних душ (У 1718-1724 рр.. було проведено подушний перепис всього чоловічого населення. Одиницею оподаткування замість селянського двору ставала «душа чоловічої статі» ) і отримали розмір податку, не зважаючи при цьому на можливості населення його сплатити. Одержавленою економікою керували з допомогою статутів, регламентів, перевірок, привілеїв створені цієї мети спеціальні державні органи берг-, мануфактур- і комерц-колегии.

Через війну економічної політики Петра у Росії створили промислову базу, що працює на армію і не має механізму саморозвитку і саморегулювання. Підприємництво було прив'язане до державної машини та залежало від неї.

Сенс та мета соціальної політики Петра I полягали у юридичному оформленні прав станів, посиленні ролі військових та державних служивих людейу державі.

У 1714 р. був виданий Указ про єдиноспадкування, за яким дворянський маєток вирівнювався в правах з боярською вотчиною. З прийняттям указу бояри та служиві дворяни склали єдиний стан – дворянське.

Указ про єдиноспадкування наказував передавати вотчини та маєтки старшому синові. Дворянство стало панівним класом-станом. У той самий час існує така думка, що дворянство петровської епохи скоріш нагадувало привілейований стан військових і громадянських членів, переваги яких існували до того часу, що вони справно виконували свою службу.

Соціальні перетворення, проведені Петром I, торкнулися кріпаків: відбулося злиття кріпаків і холопів в єдиний стан.

Якщо до петровського часу селян на кшталт земельного володіння ділили на поміщицьких і вотчинних, а селяни духовні ділилися на церковних, архієрейських, патріарших і монастирських, то в міру проведення реформ такий поділ втрачав свій конкретний зміст через зміни соціального і економічного характеру, що відбувалися.

Промисловість за Петра 1

Багато хто чув про заслуги Петра 1, проте мало хто знає, що спочатку в його розпорядження була держава зі слабко розвиненою економікою - сільське господарство, промисловість і торгівля були в зачатку або занепаді.

Основні державні реформи та перетворення Петра I Великого

Тим не менш, тоді пріоритетним завданням було завоювати «вихід до моря», у зв'язку з чим розпочато війну зі Швецією.

Для успішних військових дій потрібна була армія та флот.

Петро 1 створив свою власну нову армію. Але усі витрати покривалися за рахунок податків. Цей факт змусив царя задумати над добробутом народу. Шлях рішення, на думку деяких істориків, знайшовся під час Великого посольства, результати якого показали величезну різницю між Росією на той час та Європою.

Ідея того, що Росія потребувала розвитку промислового комплексу, була відома задовго до появи Петра, однак оскільки для здійснення цієї думки необхідні були сила волі та величезні зусилля з боку государя, почати її реалізацію вдалося лише йому.

Свої перетворення Петро здійснював згідно з принципами меркантилізму, що він засвоїв, побувавши за кордоном.

Відповідно до цього шляху було поставлено мету — навчити простий народ передовим методам розробки та освоєння нових видів виробництва.

Свої перетворення Перт 1 почав сміливо і з великим ентузіазмом, але народ сприйняв їх як черговий тягар і забаганку правителя.

Також деякі питання розвитку країни, які вимагали ретельно продуманої програми перетворення, проводилися Петром надто швидко та необдумано. І як результат багато його ідей не принесли тих плодів, які очікувалися, і практично припинилися після його смерті.

Початок реформ у промисловій сфері

Для розвитку промисловості, потрібна була сировинна база, у зв'язку з цим було розпочато геологорозвідувальні роботи по всій країні, залучалися як іноземні, так і місцеві фахівці.

У цей час були відкриті поклади сердоліка, селітри, торфу, вугілля, кришталю тощо.

Було введено нові підприємства (у Рязанському краї – кам'яне вугілля добували брати Ріміни, торф – фон Азмус). Перетворення проводилися на гірських та залізодавчих заводах, шовківництва та вівчарства, шкіряне виробництво та інші галузі господарства.

Відповідно до реформ Петра Першого виходили укази, у яких містилися такі вказівки як «що саме?», «як?», «скільки?» і «з чого?» виробляти товари.

Не виконання указів каралося накладенням великих штрафів, а деяких випадках стратою.

Результати реформ у промисловості

У результаті петровських реформ виникло кілька великих заводів мануфактурного типу. Найбільш відомі були в Олонецькому краї. Заводи цього краю відрізнялися своїм технічним рівнем оснащення та повним робочим складом. Для забезпечення діяльності гірських заводів на Уралі та Пермі було збудовано місто Єкатеринбург.

Такому широкому розвитку послужило видання «Берг-привілеї», згідно з яким кожен міг з власної волі розробляти землі у пошуках шляхетних металів, при цьому сплачувати десяту частку вартості видобутку, як подати державі та 32-х частку власнику землі.

Таким чином, до кінця правління царя Петра першого на цих заводах обробляли щорічно сім мільйонів пудів чавуну та понад двісті пудів міді, також у розробку увійшли родовища дорогоцінних металів- золото та срібло.

Також варто відзначити збройові заводи у Тулі та Сестрорецьку.

Завдяки цим заводам Росія перестала купувати зброю та виробляла все необхідне сама.

Вирішення кадрового питання

Петро не скупився запрошувати фахівців із Європи, пропонуючи їм дуже вигідні умови:

• висока платня,
• безкоштовне житло,
• право вивезення накопиченого стану через певний період.

На його пропозиції відповідали тисячі майстрів, наприклад, з одного Амстердама було найнято приблизно тисячу людей.

Також було вжито заходів для підвищення освіченості та активності місцевого населення, у плані їхньої технічної участі у розвитку промисловості:

• навчання молодих росіян за кордоном,
• навчання вільних, кріпаків і швидких (з 1720 років) селян на мануфактурах.

Однак, бажаючих працювати на заводах було мало, тому цар періодично випускав укази про набір учнів на мануфактуру.

Надалі було вирішено заохочувати поміщиків у їхньому прагненні зайнятися мануфактурним виробництвом.

Цей крок дозволив вирішити питання заповнюваності робочих місць (кріпаків змушували працювати на заводах).

Однак для самих робітників були створені такі умови:

• 14-годинний робочий день,
• платню отримували переважно вільні громадяни, яких було мало. Іншим платили їжею та одягом,
• платня на казенних підприємствах була вищою, ніж на приватних.

У таких умовах, не дивно було те, що якість продукції була низька, через прості способи обробки, що збереглися, і малою зацікавленістю самих робітників.

Проте, продукція місцевого виробництва хоч і повільно, але реалізовувалась. Оскільки цар, дотримуючись законів меркантилізму, вводив високі мита іноземних товарів.

Незважаючи ні на що, Петро заклав основу для розвитку промисловості в Росії, її економічного зростання. З'явилося багато нових видів виробництва, що, поза сумнівом, підвищувало якість життя народу.

Свідчення того, що народ зміг винести двадцятирічної війни зі Швецією.

Економічна політика Петра I

12Наступна ⇒

В основу всіх перетворень Петра I (1682 – 1725 рр.) у галузі промисловості та торгівлі було покладено ідеї меркантилізму (це економічна політика, що характеризується активним втручанням держави у господарське життя з метою накопичення капіталу всередині країни для підвищення її добробуту) та протекціонізму (підтримка національної економіки, здійснювана, переважно, з допомогою торгово-політичних бар'єрів).

При цьому держава сприяє розвитку промисловості, особливо мануфактурної; підтримує експансію торгового капіталу (зокрема створення монопольних торгових компаній), розвиток мореплавання та флоту; різко підвищує рівень податкового оподаткування. Крім того, держава заохочує випуск "корисних та потрібних" для нього товарів, одночасно забороняючи або обмежуючи виробництво товарів "непотрібних".

Для протекціонізму характерна також фінансова підтримка національної економіки, стимулювання експорту товарів.

Петро I, на відміну попередників, сприяв передусім розвитку національної промисловості.

Вершиною протекціоністської політики уряду Петра I у сфері промисловості та торгівлі був митний тариф 1724 р. Тепер розміри мит, стягуваних із закордонних товарів, залежали від можливості вітчизняних підприємств задовольнити потреби внутрішнього ринку: що більше тих чи інших товарів випускали російські мануфактуристи, то вища мито стягувалась при ввезенні таких же товарів з-за кордону.

Переважний розвиток у цей період отримали галузі промисловості, які виробляли продукцію, необхідну армії та флоту.

За першу чверть ХVІІІ ст. було створено близько 100 (за іншими даними – 200) мануфактур замість 15-20 допетровських. Головна увага приділялася металургії, центр якої перемістився на Урал.

Реформи Петра I

У результаті, російська металургія виявилася здатною задовольнити внутрішні потреби в металі і навіть продавати його за кордон (перша партія в кількості 42,4 тис. пудів була продана в 1722, і далі вивіз з року в рік збільшувався). У Москві та інших районах центру Росії з'явилися суконні, парусно-полотняні, шкіряні мануфактури.

Вперше було створено паперові, скляні та навіть шпалерні підприємства. Однак зростання промислового виробництва супроводжувалося посиленням експлуатації, розширенням застосування. примусової праціна мануфактурі. Уряд зробив низку заходів з метою забезпечення підприємств робочою силою.

Так, до підприємств приписувалися державні селяни. У 1721 р. було видано указ, що надає власникам мануфактур право купувати до підприємств селян ( посесійні селяни). Крім того, указом 1722 р. мануфактуристи отримують право не повертати поміщикам втікачів, які опанували майстерність.

Таким чином, мануфактури, які на Заході були капіталістичними підприємствами, в Росії розвивалися на кріпосницькій основі (хоча кваліфіковані працівники були переважно вільнонайманими). Більшість мануфактур у цей час були казенними; практикувалася (до 1717 р.) та передача казенних підприємств приватним власникам на пільгових умовах.

Розвитку зовнішньої та особливо внутрішньої торгівлі сприяли зростання промисловості, створення регулярної армії та флоту, податкова політика уряду (до 1724 року).

було закінчено перепис населення і подушна подати замінила подвірну), будівництво міст, поява нових торгових шляхівта портів (наприклад, використання з 1709 р. придбаних у ході Північної війни Риги, Ревеля, Виборга та ін.). З Росії вивозилися як сировина - льон, пенька, шкіра, щогловий ліс, а й перші вироби молодої промисловості - залізо і полотно. Баланс зовнішньої торгівлі був активним для Росії - вивезення за вартістю в два рази перевищувало ввезення, і це можна вважати одним із головних досягнень меркантилістської політики Петра I, бо приплив благородних металів до країни у меркантилістів вважається одним із найважливіших показників збагачення держави.

У сільському господарстві можна відзначити деякі зрушення, зумовлені збільшенням попиту промисловості, що розвивається на сільськогосподарську сировину (заходи з розвитку вівчарства, розширення посівів льону - відповідно до потреб суконних і текстильних мануфактур).

Проте переважно сільське господарство продовжувало розвиватися екстенсивним шляхом (за рахунок розширення посівних площ, у тому числі землеробської колонізації Поволжя, Уралу, Сибіру).

12Наступна ⇒

Схожа інформація:

Пошук на сайті:

Занепад купецтва та ремесел за Петра I

Петро I знищив багато ремісничих і дрібних промислових виробництв країни (шкіряних, текстильних, металургійних тощо.), конкурували з мануфактурами (Покровський, т.д.

3, с. 125; Туган-Барановський М. Російська фабрика. М.-Л., 1934, с. 19)

Павленко згадує безліч заходів Петра, які завдавали шкоди купцям і ремісникам: створення в 1696 р. 12 кумпанств посадських людей для будівництва військово-морських кораблів, покладання на купців обов'язків збирачів податків, «що відволікало їх від занять торгами та промислами», відволікання до 1/3 посадських людей різні служби, жорстка регламентація діяльності купців, зокрема.

10%-я норма прибутку від ціни підряду, висилка купців з губерній до Петербурга указом від 20 листопада 1717 р., що «вводило їх у збиток» та інші заходи. Розорення російського купецтва констатувала відомість гостей та торгових людей вітальні та сукняної сотень, складена 1715 р. (Павленко, с.

Реформи Петра Першого. Коротко

Анісімов пише, що волюнтаристські накази, заборони та повинності, покладені на купців і посадських людей, негативно вплинули на торгівлю та ремесла.

Згідно з дослідженням А.І.Аксенова з генеалогії московського купецтва, після 1705 відбулося різке скорочення числа купецьких сімейств і падіння добробуту тих, хто ще займався купецькою справою (Анісімов, с. 128-132)

Таку ж негативну роль щодо ремесел грали монополії та примусове насадження великих мануфактур і військових виробництв: «Заохочення одних - "корисних", "потрібних" видів виробництва, промислів і товарів неминуче спричиняло скорочення, обмеження або навіть заборону інших - "некорисних" та “непотрібних” з погляду держави” (Анісімов, с.

У підручниках висуваються інші причини занепаду ремесел або пишуть про їхній розквіт; про занепад купецтва ніде не сказано, а йдеться про щось протилежне

«Господарюючи в суворих кліматичних умовах, населення країни не могло довести землеробство настільки ефективно, коли значна частиналюдських ресурсів міг би переключитися із землеробства на заняття ремеслом… Звідси порівняно скромні темпи розвитку ремесла…» (Мілов, з.

«І все-таки в цю галузь російського життя Петро здійснив активне втручання. Мета цього втручання полягала в тому, щоб збільшити обсяг і якість ремісничого виробництва ... Петро заснував спеціальний орган - Головний магістрат, завданням якого була турбота про зростання і процвітання промисловості в російських містах - і великої мануфактурної, і дрібного ремісничого виробництва.

Ця турбота виражалася у наданні позичок, допомоги у придбанні сировини, збуті готової продукції» (Сахаров, с. 577)

«Цар всіляко заохочував створення купецьких компаній, надавав купцям різні пільги та привілеї… Уряд всіляко заохочував розвиток країни мережі як дрібної, і великої ярмаркової торгівлі» (Сахаров, з.

Зовнішню торгівлю Петро вважав однією з дійсних коштів залучити Росію до західноєвропейської культурі. На початку свого царювання він вживав енергійних заходів для розширення торгівлі. Тричі відвідав Архангельськ і збудував на Соламбальській верфі кілька кораблів для експорту казенних товарів за кордон. І торгівля Архангельська швидко розвивалася; наприкінці XVII ст. оборот її ледь сягав 850 000 руб., а 1710 р. - 1 485 000 крб. Але Біле море, за своєю віддаленістю, стислою періоду навігації та її труднощами, не відповідало потребам російської зовнішньої торгівлі навіть у тодішніх її розмірах.

Потрібен був інший, зручніший вихід для творів російського господарства. Після невдалої спроби утвердитися на Азовському морі, придбані були для Росії південно-східні береги Балтійського моря і засновано С.-Петербург. Обіцяннями пільг іноземні торговці залучалися до нового російського порту; Найбільшу участь у його торгівлі взяли голландці та англійці. З Францією в 1706 р. укладено торговельну конвенцію; італійським кораблям, на повагу дальності, обіцяно поступку половини мит; князю Меньшикову доручено було ввійти у листування торгових пільгах для купців Гамбурга, Бремена і Данцига. У той же час Петро перейнявся пристроєм водного сполученнявнутрішніх хлібородних та населених областейдержави з Петербургом (Вишневолоцька система). Канал для обходу Ладозького озера розпочато був у 1719 р., закінчений у 1728 р.

Утвердившись на Неві, Петро подвоїв свої турботи про Петербурзі та його торгівлі. Він велів приступити до спорудження військового та купецького порту на острові Ретусарі (Котліні), де повинен був мати постійне місцеперебування балтійський флот, і де розвантажувалися всі кораблі, для яких вхід у гирло Неви, за його мілководдям, був неможливий. Згодом гавань ця, так само як і місто, що виникло при ній, отримала назву Кронштадта. Торгівля у новому порту спочатку слабо розвивалася. Як росіяни, і іноземці воліли Архангельськ, куди шляхи були здавна налагоджені. Для посилення торгівлі Петербурга Петро вжив ряд штучних заходів. Указом 31 жовтня 1713 р. він наказав « оголосити всенародно, щоб купецькі та інших чинів люди, хто має пенька і юфть, до міста Архангельському і Вологду для торгівлі не возили, а привозили в Петербург. Так само які государеві товари: ікру, клей, поташ, смолу, щетину, ревінь до Архангельська не відпускати, а привозити тому ж до Петербурга». Торгові іноземці запрошувалися повідомити своїх співвітчизників за кордоном, щоб кораблі для навантаження російських товарів надсилалися до Петербурга, а чи не до Архангельську. Згодом, за клопотанням купців, при скупченні експортних товаріву Петербурзі, давалися дозволи відому частину товару везти до Архангельська. За указом 20 листопада 1717 р. до Петербурга переселені були найвідоміші купці Архангельська. Указом 1720 р. з товарів, спрямованих до Петербурга, звичайне 5 % мито знижено до 3 %, з призначених до вивезення з Петербурга зарубіжних країн не стягувалося ніяких мит на внутрішніх заставах; обози з цими товарами, по огляду та запечатанню, безупинно проходили до самого Петербурга.

Усіми цими заходами петербурзька торгівля було посилено, архангельська - скорочено. Протягом 8 років (1710-1718) відпустка Архангельська піднялася з 1 1/3 до 2 1/3 млн. руб., а привіз з 142 000 до 600 000 руб.; в 1726 р. по Архангельську відпущено товарів на 285387, а привезено всього на 35846 р. З Петербурга 1718 р. вивезено було товарів на 268 590, 1726 р. - на 2 403 423 крб.; в 1718 р. привезено до Петербурга на 218 049 руб., в 1726 р. - на 1 549 697 руб. У 1720 р. в Неву увійшло 76 іноземних судів, в 1722 р. - 119, в 1724 р. - 180. Мит по Петербурзькому порту надійшло в 1724 р. 175 417 руб., всього ж по Балтійському і Білому морям в 172 зібрано було цих мит 452 403 руб.

Торгівля Риги, сильно скоротилася перші роки після завоювання її Росією, швидко перевершила колишні розміри: в 1704 р. Ригу відвідало 359 судів, в 1725 р. - 388. Зростання Риги, попри конкуренцію Петербурга, пояснюється тим, що Рига з імпорту і експорту обслуговувала далекий від Петербурга литовсько-польський район. Ревель, Нарва та Виборг втратили частку свого колишнього значення, частково і внаслідок військових подій. Виборгу, особливо від них потерпілому, Петро надав вільну торгівлю хлібом, смолою, лісом та іншими товарами, забороненими або становили предмет казенної монополії. У видах розвитку російської сухопутної торгівлі, в 1714 р. відправлений був у Польщу та Угорщину казенний транспорт сибірських товарів, які мали відмінний збут; на виручені гроші було закуплено угорські вина. Ніжинським грекам надано привілей торгівлі з Молдавією і Валахією. Виникла сухопутна торгівля через Польщу з Пруссією. У 1723 р. російським купцям було дозволено торгувати з Бреславлем. Складним місцем нашої сухопутної торгівлі з Німеччиною був Васильків - російська митниця на польському кордоні.

Не мала успіху спроба Петра придбати кілька міцних пунктів на східному березі Каспійського моря, щоб звідти безпосередньо вести торгівлю з Хівою і Бухарою, а потім, за допомогою караванів, що посилаються з цих ханств до Індії, направити індійську торгівлю через Каспійське море в Росію. Російсько-перська торгівля, як і раніше, була зосереджена переважно в руках вірменських купців, які мали свої контори в Астрахані. Вони не лише привозили перські товари, переважно шовк, до Росії, а й відправляли їх морем до Голландії, звідки, у свою чергу, вивозили голландські сукна та інші товари, що знаходили збут у Персії. Петро охоче дозволяв цю торгівлю, зважаючи на значний казенний доход від транзитних мит. У 1711 р. він, з відома і схвалення перського шаха, уклав з вірменами умову, через яку весь шовк, що вивозився з Персії, повинен був доставлятися ними в Росію. За це вірменам надавалися монопольна торгівля шовком, і давалися деякі митні пільги. Російські купці, переважно з Астрахані, вели досить жваву активну торгівлю в Нізабаді та Решті. Товари свої вони складали переважно у Шемаху. Коли це місто, в 1711 р., було розграбовано лезгінцями, російські купці втратили значну суму: збитки одного торгового будинку сягали до 180 000 руб. У 1716 р. привезення бухарських і перських товарів лише у Астрахань сягав у сумі до 464 000 крб., мит ж стягнуто понад 22500 крб. Для зміцнення російсько-перських торговельних відносин, в 1715 р. було відправлено до Персії особливе посольство, якому і вдалося укласти з Персією торговельний договір. У 1720 р. цар призначив до Іспагані російського консула (який, втім, внаслідок внутрішніх заворушень, зупинений був у Решті). Англійці звернулися з проханням про дозвіл відновити свою транзитну торгівлю з Персією через Росію, але отримали відмову, як і голландці і французи. Останні роки царювання Петра були ознаменовані рядом розпоряджень, що стосувалися організації російсько-перського торговельного судноплавства на Каспійському морі та суднобудування в Астрахані.

У видах упорядкування російсько-китайської торгівлі, Петро ще 1698 р. наказав відправляти караван з Москви до Нерчинська не щорічно, а через рік, щоб від напливу російських товарів не падали там на них ціни. У 1719 р. Петро відправив до Пекіна капітана гвардія Ізмайлова, якому вдалося домогтися укладання трактату на таких, між іншим, умов:

1. щоб у Пекіні мав постійне перебування російський консул, а деяких інших містах віце-консули;
2. щоб росіяни мали право безперешкодно їздити по всій території Китаю і перевозити китайськими річками товари і складати їх на пристанях;
3. щоб російським купцям дозволено було у Китаї безмитна торгівля.

Російсько-китайські відносини, однак, не налагодилися. Незабаром після від'їзду Ізмайлова, китайський уряд заборонив російським караванам приїжджати до Пекіна до встановлення певних кордонів між Росією та Китайською Монголією; встановлення ж кордонів, з вини китайців, сповільнювалося.

Вступивши на престол, Петро не тільки залишив у силі всі казенні монополії, але ще й помножив їх: юфть, пенька, поташ, дьоготь, сало, конопляне масло, лляне насіння, ревінь, ікра, риб'ячий клей могли підвозитися приватними особами лише до річкових, озерним чи морським пристаням, та був переходили до рук скарбниці. Спочатку Петро вів цю торгівлю, подібно до своїх попередників, сам чи довіряв її ведення особливим чиновникам, але незабаром, через дозвілля, став здавати експорт казенних товарів на відкуп. Так було в 1703 р. вивіз дьогтю, «тюленьих шкур і всіх продуктів рибальства Архангельського узбережжя зданий був князю Меньшикову; Вологодські купці Оконішникові в той же час отримали монополію на відпустку лляного насіння. Пізніше торгівля ікрою здана за 100 000, ревенем - за 80000 крб. Здавалися й інші експортні та деякі привізні товари. Не здані на відкуп монопольні товари скарбниця продавала, згідно з указом 1715 р., виключно за готівку (повноважні «ефимки», тобто іохімсталери). Втім, Петро тримався системи казенних монополій лише до того часу, поки досвід не переконав їх у їх невигідності для скарбниці і шкоду народного добробуту. Указом 8 квітня 1719 р. наказувалося « казенним товарам бути тільки двом: поташу та смольчаку», які вилучено з кола «медленної» торгівлі у видах заощадження лісів.

У 1718 р. була заснована комерц-колегія. Перше російське представництво було засновано Амстердамі; за ним пішли консульства в Лондоні, Тулоні, Кадіксі, Лісабоні, а незабаром майже в усіх найголовніших містах Європи та Персії.

У 1724 р. видано митний тариф і морський торговий регламент. За тарифом 1724 р., мито з більшості привізних і відпускних товарів не перевищувала 5 % ціни, але відпускні товари, по постачанню якими Західної Європи, Росія мала чи зовсім мала конкурентів, оплачувалися вищими митами; наприклад, із ціни відпускної пеньки стягувалося 27,5 %. Мита сплачувались іноземною монетою, яка приймалася за відомим курсом. Митних доходів збиралося наприкінці царювання Петра до 869,5 тис. руб. Цінність вивезення з Росії була вищою за цінність ввезення, що пояснюється стільки ж корисністю російської сировини для західноєвропейської обробної промисловості, скільки малим у Росії попитом на предмети розкоші та комфорту, за нестачею багатих людей. Але й тодішні, порівняно малі витрати росіян на оплату імпорту турбували Петра; йому хотілося створити торговий флот, щоб зберегти на користь Росії морський фрахт, і якщо не збільшити вивезення виробів, то хоча б скоротити привезення їх, розвинувши в країні обробну промисловість.

Указом 8 листопада 1723 р. наказувалося, між іншим, «множити свої комерції, будувати компанії, партикулярні торги заводити в Ост-Зее, наприклад, у Польщу відправляти перські товари, кушаки та інше» і робити все це «не голосно, щоб зайвою луною» шкоди замість користі був». У 1724 р. цар задумав спорядити власним коштом три російські судна до Іспанії і одне до Франції, про те, щоб купці, які мали вирушити туди з товарами, залишилися деякий час за кордоном вивчення торгових операцій. До заходів, вкладених у скорочення іноземного привозу, ставляться пільги і привілеї за заснування фабрик і заводів у Росії та оподаткування привізних закордонних товарів. « Щоб зібрати розсипану храмину купецтва», Петро заснував у містах магістрати. Заступництво його фабрикантам дійшло навіть до прикріплення селян до фабрик.

За наступників Петра до Катерини II

Найближчі наступники Петра продовжували його торгову політику, але незабаром почали виявлятися її недоліки і, насамперед, зайва дріб'язкова регламентація торгівлі та промисловості. Заявлялися протести з боку купецтва, на розгляд яких було засновано 1727 р., у Санкт-Петербурзі, особлива комісія. У числі розглянутих нею заяв була чолобитна від англійських, голландських і гамбурзьких купців, які проживали в Петербурзі, з проханням про зменшення мит на привізні іноземні товари. У 1731 р. видано митний тариф, яким мита з ввезених товарів було знижено, і з деяких вивізних товарів дуже складено. Обкладення за ціною більшої частини товарів замінено митами з ваги, міри та рахунки. Обкладення товарів, що йшли через Архангельськ, додатковим митом у 25% було скасовано. У 1731 р. виданий був «морський статут», яким з російських купців, які відправляли свої товари з Санкт-Петербурга, Архангельська і Коли на власних кораблях, або взагалі на судах побудованих у Росії, стягувалося зборів вчетверо менше, ніж було встановлено тарифом; з привозу на тих же кораблях, щоб уникнути підробок, брали повне мито. Якщо російський підданий відпускав свої товари іноземних кораблях, то платив лише 3/4 мита, встановленої для іноземців. Завдяки полегшенню митного навантаження, торгівля пожвавилася; так, з Петербурга 1726 р. вивозилося російських товарів на 2 2 / 5 млн. крб., а 1751 р. - на 4 1 / 4 ; в 1726 р. привозилося до Санкт-Петербурга на 1 1/2, а в 1751 р. - на 3 3/4 млн. руб.

Передсмертне розпорядження Петра про посилку до Іспанії трьох російських кораблів з російськими товарами було виконано за Катерини I: кораблі були навантажені салом, пенькою, канатами, юфтью, полотнами, парусиною, льоном і ікрою; скарбниця доставила від себе 2/3 вантажу, решту насилу зібрали між торговцями, з яких двоє, за наказом уряду, повинні були вирушити в цю подорож. Судна благополучно прибули в Кадікс і тут, під наглядом російського консула, вантаж швидко розпродано; але цей приклад не знайшов послідовників. Такий самий результат мали спроби завести активну торгівлю з Італією та Францією. Вдалим і тривалішим був досвід купців Баженова і Крилова, які посилали на власних кораблях товари в Амстердам і Гамбург.

Загалом російська зовнішня торгівля, як і раніше, залишалася в руках іноземців, спочатку переважно голландців, а з 30-х років - англійців. В англійських руках зосереджувався вивіз із Росії заліза, парусини, полотна, ревеню. Південноєвропейських купців англійці привчили звертатися із замовленнями на російські товари до англійських торгових фірм. Уряд неодноразово намагався встановити безпосередні торгові зносини з Францією, але ці спроби не увінчалися успіхом, частково політичним причин, переважно ж через брак російських і французьких купців підприємливості. У 1734 р. між Росією та Англією укладено був договір, що надавав підданим обох держав право вільного плавання та торгівлі у всіх областях, що належать їм у Європі, причому англійські та російські кораблі допускалися на правах найбільшого сприяння. Як росіяни до Англії, і англійці з Росією мали право провозити всякі, за небагатьма винятками, товари, причому з обох сторін сплачувалися однакові мита. Для усунення обманів і фальсифікату засновано «правдивий шлюб», з покладанням на шлюбників відповідальності за доброякісність продуктів. Договір цей відновлений був 1742 р. ще на 15 років.

Таким же характером відрізнявся торговий договір 1726 з Пруссією, відновлений в 1743 на 18 років. У Швецію, за договором 1735 р., можна було мито вивозити з гаваней Балтійського моря хліба на 50000 р., пеньки, льону і щогл - також у 50000 р. Після дворічної війни укладено було, в 1743 р., новий договір, яким відновлено була взаємно-вільна торгівля підданих обох держав. З Росії допускався безмитний вивіз хліба, пеньки і льону у сумі вдвічі більшу, ніж за договором 1735 р., а разі неврожаю у Швеції дозволялося вивозити туди хліба «скільки не діставати буде». Через Польщу в Пруссію, Шлезвіг, Саксонію та Туреччину йшли російські хутра, шкіри та худобу: російські купці самі вирушали на місця призначення товарів і там купували товари потрібні для Росії. Морська торгівля йшла здебільшого через порти Балтійського моря, між якими Петербург грав панівну роль. Розширенню його торгових оборотів особливо сприяло поліпшення Вишневолоцького водного шляху та відкриття, 1728 р., Ладозького каналу. Крім Петербурга Росія мала на Балтійському морі 6 торгових портів: Ригу, Ревель, Пернов, Аренсбург, Нарву і Виборг. У 1737 р. приєднаний до них Гапсаль, у 1747 р. - Фрідріхсгам.

Стосунки зі Сходом зазнали багатьох змін. По трактату, укладеному 1732 р., у Решті, Росія повернула Персії більшу частину своїх завоювань. За це шах надав російським купцям право безмитної торгівлі в Персії, зобов'язався захищати росіян від будь-якого свавілля і надавати їм швидке правосуддя, без звичайної в Персії тяганини. Росії було надано утримувати в містах консулів, для охорони інтересів свого купецтва. У 1755 р. було засновано російське товариство для торгівлі з Персією. Вірмени, бачачи у ньому серйозного конкурента і досягши його закриття, з'єдналися з нею 1758 р. в одне «Перське торгове товариство», з капіталом 600 000 крб. У 1762 р. воно, разом з іншими монопольними компаніями, було закрито, тому що Петро III виявив, що російські торгові компанія на той час служили лише притулком збанкрутілим купцям і були « не що інше, як тільки неправедне присвоєння одному тому, що всім належить».

Умови торгівлі із Середньою Азією дещо покращилися після прийняття Киргиз-Кайсацькою ордою російського підданства (1731 р.), особливо завдяки підставі на р. Уралі Орської фортеці, Троїцька та Оренбурга. З 1750 починається досить частий рух в Оренбург караванів з Бухари, Ташкента, Кашгара. Небезуспішними були спроби російських купців ходити з товарами, через Оренбург, Середню Азію. У Балсі російські каравани зустрічалися з індійськими та з ними обмінювалися товарами. За договором із Туреччиною 1739 р. підданим обох держав надавалася вільна торгівля; Проте російська торгівля на Чорному морі мала здійснюватися на судах турецьких підданих. Посольству, відправленому Катериною I, вдалося укласти з китайським урядом 1727 р. генеральний трактат, а 1728 р. - додатковий, якими встановлювалася вільна торгівля між імперіями. Для торгу приватних осіб призначено два прикордонних місця - Кяхта і Цурухайту; право відправляти до Пекіна каравани надано було лише російському уряду, не частіше ніж раз на три роки, і число купців у караванах не мало перевищувати 200. З цього часу уряд відправляв свої каравани з хутром до Пекіна лише 6 разів, між 1728 і 1755 р. .г. Караванний торг з допомогою скарбниці вимагав значних витрат, не окупавшихся прибутками, чому за Петра III скасували. У Китай збувалися переважно хутра, а виходили звідти шовк, ревінь.

Монополія у зовнішній торгівлі залишалися чинні, цікавлячи як купців, а й знатних людей; наприклад, граф П. І. Шувалов отримав виняткове право відпустку зарубіжних країн сала, ворвані, лісу. З іншого боку, енергії ж Шувалова Росія зобов'язана знищенням (1 квітня 1753 р.) внутрішніх застав і скасуванням внутрішніх мит, все ускладнювалися і збільшувалися. Скасовано були збори: 1) митний (тобто рубльове та ярмаркове мито); 2) з найму візників та плавних суден; 3) з таврування хомутів; 4) з мостів та перевезення; 5) піднімальний; 6) з підпалих і впалих кінських та яловичих шкір та зі худоби; 7) привальний та відвальний; 8) з яєцької риби десятий збір; 9) канцелярський дріб'язковий; 10) з криголама та водопою; 11) із четвериків помірних; 12) з продажу дьогтю; 13) з ваг вагових товарів; 14) з кам'яного жорнового промислу та горщикової глини; 15) з проїжджих друкованих грамот; 16) відрахування у винних підрядників та оголошувачів; 17) з митного листа. Не стільки мита були обтяжливі, скільки формальності, довільні побори і всілякі притискання з боку збирачів (цілувальників) і відкупників. Особливо важкими були ці збори для сільської дріб'язкової торгівлі, оскільки будь-який товар ціною понад 2 гривні записувався у митниці. Замість скасованих зборів митне оподаткування товарів і привезених товарів у прикордонних митницях було збільшено на 13 %. У момент скасування внутрішніх мит, річна сума їх по всій Росії, без Сибіру, ​​визначалася за 5-річною складністю 903 537 руб.; оскільки вона становила щонайменше 5 % цінності товарів, зверталися у внутрішній торгівлі, то вся сума внутрішнього торговельного обороту визначається 18 млн. крб., тоді як оборот зовнішньої торгівлі з привозу досягав 6, а, по відпустці 7,5 млн. крб. .

Таке слабке розвиток внутрішньої торгівлі свідчить про панування натурального господарства над грошовим. Митний тариф 1757 мав суворо протекційний характер: на всі предмети не першої необхідності привізні мита були піднесені. Кількість предметів, заборонених до привезення чи вивезення, було збільшено. Тариф цей стосувався ліфляндських портів. При Петра III зроблено багато для полегшення зовнішньої торгівлі. Вивезення хліба, яке то дозволяли, то, без достатніх причин, забороняли, стало здійснюватися з усіх портів безперешкодно. Полегшено було вивезення солоного м'яса та живої худоби. Архангельськ отримав усі права, якими скористався петербурзький порт. Найважливішими предметами російської відпустки, за даними 1758-68 рр., були, крім хліба, пенька (бл. 2 1/4 млн. пудів на рік), льон (692 тис. пудів), лляне та конопляне насіння (120 тис. пудів) ), конопляна та лляна олія (166 тис. пудів), прядив'яні канати (19 тис. пудів), полотно і ровентух (до 7,5 млн. аршин), сало (до 1 млн. пудів), юфть та інші шкіри (до 200 тис. пудів), хутра, переважно дешеві, живий птах, мило, кінський волос, щетина, залізо, мідь. Відпустка дерев'яних балок, щоглового та іншого лісу, так само як смоли і дьогтю, зазнавала сорому, а нерідко і повної заборони, у видах заощадження лісів. З транзитних азіатських товарів вивозилися шовк та ревінь. Про кількість привезення відомості є по Петербургу: сюди о пів на XVIII стол. привозилося сукон та вовняних виробів на 827 тис. руб., індиго та інших фарбуючих речовин на 505 тис., вин та горілок на 348 тис., цукру на 198 тис., дріб'язкового товару на 146 тис., шовкових матерій на 108 тис., свіжих фруктів на 82 тис., галантереї на 60 тис., чаю та кави на 57 тис. Загальний річний оборот зовнішньої торгівлі та митний дохід у цей період виражаються, за даними Шторха, такими числами:

У 1761 р. приходило до російських портів 1779 кораблів, зокрема у С.-Петербург і Кронштадт - 332, Ригу - 957, Ревель - 145, Нарву - 115, Виборг - 80, Пернов - 72, Фрідріхсгам - 37, Арен 34, Гапсаль – 7.

За Катерини II і Павла I

Виробленим нею і введеним в 1767 р. на дію тарифом накладалися високі мита на товари, що привозяться «до домашніх уборів і прикрас, а також до розкоші в їжі та пиття наступні»; заборонені до привезення ті продукти, якими «достатньо в власній державізадовольнятися можемо»; звільнені від мита товари, «яких вирощування чи заводи у державі ще починалося, щоб землеробство чи рукоділля його заохотити». Заморські товари та товари, які вироблялися у Росії «ще над достатньої кількості і досконалої доброти», обкладені були митом у вигляді близько 12 %. На товари, «які також у Росії виготовляються, і ті фабрики приведені в деяку досконалість», встановлені були мита в 30 % з ціни, для заохочення фабрик. «Він надлишок в 30% до заохочення задоволений може бути; якщо ж незадоволений, то такі заводи тримати марно». Переважне значення у розвитку зовнішньої торгівлі мали, як і раніше, голландці та англійці, особливо останні, що користувалися, трактатом 1766 р., особливими перевагами: наприклад, вони могли сплачувати мита ходячою російською монетою, за розрахунком 1 руб. 25 коп. за єфимок, тоді як з інших іноземців вони стягувалися неодмінно єфимками, за курсом 50 коп. Ставлення до англійців змінилося з того часу, як під час англо-американської війни російські судна, однаково з судами інших націй, стали піддаватися з боку англійців огляду та зупинці за підозрою у провезенні військової контрабанди, причому за контрабанду приймалися і предмети, необхідні для спорядження кораблів , і навіть їстівні запаси. Збройний нейтралітет поклав цьому кінець (1780).

Користуючись охолодженням між Росією та Англією, континентальні держави, одна за одною, уклали з Росією договори, що надавали їм ті самі права, якими користувалися англійці. У 1782 р. з Росією уклала договір Данія, 1785 р. - Австрія, 1786 р. - Франція, 1787 р. - Неаполітанське королівство та Португалія. Знижено було в нас мито на французькі, угорські, неаполітанські та португальські вина, на марсельське мило, оливкову олію, бразильські індиго та тютюн, португальську сіль, яка ввозилася до Риги та Ревель. Натомість, було вимовлено: в австрійського уряду - зниження мит на російські хутра, ікру і юфть; у французької - звільнення російських судів від сплати фрахтових мит та зниження мит на російське сало, мило, віск, смугове та сортове залізо; у неаполітанської - значна збавка мит з російського заліза, сала, шкір, юфті, канатів, хутра, ікри, лляних і прядив'яних полотен, у португальського - зменшення мит з дощок і лісу, з пеньки, конопляної олії та насіння, з смугового заліза, як , гармат, ядер та бомб, з вітрильних полотен; фламських, равентуха та лляних колом'янок; нарешті, Данія надала російським судам значні пільги під час проходу через Зунд.

З Англією договір 1766, після закінчення 20-річного терміну, не був відновлений. Події, що відбулися мови у Франції 1789-92 рр., послужили приводом до різкої зміни у російській політиці: припинивши дію договору 1786 р., Катерина заборонила французьким судам вхід у російські порти, заборонила ввезення будь-яких французьких товарів хороших і торгівлі ними, з Англією ж уклала 29 березня 1793 р. конвенцію, якою, між іншим, було ухвалено не відпускати у Францію ні хліба, ні інших життєвих припасів. Ці неприязні заходи поширилися і торгові зносини з Голландією та іншими державами, підпали під владу французів. Указом 20 травня 1796 р. голландським судам закрито було доступом у російські порти.

Зношення з південно європейськими державамичерез Азовське та Чорне моря на початку царювання Катерини були незначні. Вся азовсько-чорноморська торгівля зосереджувалась у Черкасах, куди кубанці та кримські татари привозили грецькі вина, південні фрукти, рослинні олії, рис, бавовну, а росіяни – шкіру, коров'яче масло, полотно, залізо у справі та не в ділі, пеньку, канати, хутра, шкіри. Російські купці часто їздили до Криму і довго живали там, користуючись прихильністю тамтешнього уряду та сплачуючи помірні мита: 5% при ввезенні та 4% при вивезенні. По Кучук-Кайнарджийскому світу (1774 р.) російські судна отримали право вільного плавання переважають у всіх турецьких водах, а російські купці - всі пільги, якими у Туреччині користувалися піддані найбільш сприятливих нею держав. Щоб пожвавити торгівлю в новопридбаних від Туреччини портах, Катерина ввела їм особливий, пільговий тариф, ставки якого як у привізні, і на відпускні товари були на 25 % нижче, ніж із загальному тарифу. Тривала законодавча діяльність на користь внутрішньої торгівлі: у 1773 р. були скасовані останні казенні монополії; у 1785 р. видано «Міське Положення», що розширило права торговельного стану; засновано було та перейменовано із сіл до 300 нових міст. Поліпшувалися водні шляхи; ґрунтувалися кредитні установи. З 1762 по 1796 р. відпустка російських товарів зарубіжних країн збільшився вп'ятеро, а привезення з-за кордону - вчетверо:

На суму до 200 000 грн. привозилися: бавовна, полотно, свинець, цинк, залізо листове, голки, інструменти для ремесел, галантерейний товар, тасьми, шовкові та вовняні, панчохи, письмовий папір, фаянсові та фарфорові вироби, аптекарський товар, сир, коні. Весь привіз, у середньому, становив щорічно 27886000 руб. Морських торгових судів у основні російські порти прийшло 1763 р. трохи більше 1500, а 1796 р. - 3443.

Імператор Павло I на самому початку свого царювання видав низку указів, якими пом'якшив заборонний характер заходів, вжитих у 1793 проти торгівлі з Францією. Двома указами 16 і 28 лютого 1797 р. він дозволив провозити з Голландії не тільки всякі товари в тарифах не заборонені, на судах, що нейтральним державам належать, а й деякі французькі: прованська олія, консерви, оливки, анчоуси, вина, горілки, аптекарські матеріали ; ввезення інших товарів залишено було під забороною, як і всякі безпосередні зносини з Францією. З Португалією закріплені були вигідні Росії торгові зв'язку трактатом 1798 р. З Пруссією, в 1800 р., укладено був договір морського збройного нейтралітету; трактати з іншими, що не ворогували на той час із Росією державами, підтверджувалися без будь-яких змін.

Торгівля з Китаєм, за правилами 1800 р., мала мати строго міновий характер; на гроші продавати китайцям щось заборонено було під страхом штрафу. Для захисту інтересів російської торгівлі обрані найперші купці, які мали піклуватися про підвищення цін російські товари і зниження - китайські. За виданим у 1800 р. для торгівлі з Китаєм кяхтинському тарифу, мито повинне було стягуватися китайським золотом і сріблом, а також російською мідною монетою та асигнаціями; допущені були, як і раніше, відстрочка у платежі та переведення векселями на Іркутськ, Тобольськ, Москву та Петербург. Для полегшення торгових зносин із Середньою Азією дозволено було вивезення туди з прикордонних митниць іноземної золотої та срібної монети.

Митний тариф, виданий 1797 р., відрізнявся від тарифу 1782 р. вищими митами на життєві припаси. Двом «першим» купецьким гаваням Криму, Феодосійській та Євпаторійській, Павло дарував повну свободу приходу судів усіх націй, «з тим, що кожному і кожному природному російському підданому та іноземцю не тільки в ці гавані привозити товари безмитно, але доставляти і по всіх інших півострова на такому ж праві». Що стосується відправлення таких товарів всередину імперії, вони підлягали оплаті, у Перекопі, митами за тарифом, як і товари, ввезені до Криму з інших територій Росії. Багато чого в це царювання зроблено і для розвитку торгівлі внутрішніх областей імперії: закінчено Огінський канал, що з'єднує басейн Дніпра з Неманом; прорито Сіверсів канал для обходу оз. Ільменя; розпочато Сяський канал та продовжувалися роботи зі спорудження каналу Маріїнського.

У Останніми рокамиЦарювання Павла I видано, під впливом зовнішніх політичних подій, кілька розпоряджень про торгівлю. Так, за указом 6 березня 1799 р. наказано було заарештувати все перебували тоді російських портах суду, які належали жителям Гамбурга, оскільки імператор з деякого часу помітив «схильність гамбурзького правління до правил анархічним і прихильність до правління французьких викрадачів законної влади». Указом 12 жовтня того ж року заборонено був вхід до російських портів датським комерційним судам, «через встановлених і терпимих урядом у Копенгагені та в усьому Датському королівстві клубів, в підставах однакових з тими, що справили у Франції всенародне обурення і скинули законну королівську владу» . Обидва ці розпорядження були скасовані в жовтні того ж року, коли імператор знайшов, що і гамбурзьке правління, і датський король задовольнили всі його вимоги, «запропоновані для блага спільного». У листопаді 1800 р. наказано було секвеструвати в усіх крамницях і магазинах всякі англійські товари і заборонити продаж їх. 8 лютого 3801 р., «внаслідок заходів, вжитих з боку Франції до безпеки та охорони російських кораблів», зносини з цією державою з торгівлі було знову дозволено. Одночасно заборонено було вивозити російські товари у Англію, а й у Пруссію, зважаючи на те, що Англія, по розриву безпосередньої торгівлі з Росією, «розташувалася вести її за допомогою інших націй». 11 березня 1801 р. імператор наказав, щоб з російських портів, прикордонних сухопутних митниць і застав жодних російських товарів без особливого Височі. накази вивозимо не було. У 1800 р. було вивезено товарів на 61,5 млн. руб., а привезено на 46,5 млн. руб.

У XIX столітті

За Олександра I

Запанований 12 березня 1801 р. імператор Олександр I, «бажаючи доставити комерції вільне і безперешкодне звернення», указом 14 березня наказав зняти «вчинене перед тим заборона вивезення різних російських товарів», і навіть ембарго з англійських кораблів і секвестр з майна англійських. Незабаром суперечка з Англією про нейтральну торгівлю закінчена була миром, укладеним 5 червня 1801 р. в С.-Петербурзі. Було визнано, що нейтральний прапор не покриває ворожого вантажу, і що воюючі держави можуть зупиняти нейтральні судна, що навіть йдуть під конвоєм, винагороджуючи їх за збитки у разі безпідставної підозри. 26-го вересня 1802 р. був укладений у Парижі з Францією договір на засадах комерційного трактату 1786 р. За Тільзитським договором 1807 р. Олександр зобов'язався, у разі, якщо Англія протягом 5 місяців не укласти миру з Наполеоном, приступити до «континентальної системи» ». 24 жовтня того ж року видано декларацію про розрив з Англією; Після цього накладено ембарго на англійські судна, а 1808 р. заборонено привезення англійських товарів у Росію.

Континентальна система, загородивши російському сировиною збут морем зарубіжних країн, завдала тяжкий удар нашому сільському господарству, не принісши користі обробної промисловості, оскільки вироби російських заводів і фабрик ще могли змагатися з іноземними, проникали до нас через сухопутний кордон. Великі маси російських відпускних товарів лежали без руху на приморських містах, й те водночас ми було неможливо одержувати багатьох колоніальних товарів, необхідні фабрик, напр. фарбувальні речовини. Наша внутрішня торгівля послабшала, вексельний курс упав. При очевидної неможливості підтримувати шкідливу Росії систему, Олександр I, дозволив з 1811 р. привезення колоніальних продуктів під американським прапором і заборонив до привезення чужоземні предмети розкоші, що йшли до нас сухим шляхом, переважно з Франції. Зміна у російській торгової політиці, разом із низкою причин політичного якості, повела до розриву з Францією, і до нового зближення з Англією. У 1814 р. відновлено були торгові зносини з Францією та Данією, у 1815 р. - з Португалією.

У цей час у нашій європейській торгівлі мало ще силу митного тарифу видане в 1810 р. «Положення про торгівлю на 1811 р.», яким дозволялося до безмитного привезення багато сирих творів, необхідних ремесел і фабрик, і заборонялося привіз виробів лляних, шовкових, вовняних; мита на вивіз льону, пеньки, сала, лляного насіння, смоли та вітрильних полотен були піднесені. Для економічного зближення з європейськими державами імператор ще віденському конгресі погодився пом'якшити суворість цього становища але було вирішено зробити це поступово. За тарифом 1816 р., все ще залишалися забороненими до привезення шкіри вироблені, чавун, багато виробів із заліза, міді та олова, багато сортів бавовняних та лляних тканин; та інші вироби допущені зі сплатою мита 15 - 35 % за вартістю (оксамит, батисти, сукна, килими, ковдри, сортове залізо, ножовий товар, зброю, хутра та інших.). Мита постановлено було стягувати і сріблом, і асигнаціями, вважаючи (1817 р.) 4 крб. асигнаціями рівними 1 рублю сріблом; з товарів обкладених за вагою, а, по ціні - лише асигнаціями. Тариф 1816 р. вже в 1819 р. був замінений на новий, з наступного приводу. Статтею XVIII віденського трактату Росія, Австрія та Пруссія взаємно зобов'язалися «для поспішання, по можливості, успіхам землеробства в усіх частинах колишньої Польщі, для збудження промисловості її мешканців та утвердження їх добробуту, дозволити надалі й назавжди вільне та необмежене між усіма їхніми польськими областями творів землі та виробів промисловості цих областей». Цією постановою, доповненою конвенціями від 24 серпня 1818 р. і 21 квітня 1819 р., Австрії та Пруссії надавалися такі пільги щодо вивезення будь-яких товарів у російські володіння, що наш уряд не міг уже залишити в силі колишній тариф, і в 1819 р. видано був новий, до іноземних провенансів поблажливий з діяли у Росії. Мито із закордонних товарів, за цим тарифом, складалося з двох частин: власне митної та консоммаційної. Перша сплачувалася імпортером, остання – разом із першою – російським споживачем. Складені разом, ці частини, здебільшого, були дуже близькі до ставок тарифу 1797 р., причому консоммационная частина у багато разів перевищувала митну. Ось кілька прикладів:
Мита:

Збільшення більш ніж 15 млн. крб. привезення іноземних виробів не могло не вплинути на нашу обробну промисловість: багато фабрик закрилося; число цукрових заводів скоротилося з 51 до 29. Стривожений уряд зробив кілька часткових поправок до ставок 1819 р., а 1822 р., видало суворо охоронний тариф, «розумний», як сказано в маніфесті, «з успіхами власної промисловості, що дорівнює установам в інших державах на цей предмет видаються». Особливо високими митами були обкладені привізні вироби, напівоброблені матеріали та предмети розкоші; помірніше - сирі твори; майже всі відпускні товари обкладені були порівняно слабо, багато хто ж вивозився безмитно.

За Олександра I великі успіхи зробила наша торгівля на Чорному морі, завдяки географічному положеннюНоворосії та урядовим про неї турботам. У 1803 р. всі мита, як із привезення, і по відпустці, для Чорномор'я знижено на 25 %; у 1804 р. дозволено « відправляти через Одесу всякі товари транзитом до Молдови, Валахії, Австрії та Пруссії, а також і звідти за море.». Бухарестський світ 1812 р. підтвердив вільний вхід російських судів у Кілійське гирло Дунаю та вільне плавання цією річкою. Право порто-франко, дароване Павлом I Таврійському півострову, було поширене Одесу. На Каспійському морі торгівлі заважали військові дії проти Персії; тільки після укладання гюлістанського договору (1813 р.) російсько-перська торгівля пожвавилася, чому сприяло ще обдарування в 1821 р. всім торгуючим у Закавказзі, російським та іноземцям, звільнення на 10 років від платежу мит і повинностей, крім митного 5% мита з привезення із Персії товарів. Торгівля із Середньою Азією по Киргизькому кордону продовжувала розвиватися, чому сприяло дозвіл купцям - всіх трьох гільдій - вести тут закордонну торгівлю, а особам усіх станів - мінову торгівлю. Купецькі каравани, що прямували з Оренбурга до Бухари і назад, охоронялися військовим конвоєм. Для заохочення привезення товарів у віддалені області Сибіру - Охотськ та Камчатку, уряд дозволив безмитний привіз туди життєвих запасів, ліків та інструментів; відпускні товари оплачувались митом за помірним тарифом. У 1825 р. було з Росії товарів на 236 1 / 3 , привезено з Росією на 195 млн. крб., митних зборів отримано 53 млн. крб.

За Миколи I

Заступницька торгово-промислова політика не принесла тих плодів, на які від неї очікували. Під охороною тарифу, заборонного для багатьох іноземних виробів, фабрично-заводське виробництво не зробило достатніх успіхів ні кількісно, ​​ні якісно. Незважаючи на високі мита, привезення іноземних товарів з 1825 по 1850 р. за цінністю подвоїлося, зокрема привезення виробів вчетверілось. Іноземці, як і раніше, панували у нашій зовнішній торгівлі: з усього числа судів закордонного плавання лише 14 % належало, у 30-х роках, російським (з включенням фінляндців). Та й ці небагато російські судна які завжди зустрічали у закордонних портах ту гостинність, яким здавна користувалися іноземні торгові судна у Росії. Так було в тридцятих роках, у Великобританії та Сполучених Штатах Америки російським кораблям дозволялося приходити лише з вантажем російських товарів; корабельні збори з наших судів в Англії стягувалися в подвійному проти звичайного для інших розмірів. У Франції наші торгові судна, навіть із російським товарним вантажем, мали сплачувати набагато більше мит та інших зборів, ніж судна найбільш сприятливих націй. Надбавкове мито з російських судів стягувалося й інших державах, крім Швеції, Норвегії та ганзейських міст. З 7182 кораблів, які приходили до російських портів і з них, російських було лише 987. У 1825 р. з Росії вивезено було товарів на 64, а привезено - на 51 млн. руб. сріблом; 1850 р. вивезено на 98, а привезено - на 94 млн. руб. сріблом.

Зв'язки наші з європейськими державами скріплювалися іноді торговими договорами. Так, в 1828 р. був укладений а в 1835-38 рр. відновлено договір зі Швецією, у 1832 р. – з Північноамериканськими Сполученими Штатами, у 1845 р. – з королівством обох Сицилій, у 1846 р. – з Францією, у 1847 р. – з Тосканою, у 1850 р. – з Бельгією та Грецією , 1851 р. - з Португалією. Останнім договором, між іншим, заборонено було привозити на російських судах у Португалію китайські та індійські товари; привезені на російських судах у Португалію і португальських Росію товари підлягали оплаті додатковим митом 20 %. Правильний хід Т. з Польщею, яка в митному відношенні вважалася до 1850 р. закордонною державою, була порушена під час смут 1830 і 1831 рр., але відновлена ​​в 1834 р.: майже всі заборони були скасовані, всі товари, крім бавовняних виробів, дозволялося з Польщі привозити до Росії, але не інакше, як за свідченнями про походження товарів.

Найбільше значення у нашій торгівлі по сухопутному кордонінабула Пруссія, обороти якої з Росією протягом другої чверті століття збільшилися з 6 до 25 млн. руб. Наша відпустка туди піднялася з 4,0 до 10,9, а привіз звідти - з 1,6 до 14,4 млн. руб.; Обороти торгівлі з Австрією збільшилися з 6 до 12 млн. руб. Пруссія купувала в Росії хліб, льон, пеньку, ліс, сало, шкіри та щетину, не стільки для себе, скільки для вивезення, через Данциг, Кенігсберг та Мемель, до Великобританії, Голландії, Франції та інших держав. В Австрію, крім названих товарів, вивозилися хутра та худобу. Хутра становили предмет значної торгівлі на Лейпцизькому ярмарку, худоба ж прямувала до Буковини, а решта від продажу викрадала в Ольмюц і Відень. Привозились із Пруссії та Австрії переважно мануфактурні товари; крім того, звідти йшли шовк, виноградні вина, коси та серпи.

Адріанопольським трактатом 1829 р. була підтверджена сила торгового договору 1783 р., причому мито з усіх, як привізних, і відпускних товарів, визначено в 3 % з їхньої цінності, встановленої особливим тарифом. У 1846 р. був укладений новий договір, яким Туреччина зобов'язалася всі існуючі внутрішні торгові збори замінити одним митом, в 2%, а також надати Росії права найбільш сприятливої ​​держави. Завдяки тривалому світу, торгівля південної Росіїшвидко розвивалася: відпустка з чорноморських портів за 20 років (з 1830 по 1850 р.) вчетверілася, а привіз збільшився в 3 рази; число суден, що приходили в 1850 р., досягло 2758. Головним предметом вивезення була тут пшениця, привозилися ж фрукти, вина, оливкова олія, шовк, бавовна і різні колоніальні товари. Туркменчайським мирним договором 1829 р. відновлено були торгові зносини з Персією, і російсько-перська торгівля тимчасово пожвавилася: відпустка до Персії піднялася до 5,5, привезення до 2 3/4 млн. рублів; Проте, під впливом англійської конкуренції, перший упав 1832 р., до 900 тис. крб., а останній - до 450 тис. крб. Незважаючи на заохочення та пільги російському купецтву, відпустка до половини століття зросла лише до 1,5 млн. рублів, а привіз - до 8,5 млн. рублів.

Середньоазіатські каравани приходили до прикордонних пунктів двічі на рік: навесні та наприкінці літа. Найближчий шлях їх з Бухари на Хіву був незручний через брак води і через ворожнечу між бухарцями та хівінцями; другий шлях йшов на Петропавловськ, третій, не безпечний від киргизів – на Троїцьк. Щоб убезпечити шлях через степи, купці бухарські, кокандські та татарські вдавалися до найму киргизьких візників з тих родів, які на літо прикочували до російських прикордонних місць, а на зиму йшли на південь. Таким чином привозилися в Росію з Середньої Азії бавовна, паперова пряжа, м'яка мотлох, а вивозилися туди міткаль, ситці, шкіри, скло та вироби з нього, фарби, чавун, залізо, сталь, мідь, олово, цинк та вироби з цих металів, ртуть, срібло. У цій торгівлі брали участь оренбурзькі та сибірські купці. На початку 2-ої чверті ХІХ ст. відпускалося в Середню Азію по цьому кордону до 5 1/3, привозилося на 4 млн. руб., а в половині століття відпускалося на 15, привозилося на 10,5 млн. Канкрина (1844 р.), у відставку, у суспільстві чулися заперечення проти крайнощів протекціонізму. У 1846 р. деякі мита було зменшено; в тому ж році складений був під головуванням Тенгоборського особливий комітет, яким вироблено новий тариф, затверджений 21 квітня 1851 р. Число заборон було зменшено, знижено мито на фарби, бавовняні і металеві вироби і галантерейні товари; мита на відпускні товари частиною знижено, частиною скасовано. На початку другої половини ХІХ ст. загальний річний оборот російської зовнішньої торгівлі з вивезення сягав до 107, з привезення - до 86 млн. крб., з включенням Царства Польського, яке митному відношенні з 3851 р. пов'язане з Імперією. Країни призначення морських суден і походження привізних товарів розподілялися в 1849-1851 гг. наступним чином.

По відпустці:

По привезенню:

З 1855 по 1900 р

Війна з Туреччиною і трьома з нею державами, що з'єдналися, відвернула багато народних сил від продуктивної праці, чому протягом двох років обороти зовнішньої торгівлі Росії значно скоротилися: вивіз, що досягав у 1853 р. 147 млн. руб. сер., впав 1854 р. до 67, а 1855 р. - до 39 млн.; привіз зі 102 зменшився до 70 та 72 млн. руб. сірий. Після укладання світу торгівля пожвавилася і з кожним роком розширювалася дедалі більше. До кінця царювання Олександра II вивезення досягло півмільярда, а привіз - 622 млн. руб. Розвитку торгівлі найбільше сприяли звільнення селян, зниження митного оподаткування привізних товарів, розвиток мережі залізниць, що збільшилася за часів Олександра II з 1 тис. до 21 тис. верст, знищення відкупів, скасування подушної податі з міщан і селян, земські установи, судова реформа, Містове становище 1870 р.

У 1857 р. введено в дію новий тариф, у виробленні підстав якого брав участь Тенгоборський. За 299 статтями тарифу 1850 р. мита було зменшено, за 12 статтями знято заборони до привезення. Особливо полегшено було ввезення сирих та напівоброблених матеріалів. У 1859 та 1861 рр. до ставок тарифу 1857 р. зроблено були дві 10 % надбавки, а й після того митне оподаткування, що становило 1850-1852 гг. 34% ціни, не перевищувало 16%. Тарифом 1868 р. мита були знову знижені, загалом, до 12,8 % цінності привозу. Майже з усіма державами укладені були торгові трактати на засадах взаємного сприяння: з Францією - у 1857 та 1874 рр., з Англією та Бельгією - у 1858 р., з Австро-Угорщиною - у 1860 р., з Італією - у 1863 р. , з Гавайськими островами - 1869 р., зі Швейцарією - 1872 р., з Перу - 1874 р. і з Іспанією - 1876 р.

З Китаєм укладено кілька договорів, вигідних для Росії. За договором 1858 р. у Тянь-Цзіні, для росіян відкриті всі ті китайські порти, у яких допускалася іноземна торгівля. Пекінським додатковим трактатом 1860 р. дозволено підданим обох країн виробляти мінову торгівлю протягом усієї прикордонної лінії і доведено право російських купців їздити завжди з Кяхти до Пекіна і шляхом, в Урзі і Калгані, виробляти роздрібну торгівлю, про те, щоб їх в тому самому місці не збиралося більше 200 осіб. У 1869 р. встановлено особливі правила для російсько-китайської сухопутної торгівлі, на підставі яких торгівля могла вестися безмитно на відстані 100 китайських чи (близько 50 верст) від прикордонної межі; російським надавалося право торгувати безмитно в Монголії. Мито з товарів, що привозяться російськими купцями в Тянь-Цзін, зменшено було на 2/3 проти належної за загальним іноземним тарифом; з китайських товарів, закуплених російськими торговцями в Тянь-Цзіні для вивезення сухим шляхом до Росії, не стягувалося жодних мит, якщо ці товари оплачені вже були митом у якомусь порту; товари, закуплені з тією ж метою у Калгані, оплачувались лише транзитним митом, у половинному розмірі проти вивізного. Нарешті, товари, але названі в іноземному тарифі, очищалися митом за російським додатковим тарифом; з товарів, що не значилися ні в тому, ні в іншому, мита стягувалися за загальним правилом у розмірі 5% вартості.

Російсько-китайська торгівля, однак, слабо розвивалася, чому головною причиною була конкуренція англійців, які продавали свої товари за дешевшою ціною. Зокрема, торгівля чаєм у Кяхті дещо скоротилася внаслідок відкриття його ввезення західного російського кордону. Ще в 1852 р. була відправлена ​​експедиція в Японію, під начальством адмірала Путятина, якому вдалося укласти з японським урядом торговий договір: для російських судів відкриті були в Японії три порти - Сімода, Хакодате і Нагасакі, до яких в 1858 р. приєднані ще Ієддо та Осака. У 1867 р. укладена з Японією конвенція, якою вигідні російської торгівлі постанови колишніх договорів було доповнено.

Завдяки зміцненню торгових зв'язків з іноземними державами та помірним митом на привізні товари, обороти зовнішньої торгівлі в 20 років (1856-1876 рр.) зросли по відпустці з 160 до 400, а привезення - з 122 до 478 млн. кредитних руб. Швидке збільшення привезення, що випередило за цінністю вивезення, збуджувало побоювання. Щоб притримати зростання привезення, а також на користь фіску, що потребував золота для майбутньої війни, було вирішено стягувати, з 1877 р., мита з усіх привізних товарів золотом, зі збереженням колишніх номінальних розмірів ставок. Цим митне оподаткування одразу підвищено було в 1,5 рази, якщо взяти до уваги курс не 1876, а п'яти наступних за ним років. 3 червня 1880 р. скасовано безмитне привезення чавуну і заліза, і збільшено мито на металеві вироби; 16 грудня 1880 р. мита з усіх взагалі митних товарів збільшено на 10%; 12 травня 1881 р. піднесено мита на джут та джутові вироби, 19 травня того ж року - на цемент; 1 червня 1882 р. за багатьма статтями тарифу у сумі до 7,5 млн. рублів; 16 червня 1884 р. встановлено мита на кам'яне вугілля і кокс і збільшено - на чавун над справі; 15 січня 1885 р. збільшено мито на чай, олію дерев'яну, оселедця та деякі інші предмети; 19 березня 1885 р. обкладено сільськогосподарські машини та апарати; 10 травня 1885 р. збільшено мито на мідь та мідні вироби; 20 травня 1885 року змінено правила про торговельні відносини Імперії з Фінляндією, причому багато митних тарифних ставок було піднято; 3 червня 1885 р. підвищено мито за 167 тарифними статтями. Від усіх цих надбавок очікувалося збільшення митного доходу на 30 млн. крб., насправді ж дохід Європейським кордоном не збільшився. Піднесення мит з метою тарифного заступництва різним виробництвам тривало і після 1885 р.; так, наприклад, 31 березня 1886 р. знову збільшено мито на мідь та мідні вироби, 3 червня - на цеглу, галун, соду, сірчану кислоту, купорос і клей, 12 липня - на привезений до південним портамкам'яне вугілля, в 1887 р. - на чавун, залізо і сталь над справі, на кам'яне вугілля і кокс і деякі інші товари, мають другорядне значення.

З часу встановлення збору мит у золотій валюті курс кредитного рубля не тільки не підвищився, а й упав з 85 коп. 1876-го до 67 у 1877 і до 63 коп. у наступне п'ятиріччя. У 1887 р. курс знизився до 55,7, 1888 р. піднявся до 591/2, 1889 р. - до 66. З початку 1890 р; курс кредитного рубля почав підніматися й у половині року сягнув 77, що зменшувало митну охорону промисловості, що у кредитної валюті. Внаслідок цього визнано було необхідним з половини 1890 р. загально підвищити, за небагатьма винятками, всі мита на 20 %. У той самий час закінчувалися роботи з перегляду тарифу 1868 р., які завершилися введенням у дію, з 1 липня 1891 р., нового тарифу, яким дещо видозмінено і приведено до системи всі часткові і загальні підвищення ставок, що передували йому. Наскільки велика різниця між ставками двох останніх тарифів, можна судити з таких прикладів:

Мито з пуду:

У середньому одного жителя, обороти торгівлі збільшилися у 2-му періоді проти першого на 44,6 %, в 3-му проти другого на 81,9, в 4-му проти третього на 34,0 %. У 1900 р. було вивезено товарів на 716391 тис., а привезено - на 626806 тис. руб. Поруч із підвищенням у Росії мит на привізну сировину, машини та зброї, у деяких іноземних континентальних державах підвищувалися мита на російський хліб і сировину, що, незалежно від змін у нашій торговій політиці, викликалося посиленим привозом на європейські ринки дешевих заокеанських сільгосп. творів. Вперше Німеччина підвищила мита на хліб, що привіз, і на деякі інші сільськогосподарські твори в 1879 р. Поступово підвищуючись, мита ці досягли в 1892 р.: на пшеницю і жито 37,9, овес - 30,3 і ячмінь - 30 коп. з пуду. У 1892 та 1893 рр. Німеччина уклала з 22 державами, у тому числі з усіма нашими конкурентами у збуті хліба, договори, за якими для цих держав на 30 - 40 % знижено мито на хлібні продукти, олію, яйця, живу худобу, ліс та деякі інші сільськогосподарські товари . Таким чином, Росія фактично була усунена з німецького ринку. Після безуспішних спроб до угоди, у Росії зроблено надбавки в 15, 20, 25% до мит на товари, що йдуть з Німеччини. Остання відповіла 50 % підвищенням мит на російські сільськогосподарські товари, унаслідок чого у такому ж розмірі зроблена була надбавка до мит на німецькі провенанси у Росії, а німецькі судна обкладені збільшеним ластовим збором: 1 крб. замість 5 коп. з ласта. Тоді почалися переговори, що призвели до договору 29 січня 1894 року, терміном на 10 років. Мита на російську пшеницю та жито були знижені до 26,5 коп., на овес – до 21 1/5 коп., ячмінь – до 15 коп. Крім того, забезпечено на 10 років непідвищення мит на олійне насіння, лісовий товар та коней та безмитне ввезення висівок, макухи, насіння кормових трав, щетини, дичини, шкур, вовни та деяких інших товарів. Усього скинуто мит на російські товари у сумі (з розрахунку за 1895 р.) близько 13,5 млн. крб. Для Німеччини Росією зменшено мито на 120 товарів та товарних груп, всього на суму (для 1895 р.) 7 млн. рублів (за курсом 1/15 імперіалу). Вигоди цього договору поширені на всі європейські держави та Північноамериканські Сполучені Штати. В останні 20 років укладені були ще договори: з Китаєм – у 1881 р., з Кореєю – у 1889, з Францією, (додаткова конвенція) – у 1893, з Австро-Угорщиною – у 1894, з Данією, Японією та Португалією – у 1895, з Болгарією - 1897 р. Таким чином, Росія має торгові договори, що забезпечують за нею право найбільш сприятливої ​​держави з усіма європейськими державами, крім Румунії, де діє однаковий для всіх держав загальний митний тариф. З азіатських держав Росія не має торгового договору лише з Сіамом, з американських – пов'язана договорами лише зі Сполученими Штатами та Перу.

Внутрішня торгівля Росії набагато менш вивчена, ніж зовнішня. Загальна сума оборотів її невідома; але безсумнівно, що вони набагато більше оборотів зовнішньої торгівлі. Річне виробництво землеробства оцінюється в 3,5 мільярда рублів, скотарства та інших сільськогосподарських промислів - в 2,5 мільярда; гірничозаводська та обробна промисловість - фабрична, кустарна та домашня - збільшує цю масу цінностей ще на 3 мільярди. Таким чином, усе річне виробництво предметів споживання може бути оцінене в 9 мільярдів руб. Близько половини всієї цієї маси продуктів споживається на місцях, не надходячи на ринки, так що цінність товарів, що звертаються у внутрішній торгівлі, може бути визначена 4,5 мільярда руб. Приблизно таку ж суму оцінюється оборот внутрішньої торгівлі Росії виходячи з даних збори з торгівлі, і торгових документів.

Внутрішня діяльність Петра з 1700 року

(продовження)

Заходи Петра I у розвиток народного господарства

Турботи про народне господарство у діяльності Петра Великого завжди займали дуже чільне місце. Ознаки таких турбот ми помічаємо і XVII в. І попередники Петра I були стурбовані підняттям економічного добробуту Русі, розхитаного смутою. Але до Петра був досягнуто жодних результатів щодо цього. Державні фінанси, що були для московського уряду вірним показником народного добробуту, і до Петра, і спочатку його царювання були в незадовільному становищі. Петро потребував грошей і мав шукати нові джерела державних доходів. Турбота про поповнення державної скарбниці постійним тягарем лежала у ньому і призвела Петра до думки, що підняти фінанси країни можна лише шляхом корінних поліпшень народного господарства. Шлях до таких поліпшень Петро бачив у розвитку національної промисловості та торгівлі. До розвитку торгівлі та промисловості він і спрямовував всю свою економічну політику. У цьому відношенні він віддавав данину ідеям свого століття, які створили на Заході відому меркантильно-заступницьку систему. У прагненні Петра створити на Русі торгівлю і промисловість і цим вказати народу нове джерело багатства полягала новизна економічних заходів Петра I. До нього XVII в. лише небагато осіб (Крижанич, Ордин-Нащокін) мріяли під впливом західноєвропейського життя про економічні реформи на Русі. Сам уряд, видаючи Новоторговельний статут 1667 р., висловлював думку про важливе значення торгівлі у державному житті. Але свідома потреба не повела за собою майже жодних практичних заходів для її задоволення до часу перетворень.

Важко сказати, коли саме з'явилася в Петра думка про необхідність розвивати на Русі промислово-торгівельну діяльність. Найімовірніше, що він засвоїв її вже в першу закордонну подорож. Вже 1699 р. він дбав про торговому і промисловому класі (Бурмістерські палати), а чудовому маніфесті 1702 р., яким Петро викликав у Росію іноземців, ясно виражена вже думка про величезне значення у житті торгівлі та промисловості. З плином часу Петро все виразніше і енергійніше йшов до поставленої мети, зробивши її одним із головних завдань своєї внутрішньої діяльності. Ми бачимо ряд різноманітних заходів перетворювача, спрямованих на розвиток економічного життя. Виклад їх зайняло б занадто багато часу, і ми обмежимося перерахуванням найважливіших:

а) Петро постійно починав розвідки з метою дізнатися краще ті природні багатства, якими мала Росія. При ньому було знайдено багато таких багатств: срібні та інші руди, що спричинили розвиток гірничозаводського промислу; селітра, торф, кам'яне вугілля тощо. буд. Так Петро створював нові види промислово-торговельного праці.

б) Петро всіляко заохочував розвиток промисловості. Він викликав іноземців-техніків, ставив в чудове становище у Росії, давав масу пільг з однією неодмінною умовою: вчити росіян своєму виробництву. Він посилав росіян зарубіжних країн вивчення різних галузей західної промисловості. І вдома, у цехах, майстри мали правильно навчати своїх учнів. Користь технічної освіти та самої промисловості Петро посилено доводив у своїх указах. Підприємцям він давав усілякі пільги; між іншим, право володіти землею та селянами. Іноді уряд сам був ініціатором у тому чи іншому роді виробництва і, заснувавши промислову справу, здавав його в експлуатацію приватній особі. Але, створюючи пільгове становище для промисловців, Петро над всією промисловістю заснував суворий нагляд і стежив як за сумлінністю виробництва, так і за тим, щоб воно узгоджувалося з видами уряду. Такий нагляд нерідко переходив у дріб'язкову регламентацію виробництва (точно було визначено, наприклад, обов'язкова ширина полотна та сукон), але хилився загалом на користь промисловості. Результати заходів Петра щодо промисловості висловилися у цьому, що у Росії за Петра заснувалося понад 200 фабрик і заводів і було почато багатьом галузям виробництва, що у наші дні (гірнича справа тощо.).

в) Петро заохочував усіма заходами російську торгівлю. Як щодо промисловості, і стосовно торгівлі Петро тримався заступницької системи, прагнучи розвинути торгівлю настільки, щоб вивезення з Росії товарів перевищував ввезення їх із інших країн. Як Петро прагнув шляхом указів пояснити підданим користь розвитку промислів, так намагався він порушити у яких і торгову підприємливість. За висловом одного дослідника; за Петра "престол часто звертався до кафедри", з якою монарх пояснював народу початку суспільного прогресу. Таку ж регламентацію, яка додавалася до промислової справи, Петро докладав і до торгівлі. Він наполегливо рекомендував торгуючому люду складати торгові компанії на кшталт західноєвропейських. Побудувавши Петербург, він штучно відволікав товари від Архангельського порту до Петербурзького. Піклуючись у тому, щоб російські купці самі торгували за кордоном, Петро прагнув завести російський торговий флот. Не сподіваючись на швидкі торговельні успіхи нечисленного міського стану, що представлявся Петру "розсипаною храминою", він залучав до торгівлі та інші класи населення. Він доводив, як і дворянину можна без ганьби займатися торговими і промисловими справами. Розуміючи значення шляхів сполучення для торгівлі, Петро поспішав поєднати свою нову гаваньПетербург із центром держави водними шляхами, влаштував (1711 р.) Вишневолоцький канал, а після Ладозький.

Прориття Ладозького каналу

Проте Петро не дочекався результатів своєї торгової політики. Пожвавилася внутрішня торгівля, влаштувалися деякі внутрішні торгові компанії, з'явився навіть російський купець (Соловйов), який торгував в Амстердамі; Проте загалом справа зовнішньої російської торгівлі не змінилося помітно, і російський вивіз залишався переважно руках іноземців. Не було помітних успіхів у торгівлі зі Сходом, яка дуже займала Петра. Однак за відсутності різких змін торгового життяРусі пожвавлення торгівлі відбулося на очах Петра, і він остаточно не кидав своїх надій.

Доповнення

Промислова та торговельна діяльність Петра I (за лекціями В. О. Ключевського)

Промисловість та торгівля за Петра I

Подушний перепис знайшов для скарбниці багато нових податних платників, збільшив кількість тяжкої праці. Заходи, звернені на промисловість та торгівлю, мали на меті підйом якості цієї праці, посилення продуктивної роботи народу. Це була область перетворювальної діяльності, Після війська найбільш турбувала перетворювача, найбільш схожа на його розум і характер і не менш військова рясна результатами. Тут він виявив і дивовижну ясність, і широту погляду, і винахідливу розпорядність, і невтомну енергію і з'явився не тільки істим наступником московських царів, господарів-вотчинників, які вміли купувати і накопичувати, а й державним діячем, майстром-економом, здатним творити нові пускати в народний оборот. Попередники Петра залишили йому у цій галузі лише помисли і боязкі починання; Петро знайшов план і кошти на розвитку справи.

План та прийоми

Однією з найплідніших ідей, які починають ворушитися в московських умах XVII ст., була свідомість корінного недоліку, яким страждала фінансова система Московської держави. Ця система, піднімаючи податки зі збільшенням потреб скарбниці, обтяжувала народний працю, не допомагаючи йому стати продуктивнішим. Думка про попереднє піднесення продуктивних сил країни, як про необхідній умовізбагачення скарбниці і лягла в основу економічної політики Петра. Він поставив собі завданням озброїти народну працю найкращими технічними прийомамиі знаряддями виробництва та ввести в народногосподарський оборот нові промисли, звернувши народну працю на розробку незайманих ще багатств країни. Задавши собі цю справу, він торкнувся всіх галузей народного господарства; не залишилося, здається, жодного виробництва, навіть найдрібнішого, на яке Петро не звернув би пильної уваги: ​​землеробства у всіх його галузях, скотарства, кіннозаводства, вівчарства, шовківництва, садівництва, хмелярства, виноробства, рибальства і т.д. торкнулася його рука. Але найбільше він витратив зусиль на розвиток обробної промисловості, мануфактур, особливо гірничої справи, як найбільш необхідної для війська. Він не міг пройти повз корисної роботиЯкою б скромною вона не була, щоб не зупинитися, не увійти в подробиці. У французькому селі він побачив священика, що працював у садку; тепер з розпитуваннями і з практичним висновком для себе: примушуватиму своїх лінивих сільських попів до обробки садів і полів, щоб вони здобували надійний хліб і краще життя.

Реформи Петра I - це величезний конгломерат урядових заходів, що здійснювалися без чітко виробленої довгострокової програми та зумовлені як нагальними, миттєвими потребами держави, так і особистими уподобаннями самодержця. Реформи були продиктовані, з одного боку, тими процесами, які почали розвиватися у країні у другій половині XVII століття, з іншого - невдачами Росії у період її війни зі шведами, з третьої - прихильністю Петра до європейським ідеям, порядків і спосіб життя.

На економічну політику початку XVIII століття справила вирішальний вплив концепція меркантилізму. Згідно з ідеями меркантилізму, основою багатства держави є накопичення грошей за рахунок активного балансу торгівлі, вивезення товару на чужі ринки та обмеження ввезення іноземних товарів на свій ринок. Це передбачало втручання держави у сферу економіки: заохочення виробництва, будівництво мануфактур, організацію торгових компаній, запровадження нової техніки.

Іншим важливим стимулятором активного державного втручання в економіку стали поразки російських військ початковому етапівійни зі Швецією. З початком війни Росія втратила основне джерело постачання заліза і міді. Володіючи великими на той час фінансовими та матеріальними ресурсами, держава взяла він регулювання промислового будівництва. За його безпосередньої участі та на його гроші стали створюватися казенні мануфактури, насамперед із виробництва військової продукції.

Держава захопила і торгівлю - шляхом запровадження монополії на заготівлю та збут певних товарів. У 1705 р. було введено монополію на сіль та тютюн. Прибуток першу зросла вдвічі; на тютюн – у 8 разів. Вводилася монополія продаж товарів зарубіжних країн: на хліб, сало, льон, пеньку, смолу, ікру, щоглове дерево, віск, залізо та інших. Встановлення монополії супроводжувалося вольовим підвищенням ціни ці товари, регламентацією торгової діяльності російських купців. Наслідком цього стала дезорганізація вільного, заснованого на ринковій кон'юнктурі, підприємництва. Держава досягла своєї мети - надходження до скарбниці різко зросли, але насильство над підприємництвом систематично розоряло найбільш заможну частину купецтва.

До кінця Північної війни, коли перемога була очевидною, у торгово-промисловій політиці уряду відбулися певні зміни. Було вжито заходів щодо заохочення приватного підприємництва. «Берг-привілей» (1719 р.) дозволив шукати корисні копалини та будувати заводи всім без винятку мешканцям країни та іноземцям. Набула поширення практика передачі державних підприємств (насамперед збиткових) приватним власникам або компаніям. Нові власники отримували від скарбниці різні пільги: безвідсоткові позички, право безмитного продажу товарів тощо. Держава відмовилася від своєї монополії на продаж товарів на зовнішньому ринку.

Проте реальної економічної свободи підприємці не набули. У 1715 р. був прийнятий указ про створення промислових і торгових компаній, члени яких, віддавши свої капітали в загальний котел, пов'язані кругової порукою і несли загальну відповідальність перед державою. Компанія фактично не мала права приватної власності. Це була свого роду оренда, умови якої визначалися державою, яка мала право у разі порушення конфіскувати підприємство. Виконання казенних замовлень стало головним обов'язком власника заводу. І лише надлишки він міг реалізувати на ринку. Це знижувало значення конкуренції як головний стимул розвитку бізнесу. Відсутність конкуренції, ще гальмувало вдосконалення виробництва.

Контроль над вітчизняною промисловістю здійснювали Берг- і Мануфактур-колегії, що мали винятковими правами: вони давали дозвіл на відкриття заводів, встановлювали ціни на продукцію, мали монопольне право на купівлю товарів у мануфактур, здійснювали адміністративну та судову владу над власниками та працівниками.

Уряд Петра I дуже уважно ставилося до становлення власної промисловості, оберігаючи її від безперспективної конкуренції з розвиненою продукцією європейських країн. За якістю вироби російських мануфактур ще поступалися зарубіжним, тому Петро заборонив ввозити країну ті іноземні товари, виробництво яких було освоєно у Росії. Так, згідно з митним тарифом 1724 р., величезне - 75 % - мито накладалося ту європейську продукцію, попит яку міг бути задоволений домашніми засобами. Таке ж мито накладалося і на необроблену сировину, що вивозиться з Росії. Політика меркантилізму стала у першій чверті XVIII століття потужною зброєю в руках уряду та надійним захистом вітчизняного підприємництва.

Активне втручання держави у сферу економіки деформувало соціальні відносини. Насамперед, це виявилося у характері використання робочої сили в. Під час Північної війни держава та власники мануфактур використовували як вільнонайману робочу силу, «утікачів», так і приписних селян, що відпрацьовують на заводах державні податки. Однак на початку 20-х років. XVIII століття проблема робочої сили загострилася: посилилася боротьба з пагонами селян, почалося масове повернення колишніх власників, була проведена ревізія населення з подальшою фіксацією соціального статусу кожної людини шляхом закріплення надовго до місця запису в податковий кадастр. Поза законом були поставлені «вільні і гуляючі», яких прирівняли до злочинців-утікачів.

У 1718-1724 pp. було проведено подушний перепис. Одиницею оподаткування замість селянського двору стала «душа чоловічої статі», якою могло бути і немовля, і старий старий. Померлі вважалися у списках («казках») до проведення чергової ревізії. Подушну подати платили кріпаки та казенні селяни, посадські люди. Від сплати подушної податі звільнялися дворяни та духовенство. У 1724 р. було засновано паспортну систему. Без паспорта селянам заборонялося віддалятися від місця проживання далі 30 верст. У 1721 р. Петро підписав указ, що дозволяв купувати до заводів кріпаків. Такі селяни стали називатися посесійними (володарськими). Петро чітко розумів, що тільки скарбниці не під силу вирішити грандіозні завдання. Тому політика уряду була спрямована на залучення до промислового будівництва приватних капіталів. Яскравим прикладом такої політики стала передача в 1702 тільки що побудованого скарбницею Нев'янського заводу на Уралі в приватні руки. На той час Микита Демидов вже був відомим і великим підприємцем Тульської збройової слободи. Виправданість такого кроку підтверджують взаємні умови угоди: заводчик мав значно збільшити виробництво, за пільговими цінами постачати до скарбниці військові запаси, «побудувати діткам школи, а хворим – лікарні» та багато іншого, а натомість йому дозволялося на великій території Уралу шукати руди «і всякі заводи будувати». Демидови виконали зобов'язання, створили грандіозне господарство. Будувати заводи кинулися сотні людей. Багато хто зазнав краху, але до середини XVIII століття на Уралі було вже понад 40 приватних заводів, склалися й великі «залізоробні - комплекси Строганових, Демидових, Мосолових, Осокіних, Твердишевих та М'ясникових».

Особливістю розвитку російської в першій половині XVIII століття стало широке застосування підневільної праці. Це означало перетворення промислових підприємств, на яких міг зародитися капіталістичний уклад, у підприємства кріпосницької економіки. У першій чверті XVIII століття була створена порівняно потужна економічна база - близько 100 мануфактурних підприємств, а на початку царювання їх було 15. До 1740 років країна виплавила чавуну в 1,5 рази більше, ніж Англія.

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

Перевірити статтю на неупередженість та відсутність оціночних суджень

У той самий час бажання здешевити зміст війська і флоту природно наводило на думку, що було дешевше виробляти все те, що потрібно для екіпірування та озброєння армії та флоту. А оскільки фабрик та заводів, які могли б виконати це завдання, не було, то виникала думка, що їх треба збудувати, запросивши для цього знаючих іноземців і віддавши їм у науку «своїх підданих», як тоді висловлювалися. Ці думки були не новими і відомі ще з часів царя Івана Грозного.

Поставивши собі за мету озброїти економіку кращими західними технологіями виробництва, Петро реорганізував усі галузі народного господарства. Під час Великого посольства цар вивчив усі сторони європейського життя, у тому числі й технічне. За кордоном Петро засвоїв основи економічної думки того часу - меркантилізму. Своє економічне вчення меркантилізм ґрунтував на двох положеннях: перше - кожен народ, щоб не збідніти, повинен сам робити все, що йому потрібно, не звертаючись до допомоги чужої праці, праці інших народів; друге - кожен народ, щоб багатіти, має якнайбільше вивозити зі своєї країни вироблену продукцію і якнайменше імпортувати іноземну продукцію.

Заходи щодо розвитку промисловості

По всій Росії було розпочато геологорозвідку рудних багатств і тих мануфактурних промислів, які б за підтримки розвинутися у великі підприємства. За його наказом по всій країні роз'їжджалися знавці різних ремесел. Були відкриті родовища гірського кришталю, сердоліку, селітри, торфу, кам'яного вугілля, про яке Петро сказав, що «Цей мінерал, якщо не нам, то нашим нащадкам дуже корисний буде». Брати Рюміни відкрили завод у Рязанському краї з видобутку кам'яного вугілля. Іноземець фон Азмус розробляв торф.

Петро також посилено залучав до справи іноземців. У 1698 році, коли він повертався зі своєї першої закордонної подорожі, за ним було безліч найнятих ним ремісників і майстрів. В одному тільки Амстердамі він найняв близько 1000 чоловік. У 1702 році по всій Європі був опублікований указ Петра, який запрошував на промислову службу в Росію іноземців на дуже вигідних для них умовах. Російським резидентам при європейських дворах Петро наказав розшукувати і наймати на російську службу знавців різних виробництв і майстрів будь-якої справи. Так, наприклад, французький інженер Леблон «пряма дивина»Як називав його Петро - був запрошений на платню в 5 тисяч рублів на рік при даровій квартирі, з правом виїхати додому через п'ять років з усім придбаним майном, не сплачуючи жодних податків.

Водночас Петро вживав заходів щодо посиленої підготовки російських молодих людей, посилаючи їх на навчання за кордон.

За Петра значно збільшується кількість мануфактур, які ставали технічними школами та практичними училищами. З приїжджими іноземними майстрами домовлялися, «щоб вони з російських учнів при собі мали і майстерності своїй навчали, поставивши за те ціну нагородження і час, о котрій час вивчати». В учні на фабрики і заводи приймалися люди всіх вільних станів, а кріпаки - з відпусткою від поміщика, але з 1720-х років почали приймати і селян-втікачів, але тільки не солдатів. Оскільки добровільно надходили мало, то Петро іноді указами виробляв набори учнів на навчання на мануфактурах. У 1711 році «государ вказав прислати з церковників і з монастирських слуг і з дітей їх 100 людей, які були б років по 15 або 20, і вміли б писати, щоб йти їм у вчення до майстрів різних дітей».. Такі набори повторювалися й у наступні роки.

Для військових потреб і видобутку металів Петру особливо були потрібні гірські і залізоробні заводи. У 1719 році до олонецьких заводів, де плавили залізо, лили гармати та ядра, Петро наказав набрати 300 чоловік учнів. На уральських заводах також з'явилися гірські школи, куди набрали в учні грамотних солдатських, подьяческих і попівських дітей. У цих школах хотіли навчати не лише практичного знаннягірничої справи, а й теорії, арифметиці та геометрії. Учням платили платню - півтора пуди борошна на місяць і рубль на рік на сукню, а тим, у кого батьки заможні або отримують платню більше 10 рублів на рік, тим нічого від скарбниці не видавали, «поки не почнуть вчити потрійного правила», Тоді і їм видавали платню.

Не задовольняючись поширенням одного практичного навчання техніки, Петро піклувався і про теоретичну освіту шляхом перекладу та розповсюдження відповідних книг. Було перекладено і надруковано «Лексикон про комерцію» Жака Саварі («Саваріїв лексикон»). Щоправда, за 24 роки було продано всього 112 екземплярів цієї книги, але ця обставина не лякала царя-видавця. У списку книг, надрукованих за Петра, можна знайти чимало посібників для навчання різним технічним знанням. Багато з цих книг пройшли сувору редакцію самого государя.

Після гірських заводів обширністю відрізнялися збройові - Тульський та Сестрорецький. Ці збройові заводи постачали рушниці, гармати та холодну зброю на всю армію та звільнили скарбницю від необхідності купувати озброєння за кордоном. Усього за Петра було відлито понад 20 тисяч гармат. З'явилися перші скорострільні знаряддя. На петровських заводах навіть застосовували, як рушійну силу, «вогняні» машини – так називалися тоді прабатьки парових двигунів. На казённой парусної фабриці у Москві працювало 1162 робочих. З приватних фабрик широкою відрізнялася сукняна фабрика Щеголіна з товаришами в Москві, що мала 130 станів і займала 730 робітників. На казанській сукняній фабриці Мікляєва працювало 740 осіб.

Указом від 1712 р. Петро поклав офіційне початок державного збройового виробництва, у м. Тулі. Було створено відповідну слободу зброярів. Початок збройового виробництва, у Тулі нерозривно пов'язані з промисловцями Демидовыми. У Тулі стоїть пам'ятник Петру I (біля Тульського заводу зброї та бюст Петра I біля Тульського державного музею зброї (будівля «Шолом»).

Робітники в епоху Петра

Робітники фабрик петровського часу походили з найрізноманітніших верств населення: кріпаки-втікачі, волоцюги, жебраки, навіть злочинці - всі вони за суворими указами забиралися і вирушали «в роботу» на фабрики. Петро терпіти не міг «гуляючих» людей, не прибудованих до жодної справи, наказувалося хапати їх, не шкодуючи навіть чернечого чину, і відправляв на фабрики. Вільнонайманих робітників було дуже мало, тому що взагалі вільних людей у ​​Росії на той час було небагато. Сільське населення було невільне: частина була у фортеці у держави і не смівала залишати тягло, частиною володіли поміщики, міське населенняж було дуже нечисленно і в значній частині теж виявлялося прикріпленим до тяглу, пов'язаним у свободі пересування, і тому надходило на заводи лише свого міста. При заснуванні фабрики, фабриканту давалася зазвичай привілей вільно наймати російських та іноземних майстрів та учнів, «платячи їм за працю гідну плату». Якщо фабрикант отримував влаштовану скарбницею фабрику, йому передавалися разом із фабричними будівлями робітники.

Частими були випадки, коли для постачання фабрик, а особливо заводів, робочими руками, до фабрик і заводів приписували села та села селян, як це ще практикувалося в XVII столітті. Такі приписані до фабриці працювали її у ній у розпорядженні власника. Але здебільшого фабриканти мали самі шукати собі робочих шляхом найму. Це було дуже важко, і на фабрики потрапляли зазвичай покидьки населення - всі ті, кому більше не було куди подітися. Робочих рук не вистачало. Фабриканти постійно скаржилися на нестачу робітників і, насамперед, тим, що робітників немає. Робітники були такі рідкісні і тому, що виріб був тоді переважно ручний, і вивчитися йому було не завжди легко. Майстерний, знаючи свою справу робітник дуже тому цінувався, фабриканти переманювали таких робітників один в одного і добре навчених робітників не відпускали в жодному разі. Той, хто вивчився на фабриці майстерності, зобов'язувався не залишати фабрики, що його навчила, десять або п'ятнадцять років, дивлячись за договором. Досвідчені робітники довго жили на одному місці і безробітними ставали рідко. За «підкликання» робочих людей з однієї фабрики на іншу до закінчення терміну роботи було призначено за законом дуже великий штраф з винного фабриканта, зманений же робітник повертався до колишнього господаря і піддавався тілесному покаранню.

Але все це не позбавляло фабрики безлюддя. Тоді уряд Петра вирішив, що роботи на фабриках можуть виконуватися тим самим шляхом, як і сільські роботиу маєтках приватних землевласників, тобто за допомогою кріпацтва. У 1721 році був указ, в якому говорилося, що хоча раніше «купецьким людям» було заборонено купувати села, тепер же багато хто з них побажав заводити різні мануфактури як компаніями, так і поодинці. «Тому заради дозволяється для розмноження таких заводів, як шляхетства, так і купецьким людям, до тих заводів села купувати безповоротно з дозволу Берг- і Мануфактур-колегії, тільки під такою кондицією, щоб ті села завжди були вже за тих заводів. І для того як шляхетству, так і купецтву цих сіл особливо без заводів нікому не продавати і не закладати і ніякими вигадками ні за кого не кріпити і на викупі таких сіл нікому не віддавати, якщо хтось схоче для необхідних своїх потреб. заводи продати, то таким продавати з дозволу Берг-колегії. А якщо хто проти цього надійде, то вона всього того позбавити безповоротно ... »Після цього указу всі фабрики швидко обзавелися кріпаками, і це так сподобалося фабрикантам, що вони почали домагатися закріплення за фабриками і вільних робітників, які працювали у них за вільним наймом. У 1736 році, тобто вже після смерті Петра, вони отримали і це, і за указом всі ті майстрові, які під час видання указу перебували на фабриках, мали «вічно» з сім'ями залишатися міцними фабриці. Фабриканти і за Петра були вже суддями над своїми робітниками. З 1736 це їм надав закон.

Кріпаки не завжди отримували грошову платню, а тільки корм і одяг. Робітники вільнонаймані, звичайно, отримували платню грошима, на казенних фабриках зазвичай помісячно, а на приватних відрядно. Крім грошей, вільнонайманим йшли ще й харчі. Розміри грошових плат і хлібних дач були невеликі. Праця робітників краще оплачувалася на шовкових фабриках, гірше - на паперових, ще гірше - на суконних, і всього менше платили на полотняних. на казенних мануфактурах, Загалом, плата була вищою, ніж на приватних.

p align="justify"> Робота на деяких фабриках була точно і докладно встановлена ​​компанійськими регламентами. У 1741 році було за законом встановлено чотирнадцятигодинний робочий день.

Робітники залежали від фабрикантів. Щоправда, закон наказував їм «порядно утримувати майстрових і учнів і лагодити їм нагородження належним чином»Але ці правила погано дотримувалися. Фабриканти, купивши село до фабрики, часто записували в робітники і гнали на фабрику всіх «повних працівників», тож землі залишалися лише старі, жінки і малолітні. Часто затримувалася сплата платні робітникам, тому вони «приходили в бідність і навіть страждали на хвороби».

Якість продукції

Товари, вироблені російськими фабриками, не відрізнялися висотою якості та обробки. Тільки грубі солдатські сукна були відносно гарні, та все те, що потрібно було для військового постачання, до гармат включно, але товари суто промислові, які шукали собі збуту в народі, були погані.

Таким чином, більшість російських фабрик виробляли, за відгуками торговців, товар поганої якості, який міг розраховувати на швидкий збут, особливо за наявності іноземної конкуренції. Тоді Петро, ​​щоб заохотити своїх фабрикантів і дати їх товарам хоч якийсь збут, став накладати великі мита іноземні фабрикати. Відповідно до засвоєного ним вчення меркантилізму, Петро був переконаний, що його фабриканти терплять «від привезених з-за кордону товарів»; наприклад, один чоловік відкрив фарбу бакан, я наказав випробувати її живописцям, і ті сказали, що вона поступиться однією венеціанською, а з німецькою дорівнює, а інший і краще: наробили з-за кордону; скаржаться та інші фабриканти ... »До 1724 року Петро видавав іноді розпорядження, забороняли ввезення то окремих іноземних продуктів, які починали виробляти Росію, то цілих груп як «маніфактурних», і «металевих товарів». Іноді заборонялося і всередині Росії виробляти якесь полотно або шовкову тканину будь-кому, крім однієї фабрики, що тільки що відкрилася, звичайно, з прямою метою дати їй можливість стати на ноги і привчити до свого виробництва споживача.

Одночасно з турботами про з'єднання мережею каналів річок Балтики і Каспію, Петро вживав рішучих заходів до того, щоб рух зовнішньої торгівлі залишив колишній звичний шлях до Білого моря та Архангельська і взяв новий напрямок до Петербурга. Урядові заходи у цьому напрямі почалися з 1712 року, але протести іноземних купців, скаржилися на незручність життя новому місті, як Петербург, чимала небезпека плавання в воєнний часпо Балтійському морю, дорожнеча самого шляху, тому що данці брали мито за прохід судів, - все це змусило Петра почекати з крутим переведенням торгівлі з Європою з Архангельська до Петербурга: але вже в 1718 він видав указ, що дозволяє в Архангельську тільки торгівлю прядивою, всю ж хлібну торгівлю наказувалося рушити на Петербург. Завдяки цим та іншим заходам такого ж характеру, Петербург ставав значним місцемвідпускної та привізної торгівлі. У турботах про підняття торгового значення своєї нової столиці Петро веде переговори зі своїм майбутнім зятем, герцогом гольштинським, щодо можливості прорити канал від Кіля в Північне море, щоб бути незалежним від датчан, і, користуючись замішаннями в Мекленбурзі та воєнним часом взагалі, думає про біля можливого входу в проектований канал. Але цей проект було здійснено значно пізніше, вже після смерті Петра.

Предметом вивезення з російських портів були переважно сирі продукти: хутровий товар, мед, віск. З XVII століття стали особливо цінувати у країнах російський стройовий ліс, смолу, дьоготь, вітрильне полотно, пеньку, канати. Тоді ж пішли посилено на вивіз продукти скотарства – шкіра, сало, щетина, з часів Петра за кордон пішли продукти гірничого промислу, переважно залізо та мідь. Особливим попитом користувалися льон та пенька; торгівля хлібом була слабка через бездоріжжя та урядові заборони відпускати хліб за кордон.

Натомість російської сировини, Європа могла б постачати нас продуктами своєї обробної промисловості. Але, заступаючись своїм фабрикам і заводам, Петро майже заборонними митами сильно скоротив ввезення в Росію закордонних фабрикатів, допускаючи тільки такі, які зовсім не вироблялися в Росії, або тільки такі, які були потрібні російським фабрикам і заводам (це була політика протекціонізму)

Петро віддав данину та властивому його часу захопленню торгувати з країнами далекого півдня, з Індією. Він мріяв про експедицію на Мадагаскар, а індійську торгівлю думав направити через Хіву та Бухару до Росії. У Персію був відправлений послом А. П. Волинський, і йому Петро доручив дізнатися, чи немає якоїсь річки в Персії, яка протікала б з Індії через Персію і впадала б у Каспійське море. Волинський мав клопотати, щоб шах направив усю торгівлю Персії шовком-сирцем не через міста турецького султана- Смирну та Алеппо, а через Астрахань. 1715 року з Персією було укладено торговельний договір, і астраханська торгівля дуже пожвавилася. Усвідомлюючи всю важливість Каспію для своїх широких планів, Петро скористався втручанням у Персію, коли там бунтівники перебили російських купців, і зайняв берег Каспійського моря від Баку та Дербента включно. У Середню Азію, на Амудар'ю, Петро відправив військову експедицію під керівництвом князя Бековича-Черкаського. Щоб там утвердитися, передбачалося розшукати старе русло річки Амудар'ї і направити її течію в Каспійське море, але ця спроба не вдалася: знеможений трудом шляху випаленою сонцем пустелі, російський загін потрапив у засідку, влаштовану хівінцями, і був весь винищений.

Результати перетворень

Таким чином, за Петра було покладено основу російської промисловості. У оборот народної праці надійшло безліч нових виробництв, тобто кількісно збільшувалися та якісно покращувалися джерела народного добробуту. Це поліпшення досягалося шляхом страшної напруги народних сил, але тільки завдяки цій напрузі країна виявилася спроможною винести тягар безперервно двадцять років війни. У майбутньому, що почалася за Петра посилена розробка національних багатств вела до збагачення та розвитку Росії.

Внутрішня торгівля за Петра теж значно пожвавилася, але, загалом, продовжувала мати той самий караванно-ярмарочный характер. Але й цей бік господарського життяРосії була сколихнута Петром і виведена з того спокою відсталості та непідприємливості, якою відрізнялася в XVII столітті і раніше. Поширення комерційних знань, поява фабрик і заводів, спілкування з іноземцями, - все це давало новий зміст і напрямок російській торгівлі, змушуючи її пожвавлюватися всередині і, тим самим, стає дедалі більш діяльною учасницею світової торгівлі, засвоювати її принципи та правила.

Напишіть відгук про статтю "Промисловість та торгівля при Петрі I"

Примітки

Література

• Соловйов З. М. «Історія Росії». Том XIII-XVIII.
• Афанасьєв А. Н. Державне господарство за Петра Великого // Сучасник частина III і IV 1847
• Туган-Барановський М. І. «Російська фабрика в минулому та теперішньому»
• Ключевський В. О. «Курс російської історії», частина IV
• Мілюков П. Н. «Державне господарство Росії у першій чверті XVIII століття»
• Лаппо-Данілевський А. С. «Російські торгово-промислові компанії у першій половині XVIII століття»

Уривок, що характеризує Промисловість та торгівля за Петра I

15-го числа вранці, третього дня після цього, біля Слобідського палацу стояла незліченна кількість екіпажів.
Зали були сповнені. У першій були дворяни в мундирах, у другій купці з медалями, у бородах та синіх каптанах. Залом Дворянського зборів йшов гул і рух. Біля одного великого столу, під портретом государя, сиділи на стільцях із високими спинками найважливіші вельможі; та більшість дворян ходила по залі.
Всі дворяни, ті самі, яких щодня бачив П'єр то в клубі, то в їхніх будинках, – усі були в мундирах, хто в катерининських, хто в павлівських, хто в нових олександрівських, хто в загальному дворянському, і цей загальний характер мундира надавав щось дивне і фантастичне цим старим і молодим, найрізноманітнішим і найзнайомішим особам. Особливо разючі були старі, підсліпуваті, беззубі, плішиві, що обпливли жовтим жиром або зморщені, худі. Вони здебільшого сиділи на місцях і мовчали, і якщо ходили і говорили, то прилаштовувалися до когось молодше. Так само як на обличчях натовпу, який на площі бачив Петя, на всіх цих особах була вражаюча риса протилежності: загального очікування чогось урочистого та звичайного, вчорашнього – бостонної партії, Петрушки кухаря, здоров'я Зінаїди Дмитрівни тощо.
П'єр, з раннього ранку стягнутий у незграбному вузькому дворянському мундирі, що зробився йому, був у залах. Він був у хвилюванні: незвичайне зібрання як дворянства, а й купецтва – станів, etats generaux – викликало у ньому низку давно залишених, але глибоко врізаних у душі думок про Contrat social [Громадський договір] і французької революції. Помічені їм у зверненні слова, що государ прибуде до столиці наради зі своїм народом, стверджували його у цьому погляді. І він, вважаючи, що в цьому сенсі наближається щось важливе, те, чого він чекав давно, ходив, придивлявся, прислухався до говірки, але ніде не знаходив виразу тих думок, які займали його.
Було прочитано маніфест государя, що викликав захоплення, і потім усі розбрелися, розмовляючи. Крім звичайних інтересів, П'єр чув чутки про те, де стояти ватажкам у той час, як увійде государ, коли дати бал государеві, чи поділитися по повітах чи всієї губернії і т. д.; Але коли справа стосувалася війни і того, для чого було зібрано дворянство, чутки були нерішучі і невизначені. Дедалі більше хотіли слухати, ніж говорити.
Один чоловік середнього віку, мужній, гарний, у відставному морському мундирі, говорив в одній із зал, і біля нього стовпилися. П'єр підійшов до кухля біля балакуна і почав прислухатися. Граф Ілля Андрійович у своєму катерининському воєводському каптані, що ходив з приємною посмішкою між натовпом, з усіма знайомий, підійшов теж до цієї групи і почав слухати зі своєю доброю посмішкою, як він завжди слухав, на знак згоди з тим, хто говорив схвально киваючи головою. Відставний моряк говорив дуже сміливо; це видно було за виразом осіб, які його слухали, і з того, що відомі П'єру за найпокірніших і тихих людейнесхвально відходили від нього чи суперечили. П'єр проштовхався в середину гуртка, прислухався і переконався, що той, хто говорив, справді був ліберал, але зовсім в іншому сенсі, ніж думав П'єр. Моряк говорив тим особливо звучним, співучим, дворянським баритоном, із приємним ґрасуванням та скороченням приголосних, тим голосом, яким покрикують: «Чеаєк, трубку!» тощо. Він говорив зі звичкою розгулу та влади у голосі.
– Що ж, що смоляни запропонували ополченців держуаю. Хіба ж нам смоляни указ? Якщо буародное дворянство Московської губернії знайде необхідним, може висловити свою відданість государю імпературу іншими засобами. Хіба ми забули ополчення сьомого року! Щойно нажилися кутейники та злодії грабіжники.
Граф Ілля Андрійович, солодко посміхаючись, схвально хитав головою.
– І що ж, хіба наші ополченці становили користь для держави? Ніякий! тільки розорили наші господарства. Краще ще набір… а то повернеться до вас ні солдат, ні мужик, і лише одна розпуста. Дворяни не шкодують свого живота, ми самі поголовно підемо, візьмемо ще рекрут, і всім нам тільки клич гукай (він так вимовляв государ), ми всі помремо за нього, – додав оратор, одухотворяючись.
Ілля Андрійович проковтував слини від насолоди і штовхав П'єра, але П'єру захотілося також говорити. Він висунувся вперед, почуваючи себе одухотвореним, сам не знаючи ще чим і сам ще не знаючи, що він скаже. Він тільки-но відкрив рота, щоб говорити, як один сенатор, зовсім без зубів, з розумним і сердитим обличчям, що стояв близько від оратора, перебив П'єра. З видимою звичкою вести дебат і тримати питання, він заговорив тихо, але чутно:
- Я вважаю, милостивий пане, - шамкаючи беззубим ротом, сказав сенатор, - що ми покликані сюди не для того, щоб обговорювати, що зручніше для держави зараз - набір чи ополчення. Ми покликані для того, щоб відповідати на те звернення, яке нас удостоїв государ імператор. А судити про те, що зручніше – набір чи ополчення, ми надамо судити найвищій владі…
П'єр раптом знайшов результат свого одухотворення. Він запеклий проти сенатора, що вносить цю правильність і вузькість поглядів у майбутні заняття дворянства. П'єр виступив уперед і зупинив його. Він сам не знав, що він говоритиме, але почав жваво, зрідка прориваючись французькими словами і книжково висловлюючись російською мовою.
- Вибачте мене, ваше превосходительство, - почав він (П'єр був добре знайомий з цим сенатором, але вважав тут необхідним звертатися до нього офіційно), - хоча я не згоден з паном ... (П'єр затнувся. Йому хотілося сказати mon tres honorable preopinant), [мій шановний опонент,] - з паном ... que je n"ai pas L"honneur de connaitre; [якого я не маю честі знати] але я вважаю, що стан дворянства, окрім вираження свого співчуття і захоплення, покликаний також для того, щоб і обговорити ті заходи, якими ми можемо допомогти вітчизні. Я вважаю, - говорив він, надихаючись, - що государ був би сам незадоволений, якби він знайшов у нас тільки власників мужиків, яких ми віддаємо йому, і ... chair a canon [м'ясо для гармат], яку ми з себе робимо, але не знайшов би в нас зі… з… поради.
Багато хто відійшов від гуртка, помітивши зневажливу усмішку сенатора і те, що П'єр говорить вільно; тільки Ілля Андрійович був задоволений промовою П'єра, як він був задоволений промовою моряка, сенатора і взагалі завжди промовою, яку він останнім чув.
- Я вважаю, що перш ніж обговорювати ці питання, - продовжував П'єр, - ми повинні запитати у государя, шанобіше просити його величність комюнікувати нам, скільки у нас війська, в якому становищі знаходяться наші війська та армії, і тоді…
Але П'єр не встиг домовити цих слів, як з трьох боків напали на нього. Найсильніше напав на нього давно знайомий йому, завжди добре розташований до нього гравець у бостон, Степан Степанович Апраксин. Степан Степанович був у мундирі, і, чи від мундира, чи з інших причин, П'єр побачив перед собою зовсім іншу людину. Степан Степанович, з раптовою старечою злістю на обличчі, закричав на П'єра:
- По-перше, доповім вам, що ми не маємо права запитувати про це государя, а по-друге, якщо було б таке право у російського дворянства, то пан не може нам відповісти. Війська рухаються відповідно до рухами ворога - війська зменшуються і прибувають ...
Інший голос людини, середнього зросту, років сорока, якого П'єр за старих часів бачив у циган і знав за поганого гравця в карти і який, теж змінений у мундирі, присунувся до П'єра, перебив Апраксина.
– Та й не час міркувати, – говорив голос цього дворянина, – а треба діяти: війна в Росії. Ворог наш іде, щоб занапастити Росію, щоб налагодити могили наших батьків, щоб відвезти дружин, дітей. – Дворянин ударив себе у груди. - Ми всі встанемо, все поголовно підемо, все за царя батюшку! - кричав він, викочуючи кров'ю очі. Декілька схвальних голосів почулося з натовпу. – Ми росіяни і не пошкодуємо крові своєї для захисту віри, престолу та вітчизни. А марення треба залишити, якщо ми сини батьківщини. Ми покажемо Європі, як Росія повстає за Росію, – кричав дворянин.
П'єр хотів заперечувати, але не міг сказати жодного слова. Він відчував, що звук його слів, незалежно від того, яку вони думали, був менш чутний, ніж звук слів жвавого дворянина.
Ілля Андрійович схвалював ззаду кухоль; деякі жваво поверталися плечима до оратора наприкінці фрази і говорили:
– Ось так, так! Це так!
П'єр хотів сказати, що він не проти ні від пожертв ні грошима, ні мужиками, ні собою, але що треба знати стан справ, щоб допомагати йому, але він не міг говорити. Багато голосів кричало і говорило разом, тож Ілля Андрійович не встигав кивати всім; і група збільшувалася, розпадалася, знову сходилася і рушила вся, гудячи говіркою, у велику залу, на великий стіл. П'єру не тільки не вдавалося говорити, але його грубо перебивали, відштовхували, відверталися від нього, як від спільного ворога. Це не тому відбувалося, що незадоволені були сенсом його промови, – її й забули після великої кількості промов, що послідували за нею, – але для одухотворення натовпу треба було мати чутливий предмет кохання та чутливий предмет ненависті. П'єр став останнім. Багато ораторів говорило після жвавого дворянина, і всі говорили в тому самому тоні. Багато хто говорив чудово та оригінально.
Видавець Російського вісника Глінка, якого впізнали («письменник, письменник! – почулося в натовпі), сказав, що пекло має відображати пеклом, що він бачив дитину, що усміхається при блиску блискавки і при гуркоті грому, але що ми не будемо цією дитиною.
- Так, так, при гуркоті грому! – повторювали схвально у задніх рядах.
Натовп підійшов до великого столу, біля якого, в мундирах, у стрічках, сиві, плешиві, сиділи сімдесятирічні вельможі старі, яких майже всіх, по хатах з блазнями та в клубах за бостоном, бачив П'єр. Натовп підійшов до столу, не перестаючи гудіти. Один за одним, і іноді два разом, притиснуті ззаду до високих спинок стільців натовпом, що налягає, говорили промовці. Ті, що стояли ззаду, помічали, чого не доказав оратор, що говорив, і поспішали сказати це пропущене. Інші, у цій спеці й тісноті, нишпорили у своїй голові, чи не знайдеться якась думка, і поспішали говорити її. Знайомі П'єру дідки вельможі сиділи й озиралися то на того, то на іншого, і вираз більшої частини з них говорив тільки, що їм дуже жарко. П'єр, однак, відчував себе схвильованим, і загальне почуття бажання показати, що нам все ніщо, що виражалося більше в звуках і виразах осіб, ніж у сенсі промов, повідомлялося і йому. Він не зрікся своїх думок, але відчував себе в чомусь винним і хотів виправдатися.
— Я сказав тільки, що нам зручніше було б робити пожертвування, коли ми знатимемо, в чому потреба, — намагаючись перекричати інші голоси, промовив він.
Один найближчий дідок озирнувся на нього, але одразу був відвернений криком, що почався з другого боку столу.
- Так, Москва буде здана! Вона буде спокутницею! – кричав один.
– Він ворог людства! – кричав інший. – Дозвольте мені говорити… Господа, ви мене давите…

У цей час швидкими кроками перед натовпом дворян, що розступився, в генеральському мундирі, зі стрічкою через плече, зі своїм висунутим підборіддям і швидкими очима, увійшов граф Растопчин.
- Пане імператор зараз буде, - сказав Растопчин, - я щойно звідти. Я вважаю, що в тому положенні, в якому ми знаходимося, судити багато нічого. Пан удостоїв зібрати нас і купецтво, - сказав граф Растопчин. – Звідти поллються мільйони (він вказав на залу купців), а наша справа виставити ополчення і не щадити себе… Це менше, що ми можемо зробити!
Почалися наради між одними вельможами, які сиділи за столом. Вся нарада пройшла більше, ніж тихо. Воно навіть здавалося сумним, коли, після всього колишнього шуму, поодинці були чути старі голоси, які говорили один: «згоден», інший для різноманітності: «і я тієї ж думки», і т.д.
Було наказано секретареві писати постанову московського дворянства про те, що москвичі, подібно до смолян, жертвують по десять осіб з тисячі та повне обмундирування. Господа засідали встали, як полегшені, загриміли стільцями і пішли по залі розминати ноги, забираючи декого під руку і розмовляючи.
- Пане! Государю! – раптом рознеслося по залах, і весь натовп кинувся до виходу.
Широким ходом, між стіною дворян, государ пройшов у залу. На всіх обличчях виявлялася шаноблива і перелякана цікавість. П'єр стояв досить далеко не міг цілком розчути промови государя. Він зрозумів тільки, що він чув, що государ говорив про небезпеку, у якій перебувала держава, і сподівання, що він покладав на московське дворянство. Государеві відповідав інший голос, який повідомляв про постанову дворянства, що щойно відбулася.
– Панове! - Сказав здригнувся голос государя; натовп зашелестів і знову затих, і П'єр ясно почув такий приємно людський і зворушений голос государя, який казав: - Ніколи я не сумнівався в старанності російського дворянства. Але цього дня воно перевершило мої очікування. Дякую вам від імені батьківщини. Панове, діятимемо – час всього дорожчий…
Государ замовк, натовп почав тіснитися навколо нього, і з усіх боків чулися захоплені вигуки.
- Так, всього дорожче ... царське слово, - ридаючи, говорив ззаду голос Іллі Андрійовича, який нічого не чув, але все розумів по своєму.
Із зали дворянства государ пройшов у залі купецтва. Він пробув там близько десяти хвилин. П'єр серед інших побачив государя, що виходить із зали купецтва зі сльозами розчулення на очах. Як потім довідалися, государ щойно почав мову купцям, як сльози бризнули з його очей, і він тремтячим голосом домовив її. Коли П'єр побачив государя, він виходив, супутній двома купцями. Один був знайомий П'єру, товстий відкупник, другий – голова, з худим, вузькобородим, жовтим обличчям. Обидва вони плакали. У худого стояли сльози, але товстий відкупник ридав, як дитина, і все твердив:
- І життя і майно візьми, ваша величність!
П'єр не відчував у цю хвилину нічого, крім бажання показати, що все йому байдуже і що він готовий всім жертвувати. Як закид йому представлялася його промова з конституційним напрямом; він шукав нагоди загладити це. Дізнавшись, що граф Мамонов жертвує полк, Безухов відразу оголосив графу Растопчину, що він віддає тисячу чоловік та їх зміст.
Старий Ростов без сліз не міг розповісти дружині того, що було, і відразу погодився на прохання Петі і сам поїхав записувати його.
Другого дня государ поїхав. Усі зібрані дворяни зняли мундири, знову розмістилися по будинках і клубах і, покректуючи, віддавали накази керуючим про ополчення, і дивувалися, що вони наробили.

Наполеон почав війну з Росією тому, що він не міг не приїхати до Дрездену, не міг не отуманитися почестями, не міг не надіти польського мундира, не піддатися заповзятливому враженню червневого ранку, не міг утриматися від спалаху гніву в присутності Куракіна і потім Балашева.
Олександр відмовлявся від усіх переговорів тому, що особисто почував себе ображеним. Барклай де Толлі намагався якнайкраще управляти армією для того, щоб виконати свій обов'язок і заслужити славу великого полководця. Ростов поскакав в атаку на французів тому, що він не міг утриматися від бажання проскакати рівним полем. І так точно, внаслідок своїх особистих властивостей, звичок, умов та цілей, діяли всі ті неперераховані особи, учасники цієї війни. Вони боялися, марнославилися, раділи, обурювалися, міркували, вважаючи, що вони знають те, що роблять, і що роблять собі, а всі були мимовільними знаряддями історії і виробляли приховану від них, але зрозумілу нам роботу. Така постійна доля всіх практичних діячів, і тим не вільніше, чим вище вони стоять у людській ієрархії.
Тепер діячі 1812 року давно зійшли зі своїх місць, їхні особисті інтереси зникли безвісти, і одні історичні результати того часу перед нами.
Але припустимо, що повинні були люди Європи, на чолі з Наполеоном, зайти в глиб Росії і там загинути, і вся суперечлива сама собі, безглузда, жорстока діяльність людей – учасників цієї війни, стає для нас зрозумілою.
Провидіння змушувало всіх цих людей, прагнучи до досягнення своїх особистих цілей, сприяти виконанню одного величезного результату, про який жодна людина (ні Наполеон, ні Олександр, ні ще менш хтось із учасників війни) не мав ні найменшого сподівання.
Тепер ясно, що було 1812 року причиною смерті французької армії. Ніхто не буде сперечатися, що причиною смерті французьких військ Наполеона було, з одного боку, вступ їх у пізній час без приготування до зимового походу в глиб Росії, а з іншого боку, характер, який прийняла війна від спалення російських міст та порушення ненависті до ворога у російському народі. Але тоді не тільки ніхто не передбачав того (що тепер здається очевидним), що тільки цим шляхом могла загинути восьмисоттисячна, найкраща у світі і провідна кращим полководцем армія в зіткненні з удвічі найслабшою, недосвідченою і невирішеною полководцями - російською армією; не тільки ніхто не передбачав цього, але всі зусилля з боку росіян були постійно спрямовані на те, щоб завадити тому, що одне могло врятувати Росію, і з боку французів, незважаючи на досвідченість і так званий військовий геній Наполеона, були спрямовані на всі зусилля до того. , щоб розтягнутися наприкінці літа до Москви, тобто зробити те саме, що мало занапастити їх.
В історичних творах про 1812 рік автори французи дуже люблять говорити про те, як Наполеон відчував небезпеку розтягнення своєї лінії, як він шукав битви, як маршали його радили йому зупинитися в Смоленську, і наводити інші подібні докази, що доводять, що тоді вже ніби зрозуміла була небезпека кампанії; а автори росіяни ще більше люблять говорити про те, як з початку кампанії існував план скіфської війни заманювання Наполеона в глиб Росії, і приписують цей план хто Пфулю, хто якомусь французу, хто Толю, хто самому імператору Олександру, вказуючи на записки, проекти і листи, в яких справді знаходяться натяки на цей спосіб дій. Але всі ці натяки на передбачення того, що трапилося, як з боку французів, так і з боку росіян виставляються тепер тільки тому, що подія виправдала їх. Якби подія не відбулася, то натяки ці були б забуті, як забуті тепер тисячі й мільйони протилежних натяків і припущень, що були тоді, але виявилися несправедливими і тому забутих. Про результат кожної події, що відбувається, завжди буває так багато припущень, що, чим би воно не скінчилося, завжди знайдуться люди, які скажуть: «Я тоді ще сказав, що це так буде», забуваючи зовсім, що в числі незліченних припущень були роблені і абсолютно протилежні.
Припущення про свідомість Наполеоном небезпеки розтягнення лінії і з боку росіян – про залучення ворога у глиб Росії – належать, очевидно, до цього розряду, і історики лише з великою натяжкою можуть приписувати такі міркування Наполеону та її маршалам і такі плани російським воєначальникам. Всі факти суперечать таким припущенням. Не тільки під час війни з боку росіян не було бажання заманити французів у глиб Росії, але все було робимо для того, щоб зупинити їх з першого вступу їх до Росії, і не тільки Наполеон не боявся розтягнення своєї лінії, але він тішився, як урочистості, кожному своєму кроку вперед і дуже ліниво, не так, як у попередні свої кампанії, шукав битви.
При самому початку кампанії армії наші розрізані, і єдина мета, до якої ми прагнемо, полягає в тому, щоб з'єднати їх, хоча для того, щоб відступати і залучати ворога в глиб країни, у поєднанні армій не вистачає вигод. Імператор перебуває при армії для наснаги її у відстоюванні кожного кроку російської землі, а чи не для відступу. Влаштовується величезний Дріський табір за планом Пфуля і не передбачається відступати далі. Государ закидає головнокомандувачам за кожен крок відступу. Не тільки спалення Москви, але припущення ворога до Смоленська не може навіть представитися уяві імператора, і коли армії з'єднуються, то государ обурюється через те, що Смоленськ узятий і спалений і дано перед стінами його генеральної битви.
Так думає государ, але російські воєначальники і всі російські люди ще більше обурюються при думці про те, що наші відступають у глиб країни.
Наполеон, розрізавши армії, рухається у глиб країни і втрачає кілька випадків бою. У серпні місяці він у Смоленську і думає тільки про те, як би йому йти далі, хоча, як ми тепер бачимо, цей рух уперед для нього явно згубний.
Факти свідчать, що Наполеон не передбачав небезпеки у русі на Москву, ні Олександр і російські воєначальники тоді не думали про заманювання Наполеона, а думали про протилежне. Залучення Наполеона вглиб країни відбулося не за чиїмось планом (ніхто й не вірив у можливість цього), а походить від найскладнішої гри інтриг, цілей, бажань людей – учасників війни, які не вгадували того, що має бути, і того, що було єдиним порятунком Росії. Все відбувається ненароком. Армії розрізані на початку кампанії. Ми намагаємося поєднати їх з очевидною метою дати бій і утримати наступ ворога, але й цьому прагненні до з'єднання, уникаючи битв з найсильнішим ворогом і мимоволі відходячи під гострим кутом, ми заводимо французів до Смоленська. Але мало того сказати, що ми відходимо під гострим кутом тому, що французи рухаються між обома арміями, – кут цей робиться ще гострішим, і ми ще далі йдемо тому, що Барклай де Толлі, непопулярний німець, ненависний Багратіону (що має стати під його начальство) ), і Багратіон, командуючи 2-ю армією, намагається якомога довше не приєднуватися до Барклая, щоб не стати під його команду. Багратіон довго не приєднується (хоча в цьому головна мета всіх начальницьких осіб) тому, що йому здається, що він на цьому марші ставить у небезпеку свою армію і що найвигідніше для нього відступити ліворуч і південніше, турбуючи з флангу і тилу ворога і комплектуючи свою армію в Україні. А здається, і придумано це їм тому, що йому не хочеться підкорятися ненависному і молодшому німцеві Барклаю.
Імператор перебуває при армії, щоб надихати її, а присутність його і незнання на що зважитися, і велика кількістьрадників і планів знищують енергію дій 1-ї армії, і армія відступає.
У Дріському таборі припущено зупинитися; але несподівано Паулучі, що мітить у головнокомандувачі, своєю енергією діє на Олександра, і весь план Пфуля кидається, і вся справа доручається Барклаю, Але так як Барклай не вселяє довіри, владу його обмежують.
Армії подрібнені, немає єдності начальства, Барклай не популярний; Але з цієї плутанини, роздроблення і непопулярності німця головнокомандувача, з одного боку, випливає нерішучість і уникнення битви (від якої не можна було втриматися, якби армії були разом і не Барклай був би начальником), з іншого боку, - все більше і більше обурення проти німців та збудження патріотичного духу.
Нарешті государ їде з армії, і як єдиний і найзручніший привід для його від'їзду обирається думка, що йому треба надихнути народ у столицях для збудження народної війни. І ця поїздка государя та Москву потроює сили російського війська.
Государ від'їжджає з армії для того, щоб не обмежувати єдність влади головнокомандувача, і сподівається, що буде вжито більш рішучих заходів; Проте становище начальства армій ще більше плутається і слабшає. Бенігсен, великий князь і рій генерал ад'ютантів залишаються при армії для того, щоб стежити за діями головнокомандувача і збуджувати його до енергії, і Барклай, ще менш відчуваючи себе вільним під очима всіх цих государевих очей, стає ще обережнішим для рішучих дій і уникає битв.
Барклай стоїть за обережністю. Цесаревич натякає на зраду і вимагає генеральної битви. Любомирський, Браницький, Влоцький тощо так роздмухують увесь цей шум, що Барклай, під приводом доставлення паперів государю, відсилає поляків генерал ад'ютантів до Петербурга і входить у відкриту боротьбу з Бенігсеном і великим князем.
У Смоленську, нарешті, як не бажав того Багратіон, з'єднуються армії.
Багратіон у кареті під'їжджає до будинку, який займає Барклай. Барклай одягає шарф, виходить назустріч v рапортує старшому чином Багратіону. Багратіон, у боротьбі великодушності, незважаючи на старшинство чину, підкоряється Барклаю; але, підкорившись, ще менше погоджується з ним. Багратіон особисто, за наказом государя, доносить йому. Він пише Аракчеєву: «Воля мого государя, я ніяк разом з міністром (Барклаєм) не можу. Заради бога, пошліть мене кудись хоч полком командувати, а тут бути не можу; і вся головна квартира німцями наповнена, так що російській жити неможливо, і толку ніякого немає. Я думав, істинно служу государю та вітчизні, а насправді виходить, що я служу Барклаю. Зізнаюся, не хочу». Рой Браницьких, Вінцінгероде тощо ще більше отруює зносини головнокомандувачів, і виходить ще менше єдності. Збираються атакувати французів перед Смоленськом. Посилається генерал огляду позиції. Генерал цей, ненавидячи Барклая, їде до приятеля, корпусного командира, і, просидівши в нього день, повертається до Барклая і засуджує по всіх пунктах майбутнє поле битви, якого він не бачив.
Поки відбуваються суперечки та інтриги про майбутнє поле битви, поки ми відшукуємо французів, помилившись у їхньому місці знаходження, французи натикаються на дивізію Невіровського і підходять до стін Смоленська.
Треба прийняти несподівану битву у Смоленську, щоб урятувати свої повідомлення. Бій дається. Вбиваються тисячі з того й з іншого боку.
Смоленськ залишається всупереч волі государя та всього народу. Але Смоленськ спалений самими жителями, обдуреними своїм губернатором, і зруйновані жителі, показуючи приклад іншим росіянам, їдуть до Москви, думаючи лише про свої втрати і розпалюючи ненависть до ворога. Наполеон йде далі, ми відступаємо, і досягається те саме, що мало перемогти Наполеона.

Другого дня після від'їзду сина князь Микола Андрійович покликав до себе княжну Марію.
– Ну що, чи задоволена тепер? - Сказав він їй, - посварила з сином! Чи задоволена? Тобі тільки й треба було! Задоволена?.. Мені це боляче, боляче. Я старий і слабий, і тобі цього хотілося. Ну радуйся, радуйся… – І після цього княжна Мар'я протягом тижня не бачила свого батька. Він був хворий і не виходив із кабінету.
На превеликий подив, княжна Мар'я помітила, що за цей час хвороби старий князь так само не допускав до себе і m lle Bourienne. Один Тихін ходив за ним.
Через тиждень князь вийшов і почав знову колишнє життя, з особливою діяльністю займаючись спорудами та садами і припинивши всі колишні стосунки з m lle Bourienne. Вигляд його і холодний тон з княжною Мар'єю ніби казав їй: «Ось бачиш, ти вигадала на мене налгала князю Андрію про мої стосунки з цією француженкою і посварила мене з ним; а ти бачиш, що мені не потрібні ні ти, ні француженка».
Одну половину дня княжна Марія проводила у Миколушки, стежачи за його уроками, сама давала йому уроки російської мови та музики, і розмовляючи з Десалем; Іншу частину дня вона проводила у своїй половині з книгами, старою нянькою та з божими людьми, які іноді з заднього ґанку приходили до неї.
Про війну князівна Марія думала так, як думають про війну жінки. Вона боялася за брата, який був там, жахалася, не розуміючи її, перед людською жорстокістю, що змушувала їх вбивати один одного; але не розуміла значення цієї війни, що здавалася їй такою самою, як і всі колишні війни. Вона не розуміла значення цієї війни, незважаючи на те, що Десаль, її постійний співрозмовник, пристрасно цікавився ходом війни, намагався їй розтлумачити свої міркування, і незважаючи на те, що божі люди, які приходили до неї, всі по своєму з жахом говорили про народні чутки про навала антихриста, і незважаючи на те, що Жюлі, тепер княгиня Друбецька, яка знову вступила з нею в листування, писала їй з Москви патріотичні листи.
«Я вам пишу російською, мій добрий друже, – писала Жюлі, – тому що я маю ненависть до всіх французів, так само і до мови їх, яку я не можу чути говорити… Ми в Москві всі захоплені через ентузіазм до нашого обожнюваного імператора.
Бідний чоловік мій переносить труди і голод у жидівських корчмах; але новини, які я маю, ще більше надихають мене.
Ви чули, мабуть, про героїчний подвиг Раєвського, який обійняв двох синів і сказав: «Загину з ними, але не похитнулися! І справді, хоча ворог був удвічі сильніший за нас, ми не вагалися. Ми проводимо час як можемо; але на війні, як на війні. Княжна Аліна та Sophie сидять зі мною цілі дні, і ми, нещасні вдови живих чоловіків, за корпією робимо чудові розмови; тільки вас, мій друже, бракує... і т.д.
Переважно не розуміла княжна Мар'я всього значення цієї війни тому, що старий князь ніколи не говорив про неї, не визнавав її і сміявся за обідом з Десаля, який говорив про цю війну. Тон князя був такий спокійний і впевнений, що княжна Мар'я, не розмірковуючи, вірила йому.
Весь липень місяць старий князь був надзвичайно діяльний і навіть жвавий. Він заклав ще новий сад та новий корпус, будівлю для дворових. Одне, що турбувало княжну Марію, було те, що він мало спав і, змінивши свою звичку спати в кабінеті, щодня міняв місце своїх ночівлі. То він наказував розбити своє похідне ліжко в галереї, то він залишався на дивані або у вольтерівському кріслі у вітальні і дрімав не роздягаючись, тим часом як не мав Bourienne, а хлопчик Петруша читав йому; то він ночував у їдальні.
Першого серпня був отриманий другий лист від князя Андрія. У першому листі, отриманому невдовзі після його від'їзду, князь Андрій просив з покірністю прощення свого батька за те, що він дозволив собі сказати йому, і просив його повернути йому свою милість. На це листа старий князь відповідав ласкавим листом і після цього листа віддав від себе француженку. Другий лист князя Андрія, писаний з-під Вітебська, після того як французи зайняли його, складався з короткого опису всієї кампанії з планом, намальованим у листі, і з міркувань про подальший хід кампанії. У цьому листі князь Андрій представляв батькові незручності його становища поблизу театру війни, на самій лінії руху військ, і радив їхати до Москви.
За обідом цього дня на слова Десаля, який говорив про те, що, як чутно, французи вже вступили до Вітебська, старий князь згадав про лист князя Андрія.
– Отримав від князя Андрія нині, – сказав він княжне Мар'ї, – не читала?