Князь кесар ромоданівський. Значення ромоданівський федор Юрійович у короткій біографічній енциклопедії

Федір Юрійович Ромодановський – княжого роду. Народився десь близько 1640 року. І став відомий широко тому, що ухвалив петровські реформи і був одним із найближчих сподвижників Петра I.

Стародавній рід Ромодановських, який займав визначну роль в , за правління регентші Софії та її фаворитів був відтіснений від активної ролі. І це тривало сім років її правління.

Всі ці роки не при ділі був і майбутній цар Петро I, і його мати Наталія Наришкіна. Більше того, вони опинилися у своєрідному засланні в селі Преображенському, яке стало резиденцією Петра.

Учасник потішних полків

Звідси, з цього пристоличного села тягнеться нитка служби Федора Ромодановського царю Петру I. З того моменту, коли разом з Іваном Бутурліним Ромодановський прибув сюди для створення двох «потішних» полків – Преображенського та Семенівського, які стали основою регулярної петровської армії, основою російської гвардії.

"Потішні" полки створив ще цар Олексій Михайлович для потіх юного царевича Петра. Влітку 1683 року військові заняття майбутнього російського государя з Потішної площі в Кремлі були перенесені в поле, а з 1685 року проводилися в селі Преображенському на річці Яузі, де було збудовано військове містечко з фортецею, гарматним двором та іншими спорудами. Князь Ф. Ю. Ромодановський був призначений командиром Преображенського полку, а І. І. Бутурлін – Семеновського.

Коли в серпні 1689 року Петро отримав звістку про підготовку царівною Софією Олексіївною палацовому перевороті, він вирушив у Троїце-Сергієв монастир. Незабаром сюди прибули полки Ромоданівського та Бутурліна, а також вірні Петру стрільці під командою Сухарєва. Ці війська Петро відвів у Москву і з їхньою допомогою придушив стрілецький бунт, скинув із трону Софію.

Ф. Ромодановський та І. Бутурлін були призначені Петром генералісимусами. Перший носив це звання довічно, інший - лише період командування «потішними» навчаннями; Коли вони вели навчальні бої, то на «полях» битв під Преображенськом то один, то інший воєначальник здобували перемоги, а іноді доходило і до бойових стрільб із рушниць та гармат, застосування гранат та бомб. Нерідко ці битви виливались у бійки між гвардійцями.

Кар'єра за Петра I

Ф. Ромодановський за Петра Великого робить стрімку кар'єру. В кінці літа 1691 Петро доручає йому закласти перший військовий корабель на Переяславському озері і присвоює звання адмірала.

Корабель збудували, спустили на воду, але розміри водного басейнуне дозволили проводити маневри. Тому цар з великою почтом у 1693 році виїхав до Архангельська, доручивши управління державою Ф. Ромодановському.

Ситуація складалася такою, що Петру довелося їхати до Архангельська і наступного року. І тут, як писали тоді, «цар архангельському воєводі Ржевському від імені генералісімуса та адмірала Ромодановського віддавав накази про зміцнення фортифікацій бухти фортеці».

Залишається правителем країни Ромодановський і при від'їзді Петра в Західну Європуу 1697-1698 роках. Він активно вів боротьбу з противниками царя, з тими, хто не хотів реформ на благо Росії.

І був жорстокий із ними. Причому він – неодмінний учасник багатьох петровських «жорстокостей». Ромоданівському, наприклад, особисто самому не довелося придушувати стрілецький бунт 1698 і астраханське повстання, але він керував наслідком н розправою. Тому його й прозвали «міністром батога».

Носив Ромодановський і високий титул князя-кесаря ​​це був настільки високий титул, що Петро в письмових зверненнях іменував його "Величеством", а сам князь виробляв Петра I на всі чини.

Петро називав його генералісимусом, а себе бомбардиром, віддавав йому військові почесті», - так писав Д. Бантиш-Каменський у своєму «Словнику пам'ятних людей».

Федір Юрійович Ромодановський був одружений з рідною сестрою цариці Параски Федорівною, уродженою Салтиковою. Син його за життя батька носив титул Государя-цесаревича та Великого князя.

Помер Ф. Ю. Ромодановський у 1717 році, не зазнавши тієї ганьби та вигнання, які випали на частку І. І. Бутурліна, А. Д. Меншикова та інших сподвижників Петра Великого.

. Біографія

Федір Юрійович Ромодановський (бл. 1640 - 17 вересня (28 вересня) 1717) - князь, російський державний діяч. Наближений до Петра I з середини 1680-х. У 1686-1717 глава Преображенського наказу розшукових справ, крім того, керував Сибірським та Аптекарським наказами. Першим у Росії формально отримав із рук государя вищий чин, який стояв поза системою офіцерських чинів — генералісимус 1694 (потішних військ?).
Федір Юрійович Ромодановський походив із старовинного родукнязів Стародубських, які, своєю чергою, вели рід від Рюрика через Всеволода Велике Гніздо та його сина Івана Всеволодовича, який отримав від брата свого, великого князя Ярослава Всеволодовича на спадок Стародуб. Праправнук цього князя Івана, князь Федір Андрійович Стародубський, мав сина князя Василя Ромоданівського. У Оксамитовій Книзі записано: У п'ятого сина князя Федора, княж Андрєєва сина Стародубського, у князя Василя Федоровича Ромоданівського (не зовсім зрозуміло, звідки з'явилося прізвище Ромодановський) діти.
Таким чином, князь Василь Федорович Стародубський, прямий нащадок Рюрика, який жив у другій половині XV століття, перший почав називатися і писати Ромодановським. Батько Федора Юрійовича спочатку був стольником, пізніше — боярином. Змалку князь Федір, будучи сином наближеного царя Олексія Михайловича, перебував при дворі. Коли в 1672 році святкувалося народження Петра Олексійовича, то в числі десяти дворян, запрошених до батьківського столу Грановитою Палатоюкнязь Федір Юрійович Ромодановський був показаний першим. У боярській книзі тим часом він пишеться як ближній стольник.
Різке піднесення Ромоданівського відбувається у роки самостійного царювання Петра I. Князь підтримав юного царя боротьби з сестрою Софією; саме йому було доручено нагляд за ув'язненою в Новодівичому монастирі царівною. Ставши на чолі Преображенського наказу, Ромодановський брав участь у всіх витівках Петра, починаючи з його «потішних походів». Знаком довіри царя до Ромоданівського було те, що він, вирушаючи в Азовський похід, залишив його замість себе в Москві з небувалим досі титулом князя-кесаря:
Показовим моментом є і велике листування Петра з князем, в якому цар згадує про всі найважливіші питання внутрішнього і зовнішньої політики, не боячись запитувати у Ромоданівської ради та адресує свої листи «Государю князю Федору Юрійовичу». Ромодановський, як і фельдмаршал граф Борис Шереметєв, мав право входити до кабінету Петра I будь-коли без доповіді.
Федір Юрійович Ромодановський зіграв вирішальну роль придушенні Стрелецького бунту 1698 року. У 1701 році, після сильної пожежі, яка спустошила Москву, князь Федір Юрійович займався відбудовою довіреної йому столиці.
У приватному побуті Федір Юрійович жив уклад старовинного боярина, любив і шанував старі звичаї і дотримувався старовинних звичаїв; був гостинний, але вимагав від усіх до себе особливої ​​поваги. У суспільстві перед ним усі стояли. «Ніхто не наважувався в'їжджати до нього у двір, — сам Государ залишав свою одноколку біля воріт його». Будинок князя Ромоданівського знаходився в Москві, на Мохової, біля Кам'яного мосту; на стовпах він мав зображення родового герба князів Ромодановських: чорного крилатого дракона в золотому полі.
Найближчий виконавець накреслень Петра, Федір Юрійович не завжди схвалював його вчинки: так, між іншим, він не вітав весілля Петра на Катерині. Це тим, що його дочка Федосья Федоровна була дружиною рідного дядька царевича Олексія, брата першої дружини Євдокії Федорівни.
Так як син Ромоданівського Іван був одружений з Анастасією Федорівною Салтиковою, сестрою дружини царя Івана V, то Федір Юрійович був близьким властивим Петра I; дочка Івана - Головкіна Катерина Іванівна.
Іншим сином Федора Юрійовича був Іван Федорович, який успадкував звання князя-кесаря ​​і став останнім чоловічим представником роду Ромоданівських.
Помер князь Ромодановський у похилому віці, 17 вересня 1717; похований у Олександро-Невській лаврі. Мабуть, єдиним із сучасників, хто залишив суб'єктивний відгук про характер і діяльність князя Ромоданівського, був Б. І. Куракін, який згадав про нього у своїй «Гішторії про царя Петра Олексійовича та ближніх до нього людей»:
Цей князь був характером партикулярного; виглядом, як монстра; вдачею злий тиран; великим небажанням добра нікому; п'яний по всі дні; але його величності вірною був так, що ніхто інший.
Про владу ж його, Ромоданівського, згадувати ще будемо, що належить до розшуків, зради, доводів, до кого б якоїсь кваліфіки та обличчя жіночої статі чи чоловічого не прийшло, міг всякого взяти до розшуку, заарештувати, і розшукувати, і по розшуку вершити.

Бо інакше пояснити чудову відсутність два роки на престолі, а потім повернення царя, якого визнали таким лише сам Ромодановський і шахрай Меньшиков (єдиний член делегації, який повернувся живим), ніяк не можна.

А повернули ("назад") царя на престол, бо причина знайшлася, про яку раніше змовники не підозрювали...

І куди ж тепер у канонічному підручнику історії, надписаного Самим для навчання майбутніх рабів імперії, впишуть Петра Першого за кесаря, того, який уже не "в'юнний"? Коли писати без трубки вже не міг - так сороміцькі хвороби здолали...жив все більше в гостях у губернатора Інгерманландії - злодії Меньшикове.
Адже він "великий Петро" знову зібрав розсію ... з чого? Куди ж поділася величезна Тартарія та її народ тартари? З каламутною темою Орди ("ярма") начебто одумалися, а з "петровськими часами", без підказки, ніяк?

А на цю думку мене наштовхнув Микола Злобін своїм простим питанням до "червоного диявола" (Проханову): що ж ви всі хвалитеся минулим? А немає нічого, крім намальованого вугіллям татом Карло вогнища на полотні.

І туди ж була репліка Болдирєва, того, що з першого складу "яБлоку", - мовляв, якщо по всій вертикалі влада лунає "засудам", значить, так холопам царським покарали говорити...

Ох, тільки, ось, біда, "федеральним холопам" у регіонах сьогодні оголосили, що чисельність їх скорочуватимуть, а працювати вони не вміли, не хочуть і ніколи не будуть. Отже, треба або розчехляти трофейні "парабеллуми" і рити рови для багатошарових органічних добрив...або роздруковувати місця спокути гріхів - концтабору.
Судячи з конфіскаційних реформ царя - тренд намалювався цілком "грізний" - голови рубати, майно бояр відбирати на користь скарбниці.
---
З публічної частини:
"

(близько 1640-1717), князь, державний діяч, сподвижник Петра I і фактичний правитель держави за його відсутності. Очолював Преображенський наказ.

Ромоданівський Федір Юрійович(близько 1640-1717, Петербург) – державний діяч, князь. Наближений Петра I із середини 1680-х рр., учасник його розваг та військових забав. Молодий цар надав Ромоданівському. пишне звання «генераліссимусу потішних військ», власноручно позбавив його бороди та давньоруського каптана. З 1686 р. до смерті Ромодановський очолював Преображенський наказ, відав боротьбою з політичними злочинами. Користувався необмеженою довірою Петра I і мав величезною владою. У 1697 р. Петро I, їдучи зарубіжних країн, наказав Ромодановскому: «Правити Москву, і всім боярам і суддям прилягати до нього, Ромодановского, і до нього з'яжчуватися всім і радити, що він схоче». Виявив відданість Петру I, неабиякі здібності адміністратора і виняткову жорстокість при провадженні слідства, одним своїм ім'ям наводячи страх на сучасників. Після смерті Ромоданівського, похованого в Олександро-Невському монастирі, який за задумом Петра I мав стати пантеоном столиці, на його місце було призначено його сина Івана Федоровича Ромодановський.

Ромоданівський Федір Юрійович[близько 1640-17(28).9.1717], князь, російський державний діяч. З середини 1680-х. наближений до Петра I, брав участь у військових забавах і вченнях молодого царя. У 1686-1717 pp. очолював Преображенський наказ. Безмежно відданий Петру I, Ромодановський користувався необмеженою довірою царя, мав величезну владу, особливо після передачі його ведення у 1697 виняткового права розшуку у справах державних і політичних злочинах. Під час частих відлучок Петра I з Москви 1695-1696 гг. (Азовські походи) та у 1697-1698 гг. (Велике посольство) Ромодановський фактично був правителем країни. Під час провадження слідства відрізнявся винятковою жорстокістю.

Література:

1. Богословський М. М., Петро Перший. Матеріали для біографії, т.1-5. М., 1940-48;


2. Голікова Н. Би., Політичні процеси за Петра I. За матеріалами Преображенського наказу, М., 1957.

Ромодановський (Федор Юрійович) – князь. Спочатку він був ближнім стольником і керував Преображенським наказом. Поважаючи його за випробувану вірність та любов до правди, цар Петро обрав його начальником над потішним та регулярним військом, а після Кожухівського походу став називати його генералісимусом і віддавав йому військові почесті. Вирушаючи в 1697 р. до закордонної подорожі, Петро Великий довірив Ромоданівському управління державою, надавши йому титул князя-кесаря ​​та Його Величності. Під час цієї подорожі виник Стрілецький бунт, суворе розслідування якого було доручено Ромоданівському. Він же мав наглядати і за Софією Олексіївною.Крім Преображенського наказу, Ромодановський керував ще наказами Сибірським та Аптекарським і під час війни спостерігав за литтям гармат та мортирів, виготовленням бомб та інших військових снарядів. У домашнього життявін відрізнявся надзвичайно суворим характером і дотримувався староруських звичаїв. Одружений на Параске Федорівні Салтикової, Ромодановський був близьким властивим Петра I,який у своїх листах до нього зазвичай писав: Min Her Kenig! Лист Ваш государський...», і наприкінці: «Вашої Величності найнижчий підданий Piter». Після його смерті син його, князь Іван (помер у 1730 р.), був зведений Петром I на гідність князя-кесаря. У 1725 році Катерина I завітала Ромоданівського та ближніх стольників у дійсні статські радники, а Петро II у 1727 р. призначив його генерал-губернатором до Москви; у цьому званні він пробув лише два роки і вийшов у відставку.

А "зав'язочка" ось тут схована (Іван Ф. син Федора Ю.): "... Князь Іван Федорович був одружений з Анастасією Феодорівною Салтиковою (пом. 2 вересня 1736), рідній сестрі цариці

Князь Федір Ромодановський з перших років правління Петра був його найближчим сподвижником та радником. Государ поважав його за професіоналізм, твердість у веденні справ та бажання дійти до істини та вершити справедливість. Тому, їдучи у військові походи та закордонні посольства, Петро залишав свій народ під керівництвом Ромоданівського, дарувавши йому титул «князя-кесаря» та великі небачені досі повноваження. Особливо це стосувалося розшукових справ, у яких Ромодановський був жорстокий і нещадний, що відзначав нерідко й сам Петро.

Федір Юрійович Ромодановський походив із давнього знатного роду. Точний рікі місце народження князя невідомі, також мало інформації збереглося про його ранніх рокахвійськової служби. Однак він, як син царського друга, з дитинства був при дворі. Федір Ромодановський серед десяти дворян був запрошений до батьківського столу, коли святкувалося народження Петра Олексійовича. Князь був показаний першим і в боярській книзі згаданий як ближній стольник. З першими роками самостійного царювання Петра пов'язане піднесення Ромоданівського

Князь підтримав царя у боротьбі з сестрою Софією Олексіївною і саме йому Петро доручив нагляд за нею, після укладання царівни в Новодівичому монастирі. Також Ромодановський брав участь у всіх забавних походах государя. Петро зробив Федора Юрійовича командувачем Преображенським військом під час навчань і жартома іменував «царем і государем Плеспурхським». Ромодановський швидко здобув прихильність і повагу государя, і незабаром Петро зважився навіть залишити свого сподвижника замість себе. Вирушаючи в Азовський похід, Петро назвав Ромоданівського небувалим досі титулом князя-кесаря. «Правити Москву, і всім боярам і суддям прилягати до нього, Ромодановського, і до нього з'їжджатися всім і радити, коли він схоче».

Князь Федір Юрійович Ромодановський

Багато хто вважав, що це був жартівливий титул, як під час потішних походів, проте князь не давав підстав сумніватися в серйозності свого становища. На користь цього говорить і листування Петра з Ромоданівським. Петро називав князя в листах «min herr Kenih» і надавав йому належну повагу як правителю. Наприклад, коли цар посмів у листі до Стрешнєва послати поклін кесареві, то отримав догану від Ромоданівського і змушений був виправдовуватися. «В останньому листі, хочеш писати про провину мою, що я ваші державні особи разом написав з іншими: і в тому перепрошую, бо корабельники, наші брати, в чинах не вміли». Взагалі Петро надавав титулу Ромоданівського іноді зайву урочистість. У своїх листах з походів та закордонних поїздок Петро звітував перед кесарем, як підлеглий перед государем і нерідко просив у нього поради, що говорить про особливу довіру государя до Ромоданівського.

Потішні війська Петра

Петро цінував у ньому чесність, жорсткість у веденні справ і прагнення домогтися справедливості, тому не боявся залишати свого сподвижника правити у Москві. Виїжджаючи у Велике посольство, пан знову передав владу князю-кесареві. Під час Стрелецького повстання 1698 надання особливих повноважень Ромодановському виправдалося. Силами Лефорта і Гордона він зумів придушити бунт стрільців, які планували серед московських бояр розправитися і з Ромоданівським. Князь-кесар розпочав розслідування у стрілецькій справі. Однак Петро був невдоволений першими його результатами, вважаючи, що кесар виконав не всі покарання государя, які той залишив йому перед поїздкою на випадок бунту («Не так було говорено на заміському дворі в сінях»), і після повернення царя до Москви Ромодановський взявся за справу з більшою запопадливістю. Багато сучасників відзначали жорстокість Ромоданівського. Ще за часів потішних походів Борис Куракін писав про нього: «Цей князь був характеру партикулярного; виглядом, як монстра; вдачею злий тиран; великим небажанням добра нікому; п'яний по всі дні; але його величності вірною так був, що ніхто інший. І заради того, побачиш нижче, що йому (цар Петро Олексійович) у всіх делікатних справах повірив і вручив усю свою державу». Також Куракін зауважив, що у справі розшуку князь був нещадний і міг залучити і чоловіків, і жінок, всякого заарештувати та взяти в обіг. Під час розслідування у стрілецькій справі страти відбувалися щодня, а в Преображенському палали багаття. Ходили навіть чутки, що Ромодановський разом із Петром власноруч стратили стрільців. Містяни на вулицях говорили: «Держав з молодих років барани рубав, і нині ту руку затвердив над стрільцями. Якого дня государ і князь Федір Юрійович Ромодановський крові оп'ють, того дня в ті часи вони веселі, а якого дня не вип'ють, і того дня їм і хліб не їсть». Проте досі немає достовірних свідчень, що Петро особисто рубав голови бунтівників. Примітно також, що навіть государ неодноразово дорікав Ромодановського за зайву жорстокість.

Після від'їзду Петра 1699 року князь не припинив розслідування, яке повноваження все зростали. Ромодановський з перших років царювання Петра стояв на чолі Преображенського наказу і відав як політичними, так і поліцейськими справами. Указом 1702 року всі люди, які доносили «Державне слово і справа», вирушали до нього. У розшукових справах Ромодановський не знав пощади навіть до знатних людей та своїх родичів. Так, коли чоловік його дочки Федосьї Федорівни Абрам Лопухін був викритий у змові проти царя, Ромодановський не спробував заступитися за нього і використати свою владу та вплив, і Лопухін був страчений. Але Преображенським наказом та розшуком влада Ромоданівського не обмежувалася. Він стежив за торгівлею тютюном і збором тютюнових мит, відав Аптекарським і Сибірським наказами. Як начальник міста князь відновлював Москву після пожежі 1701 року. Також Ромодановський займався зведенням у різні чини. Навіть государ Петро отримував свої звання від князя-кесаря. Так цар ходив до нього з проханням та рекомендацією від Апраксина за чином віце-адмірала.

Ранок стрілецької кари

Петро надавав велике значенняурочистості та церемоніальності у поводженні з Ромодановським. Государ хотів показати таким підпорядкуванням себе князеві-кесареві, що необхідно поважати свого начальника, незалежно від його походження. Тільки таланти і прагнення дають декларація про отримання чинів, а чи не багатство і знатність роду, а дисципліна і порядок підпорядкування нічого не винні порушуватися. Можливо, що таке шанування князя-кесаря ​​було також пов'язане і з особливостями особистості самого Ромоданівського. У приватному побуті князь Федір Юрійович жив уклад старовинного боярина. Він дотримувався старих звичаїв і вдач, був гостинний, але вимагав до себе особливої ​​поваги. Наприклад, у суспільстві перед ним усі стояли, а в'їжджати до нього у двір було заборонено. Навіть цар, коли приїжджав до нього, залишав карету біля воріт. Будинок Ромоданівського розташовувався у Москві біля Кам'яного мосту, на стовпах його красувався фамільний герб. А у дворі у князя жили ручні ведмеді, що було не дивно з огляду на характер господаря. До речі, незважаючи на те, що князь був найближчим сподвижником государя, далеко не у всьому з ним погоджувався. Так, Ромодановський виступив проти одруження Петра на Катерині.

У другій половині правління Петра Ромодановський поступово відходить другого план. Частину його повноважень набули колегіальні установи, до деяких з яких входив князь-кесар. Що залишилося незмінним, то це влада Ромоданівського над Преображенським наказом, яким він керував до останніх своїх днів. Помер князь Федір Юрійович у похилому віці 17 вересня 1717 року. Похований був у Олександро-Невській лаврі. Після смерті батька титул князя-кесаря ​​отримав його син Іван.

Ромоданівські – гілка Стародубських Рюриковичів – прославилися у XVII–XVIII ст. За Петра I та Катерини I троє представників цього роду по черзі керували Москвою. Найбільш знаменитий із них грізний князь-кесар Федір Юрійович – особистість вкрай суперечлива та загадкова. Займаючи чільне місце в блазнівських іграх молодого Петра I з владною ієрархією і традиційними старомосковськими обрядами, він зовсім не був смішним і слухняним знаряддям царя-реформатора, а грав зловісну роль меча держави, що карає.

Родоначальником князів Стародубських був син Всеволода Велике Гніздо князь Іван Всеволодович (пом. близько 1247), який отримав невелику долю з центром у Стародубі на Клязьмі (Стародуб Ряполовський). Правителі цього невеликого князівства майже відразу вибули з успадкування великокнязівського престолу і задовольнялися своєю долею. Правнук родоначальника, князь Федір Іванович Стародубський Благовірний, був убитий в Орді в 1330 і пізніше шанувався як місцевошановний святий.

З другої половини XIV ст. Стародубські князі потрапляють до орбіти впливу Москви. Син Федора Івановича, князь Іван Федорович, намагався чинити опір волі великого князя московського, але в 1363 р. був вигнаний зі своєї долі. Разом з таким же вигнанцем, як і він, князем Дмитром Галицьким, Іван Федорович пішов до князя Андрія Костянтиновича Нижегородського і, мабуть, став його князем.

Служилими князями іменувалися в Московському державі XIV– першою половини XVIв. князі, нащадки питомих, що зберігали частину своїх прав на певних територіях (найчастіше, своїх родових долях). Цими правами були право суду, право роздачі земель, утримання своїх військових дружин. Водночас служиві князі тому й називалися «служивими», що несли військову службу великому князеві. Це дуже рідкісні у Росії відносини за принципом класичного феодалізму: сюзерен – васал. Адже більшість військових слуг великого князя мали вкрай обмежені права на своїх землях. У другій половині XVI ст. у зв'язку з посиленням влади московських государів корпорація людей припинила своє існування.

Молодший брат і наступник Івана Федоровича князь Андрій не намагався протистояти Дмитру Московському. У 1380 р. серед інших удільних князів він воював з татарами на Куликовому полі, командуючи загонами в полку лівої руки. Раніше загинув на великокнязівській службі племінник князя Андрія Федоровича - князь Семен Дмитрович, на прізвисько Кропива. Він командував військовим загоном на кордонах Московського князівства і в 1368 був убитий у волості Холхле в битві з військом великого князя литовського Ольгерда, що наступав на Москву.

Онук Андрія Федоровича, князь Василь Федорович, носив прізвисько Ромодановський – від однієї із сіл Стародубського уділу – Ромоданова. Цікаве походження цієї назви. Найімовірніше, його основою є тюркське власне ім'я Рамадан – Рамазан, яке, своєю чергою, походить від однойменного арабського найменування дев'ятого місяця на рік. Цього місяця припадає найважливіший мусульманський піст і свято Рамазан. Тому часто дитина, народжена в цей час, отримувала ім'я на честь назви місяця.

Ромоданово стало центром дрібної долі Ромоданівських; інші села дали найменування прізвищам їхніх родичів – знаменитих Пожарських (село Пожежа), Ряполовських (Ряполово), Льяловських (Льялове) та інших. Перше покоління Стародубських князів, зберігаючи вотчини в Стародубі Ряполовському, вже не могло задовольнятися животінням на своїй крихітній долі. Сини князя Василя Федоровича діяли далеко від родових земель. Старший із них, князь Василь Васильович, служив боярином в одного з питомих князів московського будинку князя Михайла Андрійовича Верейського та Білоозерського. Його брати – Іван Телеляш (Лихач), Семен, Юрій та Борис Васильовичі – водили у бій полки великого князя московського. А князь Федір Васильович обрав службу питому – Семену Івановичу Калузькому, синові Івана III.

Епоха, в яку жили та діяли перші Ромоданівські (друга половина XV – початок XVI ст.), була часом становлення та зміцнення єдиної Російської держави. Під прапорами Москви об'єднана Русь вела війни з Литвою, Лівонським орденом, Шведським королівством, Кримським та Казанським ханствами. Щороку воєводи Івана III билися з численними ворогами свого государя та Вітчизни – литовцями, німцями, шведами, татарами. Ратні праці, кров і хоробрість людей служивих народжували велич і могутність Росії. Славетною бойовою службою відзначено і діяльність Ромоданівських.

Ромоданівські були не простими служивими людьми – вони входили в «государів двір» – верхівку служилого стану, з якого формувалися кадри для керівництва військами, управління містами та областями у мирний час, виконання дипломатичних доручень, ведення суду від імені великого князя.

Князь Василь Васильович Ромодановський після смерті Михайла Верейського у 1486 р. перейшов на службу до Івана ІІІ. У 1490 р. він був послом до Криму, у 1492 р. – другим воєводою полку правої руки у поході на «Північ», тобто на Чернігівсько-Сіверську землю. У 1496 р. - другим воєводою передового полку брав участь у поході проти шведів до Фінляндії. Раніше, 1495 р., з титулом боярина князь Василь супроводжував до Литви велику княжнуОлену Іванівну, дочку Івана III, видану заміж за великого князя литовського Олександра Казимировича. У 1498 р. знову їздив у Литву, але вже як посланець, а у вересні того ж року очолював передовий полк у поході на Казань.

Государєва опала в 1499 р., ймовірно пов'язана з палацовою боротьбою між спадкоємцями Івана III - онуком Дмитром і сином Василем, і що супроводжувалась опалою на найбільших вельмож бояр і князів Івана Патрікеєва та Семена Ряполовського (однородець Ромоданівського), недовго обтяжувала Василя. Близько 1499-1500 років. він їздив до Литви з протестом проти примусу Олени Іванівни до католицтва. У 1501, 1502 та 1507 pp. був воєводою у походах на Литву. У 1509 р. вже дуже старий князь Василь Васильович був залишений у Москві під час походу великого князя Василя ІІІна Новгород. У цей час він згадується в чині окольничого.

На старість князь Василь Васильович пішов у московський Богоявленський монастир і прийняв чернецтво з ім'ям Васіана. Про високе становище старця Вассіана Ромоданівського свідчать монастирські акти – у купчій монастиря на сільце у Волоцькому повіті його ім'я згадується одразу за ім'ям ігумена Геннадія. Ймовірно, Вассіан був одним із «соборних» старців, які брали участь в управлінні монастирем, спільно з ігуменом.

Князь Іван Васильович Телеляш не відставав від брата. У 1485 р. він був воєводою у поході на Казань. У 1487 р., також у поході на Казань, був воєводою в судновій раті. Цей похід започаткував російський протекторат над Казанню. Згідно з літописним свідченням, воєводи «град узяша, і царя впіймали, і посадив на Вологді з царицями його, а в Казані посадив брата його меншого на царство, і була тиша велика в тих країнах від татар». До 1505 казанці не робили військових експедицій проти росіян.

У 1507–1516 pp. князь Іван Васильович був намісником однієї з «третин» Москви - її частин, що раніше була приналежністю одного з питомих князів московських. Таке призначення свідчило про довіру государя. Близько 1514/1515 років. він отримав боярство, а наприкінці життя, за прикладом брата, пішов у Богоявленський монастир.

Збереглася духовна грамота (заповіт) князя Івана Васильовича, датована 1521/1522 р. Духовна І.В.

Князь Іван Васильович зустрічав захід свого життя самотньою людиною. Як випливає з духовної, його дружина Аграфена, сини Дмитро та Андрій, дочка Марія та онука Катерина померли ще за життя глави сімейства. З усієї родини пережила старого князя тільки невістка Ксенія, вдова князя Дмитра Івановича, що походила зі старомосковського боярського родуЗахар'їних-Юр'євих. Смерть дітей та припинення свого роду, безсумнівно, було глибокою драмою для князя Івана Васильовича.

Самотнього старого не радували великі та багаті землі, медові пасіки, риболовлі, табуни коней, багата зброя, що любовно збиралися і прикуповувалися їм для своїх нащадків. Колишній завзятий воєвода і розпорядчий адміністратор, князь Іван пішов від світу і оселився в монастирі. Чомусь він не прийняв чернечого постригу і жив у обителі мирянином. За князя були свої «старці», він містив великі келії із запасами – звичка до комфорту та розкоші не залишала Ромоданівського навіть у сумному згасанні складного та багатотрудного життя.

Багате нерухоме та рухоме майно старий князьрозділив між своєю невісницею Аксинією, братом Борисом та його синами та іншими племінниками, синами покійних братів. Борис Васильович тим часом нудився в литовському полоні, але Іван Васильович сподівався благополучне повернення брата.

У родовому Стародубі Ряполовському князю Івану Васильовичу належали чотири села – Татарове (Тогарове), Шустово, Микільське та Петрівське. Крім того, він прикупив ще два володіння – підмосковні села Чурилове та Лобкове у Кам'янському таборі та села Покровське (Княже) та Онічкіне у Коломенському повіті. Тільки в стародубських вотчинах князя Івана було понад 6000 десятин орної землі, до сел «тягли» села, сотні десятин лісу, риболовлі, бортні «доглядачі» (місця видобутку меду).

На луках одного Татарова ставилося понад 1000 коп. сіна. У Татарові, Шустові та Петровському стояли церкви, а за Татарова та Петровського – два вотчинні «монастирки» святого Івана і святого Миколи. У Москві князю належало чотири двори – у приході церкви Миколи у Гніздниках (сучасні Гніздниківські провулки – між Тверською та Нікітською), за Яузою та за річкою Неглинною, у приході церкви Св. Димитрія (на початку Воздвиженки), доля та місцезнаходження ще одного з дворів неясна, тут втрачено частину документа.

За поділом Татарове переходило до брата Бориса та його синів, село Шустово – племінників Петра і Василя Семеновича, а село Микільське – племінників Івана та Михайла Юрійовича. Княгиня Ксенія отримувала село Петрівське та частину земель та угідь, що «тягли» до Татарова. Коломенські (дуже великі – понад 2000 десятин ріллі) і підмосковні вотчини також передавалися Ксенії. Їй же «наказував» заповідач вирішувати питання щодо розділу частини свого рухомого майна та піклуватися про «влаштування» його душі. Ксенії доручалося роздати запаси зерна, стада коней і «всяку животину» зі стародубських вотчин місцевим селянам і жебракам, знати кіньми підмосковної стайні, відпускати холопів на волю, продати особисте майно з монастирської келії та клітей заповідача і роздати ніщо.

Більшість зі своїх холопів та залежних людей князь Іван Васильович, за звичаєм, відпустив на волю. Зазвичай, ці люди наймалися в холопи до нового власника. Проте своїй невістки князь «дав» 145 сімей слуг, ключників та «ділових» людей (ремісників). Тут були - рибалки, кравці, кушніри, конюхи, сермяжники, ключники (прикажчики), бортники і навіть дяк. «А які будуть непотрібні, і тих людей відпустить на слободу», – пише князь Іван Васильович.

Втім, становище княгині Аксенії, так само самотньої гілки, як і сам Іван Васильович – бездітна вдова, – завидним не назвеш. Якщо вона виходила заміж, позбавлялася всього майна, отриманого за заповітом свекра. Воно переходило до Богоявленського монастиря (коломенські та підмосковні вотчини) або до племінників Ромоданівського (с. Петрівське). Ці ж розпорядження діяли у разі смерті княгині. Таким чином, вона володіла своїми землями та іншим майном "до її живота" і не мала права самостійно ними розпоряджатися.

Загалом розпорядження князя Івана Васильовича цілком чітко відображають його прагнення зберегти спадкові вотчини в межах роду – всі стародубські землі рано чи пізно переходили до племінників князя, а куплені ним вотчини – після смерті невістки мали відійти в монастир на «помин душі» сім'ї.

Турботам про посмертне «влаштування» своєї душі та душ померлих дружини, синів, дочки та онуки приділено значний розділ духовної Ромоданівської.

Відповідно до заповіту князя Івана Васильовича, до Богоявленського монастиря переходили після смерті його невістки землі у Коломенському та Московському повіті, загальна вартість яких дорівнювала 163 рублям (за цінами 1490-х рр.). Крім того, ще за свого життя князь Іван дав до монастиря 100 рублів і розпорядився у заповіті, щоб його спадкоємці давали в обитель щороку 11 пудів меду та 50 «пластів» (замір ваги) риби. У монастир переходили і дві багато прикрашені ікони князя – Образ Пречистої та Микола Чудотворець. За цей внесок у монастирі мали поминати князя Івана Васильовича та її сім'ю, і навіть «весь рід» його й особливо – предка князя Федора Івановича, убитого в Орді в 1330 р. Пам'ять його відзначалася 22 червня, а він названий у документах « благовірним». Такий багатий внесок, безперечно, дозволяв розраховувати на «вічне» поминання, «доки монастир стоїть».

Були визначені заповідачем роздачі та інші обителі, церкви і просто жебракам. Так, князь Іван Васильович із 300 рублів, які йому був винен Григорій Андрійович Количев, наказував взяти з нього 200 і ті роздати «по церквах і жебракам». Загальна сумароздач на пам'ять душі та фінансових додатків родичам, якою спокійно розпоряджався заповідач (крім вартості майна – врожаю хліба, коней, одягу, озброєння тощо. буд.), була дуже значною – 750 рублів.

Своєю «рухляддю» – особистими речами – старий князь розпорядився так. Старшому племіннику, князю Михайлу Васильовичу Козлу, якого дядько з якоїсь причини не любив, він завітав срібний хрест і 30 рублів – «а до отчини до моєї справи немає». Племінникам – Василю, Федору та Івану Федоровичам – по 10 рублів, крім того, кожен отримав зброю та шолом. Племінник Іван Юрійович отримав більше за інших – 15 рублів, п'ять коней, чотири сідла, два саадаки (багатий набір озброєння – цибулю зі стрілами), дві шаблі, кунью шубу та опашень (широкий кафтан з короткими рукавами) з дорогої тканини. Його брату Михайлу дісталися 10 рублів грошей та кінь. Дружини братів, Бориса та Юрія, отримали відповідно 50 та 100 рублів. Вочевидь, що поділ був цілком справедливим, проте навряд чи рідня дозволила собі нарікати на передсмертні розпорядження владного і могутнього князя.

Нарешті, слід сказати ще про одну примітну рису з життя князя Івана Васильовича. Не будучи ченцем, він проте жив на території монастиря, володів своєю «келією» та «клітьми», і при ньому навіть знаходилися якісь старці. Житло князя в Богоявленському монастирі було далеким від аскетичного. На монастирській землі стояли сіни зі сходами, що належали йому, столова світлиця, ще одна світлиця, повалуша (спальна кімната), льодовик для зберігання продуктів, льох, житниця (палата, де зберігався хліб), кухаря. Таким чином, за монастирською огорожею знаходилося ціле господарство, подібне до багатої міської садиби, що становило особисту власність князя. Таке було можливе через особливості монастирського статуту Богоявленського монастиря – він був особножитійним, а не гуртожитнійним. На відміну, наприклад, від Троїце-Сергієва та Йосифо-Волоколамського монастирів, у Богоявленському ченцям дозволялося володіти власним майном. Половина будов князя переходила до монастиря, інша – його старцям: Леонтію «з товаришами».

Завершуючи розповідь про долю князя Івана Васильовича, слід сказати, що його невістка Ксенія виконала розпорядження свекра. У своїй духовній грамоті (1542–1543) вона передає коломенські та московські землі до Богоявленського монастиря, а село Петрівське у Стародубі – князю Михайлу Юрійовичу Ромодановському.

Третій із братів, князь Семен Васильович, трудився більше на дипломатичній службі. У 1495 та 1498–1499 рр. був послом у Криму, а 1502 р. другим воєводою сторожового полку у поході з Новгорода на Литву.

Молодший, князь Борис Васильович у 1495 р. був воєводою у поході на шведів, а у 1514 р. у невдалій для російських військ битві з литовцями під Оршею потрапив у полон, де й помер.

Разом з Борисом був полонений і його син князь Петро Борисович Шарап, проте він згодом повернувся до Росії і в 1550 р. згадується як син боярський за Стародубом – своїм родовим маєтком. У 1559 р. він був одним із воєвод у Казані.

Видатна військова служба першого покоління Ромодановських не зуміла значно висунути цей рід. З онуків та правнуків родоначальника виділяються лише князі Антон Михайлович та Федір Борисович. Князь Антон Михайлович брав участь у церемонії першого весілля Івана IV, а 1550 р. був зарахований до московського дворянства (за третьою статтею). У 1562 р. він був послом у Данії. У 1564 р. серед інших воєвод посланий у погоню за ханом Девлет-Гіреєм, який розорив Рязанську землю. У 1574–1576 роках. – воєвода у Васильсурську, а 1579 р. – у Серпухові. Князь Федір Борисович, син литовського бранця Бориса Васильовича, почав військову кар'єрувоєводою в 1537 р. брав участь у невдалому Казанському поході 1549 р., а після будівництва Свіязька залишили у ньому «кормити» третім воєводою. Згодом він отримав боярський чин, але нічим особливим себе не виявив.

Наприкінці XVI ст. Ромоданівські поступово відійшли на другі ролі. На початку опричнини, як і багато інших нащадків удільних князів Північно-Східної Русі, Ромоданівські потрапили в опалу, були позбавлені своїх родових вотчин і заслані в Казань «на житіє». У казанському засланні опинилися князі Іван Борисович, Микита Іванович та Опанас Андрійович Нагаєв Ромодановські. Розділили цю долю та інші нащадки Стародубських князів – Стригіни-Ряполовські, Пожарські, Гагарини, Коврові, Кривоборські, а також кілька сотень князів Ярославських, Ростовських, Оболенських та нетитуловані дворяни та діти боярські.

Казанське заслання 1565 р. вирішувало для Івана Грозного два важливі завдання. По-перше, у володіння царя переходили великі, хоч і розрізнені, вотчини опальних у центральних повітах країни. По-друге, засланці були одними з перших поселенців у новопридбаному краї, і таким чином, вирішувалася проблема русифікації Казанської землі.

Князь Андрій Курбський неодноразово звинувачував царя у прагненні захопити собі чужі землі та багатства. Це, безперечно, було так. Про земельні багатства одного із семи синів князя Василя Федоровича Ромоданівського – князя Івана Телеляша – докладно говорилося вище.

На конфіскованих землях цар міг посадити тих людей, у чиїй вірності не сумнівався. Упорядковані тираном, вони служили б йому краще, ніж місцеві старовинні землевласники. Позбавляючи нащадків удільних князів їхніх старих вотчин, Іван Грозний розривав зв'язки між селянством і старовинними вотчинниками, що склалися століттями. Князі позбавлялися як забезпечення, а й залишків колишнього почуття незалежності і самостійності, перетворюючись на безправних холопів царя.

До земель, конфіскованих Іваном Грозним, потрапило і Ромоданово. Воно у духовній грамоті (заповіті) Івана Грозного згадується як царське володіння. Сусідні вісім сіл (зокрема й вище згадувалися Татарово і Микільське), які належали різним представникам роду Ромодановських, також перейшли до царя.

Сучасники подій, німці І. Таубе та Е. Крузе, свідчать про ті поневіряння, яким зазнали казанські засланці: «Представники знатних пологів були вигнані безжально з старовинних успадкованих від предків маєтків, так що вони не могли і не мали права взяти з собою навіть рухоме майно і взагалі нічого зі своїх маєтків... Вони були переведені на нові місця, де їм було вказано маєтку. Їхні дружини та діти були також вигнані і повинні були йти пішки до своїх чоловіків і батьків, харчуючись у шляху милостиною. Це тиранство він (цар. – С. Ш.) наділяв таку видимість, ніби ці нещасні тяжко перед ним завинили».

Згодом цар пробачив частину опальних і навіть повернув їм родові землі, іншим – надав нові землі. Однак колишнє почуття спадкового власника у більшості колишніх казанських засланців було відбито назавжди. Адже навіть свої родові землі вони отримали назад із рук государя, який мав тепер повне право відібрати їх назад.

Подальша доля роду пов'язана із синами князя Петра Борисовича Ромоданівського Меншого, молодшого сина Бориса Васильовича. Князі Григорій та Іван Петровичі розпочали військову службу у 1580-х pp. Це був час тиші та спокою, особливо порівняно з бурхливим грозненським царюванням. На престолі сидів «лагідний» і «тихий» Федір Іванович, більш відданий молитвам і прощам, ніж державним справам. Управління країною міцно тримав до рук проникливий і далекоглядний шурин царя – Борис Федорович Годунов. Обдарований здібностями державного діячаі тонкого політика, Годунов у перші роки після смерті Івана Грозного зумів усунути своїх політичних супротивників і зайняти становище правителя за безвольного та апатичного царя Федора. В управлінні державою за царя Федора Бориса Годунова вдалося досягти великих успіхів – як у внутрішній, так і в зовнішній політиці. Зміцнення міжнародного престижу, боротьба з південною загрозою, активна зовнішня політика на півночі та наступ на Сибір вимагали такої ж потужної напруги народних сил, як і в попередні епохи. Служливий стан, як і раніше, несло всі тяготи численних воєн і зіткнень з ворогами Вітчизни.

Вперше князь Григорій Петрович згадується у розрядах 1583 р. як «складальник» ратних людей для походу на шведів, а князь Іван Петрович – 1588 р. як другий воєвода в Одоєві, в полицях, зібраних на випадок вторгнення татар. З цього часу і починається довга ратна служба обох: командування полками на «кримській украйні» (у Михайлові, Дедилові, Орлі, Кропивні, Тулі, Лівнах, Серпухові), участь у Російсько-шведській війні, місцеві зіткнення з іншими воєводами – така основна канва діяльності братів у 1580 – на початку 1600-х рр. ХХ ст.

У 1590 р. під час шведської війни обоє братів було призначено командувати військовими загонами під час штурму Нарви. Князю Григорію доручалося йти на приступ зі сходами до кутової вежі, а князю Івану – до середньої вежі. Напад відбувся 19 лютого, але фортеця встояла. У бою обидва брати отримали поранення.

Чимале місце у службовій кар'єрі братів займали місництва.

За свою кар'єру князь Григорій Петрович Ромодановський містився 21 раз. Перший раз – у 1589 р., останній – вже у чині боярина – у 1622 р. Серед його противників були відомі діячіна той час – боярин князь Д. І. Хворостинін (на відгук Флетчера, «старий і досвідчений воїн», зіграв вирішальну роль розгромі Девлет-Гирея під Москвою в 1572 р.), окольничий Петро Федорович Басманов (переможець Бориса Годунова і Лжедмитрия убитий під час травневого повстання 1606 р.), боярин князь Юрій Яншевич Сулешов (про нього див. в нарисі про Сулешових), боярин Іван Микитович Романов (дядько майбутнього царя Михайла Федоровича), князь Дмитро Михайлович Пожарський (однородець Ромоданівського) . Рішення більшості місцевих судів за зіткненнями Р. П. Ромоданівського зі своїми товаришами по службі невідомі; з тих, які відомі, – більшу частину він програв, але все одно наполегливо продовжував вимагати «оборони» в образі і стверджувати, що має право бути вищим від такого. Стільки ж (22 рази) за свою коротшу службу містився і молодший з братів – князь Іван.

Така висока активність у місцевих зіткненнях відбувалася зовсім не від зіткненого характеру обох братів. Вибувши з вищого шару «государевого двору» внаслідок казанського заслання за Івана Грозного, Ромодановські пробивали собі шлях нагору, прагнучи відновити втрачені позиції. Забігаючи наперед, скажемо, що це їм вдалося, і багато в чому завдяки діяльності Григорія та Івана Петровича. Представники інших прізвищ самі пробивалися до вершини і не збиралися пускати вперед себе Ромодановських, нащадків колись впливового, але втратив свої позиції в середині XVI ст. роду. З аналогічною проблемою стикався і «рятівник Вітчизни» князь Д. М. Пожарський, родич Ромоданівських. Його батько і дід зовсім не служили за «московським списком», тому в місцевих справах князю Дмитру Михайловичу доводилося туго. У 1602 р. у суперечці з князем Б. М. Ликовим він, не маючи нагоди спиратися на заслуги своїх прямих предків, наводив на свою користь «випадки» служб своїх родичів – Ромодановських, Татьєвих та Хілкових.

І хоча пізніше (1622) Г. П. Ромодановський сам вступив у суперечку з Пожарським, у сутичках з іншими пологами вони пам'ятали про своє спільне походження.

Зовнішній спокій та благополуччя 1580–1590-х рр. було оманливим. Глибокі протиріччя та кризи, породжені тиранією Івана Грозного, приховано розросталися і чекали свого часу, щоб вирватися назовні розгулом анархії, російським бунтом, «безглуздим і нещадним», що загрожує знищити і саму Російську державу. Тяжкою спадщиною грозненського царювання був не тільки соціально-економічний занепад, а й династична криза. Спадкоємець Грозного, цар Федір Іванович, був слабкий здоров'ям; від шлюбу з Іриною Годунова здорових дітей у нього не народжувалося. Зі смертю єдиної дочкицаря, Феодосії (1594), сподівання продовження царського роду лінією Федора згасли. Залишався молодший синцаря – царевич Дмитро, – відправлений Годуновим на «долю» в Углич (фактично засланий). На час смерті Івана Грозного царевичу було всього два роки, але Годунов та інші учасники палацової боротьби за владу побоювалися, що Нагі (брати матері царевича) можуть використовувати його права на престол і візьмуть гору. Ішов час. Цар Федір тихо згасав. Годунов правив країною і плекав думку про верховну владу у разі смерті бездітного царя. Угличський вигнанек становив для правителя велику небезпеку. Його царювання загрожував Годунову втратою як впливу, а й голови.

15 травня 1591 р. в Угличі за загадкових обставин помер від ножової рани царевич Дмитро. Офіційний висновок слідчої комісії про загибель царевича внаслідок нещасного випадку під час гри в ножик не заспокоїв схвильовані уми. Обвинувачення Годунова у створенні вбивства широко поширилося у народі, і жодні заходи правителя врятувати свою репутацію не мали успіху. У той самий час, смерть царевича Дмитра розчистила Годунову шлях престолу. 6 січня 1598 р. помер цар Федір Іванович. На Виборчому соборі 1598 Борис Годунов був обраний царем і прийняв царський вінець. На деякий час все заспокоїлося і пішло по-старому, але страшне лихо – голод – запалило вогонь громадянської війни. Почалася пора тяжких випробувань Росії - Смутні часи.

У 1602 р. в Литві з'явилася людина, яка оголосила себе царевичем Дмитром Івановичем, який чудово врятувався. Уряд Бориса Годунова швидко провів розшук і встановив справжнє ім'я самозванця – Юрій Богданович Отреп'єв, у чернецтві Григорій, колишній чернець московського Чудова монастиря, раніше – бойовий холоп бояр Романових. Однак усі спроби Годунова протистояти самозваній інтризі виявилися марними. Лжедмитрію I (так прийнято називати першого російського самозванця) вдалося зібрати військо, і в 1604 він вторгся на територію Росії.

Раптова смерть Бориса Годунова вирішила результат протистояння. У царської арміїпіднявся заколот, і вона перейшла на бік самозванця. У червні 1605 р. Лжедмитрій I вступив у Москву і зайняв престол. Царювання самозванця було недовгим – зневагою до російських звичаїв швидко відновив проти себе майже всі стану держави. У травні 1606 р. змова, що дозріла в боярському середовищі, увінчався успіхом – Лжедмитрій I був убитий, а на трон сів глава змовників – боярин князь Василь Іванович Шуйський, права якого ґрунтувалися на його походженні. Шуйські були другою за старшинством гілкою Рюриковичів, після московських князів. Відомо лише про дві служби Ромоданівських при Лжедмитрії I. 13 квітня 1606 р. князь Г. П. Ромодановський «сказав боярство» кравчому князю Б. М. Ликову, а 8 травня на злощасному весіллі самозванця з Мариною Мнішек князь І. П. серед учасників весільного «поїзда».

Запанування нового государя не заспокоїло країну. Міста «південної краї» піднялися проти боярського царя, піднявши прапори вкотре «чудово» «Дмитрія», що врятувався. Щоправда, справжнього царя поки що ніхто не бачив, але князь Г. П. Шаховської (один із супротивників І. П. Ромоданівського з місцевих суперечок), засівши в Путивлі, писав від імені «царя Дмитра Івановича» грамоти і запечатував їх печаткою, вкраденою в час травневих заворушень 1606 р. Незабаром на чолі сил, ворожих Шуйскому, став Іван Болотников – талановитий і енергійний воєначальник, вихідець із бойових холопів, як і Лжедмитрій I.

Василь Шуйський рушив проти бунтівників вірні йому сили. Вже влітку 1606 на Сіверщину було відправлено військо на чолі з князем Ю. Н. Трубецьким. Сторожовий полк очолював князь Г. П. Ромодановський, на той час наданий в окольничі. У боях з Болотниковим військо Трубецького зазнало поразки. Його причиною було дезертирство ратних людей. Воєводи відступили до Орла і стали чекати на підкріплення. 22 вересня на річці Угрі царська рать завдала поразки Болотникову, але знову відступила – тепер уже до Москви – через повстання сусідніх міст.

В обороні Москви від Болотникова і облозі бунтівників, що послідувала за нею, в Калузі Ромодановські не згадуються. Скориставшись помилкою воєвод, Болотников у травні 1607 р. перейшов у Тулу, набагато краще укріплену, ніж Калуга. У Тулі на той час вже влаштувався союзник Болотникова - «царевич Петро», новий самозванець, що з'явився у козаків терських. Цар Василь зробив загальний наступ і обложив Тулу. У складі численного війська другим воєводою у передовому полку до Тулі виступив і князь Григорій Петрович. У жовтні 1607 р. Тула капітулювала, вожді бунтівників - Болотников і Лжепетр - були страчені, Шаховського пощадили і заслали на Кубенське озеро.

У той час, коли князь Григорій Петрович боровся проти Болотникова та Лжепетра, його брат, князь Іван, знайшов свою смерть на іншій околиці держави. У 1607 р. він був відправлений послом до Персії і по дорозі назад загинув. Джерела повідомляють різні версії його загибелі. Згідно з однією з них, Ромодановський був убитий калмиками, згідно з іншою – страчений Лжепетром у Царицині, нарешті, згідно з третьою, найімовірнішою, – загинув від рук іншого самозваного «царевича» – Івана-Августа – в Астрахані. За царя Олексія Михайловича племінник князя І. П. Ромоданівського князь Григорій Григорович додав своє прізвище родовим прізвиськом Стародубський. Царю це здалося непристойним, і він заборонив князеві Григорію писати Ромодановським-Стародубським. На це той подав чолобіння: «Прислана твоя, великого государя, грамота, написано, щоб мені Стародубським надалі не писатися. До твого указу я писати не стану, а раніше писався я для того: тобі, великому государю, відомо, князішки ми Стародубські, а предки мої і батько і дядько писалися Стародубські-Ромоданівські (це не зовсім відповідає дійсності. С. Ш.), та дядько мій князь Іван Петрович в Астрахані за вас, великих государів, постраждав від злодія лжеіменитого Августа, на вашу государську милість написаний в книгу, і, страждання його оголошуючи, на соборне воскресіння згадують Стародубським-Ромодановським. Змилосердися, не вели у мене старої нашої честишки відібрати». Государ прислухався до чолобиття.

Смута розросталася. На місце Болотникова та Лжепетра з'явився з Литви Лжедмитрій II. Під його прапори стали поляки, литовці, козаки, росіяни, татари. Вогонь громадянської війни з околиць перекинувся на центральну частину держави. Влітку 1608 р. Лжедмитрій II, розбивши царських воєвод, став табором у підмосковному селі Тушино (звідси і дане йому сучасниками прізвисько Тушинського Злодія).

У битвах з Тушинським злодіємкнязь Г. П. Ромодановський очолював передовий полк. Бої йшли на околицях Москви, на річках Ходинці та Пресні. Натрапивши на завзятий опір царських військ, самозванець вирішив блокувати Москву і відправив військові загони північ і північний схід про те, щоб позбавити Василя Шуйського підтримки вірних йому областей. До Троїце-Сергієва монастиря було послано литовського гетьмана Ян-Петра Сапега. Проти Сапеги цар відправив військо на чолі зі своїм братом, князем Іваном Шуйським. Передовий полк, як і колись, очолював Григорій Ромодановський. Війська зійшлися під селом Воздвиженським, за 10 верст від Трійці. Під час бою здригнувся воєвода сторожового полку Федір Головін, і царські загони були розгромлені. Літопис зазначає, що у битві «багату хоробрість і мужність показав» князь Григорій Ромодановський. Загинув у бою, борючись поруч із батьком, князь Андрій Григорович. Сам князь Григорій Петрович був поранений. Воєводи відступили до Москви.

В обороні Москви від тушенців взимку 1608 – навесні 1609 р. князь Григорій Петрович захищав Петровську браму. У 1609 р. бачимо Ромодановского воєводою у Каширі. Навколо було неспокійно. Коломну облягали тушинці, на Коломенській та Володимирській дорогах господарював розбійник Салков. Але з півночі вже йшов на допомогу Москві зі шведською підмогою князь М. В. Скопін-Шуйський, а Волгою піднімався з вірними цареві військами боярин Ф. І. Шереметєв. У березні 1610 р. Скопін-Шуйський звільнив Москву від блокади тушінців. Тушинський табір розпався, а самозванець утік у Калугу. Урочистість царя була передчасною, незабаром несподівано вмирає Скопін-Шуйський, і довіра до царя Василя, якого підозрювали у отруєнні свого родича через страх втратити трон, різко падає. З заходу до Росії вторгся польський король Сигізмунд III, а Калузі активізувався Лжедмитрій II.

В цей час спалахнув заколот у Коломиї. Незважаючи на опір воєвод, місто передалося Лжедмитрію II. Полум'я заколоту перекинулося й у Каширу. Літопис зазначає, що князь Ромодановський не хотів присягати «злодії», і мало не був убитий городянами. Розуміючи, що немає сенсу більше чинити опір, воєвода присягнув самозванцю. Бранцем князь Ромодановський був відправлений до Лжедмитрія II з повинною.

Невідомо, як вдалося Ромодановському покинути табір Лжедмитрія II, але у 1611 р. він був у Москві. До цього часу цар Василь Шуйський був скинутий, а боярський уряд у Москві (Семибоярщина), побоюючись взяття міста військами Лжедмитрія II, уклав договір із поляками про покликання на престол польського королевича Владислава. Бояри впустили до міста польське військо на чолі із гетьманом Станіславом Жолкевським. Заспокоєння країні це не дало. Наприкінці 1610 р. під Калугою було вбито Лжедмитрія II. Його воєводи розбрелися країною, вбивали і грабували мирне населення. Гетьман Сапега спробував захопити Москву, але відійшов і рушив під Переяславль-Залеський. У погоню за ним із Москви боярський уряд відправив князя Григорія Ромоданівського та інших воєвод, але Сапега розгромив російські війська.

У Москві встановилася влада польської адміністрації на чолі з королівським намісником А. Гонсєвським. Ромодановський належав до тих, хто вважав за потрібне співпрацювати з поляками. У спільному російсько-польському уряді він вершив суд між поляками та росіянами «у дрібних справах». Тим часом у країні піднімався рух, спрямований проти загарбників. У січні 1611 р. в Рязані стало збиратися Перше ополчення на чолі з П. П. Ляпуновим, яке поставило собі за мету звільнити столицю від поляків. Перше ополчення розпалося, не зумівши взяти Москву, але його місце прийшло Друге ополчення з Нижнього Новгорода на чолі з князем Д. Пожарським і До. Мининым. Торішнього серпня 1612 р. Друге ополчення осадило Москву. Незабаром поляки утримували лише Китай-місто та Кремль, а 22 жовтня були вибиті і з Китаю-міста. Становище польського гарнізону та інших кремлівських «сидільців» було жахливим: «…і запаси своїми звичайно збідніли, всяке погано і нечисто отруті, і самі себе таємно побиваху, і один одного з'їдаху, і ослабнувши від глада, умрушать від глада мнозі…» Віро , Г. П. Ромодановський, як і інші учасники російсько-польського уряду, переніс усі жахи облоги.

26 жовтня поляки капітулювали. У Москві зібрався Виборчий собор, на якому 21 лютого 1613 був проголошений царем Михайло Федорович Романов. На виборчій грамоті царя Михайла стоїть підпис Ромоданівського. За нового царя Ромодановський зайняв одне з видних місць. У 1615 р. він був відправлений на з'їзд з кримськими послами, а наступного року наданий у бояри. Під час походу королевича Владислава на Москву в 1618 р. Ромодановський був у числі воєвод, які керували обороною міста. У 1623–1626 pp. він воїв у Великому Новгороді, вів переговори зі шведами, використовуючи титул «намісника Брянського».

Помер князь Григорій Петрович 1628 року. Відспівував старого воєводу патріарх Філарет у церкві Преображення Господнього на вулиці Тверській.

Князь Григорій Петрович був батьком восьми синів: Андрія (убито 1608), Василя Великого, Івана Великого, Петра, Василя Меншого (пом. 1671), Федора (пом. 1689), Івана Меншого та Григорія (убито 1682). Троє з них (Василь Меньший, Федір та Григорій) зробили видатну кар'єру і досягли боярського чину, решта служили стольниками та воєводами. Найбільш знаменитий молодший із синів князя Григорія Петровича – князь Григорій Григорович, який успадкував військову мужність батька.

Служба князя Григорія Григоровича Ромоданівського тісно пов'язана з активізацією зовнішньої політики Росії за царя Олексія Михайловича. В результаті польської та шведської інтервенції в роки Смути Росія втратила значну частину західних територій. За наступника царя Михайла держава зміцніла, а Річ Посполита, навпаки, роздиралася внутрішніми протиріччями і слабшала. З 1620-х років. держава стрясали козацькі заколоти. Козаків, що обороняли південні рубежі королівства від татар і турків, починаючи з кінця XVI ст., пригнічували місцеві магнати, які прагнули звести козацтво до рівня кріпацтва. Переслідувалася і православна віра козаків. Зневірившись досягти компромісу, козаки 1648 р. підняли повстання, на чолі якого стояв Богдан Хмельницький. З Москви уважно стежили за перебігом подій, але втручатися у війну не поспішали.

Тільки в 1653 р., після посилених прохань козаків «прийняти їх під государську велику руку», цар скликав Земський собор, на якому було вирішено прийняти «Богдана Хмельницького та все Військо Запорізьке з містами та землями їх» у російське підданство. В Україну для приведення нових підданих до присяги було надіслано посольство на чолі з боярином В. В. Бутурліним. У складі посольства на Переяславську раду був і стольник князь Григорій Григорович Ромодановський. То була його перша служба. Вже з самого початку своєї кар'єри доля Ромоданівського виявилася пов'язаною із боротьбою Росії за Україну.

Наступного року розпочалася війна. Цар Олексій Михайлович сам виступив проти ворога на чолі війська. У «царському полку» серед сотенних голів (молодших офіцерів) згадуються князі Федір та Григорій Ромодановські. Торішнього серпня цього року князь Григорій у складі загону князя Ф. Ф. Куракина брав участь у поході на Дубровну. Це була перша бойова операція молодого голови, і можна вважати, що він зарекомендував себе добрим воїном. З цього часу ім'я князя Григорія Ромоданівського постійно згадується у зведеннях про походи та битви.

1 березня 1655 р. разом із боярином Бутурліним Ромодановський був відправлений до Білої Церкви для з'єднання з військом Хмельницького. Похід був успішним, воєводи захопили кілька міст, глибоко вторглися до Галичини, обложили Львів. 18 вересня князь Ромодановський, командуючи окремим загоном, розгромив польського гетьмана Станіслава Потоцького та захопив Слонігородок. За перемогу над гетьманом Ромодановський був наданий в окольничі, запрошений до «государевого столу», отримав у нагороду кубок, шубу та «додачу» до грошового окладу.

У 1656–1657 pp. Ромодановський служив воєводою у Білгороді. Бєлгород був фортецею на південній околиці Московської держави, центром цілого військового округу - Бєлгородського розряду. Це було дуже відповідальним. Однак попереду князя Григорія Григоровича чекали ще важливіші «служби».

Після смерті Б. Хмельницького козаки обрали його наступником Івана Виговського. Цей вибір був зроблений без відома Москви і сильно засмутив царя. Бажаючи навіяти козакам належну повагу та забезпечити контроль над ситуацією в Україні, цар відправив до Виговського представницьке посольство на чолі з одним із найвидатніших воєвод – князем О. М. Трубецьким. Посольство підкріплювалося значними військовими силами, якими командували князь Г. Г. Ромодановський та В. Б. Шереметєв. Ромодановський вступив в Україну і зайняв Переяславль та Пирятин. Виговський, не маючи змоги чинити опір, був змушений з'явитися на переговори до Ромоданівського. Гетьман упокорився і навіть погодився на освоєння московських воєвод в українські міста.

Смиренність Виговського було хибним. У 1658 р. він змінив Росії і уклав Гадяцький мир із Польщею, визнавши над собою владу короля. У похід на Україну знову вирушили полки на чолі з князями Ф. Ф. Куракіним та Г. Г. Ромодановським. Вони відновили владу царя над Лівобережною Україною, яка не надала майже жодної підтримки бунтівному гетьманові. Нечисленні спроби прихильників Виговського чинити опір російським військам Ромодановський пригнічував легко.

Наступного року князь захопив і спалив фортецю Борзну, потім, з'єднавшись із Куракіним, розгромив Виговського під Ніжином. Гетьман утік у Польщу, а на його місце було обрано сина Богдана Хмельницького – Юрія. У Переяславі під час утвердження нового гетьмана перебував із полками Григорій Ромодановський.

Зустріч переможного воєводи у Москві була урочистою. У січні 1660 р. сам цар зустрічав полки Ромоданівського за Калузькою брамою і завітав воєводу «до руки». Безпрецедентний прояв царської милості був визнанням видатних заслуг князя у підкоренні України. Багаті нагороди – шуба на золотому атласі, кубок, придачі до окладу (80 рублів і «на вотчину» 600 єфимків (золотих монет)) – чекали на князя в Москві. Однак відпочити від ратних праць йому не вдалося, вже через три дні він скакав до Білгорода, знову прийнявши посаду тамтешнього воєводи. Україна знову завирувала, і на Ромоданівського чекали нові походи.

Цього разу зрадив Москві Юрій Хмельницький. У союз із ним вступили кримські татари. Ромодановський обмежувався оборонною стратегією – таким був наказ Москви. Тим часом в Україні взяли гору прихильники Росії. Хмельницького було вигнано, але влітку 1662 р. повернувся з новим військом і обложив Переяславль. Князь Григорій Григорович у союзі з вірним Москві гетьманом Самком виступив проти зрадника.

Російські війська у жорстокому бою захопили укріплений табір Юрія Хмельницького під Каневом і вщент розгромили його полки. Найневдалішому гетьманові дивом вдалося уникнути полону. Ромодановський відійшов за Дніпро, надаючи козакам самим розбиратися, кого вони бажають бачити своїм гетьманом.

Братовбивча війна в Україні тривала. Влітку 1663 р. гетьманську булаву прийняв кошовий Запорізького війська Іван Брюховецький. Його влада поширювалася лише на Лівобережну Україну. На Правобережжі вважався гетьманом Павло Тетеря, якого підтримували польський король та кримський хан. Король Ян Казимир вторгся на Україну, але не зміг утриматись і в січні 1664 р. рушив на північ проти російських сил. Назустріч йому до Глухова підійшов Ромодановський. Битва тривала цілий день, і король вирішив відступати. Московські полки переслідували польське військо. Ромодановський накрив вогнем гармат переправу королівських військ через Десну. Ян Казимир відступив із великими втратами.

Ромодановський повернувся до керівництва Білгородським розрядом. У 1665 р. він був наданий у бояри і три наступних роківпровів у Москві. У 1667 р. був укладений Андрусівський мир із Польщею, що закріпив за Московською державою великі західноросійські та білоруські території. Лівобережна Україна визнавалася володінням царя, Правобережна з Києвом – короля.

Брюховецький, втративши надію на допомогу Москви у боротьбі з новим гетьманом Правобережної УкраїниПетром Дорошенком, звернувся до турецькому султану. У Москву почали проникати звістки, що Брюховецький має намір передати турецьке підданство. У січні 1668 р. гетьман почав виганяти московських воєвод із українських міст. Князь Григорій Григорович був знову покликаний до полків. У березні він був уже у Білгороді. Тим часом Брюховецького було вбито, а Дорошенко оголосив себе гетьманом обох частин України. На Лівобережжі він відправив наказним гетьманом Дем'яна Многогрішного.

У вересні 1668 р. Ромодановський звільнив від облоги Ніжин та Чернігів, де оборонялися московські воєводи. Многогрішний вступив у переговори з воєводою і виявив бажання служити Росії. У січні 1669 р. у Глухові, на дворі боярина та воєводи князя Григорія Ромоданівського, відбулося обрання Багаторішного гетьманом Лівобережної України. Тимчасового спокою було досягнуто. Нова смутапочалася у 1672 р. Козацькі старшини звинуватили гетьмана у таємних зносинах з Дорошенком та бажанні перейти на бік султана. Многогрішного було заарештовано і відправлено до Москви. Для вирішення питання про нового гетьмана на раду до Конотопа прибули боярин Ромодановський та воєвода Іван Іванович Ржевський.

Ймовірно, Ромодановський вплинув на вибір нового гетьмана. Ним став генеральний суддя Іван Самойлович. Насувалась війна з могутньою Туреччиною, і боярин прагнув утвердити в Україні вірного та сильного союзника. Як показав розвиток подій, гетьман не помилився.

В українських справах дедалі більше відчувався турецький вплив. У 1672 р.

Дорошенко прийняв турецьке підданство. Османська імперія звернулася проти Польщі. Величезна турецька армія вторглася в південні межіПромови Посполитої й розгромила поляків. Турки взяли Кам'янець. Король був змушений поступитися Поділлям. Наразі загроза нависла і над Лівобережною Україною. Московський уряд прагнув уникнути війни, проте армію Ромодановского тримало на Дніпрі. Воєводі наказувалося вести переговори з Дорошенком, намагаючись переманити його на свій бік, але на правий берег не переходити.

Війна розпочалася 1674 р. Російські полки та козаки Самойловича розбили Дорошенка, захопили його столицю – Чигирин та інші міста. Але перед турецько-татарським військом Ромодановський та Самойлович відійшли за Дніпро та зміцнилися. Бойові дії цього року стали прелюдією до прийдешніх битв за Чигирин.

Влітку 1676 р., підкоряючись царському наказу, Ромодановський виступив у бік Чигирина. На початку походу з 52 тисяч ратників, які числилися за «нарядом», було всього 32 тисячі. Окремі загони вливали у військо під час руху. Дорошенко здався на милість переможця та прибув до Москви, де був прощений. Тривала боротьба за Україну добігала кінця. Тепер під владою нового московського государя – Федора Олексійовича – перебували обидві частини України. Особливого значення мав Чигирин – ключовий стратегічний центр Правобережжя. Однак це завоювання ще треба було втримати.

У червні 1677 р. турецька армія Ібрагім-паші, з'єднавшись із кримською ордою Селім-Гірея, рушила від Дністра до Чигирина. За різними відомостями чисельність об'єднаного війська коливається від 200 до 100 тисяч осіб. До Чигирина терміново відправили генерал-майора Опанаса Федоровича Траурніхта зі стрілецькими полками. Він наказав зміцнювати місто, розставляти війська на стінах фортеці. Стрілецько-козацьке військо, яке Чигирин захищало, налічувало 10 тисяч осіб. Ібрагім-паша думав, що одна поява його величезної армії так налякає гарнізон Чигирина, що той одразу здасться. У турецькому військуперебував і Юрій Хмельницький, який розсилав заклики до козаків з вимогою підкоритися султанові.

Чигирин чинив рішучий опір туркам. Штурми та бомбардування у перші тижні облоги забрали тисячу людей із числа захисників. У ніч із 26 на 27 серпня 80-тисячна армія Ромоданівського та Самойловича під прикриттям артилерії форсувала Дніпро і з ходу вступила у бій. Безперервний бій продовжувався до 29 серпня. Турки і татари намагалися скинути російсько-козацьке військо в Дніпро, але не витримали натиску і самі кинулися тікати. Протягом п'яти верст Ромодановський переслідував ворога. Того ж дня Ібрагім-паша відступив з-під Чигирина, покинувши облогові знаряддя. Незабаром турки покинули Україну. Перемога була блискучою. Турки втратили близько 20 тисяч людей, армія Ромоданівського – дві з половиною тисячі. Битва на Дніпрі стала однією з вершин полководницького мистецтва князя Григорія Ромоданівського.

Відновивши чигиринські укріплення, пішла з Правобережної України та армія Ромоданівського. Російський урядзайняло оборонну позицію, очікуючи, який урок витягне з чигиринської поразки своєї армії Мухаммед IV.

Султан був у гніві. Він ув'язнив Ібрагім-пашу до в'язниці, позбавив престолу і заслав Селім-Гірея. Туреччина готувалася до нової війни. На чолі стотисячної армії став великий візир Мустафа-паша. Ще п'ятдесят тисяч вів із собою новий кримський хан Мурад-Гірей.

У Москві усвідомили неминучість нової війни та вжили необхідних заходів. Під командуванням Ромоданівського було зосереджено близько 75 тисяч жителів. Це були найкращі частини російського війська – рейтарські, драгунські та солдатські полки «іноземного ладу», організовані та озброєні за принципом європейських армій, добірні «накази» московських стрільців. Під керівництвом гетьмана Самойловича було 50 тисяч козаків, включаючи ополченців. Було посилено гарнізон Чигирина, загальна чисельністьякого становила 12 тисяч чоловік, в основному козаків, але були також стрільці, солдати та драгуни. На чолі оборони були поставлені воєвода Іван Ржевський та полковник Патрік Гордон, шведський виходець.

Гордон залишив докладний щоденник оборони Чигирина (про себе він говорить у третій особі). Згідно з щоденником Гордона, турки прибули під Чигирин 9 липня, а наступного дня почали бойові дії. Звернемося до цього документа:

«10-го на світанку турки розпочали стрілянину з двох батарей, з'єднаних ними якраз проти середини болверка кронверку, і з третьої, влаштованої проти міста біля пагорба та обставленої гарматами. Вони стріляли безперервно, цілі просто в бійниці і бруствер ... Гарнізон також посилено стріляв в рушниць і гармат, що тримали в облозі, але російські каноніри не були досить майстерні. Близько 3 години пополудні було вбито підполковника Олександра Ландельса з драгунського полку Гордона уламком бомби, що впала на валу сажнях за 40 від нього; це був справний і бравий воїн. Години через дві після цього був убитий на валу гарматним ядром Станіслав Боровець, лейтенант драгунського полку Гордона. Сам Гордон був контужений у ліву рукуміж плечем і ліктем тріскою, відбитою гарматним ядром… Цього дня було вбито 27 солдатів та кілька офіцерів та близько 40 людей поранено здебільшогогранатами та трісками; у місто та замок потрапили 278 ядер та 88 бомб…

У ніч на 11 турки влаштували ще 3 батареї; одна з яких із 5 гарматами, а інша з 2 були спрямовані на місто; третя ж, на якій було 3 картауни, прямо на вихідний кут середнього болверка; турки посилено стріляли весь день і зробили кілька проломів у бруствері; вночі Гордон наказав заповнити їх. Турки розбили у двох гармат лафети, підірвали одну гармату і зруйнували кілька бійниць... Яничари стріляли зі своїх траншів у бійниці настільки вдало, що жоден російський не міг визирнути, не наражаючись на небезпеку бути вбитим. Цього дня в замку було вбито 18 людей і поранено 25. У місто та замок потрапило 468 ядер та 246 бомб…»

Наступного дня обложені зробили вилазку: «Гордон обіцяв кожному зі своїх солдатів, який захопить прапор чи бранця, 5 руб. зі своєї кишені; втім, він наперед знав, що мало хто ризикує. Отже, 3000 осіб було віддано наказ зробити о 3-й годині пополудні вилазку з різних місць. Вони дійшли до траншей, увігнали в них після хороброго опору турків і завдали їм сильної поразки. Захоплено було також два прапори, які, однак, були так роздерті росіянами та козаками (бо кожен хотів принести їх), що неможливо було вирішити, кому належала обіцяна нагорода. Тим часом турки зробили вилазку зі своїх траншей, що знаходилися біля пагорба, і змусили росіян поспішно відступити, причому у росіян було вбито 2 стрілецьких капітана та 11 рядових, а поранено 27 людей…»

День за днем, під артобстрілом, у вилазках, відновлення зруйнованих укріплень та відбиття турецьких атак йшла оборона Чигирина. Гарнізон поступово танув. 3 серпня було вбито бомбою намісник міста Іван Ржевський, і Гордон – на той час неодноразово поранений – прийняв головне командування. 11 серпня турки прорвалися до міста і захопили його, облягаючі відступили до Чигиринського замку. Гордон зазначає, що військовий дух захисників Чигирина слабшав, під градом ядер та бомб, щодня втрачаючи своїх товаришів, вони сподівалися на швидку допомогу головних сил, але не отримували її. "Російські солдати, - пише Гордон, - зовсім втратили мужність після безплідних вилазок останніх декількох днів, турки ж, навпаки, значно підбадьорилися".

Що ж робив тим часом боярин Ромодановський? Чому відчайдушні заклики чигиринського гарнізону про допомогу залишалися нерозділені? Військо Ромоданівського та Самойловича перейшло Дніпро 12 липня та зміцнилося на правому березі. Однак турецька армія була настільки велика, що могла вести бойові дії і під Чигирином, і по всьому фронту розташування армії Ромоданівського. У битві з кримсько-турецькою армією боярину вдалося здобути перемогу. Але 15 липня турецька та кримська кіннота знову постала перед російським табором. Головнокомандувач не робив рішучих дій. Причиною цього був царський наказ не наступати аж до приходу підкріплення – князя Каспулата Черкаського з калмиками та татарами. Ромодановський чекав, а тим часом становище Чигирина ускладнювалося. Нарешті, 28 липня Черкаський прибув до російського табору, за два дні головнокомандувач перейшов у наступ. У жорстокому бою росіяни захопили Стрельникову гору – панівну місцевість, де стояла турецька артилерія, перешкоджала російським підійти до Чигирину. Вирішальну роль у битві відіграли «виборні» солдатські полки під командуванням Аггея Шепелєва та Матвія Кравкова. Взявши Стрельнікову гору, росіяни негайно встановили на ній свої гармати і завдали їх вогнем значну шкоду туркам, що безладно відступали за річку Тясмин. Близько восьми тисяч турків загинули під вогнем російської артилерії та в тисняві біля переправи.

4 серпня Ромодановський став табором за два версти від Чигирина. На той час він уже мав наказ у разі неможливості подальшої оборони вивести з Чигирина війська, зруйнувавши міські укріплення. Вступати в генеральна битваголовнокомандувач вважав ризикованим – надто невигідними були умови місцевості. Він продовжував сподіватися на стійкість Чигиринових захисників і відправив до міста ще шість тисяч стрільців і козаків. Проте оборона міста була прорвана численними підкопами та мінами турків. Ромодановський посилав нові та нові загони до Чигирина, але це вже не могло переламати ситуацію. Доводилося думати не про Чигирина, а про порятунок усієї армії, і головнокомандувач наказав залишити місто. Запекло опираючись, захисники поступово вийшли з Чигирина, для багатьох відступ перетворився на панічну втечу – проривалися через турецьке наступ, перепливали Тясмин. Усього ж під час відступу з Чигирина загинуло близько 600 людей.

Гордону вдалося спалити частину запасів і встановити запалені ґноти в мушкетних бійницях. Чи встигли росіяни поставити міни в пороховому складі, чи він вибухнув у загальній пожежі чи від недбалості – неясно, але турки, що увірвалися в замок, у буквальному сенсі злетіли в повітря від величезного вибуху. При цьому загинуло чотири тисячі людей. Мустафа-паша отримав замість міста палаючі руїни. «Так було захищено і втрачено Чигирина; він був залишений, але не підкорений», – пише Гордон.

Зібравши Чигиринових захисників, російська армія зміцнилася обозами і рушила до Дніпра. Повторилася ситуація, що постала перед залишенням Чигирина. Російські полки стали укріпленим табором правому березі і вели постійні бої з турками і татарами. 19 серпня Ромодановський розпочав наступ, але, дійшовши до турецького табору і не маючи сил для штурму, росіяни відступили. Війська готувалися до нової битви, але зненацька наступного дня турки знялися з позицій і відступили, залишивши зруйнований Чигирин. Причиною цього були, безсумнівно, значні втрати. Мустафа-паша втратив від тридцяти до шістдесяти тисяч жителів. Російські втрати були на порядок меншими – трохи більше трьох тисяч убитими та п'ять тисяч пораненими. Оборона Чигирина забрала життя триста тридцять осіб (згідно з офіційними джерелами; Гордон пише про тисячу трьохсот загиблих). Таким чином, Ромодановський зберіг боєздатну і потужну арміюУ той час як турки, стомлені війною, вже не могли вести активних бойових дій. Фактично кампанія 1678 р. була виграна Ромодановським, проте здача Чигирина все ж таки була негативно сприйнята в Росії.

Ромодановський бив чолом про відставку від служби в Курську «за багато його кривавих потрібних (обтяжливих). С. Ш.) Служби». Старий воєвода просив також змінити його сина князя Михайла Григоровича. Воєводу відкликали до Москви.

Чи міг Ромодановський продовжувати захищати Чигирин? Чи був сенс у цій важкій боротьбі? Ще у наказі до князя Григорія Григоровича на початку війни цар передбачав можливість здачі Чигирина. Цей акт у розпал війни мав важливе символічне значення, втративши вже стратегічні. Російське уряд розуміло, що Мустафа-паша неспроможна зупинитися, не взявши Чигирин. Побоюючись долі свого попередника, турецький головнокомандувач битиметься за місто до останнього солдата. Поступившись Чигирину, Ромодановський міцно прикривав Україну, перешкоджаючи туркам напасти на Київ та інші міста. Таким чином, здача Чигирина була поступкою, необхідною для того, щоб перейти до мирних переговорів, і водночас не мала вирішального стратегічного значення.

Недоброзичливці Ромоданівського, не знаючи про ці обставини, поширювали чутки про зраду старого воєводи. Справа в тому, що ще 1668 р. у битві з Дорошенком у татарський полон потрапив старший син князя Григорія Григоровича – Андрій. Нібито за життя свого сина головнокомандувач наказав залишити Чигирин. Вищевикладені обставини здачі Чигирина виправдовують Ромоданівського.

Після відставки від командування Білгородським розрядом князь Г. Г. Ромодановський важливих призначень не отримував. Він брав участь у палацових церемоніях і, ймовірно, займався влаштуванням своїх великих вотчин, до яких раніше у нього просто не доходили руки.

У XVII ст. Ромоданівські успішно відновили свої земельні багатства, втрачені в роки опричнини, і увійшли до великих землевласників. У 1627 р. за представниками роду вважалося 18 вотчин з 525 дворами; у 1646 р. – 30 вотчин, 769 дворів та 2545 душ; у 1678 р. – 35 вотчин, 1848 дворів та 8695 душ. Крім того, певна кількість земель їм належала на помісному праві і поступово передавалася у вотчину.

Крім земель, князь Г. Г. Ромодановський володів дворами в Москві: на Тверській, біля церкви Спаса Преображення, та на Дмитрівці, біля Георгіївського монастиря. Заміський двір його знаходився за Петровськими воротами.

Кончина князя Григорія Григоровича Ромодановського була жахливою. У 1682 р. помер цар Федір Олексійович. Ромодановський серед інших бояр «деньував і ночував» біля труни покійного государя. Тим часом у палаці точилася боротьба за владу між родичами дружин царя Олексія Михайловича – Милославськими та Наришкіними. Перші висували своїм кандидатом на престол царевича Івана, другі – царевича Петра. Сторону Наришкіних тримали і князь Григорій Григорович із синами. Тимчасово взяли гору Наришкіни, і тоді Милославські, на чолі яких стояли розумна і владолюбна царівна Софія Олексіївна та майстерний інтриган боярин Іван Михайлович Милославський, спровокували повстання московських стрільців.

Стрільці, кричачи, що Наришкіни роблять замах убити царевичів і захопити трон, увірвалися в Кремль і почали бити представників цього прізвища. Загинули також і багато інших бояр, ненависних стрільцям. Князю Григорію Григоровичу стрільці пригадали тяготи Чигиринських походів, його схопили у патріарха і, звинувачуючи у зраді, закололи протазаном у Кремлі, навпроти Посольського наказу. Пізніше стрільці в чолобитній на ім'я царів Івана та Петра Олексійовича пояснювали вбивство Ромоданівського тим, що він нібито «будучи на ваших государевих службах у ваших государевих служивих людей воєводою, місто Чигирин турським і кримським людям з вашою государскою казною і і хресне цілування і вашу государську себе милість…»

Потрапив до рук стрільців і син князя Григорія – Андрій, та його вбивці пощадили, пам'ятаючи багаторічні страждання князя у кримському полоні. Він був полонений кримцями в 1668 р., а повернувся в Росію тільки в 1681 р. Ймовірно, довгий полон підірвав здоров'я князя Андрія Григоровича - він помер у 1686 році.

Видатний російський історик З. М. Соловйов дає таку характеристику Р. Р. Ромодановському: «Князь Григорій, як то кажуть, відрізнявся лютістю характеру і тілесною силою, він був солдатів, ніж вождь; перевершував усіх військовою палкістю, невтомною діяльністю, швидкістю та левовою мужністю; у Малоросії… він придбав розташування мешканців». Пам'ять про Ромоданівського в Україні трималася довго – прокладену ним дорогу від Путивля до Чигирина народ ще через два століття називав «Ромоданом».

Молодший син князя Р. Р. Ромодановского Михайло 1669 р. згадується у чині стольника. Багато років він був вірним сподвижником батька, бився в Україні з ворогами Москви, татарами та турками. 1678 р. князь Михайло Григорович отримав боярський чин.

У боротьбі між Милославськими та Наришкіними Ромоданівські, як уже говорилося вище, займали бік останніх. Після стрілецького повстання країни було встановлено формальне двовладдя обох царів – Івана і Петра. Проте реально влада належала царівні Софії. Цариця Наталія Кирилівна Наришкіна із сином Петром та вузьким колом наближених пішла у підмосковне Преображенське. Серед прихильників наришкінського двору до смерті в 1686 р. залишався князь Андрій Григорович Ромодановський. У 1682 р. князя Михайла Григоровича було призначено главою Розбійного наказу, а 1685–1687 гг. перебував на воєводстві у Пскові. Можливо, правителька невипадково прагнула видалити з Москви цього авторитетного прихильника молодого Петра. Після повернення з воєводства, князь М. Г. Ромодановський був призначений главою Володимирського судного наказу (1688).

Влада Софії впала в 1689 р., і управління перейшло до Наришкіним. Молодий Петро на той час не надавав особливого значення державним справам, його захоплювали військові «потіхи», перші досліди плавання на Яузі та Плещеєвому озері, застілля в Іноземній слободі серед друзів. Одним із перших призначень нового уряду стало відправлення князя М. Г. Ромоданівського на воєводство до Києва. Добре знайомий з українськими справами, він став «государевим оком» в Україні, доглядаючи гетьмана І. С. Мазепу. Вже тоді воєводі посилали доноси на гетьмана, але Мазепа зумів виправдатися і переконати Ромоданівську та московську владу у своїй вірності.

1692 р. Михайло Григорович повернувся до Москви. Чотири роки він провів у Москві, а 1696 р. отримав нове призначення – йти у Великі Луки на польський рубіж, де стати з полками новгородських дворян. З-під Азова до нього було послано «не позичкову Москву» стрілецькі полки. Стрільці були втомлені тривалою службою, після взяття турецької фортеці Азова вони мали намір відпочити у Москві, а потрапили знову на службу, іншу околицю держави. Стрільці виявили непокірність – «з голоду», вони бігли до Москви «бити чолом» і, отримавши платню, заспокоїлися, проте ненадовго.

Жаловання та запасів стрільцям давали так мало, що часто їм доводилося просити милостиню. За це багато стрільців було покарано батогами.

У березні 1698 175 стрільців знову втекли зі служби до Москви. Вони звернулися зі скаргами на своє тяжке становище до начальника Стрелецького наказу боярину князю І. Б. Троєкурову. Удома боярина в Георгіївському провулку зібрався цілий натовп стрільців, і тільки після видачі їм платні, за допомогою солдатів, влада змогла вигнати стрільців з Москви до їхнього місця служби. Однак це був лише початок стрілецького виступу. У травні 1698 р. чотири полки було переведено з Лук до Торопця. Стрільці сподівалися, що їх повернуть до Москви, але цього не сталося; уряд вирішив розвести полки по різних містах. Крім того, вийшов указ про покарання стрільцям, які бігали до Москви у березні. Але коли командувач князя М. Р. Ромодановський спробував заарештувати втікачів, у полицях почався бунт. Стрільці відбили своїх товаришів, відмовилися підкорятися командирам і на раді вирішили всім військом іти до Москви.

На той час цар вже понад рік перебував за кордоном у складі Великого посольства. Москвою повзли чутки, що він помер «за морем». Більшість стрільців, які прямували до Москви, не мали жодних політичних намірів. Втомившись від похідного життя, вони хотіли відпочити і зустрітися з дружинами та дітьми, проте серед призвідників бунту були й ті, хто прагнув повторити події стрілецького заколоту 1682 р. Вони хотіли перебити бояр, генералів, солдатів та іноземців, убити Петра, коли він повернеться з -за кордону, і царевича Олексія, звільнити з Новодівичого монастиря царівну Софію і звести її на престол. Під час розшуку вдалося встановити, що Софія зі свого ув'язнення вела якесь листування з ватажками заколоту, але її зміст залишився невідомим.

Боярська дума відправила проти бунтівників на чолі з генералісимусом і боярином А. С. Шеїним і генерал-поручиком П. І. Гордоном 3700 чоловік, переважно солдатів Преображенського і Семенівського полків. Шеїн розгромив стрільців під Воскресенським монастирем (Новий Єрусалим) на річці Істра. Бунтівників привели до Москви, і почався розшук. Згодом Петро був у гніві на керівників розшуку за те, що ті, як йому здавалося, провели розшук «нашвидкуруч», не виявивши коріння заколоту та його зв'язку з давнім ворогом царя – сестрою Софією. За вироком Боярської думибуло страчено 122 особи, 140 битих батогом, а 1987 осіб – заслано.

Увечері 25 серпня 1698 р. до Москви прибув цар. Після звістки про бунт стрільців він спішно перервав свою подорож і з Відня вирушив до Москви, перші три дні не зупиняючись навіть на ніч. Незабаром почався новий розшук, що вразив москвичів, які вже звикли до краю і катувань на площах міста, своїм масштабом і кривавістю.

Петра цікавило, перш за все, політичне коріння змови. Стрільців почали звозити до Москви, і у Преображенському наказі посилено запрацювали кати. Керував слідством сам цар. У ході розпитувань, хоч і не вдалося здобути переконливих свідчень про причетність царівни Софії до повстання, але, принаймні, було встановлено, що царівна мала популярність у стрільців як ймовірний кандидат на престол.

У вересні розпочалися нові страти. Першого ж дня страт Петро власноруч відрубав голови п'яти стрільцям. Цар не тільки сам рубав голови, а й змушував це робити також придворних та офіцерів. М. Г. Ромодановському було наказано обезголовити чотирьох стрільців - по одному з довіреного йому полку. Інші були колесовані на Червоній площі. Більшість стрільців було повішено. Їх вішали не лише на шибеницях, а й на зубцях стін Білого міста (тоді народилася похмура приказка: «що зубець – то стрілець»). Трьох стрільців повісили під вікнами келії царівни Софії в Новодівичому монастирі. Усього було страчено понад тисячу людей.

Вщухли жахи розправ над стрільцями, і цар вирушив до Воронежа займатися пристроєм верфі для будівництва кораблів (весна 1699). Ідея створення російського флоту давно захоплювала Петра. У 1697–1698 роках. за його указом було створено «кумпанства» – об'єднання багатих служивих і торгових людей на будівництво кошти кораблів. Брав участь у «кумпанстві» і князь М. Г. Ромодановський, на його гроші будувався «корабель борколон». Ми не знаємо, що було причиною, але під час воронезької поїздки Петра Ромодановський чимось викликав «гнів і опалу» царя і був засланий під варти у своє село на Клязьмі.

Після повернення з Воронежа цар знову зацікавився розслідуванням стрілецького заколоту. Для «розшуку» до Москви було привезено князя Михайла Григоровича і проведено очні ставкибоярина зі стрільцями. «Розшук» не приніс князеві неприємностей, йому вдалося виправдатися від звинувачень у пособництві стрільцям. Цар залучив Ромодановского до складання нового склепіння законів – Уложення, і з початком Північної війни ми знову бачимо князя Михайла Григоровича у строю.

У 1703 р. він був нагороджений за Сумський похід, у 1705–1707 роках. очолював Провіантський наказ, який відав постачанням армії, а 1711 р. збирав дворянські війська у Путивлі у зв'язку з поновленням війни з Туреччиною.

У 1712 р. Ромодановський був призначений московським губернатором. За указом про утворення губерній (1709) до Московської губернії увійшла величезна територія Центральної Росії – 39 міст з повітами – Володимир, Суздаль, Коломна, Серпухов, Калуга, Можайськ та інші. Деякі з них перебували на відстані понад 300 верст від столиці. Подібне призначення було вкрай відповідальним та важким, тим більше у воєнний час.

На новій посаді князь Михайло Григорович вступив у конфлікт із Сенатом.

Він доносив про утиски і образи, «чинені панами сенаторами», але Петро не підтримав губернатора. На час управління Ромодановським Москвою падає травнева пожежа 1712 р., після якої князю довелося відновлювати столицю, та проведення указу про мощення вулиць. Невдовзі, 30 січня 1713 р., князь Михайло Григорович помер.

Князь М. Г. Ромодановський не належав до близьких сподвижників царя, проте деякий час був своєю людиною в компанії петровських товаришів по чарці. Він входив у так званий Всежартівливий собор і носив дане їм Петром I жартівливе прізвисько «преосвященного Мішури» (від імені).

Набагато більш відомий своєю діяльністю за Петра I інший представник роду – князь Федір Юрійович. Він був правнуком Григорія Петровича і, отже, троюрідним племінником князя Михайла Григоровича. Батько князя Федора – Юрій Іванович – служив воєводою та стольником. У 1654 р. він перебував у государевому полку в польському поході, воював проти поляків та інші роки. У 1658 р. князь був посланий до патріарха Никона з доганою від царя Олексія Михайловича. Потім він був воєводою у Могильові та Казані, керував Пушкарським наказом (1667–1671). У 1668 р. він одержав боярство. Князь Юрій Іванович був великим землевласником. У шести повітах він мав 406 дворів.

Австрійський посол А. Мейєрберг (Мейєрн), який був у Росії в 1661-1663 рр., повідомляє, що князь Юрій Ромодановський, будучи родичем царя з материнського боку, користувався особливою довірою Олексія Михайловича.

«З цим князем, – зауважує австрієць, – що відрізняється більш силою легкого дотепності, ніж судження, та й мало не однолітком царя, Олексій часто розмовляє по-приятельськи, склавши із себе сувору важливість величності. Цей досі розсудливий улюбленець не розпускає великого вітрила за вітром царського прихильності до себе, а скромно приймає його малим, щоб цей вітер не помчав його у відкрите море заздрощів, втім, не завжди дотримується і низьких пісків безмежжя…» Залишимо на совісті Мейєрберга відгук про розумових здібностяхкнязя Юрія Івановича. Однак його свідчення про те, що Ю. І. Ромодановський користувався особливим розташуванням царя, підтверджує і П. Гордон, який називає його в «Щоденнику» улюбленцем царя.

Втім, отримуючи знаки довіри та приязні, князю Юрію Івановичу доводилося відчувати на собі прояви царського гніву– Олексій Михайлович був запальний, хоч і відхідливий. Відомий випадок, коли іноземні офіцери, які служили під командою Ромоданівського, образили на ринку торговців. Цар викликав до себе князя Юрія і зробив йому догану, а коли той почав виправдовуватися, государ «у нападі гніву так відтягав його за бороду, що він не на жарт постраждав». Втім, подібні ексцеси не порушували царської довіри до князя. Ймовірно, до фавора князя Юрія Івановича у царя Олексія сягали ті особливі відносини, що склалися між їхніми синами.

Князь Федір Юрійович (бл. 1640–1717) розпочав свою службу серед «московських дворян» за царя Олексія Михайловича. До 1682 він був кімнатним (або ближнім) стольником царя Федора Олексійовича. З якоїсь причини він не отримував відповідальних призначеньза царів Олексія Михайловича і Федора Олексійовича, або вони були настільки незначні, що ми про них нічого не знаємо.

Після смерті Федора, 16 червня 1682 р., він був наданий в спальники царя Петра. Таким чином, князь увійшов у ближнє коло Петра ще за часів перебування цариці Наталії Кирилівни та юного царя у Преображенському. Тоді ж почалося їх зближення, незважаючи на те, що Ромодановський був більш ніж на тридцять років старший за Петра I.

У військових потіхах молодого царя на початку 1690-х рр. князь Федір Юрійович займав чільне місце. У 1691 р. князь Федір Юрійович командував армією, що складалася з «потішних» та солдатських полків, рейтар та драгун. Йому було надано чин «генераліссимуса» з ім'ям «Фрідріха». Військом противника – стрілецькими полками – командував також «генераліссимус» Іван Іванович Бутурлін. Маневри закінчилися полону Бутурліна, захопленням обозу і прапорів, а потім спільним бенкетом переможців і переможених і салютом.

У травні–серпні 1694 р. Ромодановський брав участь у архангельському поході. Петро I, жартуючи над князем, писав, що «людина зело сміливий до війни, а більше до водяному шляху», і призначив його посаду адмірала. Ромодановський не був ні воїном – нічого не відомо про його військові подвиги, – ні тим більше моряком. Після повернення з архангельського походу, згідно з церемоніалом зустрічі, складеним Петром I, придворні зустрічали в Митищах не царя, а саме Ромоданівського, як головнокомандувача. Мабуть, вже тоді, за блазнівськими посадами генералісімуса і адмірала, Петро почав віддавати Ромодановському почесті як блазневому «государю», але остаточно оформив цю гру пізніше.

Після плавання по Білому морю, Петро організує нові масштабні військові маневри. Під селом Кожухово (біля Симонова монастиря) було споруджено земляне містечко, в якому сів в облогу зі стрільцями «польський король» І. І. Бутурлін. «Генераліссимус» Ромодановський виступив на чолі значного військового загону – понад сім тисяч осіб – потішних Преображенського, Семенівського та Бутирського полків, дворянської кінноти та рейтар. Серед артилеристів був і бомбардир Преображенського полку Петро Алексєєв, т. е. сам цар.

Порушуючи план маневрів армія Ромоданівського надто швидко захопила штурмом земляне містечко. Облягаючі залили містечко «з мідної труби водою» і взяли його. « Польський король»засів в обозі, але зазнав поразки і потрапив у полон - «самого його взяли ж, і зав'язали руки назад, і з усіма ближніми людьми, і привели в намет до князя Федора Юрійовича Ромоданівського». Відзначився у Кожухівському поході та бомбардир Петро Алексєєв – він узяв у полон стрілецького полковника.

Після закінчення маневрів, як повідомляє у своєму щоденнику сучасник, думний дворянинІ. А. Желябузький, «князю Федору Юрійовичу Ромодановському дано нове звання государичем». Ймовірно, саме до осені 1694 відноситься початок титулування Ромоданівського «князь-кесарем», «государем» і «цесарем» з боку Петра I і всіх членів його «компанії» і віддання йому зовнішніх почестей як государю. У листах Петро називав Ромодановского не інакше як «Sir» чи «Konig» і звітував перед ним у своїх діях. Перемоги російської зброї, за листами Петра до Ромоданівського, були перемогами армії, підвладної князю-кесареві. «… Відомо вам, государю, буди, що благословив Господь Бог зброї вашу государську: ніж вчорашній день, молитвою і щастям вашим государським, азовці, бачачи кінцеву тісноту, здалися…» – писав Петро з другого Азовського походупісля взяття фортеці. Підписував свої листи до князя-кесаря ​​Петро так: «Вашої величності найнижчий підданий Piter». Ромодановський у відповідь іменував царя: «Пан капітан Петро Олексійович» або «Пан бомбардир Петро Олексійович».

Гра в "князя-кесаря" мала і зовнішні прояви. Після повернення з Азовського та інших походів полки представлялися князю-кесареві. Він приймав парад та нагороджував переможців. Ромодановському клопотав про своє провадження у чини і сам Петро I. Після Полтавської битвивін звернувся до фельдмаршала Б. П. Шереметева з проханням рекомендувати «государям нашим (обом) про мою службу ...». «Государі», т. е. Ромодановський та І. І. Бутурлін, не змусили себе просити і зробили Петра в чин контр-адмірала, а, по сухопутній ієрархії – генерал-лейтенанта. У відповідь цар так дякував князю-кесареві: «І хоча я ще стільки не заслужив, але тобі заради єдиного вашого благоустрою мені даровано, про що благаю Господа сил, щоб міг вашу таку милість надалі заслужити». У 1712 р. Ромодановський зробив царя в повні генерали, але Петро затримав цей указ, вважаючи, що внаслідок нещасного Прутського походувін як воєначальник не заслуговує на таке підвищення. Лише за рік, після чергової перемоги російської зброї, до якої цар мав безпосередню участь, Петро відновив клопотання про своє виробництво. 12 серпня 1713 р. він писав Катерині I: «При цьому оголошую, що 6-го дня цього місяця пан адмірал оголосив мені милість государя нашого - чин генерала повного, ніж я вас, як пані генеральшу, вітаю».

Ця частина «гри в князя-кесаря» є важливою педагогічною мірою царя стосовно своїх підданих. Як і інші, він отримував підвищення та нагородження не за своїм рангом царя, а за реальні військові заслуги. У цьому ці досягнення оцінював також сам Петро I, а третя особа.

Крім титулатури в листах і порядку чиновництва, почесті князю-кесареві підкреслював і церемоніал. Цар зневажав прояви етикету серед своїх сподвижників, заохочуючи демократичне звернення (звичайно, в міру). Щодо князя-кесаря, Петро навпаки виявляв зовнішні знаки поваги – знімав капелюх, входив на двір до Ромоданівського лише пішки, залишаючи карету за брамою, у кареті не сідав поряд, а сідав попереду. Якось, як свідчить токар Петра I А. К. Нартов, цар забув зняти капелюх і отримав догану від Ромоданівського. Той запросив царя до себе і, не встаючи з крісла, відчитав його: «Що за пиху, що за гордість! Вже Петро Михайлов не знімає нині цісаря та капелюхи».

Тим більше й сподвижники Петра були змушені віддавати подібні почесті Ромоданівському. Своєю владою князь-кесар користувався на кшталт, властивому тому грубому часу. Будучи великим любителем алкоголю, він змушував напиватися і своїх гостей. У сінях його будинку на вулиці Нікітській приїжджого зустрічав навчений ведмідь з чаркою горілки. А тих, хто відмовлявся пити, ведмідь драв…

Історики звернули увагу на подібність «ігри в князя-кесаря» Петра I та Ромоданівського з дивним епізодом часів Івана Грозного – «захопленням» Симеона Бекбулатовича. У 1575 р. цар несподівано поступився престолом хрещеному татарському хануСимеонові Бекбулатовичу. На ім'я того Грозний посилав смиренних чолобитних, іменуючи себе «князем Іванцем Московським». Симеон сидів на троні, а Іван Грозний – на лаві серед бояр. Щоправда, Симеон не скористався царським титулом, а називався «великим князем». Через рік Іван Грозний так само несподівано звів Симеона з престолу і дав йому на спадок Твер. Логічного пояснення цього вчинку Івана Грозного ми так і не маємо. Є свідчення, що цар побоювався пророкування волхвів про те, що цього року станеться «смерть московському цареві», і зробив так, що царя взагалі не було. Інша версія свідчить, що Грозний «спокушував» людей, перевіряючи їхню благонадійність. Є певна подібність між ситуацією – Симеон Бекбулатович за своїм походженням від ханів Золотої Орди був нащадком верховних сюзеренів московських князів, а Ромодановський, крім свого походження від Рюрика, був ще й властивим царю (його син був одружений на сестрі цариці Параски Федорівни Салтик) V Олексійовича). Тим не менш, крім педагогічного значення«Ігри в князя-кесаря», реальної користі від цього нововведення не помітно. Звісно ж, що Петро, ​​якому ненависний весь старомосковський побут, висміював у такий спосіб «старину» з її складним церемоніалом. Таким чином, жартівлива «гра в царя» з Ромодановським була подібна до жартівливої ​​і малопристойної «грі в патріарха» і «Найп'ятніший собор», яку Петро вів зі своїм старим вихователем М. М. Зотовим та іншими наближеними особами.

Однак Ромодановський був не тільки блазнівським «генераліссимусом», «адміралом» і «князь-кесарем» – він виконував безліч найважливіших і відповідальних доручень, і перш за все очолював аж до своєї смерті всю розшукову та каральну службу. Ще 1686 р. Ромодановский став главою (суддею) Преображенського наказу – особливого установи, згодом став основним інструментом каральної політики Петра I. У віданні Ромодановского перебував розшук з усіх кримінальних і політичних злочинів, котрий обіймав значне місце у державної діяльності Петра. Жорстка ломка старих підвалин викликала обурення в різних шарахсуспільства, воно виражалося як у засуджуючих промовах, і у реальних антиурядових діях – змова І. Є. Циклера і А. П. Соковніна 1697 р. із єдиною метою убити Петра I, стрілецьке повстання 1698 р. та інші. Широкого розмаху набули і кримінальні злочини – вбивства, грабежі, казнокрадство, хабарництво. З усім цим залізною рукою боровся князь-кесар. На посаді начальника Преображенського наказу не було заміни.

Погляньмо на інтенсивність розшукових та каральних заходів, згідно з вищезгаданим «Щоденником» І. А. Желябузького:

«Січня в 24 день (1695) у Потішному палаці катований боярин Петро Авраамович Лопухін, прізвисько Лапка, у державній великій справі і січня о 25-й день, у ночі, помер…

Марта в 5 день битий батогом Помісного наказу дяк Кирила Фролов перед Розрядом за те, що золоті купив у подьячего у Гліба Афанасьєва без поруки. Та одразу перед Розрядом битий батогом розрядний подьячий Гліб Афанасьєв за те, що покрав золоті, ті, які довелося дати за указом великих государів ратним людям за останній Кримський похід...

Червня о 4-й день надіслав воєвода з Білої Оську Старченка до Стрілецького наказу, і він, Оська, розпитував, а в розпитуванні говорив про багатьох своїх товаришів. І за указом великого государя він, Оська, зі Стрелецького наказу відісланий до Преображенського, катований і за розшуком повішений і з своїми товаришами.

Федір Лаговщиков, тульський воєвода, битий батогами замість батога.

Князь Савін Горчаков у Преображенському замість батога битий батогами.

Грудня в 19 день 205 (1696) року в суботу в Преображенському чинили покарання колишньому полковнику Олексію Лаврентьєву сину Обухову, битий на цапом батогом нещадно за те, що в минулих роках його стрільці в Батурині крали гетьманські гроші і нього, Олексію, що ті гроші крадені віддавали йому...»

І так день за днем ​​і рік за роком проходила служба Ромоданівського у Преображенському наказі. Розшукові заходина той час відрізнялися особливою жорстокістю – катування, найчастіше, як обвинувачуваних, а й доносіїв (перевірки правдивості показань) була звичайним засобом судочинства. Крім того, російська система покарань, на відміну від західноєвропейської, відрізнялася більш рідкісним вживанням смертної кари, але більш частим і широким вживанням тілесних покарань - сікли батогом, батогами, батогами, таврували, відрізали ніс і вуха, відрубували руки... За такої повсякденної поступово втрачав людську подобу - звідси жорстокість і непохитність Ромоданівського та його прагнення до чарки. Сам Петро вказував князеві-кесареві, що той п'є «для страху». Однак про іншу службу для князя-кесаря ​​цар не міг і подумати.