Воднева бомба з кобальту. Кобальтова бомба

Гриб головач - яскравий представникроду Головач сімейства Шампіньйонові. Досить поширений гриб у багатьох областях Російської Федерації. Його часто можна зустріти у листяних та змішаних лісах, на луках, степах, полях, навіть у міських парках та скверах. Оригінальний зовнішній вигляд, розміри і форма легко відрізняють його від інших редуцентів свого роду. Їстівний гриб широко застосовується у кулінарії та народній медицині.

Проростає поодинці, чи групами. Найчастіше має кулясту, овальну, яйцеподібну форму плодового тіла, злегка плескату. Гриб головач зростає до 10 – 50 см у діаметрі. У молодого екземпляра тіло біле, у міру дозрівання, темніє, тріскається, набуває різних темних відтінків жовтого або коричневого кольору. М'якуш або глеба при початку росту біла, пружна, після дозрівання ватоподібна, пухка, блідо-зеленого або коричневого кольору. Ніжка біла, товста, циліндричної форми, до землі може товщати або звужуватися, у багатьох видів ніжка коротка, в інших може виростати до 15 - 20 см. Поверхня капелюшка головача може бути гладкою або шорсткою, при розламуванні утворюються шматки неоднакової форми з рваними краями.

Характерна відмінна особливість– під час дозрівання плодове тіло майже повністю розтріскується та відпадає. Суперечки гриба мають коричневий відтінок.
Для приготування страв використовують лише молоді гриби з білою, щільною, пружною м'якоттю.

Різновиди та двійники

Рід грибів головачів налічує понад 30 видів. Найбільш поширено 3 види: гігантський, мішкуватий, довгастий. За незнанням, багато хто плутає цей гриб із дощовиками, порховиками, хоч це й не страшно, оскільки ці види теж їстівні.

Головач круглий мішкуватий

Інша назва цього виду - головач пухирноподібний, округлий, дощовик заячий. Капелюшок кулястий, трохи здавлений, зверху досягає в діаметрі до 15 см, до землі звужується, формуючи хибну ніжку. У висоту досягає 20 см. Поверхня біла, з характерними точковими опуклостями, що нагадують короткі голочки або шипи. М'якуш білий, пружний. У міру дозрівання змінюється колірне забарвлення плодового тіла та внутрішньої м'якоті – від жовтого до темно-коричневого. Після повного дозрівання верхня частина плодового тіла розпадається, оголюючи м'якоть зі спорами, гриб набуває форми широкої чаші з нерівними краями. Суперечки коричневого кольору.

Проростає майже повсюдно - у лісах, на луках і полях, у більшості випадків можна зустріти одиночний гриб, у групах проростають вкрай рідко. Збирають з кінця травня до другої половини вересня, пік зростання – липень.

Цей вид відноситься до 4 категорії їстівних грибів, вживають тільки екземпляри з білою м'якоттю.

Головач гігантський Лангерманія

Плодове тіло округлої форми, діаметром до 0,5 м, трохи здавлене зверху. Ніжка коротка, ледве помітна під масивним капелюшком. У молодого гриба м'якоть біла, пружна, при дозріванні жовтіє, стає пухкою, потім набуває бурого відтінку.

Головач гігантський стає бурим після повного дозрівання, тоді оболонка розривається майже повністю, оголюючи внутрішню частинузі спорами.

Величезний, гігантський гриб проростає переважно поодинці у лісах помірної зони.

Головач довгастий

Інші назви – дощовик подовжений, головач сумчастий. Плодове тіло формою нагадує кеглю або перевернуту грушу. У висоту досягає до 18 см. Невеликий капелюшок округлий, плавно переходить в ложноніжку, розширену біля землі. Діаметр широкої частини 5 – 7 см, вузька до 4 см. Поверхня неоднорідна, шорстка, покрита шипами різного розміру. Молодий гриб білий, у процесі дозрівання набуває темніших відтінків, аж до темно-коричневого. Одночасно з цим змінюється і м'якоть - пружна і біла вона темніє, стає пухкою. Після дозрівання капелюшок розламується і відпадає, ложноніжка в більшості випадків залишається стояти. Суперечки темно-коричневого кольору.

Головач довгастий проростає з другої половини липня і до кінця вересня, або групами, або поодинці. Зустрічається у лісах змішаного типу, на луках та полях.

У кулінарії використовують лише капелюшок.

Головач довгастий

Споріднені види

Дуже часто гриб головач приймають за великий шипуватий дощовик, особливо екземпляр з короткою ложноніжкою. Велику різницю, особливо в молодому віці, побачити важко. При дозріванні дощовик викидає суперечки з тріщини в капелюшку, а в головача капелюшок розпадається.

Вирощування

Головач легко виростити в домашніх умовах, на дачі чи саду. Для цього достатньо в лісі знайти старий гриб, який ще не скинув голову. Капелюшок дрібно ріжуть і замочують на добу у воді, потім отриману суміш виливають на ділянку, де хочуть одержати грибну галявину.

Інший спосіб - гриб пропускають через м'ясорубку, засипають масу в банку, додають живих дріжджів і трохи цукру, добре перемішують, дають настоятися кілька днів. Вважається схожість грибних спор у рази збільшується за такого способу культивування.

Перші сходи можна спостерігати вже за 4 – 6 місяців.

Користь гриба

Маючи велику масуі розмір, гігантський головач привабливий як трофей у грибників. У будь-якому випадку, чи то молодий гриб чи старий, йому знайдеться застосування, якщо не в кулінарії, то як народні ліки.

Застосування у кулінарії

У кулінарії використовують лише молоді, свіжі головачі, з білою м'якоттю. Цим вони відрізняються від гриба печериці та інших представників, які спокійно витримують тривале зберігання на холоді.

Не варто зберігати головач довго, згодом концентрація отруйних речовин зростає.

Головач гігантський, мішкуватий і довгастий, на відміну від інших грибів, не вимагає попереднього варіння. Його використовують при жарінні, у випічці та супах. Готують, як і інші гриби, які не вимагають попередньої термічної обробки.

Застосування у медицині

Головач гігантський широко використовується в народній та традиційної медицини. Для приготування різних препаратів і медикаментів використовують тільки екземпляри, що повністю визріли. Цей видгрибів має антиоксидантну, анестезуючу, протизапальну, протипухлинну і кровоспинну властивість. Застосовують дозрілі суперечки чи тонкі шари головача. При порізах рану посипають споровим порошком або прикладають тонкий прошарок м'якоті. Також використовують для лікування ларингіту, віспи, кропив'янки.

Небезпека від гриба

Вкрай небезпечно вживати старі головачі, оскільки можна отруїтися. У таких грибів зростає концентрація токсинів, при вживанні реакція організму може бути летальною. Ознаки отруєння виявляються відразу, а через 2-3 діб, цей час сильно уражаються внутрішні органи.

Гриб головач – один із рекордсменів за розмірами у світі грибів. У нього велике біле плодове тіло, булаво-або кеглеподібне. Висота досягає 20 см. М'якуш пухкий, білий. У їжу вживають молоді гриби головачів. Від зрілих вони відрізняються кольором: чим гриб старший, тим він стає темнішим, а зверху капелюшки з'являються тріщини.

Головач, або кальвація, або кальватія належить до роду грибів-базидіоміцетів сімейства печериць (Agaricaceae). Така назва пов'язана з особливою формою плодового тіла гриба. Цей гриб зустрічається також під назвами дощовик велетенський і лагерманія гігантська. Дощовиком гриб називають через його масову появу в лісі після сильних дощів.

Характеристики гриба головач

Капелюшок

Капелюшок кулястий, грушоподібний або булавоподібний, різних розмірів, Досягає в діаметрі від 10 до 45 см. Поверхня гладка, шипувата або луската, колір різні, частіше світлий. Спорова маса оливково-коричневого або коричневого кольору. Спори кулястої форми, поверхня гладка чи нерівна, іноді з відростком.

М'якуш

У молодого гриба м'якоть пружна, щільна, білого кольоруу старого вона змінює колір. Структура порошкоподібна, перегородкою, що відокремлює м'якоть від ніжки виражена різною мірою.

Ніжка

Ніжка зустрічається різних розмірів, світла. Форма циліндрична.

Головач є грибом-космополітом, зустрічається широко, у тропічних регіонах частіше, ніж у помірному поясі.

Росте гриб на лісових галявинах, Луки, поля. Поширений у лісах усіх типів.

Сезон для головачів настає приблизно в середині літа, а продовжують рости ці гриби до холодів. Збирають їх із другої половини серпня, у цей час умови для зростання головачів найкращі.

Головач є їстівним грибом. З кулінарною метою використовують виключно молоді гриби з чистою білою м'якоттю. За поживними властивостями м'якуш молодого головача прирівнюється до білого гриба, і навіть перевершує його за вмістом білка. Також до складу гриба входять вітаміни, вуглеводи, мікро- та макроелементи.

Головач цінується серед гурманів завдяки незвичайному вишуканому смаку. А після термічної обробки гриб схожий на плавлений сир чи тофу. М'якуш гриба містить багато вологи, тому його можна не відварювати перед приготуванням, або ж варити в невеликій кількості води. Головачі подають смаженими, готують із них бульйони та грибний порошок.

Види гриба головача

Плодове тіло кулястої форми, рідко яйцеподібне, плескате, діаметр досягає 50 см. Колір у молодого гриба білий, у міру дорослішання капелюшок жовтіє і буріє. Оболонка починає розтріскуватися відпадає, оголюючи білу м'якоть, яка також згодом стає жовтою та зеленою. Зрілі м'якуші оливково-коричневого кольору. Споровий порошок темно-коричневого кольору.

Головач гігантський росте на узліссях листяних та змішаних лісів, на полях, луках, степах, а також у культурних ландшафтах (сади, парки, пасовища).

Плодове тіло широкояйцевидної, грушоподібної або мішкоподібної форми. Висота гриба до 20 см, діаметр капелюшка близько 25 см. В основі є подоба складчастої ніжки. У молодого гриба чисто біла шипувата оболонка та біла пружна м'якоть. У міру дорослішання оболонка жовтіє, потім стає бурою та розтріскується. М'якуш стає жовто-зеленим, і поступово темно-коричневим.

Гриб зустрічається поодиноко на узліссях у світлих листяних або змішаних лісах, а також на луках, пасовищах садах.

Порівняно з іншими видами у головача довгастого дуже довга ніжка та маленьке плодове тіло. Гриб нагадує. Форма капелюшка головчаста, вона схожа на булаву або кеглю, висота близько 20 см, діаметр до 10 см. Ніжка довга, товста, циліндричної форми, до основи або потовщується, або витончується. Поверхня капелюшка шипувата, білого кольору у молодого гриба, поступово вона набуває коричневого відтінку. Як і в інших головачів, м'якуш молодого гриба білого кольору, а у зрілого на оливково-коричневий. Верхня частинау міру дозрівання покривається тріщинами та відпадає. Спорові порошок коричневого кольору.

Отруйні та неїстівні види гриба головача

Для головачів не описані подібні отруйні види. Але є кілька грибів, із якими їх плутають.

Молоді плодові тіла головачів можна переплутати з перлинним дощовиком (Lycoperdon perlatum), який набагато менший за розмірами, у нього коротка ніжка, а в молодому віці є горбок на вершині, який у міру дозрівання гриба перетворюється на отвір. Цей гриб є їстівним.

Невеликих головачів легко переплутати з ложнодождевиками (Scleraderma aurantium), які належать до болетових грибів. Ці гриби з округлим плодовим тілом також поширені у лісах. Вони не отруйні, але в їжу їх не вживають через досить неприємний смак і запах. Відрізнити хибний дощовик від головача можна за кольором м'якоті: у перших вона темно-фіолетова на відміну від білої останніх, крім того, зовнішня оболонкаплодового тіла у ложнодождевика щільна і шкіряста, а не тонка, як у головача.

Головачі – невибагливі гриби, які добре підходять для вирощування у домашніх умовах. Насіння головача одержують зі старих перезрілих грибів. Їх збирають і суперечки розсіюють дільницею. Майданчик регулярно поливають, підтримуючи у зволоженому стані весь час зростання. За півроку з'являється перший урожай. За іншим способом капелюшки головачів замочують на 24 години у воді. Потім їх розмішують і готову суміш виливають на ті місця, де хочуть виростити гриби.

Калорійність гриба головача

Калорійність головача становить 30 ккал на 100 г.

Білки…………………4.3 г (17 ккал)
Жири…………………1 г (9 ккал)
Вуглеводи…………….1 г (4 ккал)

Найбільший знайдений дощовик важив близько 25 кг.
У 19 столітті перукарі завжди тримали під рукою шматочок сушеного головача, м'якуш якого допомагала зупиняти кров при дрібних порізах і прискорювала загоєння ранок.
Чисті культури гриба головача мають високу протипухлинну активність. На основі гриба було отримано лікарський препарат кальвацин для лікування саркоми.
У народній медицині головач використовується для зняття запалення та зупинки кровотеч. З цією метою застосовують тонко нарізані платівки молодих грибів або споровий порошок. Екстракт гриба використовується як засіб від кашлю, при запальних захворюваннях горла та захриплості.

Основний розрахунок при ядерному ударіробиться на моментальний ефект, що виникає безпосередньо під час вибуху, - руйнівну ударну хвилю, що проникає радіацію, світлове випромінювання. Заодно проявляється і ще один дуже неприємний побічний ефект - радіоактивне забрудненнямісцевості. Історія знає випадок, коли військові припускали робити ставку саме на останній вражаючий фактор, застосувавши «брудну бомбу», здатну зробити будь-яку територію непридатною для життя на дуже довгий час.

Втім, першим, кого відвідала подібна ідея, був не вчений-маніяк, не диктатор маленької країни третього світу і навіть генерал з Пентагону. У 1940 році початківець, але вже подає великі надіїамериканський фантаст Роберт Хайнлайн написав оповідання «Негідне рішення». У Європі вже розгойдувався маховик Другої світової, і світ, здригаючись від передчуття майбутньої війни, спішно озброювався; Хайнлайн цікавився фізикою, і тому його творча думкапотекла по очевидному руслу: якими новітніми методамилюдиногубства можуть обернутися останні досягненнянауки, зокрема розщеплення ядра урану, відкрите 1939 року Отто Ганом і Фріцем Штрассманом.

Цікавий факт: у своєму оповіданні Роберт Хайнлайн за три роки до Манхеттенського проекту передбачив його створення. Але якщо результатом досліджень, здійснених у рамках реального Манхеттенського проекту, стали атомні бомби, скинуті на японські міста, то вчені, задіяні у вигаданому Спеціальному оборонному проекті №347, так і не змогли вирішити проблему управління ядерною реакцією – а тому вирішили піти іншим шляхом. користуватися вбивчими властивостями радіоактивності нестійких ізотопів. У альтернативного всесвітурозповіді, щоб примусити Німеччину до капітуляції, Сполучені Штати Америки в 1945 році скинули на Берлін кілька десятків компактних бомб з радіоактивним пилом - місто не постраждав, але повністю обезлюднело, - а потім взяли курс на світове пануваннядемократичні цінності, підкріплені «брудними бомбами».

"Фантастика", - скаже читач. На жаль, але те, про що писав Роберт Хайнлайн, цілком можливо в роки Другої світової війни і тим більше може стати реальністю сьогодні. Особливо, після того, як у ЗМІ пройшла тема про те, що насправді відомо про проект «Статус-6»

Радіоактивний пил

Радіологічній зброї, як ще називають "брудні бомби", зовсім не обов'язково бути власне бомбою. У оповіданні Хайнлайна, наприклад, росіяни (що створили подібну зброю практично одночасно з американцями) розсіювали радіоактивний пил над американськими містами прямо з літаків, як інсектицид на поля (до речі, ще одне влучне передбачення автора: задовго до початку холодної війнивін передбачив, що саме СРСР стане основним суперником Сполучених Штатів у галузі надзброї. Навіть виконана у формі бомби, подібна зброя не завдає істотних матеріальних руйнувань - невеликий заряд вибухової речовини використовується для того, щоб розсіяти в повітрі радіоактивний пил.

При ядерному вибуху утворюється значна кількість різноманітних нестійких ізотопів, крім того, відбувається зараження наведеною радіоактивністю, що виникає внаслідок нейтронного іонізуючого опромінення ґрунту та об'єктів. Однак рівень радіації після ядерного вибуху відносно швидко падає, тому небезпечний періодможна перечекати в бомбосховищі, а заражена територія через кілька років стає придатною для використання в господарських цілях і для проживання. Так, наприклад, Хіросіма, яка постраждала від уранової бомби, і Нагасакі, де вибухнула бомба з плутонію, почали відбудовуватися заново через чотири роки після вибухів.

Зовсім інакше буває, коли вибухає досить потужна «брудна бомба», спеціально призначена для максимального забруднення території та перетворення її на подобу Чорнобильської зонивідчуження. Різні радіоактивні ізотопи мають різний періодпіврозпаду – від мікросекунд до мільярдів років. Найбільш неприємні з них ті, напіврозпад яких відбувається за роки – час, суттєвий щодо тривалості людського життя: їх не пересидиш у бомбосховищі, при достатньому забрудненні ними місцевість залишається радіоактивно небезпечною протягом кількох десятиліть, і покоління встигнуть змінитись кілька разів, перш ніж у зруйнованому місті (або на іншій території) знову можна буде працювати та жити.

До найнебезпечніших для людини ізотопів відносяться стронцій-90 і стронцій-89, цезій-137, цинк-64, тантал-181. Слід пам'ятати, що різні ізотопи по-різному впливають організм. Наприклад, йод-131, хоч і має відносно короткий період напіврозпаду у вісім днів, становить серйозну небезпеку, оскільки швидко накопичується у щитовидній залозі. Радіоактивний стронцій накопичується в кістках, цезій – у м'язових тканинах, вуглець розподіляється по всьому організму.

Одиниці виміру поглиненої організмом радіації - зіверт (Зв) і застарілий, але ще зустрічається в публікаціях бер («біологічний еквівалент рентгена», 1 бер = 0,01 Зв). Нормальна доза радіоактивного опромінення, одержувана людиною від природних джерелпротягом року становить 0,0035-0,005 Зв. Опромінення в 1Зв – це нижній поріг розвитку променевої хвороби: суттєво слабшає імунітет, погіршується самопочуття, можливі кровотечі, випадання волосся та виникнення чоловічої безплідності. При дозі 3-5 Зв без серйозної медичної допомогиполовина постраждалих помирає протягом 1-2 місяців, у тих, що вижили так чи інакше висока ймовірність розвитку ракових захворювань. При 6-10 Зв у людини практично повністю відмирає кістковий мозок, без його пересадки ймовірності вижити немає, смерть настає через 1- 4 тижні. Якщо людина отримала понад 10 Зв, врятувати її неможливо.

Крім соматичних (тобто виникають безпосередньо в опроміненої людини) наслідків мають місце ще й генетичні - що виявляються у його потомства. Слід мати на увазі, що при відносно невеликій дозі радіоактивного опромінення в 0,1 Зв ймовірність генних мутацій подвоюється.

Кобальтова бомба

У 1952 році Лео Сілард, вчений, який два десятиліття раніше відкрив ланцюгову ядерну реакцію, колишній учасникМанхеттенського проекту, в загальних рисахзапропонував таку ідею: якщо водневу бомбуоточити оболонкою із звичайного кобальту-59, то при вибуху він перетвориться на нестійкий ізотоп кобальт-60 з періодом напіврозпаду близько 5,5 року, - найпотужніший джерелогамма-випромінювання. Поширено (у тому числі і в художній літературі) помилка, що кобальтова бомба - надзвичайно потужний вибуховий пристрій, "супер'ядерна бомба", - але це не так. Основним вражаючим факторомкобальтової бомби є зовсім не ядерний вибух, а максимально можливе радіаційне забрудненнямісцевості, так що ця бомба - сама що не є «брудна», якщо завгодно, «супербрудна». До честі Сіларда слід сказати, що він зробив свою пропозицію не з мілітаристських спонукань і не в стані наївної відірваності від реальності, часто властивим жерцям науки, а виключно для того, щоб продемонструвати абсурдність, самогубну безглуздість гонки за надзброєю. Але згодом інші вчені провели точні розрахунки і дійшли висновку, що за достатньої (і цілком реальної виготовлення) величині кобальтової бомби вона (чи сукупність подібних бомб) знищить усе живе Землі. І як зараз знати, робили вони ці розрахунки з власної цікавості або за дзвінком з Пентагону: «розрахувати можливість, ефективність, вартість, надвечір звітувати»?..

Ніхто й ніколи раніше не пропонував реалізований варіант зброї (хоч би як масовим був її вражаючий ефект), здатної стерилізувати всю планету. У 1950-х роках аналітиком дослідницького центру RAND Германом Каном було запроваджено поняття «Машини Страшного суду». Держава, що володіє таким пристроєм, здатна диктувати свою волю всьому світу, але це буде воля смертника, який стискає в руці гранату без чеки.

Як сказав Харрісон Браун у радіодискусії з Лео Сілардом, «за допомогою такої бомби набагато простіше знищити все людство, ніж якусь певну його частину».

Ймовірно, тому досі кобальтова бомба - наскільки нам відомо - так і залишається «гіпотетичною» зброєю, як і «брудні бомби» взагалі. Але загроза їх застосування висока, вища, ніж загроза ядерної війни. Особливо у наш напружений час. До речі, за іронією долі, Сілард, подібно до передбачуваного «брудної бомби» Хайнлайна, був відомий також як письменник-фантаст, автор низки науково-фантастичних оповідань, у тому числі перекладених російською мовою ще за радянських часів.

Отже, основним вражаючим елементом такої зброї все ж таки є ізотоп кобальту, що розкидається. Ядерний або термоядерний боєзаряд використовується виключно для приведення кобальту з природного до радіоактивного стану. Незабаром для таких пристроїв з'явився термін «Машина Судного дня»(Doomsday Machine). Стало зрозуміло, що достатня кількістькобальтових бомб може гарантовано знищити, як мінімум, більшу частинунаселення Землі та біосфери. У 1964 році ця наджорсткість радіологічної зброї була обіграна в художньому фільмі"Доктор Стрейнджлав, або як я перестав боятися і полюбив бомбу" (режисер С. Кубрик). Той самий доктор Стрейнджлав із назви кіно, дізнавшись про те, що радянська автоматична система після падіння на території СРСР американської бомбипривела в дію «Машину Судного дня», швидко підрахував, що відродження людства зможе початися лише через 90 років. І те, за низки відповідних заходів, та й час їхнього здійснення стрімко зменшувалася.

Вищезгаданий фільм по праву вважається однією з найкращих антимілітарних кінострічок. І, що цікаво, людожерська кобальтова бомба була запропонована Сіллардом не з бажання скоріше знищити ймовірного супротивника. Фізик просто хотів продемонструвати марність подальших перегонів у сфері зброї. масового знищення. У середині 50-х американські ядерники прорахували технологічну та економічну частини проекту кобальтової бомби та жахнулися. Створення Машини Судного дня, здатної знищити все живе на планеті, було по кишені будь-якій країні, що володіє ядерними технологіями. Щоб уникнути проблем у найближчому майбутньому, Пентагон заборонив продовжувати роботи з теми брудних бомб на кобальті-60. Таке рішення цілком зрозуміле, в одній із радіопередач п'ятдесятих років за участю Сілларда прозвучала чудова фраза: «кобальтовою бомбою простіше знищити під корінь все людство, ніж якусь його частину».

Але припинення робіт із кобальтових боєприпасів не стало гарантією незастосування брудних бомб. Наддержави, а потім і країни, які мають ядерні технології, швидко дійшли висновку, що подібне озброєння не має сенсу. Ядерна або термоядерна бомбаможе миттєво знищити супротивника в потрібному місці. Зайняти цю територію можна буде за лічені дні після вибуху, коли рівень радіації впаде до прийнятного. А ось радіологічна зброя не може працювати так швидко, як ядерна, і так само скоро звільняти місцевість від своїх наслідків. Брудна бомба як засіб стримування? Такому застосуванню заважають ті ж проблеми. Виходить, великим розвиненим країнамбрудні боєприпаси не потрібні. Завдяки всьому цьому радіологічну зброю ніколи офіційно не вживали на озброєння, ніколи не випробовували і, тим більше, не використовували на практиці.

Кому це вигідно?

Наскільки відомо, офіційно жодна держава не має радіологічної зброї. Воно невигідне для традиційних воєн: «брудна бомба» не дозволяє знищувати ворога миттєво, як інші види зброї, її ефект розтягнутий у часі, крім того, довгі рокивона робить територію непридатною для захоплення та використання - і навіть для введення військ. Як зброя стримування "брудна бомба" теж не кращий варіантколи є ракети з ядерними боєголовками.

Однак, у той час як «брудна бомба» не підходить ні для «гарячого», ні для «холодного» збройного протистояння, вона цілком підходить для угруповань, що ведуть війни нетрадиційними методами, насамперед терористичних. Радіологічна зброя дозволяє завдавати максимальної шкоди мирному населенню - отже, це ідеальний засібзалякування. 11 вересня 2001 року під час найбільшого теракту під руїнами «веж-близнюків» загинули майже 3000 людей. Якби в тому самому місці вибухнула середня потужність «брудна бомба» - рахунок постраждалих пішов би на мільйони. Канал National Geographic зняв 40-хвилинний відеофільм, що демонструє наслідки гіпотетичного вибуху невеликої американсько-стронцієвої «брудної бомби» посеред американського містечка - там наочно змодельовані наслідки такого вибуху.

Ще одна сумнівна перевага такого виду зброї – її доступність. В одній із публікацій на цю тему "брудну бомбу" невірно, але дуже влучно назвали "атомною бомбою для бідних". Усього вісім країн світу мають ядерне озброєння. Для того, щоб зробити справжню атомну бомбу, потрібні ресурси, які є лише у розвинених держав: дослідні лабораторії, високотехнологічне виробництво, нарешті, збройовий уран чи плутоній, які так просто не дістанеш. «Брудну» бомбу можна виготовити буквально «на коліні». Радіоактивні ізотопизараз застосовуються дуже широко: в промисловості та енергетиці, в медицині, у науці і навіть у побуті (наприклад, детектори диму часто робляться на основі америція-241), тому за бажання добути достатню для виготовлення бомби кількість радіоактивних речовин не становить проблеми. Не випадково під час бойових дій США на Близькому Сході та в таборах чеченських бойовиків, Як пише преса, не раз знаходили креслення «брудних бомб» (втім, останнє може бути і «качкою»).

Є ще один неприємний сценарій, аналогічний за ефектом використання радіологічної зброї: терористичний актіз звичайним вибухом на атомній електростанції.

Сьогодні, коли небезпека терористичних актів висока, людям необхідно знати, що відбувається і як слід поводитися при вибухах, у тому числі при вибухах «брудних бомб». Очевидно, тут варто адресувати читачів до фільму National Geographic, який так і називається – «Брудна бомба» (Dirty Bomb). І хоча фільм демонструє дії американської системигромадянської оборони, російський глядач може почерпнути з нього чимало корисної інформації.

Чутками земля повниться

Незважаючи на те, що «брудні бомби» ніколи не вироблялися і не використовувалися в реальних бойових діях, журналістські «качки», пов'язані з цією темою, регулярно з'являлися в пресі, викликаючи неоднозначну реакцію як у громадськості, так і спецслужб. Наприклад, з 1955 по 1963 рік британці випробовували атомні зарядиу Маралінгу (Південна Австралія). В рамках цієї програми було проведено операцію під кодовою назвою Antler, мета якої полягала у випробуваннях термоядерної зброї. Програма включала три тести із зарядами різної потужності (0,93; 5,67 і 26,6 кілотонн), причому в першому випадку (кодове ім'я - Tadje, 14 вересня 1957) на полігоні розташовувалися радіохімічні мітки зі звичайного кобальту (Co-59 ), який під впливом нейтронів перетворюється на кобальт-60. Вимірюючи інтенсивність гамма-випромінювання міток після випробувань, можна точно судити про інтенсивність нейтронного потоку під час вибуху. Слово «кобальт» просочилося в пресу, і це спричинило чутки про те, що Великобританія не тільки побудувала «брудну» кобальтову бомбу, а й відчуває її. Чутки не підтвердилися, але «качка» серйозно нашкодила міжнародному іміджу Британії - аж до того, що в Маралінг виїжджала королівська комісія для перевірки того, чим таки займаються в Австралії британські ядерники.

«Брудна бомба» в домашніх умовах

У той же час, у брудних бомб є кілька особливостей, що насторожують. По-перше, воно порівняно доступне. Для того, щоб мати атомну або водневу бомбу потрібні відповідні підприємства, належний рівеньнауки та безліч інших важливих нюансів. Зате для виготовлення радіологічних боєзарядів достатньо певної кількості будь-якого радіоактивної речовини, а вибухових речовину світі і так, що називається, навалом. Радіоактивний матеріал можна взяти звідки завгодно – аж до уранової рудиабо медичних препаратів, Щоправда, в останньому випадкудоведеться «розколупати» досить велику кількість контейнерів, призначених для онкологічних відділень лікарень. Зрештою, в датчиках задимлення часто використовуються відповідні ізотопи, наприклад, америцій-241.

Так скільки датчиків диму потрібно розколупати, щоб здобутого таким чином америція вистачило для створення «брудної бомби» в домашніх умовах.

Отже, у сучасному датчику диму HIS-07 міститься приблизно 0,25 мкг америція-241 (0,9 мкКі). У стародавньому радянському датчику диму РІД-1 міститься два джерела по 0,57 мК плутонію-239, що відповідає приблизно 8 мг (сумарно 16 мг на датчик). У відносно новому радянському датчику диму РІД-6М міститься два джерела по 5,7 мкК плутонію-239, приблизно по 80 мкг (разом 160 мкг на датчик - вже непогано!).

Критична масасфери з америція-241 при нормальних умовахбез застосування відбивача нейтронів оцінюється у 60 кг. Критична маса сфери плутонію-239 за нормальних умов без застосування відбивача нейтронів – в 11 кг. Відбивач нейтронів та продумана імплозивна схема можуть дозволити створити бомбу, маючи лише 0,2 від цих мас. Але навіть у даному випадкунам знадобиться плутоній з 140 000 датчиків РІД-1, 14 млн датчиків РІД-6М або 48 млрд HIS-07.

Щодо «брудної бомби», можна сказати, що небезпечним буде рівень забруднення поверхні землі близько 1 мКі/м2. Це означає, що на 1 м² потрібен один РІД-1, 100 РІД-6М та 1000 HIS-07. Зате одного РИТЕГа (радіоізотопного термоелектричного генератора, використовуваного, наприклад, на віддалених маяках і метеостанціях) Бета-М вистачить відразу на 35 000 м². А безумовно шкідливим та таким, що виходить за рамки будь-яких норм, буде рівень забруднення порядку 1 мкКі/м2. Відповідно, РІД-1 може ґрунтовно загадати 1000 м², РІД-6М – 10 м², а HIS-07 – 1 м². Ну а РІТЕГ Бета-М загадить 35 км².

Це, звісно, умовні цифри. Різні ізотопи мають різну небезпеку. Що саме вважати небезпечним, а що шкідливим – дуже спірне питання. Плюс до того малі кількості розпорошуються нерівномірно, так що реальні площі забруднення будуть значно меншими.

Країни третього світу невипадково згадані у тих радіологічної зброї. Справа в тому, що брудні бомби іноді називають. ядерною зброєюдля жебраків». Зокрема, саме тому регулярно у коштах масової інформаціївсього світу з'являються замітки, в яких йдеться про виявлення в різних частинахсвітла креслень чи навіть частин готової брудної бомби. Дуже хотілося б, щоб усі ці повідомлення виявлялися банальними газетними качками. Є достатній привід бажати саме такого результату. За підрахунками військових аналітиків, якби 11 вересня 2001 року в Нью-Йорку стався теракт із використанням не літаків, а брудної бомби… Рахунок жертв пішов би не на тисячі, а на мільйони. Крім того, чималу частину міста довелося б перетворити на зону відчуження, подібну до Чорнобильської. Іншими словами, радіологічну зброю можна вважати вельми привабливою для терористичних організацій. Їхні «акції» найчастіше спрямовані на мирне населення, і брудні бомби могли б виявитися вагомим «аргументом» у неблагонадійних руках.

Аварію на четвертому енергоблоці Чорнобильської АЕСможна вважати найяскравішим прикладомте, що може статися у разі застосування радіологічної зброї. Слід зазначити, фактичний вплив справжньої радіологічної бомби буде значно слабшим, хоча б тому, що в реакторі АЕС стався вибух потужністю, мінімум, у кілька сотень кілограм тротилу (у різних неофіційних джерелах зустрічається навіть згадка про еквівалент 100 тонн), а після самого вибуху в зруйнованій споруді зберігалися сприятливі умовидля випаровування радіоактивного матеріалу. Навряд чи хтось робитиме брудну бомбу з п'ятьмастами кілограмами тринітротолуолу. Бодай тому, що це непрактично.

Незважаючи на відсутність промислово вироблених зразків, брудні бомби можна вважати дуже небезпечною, хоч і здебільшого вигаданою зброєю. І все ж таки залишається деяка ймовірність того, що брудна бомба може опинитися в руках небезпечних осіб з аж ніяк не добрими намірами. Спецслужби всього світу зобов'язані зробити все, щоб радіологічна зброя з гіпотетичної не стала повною мірою існуючою – ціна цього буде надто високою.

І Американський ядерний міномет. Ось ще викрутка як запобіжник від ядерного вибуху. Можу вам розповісти ще про

Основний розрахунок при ядерному ударі робиться на моментальний ефект, що виникає безпосередньо під час вибуху, - руйнівну ударну хвилю, що проникає радіацію, світлове випромінювання. Заодно проявляється ще один дуже неприємний побічний ефект - радіоактивне забруднення місцевості. Історія знає випадок, коли військові припускали робити ставку саме на останній вражаючий фактор, застосувавши «брудну бомбу», здатну зробити будь-яку територію непридатною для життя на дуже довгий час.

Втім, першим, кого відвідала подібна ідея, був не вчений-маніяк, не диктатор маленької країни третього світу і навіть генерал з Пентагону. У 1940 році американський фантаст Роберт Хайнлайн, який вже подає великі надії, що подає великі надії, написав оповідання «Нікудишне рішення». У Європі вже розгойдувався маховик Другої світової, і світ, здригаючись від передчуття війни, спішно озброювався; Хайнлайн же цікавився фізикою, і тому його творча думка потекла очевидним руслом: якими новітніми методами людиногубства можуть обернутися останні досягнення науки, зокрема розщеплення ядра урану, відкрите в 1939 році Отто Ганом і Фріцем Штрассманом.

Цікавий факт: у своєму оповіданні Роберт Хайнлайн за три роки до Манхеттенського проекту передбачив його створення. Але якщо результатом досліджень, здійснених у рамках реального Манхеттенського проекту, стали атомні бомби, скинуті на японські міста, то вчені, задіяні у вигаданому Спеціальному оборонному проекті №347, так і не змогли вирішити проблему управління ядерною реакцією – а тому вирішили піти іншим шляхом. користуватися вбивчими властивостями радіоактивності нестійких ізотопів. В альтернативному всесвіті оповідання, щоб змусити Німеччину до капітуляції, Сполучені Штати Америки в 1945 році скинули на Берлін кілька десятків компактних бомб з радіоактивним пилом - місто не постраждав, але повністю обезлюднело, - а потім взяли курс на світове панування демократичних цінностей, підкріплених «брудними». бомбами».

Радіоактивний пил

Радіологічній зброї, як ще називають "брудні бомби", зовсім не обов'язково бути власне бомбою. У оповіданні Хайнлайна, наприклад, росіяни (що створили подібне практично одночасно з американцями) розсіювали радіоактивний пил над американськими містами прямо з літаків, як інсектицид на поля (до речі, ще одне влучне передбачення автора: задовго до початку холодної війни він передбачив, що саме СРСР стане основним суперником Сполучених Штатів у галузі надзброї). Навіть виконана у формі бомби, подібна зброя не завдає істотних матеріальних руйнувань - невеликий заряд вибухової речовини використовується для того, щоб розсіяти в повітрі радіоактивний пил.

При ядерному вибуху утворюється значна кількість різноманітних нестійких ізотопів, крім того, відбувається зараження наведеною радіоактивністю, що виникає внаслідок нейтронного іонізуючого опромінення ґрунту та об'єктів. Однак рівень радіації після ядерного вибуху відносно швидко падає, тому найнебезпечніший період можна перечекати в бомбосховищі, а заражена територія через кілька років стає придатною для використання в господарських цілях та для проживання. Так, наприклад, Хіросіма, яка постраждала від уранової бомби, і Нагасакі, де вибухнула бомба з плутонію, почали відбудовуватися заново через чотири роки після вибухів.

Зовсім інакше буває, коли вибухає досить потужна «брудна бомба», спеціально призначена для максимального забруднення території та перетворення її на зразок Чорнобильської зони відчуження. Різні радіоактивні ізотопи мають різний період напіврозпаду – від мікросекунд до мільярдів років. Найбільш неприємні з них ті, напіврозпад яких відбувається за роки - час, суттєвий щодо тривалості людського життя: їх не пересидиш у бомбосховищі, при достатньому забрудненні ними місцевість залишається радіоактивно небезпечною протягом кількох десятиліть, і покоління встигнуть змінитись кілька разів, перш ніж у зруйнованому місті (або на іншій території) знову можна буде працювати та жити.

Одиниці виміру поглиненої організмом радіації - зіверт (Зв) і застарілий, але ще зустрічається в публікаціях бер («біологічний еквівалент рентгена», 1 бер = 0,01 Зв). Нормальна доза радіоактивного опромінення, яку отримує людина від природних джерел протягом року, становить 0,0035-0,005 Зв. Опромінення в 1Зв – це нижній поріг розвитку променевої хвороби: суттєво слабшає імунітет, погіршується самопочуття, можливі кровотечі, випадання волосся та виникнення чоловічої безплідності. При дозі в 3-5 зв без серйозної медичної допомоги половина постраждалих помирає протягом 1-2 місяців, у тих, що вижили так чи інакше висока ймовірність розвитку ракових захворювань. При 6-10 Зв у людини практично повністю відмирає кістковий мозок, без його пересадки ймовірності вижити немає, смерть настає через 1- 4 тижні. Якщо людина отримала понад 10 Зв, врятувати її неможливо.

У 1952 році Лео Сілард, вчений, що два десятиліття раніше відкрив ланцюгову ядерну реакцію, колишній учасник Манхеттенського проекту, загалом запропонував наступну ідею: якщо водневу бомбу оточити оболонкою зі звичайного кобальту-59, то при вибуху він перетвориться на нестійкий з періодом напіврозпаду близько 5,5 року, - найпотужніший джерело гамма-випромінювання. Поширена (у тому числі й у художній літературі) хибна думка, що кобальтова бомба - надзвичайно потужний вибуховий пристрій, «супер'ядерна бомба», - але це не так. Основним вражаючим фактором кобальтової бомби є зовсім не ядерний вибух, а максимально можливе радіаційне забруднення місцевості, так що ця бомба - щонайменше «брудна», якщо завгодно, «супербрудна». До честі Сіларда слід сказати, що він зробив свою пропозицію не з мілітаристських спонукань і не в стані наївної відірваності від реальності, часто властивим жерцям науки, а виключно для того, щоб продемонструвати абсурдність, самогубну безглуздість гонки за надзброєю. Але згодом інші вчені провели точні розрахунки і дійшли висновку, що за достатньої (і цілком реальної виготовлення) величині кобальтової бомби вона (чи сукупність подібних бомб) знищить усе живе Землі. І як зараз знати, робили вони ці розрахунки з власної цікавості або за дзвінком з Пентагону: «розрахувати можливість, ефективність, вартість, надвечір звітувати»?..

Отже, основним вражаючим елементом такої зброї все ж таки є ізотоп кобальту, що розкидається. Ядерний або термоядерний боєзаряд використовується виключно для приведення кобальту з природного до радіоактивного стану. Незабаром для таких пристроїв з'явився термін "Машина Судного дня" (Doomsday Machine). Стало зрозуміло, що достатньо кобальтових бомб може гарантовано знищити, як мінімум, більшу частину населення Землі та біосфери. У 1964 році ця наджорсткість радіологічної зброї була обіграна в художньому фільмі «Доктор Стрейнджлав, або як я перестав боятися і полюбив бомбу» (режисер С. Кубрик). Той самий доктор Стрейнджлав із назви кіно, дізнавшись про те, що радянська автоматична система після падіння на території СРСР американської бомби привела в дію «Машину Судного дня», швидко підрахував, що відродження людства зможе початися лише через 90 років. І те, за низки відповідних заходів, та й час їхнього здійснення стрімко зменшувалася.

Вищезгаданий фільм по праву вважається однією з найкращих антимілітарних кінострічок. І, що цікаво, людожерська кобальтова бомба була запропонована Сіллардом не з бажання скоріше знищити ймовірного супротивника. Фізик просто хотів продемонструвати марність подальших перегонів у сфері зброї масового знищення. У середині 50-х американські ядерники прорахували технологічну та економічну частини проекту кобальтової бомби та жахнулися. Створення Машини Судного дня, здатної знищити все живе на планеті, було по кишені будь-якій країні, яка володіє ядерними технологіями. Щоб уникнути проблем у найближчому майбутньому, Пентагон заборонив продовжувати роботи з теми брудних бомб на кобальті-60. Таке рішення цілком зрозуміле, в одній із радіопередач п'ятдесятих років за участю Сілларда прозвучала чудова фраза: «кобальтовою бомбою простіше знищити під корінь все людство, ніж якусь його частину».

Але припинення робіт із кобальтових боєприпасів не стало гарантією незастосування брудних бомб. Наддержави, а потім і країни, які мають ядерні технології, швидко дійшли висновку, що подібне озброєння не має сенсу. Ядерна або термоядерна бомба може миттєво знищити супротивника у потрібному місці. Зайняти цю територію можна буде за лічені дні після вибуху, коли рівень радіації впаде до прийнятного. А ось радіологічна зброя не може працювати так швидко, як ядерна, і так само скоро звільняти місцевість від своїх наслідків. Брудна бомба як засіб стримування? Такому застосуванню заважають ті ж проблеми. Виходить, великим розвиненим країнам брудні боєприпаси не потрібні. Завдяки всьому цьому радіологічну зброю ніколи офіційно не вживали на озброєння, ніколи не випробовували і, тим більше, не використовували на практиці.

Кому це вигідно?

Наскільки відомо, офіційно жодна держава не має радіологічної зброї. Воно невигідне для традиційних воєн: «брудна бомба» не дозволяє знищувати ворога миттєво, як інші види зброї, її ефект розтягнутий у часі, крім того, на довгі роки вона робить територію непридатною для захоплення та використання – і навіть для введення військ. Як зброя стримування "брудна бомба" теж не найкращий варіант, коли є з ядерними боєголовками.

Однак, у той час як «брудна бомба» не підходить ні для «гарячого», ні для «холодного» збройного протистояння, вона цілком підходить для угруповань, що ведуть війни нетрадиційними методами, насамперед терористичних. Радіологічна зброя дозволяє завдавати максимальних втрат мирному населенню - отже, це ідеальний засіб залякування. 11 вересня 2001 року під час найбільшого теракту під руїнами «веж-близнюків» загинули майже 3000 людей. Якби в тому самому місці вибухнула середня потужність «брудна бомба» - рахунок постраждалих пішов би на мільйони. Канал National Geographic зняв 40-хвилинний відеофільм, що демонструє наслідки гіпотетичного вибуху невеликої американсько-стронцієвої «брудної бомби» посеред американського містечка - там наочно змодельовані наслідки такого вибуху.

Ще одна сумнівна перевага такого виду зброї – її доступність. В одній із публікацій на цю тему "брудну бомбу" невірно, але дуже влучно назвали "атомною бомбою для бідних". Усього вісім країн світу мають ядерне озброєння. Для того, щоб зробити справжню атомну бомбу, потрібні ресурси, які є лише у розвинених держав: дослідні лабораторії, високотехнологічне виробництво, нарешті, збройовий уран або плутоній, які так просто не дістанеш. «Брудну» бомбу можна виготовити буквально «на коліні». Радіоактивні ізотопи зараз застосовуються дуже широко: у промисловості та енергетиці, в медицині, у науці і навіть у побуті (наприклад, детектори диму часто робляться на основі америція-241), тому за бажання видобути достатню для виготовлення бомби кількість радіоактивних речовин не становить проблеми. Не випадково під час бойових дій США на Близькому Сході та в таборах чеченських бойовиків, як пише преса, не раз знаходили креслення «брудних бомб» (втім, останнє може бути й «качкою»).

Є ще один неприємний сценарій, аналогічний за ефектом використання радіологічної зброї: терористичний акт зі звичайним вибухом на атомній електростанції.

Сьогодні, коли небезпека терористичних актів висока, людям необхідно знати, що відбувається і як слід поводитися при вибухах, у тому числі при вибухах «брудних бомб». Очевидно, тут варто адресувати читачів до фільму National Geographic, який так і називається – «Брудна бомба» (Dirty Bomb). І хоча фільм демонструє дії американської системи цивільної оборони, російський глядач також може почерпнути чимало корисної інформації.

Чутками земля повниться

Незважаючи на те, що «брудні бомби» ніколи не вироблялися і не використовувалися в реальних бойових діях, журналістські «качки», пов'язані з цією темою, регулярно з'являлися в пресі, викликаючи неоднозначну реакцію як у громадськості, так і спецслужб. Наприклад, з 1955 по 1963 рік британці зазнавали атомних зарядів у Маралінгу (Південна Австралія). В рамках цієї програми було проведено операцію під кодовою назвою Antler, мета якої полягала у випробуваннях термоядерної зброї. Програма включала три тести із зарядами різної потужності (0,93; 5,67 і 26,6 кілотонн), причому в першому випадку (кодове ім'я - Tadje, 14 вересня 1957) на полігоні розташовувалися радіохімічні мітки зі звичайного кобальту (Co-59 ), який під впливом нейтронів перетворюється на кобальт-60. Вимірюючи інтенсивність гамма-випромінювання міток після випробувань, можна точно судити про інтенсивність нейтронного потоку під час вибуху. Слово «кобальт» просочилося в пресу, і це спричинило чутки про те, що Великобританія не тільки побудувала «брудну» кобальтову бомбу, а й відчуває її. Чутки не підтвердилися, але «качка» серйозно нашкодила міжнародному іміджу Британії - аж до того, що в Маралінг виїжджала королівська комісія для перевірки того, чим таки займаються в Австралії британські ядерники.

«Брудна бомба» в домашніх умовах

У той же час, у брудних бомб є кілька особливостей, що насторожують. По-перше, воно порівняно доступне. Для того щоб мати атомну або водневу бомбу потрібні відповідні підприємства, належний рівень науки та безліч інших важливих нюансів. Натомість для виготовлення радіологічних боєзарядів достатньо певної кількості будь-якої радіоактивної речовини, а вибухових речовин у світі і так, як то кажуть, навалом. Радіоактивний матеріал можна взяти звідки завгодно - аж до уранової руди або медичних препаратів, щоправда, в останньому випадку доведеться "розколупати" досить велику кількість контейнерів, призначених для онкологічних відділень лікарень. Зрештою, в датчиках задимлення часто використовуються відповідні ізотопи, наприклад, америцій-241.

Критична маса сфери з америцію-241 за нормальних умов без застосування відбивача нейтронів оцінюється в 60 кг. Критична маса сфери плутонію-239 за нормальних умов без застосування відбивача нейтронів – в 11 кг. Відбивач нейтронів та продумана імплозивна схема можуть дозволити створити бомбу, маючи лише 0,2 від цих мас. Але навіть у цьому випадку нам знадобиться плутоній з 140000 датчиків РІД-1, 14 млн датчиків РІД-6М або 48 млрд HIS-07.

Це, звісно, умовні цифри. Різні ізотопи мають різну небезпеку. Що саме вважати небезпечним, а що шкідливим – вельми спірне питання. Плюс до того малі кількості розпорошуються нерівномірно, так що реальні площі забруднення будуть значно меншими.

Країни третього світу невипадково згадані у тих радіологічної зброї. Справа в тому, що брудні бомби іноді називають «ядерною зброєю для жебраків». Зокрема, саме тому регулярно в засобах масової інформації всього світу з'являються нотатки, в яких йдеться про виявлення у різних частинах світу креслень або навіть частин готової брудної бомби. Дуже хотілося б, щоб усі ці повідомлення виявлялися банальними газетними качками. Є достатній привід бажати саме такого результату. За підрахунками військових аналітиків, якби 11 вересня 2001 року в Нью-Йорку стався теракт із використанням не літаків, а брудної бомби… Рахунок жертв пішов би не на тисячі, а на мільйони. Крім того, чималу частину міста довелося б перетворити на зону відчуження, подібну до Чорнобильської. Іншими словами, радіологічну зброю можна вважати вельми привабливою для терористичних організацій. Їхні «акції» найчастіше спрямовані на мирне населення, і брудні бомби могли б виявитися вагомим «аргументом» у неблагонадійних руках.

Аварію на четвертому енергоблоці Чорнобильської АЕС можна вважати найяскравішим прикладом того, що може статися у разі застосування радіологічної зброї. Слід зазначити, фактичний вплив справжньої радіологічної бомби буде значно слабшим, хоча б тому, що в реакторі АЕС стався вибух потужністю, мінімум, у кілька сотень кілограм тротилу (у різних неофіційних джерелах зустрічається навіть згадка про еквівалент 100 тонн), а після самого вибуху в зруйнованій споруді зберігалися сприятливі умови для випаровування радіоактивного матеріалу. Навряд чи хтось робитиме брудну бомбу з п'ятьмастами кілограмами тринітротолуолу. Бодай тому, що це непрактично.