Як з'явився місяць біля землі. Загадка походження місяця

Спогади та зауваження людини, народженої у червні 1937 року. Як і багатьом, народженим у 1937 році, автору цієї статті неодноразово доводилося розмовляти про історію нашої країни, як тільки згадувався його рік народження. При цьому часом мене питали, чи не було заарештовано моїх батьків або родичів того року. Деякі люди цікавилися, чи не народився я у в'язниці чи в таборі ГУЛАГу. Так повелося з середини 50-х років, коли в умах значної частини радянського суспільства вкоренилося уявлення про те, що 1937 був чи не найчорнішим роком вітчизняної історії.

Подібних асоціацій 1937 не викликав у автора та його однокласників, коли 1 вересня 1944 ми стали учнями 56-ї московської школи. 1937 рік був нашим відмітною ознакоюАле ми знали, що таких, як ми - дуже багато. Тому що крім нашого класу "А" були ще класи "Б", "В", "Г", "Д", "Е" і навіть "Ж", а в кожному з них було по 40 с зайвою людина. 1936, 1937 та 1938 роки були відзначені небувалим зростанням народжуваності в СРСР, а тому в школах створювали так багато паралельних класів для народжених у ці роки. Потім наші величезні вікові когорти створювали труднощі для військкоматів, які часом не завжди встигали вчасно оповістити всіх народжених у 1936-1938 роках. повістками про необхідність стати на військовий облік або прибути для проходження служби.

1937 був роком народження для мільйонів моїх однолітків і хоча б тому у них не було схильності вважати його похмурим роком. До середини 50-х років не прийнято було вважати цей рік таким і серед людей, що оточували нас, старших за віком. У той час, коли народжені в 1937 році ставали учнями перших класів, уявлення про "чорну годину" міцно пов'язувалися з початком Великої Вітчизняної війни.

Навряд чи на той час можна було знайти в нашій країні сім'ю, в якій не було б жертв війни. Переважна більшість дітей покоління 1937 року в нашій країні отримали в роки війни звістку про загибель своїх рідних та близьких. Багатьом моїм одноліткам війна покалічила їхні долі. На той час можна було зустріти чимало дітей-інвалідів війни. Фізичні та душевні травми, одержані ними у дитинстві, залишилися з ними на все життя. Страшні оповіданняочевидців про жах війни і злодійства окупантів ставали частиною перших вражень про навколишній світ тих, хто народився в 1937 році.

У той же час 1937 рік, що залишився поза особистою пам'яттю, зливався в наших уявленнях про довоєнний час. Вони склалися на основі власних яскравих, але уривчастих спогадів про передвоєнних місяцяхі під впливом оповідань дорослих, які за контрастом з війною, що тривала, часто говорили про раптово втрачене довоєнне життя як про світлу, безхмарну пору. Мабуть, не випадково мало не в кожному радянському фільмі, присвяченому початку війни, що передувала їй мирне життязображувалася радісним святом. Звичайно, так не могло бути в принципі. Однак цей кінообраз був співзвучний уявленням мільйонів радянських людей.

Повідомлення про нашестя віроломного ворога, бомби, що падають на радянські міста, червоноармійців і мирних жителів, що гинули від ворожих куль, снарядів і бомб, нелюдських злодіяннях гітлерівських окупантів формували не тільки наші уявлення про сьогодення, а й про мирне минуле, що раптово обірвалося. Вій сирен, вигляд незвично порожньої вулиці, тісне бомбосховище, слова диктора: "Громадяни! Повітряна тривога!" і потім довгоочікувані слова: "Відбій!" стали прикметами нового часу.

За контрастом згадувалися довоєнні картини цієї ж вулиці, якими проходили святкові демонстрації 7 листопада та 1 травня. Гриміла музика, люди співали пісні, щось вигукували. У руках було безліч прапорів, транспарантів, портретів. Плакати та портрети з матерії прикрашали стіни будинків. Тепер же на цих стінах були паперові плакати із зображенням червоноармійців. Вони билися з величезними зміями, що звивалися як свастики, або з Гітлером, що пролазив через текст радянсько-німецького договору про ненапад. Вікно, через яке я в довоєнному дитинстві спостерігав святкові демонстрації, тепер було перекреслено білими паперовими смугами, які приклеїла мама, щоб шибки не вилітали під час бомбардування.

Хоча під час війни з'явилися нові ліричні пісні і навіть пісні з бадьорими наспівами, тоді вперше зазвучали пісні про "сувору осінь, скрегіт танків і відблиск багнетів", про "заповітний камінь", який тримав у руках помираючий герой оборони Севастополя, про солдата, який знає, що від його землянки "до смерті – чотири кроки". Леонід Утьосов, який до війни співав про те, як "легко на серці від веселої пісні", під час війни виконував похмуру пісню про матроса, у якого окупанти занапастили родину і поглумилися над його коханою дівчиною. Відразу після війни стала популярною сумна пісня про солдата, який повернувся до розореного будинку та могили своєї дружини. А з довоєнної доби збереглися в пам'яті радісні пісні про "веселий вітер", святкову травневу Москву, щасливе життя"на теренах Батьківщини чудової". В одній із пісень говорилося: "Я іншої такої країни не знаю, де так вільно дихає людина". Часом у довоєнних піснях слова звучали енергійною скоромовкою: " ех, добре у країні радянської жити " , " ми народжені, щоб казку зробити буллю " , " нам немає перешкод ні з моря, ні з суші " . Пісні бадьоро закликали "ех, грянем, сильніше...", "фізкультура! ура! ура! і будь готовий!".

Журнали та книги, написані для дітей у роки війни, різко відрізнялися за своїм змістом від книг та журналів довоєнної доби. Якщо в книжці Лева Кассіля "Твої захисники", випущеної під час війни, йшлося про льотчиків, танкістів, мінометників, моряків, зв'язківців та багато інших радянських воїнах різних пологіввійськ, то в довоєнній книжці розповідалося про хлопчика, який хотів бути схожим на "Чкалова, чи може бути на Громова, всім громадянам знайомого".

Ці імена були добре відомі дітям воєнної доби завдяки поштовим маркам, які тоді майже всі збирали. Серії поштових марок були випущені з нагоди висадки експедиції на чолі з І. Папаніним північний полюс, Перельоти В. Чкалова, Г. Байдукова та А. Білякова, а потім - М. Громова, А. Юмашева та С. Даниліна через Північний полюс у США. Всі ці події відбулися 1937 року.

1937 згадувався і в серії поштових марок, присвячених 100-річчю від дня смерті А. С. Пушкіна. Дві дати - 1837 і 1937 - були позначені на коробці з настільною грою, що вимагала гарного знання пушкінських казок. Тому 37-й рік нагадував про царя Салтана, царевича Гвідона, Золотого півника, королевича Єлисея, Балду та інших персонажів казкового світу. Навіть ті, хто бачили своє свідоцтво про народження у 1937 році, нагорі якого було написано: " Народний комісаріатвнутрішніх справ СРСР", не думали про щось зловісне. У той же час ще в шкільні роки багато хто з нас почув слово "єжовщина".

З дитинства я знав, що за наказами Єжова було несправедливо заарештовано багато людей. Було посаджено брата і сестру моєї мами: Леоніда Виноградова, інженера Лицецького металургійного заводу та Катерину Виноградову, яка працювала в Рязанському обкомі ВКП(б). І хоча всі вони жили в різних містах і вже багато років рідко бачилися, маму виключили з партії за втрату політичної пильності.

Незважаючи на те, що 1937 рік у нашій родині запам'ятався не лише радісними подіями, він сприймався як частину щасливого довоєнного часу. Можливо, я помиляюся, але мені здається, що так сприймала 1937 рік переважна більшість радянських людей, які пережили Велику Вітчизняну війну хоча б у дитячому віці.

Але можливо за межами нашої країни 1937 сприймався по-іншому? Чим, наприклад, запам'ятався 1937 авторам " Повна хронологіяХХ століття", написаній в Оксфорді і опублікованій видавництвом "Віче" в 1999 році? глядачам полотна "Герніка" Пабло Пікассо та "Сон" Сальвадора Далі, вперше прозвучали опера Карла Орфа "Карміна Бурана" та "Варіації на тему Френка Бріджа" Бенджаміна Бріттена, вийшли в кінопрокат фільми "Білосніжка та сім гномів", "Втрачений "Полум'я над Англією".

Ернста Хемінгуея "Мати і не мати", А. Кроніна "Цитадель", Д. Стейнбека "Про мишей і людей", Я. Кавабата "Снігова країна". Були названі наукові відкриттяі винаходи 1937: поява ксерографії, перше використання інсуліну для лікування діабету, синтезування вітаміну В, створення першого прототипу реактивного двигуна, отримання фірмою "Дюпон" патенту на виробництво нейлону. Йшлося про те, що в 1937 році в США було відкрито найдовший підвісний містчерез протоку Золоті ворота. Повідомлялося, що у 1937 році на острові Ява знайшли череп пітекантропа. Багато з цих досягнень культури, науки і техніки пам'ятають досі, хоча часто люди не знають, коли вони були здійснені.

"Повна хронологія" повідомляла також про коронацію короля Великобританії Георга VI, що відбулася 12 травня 1937 року, націоналізації нафтових родовищу Мексиці, вибуху німецького дирижабля "Гінденбург" у Нью-Йорку, хвилюваннях мусульман в Албанії, ухваленні Ірландією першої конституції незалежної держави. Йшлося про сильні повені на Середньому Заході США, в ході якого мільйони людей втратили дах над головою. Було згадано про те, що 7 липня 1937 р. королівська комісія Великобританії рекомендувала розділити Палестину на дві держави – єврейську та арабську. Мало хто зараз пам'ятає, що одна з віх сучасного протистояння в цьому регіоні світу була пройдена в 1937 році.

Багато уваги "Повна хронологія" приділила посиленню нацистського терору у Німеччині. Було сказано також про вступ Італії в Антикомінтернівський пакт 6 листопада 1937 року, заворушення, спровоковані нацистами в Судетській області Чехословаччини 17 жовтня, амністію нацистів в Австрії 15 січня, злиття фашистських груп в Угорщині в Націонал-соціалістичну у вересні 1937 року та інших подіях, які стали провісниками майбутньої світової війни.

Однак із усіх країн світу найбільше місце серед подій 1937 зайняла Іспанія. У "Повній хронології" було згадано більше десятка подій, пов'язаних із тривалою громадянською війноюу цій країні. Це було невипадково. Трирічна кровопролитна війна, в якій брали участь збройні сили Німеччини та Італії, розорила та спустошила Іспанію. За приблизними підрахунками кількість загиблих у цій війні становила понад півмільйона осіб (за тогочасного населення країни близько 25 мільйонів). Ця війна стала пробою сил фашистських агресорів у Європі.

У "Повній хронології" багато було сказано і про війну, яку розв'язала Японія в Китаї. Особливо йшлося про вступ 5 грудня японських військ у місто Наньцзін північний захід від Шанхая. Зазначалося, що "в результаті "наньцзинської різанини", що послідувала за цим, було вбито близько чверті мільйона китайців (вбивства тривали до 13 грудня)". Ця "різанина" була далеко не єдиною, вчиненою японськими окупантами. За вісім років війни було знищено 37 мільйонів китайців. Очевидно, що серед багатьох світових подій 1937 року, перерахованих у "Повній хронології", найбільше місце посіли ті, що були пов'язані з рухом людства до грандіозного глобального конфлікту.

Події нашій країні 1937 року посіли великого місця у " Повної хронології " . Повідомлялося, що 17 липня було підписано угоду про військово-морський флот між СРСР та Великобританією, а 3 серпня було укладено торговельну угоду між США та СРСР. У розділі "Наука, технологія, відкриття" говорилося: "СРСР відкриває наукову станцію на крижині, що дрейфує, поблизу Північного полюса". У розділі "Живопис, скульптура, витончені мистецтва, архітектура" було сказано, що "Віра Мухіна показує "Робітника та колгоспника" (монументальну скульптуру у стилі соціалістичного реалізму, яку встановлюють над радянським павільйоном"). У розділі "Музика" було згадано 5-ту симфонію Дмитра Шостаковича, створену в 1937 році.

І все ж із семи подій, пов'язаних з життям нашої країни в 1937 році, три прямо чи опосередковано стосувалися політичної боротьбив СРСР та судових процесів. Було сказано про те, що 9 січня 1937 року "після нетривалого перебування в Туреччині та Парижі колишній видний комуністичний діяч Троцький приїжджає до Мексики". (Ця інформація не була точною, оскільки Троцький досить довго проживав у Туреччині і виїжджав до Мексики з Норвегії "після нетривалого перебування" в цій країні.) Йшлося про те, що 23 січня "в СРСР проходить суд над Карлом Радеком та 16 іншими видними комуністами, звинуваченими в організації змови за участю Троцького, Німеччини та Японії, Радек і ще троє обвинувачених засуджуються до тюремного ув'язнення, а решта - до смертної кари". У "Повній хронології" також було згадано, що у червні "в СРСР кілька воєначальників заарештовано за звинуваченням у співпраці з Німеччиною, віддано під суд і розстріляно. Після цього починається чистка збройних сил". (Інформація не дозволяла зрозуміти, що арешти Тухачевського та інших воєначальників відбулися головним чином у травні 1937 року і навіть раніше.)

Перелік зазначених трьох подій не дав підстав авторам "Повної хронології" вважати, що 1937 увійшов в історію як рік небачених досі у світі репресій, що трапилися в СРСР, або став похмурим роком в історії нашої країни.

Зрозуміло, з радянських книг з історії СРСР можна дізнатися набагато більше про життя нашої країни у 1937 році, ніж із "Повної хронології". Хоча, всупереч нинішнім твердженням у коштах масової інформації, за радянських часів з середини 50-х рр. багаторазово писали про репресії 1937-38 р.р. у різних книгах з історії нашої країни, в них містилася докладна інформація про величезні досягнення країни Рад. У короткому переліку подій 1937 року, вміщеному в нарисі "Союз Радянських" Соціалістичних республікз 13-го тому "СІЕ", значилося:

"1937, 28 квітня - постанова РНК "Про третій п'ятирічний план розвитку народного господарства СРСР" (1938 - 1942); 18 - 20 червня - перший у світі безпосадковий переліт Героїв Радянського СоюзуВ. П. Чкалова, Г. Ф. Байдукова та А. В. Білякова Москва - Портленд (США) через Північний полюс; 15 липня - відкриття Каналу імені Москви; 21 грудня - договір про ненапад між СРСР та Китаєм; 12 грудня - перші вибори до Верховної Ради СРСР з нової Конституції; 1937 - 1938 - робота 1-ї радянської дрейфуючої наукової станції (І. Д. Папанін, П. П. Ширшов, Є. К. Федоров, Е. Т. Кренкель) на льодах Північного Льодовитого океану в районі Північного полюса.

У 9-му томі "Всесвітньої історії" (ВІ), випущеному в 1962 році, та різних томах "Радянської" історичної енциклопедії(СІЕ), що виходила з 1961 по 1976 р., передусім, підкреслювалося, що 1937 рік був роком успішного завершеннядругого п'ятирічного плану. Наводилися дані про завершення будівництва та введення в експлуатацію багатьох промислових підприємств країни, зростання механізації та енергоозброєності сільського господарства. Чимало було сказано про досягнення в галузі науки, техніки, освіти, залучення величезних мас населення до здобутків культури.

За другу п'ятирічку СРСР випередив за рівнем виробництва чавуну, сталі, електроенергії Великобританію та Францію. У звітній доповіді ЦК XVIII з'їзду партії Сталін представив таблицю, з якої випливало, що СРСР випереджав усі капіталістичні країни за темпами зростання. Коментуючи дані таблиці, Сталін зауважував: "Наша промисловість зросла порівняно з довоєнним рівнем більше, ніж у дев'ять разів, тоді як промисловість головних капіталістичних країн продовжує тупцювати навколо довоєнного рівня, перевищуючи його лише на 20-30 відсотків. Це означає, що по темпам зростання наша соціалістична промисловість стоїть на першому місці у світі”.

У 9-му томі "ВІ" зазначалося, що за роки другої п'ятирічки "було збудовано 4500 нових великих промислових підприємств... Особливо швидко розвивалося машинобудування. За роки другої п'ятирічки його продукція зросла майже в 3 рази замість 2,1 разу, намічених планом Продукція чорної металургії потроїлася, причому виплавка електросталі зросла в 8,4 рази, з виробництва електросталі СРСР випередив усі капіталістичні країни. магнію. Продукція хімічної промисловості потроїлася, виникли нові найбільші галузі - з виробництва синтетичного каучуку, азотних, калійних добрив та апатитів.

В нарисі "Союз Радянських Соціалістичних республік", опублікованому в 13-му томі "СІЕ", говорилося: "Продукція всієї промисловості СРСР до кінця 1937 року зросла в 2,2 рази в порівнянні з 1932, в 4,5 рази в порівнянні з 1928 (США для такого зростання промисловості знадобилося майже 40 років - приблизно з 1890 по 1929), в 5,9 раза в порівнянні з 1913. Продукція великої промисловості зросла в 8,1 раза в порівнянні з 1913 і в 2,4 раза в порівнянні з 1932. 80% всієї промислової продукції було отримано від підприємств нових або докорінно реконструйованих за 1-у і 2-у п'ятирічки... в перерахунку на 15-сильні)... За рахунок лише перевиконання плану в галузі підвищення продуктивності праці в 1937 було зроблено майже стільки ж, скільки всією фабрично-заводською промисловістю Росії в 1913. СРСР перетворився на потужну індустріальну країну, економічно незалежну від капіталу листичного світу та забезпечує народне господарствота Збройні Сили новою технікою та озброєнням. За темпами зростання промисловості (середньорічний за 2-у п'ятирічку - 17,1%) СРСР випередив головні капіталістичні держави, а за обсягом вийшов на перше місце за обсягом промислової продукції вийшов на 1-е місце в Європі та на 2-е місце у світі після США. Частка СРСР світовому виробництві становила 10%".

Підбиваючи підсумки промислового розвитку країни за роки другої п'ятирічки, автори 9-го тому "ВІ" констатували, що "вирішальна перемога, здобута радянським народом у галузі промисловості, дала можливість остаточно ліквідувати колишню залежність країни в техніко-економічному відношенні від передових капіталістичних країн. СРСР. нині повністю забезпечував необхідною технікою свою промисловість, сільське господарство та потреби оборони. Припинилося ввезення тракторів, сільськогосподарських машин, паровозів, вагонів, врубових машин та майже повністю – парових котлів, підйомного транспортного обладнання”.

Завершення другої п'ятирічки дозволило суттєво зміцнити обороноздатність Радянської країни. За 10 років до 1937 наркомвоєнмор CCCH К. Є. Ворошилов повідомляв делегатам XV з'їзду партії, що за кількістю танків СРСР (менше 200 разом з броньовиками) відставав не тільки від передових країн Заходу, а й від Польщі. У Червоній Армії було менше тисячі літаків застарілих конструкцій і лише 7 тисяч знарядь різних калібрів, що у 1927 року було недостатньо для оборони однієї шостої частини земної поверхні від нападу зарубіжних армій, у яких швидко нарощувалися запаси військової техніки.

Чисельність радянських Збройних сил до 1937 року було доведено до 1 433 тис. осіб. У роки другої п'ятирічки на озброєнні армії знаходилося 51 тисяча кулеметів і 17 тисяч артилерійських знарядь, а до 1939 кількість кулеметів збільшилася до 77 тисяч, а артилерійських гармат - до 45 790. Так само швидкими темпами зросла кількість танків і літаків. Було знято з озброєння танки іноземного виробництва. Натомість до армії надходили вітчизняні танки, броня яких ставала дедалі міцнішою. Якщо 1929 р. у Збройних силах 82% літаків були розвідувальними, то до кінця другої п'ятирічки було 52 тисячі бомбардувальників і штурмовиків, 38,6 тисячі винищувачів і 9,5 тисячі розвідувальних літаків.

За роки другої п'ятирічки з'явилися десятки нових міст та перебудовувалися старі. Описуючи у своїй книзі Москву 1937 року, Ліон Фейхтвангер писав: "Всюди безперервно копають, шурфують, стукають, будують, вулиці зникають і виникають; що сьогодні здавалося великим, завтра здається маленьким, тому що раптом поруч виникає вежа, - все тече, все змінюється ".

Розповідаючи про підсумки розвитку сільського господарства в роки другої п'ятирічки, автори нарису в "СІЕ" писали: "У другій п'ятирічці було завершено колективізацію сільського господарства. Колгоспи об'єднали 93% селянських дворів і мали понад 99% всіх посівних площ. Було досягнуто великих успіхів у техніці. оснащення та в організаційно-господарському зміцненні колгоспів. сільському господарствіпрацювало 456 тисяч тракторів, 129 тисяч комбайнів, 146 тисяч вантажних автомобілів. Посівні площі збільшилися з 105 мільйонів га 1913 до 135,3 мільйонів га 1937".

У томі "ВІ" вказувалося: "Разом із трактором на поля прийшов і новий інвентар: тракторний плуг, тракторна сівалка, тракторні збиральні машини... Це була справжня технічна революція у землеробстві".

В нарисі "СІЕ" було написано: "Поліпшився добробут трудящих. Число робітників і службовців у 1937 досягло 26,7 мільйонів осіб; фонд їх зарплати збільшився в 2,5 рази. 1 січня 1935 року було скасовано... карткова система. Грошові доходи колгоспів зросли втричі".

У 1937 році підбивали підсумки культурної революції, яка почалася в СРСР після 1917 року В нариси "СІЕ" зазначалося, що "до 1937 року за 20 років Радянської владибуло повністю ліквідовано неграмотність (тільки 1930-32 у школах лікнепу навчалося 30 мільйонів). У 1930 введено загальне обов'язкове початкове навчання у сільській місцевості та семирічне у містах та робочих селищах мовами 70 національностей. За 1929—1937 було збудовано 32 тис. шкіл. Число учнів початкових і середніх шкіл становило 1938 понад 30 мільйонів (у 1914 - 9.6 мільйонів, 1928 - 11,6 мільйонів). Широко розвивалася і професійно-технічна освіта”.

Успіхи СРСР викликали захоплення у всьому світі. Навіть у Латвії, в якій компартію було заборонено, комуністи сиділи у в'язницях, з нагоди 20-ї річниці Жовтневої революціїу буржуазних газетах було опубліковано статті, у яких високо оцінювалися досягнення Радянської влади.

Демонстрацією успіхів СРСР 1937 року став павільйон Радянської країни на Всесвітній виставці в Парижі. Фігури Робітника та Колгоспниці, створені В. І. Мухіною, символізували міць та динамізм молодої Країни Рад. Так вийшло, що німецький павільйон виявився розташований навпроти радянського павільйону. Архітектору німецького павільйону майбутньому міністру озброєнь Альберту Шпеєру вдалося дізнатися ескіз радянського павільйону, що зберігався в таємниці. Шпеєр згадував: "Скульптурна пара заввишки десять метрів переможно рухалася у напрямку німецького павільйону. Тому я створив ескіз кубічної маси, яка була піднята на потужні опори. Здавалося, що ця маса зупиняє наступ фігур. У той же час на карнизі вежі поставив орла, який тримав у кігтях свастику.Орел зверху вниз дивився на російську скульптуру.Я отримав золоту медальвиставки за павільйон". Але Шпеєр визнавав, що "такої ж нагороди удостоїлися і радянські колеги".

Мовчазна конфронтація двох держав у 1937 році на Всесвітній виставці немов передвіщала майбутні події. Успіхи СРСР у 1937 році, а також у попередні та наступні роки, забезпечили перемогу Робітника та Колгоспниці над гітлерівською свастикою.

Юрій Ємельянов, історик, письменник, лауреат Шолоховської премії

Про Далекий Космос можна вигадувати все, що завгодно. Це важко побачити і мало хто про це знає. А ось Місяць щоночі висить у нас над головою і напевно багато хто замислювався як це вона там виявилася.

Згідно з однією з найпопулярніших моделей освіти Місяця, природний супутник нашої планети міг з'явитися внаслідок зіткнення якогось космічного тіла із Землею понад 4,5 мільярда років тому. Цим тілом була Тейя, протопланетний об'єкт, із «зародком» Землі. Зіткнення призвело до викиду матерії Тейї та прото-Землі в космос, і з цієї матерії і сформувався Місяць, що пояснює її дивовижну геологічну та хімічну схожість із нашою планетою.

Однак усередині цієї версії немає одностайності. Вчені виділяють три її варіанти.

1. Стороннє тіло
Згідно з однією з теорій Місяць ні що інше як уламок космічного об'єкта, що зіткнувся понад 4 мільярди років тому із Землею. І вчені навіть називають цей об'єкт – мала планета Тейя (за деякими припущеннями розміром із Марс). В результаті потужного удару космічне тіло перетворилося на величезну хмару сміття, яка опинившись на земній орбіті, згодом сформувалася на супутник. Така гіпотеза, висунута двома групами американських вчених, вдало пояснювала дефіцит заліза на Місяці на відміну від нашої планети та деякі динамічні характеристикисистеми Земля - ​​Місяць. Але в ній є слабке місце. Хімічний аналіз показав ідентичність складу місячної та земної породи.

2. Фрагмент Землі
За цією версією при зіткненні з іншим небесним тілом протоземля виділила речовину, з якої й утворився Місяць. Саме так, на думку співробітників Гарвардського університету, можна пояснити схожість хімічного складу Землі та її супутника.

3. Два в одному
Ця гіпотеза доповнює попередню, однак у ній стверджується, що внаслідок катастрофічного зіткнення частину маси земної матерії та ударника утворили єдина речовина, у розплавленому вигляді викинуте на навколо земну орбіту. Цей матеріал створив супутник. У цій інтерпретації зіткнення сталося до утворення ядра Землі, що пояснює низький змістзаліза в місячному ґрунті.

У рамках нового дослідження вчені постаралися докладніше зрозуміти, якою була подальша долянашого супутника після цієї події.

У період катархея (геологічний еон) Місяць виглядав зовсім не так, як він виглядає сьогодні. Була скоріше розжареною грудкою лави, що володіє екзотичною надщільною атмосферою з парів кремнію та металів. А ще вона була розташована в 10 разів ближче до Землі, ніж сьогодні.

У ході дослідження група вчених дійшла висновку, що одна з особливостей Місяця може свідчити про те, що Земля була позбавлена ​​океанів з рідкої води протягом перших 400-500 мільйонів років свого існування. А такі висновки, своєю чергою, накладають серйозні обмеження на час зародження життя на Землі.

Як зараз прийнято вважати, у наступні кілька мільйонів років після свого формування Місяць досить швидко віддалявся від Землі в результаті дії приливних сил, поки не вийшов на ту орбіту, на якій вона знаходиться сьогодні. Згодом, коли Місяць почав завжди дивитися на Землю лише однією стороною, цей процес різко сповільнився, і зараз він віддаляється від нашої планети зі швидкістю приблизно 2-4 сантиметри на рік.

Чжун та його колеги розкрили одну незвичайну деталь цього процесу, звернувши увагу на найзагадковішу рису Місяця — її незвичайний «горб», розташований на екваторі. Ця структура була відкрита французьким астрономом П'єром Лапласом ще два століття тому. Лаплас зауважив, що Місяць «сплющений» приблизно в 17-20 разів сильніше, ніж мав бути, враховуючи швидкість його обертання навколо своєї осі.

"Місячний екваторіальний "горб" може містити секрети ранньої історії еволюції Землі, про які ми навіть не знали", - говорить дослідник Шіцзе Чжун з університету Колорадо в Боулдері (США).

Дослідники вважають, що існування цієї структури вказує на те, що в далекому минулому Місяць обертався значно швидше, ніж сьогодні. Американські планетологи спробували зрозуміти, як швидко "гальмував" Місяць, вивчивши те, як влаштований цей "горб", і спробувавши відтворити його появу за допомогою комп'ютерної моделі розвитку Сонячної системи.

Ці спостереження несподівано показали, що загальноприйняті теорії про швидке гальмування Місяця в перші роки його існування були помилковими — швидкість обертання супутниці Землі залишалася високою, як мінімум, протягом перших 400 мільйонів років її існування. В іншому випадку Місяць завжди залишався б «рідкою» планетою або мав зовсім іншу форму і розміри, ніж сьогодні.

Подібний сценарій, як пояснює Чжун, можливий лише в тому випадку, якщо Земля не була на той час покрита океаном з води, який можна порівняти за розмірами з нинішньою гідросферою планети. Це означає, що води у рідкому вигляді на юній Землі не було. Вона або була відсутня на ній у принципі, або була принесена вже після формування «горба» Місяця, або перебувала на ній у твердій формі, тобто у вигляді льоду.

Отже, як ми вже з'ясували однією з найпопулярніших теорій виникнення Луни є теорія Гігантського зіткнення. Ця теорія добре пояснює розміри Місяця та його орбітальну позицію, проте нові дослідження, опубліковані в журналі Nature, говорять про протилежне: на думку вчених, взаємодія Землі з космічним тілом була подібна до «удару кувалдою по кавуну». Провівши детальне дослідження зразків місячних порід, здобутих експедиціями кораблів серії «Аполон» ще у 70-ті роки минулого століття, фахівці з Вашингтонського університету спростували теорію сорокарічної давності.

«Якби стара теорія була вірна, то більше половини місячних порід складалися б з матеріалу планетоіда, що вдарив Землю. Але натомість ми бачимо, що ізотопний склад фрагментів Місяця дуже специфічний. Тяжкі ізотопи калію, знайдені у зразках, могли сформуватися лише під впливом неймовірно високих температур. Лише дуже потужне зіткнення, При якому планетоїд і більшість Землі випарувалися б при контакті, може викликати подібний ефект. До того ж, перш ніж охолонути і стати твердим тілом, пара, утворена при зіткненні, мала зайняти площу в 500 разів більшу за площу поверхні Землі», пояснює Кун Ван, доцент Вашингтонського університету та один із авторів дослідження.

За словами вчених, це відкриття змінить не лише уявлення про те, як сформувався Місяць, а й про процеси, що відбувалися у всій Сонячній системі. Однак даних все ще недостатньо, і для того, щоб сформулювати нову теорію, вчених чекає ще маса аналітичної роботи зі зразками.

Але є ще версії.

Гіпотеза відцентрового поділу

Вперше гіпотезу відокремлення Місяця від Землі під дією відцентрових сил висунув Джордж Дарвін (син Чарльза Дарвіна) у 1878 році. На думку прихильників цієї теорії, швидкість обертання планети була досить швидкою, щоб від протоземлі відокремився фрагмент речовини, який згодом сформував Місяць. Однак уже в 30-х роках XX століття вчені зі скептицизмом стали ставитись до подібної ідеї. Вони стверджували, що сумарний обертальний моментнедостатній виникнення навіть у рідкої Землі «ротаційної нестійкості».

Теорія захоплення

У Останнім часомнабирає популярності версія, висунута в 1909 році американським астрономом Джексоном Сі згідно з якою Земля і Місяць утворилися незалежно один від одного в різних частинахСонячна система. У момент найближчого проходження Місяця щодо земної орбіти і відбулося захоплення гравітаційними силами небесного тіла. Це, судячи з усього, сталося в людський періодісторії Землі Легенди багатьох народів світу, зокрема наздоганяють оповідання про часи, коли на небосхилі був супутник. Цю гіпотезу також опосередковано підтверджує відносно не глибокий шар космічного пилуна поверхні місяця.

"Штучний супутник"

Ідея штучного походженняМісяця найспірніша, оскільки досі не доведено існування інопланетної чи земної цивілізації, здатної зробити подібне. Тим не менш, вона заслуговує на увагу, хоча б, тому що була висловлена ​​вченими. У 1960 році дослідники Михайло Васін та Олександр Щербаков, вивчаючи деякі характеристики нашого супутника, дійшли думки, що він може мати штучне походження. Так, враховуючи розмір і глибину місячних кратерів, що утворилися при бомбардуванні космічними тілами, вони припустили, що кора Місяця могла бути зроблена з титану, товщина якого за попередніми розрахунками радянських учених була 32 кілометри. «Коли я вперше натрапив на шокуючу радянську теорію, яка пояснює справжню природуМісяця, я був приголомшений, - пише американський дослідник Дон Вілсон. - Спочатку мені здалося це неймовірним і, звісно, ​​я відкинув її. Коли наші експедиції Apollo привозили більше фактів, що підтверджували радянську теорію, я був змушений прийняти її».

Дивні показники

Прихильники теорії «штучного Місяця» звернули увагу на дуже високе співвідношення маси сателіту до маси Землі – 1:81, що не притаманно супутникам інших планет Сонячної системи. Вище показники лише у Харона та Плутона, хоча останній уже не вважається планетою. Цікаві порівняння розмірів супутників. Наприклад, самий великий супутникМарса Фобос у діаметрі не перевищує 20 км, тоді як у Місяця цей показник 3560 км. До речі, саме такий розмір Місяця, що збігається для земного спостерігача з діаметром Сонця, дозволяє нам періодично бачити сонячні затемнення. Нарешті дивує практично ідеальна кругова орбіта Місяця, тоді як в інших супутників вона еліптична.

Пустотіла Місяць

Цікавим є і той факт, що гравітаційне тяжіння Місяця є неоднорідним. Екіпаж Apollo VIII, облітаючи супутник, зазначив, що гравітація Місяця має різкі аномалії - в деяких місцях він «таємниче посилюється». Звертаючи увагу на дані американського екіпажу (які були засекречені), а також на низьку щільність супутника по відношенню до його маси ядерний інженер Вільям Браян у 1982 році заявив, що «Місяць порожній і відносний жорсткий». Ряд пізніших досліджень дозволив вченим припустити, що ця порожнина штучна. Але дослідники зробили й сміливіші висновки, якими Місяць формувалася «у напрямку» - тобто від поверхні до ядру.

Газопилова хмара

Втім, останніми роками вчені не готові серйозно розглядати версію штучного походження Місяця. Куди ближче до сучасного науковим поглядам, Наприклад, «теорія випаровування». За цією гіпотезою із земної плазми були виділені значні маси речовини, які при охолодженні утворили конденсат - він і став будівельним матеріалом для протолуни. Але є й інша – схожа ідея, висунута ще у XVIII столітті. Спочатку шведський дослідник Еммануель Сведенборг, а потім французький астроном П'єр-Сімон Лаплас висловили думку, що міжзоряні туманності - хмари газу і пилу у відкритому космосі - стискуються і конденсуються в зірки і навколишні планети. Французький вчений також припускав, що з цієї речовини міг утворитися наш супутник. Російський академікЕ. М. Галімов розвинув концепцію, що тимчасово вийшла з моди, в якій Місяць є результатом «фрагментації пилового згущення». В основу цієї гіпотези лягли результати радіоізотопного аналізу супутника та планети, які показують, що обидва тіла мають однаковий вік – близько 4,5 мільярдів років. Іншими словами, і Місяць, і Земля утворилися по сусідству з речовини, що знаходилася від Сонця на однаковій відстані. На думку вченого, концепція походження Місяця з первинної речовини, а не з мантії Землі, краще узгоджується з фактами, ніж прийнята досі «модель мегаімпакту».

джерела

Декілька слів з історії проблеми

З планет внутрішньої частини Сонячної системи, які включають Меркурій, Венеру, Землю та Марс, тільки Земля має масивний супутник – Місяць. Супутники є також у Марса: Фобос та Деймос, але це невеликі тіла неправильної форми. Найбільший з них, Фобос, у максимальному вимірі всього 20 км, тоді як діаметр Місяця 3560 км.

Місяць і Земля мають різну щільність. Це викликано не тільки тим, що Земля має великі розміри і, отже, її надра знаходяться під великим тиском. Середня щільністьЗемлі, наведена до нормального тиску (1 атм) – 4.45 г/см 3 щільність Місяця – 3.3 г/см 3 . Відмінність зумовлена ​​тим, що Земля містить масивне залізо-нікелієве ядро ​​(з домішкою легких елементів), у якому зосереджено 32% Землі. Розмір ядра Місяця залишається нез'ясованим. Але з урахуванням низької щільності Місяця та обмеження, що накладається величиною моменту інерції (0.3931), Місяць не може містити ядро, що перевищує 5% його маси. Найімовірнішим, з інтерпретації геофізичних даних, вважається інтервал 1–3%, тобто радіус місячного ядра становить 250–450 км.

На середину минулого століття сформувалося кілька гіпотез походження Місяця: відділення Місяця від Землі; випадкове захоплення Місяця на навколоземну орбіту; коаккреція Місяця та Землі з рою твердих тіл. Ця проблема донедавна вирішувалася фахівцями в галузі небесної механіки, астрономії та планетофізики. Геологи та геохіміки в ній участі не брали, оскільки про склад Місяця до початку його вивчення космічними апаратаминічого не було відомо.

Вже в 30-х роках. минулого століття було показано, що гіпотеза відриву Місяця від Землі, що висувалась, до речі, Дж. Дарвін, сином Ч. Дарвіна, неспроможна. Сумарний обертальний момент Землі та Місяця недостатній для виникнення навіть у рідкій Землі ротаційної нестійкості (втрата речовини під дією відцентрової сили).

У 60-ті роки. фахівці в галузі небесної механіки дійшли висновку, що захоплення Місяця на навколоземну орбіту – вкрай малоймовірна подія. Залишалася гіпотеза коаккреції, розроблена вітчизняними дослідниками, учнями О.Ю. Шмідта В.С. Сафроновим та Є.Л. Рускол. Її слабка сторона– нездатність пояснити різну щільність Місяця та Землі. Винаходилися хитромудрі, але малоправдоподібні сценарії того, як Місяць міг би втратити надмірне залізо. Коли стали відомі деталі хімічної будови та складу Місяця, ця гіпотеза була остаточно відкинута. Саме в середині 1970-х років. з'явився новий сценарійосвіти Місяця. Американські вчені А.Камерон і В. Уорд і одночасно В. Хартман і Д. Девіс у 1975 р. запропонували гіпотезу утворення Місяця внаслідок катастрофічного зіткнення із Землею великого космічного тіла, розміром із Марс (гіпотеза мегаімпакту). В результаті величезна маса земної матерії та частково матеріалу ударника (небесного тіла, що зіткнувся із Землею), розплавилася і була викинута на навколоземну орбіту. Цей матеріал швидко акумулювався у компактне тіло, яке стало Місяцем. Незважаючи на екзотичність ця гіпотеза стала загальноприйнятою, оскільки вона пропонувала просте вирішення цілого ряду проблем. Як показало комп'ютерне моделювання, з динамічного погляду, зіткнувальний сценарій цілком здійсненний. Понад те, він пояснює підвищеному значенню кутового моменту системи Земля – Місяць, нахилу осі Землі. Легко пояснюється і нижчий вміст заліза у Місяці, оскільки передбачається, що катастрофічне зіткнення сталося після утворення ядра Землі. Залізо виявилося переважно сконцентрованим у ядрі Землі, а Місяць утворився з кам'яної речовини земної мантії.

Рис. 1 - Зіткнення Землі з небесним тілом розміром приблизно з Марс, в результаті якого стався викид розплавленої речовини, що утворив Місяць (гіпотеза мегаімпакту).
Малюнок В.Є. Куликовського.

До середини 1970-х рр., коли на Землю доставили зразки місячного ґрунту, досить добре були вивчені геохімічні властивостіМісяця, і вона по ряду параметрів дійсно показувала непогану подібність до складу земної мантії. Тому такі видні геохіміки, як А. Рінгвуд (Австралія) та Х. Венке (Німеччина), підтримали гіпотезу мегаімпакту. Взагалі проблема походження Місяця з розряду астрономічних перейшла швидше в розряд геолого-геохімічних, оскільки саме геохімічні аргументи стали вирішальними в системі доказів тієї чи іншої версії освіти Місяця. Ці версії відрізнялися лише деталях: відносні розміри Землі і ударника, яким був вік Землі, коли сталося зіткнення. Сама ж ударна концепція вважалася непорушною. Тим часом деякі подробиці геохімічного аналізу ставлять під сумнів гіпотезу загалом.

Проблема «летючих» та ізотопного фракціонування

Питання дефіциту заліза на Місяці відігравало вирішальну роль при обговоренні походження Місяця. Інша фундаментальна проблема - надбідненість природного супутника Землі летючими елементами - залишалася в тіні.

Місяць містить у багато разів менше K, Na та інших летких елементів порівняно з кутистими хондритами. Склад кутистих хондритів розглядається як найбільш близький до початкової космічної речовини, з якої формувалися тіла Сонячної системи. Як «летючі» ми звично сприймаємо сполуки вуглецю, азоту, сірки та воду, які легко випаровуються при прогріванні до температури 100–200 о С. При температурах 300–500 про С, особливо в умовах низьких тисків, наприклад, при зіткненні з космічним вакуумомЛетучість властива елементам, які ми зазвичай спостерігаємо у складі твердих речовин. Земля теж містить мало летких елементів, але Місяць помітно збіднений ними навіть у порівнянні із Землею.

Здавалося б, у цьому немає нічого дивного. Адже відповідно до ударної гіпотези передбачається, що Місяць утворився внаслідок викиду розплавленої речовини на навколоземну орбіту. Зрозуміло, що у своїй частина речовини могла випаруватися. Все добре пояснювалося б, якби не одна деталь. Справа в тому, що при випаровуванні відбувається явище, зване фракціонування ізотопів. Наприклад, вуглець складається з двох ізотопів 12 С і 13 С, кисень має три ізотопи - 16 О, 17 Про і 18 О, елемент Mg містить стабільні ізотопи 24 Mg і 26 Mg і т.д. При випаровуванні легкий ізотоп випереджає важкий, тому залишкова речовина повинна збагатитися важким ізотопом елемента, який був втрачений. Американський вчений Р. Клейтон зі співробітниками показав експериментально, що при спостережуваній втраті калію Місяцем відношення 41 K / 39 K мало б змінитися в ній на 60 ‰ . При випаровуванні 40% розплаву ізотопне відношення магнію (26 Mg/24 Mg) змінилося б на 11–13‰, а кремнію (30 Si/28 Si) – на 8–10‰. Це дуже великі зрушення, якщо врахувати, що сучасна точність вимірювання ізотопного складу цих елементів не гірша за 0.5‰. Тим часом ніякого зсуву ізотопного складу, тобто будь-яких слідів ізотопного фракціонування летких у місячній речовині не виявлено.

Виникла драматична ситуація. З одного боку, імпактна гіпотеза була проголошена непорушною, особливо в американській науковій літературі, з іншого – вона не поєднувалася з ізотопними даними.

Р. Клейтон (1995 р.) зазначав: «Ці ізотопні дані несумісні майже з усіма запропонованими механізмами збіднення летючими елементами шляхом випаровування конденсованої речовини». Х. Джонс і Х. Палме (2000 р.) зробили висновок, що «випаровування не може розглядатися як механізм, що призводить до збіднення летючими через непереборне ізотопне фракціонування».

Модель освіти Місяця

Десять років тому я висунув гіпотезу, сенс якої полягав у тому, що Місяць сформувався не внаслідок катастрофічного удару, а як подвійна система одночасно із Землею внаслідок фрагментації хмари пилових частинок. Так утворюються подвійні зірки. Залізо, яким Місяць збіднений, було втрачено разом з іншими летючими внаслідок випаровування.

Рис. 2 – Формування Землі та Місяця із загального пилового диска відповідно до гіпотези автора про походження Землі та Місяця як подвійний системи.

Але чи може виникнути така фрагментація при тих значеннях маси, кутового моменту та іншого, які має система Земля – Місяць? Це залишалося невідомим. Декілька дослідників об'єдналися в групу для вивчення цієї проблеми. До неї увійшли відомі фахівціу галузі космічної балістики: академік Т.М. Енеєв, ще у 70-ті р.р. досліджував можливість акумуляції планетних тіл шляхом поєднання пилових згущень; відомий математик академік В.П. М'ясніков (на жаль, що вже пішов із життя); великий спеціаліст у галузі газодинаміки та суперкомп'ютерів член-кореспондент РАН А.В. Забродін; доктор фізико-математичних наук М.С. Легкоступів; лікар хімічних наукЮ.І. Сидорів. Пізніше до нас приєднався доктор фізико-математичних наук, спеціаліст у галузі комп'ютерного моделювання А.М. Кривцов із Санкт-Петербурга, який зробив істотний внесок у вирішення проблеми. Наші зусилля були спрямовані на вирішення динамічного завдання освіти Місяця та Землі.

Проте ідея втрати Місяцем заліза внаслідок випаровування, начебто, перебувала у такому протиріччі з відсутністю слідів ізотопного фракціонування на Місяці, як і імпактна гіпотеза. Насправді тут спостерігалася чудова відмінність. Справа в тому, що ізотопне фракціонування відбувається, коли ізотопи необоротно залишають поверхню розплаву. Тоді, внаслідок більшої рухливості легені ізотопу виникає кінетичний ізотопний ефект (наведені вище величини ізотопних зрушень зумовлені саме цим ефектом). Але можлива інша ситуація, коли випаровування відбувається в закритій системі. У цьому випадку молекула, що випарувалася, може знову повернутися в розплав. Тоді встановлюється деяка рівновага між розплавом та парою. Зрозуміло, що більш леткі компоненти накопичуються у паровій фазі. Але внаслідок того, що існує як прямий, так і зворотний перехід молекул між парою та розплавом, ізотопний ефект виявляється дуже невеликим. Це – термодинамічний ізотопний ефект. При підвищених температурах він може бути дуже малий. Ідея закритої системине застосовується до розплаву, викинутого на навколоземну орбіту і випаровується в космічний простір. Але вона цілком відповідає процесу, що протікає у хмарі частинок. Частки, що випаровуються, оточені своєю парою, і хмара в цілому знаходиться в умовах закритої системи.

Рис. 3 – Кінетичний та термодинамічний ізотопні ефекти: а) кінетичний ізотопний ефект при випаровуванні розплаву призводить до збагачення пари легкими ізотопамилетких елементів, а розплаву – важкими ізотопами; б) термодинамічний ізотопний ефект, що виникає при рівновазі між рідиною та парою. Він може бути дуже малий при підвищених температурах; в) закрита система частинок, оточених своєю парою. Частки, що випарувалися, можуть знову повертатися в розплав.

Припустимо тепер, що хмара стискується внаслідок гравітації. Відбувається його колапс. Тоді частина речовини, що перейшла в пар, вичавлюється з хмари, а частинки, що залишилися, виявляються збідненими летючими. При цьому фракціонування ізотопів майже не спостерігається!

Було розглянуто кілька версій вирішення динамічного завдання. Найбільш вдалою виявилася модель динаміки частинок (варіант моделі молекулярної динаміки), запропонована А.М. Кривцовим.

Припустимо, що є хмара частинок, кожна з яких рухається відповідно до рівняння другого закону Ньютона, як відомо, що включає масу, прискорення і силу, що викликає рух. Сила взаємодії між кожною часткою і іншими частинками f включає кілька доданків: гравітаційне взаємодія, пружну силу, що діє при зіткненні частинок (проявляється на дуже малих відстанях), і непружну частину взаємодії, в результаті якого енергія зіткнення переходить в тепло.

Потрібно було прийняти певні початкові умови. Рішення проводилося для хмари частинок, що має масу системи Земля - ​​Місяць, і має кутовий момент, що характеризує систему цих тіл. Насправді ці параметри для початкової хмари могли дещо відрізнятися як у більшу, так і меншу сторону. Виходячи із зручності комп'ютерного розрахунку, розглядалася двовимірна модель – диск з нерівномірно розподіленою поверхневою щільністю. З метою описати поведінку реально тривимірного об'єкта в параметрах двовимірної моделі запроваджувалися критерії подібності за допомогою безрозмірних коефіцієнтів. Ще одна умова: потрібно було приписати частинці, крім кутової, якусь хаотичну швидкість. Математичні викладки та деякі інші технічні подробиці тут можна опустити.

Комп'ютерний розрахунок моделі, що базується на наведених принципах та умовах, добре описує колапс хмари частинок. У цьому формувалося центральне тіло підвищеної температури. Однак, не було головного. Не відбувалася фрагментація хмари частинок, тобто виникало одне тіло, а чи не подвійна система Земля – Місяць. Загалом кажучи, в цьому нічого несподіваного не було. Як уже згадувалося, спроби змоделювати утворення Місяця шляхом відриву від Землі, що швидко обертається, і раніше виявлялися безуспішними. Кутовий момент системи Земля-Місяць був недостатній для поділу загального тіла на два фрагменти. Те саме вийшло і з хмарою частинок.

Проте ситуація докорінно змінилася, коли взяли до уваги явище випаровування.

Процес випаровування з поверхні частки викликає ефект відштовхування. Сила цього відштовхування назад пропорційна квадрату відстані від частки, що випаровується:

де - коефіцієнт пропорційності, що враховує величину потоку, що випаровується з поверхні частинки; m – маса частки.

Структура формули, що характеризує газодинамічний відштовхування, виглядає аналогічно виразу для гравітаційної силиякщо замість λ підставити γ - гравітаційну постійну. Строго кажучи, повної подібності цих сил немає, тому що гравітаційна взаємодія є далекодіючою, а сила випаровування, що відштовхує, - локальною. Тим не менш, у першому наближенні їх можна об'єднати:

Звідси виходить якась ефективна стала γ", менша, ніж γ.

Зрозуміло, що зменшення коефіцієнта γ призведе до появи ротаційної нестійкості при менших значенняхкутового моменту. Питання в тому, яким має бути потік випаровування, щоб вимоги до початкової кутовий швидкостіхмари знизилися настільки, щоб реальний кутовий момент системи Земля – Місяць виявився достатнім для появи фрагментації.

Виконані оцінки показали, що потік має бути зовсім невеликим і вписуватись у цілком правдоподібні значення часу та маси. А саме, для хондр (сферичних частинок, з яких складаються метеорити хондрити) розміром приблизно 1мм, з температурою близько 1000 К і щільністю ~ 2 г/см 3 потік повинен становити величину приблизно 10-13 кг/м 2 с. У цьому випадку зменшення маси частки, що випаровується, на 40% займе час порядку (3 - 7) 10 4 років, що узгоджується з можливим порядком 10 5 років для тимчасової шкали початкової акумуляції планетних тіл. Комп'ютерне моделювання з використанням реальних параметрів виразно показало появу ротаційної нестійкості, що завершується формуванням двох нагрітих тіл, одному з яких належить стати Землею, а іншому – Місяцем.

Рис. 4 - Комп'ютерна модель колапсу хмари частинок, що випаровуються. Показано послідовні фази фрагментації хмари (а – г) та утворення подвійної системи (д – е). У розрахунку використовувалися реальні параметри, що характеризують систему Земля - ​​Місяць: кінетичний момент K = 3.45 1034 кг м 2 с -1; загальна маса Землі та Місяця M = 6.05 10 24 кг, радіус твердого тіла із загальною масою Землі та Місяця Rc = 6.41 10 6 м; гравітаційна постійна "гама" = 6.67 10 -11 кг -1 м 3 с -2; початковий радіус хмари R0 = 5.51 Rc; число розрахункових частинок N = 10 4 значення потоку випаровування 10 -13 кг м -2 с -1 відповідає приблизно 40% випаровування маси частинок з розміром хондри порядку 1 мм протягом 10 4 - 10 5 років. Зростання температури умовно показане зміною кольору від синього до червоного.

Таким чином, запропонована динамічна модель пояснює можливість виникнення подвійної системи Земля – Місяць. При цьому випаровування призводить до втрати летких елементів за умов практично закритої системи, що забезпечує відсутність помітного ізотопного ефекту.

Проблема дефіциту заліза

Пояснення дефіциту заліза на Місяці порівняно із Землею (і первинною космічною речовиною – кутистими хондритами) свого часу стало найпереконливішим аргументом на користь імпактної гіпотези. Щоправда, і тут у імпактної гіпотези є труднощі. Справді, Місяць містить менше заліза, ніж Земля, але більше, ніж земна мантія, з якої, як вважається, вона утворилася. Можливо, Місяць успадкував додатково залізо ударника. Але тоді вона має бути збагачена не тільки залізом щодо земної мантії, а й сидерофільними елементами (W, P, Mo, Co, Cd, Ni, Pt, Re, Os та ін), що супроводжують залізо. У розплавах залізо-силікат вони приєднуються до залізної фази. Тим часом Місяць збіднений сидерофільними елементами, хоча в ньому більше заліза, ніж у земній мантії. В останніх моделях, щоб узгодити ударну гіпотезу зі спостереженнями, все більше збільшують масу ударника, що зіткнувся із Землею, і робиться висновок про його переважний внесок до складу речовини Місяця. Але тут виникає нове ускладнення імпактної гіпотези. Речовина Місяця, як випливає з ізотопних даних, строго споріднена з речовиною Землі. Дійсно, ізотопні склади зразків Місяця і Землі лежать на одній лінії в координатах 18 Про і 17 Про (ставлення ізотопів кисню 17 O і 18 O до 16 O). Так поводяться зразки, що належать одному й тому ж космічному тілу. Зразки інших космічних тіл займають інші лінії. Доки Місяць вважався мантії, що утворилася з речовини, збіг ізотопних характеристик свідчив на користь цієї гіпотези. Однак, якщо речовина Місяця істотно утворена з речовини невідомого небесного тіла, збіг ізотопних характеристик вже не підтримує ударну гіпотезу.

Рис. 5 – Порівняльний вміст заліза (Fe) та окису заліза (FeO) у Землі та Місяці.

Рис. 6 - Діаграма відносин ізотопів кисню 17 Про і 18 Про (δ 17 Про і 18 Про - величини, що характеризують зрушення ізотопних відносин кисню 17 Про/ 16 Про і 18 Про/ 16 Про відносно прийнятого стандарту SMOW). На цій діаграмі зразки Місяця та Землі лягають на загальну лінію фракціонування, що вказує на генетичну спорідненість їх складу.

Надбідненість Місяця летючими елементами та роль випаровування в динаміці формування системи Земля – Місяць дозволяють зовсім інакше витлумачити проблеми дефіциту заліза.

На підставі нашої моделі належить з'ясувати, як виникає збідненість Місяця залізом, і чому Місяць збіднений залізом, а Земля – ні, при тому, що в результаті фрагментації виникають два аналогічні за умов утворення тіла.

Лабораторні експерименти показали, що залізо теж відносно летючий елемент. Якщо випаровувати розплав, який має первинний хондритовий склад, то після випаровування найлегше летючих компонентів (з'єднань вуглецю, сірки та ряду інших) почнуть випаровуватися лужні елементи (K, Na), а потім настане черга заліза. Подальше випаровування призведе до випаровування Si, за ним Mg. Зрештою, розплав збагатиться найбільш важко летючими елементами Al, Ca, Ti. Перелічені речовини належать до породоутворюючих елементів. Вони входять до складу мінералів, що становлять основну масу (99%) порід. Інші елементи утворюють домішки та другорядні мінерали.

Рис. 7 – Після утворення двох гарячих зародків (червоні плями), значна частина холоднішого (зелений та синій колір) матеріалу вихідної хмари частинок залишається в навколишньому просторі (розміри частинок збільшено).

Примітка: Ядро Землі (врахована його маса, що становить 32% маси планети) містить, крім заліза, нікель та інші сидерофільні елементи, а також до 10% домішки легких елементів. Це можуть бути кисень, сірка, кремній, з меншою ймовірністю – домішки інших елементів. Дані для Місяця взяті за С. Тейлор (1979). Оцінки складу Місяця сильно варіюють у різних авторів. Нам видається, що оцінки С. Тейлора найбільш обґрунтовані (Галімов, 2004).

Місяць збіднений Fe і збагачений важко летючими елементами: Al, Ca, Ti. Вищий вміст Si і Mg у складі Місяця – це ілюзія, викликана дефіцитом заліза. Якщо втрата летких обумовлена ​​процесом випаровування, то лише найважче летких елементів залишиться незмінним стосовно вихідному складу. Тому, щоб порівняти між хондритами (CI), Землею і Місяцем, слід віднести всі концентрації до елемента, зміст якого передбачається незмінним.

Тоді чітко виявляється збідненість Місяця як залізом, а й кремнієм і магнієм. Виходячи з експериментальних даних, цього слід очікувати при суттєвій втраті заліза у процесі випаровування.

А. Хашимото (1983) випаровував розплав, який спочатку мав хондритовий склад. Аналіз його експерименту виявляє, що при 40% випаровування залишковий розплав набуває складу, майже аналогічний місячному. Таким чином, склад Місяця, у тому числі дефіцит заліза, що спостерігається, можуть бути отримані при утворенні супутника Землі з первинної хондритової речовини. І тоді немає потреби в гіпотезі катастрофічного удару.

Асиметрія зростання зародків Землі та Місяця

Залишається друге із заданих вище питань – чому Земля не збіднена залізом, а також кремнієм і магнієм так само, як і Місяць. Відповідь на нього вимагала рішення ще однієї комп'ютерного завдання. Насамперед, зазначимо, що після фрагментації і утворення в хмарі двох гарячих тіл, що колапсує, залишається велика кількість речовини в навколишній хмарі частинок. Навколишня маса речовини залишається холодною порівняно з високотемпературними консолідованими зародками.

Рис. 8 – Комп'ютерне моделювання показує, що більший із зародків (червоний колір), що утворилися, розвивається набагато швидше і акумулює велику частину залишилася вихідної хмари частинок (синій колір).

Спочатку обидва фрагменти, як той, який мав стати Місяцем, так і той, який мав стати Землею, були збіднені летючими і залізом практично в однакового ступеня. Однак комп'ютерне моделювання показало, що якщо один із фрагментів виявився (випадково) дещо більшої масичим інший, то подальша акумуляція речовини протікає вкрай асиметрично. Зародок більшого розміру росте набагато швидше. Зі збільшенням різниці в розмірах лавиноподібно зростає відмінність швидкостей акумуляції речовини з частини хмари, що залишилася. В результаті зародок меншого розміру лише трохи змінює свій склад, тоді як зародок більшого розміру ( майбутня Земля), акумулює практично всю первинну речовину хмари і в кінцевому рахунку набуває склад, дуже близький до складу первинної хондритової речовини, за винятком найбільш летких компонентів, що безповоротно залишають хмару, що колапсує. Зауважимо вкотре, що втрата летких елементів у разі відбувається за рахунок випаровування у просторі, а й за рахунок вичавлювання залишкового пара колапсуючим хмарою.

Таким чином, запропонована модель пояснює надзбідненість Місяця летючими і дефіцит заліза в ньому. Головна особливістьмоделі - введення на розгляд фактора випаровування, причому в умовах, що виключають або зводять до малих величин фракціонування ізотопів. Цим долається фундаментальна складність, з якою стикається гіпотеза мегаімпакту. Фактор випаровування вперше дозволив отримати математичне рішеннярозвитку подвійної системи Земля – Місяць за реальних фізичних параметрах. Нам видається, що запропонована нами нова концепціяПоходження Місяця з первинної речовини, а не з мантії Землі, краще узгоджується з фактами, ніж американська гіпотеза мегаімпакту.

Майбутні завдання

Хоча відповіді на багато питань було отримано, ще чимало їх залишається, і постає нова велика проблема. Вона полягає у наступному. Ми у своїх розрахунках виходили з того, що Земля та Місяць, принаймні їхні зародки розміром 2–3 тис. км, виникли з хмар частинок. Між тим існуюча теоріяакумуляції планет визначає утворення планетних тіл як результат зіткнення твердих тіл (планетезималей) спочатку метрового, потім кілометрового, стокілометрового і т.д. розмірів. Отже, наша модель вимагає, щоб протягом ранньої стадії розвитку протопланетного диска в ньому виникали і зростали майже планетарні маси великі згущення пилу, а не ансамбль твердих тіл. Якщо це справді так, то мова йдеяк про моделі походження системи Земля – Місяць, а й необхідність перегляду теорії акумуляції планет загалом.

Залишаються питання щодо наступних аспектів гіпотези:

• необхідний більш детальний розрахунок температурного профілю в хмарі, що колапсує, суміщений з термодинамічним аналізом розподілу елементів в системі частка - пара на різних рівнях цього профілю (поки це не зроблено, модель залишається швидше якісною гіпотезою);
• слід отримати суворіший вираз для газодинамічного відштовхування з урахуванням локального характеру дії цієї сили на відміну гравітаційного взаємодії.
• в моделі залишено осторонь питання про вплив Сонця, довільно обраний радіус диска та не розглянуто деформуючий вплив зіткнення згущень при формуванні диска.
• для отримання більш суворого рішенняважливо було б перейти до тривимірної постановки задачі та збільшити кількість модельних частинок;
• необхідно розглянути випадки формування подвійної системи з протодиску меншої маси, ніж сумарна маса Землі та Місяця, оскільки цілком ймовірно, що процес акумуляції відбувався у дві стадії – на ранній стадії – колапс пилового згущення з утворенням подвійної системи, а на пізній стадії – додаткове зростання за рахунок зіткнення твердих тіл, що утворилися на той час у Сонячній системі;
• у динамічній частині нашої моделі залишається не розробленим питання про причину високого значенняпочаткового моменту обертання системи Земля – Місяць та помітного нахилу осі Землі до площини екліптики, тоді як гіпотеза мегаімпакту таке рішення пропонує.

Відповіді на ці питання значною мірою залежать від загального рішеннязгаданої вище проблеми еволюції згущень у протопланетному навколосонячному газопиловому диску.

Нарешті, слід пам'ятати, що гіпотеза передбачає деякі елементи гетерогенної акреції (пошарове формування небесного тіла), щоправда у сенсі, протилежному прийнятому. Прибічники гетерогенної акреції припускали, що з планет спочатку тим чи іншим способом утворюється залізне ядро, та був вже наростає переважно силікатна оболонка мантії. У нашій моделі спочатку виникає зародок, збіднений залізом, і лише наступна акумуляція приносить збагачений залізом матеріал. Зрозуміло, це істотно видозмінює процес формування ядра і пов'язані з ним умови фракціонування сидерофільних елементів та інші геохімічні параметри. Таким чином, запропонована концепція відкриває нові аспекти дослідження в динаміці формування сонячної системи та геохімії.

Ось уже 46 років минуло від дня першої висадки людини на Місяці. Ми всі бачили ці дивовижні кадри і знаємо, що в "офіційній" історії підкорення Місяця людство не зустріло там слідів інопланетного походження.

Але чи все так правильно, як про цю подію пишуть у підручниках і говорять у супутніх передачах? Що насправді сталося того історичного дня? Чи могли астронавти зустріти на місячній поверхні ознаки інопланетян? І як взагалі з'явився Місяць у Землі?

Відповідь на багато питань знає «Теорія змови» про Місяць, який зберігається вже сорок п'ять років після першого візиту людини на Місяць. Дехто вважає, що висадки на Місяць взагалі ніколи не відбулося – це лише кіношна постановка, – хоч і нічим не виправдана версія.

Інші вважають, що люди справді були на Місяці, але під час вивчення супутника зіткнулися з чимось жахливим, неземним та лякаючим. Це було як своєрідне попередження землянам – тримайтеся звідси подалі! Так що ж таке Місяць?

1. Як з'явився Місяць.

Згідно з міфологією, близько 4,5 мільярда років тому в нашій Сонячній системі сталася планетарна катастрофа. Нібито в молодій системі, планети тільки займали свої основні орбіти навколо Сонця - формування ще не закінчилося і орбіти планет були нестійкі.

В один із днів орбітальні шляхи двох планет перетнулися - об'єкт, пізніше названий як Тейя, зіткнувся із Землею. Титанічні маси планет зійшлися у єдиному ударі. Відповідно до цієї версії - загальноприйнятої - внаслідок катастрофи із Землі було вирвано більшу частину її тіла.

Розігріта ударом частина Землі, безформний та пластичний шматок породи, не був притягнутий силою гравітації Сонця. Відірваний шматок, відлетівши на деяку відстань, був полонений силою гравітації Землі і став обертатися на її орбіті. Повільно остигаючи і дрейфуючи на орбіті він поступово набував нинішню форму, при цьому по "шляху" підхоплюючи маленькі шматочки планет, що розбилися.

Але що цікаво - куди після зіткнення поділася Тейя? Адже гіпотеза появи Місяця каже - наш супутник це частина Землі, що відкололася. Про те, куди зник другий учасник зіткнення, нічого невідомо. Хіба що на момент удару Тейя просто розсипалася. Як нелогічно припустити, що Тейя "полетіла" в простір, а ось Місяць "зачепився" за орбіту материнської планети.

2. Поява Місяця, частина друга.

Немає жодних сумнівів у тому, що навколишній простір (Галактика, Всесвіт) живе. Дивлячись на кількість зоряних світів лише однієї галактики Чумацький шлях, можна припустити, що є кілька цивілізацій, чиї космічні кораблі могли зазнати аварію корабля на Місяці.

Але ситуація цікава тим, що і сам Місяць, у свою чергу, теж може бути космічним кораблем. Подивіться, вже зараз людство шукає планети, клімат та екологія яких лежать у зоні комфорту для проживання кисневого життя. У той же час, земна цивілізація ще дуже молода, але вже робить боязкі спроби освоїти та колонізувати планети своєї системи. У цьому полягає не лише дослідницький зміст, а й вирішення проблеми ресурсів та перенаселення рідної планети. До того ж непрактично складати всі яйця в один кошик - загибель Землі означає і загибель людства.

Що якщо, продовжуючи розвивати цю тему, припустити, що "хтось" якийсь час тому вже намагався вирішити завдання розселення шляхом колонізації інших світів? Цілком допустима та думка, що розумне життя на планетах виникло не відразу і раптом - тим більше планетах, що далеко лежать один від одного. Тоді розумно й інше – якась цивілізація скажемо із сусідньої зіркової системи, могла досягти наших нинішніх технологій ще мільйони чи більше років тому.

Виявивши в нашій системі планету з придатними для життя умовами, поселенці - хоча не виключено, що й біженці - вирушили сюди на космічному кораблі для розселення власної цивілізації. Нині нам ця космічна баржа відома як Місяць.

Швидше за все, легенда ґрунтується на реальній події, інопланетна станція справді врізалася у Землю. Для переміщення Станції-місяця на великі відстані в космосі, ймовірно використовувалися червоточини (кротові нори), проте похибка виходу на околиці системи була досить велика, і корабель вийшов поблизу планет. Але, швидше за все, це був взагалі експериментальний політкорабля крізь червоточину, і мабуть він останній.

Інопланетна станція на орбіті Землі.

Про те, що експерименти з підпростором були припинені, нам підказує той факт, що наші сусіди по космічному будинкув нашій відомої історії, не заходять до нас у гості (відкинемо міфологію та конспірологію). Чи пошкодження корабля були серйозні, чи відстань давалася взнаки, але зв'язок станції зі своїм будинком було втрачено. Однак життя на станції не загинуло.
Після катастрофи зіткнення співробітники станції, розібравшись у ситуації, зробили спробу прискорити процес тераформування перспективної в плані заселення планети - на цей момент на Землі клімат був ще важким для життя.

Інопланетяни посіяли на Землі перші рослини, відправили на планету перші паростки життя. Проте самі представники інопланетної цивілізації, швидше за все, не зуміли адаптуватися до умов нового будинку і незабаром вимерли. Але життя на планеті вже взяло початок, почало зростати і розвиватися.

А тим часом розбитий і спорожнілий корабель (Луна) потихеньку збирав на себе пил протопланетної хмари. Залізна станція притягувала на себе дрібні камінці і частинки, і чим більше станція обростала "жиром" тим більше ставала її маса, і все більше і більше космічних об'єктів падало на Місяць, що утворився. Так сформувався зовнішній вигляд супутника Землі, відомий нам і понині.

Батьківська цивілізація, так і не дочекавшись відповіді від поселенців, визнала експеримент невдалим. І або знайшла інші варіанти розселення - скажімо відкрився інший рівень існування, або зовсім закинула справу освоєння далеких зоряних систем.

3. Як з'явився Місяць, частина третя. Земляни.

Біблія, чи інші священні писання звичайно відбивають хід історії. Вони говорять про Адама та Єву, про сади Едема, про життя в райських кущах. Але зовсім не є джерелом інформації, що було до цього часу. Хоча й містять інформацію про . При цьому всі прибульці з небес неодмінно прибували в колісницях оточених клубами вогню та диму – ну прямий зовсім як люди у своїх космічних ракетах.

Існує кілька стародавніх зображень, де поруч із динозаврами знаходиться людина. Як ставиться до цього невідомо, академічна наукапрямо каже – людини в ті часи не було! А ось зображення є! Причому незрозуміло, де стародавній художник наскального живопису здобув інформацію про динозаврів, якщо ці знання йому ніхто не міг дати - людину не було, а значить і чутки ніхто не розпускав, і гіпотез не будував.

По суті, для зародження та розвитку цивілізації до міцних технологій потрібно не так багато часу. Набагато менше потрібно часу на загибель цивілізації (наприклад: такі культури як майя, і атланти, розвинулися дуже швидко, а й швидко згасли).

Ніщо не заважає нам припустити, що деякий проміжок часу тому, та хоча б і в епоху динозаврів, на Землі вже мешкала розумна цивілізація. Причому розвивалися вони у сфері " залізних " технологій, а й у сфері природних можливостей організму. Останнє їм давало можливість співіснувати разом із динозаврами без війни на винищення.
На якомусь витку свого розвитку ця давня і занесена нині вітром забуття цивілізація вийшла в космос.

Зрештою земна цивілізація минулих років доросла до створення орбітальних станцій - так з'явився Місяць біля Землі. До цього часу Марс був уже мешканий, і також обзавівся орбітальним комплексом. Станції давали величезну перевагу у будівництві та запуску космічних кораблів до сусідніх зоряних світів.

Ніщо не вічне під Місяцем.

Так, згідно з гіпотезою могла б стартувати космічна експансія землян. І вона відбулася. Ще мільйони років тому земляни вибралися в космос і вирушили до інших світів у глибинах космосу. На цьому важкому шляху знання про світобудову зростали та зустрічалися жителі інших світів. Але свій рідний дім уже горів.
Розум, інтелект та технології – здається, це міцний фундамент для зростання та розвитку цивілізації. Здавалося б, що ще треба для урочистості життя? Однак цього мало, потрібна ще терпимість до ближнього, людинолюбство і знання як безцінним даром є життя. - Інакше ворожнеча, ненависть, пожежа війни, смерть і поганий вітром попіл минулого.

Так і сталося в далекому минулому в історії двох сусідніх планет, Землі та Марса. Про страшну битву зі зброєю у тисячі разів яскравіше Сонцянам повідомляє все та ж міфологія. Зараз уже неважливо, що спричинило конфлікт і хто почав першим. Є лише мертва марсіанська пустеля та станція Фобос – життя тут більше немає. Землі в цьому сенсі пощастило більше – тут під засмученим поглядом станції Місяць життя відродилося.

Якось нащадки тих землян повернулися на Землю – пам'ятаєте біблійних богів у вогнедишних колісницях? - спілкувалися з людством, щедро ділячись знаннями. Але все ж таки одного разу вони вирішили, що час "подарунків" минув - людство має зростати саме. З того часу вони лише наглядають за нами - можливо як за малими і недбайливими чадами, але все ж своїми близькими дітьми.

Зараз нащадки Землі вони наші предки, туристами прилітають у Сонячну систему - подивитися життя рідної планети - нам вони відомі як .

4. Місяць – інопланетна станція, небезпека.

Не можна не подумати про те, що будь-які технологічні вироби не «від цього світу» можуть становити небезпеку для нашого світу. І це стосується не тільки припущення, що Місяць міг прибути до нашої системи з іншого світу. Це також стосується і того, що на Місяць як на природний об'єкт системи міг впасти космічний корабель з іншої зіркової системи. Що від цього очікується?

Чекати від знахідки «залетілої» до нас з іншої зіркової системи можна технологічного стрибка, але можна придбати й безліч проблем. - На об'єкті чужої цивілізації можуть бути шкідливі для нас віруси, або, наприклад, останній пілот запрограмував Місяць-станцію на відправлення до своєї системи у разі появи на ній біологічного об'єкта – що створить на Землі серйозні проблеми.

Декілька років тому в мережі з'явилися зображення з космічним кораблем чужої цивілізації, що лежить на Місяці. Як би там не було із зображенням, але виключати ймовірність цього не можна. Земні автоматичні станціїтакож оживляють територію кількох планет своїми уламками.
Так, факт залишається фактом, 46 років тому земляни були на Місяці, але реальне життя на темному боці Місяця залишається маловідомим, мабуть, це не для телебачення.

> > > Як утворився Місяць

Дізнайтесь, як з'явився Місяць- Єдиний супутник Землі. Опис теорій створення Місяця з фото: захоплення, масштабний удар та одночасна поява із Землею.

Після того, як наша зірка Сонце пролила світло, почали формуватись планети. А ось Місяць вирішив зачекати ще кілька мільйонів років. Як вона сформувалася? Є теорії: масштабний удар, одночасна поява та захоплення. Давайте уважніше розглянемо історію Місяця.

Теорії освіти Місяця

Масштабний удар

Це Головна ідея, яка має найбільше прихильників. Земля з'явилася з пилової та газової хмари. Тоді сонячна системаявляла собою справжнє поле бою, у якому об'єкти постійно стикалися, зливалися та змінювали орбіту. Один із них потрапив до Землі, яка саме сформувалася.

Ударний об'єкт розміром із Марс називають Тейя. При зіткненні від нашої планети відокремилися шматки кори. Гравітація почала притягувати їх, доки утворився цілісний об'єкт. Це пояснює, чому Місяць створений з більш легких елементів, а також має меншу щільність, ніж Земля. Коли матеріал сконцентрувався навколо залишків ядра Тейї, то затримався біля поверхні земної екліптики.

Спільне формування

Планети та супутник можуть формуватися одночасно. Тобто гравітація змушувала шматочки згущуватися і паралельно створювалися два об'єкти. У такому разі, супутник матиме схожий із планетою склад і перебуватиме неподалік. Але Місяць все ж таки менш щільний, чого не повинно бути, якщо вони з'явилися з однаковими важкими елементами в ядрі.

Захоплення

Стосовно історії Місяця є думка, що земна гравітація могла схопити тіло, що пролітає повз (так було з марсіанськими Фобосом і Деймосом). Скелясте тіло могло сформуватися в іншому місці нашої системи і втягнулося в земну орбіту. Ця теорія пояснює різницю у складах. Але й тут є нестиковки, адже зазвичай такі об'єкти мають дивну форму, а не сферичну. Та й орбітальний шлях не вбудовується в екліптику.

Хоча дві останні теоріїпояснюють деякі моменти, але вони все ж таки ігнорують безліч важливих питань. Тому перше припущення є найкращою моделлю появи супутника. Тепер ви більше знаєте про те, як з'явився Місяць.