Місця розкопок. Професії

Російські археологи відкопали чимало дивовижних знахідок, які допомагають краще пізнати історію країни та людства. Згадуємо 7 найбільших сенсацій російської археології.

Принцеса Укока

Вражаюча знахідка археологів на Гірському Алтаї, на плато Укок, що прогриміла не тільки на всю Росію, а й стала відомою у всьому світі. В 1993 новосибірськими археологами там було знайдено поховання жінки, датоване V-III століттями до нашої ери. Завдяки клімату цього місця, а також глибині поховання могила була скута льодом, а отже, збережена від розкладання.
Кілька днів, намагаючись не зашкодити похованню, археологи розтоплювали кригу. У похоронній камері було знайдено шість коней під сідлами та зі збруєю, колода з модрини з бронзовими цвяхами. Мумія молодої дівчини (на момент смерті їй було близько 25 років) добре збереглася. Вона була в перуці і одягнена в шовкову сорочку, вовняну спідницю, повсті шкарпетки та шубу. Вчені сперечаються, чи це була знатна особа, чи вона належала до середнього шару пазирицького суспільства.
Корінні алтайці вірять, що повені та землетруси на їхній землі пов'язані з тим, що «принцесу» перенесли до музею, і вимагають повернути її на плато Укок. Поки ж дивовижний експонат можна побачити в музеї Гірничо-Алтайська, де для нього спеціально створили прибудову та саркофаг із підтримкою температурного та вологого режиму.

Берестяні грамоти

До цього відкриття йшли довго: з літописів було відомо, що на Русі писали на бересті, археологи іноді знаходили інструменти, якими писали, але припускали, що це шпильки для волосся чи цвяхи. Берестяні грамоти шукали під Новгородом, але почалася Велика Вітчизняна війна і пошуки зупинилися. Лише 1951 року на Неревському розкопі нарешті виявили «Берестяну грамоту №1». До нашого часу знайдено вже понад тисячу берестяних грамот та навіть одна берестяна іконка. Жителі Новгорода знаходять їх при прокладанні комунікацій, а фрагмент «Грамоти №612» уродженець Новгорода Човників знайшов у власному горщику для квітів при пересадці квітів!
Зараз відомі грамоти з різних місць Росії, а також Білорусі та України. Це офіційні документи, списки, навчальні вправи, малюнки, особисті записки, які містять у собі різну лексику – від любовної до обсценной.

Золото скіфів

на величезної територіїміж Дунаєм і Доном височіє безліч курганів. Вони залишилися тут від племені скіфів, і кожен курган – «золотоносний», бо тільки скіфи клали так багато золота у поховання і знаті, і звичайних людей. Золото для скіфів було символом життя після смерті, тому його клали в усі кургани і в самих різних формах. Набіги на скіфські кургани почалися ще середньовіччя, але й нині археологи знаходять у яких скарби. В одному з курганів знайшли поховання жінки-воїна зі зброєю та золотими намистами, в іншому – бронзове панно, що зображує битву греків із амазонками, у третьому – діадему з листового золота... Сотнями кілограмів скіфських золотих прикрас наповнені колекції Ермітажів та інших відомих.

Невідомий тип людини

24 березня 2010 року журнал "Nature" опублікував сенсаційну статтю про "денісівську людину", останки якої були знайдені в Денисовій печері, розташованій у долині річки Ануй на Алтаї. У печері були знайдені кістка останньої фаланги дитячого пальця руки, три величезні корінні зуби, що належали молодому чоловікові, і фаланга пальця ніг. Дослідники провели аналіз ДНК та з'ясували, що залишки кістки датуються періодом 40 тисяч років тому. Понад те, «денісівська людина» виявився вимерлим типом людини, чий геном значно відрізняється від нашого. Еволюційна розбіжність такої людини та неандертальця сталася близько 640 тис. років тому. Згодом ці люди вимерли або частково змішалися з Homo sapiens. У самій печері археологи розкрили 22 шари, що відповідають різним культурним епохам. Зараз до цієї печери можна потрапити будь-якому туристові.

Біломорські лабіринти

Лабіринти є у всіх частинах світу у народів, що знаходяться на різних стадіяхрозвитку. У Росії найвідоміші лабіринти знаходяться біля Білого моря: їх там близько сорока, з них понад тридцять - на Соловецькі островиАрхангельської області. Всі північні лабіринти складені з дрібних каменів, мають у плані вигляд овалу, а всередині вигадливі ходи, що ведуть до центру. Досі ніхто не знає точного призначення лабіринтів, тим більше, що їх існує не один вид. Але найчастіше археологи пов'язують їх із культом мертвих та похоронними обрядами. На підтримку цієї теорії говорить те, що на великому Заєцькому острові під кам'яними купами лабіринту археологи виявили перепалені кістки людини та кам'яні знаряддя. Є припущення, що давні люди, що жили біля моря, вірили, що душа померлої людини переправляється через воду на інший острів, і вона не має повернутися назад. Цій меті і служив лабіринт: душа «блукала» у ньому і поверталася назад у царство мертвих. Можливо, лабіринти використовували і в обрядах ініціації. На жаль, вивчення лабіринтів утруднене, тому що, розкопуючи лабіринт, археолог знищує сам пам'ятник.

Кров мамонта

У районі киргизького озера Іссик-Куль вже відкриті стоянки первісних людей, петрогліфи, різночасові могильники, кенотафи, кам'яні статуїепохи тюрків, середньовічні городища, скарби… Але археологи не зупинилися на цьому та… пішли під воду! Міжнародна російсько-киргизька підводна археологічна експедиція на озері Іссик-Куль дала разючі результати. На дні озера виявлено щонайменше 5 найдавніших міст, вік яких – близько 3 тисяч років. Ці міста стояли на одній із гілок Великого Шовкового шляху. Передбачається, що ці місця були не лише торговим, а й «курортним» центром. стародавнього світу. За однією з легенд, тут розташовувався стародавній вірменський монастир, у якому були поховані мощі апостола Матвія. Принаймні у відомому «Каталанському атласі» позначено і озеро Іссик-Куль, і монастир, і святиня.

Розкопки без відкритого аркуша заборонені Законом про охорону та використання пам'яток історії та культури.

При розкопках поселень головною метоюзалишається найповніше вивчення історичного процесу. Найкращим способом вирішення цього завдання на прикладі стародавнього поселення є розтин усієї його площі. Але повне розтин площі пам'ятника в більшості випадків є завданням перспективним, часто нездійсненним протягом життя одного дослідника через його складність і трудомісткість. Тому, маючи на увазі розкопки всієї площі поселення, археолог повинен розробити конкретний план робіт (на певний термін і на цей сезон), основною метою якого має бути з'ясування характеру поселення з найменшою витратою коштів та у найкоротший термін.

Такий план має передбачати послідовність робіт, що виконуються. Першочерговим завданням є з'ясування принципу планування поселення, його хронологічних кордонів та коливання розмірів площі. Якщо поселення велике, то на цій стадії дослідження потрібно намагатися визначити характер напластувань в окремих його частинах та хронологічні рамки побутування цих частин та поселення загалом. До завдань першого етапу робіт входять також розкопки територій, що прилягали до поселення, та виявлення їхнього взаємозв'язку. З'ясування всіх цих питань лише певною мірою висвітлює історичні долі поселень, переважно воно має характер підготовчих робіт для всебічного історичного дослідження.

При вирішенні цих завдань і при наступних роботах перед археологом завжди стоїть завдання історичного дослідження в повному обсязі проблем, що входять до неї. При цьому за допомогою розкопок широкими площами вивчається розвиток продуктивних сил цього суспільства, його побут, культура та інші його життя. Найближчою вузькою конкретним завданнямможливо заповнення якоїсь лакуни в наших знаннях про пам'ятник, ліквідація однієї з «білих плям».

Загальні вимоги під час розкопок поселення. Достовірність відомостей, одержуваних розкопками, залежить від прийомів дослідження. Техніка розтину культурного шару різноманітна і немає єдиної навіть у межах одного об'єкта. Насамперед вона визначається ступенем безпеки пам'ятника, культурний шар якого може зберегтися добре, але може бути зіпсований оранням, вимиванням або зовсім видут. Наявність або відсутність ям та перекопів також впливають на способи вивчення культурного шару; вони залежать від його товщини, відмінностей ґрунту (наприклад, прийоми, що застосовуються при розтині лесових напластувань, недоцільні при розкопках напластувань піщаних або зольних), ступеня його вологості та інших причин.

Техніка розкопок має бути обдумана заздалегідь. Потрібно хоча б приблизно знати умови, що впливають вибір прийомів розкопок. З цього випливає, що без ретельного обстеження пам'ятника, його ґрунтовних розвідок розпочинати розкопки не можна.

Як було сказано, види пам'ятників та умови їх залягання дуже різноманітні, але все ж таки можна виділити Загальні вимоги, які повинні дотримуватися під час розкопок будь-якого з них.

Першою вимогою є обов'язковість вивчення всіх верств цього пам'ятника. Розпочатий розкоп може бути кинутий, його обов'язково необхідно довести до материка. Без повного дослідженнякультурних верств до материка не можна досягти повного висвітлення всіх періодів життя цього поселення. Археолог не має права приділяти переважну увагу тим чи іншим верствам, для нього всі шари повинні мати однакове значення, інакше в роботі можуть утворитися прогалини, заповнити які буде вже неможливо.

Площа розкопу має бути досить великою, щоб увімкнути споруди різних видів. При цьому потрібно мати на увазі, що чим товстіший культурний шар, тим важче збільшити площу розкопу в процесі роботи (як кажуть, «зробити прирізку»), тим більше небезпеки перетворення цього розкопу на відомій глибині в шурф. Однак слід пам'ятати, що при великих розкопах втрачається можливість безперервного спостереження над розрізами, над стратиграфією шарів, оскільки стінки розкопу віддаляються один від одного, що відкриває можливість істотної зміни стратиграфії між ними. Неможливо закласти розкоп такої величини, щоб до нього увійшла будь-яка споруда. Найбільш раціональні розкопи площею від 100 до 400 м, причому їх розміри визначаються для кожного конкретного випадку, тому що вони залежать від низки причин (потужності культурного шару, характеру напластувань).

Попереднє вивчення стратиграфії. Вибір місця розкопок залежить від вивченості стратиграфії пам'ятника, оскільки без знання порядку та хронології верств археолог копає наосліп. Профілі, тобто вид стінки розкопу або стінки брівки, одержувані зачисткою оголень, а надалі - зачисткою стінок розкопу, дають характеристику шарів, їх порядок, виявляють середовище, в якому залягали речі, споруди та комплекси. Звідси особливе значення профілів, які є паспортом даного пам'ятника. Тому розкопки починають найчастіше від місця оголення культурного шару, що дозволяє орієнтуватися в стратиграфії пам'ятника.

Шурфи та траншеї. Але іноді подібних оголень на пам'ятнику немає, тому його стратиграфію доводиться вивчати, закладаючи шурф чи траншею, які прорізають усі напластування. При цьому треба мати на увазі, що і шурфи, і траншеї - лише перші ділянки майбутніх розкопів, які будуть прирізані до них у потрібному напрямку, як тільки буде вивчена стратиграфія напластувань. коли в шурфі культурний шар повністю перекопаний або зовсім не виявлений. Поодинокий шурф, а тим більше серія занедбаних, не розгорнутих у розкоп шурфів псують пам'ятник, ведуть до його загибелі.
У деяких випадках зручно попередньо розмітити весь майбутній розкоп, певну частину якого слід відвести на дослідження шурфом чи траншеєю. Після цього розкривається культурний шар з усього розкопу. Розміри шурфів і траншей залежать від конкретних умов: у сипучому та глибокому шарі вони можуть бути більшими, у щільному та дрібному – менше. Стратиграфію культурного шару завтовшки 20 – 30 см можна з'ясувати шурфом площею 1 кв. м, але для напластувань потужністю 4 – 5 м розміри шурфу збільшуються до 64 – 80 кв. м. Ширина траншеї зазвичай не менше двох та не більше чотирьох метрів.

При закладці шурфу або траншеї та при їх розкопках дотримуються всіх правил звичайних розкопок, але з однією істотною поправкою: споруди, що входять до шурфу

або траншею, в жодному разі не руйнуються, так як при малих розмірах площі, що розкривається, вони не можуть бути більш-менш повно вивчені, навіть їх характер не може бути достовірно виявлений.

На пам'ятниках, культурний шар яких насичений архітектурними рештками, шурфи та траншеї категорично заборонені (наприклад, в античних містах, багатошарових пам'ятниках Середньої Азії). Для з'ясування стратиграфії подібних об'єктів ними закладаються розкопи, які часто називають стратиграфічними. Недолік такого розкопу полягає в тому, що він копається ще до з'ясування характеру шарів, перевага - в тому, що він має розміри, достатні для вивчення не тільки порядку напластувань та інших питань стратиграфії, а й споруд, що входять до нього.

У пам'ятниках, що мають архітектурний скелет, розкопка служить опорою при археологічних дослідженнях. Архітектурні залишки можуть бути пов'язані в ряд стратиграфічних ярусів, що змінюють один одного, і завдання зводиться до побудови цих ярусів, до їх датування, характеристиці і т. д.
При дослідженні багатошарових пам'яток, які мають архітектурного скелета, вся послідовність напластований, отже, і історію поселення може бути зрозуміла без спостережень розрізів культурних нашарувань - профілів. Профілі є підставою для поділу напластувань на шари, виявлення деяких споруд, їх зв'язку та інших подробиць.

Контурна траншея. У разі щільного ґрунту, що дає стійкі вертикальні стіни, і при поганій безпеці дерева як перший крок у дослідженні поселення може бути застосований спосіб, що практикувався А. П. Смирновим при розкопках у Волзькій Болгарії. Цей спосіб полягає в тому, що розкопки починаються траншеєю, прокладеною контуром розкопу. Траншея доводиться до материка, і її профілі дають докладну характеристику напластувань даного пам'ятника, що дозволяє з'ясувати порядок і характер культурних верств по всьому периметру розкопу та вести розкопки у суворій відповідності до стратиграфії даної ділянки. При цьому зберігається правило не руйнувати споруди, зустрінуті в траншеї, до повного їх розтину в розкопі.

Форма та орієнтування розкопу. Форма розкопу та його орієнтування не є строго визначеними і можуть змінюватись в залежності від умов. Як правило, кожен розкоп на початку прямокутний, тому що така форма найбільш зручна для фіксації речей та споруд. Це, звичайно, не означає, що контури розкопу повинні бути неодмінно прямолінійними, вони можуть бути і ламаними, але кути зламів зазвичай прямі.

Якщо орієнтування розкопу не обумовлене особливостями пам'ятника, місцевістю або іншими причинами, його найзручніше орієнтувати по сторонах горизонту, компасу або бусолі. У практиці таке орієнтування зустрічається найчастіше. При цьому слід зауважити, що бусоль дає точне орієнтування далеко від сучасних поселень, а в межах останніх краще користуватися компасом Адріанова, з візиром.

Розбивка розкопу. Техніка розбивки розкопу така. На вибраній ділянці скошують траву і на око визначають межі майбутнього розкопу. У тому кутку, який розташований на найбільш високій точці, забивають кілочків, ставлять на нього бусоль або компас і візують напрямки С – Ю та 3 – В, відзначаючи їх кілочками та мотузкою. Правильність отриманого прямого кута перевіряється «єгипетським трикутником»: якщо між точками, розташованими від кутового колу на 3 м по одній стороні майбутнього розкопу і на 4 м по іншій стороні, відстань дорівнює 5 м, отже, кут прямий (3×3+4× 4 = 5×5).

Рис.54. Перевірка правильності розбивки прямого кута «єгипетським трикутником»

Проведені лінії за допомогою рейки та рівня розбивають на горизонтальні відрізки, по два метри кожен стежачи за прямолінійністю розбивки за допомогою діоптрів бусолі, компаса або двох вже провізованих кілочків.
Потім бусоль переносять на останній кілок кожної з розмічених ліній і знову візують напрямки С - Ю і 3 - В. Перетин цих ліній дає четвертий кут розкопу. Правильність всіх трьох одержаних кутів перевіряється «єгипетським трикутником». Намічені таким чином третя та четверта сторони розкопу також розбиваються на двометрові відрізки.

Відповідні кілочки протилежних сторін розкопу з'єднуються мотузками, і місця перетину цих мотузок, так само як і кінці двометрових відрізків, нівелюються по відношенню до вищої точки розкопу (тобто визначається, наскільки нижче розташовані ці точки по відношенню до вищої). Це згодом дає змогу визначити глибину будь-якої споруди, плями чи знахідки від поверхні. Але для зручності відліків обирається умовна нульова точка, від якої відраховують всі глибини. Зазвичай це найвища точка на

Мал. 55. Влаштування тимчасового і постійного репера: I - умовна нульова точка, позначена кілочком; II - постійний репер, що складається з закопаного в землю бетонного стовпа або валуна, верхня точка якого пронівельована, і колу, що стосується її і виходить на поверхню, а також пронівельованого; III та IV - тимчасові репери з колів, забитих у стіну розкопу та пронівельованих

контур розкопки. Завдяки проведеному загальному нівелювання умовні відліки можуть бути легко переведені у відліки від рівня поверхні в даному місці.
Тимчасовий кіл, що відзначає нульову точку, може бути втрачено, тому його потрібно дублювати, забивши в двох-трьох місцях контрольні кіл, ретельно пронівелювавши і записавши їх рівень, вживши заходів їхньої охорони від пошкоджень.
Якщо розкоп закладається впритул до старого, потрібно зв'язати їх нульові точки, тобто визначити, наскільки вище чи нижче одна з них.

Місце розкопу наноситься на план місцевості та на карту.

Оскільки умовна нульова точка не відбиває справжньої висоти території над рівнем моря, це співвідношення бажано визначити. Для цієї «прив'язки» найзручніше використовувати розташований поблизу нівелювальний, полігонометричний або тригонометричний знак, причому не обов'язково знати його абсолютну позначку, можна обмежитись його номером. Наприклад, «умовна нульова точка на 317 см вище нівелювального знака № 427, розташованого в такому-то
напрямку та на такій відстані».

Але не завжди подібна геодезична позначка є поблизу розкопу. Тому нульову точку часто доводиться прив'язувати до якоїсь деталі розташованої поблизу монументальної будівлі, до вершини пагорба, поміченого на карті, тощо. (На крайній кінець - великий камінь), поверхня якого приймається за нульову при всіх наступних археологічних роботах в цій місцевості.
Становище репера точно наголошується на плані пам'ятника.

Бровки та «попи». При малій вивченості стратиграфії даної ділянки поселення, а також у разі великих розкопів, особливо при сильній викопаності культурного шару, для з'ясування характеру та порядку шарів у різних частинах розкопу часто вдаються до допомоги додаткових профілів, які отримують шляхом залишення контрольних стінок (бровок), які ділять розкоп на дві частини та більше. Іноді, як це мало місце під час розкопок В. І. Равдонікасом Старої Ладоги, замість бровок залишають «попи» (недоторкані земляні стовпи), які дають деяку можливість наочно уявити стратиграфію даного розкопу. І стіни і «попи» згодом розуміються на шарах. Частота профілів залежить від ступеня вивченості стратиграфії пам'ятника, до якої вони знаходяться у зворотній пропорційності: що менш вивчена стратиграфія, то більше профілів бажано отримати. Наприклад, при розкопках одношарових трипільських поселень до додаткових профілів вдаються рідко, оскільки вивчення стратиграфії цих поселень достатньо профілів стінок. Б. А. Рибаков при розкопках Вщижа застосовував часту сітку взаємно перпендикулярних контрольних стінок, розташованих через 2 м. Подібна система контрольних бровок була застосована С. В. Кисельовим при розкопках Каракоруму, а М. В. Талицький застосував профіль первісних стоянок навіть через 0, 5м.

Однак у процесі розкопок брівки та «попи» захаращують розкоп і, розширюючись донизу, дедалі більше зменшують його площу. Тому іноді зручно закреслювати

профілі після поглиблення, скажімо, на кожні 40 см або 1 м, після чого закреслена частина брівки розбирається. Ця система дозволяє розвантажити площу розкопу та зберегти її єдність.
Сітка квадратів. Для зручності опису та фіксації споруд і матеріалу розкоп розбивають на дрібніші ділянки, інакше важко визначити, в якій його частині знайдені ці черепки або кістки, і важко на плані знахідок знайти ту чи іншу річ. Зазвичай територія розкопу ділиться на квадрати зі стороною 2 м. Сітка квадратів розбивається ще до зняття баластного шару, наприклад, порожньої породи на деяких палеолітичних та неолітичних стоянках. Квадратна сітка орієнтована з обох боків горизонту, і її положення є жорстким, тобто кути квадратів не повинні зміщуватися по горизонталі, оскільки інакше буде втрачено можливість фіксації місць споруд, плям і знахідок. Для розбивки сітки квадратів натягується горизонтально одна мотузка, що проходить по середині розкопу на відстані, кратній двом (метрам), і друга, перпендикулярна їй. Точку перетину мотузок прове-

шивають і відзначають кілочком. Потім, візуючи оком напрямок С - Ю у створі натягнутої мотузки і кілочка, в обидва боки від останнього через кожні два метри забивають кілки. Таким же чином провішують лінію 3 - В. В обох випадках забиті кілки повинні розташовуватися по прямій лінії, а перпендикулярність отриманих базових ліній сітки квадратів перевірена «єгипетським трикутником». Інші кути квадратів відзначають послідовною побудовою « єгипетського трикутника» від кожного кола базових ліній.

Перевірка правильності положення квадратної сітки проводиться у міру поглиблення, не рідше, ніж після зняття кожного другого пласта тим самим порядком, що і при розбивці квадратної сітки. Від частого вживання кінцеві кілки базових ліній, розташовані на краю розкопу, розхитуються і випадають. Щоб уникнути цього, рекомендується забити міцні дублюючі кілки на відстані 1 м від краю розкопу (а при товстому культурному шарі на відстані 2 м) і при перевірці правильності сітки користуватися ними, а не основними.

Кожен квадрат отримує номер (арабськими цифрами), причому в нумерації слід дотримуватися певну систему(Завжди з півночі на південь або із заходу на схід). Подальша фіксація знахідок відбувається за квадратами (див. гл. 5). Користуватися системою нумерації, коли лінія квадратів, що йде з півночі на південь, позначається літерами, а лінія із заходу на схід - цифрами, як показав досвід, менш зручно. Якщо сітка квадратів розбивається на поверхні розкопу, то вершини всіх кутів квадратів потрібно пронівелювати.

Розкопки по пластах. Розкопки бажано вести шарами, але заздалегідь межі залягання шарів невідомі. Іноді всередині шару можна назвати точно датовані стратиграфічні яруси. З цих причин археологічні розкопки виробляються горизонтальними пластами. Чим менша товщина пласта, тим більше виявляються подробиці будівлі пам'ятника, точніше археологічна фіксація, але тим повільніше відбуваються розкопки. Часто археологи копають пластами по 20 см, але в тих випадках, коли фіксація має бути точнішою, товщину пласта слід зменшити. Прийнята на даному розкопі товщина пласта повинна точно витримуватись (наприклад, точно 20 см, а не 19 см і не 21 см). Не можна

допускати, щоб пласт скопувався неповністю або - ще гірше - на велику глибину, Чим це встановлено. Для того щоб уникнути "недобору" або "перебору", можна на кілках, що відзначають квадрати, зробити засічку товщини пласта, а верхівку колу забивати врівень з поверхнею пласта, що знімається. Крім того, потрібно частіше нівелювати в процесі копання кожного пласта. Це, звичайно, не означає, що всі 20 см повинні бути зриті одним рухом лопати, можна знімати пласт та зачистками, але прийнята потужність пласта залишається основною одиницею археологічної фіксації. Краще, якщо пласт не добиратиметься на 2 - 3 см, які зріжуться при зачистці.

Розкопки по пластах дозволяють фіксувати знахідки у вузьких рамках глибинних відміток, а потім розподіляти їх не тільки по шарах, а й по ярусах, якщо їх можна виділити.

Виявлення знахідок. Для того, щоб виявити знахідки, що залягають у культурному шарі, землекоп повинен копати землю тонкими вертикальними зрізами, ретельно її переглядати і лише після цього відкидати на носилки. У разі мокрого чи м'якого грунту землекопи працюють попарно: один копає, інший перетирає землю голими руками (без рукавиць, не палицею). Перетирається кожен грудочок землі, щоб знати, де знайдено предмет, намацаний руками. Цей ефективний спосіб, на жаль, можливий лише за м'якого грунту; заповнення, наприклад, сміттєзвалищ античних міст перетирати не можна, оскільки грудки землі руками не розім'яти.

Горизонтальна поверхня розкопу. Оскільки пласт зазвичай (хоч і не завжди) горизонтальний, поверхню розкопу слід вирівняти. Це робиться шляхом зняття одного чи кількох пластів, верхня поверхня яких похила, а нижня – горизонтальна. Однак таке вирівнювання неможливе і шкідливе при тонкому культурному шарі (до 60 - 80 см), а також за сильного ухилу місцевості. У першому випадку шар зрізають паралельно поверхні розкопу зачистками менше 20 см. У другому - розкоп розбивають на 3 - 4 ділянки і ведуть розкопки «драбиною» або (наприклад, в античних містах Північного Причорномор'я) схилом негоризонтальними пластами звичайної товщини.

Якщо в межах одного пласта зустрічаються різні ґрунти, то, щоб виявити їх характер і походження, розкопки проводяться по ґрунтах із зменшенням товщини зрізу: спочатку знімають верхній грунт, потім нижній. У тих випадках, коли товщина ґрунту більша за пласт, його розкопки проводяться по пластах. Якщо ґрунти можна датувати, то спочатку знімають пізніший, а потім ранній шар.

При скопуванні пласта потрібно, щоб зріз землі, що скопується, був чистим, не засміченим землею, що впала з лопати, тобто повинен бути видно профіль зрізу. Спостереження над профілем попереджає руйнування будівельних залишків та інших об'єктів, а також пропуск шарів і прошарків, які раніше не спостерігалися.
Для виявлення ґрунтових плям, які можуть виявитися слідами зітлілого дерева або кісток, засипаної господарської ями, залишком багаття або пожежі, підошву кожного пласта потрібно ретельно зачистити легким горизонтальним зіскоблюванням лопатою.

Розкоп слід утримувати в акуратному вигляді. Його стіни повинні бути прямими, рівними та вертикальними, підошва – горизонтальною (вона може бути і ступінчастою). У розкопі не повинно бути неприбраної відпрацьованої землі, а тим більше стороннього сміття (папірців, стружок тощо). Якщо грунт вологий, вода з водозбірних ям має бути вчасно відкачена.

Особливості зачищеної поверхні кожного пласта заносяться окремий план. План повинен дати картину розташування будівельних залишків та знахідок, а також зафіксувати межі будь-яких суттєвих плям та відкладень.

До появи споруд та ґрунтових плям реєстрація знахідок відбувається за квадратами. З появою плям і споруд реєстрацію часто ведуть у межах (див. гл. 5), хоча квадрати зберігаються.

Коли культурні верстви вже відомі, робота ведеться з урахуванням цих верств, але всередині кожного шару по пластах. Хоча шар і є масою, хронологічно майже єдину, він може бути розділений на більш дрібні горизонти, тому знімати шар відразу на всю його товщину не можна. Розтин культурного шару на всю потужність неприпустимо і тому, що в ньому можуть з'явитися шари та прошарки, не виявлені раніше, і в такому разі їх не можна буде вчасно виявити та вивчити.

При скопуванні пласта залишки всіх споруд не зсуваються з місця, ретельно розчищаються і фіксуються. До таких залишків відносяться: кладки, зруби, розвали колод та дощок, вимостки та мостові, підсипки, настили, водопроводи, водовідведення, завали тощо. Кожній такій споруді зручно давати номер, під яким вона фігурує у щоденниках, кресленнях та інших польових документи. Незначна потужність культурного шару передбачає обов'язковість детальних розвідок без яких пам'ятник легко зіпсувати.

Розкопки краще починати від відслонення культурного шару. Якщо він тонкий, товщину пласта слід зменшити до 10 см і менше. Ще при знятті дерну іноді можна встановити, чи був заселений пам'ятник пізніше: про це свідчить кераміка, яку часто укладає дерновий шар. Однак не слід думати, що цей пам'ятник до самого часу, якому відповідає кераміка, знайдена в дерні, мешкав безперервно. По-перше, це могли бути лише відвідування цієї пам'ятки людьми у пізній час. По-друге, якщо навіть ця кераміка відповідає житловим шарам, проти безперервності поселення в цьому місці часто говорять стерильні прошарки, що розділяють культурний шар на незв'язані один з одним горизонти. Тому для своєчасного виявлення стерильних прошарків важливо вчасно врахувати будь-яку зміну кольору чи структури культурного шару. При цьому слід пам'ятати, що не всякий прошарок стерильний. Характер прошарку має бути визначений точно.

Землянки та напівземлянки. Терміном «землянка» зазвичай поєднуються будівлі, заглиблені в землю до дахів або заглиблені в землю частково, або навіть житла з поглибленою підлогою. Точніше, все це – напівземлянки. Напівземлянки, мабуть, найчастіший вид житла.

Найважчий момент у дослідженні напівземлянок - їх пошук, особливо якщо вони розташовані в культурному шарі. У цих пошуках орієнтиром є і кольорові плями, і різниця структури заповнення напівземлянки та навколишньої її землі, та відмінності у складі знахідок. Без зусиль простежуються напівземлянки, врізані в материк. Наприклад, такі житла в Борщові були відкриті темною плямою заповнення на світлому вапняковому фоні материка. Кожна з них була яму глибиною близько 1 м, в яку був ніби вставлений зруб, а простір між зрубом і стінками ями було забуто дрібним щебенем або забито глиною. По кутах зрубу стояли потужні стовпи. Відкриття подробиць будови цієї напівземлянки сприяло відносно гарне збереження дерева. Якщо напівземлянка частково входить у материк, її контури відзначені світлою смужкою землі, взятої з материка. Прошарок цей виділяється на темному тлі культурного шару.

Польський археолог Голубович першим звернув увагу на те, що черепки посуду найчастіше зустрічаються біля житла. Наносячи кожен черепок на план, можна знайти місце цього житла.

Найкраще напівземлянка простежується у профілі, тому її розчищають або половиною, або більш дробовими частинами. Напівземлянка має характерний «човноподібний» розріз, що відрізняє яму житла від зернової ями. Всі предмети на дні напівземлянки розчищаються спочатку на чорно, чим забезпечується їх безпека. Потім, коли все заповнення подібного житла буде вийнято, відбувається остаточне розчищення його дна, у тому числі знайдених предметів, фіксації яких приділяється особлива увага. У напівземлянку могли вести сходи, вирізані у ґрунті чи культурному шарі.

Мал. 59. А - пляма землянки (нагорі); Б - профіль тієї ж землянки. (За Н. В. Трубніковою)

Глинобитне житло. Розчищення залишків глинобитного житла, що залягають у м'якому ґрунті, за Т. С. Пассек відбувається в наступному порядку. Після виявлення в загальних рисахконтурів або, як то кажуть, «плями» залягання будівлі, розкопки лопатою припиняють і переходять до розчищення відкритої пам'ятки. Розчищення дає вигляд глинобитного житла в момент повного його руйнування. Вона дозволяє розібратися в більшості найважливіших деталейбудівлі, виявляє стіни, план будівництва, з'ясовує будівельні періоди, призначення окремих приміщень, специфіку інвентарю у кожному їх і пр. Розчищення має потривожити жодного шматка обмазки, жодного черепка - все залишають місцях.

Розкрита пам'ятка фіксується. Замальовують кожен шматок обмазки, залишки будівлі, інвентар. При цьому користуються сіткою для малювання (див. стор. 245). Так як залишки глинобитного трипільського житла часто багатобарвні та яскраві, при їх замальовці застосовують кольорові олівці. Слід зазначити, що деяким частинам житла властива специфічне забарвлення. Так, у трипільських будинках обмазка основ стін і перегородок жовта, слабо обпалена, плитчаста обмазка підлоги-цегляно-червона, обшарована обмазка склепінь печей, що рухнули, - фіолетова, із зеленуватим відливом.

Розкриті залишки не лише замальовують, а й багаторазово фотографують як загалом, так і в деталях. Житла нівелюють, звертаючи особливу увагу на нівелювання його окремих частин, а іноді кожного шматка обмазки. Нарешті, у щоденнику дається докладний опис виявленого комплексу.

Далі починається розбирання розкритого об'єкта. Вона є останнім етапомознайомлення з пам'ятником, засобом остаточного з'ясування його конструктивних особливостей, планування, призначення кожної складової частини, характеру інвентарю і т. д. Розбирання дає точні розміри будівлі цілком і в окремих частинах, вона з'ясовує, як були побудовані перегородки, чи були в них стовпи , у скільки шарів був збудований під печі. Розбирання підтверджує чи спростовує правильність спостережень, зроблених у процесі розкриття пам'ятника та його розчищення. Зрозуміло, всі ці спостереження фіксуються у кресленнях, замальовках та записах.

Перед початком розбирання треба встановити її черговість. Тут можливо багато рішень, залежно від характеру пам'ятника. Розбирання глинобитних залишків проводиться не горизонтальними пластами чи геометричними площами, оскільки такий метод змішав би різні комплекси, будова яких і підлягає уточненню. Для з'ясування загального характеруруїн їхнього розбирання зазвичай проводиться за комплексами.

Т. С. Пассек рекомендує розпочати розбирання глинобитного житла з печей - це купа ошлакованої обмазки лілуватих тонів з відбитками дерева та лози, що залягає найвище. При розбиранні потрібно стежити за характером обмазки, що знімається. Для розуміння конструкції печі, для її реконструкції важливо оглянути кожен уламок, встановити його положення в житло, визначити, куди звернені відбитки дерева, на чому безпосередньо лежать склепіння печі, її стіни і т. д. Подібні спостереження важливі і при розбиранні судин. Важливо знати, де зберігалися судини - на підлозі чи піднесенні, що у них зберігалося тощо.

Після розбирання склепінь печей розбирають їх плитчастий під, який часто буває багатошаровим. Насамперед слід виявити межу пода і підлоги, з якою під часто зливається. Існують ознаки, що відрізняють під та підлогу, тому треба звертати увагу на характер подових плит, на їх товщину, колір, ступінь випалу. Плити підлоги не чіпають, оскільки конструкцію підлоги з'ясовують після розбирання печей, пода, обмазки, різних піднесень, обмазки жертовників та зняття судин.
Потрібно з'ясувати основу стін та поперечних перегородок, у яких нерідкі залишки нижніх частин сильно обвуглених стовпів. Великий інтерес представляє пристрій входів та порога.

Трипільський будинок налічував від двох до п'яти кімнат, у кожній з яких було вогнище, оскільки такий будинок заселяло кілька сімей. У процесі розбирання вирішують, чи вести розбирання послідовно, в межах кожного приміщення, або пошарово, відразу по всій площі житла. Подібне розбирання означає, що у всіх приміщеннях спочатку знімаються склепіння, що звалилися, потім під печей, потім одночасно розбираються піднесення і т. д. Виконувати розбирання житла в межах однієї і тієї ж висотної позначки (одного рівня) не можна. Вона проводиться згідно з функціональним призначенням тих чи інших комплексів.

Будівельна техніка глинобитного житла та матеріали, з яких вони зведені, різноманітні. Під час спорудження будівлі використовувалися дерево та глина. Глина застосовувалася при зведенні стін та перегородок, при спорудженні поду та підлоги, причому в кожному випадку ця глина має особливий вигляд, а іноді й особливий колір внаслідок різного випалу, якому піддавалося житло. Тому слід вести спостереження також над характером, рівномірністю та ступенем випалу глиняної обмазки.

Істотний інтерес є основою стін будівлі з глинобитних валиків. До її розбирання можна приступати після зняття плитчастої підлоги житла, яка перекриває її в 2 - 3 ряди. В основі стін житла укладалися плахи дерева, відбитки яких виявляються після зняття та перевертання валькової основи та всіх великих шматків обмазування.

Всі залишки, що знімаються, розкладаються на розбірному майданчику. При цьому великі шматки обмазки рекомендується розбивати, тому що в них часто вдається виявити відбитки соломи, листя, гілок, жолудів та зерен.

При розбиранні будівлі безперервно ведуться записи, робляться замальовки, фотографії, виконуються креслення. Обмежитися складанням якогось одного плану не можна, їх має бути кілька. Наприклад, складається план споруди після розчищення, після зняття першої плитчастої підлоги, план розташування валькової основи. Усі ці плани доповнюються розрізами.

Трапляються також стовпові будинки, різновидом яких є мазанки. Каркасом цих будинків є стовпи, що простежуються по залишених ними ямках. Стовпи та колья обпліталися лозою та обмазувалися глиною, яка іноді обпалювалася. Плями обпаленої чи розмоклої глини відзначають залишки цих стін.

Зроблені з колод будинки. Відомі будинки, стіни яких складалися із суцільного ряду вертикальних стовпів (наприклад, на Кам'янському городищі). Їхні підстави знаходилися в канавах, які й простежуються при розкопках. Але частіше стіни зроблені з горизонтальних колод, так як колоди своєю вагою зменшують щілини, що утворюються при їх висиханні. У культурному шарі найкраще зберігаються залишки споруд, що згоріли. У такому випадку злегка обпалені та повністю обвуглені колоди можуть бути простежені по вугільних прошарках. По цих прошарках відновлюється напрямок стін і все планування будівлі. Однак тут потрібно бути обережним у судженнях, оскільки колоди могли відкотитися під час пожежі.

Завал згорілої будівлі потребує ретельного розчищення та уважного вивчення. Він є єдиним матеріалом для реконструкції цієї споруди.

Значно важче досліджувати залишки зітлілої будівлі, від нижніх вінців якої в кращому разі зберігся дерев'яний тлін (труха), а частіше лише смуги темнішої землі на світлому тлі. У чорноземному ґрунті зазвичай не вдається простежити нічого.

У тих випадках, коли колір залишків дерева, що згнило, зливається з фоном землі, його в деяких випадках вдається простежити на фотографіях, зроблених з різними світлофільтрами. Це ще раз вказує на бажаність можливо більшого застосування фотографування під час розкопок. Іноді прошарки, невидимі простим оком, можна побачити через сонцезахисні окуляри. При цьому краще мати кілька пар окулярів зі склом різної густоти та кольору. (Щоб не повертатися до цього питання, слід зауважити, що подібні окуляри дозволяють краще бачити земляні прошарки у профілях, що важливо при їхньому замальовуванні.)

Трапляється, що зрубне житло на 2 - 3 вінця було заглиблено в землю. Денна поверхня часу його загибелі, зазвичай, визначається рівнем простежених вінців, а разі загибелі цього житла у вогні - рівнем шару пожежі. Нарешті, денну поверхню з огляду на короткочасність побутування кожного з подібних жител можна визначити за керамікою методом Голубовича.

Деякі з помешкань мали призьби, які важко простежити, особливо якщо споруда була споруджена на культурному шарі. Іноді це вдається зробити, якщо
житло згоріло: за наявності призьби обгорає лише внутрішня сторона прилеглої до неї колоди. Зі згорілої будівлі, якщо пам'ятник від нас не менше ніж на 1000 років, потрібно взяти зразки вугілля для їх датування за методом С (див. додаток).

Сліди будівель у материку. Ряд жител та інших будівель вдається простежити тільки слідами, залишеними ними в материку. Це ями землянок, що часто майже повністю йдуть у материк, плями від стовпів, якими іноді тільки й можна простежити стовпову споруду або будівництво з дахом, що спирався на стовпи. Тому оголення поверхні материка є важливе завдання, особливо у поселеннях з тонким культурним шаром, у якому споруди майже залишили слідів. Так, споруди в городищі Березняки були простежені П. Н. Третьяковим по западинах глибиною 4 - 5 см. Отже, при виході на материк культурний шар потрібно відокремити математично точно, не допускаючи пошкодження поверхні материка.

Покрівля. При реконструкції житла найважче відновлення виду покрівлі. Воно можливе головним чином по опорних стовпах, що відкриваються всередині житла, точніше, по ямах (плямах), що залишилися від них. При визначенні призначення такого стовпа потрібно уважно зіставляти всі розкриті частини житла, оскільки ці стовпи можуть бути опорними стовпами як покрівель, а й перегородок. При поганій безпеці дерева особливості даху по їх завалах у вигляді жердин і дощок відновити важко саме тому, що ці жердини не зберігаються. Можна ще згадати, що завали даху та завали полат важко відмінні. Дахи середньовічних хат зазвичай спиралися не на стовпи, а на самці або на крокви, а тому не залишили слідів у землі. Отже, такі дахи можуть бути простежені лише за їхніми завалами.

Вогнище. Однією з найважливіших частин житла є відкрите вогнище. У поглиблення, де розлучався вогонь, клали велике каміння, що слугує акумулятором тепла. Конструкція такого вогнища дуже цікава і вимагає повного дослідження шляхом точної фіксації каменів та інших елементів, що його складають. При розчищенні очажного наповнення можливі знахідки черепків, кісток та інших господарських залишків, що дозволяють визначити призначення вогнища в даному житлі. Розчищення очагової

ями дає можливість отримати її профіль. Зрештою, важливо з'ясувати ступінь прожареності ґрунту під вогнищем, що дозволяє побічно судити про тривалість функціонування вогнища. Подібним чином розчищаються та фіксуються відкриті, не заглиблені в землю вогнища, які могли бути лише у центрі житла.

Пекти може мати різну конструкцію. Зустрічаються печі, складені з каменю («кам'янки»), глинобитні печі з каркасом із прутів, де-не-де відомі печі, складені з сирцевої цегли. Потрібно мати на увазі, що витяжні труби невідомі до пізнього середньовіччя. У всіх випадках для правильної реконструкції печей важливо визначити порядок їх руйнування. Для зручності господині печі часто розміщувалися на пагорбах або біля гирла печі викопувалась яма. При розбиранні печі потрібно дотримуватися тих самих вимог, що і при розбиранні вогнища. Крім того, на основі печі часто вдається простежити залишки її опорних стовпів. На схід від Волги середньовічні житла іноді мали кани - глиняні димарі, що йшли горизонтально внизу біля стін і служили лежанки.
При дослідженні житла часто виникає питання про їх одночасність чи різночасність, яке може бути вирішене простеженням профілю, що з'єднує ці об'єкти. У найпростіших випадках різночасні напівземлянки можуть перетнути одна одну.

Потрібно суворо враховувати характер знахідок у кожному з виявлених жител, оскільки ці знахідки є важливим матеріалом визначення багатьох сторін життя їх мешканців.

Господарські ями. Як усередині жител, і поруч із ними часто зустрічаються господарські ями, зазвичай зернові. Нерідко розміри і навіть конструкції зернових ям подібні до розмірів і конструкції ями напівземлянки, тому їх треба вміти відрізняти. Якщо ями вириті в материку, то внаслідок висихання їх заповнення між материком і стінками ями іноді утворюється тріщина шириною від 1 - 2 мм до 1 см. що заповнення ями. Зернові ями зазвичай грушоподібні. У ранній час стінки ям в античних поселеннях обкладали дрібним камінням, пізніше - обмазували глиною і зсередини злегка обпалювали. Обмазування стінок ями

глиною, перемішаною із соломою, зустрічається не лише в античних пам'ятниках. Якщо такі ями викопувалися в культурному шарі, то їхня верхня частина не могла втриматися сама по собі, як у материку. У разі верхню частину ями з вузькою горловиною викладали з каменю. Цей вінець зазвичай знаходять таким, що впав. Нерідко в ями вставлялися величезні судини - піфоси, яких зазвичай зберігається нижня третина.

Ями в культурному шарі можуть не виділятися ні за кольором, ні за структурою, іноді їх видає лише склад знахідок. Ями треба вибирати особливо, до знятого пласта, до якого вона йде. Заповнення відкритої ями вибирається по пластах - спочатку з однієї половини, потім, по замальовці профілю, з іншого.

Під час розчищення ями важливо встановити її природу, тобто штучна вона або природна, виявити, для чого вона призначалася (зернова, сміттєва, цистерна для води, житло, поглиблене вогнище тощо) і як використовувалася (наприклад: занедбана) зернова яма, перетворена на сміттєву). Тому земля, що виймається, ретельно проглядається. На дні ями часто вдається виявити залишки зерна, соломи, які беруться та упаковуються особливим чином.

Виробничі залишки. У ряді випадків зустрічаються металеві шлаки, тиглі, зливки металу, залізні криці та навіть залишки домниці чи горна. Так, при розкопках Старої Рязані В. А. Городцовим знайдено яму глибиною 0,5 м, довжиною 1 м, шириною 0,7 м. Вона була доверху заповнена шматками залізних шлаків, а її оточував чорний ґрунт, «майже як вугілля». Ця яма не могла бути примітивним металургійним гірником (так званою «вовчою ямою»), бо процес варіння заліза вимагав дуття повітря, слідів чого тут не виявлено. Найімовірніше, це була передгірнова яма, в якій накопичувалися шлак і вугілля.

Сопла для дуття повітря – знахідка нечаста. Але навіть там, де їх багато, вони ще не свідчать про близькість сиродутних горнів. Дві домниці відкриті А. Л. Монгайтом у Старій Рязані. Їх під складався з каменю, не скріпленого розчином, а стіни і весь верх були глиняними. Обидва горна знаходилися в закритих приміщеннях, одне - у наземному, друге - у напівземлянці.

Залишки виробничих споруд, а також сліди виробництва – криці, шлаки, сопла – рекомендується залишати на «попах» до повного з'ясування їхнього співвідношення. Це, звісно, ​​відноситься до залишків як металургійного, а й будь-якого іншого виробництва, і навіть до скупчень будь-яких предметів, які можуть висвітлити нові риси у характеристиці поселення.

Гончарні печі, рідкісні в російських старовинах, краще відомі в античних поселеннях, де вони характеризуються не лише залишками керамічних горнів, а й уламками форм для виготовлення теракотових статуеток, підставками для випалу судин і, звичайно, виробничим шлюбом - зіпсованими при випаленні судинами та статуетами.

В античних поселеннях зустрічаються залишки виноделен, що є майданчиками, вкритими вапняним розчином, на яких ногами (а пізніше - і кам'яним пресом) давили виноград. Поруч із майданчиками розташовані величезні кам'яні ящики – цистерни, стіни яких також покриті шаром розчину. Ці цистерни служили для збирання виноградного сусла.

Виявлено складені з каменю теж обмазані зсередини прямокутні цистерни – рибозасолювальні ванни. Вони різко відрізняються від грушоподібних оштукатурених цистерн для води.

З виробничих комплексів, які у античних поселеннях, слід згадати борошномельні, відомі по жорнах, спочатку прямокутним, потім круглим.

Дерев'яні бруківки. У вологому культурному шарі дерево часто зберігається. Це тріска, окремі колоди та навіть дерев'яні споруди. Дерев'яні бруківки особливо типові для російських міст, хоча відомі і за кордоном. Вони є об'єктом першорядної важливості і під час їх розчищення повинні дотримуватися всіх правил розчищення дерев'яних споруд. Зважаючи на те, що поверхня навіть добре збереженого дерева неміцна при видаленні з неї землі, краще користуватися тильною стороною ножа. При цьому розчищення має проводитися не поперек волокон, а вздовж них. Остаточно дерево розчищається мітлою, а потім - жорстким волосяним пензлем.

Велика увага приділяється вивченню конструкції бруківок. Останні зазвичай складаються з плах, покладених плоскою стороною вгору на три (дуже рідко - на дві або чотири) поздовжні лаги. Для того щоб плахи не гойдалися, в них зроблені вирубки відповідно до лагав. Кінці плах зазвичай лежать вільно, але іноді вони закріплені у пазах крайніх лаг. Подібна конструкція рідка і якщо зустрічається, то в ранніх шарах. Потрібно звертати увагу на знос поверхні бруківки, який може вказати на жвавість руху вулицею. Зазвичай на одну ще не зношену бруківку накладалася нова, як тільки з її боків наростав культурний шар, а він зростав швидко. Бруд з бруківок зчищався на обидві сторони, тому між бруківками культурного шару зазвичай мало, але якщо він є, то речі виявлені в ньому, важливі для датування бруківки.

Від вуличних бруківок часто вели мощені з'їзди до будинків та садиб, що допомагає встановити їх зв'язок. Їх одночасність може бути встановлена ​​за загальним прошаркам, що підстилають або перекривають залишки будинку та бруківки. Комплекс таких споруд і культурний шар, що відноситься до них, і є будівельний ярус.

Дренажі. Для видалення надлишку вологи застосовувалися дренажні пристрої. Їх початком служили водозбірні бочки, які знаходять при розкопках під решту.

ми будівель. Вода, що збиралася в цих бочках, відводилася за допомогою труб, що являли собою видовбані всередині і з'єднані між собою половинки колоди. Дерев'яні труби були відомі ще в римський часАле особливого поширення вони набули в Новгороді. Труби від двох-трьох сусідніх будинків з'єднувалися разом в одному дерев'яному водозбірному колодязі, від якого йшла магістральна труба, або ж ці труби прямо врубалися в магістральну без колодязя. Ця система осушення ґрунту в деяких містах існувала до XIX ст., але пізні труби робилися з дощок, а не з видовбаних колод. Стики труб ізолювалися від ґрунту берестою або якимось іншим способом.

При вивченні дренажної системи, крім конструктивних особливостей, потрібно визначити нахил труб нівелювання їх кінців і намагатися простежити ями, в яких ці труби залягали. Ці дві обставини є критеріями, які дозволяють відрізняти дренажну систему від можливих водопроводів. Водопровідні труби повинні мати нахил до житла, дренажні – від нього. Водопровідні труби заривають нижче лінії промерзання ґрунту, для дренажних труб глибина залягання значення не має.

Зруби. Вологість ґрунту виключала можливість спорудження напівземлянок, тому в поселенні з високим стоянням ґрунтових вод відомі лише зрубні житла. Кількість зрубів, що розкриваються, дуже велика, частина їх являє собою залишки жител, інші - господарських будівель. Колоди для зрубів бралися діаметром 20 - 25 см, тому що в будинку з тоншими стінами було б холодно. Зруб спочатку зводили поряд із старим житлом, яке потім розбирали і на його місце переносили новий зруб. Щоб при його перенесенні не переплутати вінці, їх мітили зарубками, які іноді простежуються на колодах. Розміри зрубів коливаються у значних межах, але найчастіші зруби площею 15 – 20 кв. м. У зрубах, що відкриваються розкопками, переважає спосіб рубки в обло, при якому верхня колода кладеться в спеціально вирубане заглиблення у кінця нижньої колоди. У цьому випадку назовні виступають невеликі кінці колод, чого не буває при рубанні в лапу, коли кінці колод затісаються на чотири грані і з'єднуються цими розширеними кінцями. Можливі й інші методи рубки, але при розкопках вони трапляються дуже рідко.

Денною поверхнею часу загибелі будинку зазвичай є рівень верхньої колоди зрубу, оскільки вінці, затягнуті культурним шаром, не викопували. У разі пожежі рівень денної поверхні часу загибелі будинку визначається шаром вугілля, обпаленістю вінців, що виступають із землі, і т. п. Нарешті, денна поверхня часу будівлі визначається рівнем підлоги, фундаменту або його замінників і т. п.

Для теплоізоляції будинок обов'язково конопатили, зазвичай мохом. У деяких випадках будинок обмазував глиною.

Печі. Вологість грунту часом призводила до будівництва хат на подклетах (з низьким нижнім поверхом). Підклет використовувався як комору, а іноді і як хлів. Необхідність опалювати приміщення призводила до необхідності складання печі у верхньому житловому поверсі. Печі, розташовані на нижніх поверхах, мали підпори - опіки, яких не робили для печей другого поверху. Печі, як правило, були глинобитні. Якщо будинок був розібраний, а згорів, то печі простежуються як плям глини. У домонгольський час зрідка печі складалися з плінф - тонкої плитчастої, майже квадратної цегли. Зазвичай у конструкції печей використовувалися камені. Важливо з'ясувати пристрій подавання печі, її склепіння та витяжки. Печі не мали труб і топилися по-чорному.

Вікна та двері. Розташування дверей та вікон простежити важко. Місце дверей іноді може бути позначене порогом або вимосткою, що зберігся, що підводить до нього. Судячи з розкопок у Бресті, поріг міг бути розташований дуже високо, а двері були низькими. Щодо вікон, особливо волокових, про їхнє місце можна судити лише на підставі етнографічних аналогій. Від червоних (великих) вікон іноді зберігається лиштва - дошки, прикрашені різьбленням.

Стратиграфічний ярус. Комплекс споруд, що одночасно існували, разом з культурним шаром, що наріс за час їх існування, прийнято називати стратиграфічним ярусом (або, за новгородською термінологією, просто ярусом). Встановити одночасність споруд, т. е. виявити ярус, можна тільки ретельним простежуванням (у плані та в профілі) пов'язуючи-

ших їх прошарків, вимосток, окремих колод, дощок і т. п. Тому не слід поспішати з видаленням культурного шару, що прилягає до споруд. Треба пам'ятати, що культурний прошарок не перешкода, а засіб вивчення пам'ятника.

Основою для побудови ярусів найчастіше служать мостові і вимостки, що лежать одна на іншій, що зв'язують цілий рядбудівель. Вимостки звичайні в античних містах. У російських містах таку роль грають дерев'яні бруківки. Кожна бруківка є основою виділення особливого стратиграфічного ярусу. Значить, число ярусів не може бути меншим від числа мостових. При цьому іноді за час побутування однієї будівлі культурний шар може нарости, тому будівлі відповідатимуть дві-три бруківки, тобто ця будівля відповідатиме декільком стратиграфічним ярусам. Поняття ярусу не є поняттям площини або поверхні, воно охоплює і відому нерівномірну товщу культурного шару.

Стратиграфічний ярус відповідає горизонтальним пластам, що не знімаються, а древньому рельєфу місцевості. Певному ярусу одному кінці розкопу відповідає, наприклад, 20-й пласт, а іншому кінці - 25-й. Тому важливо враховувати всі прошарки, положення всіх колод та дощок, у тому числі і колод бруківки. Вимірюється глибина обох кінців цих колод і дощок і глибина поверхні кожного прошарку. Лише виходячи з таких промірів можна точно відтворити кожен стратиграфічний ярус.

При побудові ярусу слід враховувати рівень різних будівель, зважаючи на рельєф місцевості та можливість терасоподібного розташування поселення. У будівель, що входять в один стратиграфічний ярус, зазвичай однакові матеріал, фактура, будівельна техніка та час будівництва. Втім, деякі будинки були довговічні, наприклад кам'яні храми, палаци тощо.
В результаті подібного роду спостережень встановлюється та поверхня, на якій існували самі різні споруди, пов'язані у єдиний комплекс-ярус. Оскільки пласти, що знімаються, не відповідають ярусам (вони або перерізають два-три яруси, або укладаються всередині одного), то ці одночасні комплекси відновлюються насамперед на папері. При цьому треба мати на увазі, що поверхня ярусу не може бути абсолютно рівною, як не буває рівною будь-яка місцевість; природні западини та піднесення обов'язково повинні бути враховані при побудові ярусу.

Кожен ярус можна датувати коротшим відрізком часу, ніж шар, у який він входить, тому яруси дають більш точну хронологічну шкалу, ніж культурні шари даного розкопу.

Побудувати яруси можна майже завжди; можливість такої побудови не можна упускати.

Кам'яні та цегляні споруди. Кам'яні та цегляні будівлі в античності та в Стародавню Русьіноді ставилися прямо на материк або культурний шар, що було причиною їх недовговічності внаслідок нерівномірної осідання стін. Для того щоб уникнути такої опади, стіни стали ставити на фундамент, а фундамент лежав на субструкціях - спеціальних штучних підстилках. Так, в Ольвії простежена викопана до материка канава для фундаменту, засипана шарами глини і землі, що чергуються, а кожен з цих шарів був насичений золою.

Фундамент будівлі міг лежати на різній глибині. Так як промерзла земля жолобиться, потрібно, щоб яма фундаменту виривалася нижче лінії зимового промерзання грунту. Це дізналися не одразу. Нерідко фундамент залягав на глибині 40 - 60 см і складався з дрібного каміння, скріпленого глиною. Будівля на такому фундаменті не могла бути міцною. Але відомі споруди з потужним глибоким фундаментом.

Фундамент викладався трохи ширше кам'яних і цегляних стін, що стояли на ньому, при переході до яких спостерігається невеликий уступ. Кам'яні блоки фундаменту або зовсім не оброблялися, або підтесувалися, але менш ретельно, ніж каміння, з яких складалася стіна.

Матеріалом для стін міг бути камінь, рваний і тесаний камінь, обпалена цегла (його давньоруський різновид - плінфа), у південних районах - цегла.
У грецьку пору кладка робилася насухо, без сполучного розчину. При цьому каміння ретельно підганялося одне до одного, а іноді скріплювалося залізними скріпами. Рідше трапляється кладка на глині. У римських спорудах був поширений вапняний розчин із різними домішками. Чергові пласти щебеню та будівельного розчину отримали в археології назву римського бетону.

Найбільш товсті стіни античності мали два панцири з тесаного каменю, простір між якими заповнювалося кам'яним бутом (бруківкою та осколками каменю). Така кладка відома була і в Стародавній Русі, причому бут скріплювався цемянкою (вапняний розчин з

різними добавками). Для досягнення зорового ефекту застосовувалася кладка з рядів каменю, розчину і цегли, що чергуються.
Підлоги в рядових античних будинках були глинобитними, в багатих - містилися кам'яними плитами або вкривалися мозаїчним візерунком. У Стародавній Русі підлоги в будинках зазвичай дощаті, а в кам'яних спорудах часто вистилалися кахлевими плитками.

Стіни кам'яних та цегляних будинків рідко зберігаються на велику висоту. Випадки, коли вдавалося простежити залишки другого, а тим паче третього поверху, поодинокі. Про верхні поверхи доводиться судити за ознаками, що спостерігаються на нижньому поверсі. Такими ознаками можуть бути потужні фундаменти, а також залишки сходів та віконних лиштв, оскільки в античних будинках на першому поверсі вікна не влаштовувалися. Перекриття вціліли головним чином римських спорудах.

Іноді, особливо у випадках частих кам'яних споруд, для повного уявлення про співвідношення розкритих об'єктів під розчищеними залишками залишають земляні стовпи – «попи» та копають між ними. «Попи» повинні мати достатню площу, щоб не впасти, але разом з тим їхня площа повинна бути мінімальною, щоб не захаращувати розкоп. Згодом площа, доступна розкопам, стає незначною і доводиться розбирати ті чи інші «попи», попередньо розібравши залишені на них споруди. При цьому пізнішими, менш збереженими і менш важливими об'єктами доводиться жертвувати більш збережених і важливіших. Зносяться «попи» розбирають по шарах, якщо вони невеликі, а за їх великої площі - по пластах. Однак у ряді випадків, наприклад, у російських містах, всі залишки дерев'яних споруд розбираються і на «попах» їх не залишають.

Щоб краще уявити загальний вигляд, планування і характер відкритої споруди, потрібно викреслити як його план (часто навіть багато планів), а й чи кілька розрізів.

Виявлені завали кам'яних та цегляних споруд розчищають як завжди, а потім залежно від

величини завалу роблять один або кілька розрізів, перпендикулярних до його напрямку. Ці розрізи дозволяють встановити масу завалу, що допомагає відновити початкову висоту стіни, що впала.

Консервація архітектурних решток. Іноді ступінь важливості об'єкта не допускає знищення та об'єкт не розбирають, а землю під ним не копають. Для збереження будівлі споруджують підпірки з дерева для кладок, що загрожують падінням. Хорошим способом збереження кладки є нагнітання будівельного розчину у всі її щілини з попереднім вимиванням землі, що там знаходиться. Після закінчення робіт будівлю або засинають (краще річковим піском), або будують над ним навіс чи футляр, щоб захистити від дії сонця та атмосферних опадів. Так, засипано низку склепів у Криму, засипано залишки давньоруських церков у Києві, Смоленську, Тмутаракані, а над секстантом обсерваторії Улугбека в Самарканді збудовано захисну будівлю; залишки обсерваторії перетворені на музей.

У ряді випадків культурні шари та яруси можуть бути встановлені після закінчення розкопу зв'язуванням докупи окремих споруд, розкритих у різних кінцяхрозкопки. Цим виявляють їх послідовність і за окремими ланками виявляють весь ланцюжок шарів.

Датування споруд. Вже під час розкопок виявлені споруди та їх поєднання можна датувати. Насамперед з'ясовують відносну дату: яке з
двох споруд (іноді розташованих на одній глибині) давніша. Це можна зробити, спостерігаючи, наприклад, що одна з цих споруд перекрита прошарком, на якому розташоване інше, що вимостка, що йде до ганку одного будинку, перекрита вимосткою, що йде до ганку іншої, що залишки однієї споруди перерізали залишки іншої (для поховань - одна могила перерізала другу могилу). Це стратиграфічний спосіб датування, неодноразово перевірений за письмовими джерелами. Так, розкопками А. В. Арциховського в Новгороді була розкрита кам'яна оборонна стіна завтовшки 3 м. При її будівництві залишився шар глини та щебеню. Таким чином було визначено поверхню часу будівництва стіни. Все, що було знайдено нижче за цей шар, було давніше XIV ст., оскільки вище його вже не було скляних браслетів. Отже, стіна була збудована десь у середині XIV ст. Точну дату дав літопис, що повідомляє про будівництво оборонної стіни посадником Федором Даниловичем у 1335 році.

Абсолютна дата встановлюється по кераміці, речам, час побутування яких встановлено раніше, по монетах та ін. Слід зазначити, що поодинока річ не дає правильної дати навіть у тому випадку, коли культурний шар не потривожений перекопами. Це відбувається через довге існування деяких речей і особливо відноситься до одиночних монет, які побутують іноді 200 - 300 років. Проте поєднання речей, особливо монет, дає точну дату. Час закопування монетного скарба визначається часом пізнішої, що входить до нього монети.

За встановленими датами споруд перевіряється та остаточно встановлюється хронологія культурних верств, намічена під час розкопок. По завершенні земляних робіт потрібно перевірити правильність стратиграфічних висновків, зроблених у процесі розкопок, тобто перевірити правильність розбивки напластувань та споруд на культурні прошарки та стратиграфічні яруси.

Такими є загальні прийоми, які можливі при розкопках поселення різних епох у відповідних конкретних умовах.

Механізація розкопок поселення. Слід зупинитися на можливості механізації деяких процесів розкопки. Ще немає машин, які могли б бути застосовані в процесі розкриття культурного шару. Машина не зможе повідомити про зустрічні залишки споруд, про зміну складу та кольору шару, відрізнити непотрібні камені від намистів, зроблених з цього каменю, берестяних грамот від порожньої берести, захистити речі від поломки, а це надзвичайно важливо в процесі археологічного дослідження. Тому розтин культурного шару можливе лише вручну. Мало того, кожна грудка землі, скинута з лопати землекопа, треба розбити і перевірити, чи немає в ній речей.

Але викид із розкопу переглянутої землі механізувати можна і потрібно. Механізація цього процесу дає змогу заощадити принаймні половину робочого часу, а іноді й більше.

Найбільш економічною та зручною землепідйомною машиною є стрічковий транспортер з електричним мотором. На розкопках застосовуються транспортери зі стрілою довжиною 15 м. Підйом стріли у цих транспортерів дозволяє викидати землю до глибини 5 м. Транспортер легко пересувається розкопом і в більшості випадків не заважає процесу розкопок. Транспортер встановлюють на майданчику розкопу на початку робіт і пересуваючи його з місця на місце вибирають ґрунт по всій території розкопу. Відпрацьована та переглянута земля подається носилками на транспортер. Якщо розкоп дуже великий, то можна встановити ланцюг із транспортерів, передаючи землю з одного на інший, доки вона не надійде нагору. Використання малих транспортерів (10 і 5 м) для викиду землі нерентабельне через малого підйому стріли. По завершенні розкопу вилучення транспортера нескладно, оскільки він розбирається на дві чи три частини, кожна з яких піднімається з розкопу окремо.

Земля, що викидається транспортером нагору, може віддалятися від краю розкопу також транспортером. Бульдозер та скрепер руйнують усі об'єкти в культурному шарі, тому для зняття культурного шару ці машини не використовують. Але їх вигідно застосовувати для того, щоб відсунути викид від краю розкопу (при цьому, щоб уникнути обвалу, вони не повинні підходити до борту ближче, ніж на 3 м). Цими машинами знімають баласт при розкопках лесових палеолітичних стоянок (див. с. 208), вони використовуються для очищення поверхні пам'ятника від чагарника та сміття, іноді від дерну (тільки при товстому культурному шарі). У ряді експедицій ці механізми вико-

користувалися під час прокладання розвідувальних і стратиграфічних траншей (наприклад, у пошуках могильників і навіть під час дослідження оборонних валів).
Іншим видом механізмів є скіповий витяг, зручний при глибині розкопу більше 5 м, коли транспортер не може викидати землю, якщо він для цього не стоїть на спеціальному «попі» або на підмостках, які іноді будують спеціально. Скиповий підйомник складається з ящика («скип» - ящик) з відкидними бортами (як у автомашини) місткістю 1,5-2 м. Ящик рухається на роликах спеціальною зробленою з колод естакаді. На естакаді укріплені залізні смуги – рейки з обмежувачами для роликів скіпу. Ящик піднімається естакадою електролебідкою. Естакада може пересуватися та подовжуватись у міру поглиблення розкопу. Скіп завантажується транспортерами, на які надходить земля з нош.

Механізувати роботу в малих розкопах дуже важко, тому що машини їх захаращують. У такому разі неможливими стають самі розкопки. Щоб уникнути цього, під час малих розкопок великої глибини може застосовуватися підйомник з баддією типу «Піонер».

Встановлений на розі розкопу, він легко піднімає бадью об'ємом до 0,5 м, не захаращуючи розкопу.

Всі перелічені механізми вимагають, щоб борти розкопу були вільні від землі на 1,5 -2,0 м від краю, що необхідно також з метою запобігання обвалу.

Археологу іноді доводиться мати справу із насосами. При невеликій вологості ґрунту та неглибокому розкопі можна користуватися насосом типу «жаба», який встановлюється на краю розкопу, а його шланг опускається в розкоп. При глибині понад 4 м користування таким насосом важко, і тоді доводиться використовувати електричний насос. В обох випадках потрібно вживати заходів для запобігання засміченню насоса трісками, камінчиками та землею. Це досягається шляхом укладання відсмоктуючого кінця шланга в ящик, в дощатих стінках якого є зазори.

При використанні механізмів з електричними моторами треба дотримуватись цілого ряду правил. Енергоуправління пред'являють такі вимоги до силової проводки. Для силової лінії у розкопу повинен бути встановлений стовп, на якому знаходиться розподільний щит, що включає запобіжники на кожну фазу, загальний рубильник і вивідні запобіжники теж на кожну фазу.

Розподільний щит повинен бути укладений у ящик, з усіх боків оббитий матеріалом, що не промокає (наприклад, толем). Дверцята ящика в не робочий часповинна замикатися на замок, а в робочий час біля ящика повинен бути черговий для екстреного вимикання струму у разі потреби. Проведення від розподільного щита до моторів здійснюється чотирижильним кабелем (три жили силових, четверта - нульова) в хлорвінілової ізоляції (типу ВРГ). Кабель прокладається на жердині, без різких перегинів. Станини транспортерів та насосів приєднуються до заземлення, надійність якого перевіряється техніком енергоуправління. На кожному механізмі має бути пускач (вимикач). Вся система проведення перевіряється техніком енергоуправління. Силове підведення до стовпа проводиться монтерами енергоуправління. Усі матеріали та прилади експедиція повинна мати власні.

Техніка безпеки. У ряді випадків стінки розкопу загрожують обвалом. Особливо ненадійні стінки з піску, будівельного сміття, золи тощо. Іноді подібна про-

шарування в міцній стіні створює небезпеку обвалу. Тому при ненадійних стінках розкопу всі колоди, які потрібно видалити, слід не вирубувати, а випилювати. З таких стінок треба витягувати камені, що стирчать, створюють небезпеку для робочих, і т. д. Якщо ж стінка загрожує обвалом, потрібно, закресливши її профіль, зробити скоси.

Вузькі траншеї, якими досліджуються вали, можна кріпити дерев'яними щитами, облицьовуючи ними протилежні стінки та забиваючи між ними колоди-розпірки. Втім, цей прийом не дає результатів при піщаному ґрунті, коли ґрунт «виповзає» з-під щитів. У такому разі траншею доводиться розширювати.
Крім загальних прийомів, придатних для розкопок однотипних об'єктів на поселеннях різних епох, можна вказати ряд прийомів розкопок пам'яток кожної епохи, хоча всіх варіантів і випадків, які при цьому зустрічаються, не можна ні вказати, ні перерахувати, ні передбачити.

Палеолітичні поселення. Рівні палеолітичні поселення включають штучні житла з кісток мамонта та інших конструкцій, ями-сховища, осередки та інші об'єкти, специфіка яких визначає прийоми розкопок цих стоянок. У процесі розкопок перед археологом постають три завдання: по-перше, детальні розвідки поселення, по-друге, вивчення культурного шару в плані та в профілі, і, по-третє, вивчення основи культурного шару, що включає пошуки іншого шару та різних ям.

Площа палеолітичних поселень відносно велика (до 40 000 м2) та нерівномірно насичена знахідками. Для виявлення меж поселення та його найважливіших ділянок (жител, місць вироблення знарядь, багать) виробляються детальні розвідки з допомогою шурфів і траншей, які проходять крізь товщу лесу, але з прорізають культурний шар. Культурний шар палеолітичних стоянок ні по фарбуванню, ні по структурі не відрізняється від породи, що перекриває і підстилає, і може бути виявлений лише як горизонт знахідок. Тому шурфи та траншеї доводяться до верхнього рівня знахідок. Виявлені на дні шурфу кремінь та кістки потрібно розчистити, а щоб запобігти висиханню, закрити травою або папером і присипати землею. Таким чином, отримують дані про рівень залягання та насиченість культурного шару на різних ділянках стоянки, що дозволяє скласти уявлення про її планування. Тепер можна розбити розкоп.

При знятті баласту (судини, що перекриває стоянку), великі труднощі створює вивіз породи, яку слід видаляти за межі поширення культурного шару. Так як лесові стоянки часто сусідять з ярами, баласт найзручніше зсипати в них бульдозером; іноді розкоп з'єднують із яром траншеєю. Подібна груба зйомка породи машинами припиняється не доходячи 30-40 см до верхнього рівня культурного шару.

Після закінчення грубої зйомки баласту проводиться оголення культурного шару рівня високих предметів (ними зазвичай бувають великі кістки). При оголенні культурного шару вивчають породи, що покривали його, предмети, винесені по кротовинах, а також стежать, чи немає на поселенні культурного шару пізнішого часу.

Розчищення проводиться тонкими вертикальними зрізами в одну лінію на всій довжині розкопу. Вертикальність зрізів зменшує можливість зіскребти зустрі-

кістки, що часто бувають дуже м'якими і вологими. Розчищення в одну лінію дозволяє бачити розріз напластувань, що пересувається, і керуватися ним і відкриваються при розчищенні речами і комплексами.
При вивченні культурного шару уточнюють межі його поширення у плані, прощупують нижню межу як і місцях скупчення культурних залишків, і з його околицях. При розбиранні культурного шару не порушують стародавню поверхню, де засновано поселення (підлога поселення), що є об'єктом вивчення наступному етапі дослідження стоянки. У процесі розбирання культурного шару розчищають і залишають дома великі кістки, каміння та інші речі їхнього подальшого вивчення та документації їх становища. Рівень статі поселення визначається рівнем залягання речей, знайдених поза скупченнями культурних залишків, наприклад далеко від житла, де знахідок взагалі мало.

Так як на дні житлових заглиблень на палеолітичних поселеннях спостерігається культурний шар, часто пофарбований охрою або насиченою золою, його наявність дозволяє вловити землянку в плані і легко знайти її дно. Часто вздовж стінок землянок укопані кістки, що служили каркасом покрівлі, а іноді й стін. Розчищення жител потрібно проводити так само, як розчищення будь-яких заглиблень, тобто частинами, щоб отримати два-три розрізи. Для цього, наприклад, спочатку розчищають одну чверть землянки, потім послідовно інші. Не слід робити розріз відразу до дна - можна упустити можливість зробити інші, більш важливі розрізи. Зустрічаються речі, а вони зазвичай розташовані на самому дні житла, розчищають спочатку начорно, а детально лише після вибірки всього заповнення.

Найважче серед речей, знайдених у житлі, виділити ті, які потрапили туди вже після того, як його залишили його мешканці. Подібні випадкові речі, якщо вони не виявлені, можуть створити невірне уявлення про житло. При розбиранні палеолітичних жител діють за методом, подібним до запропонованого М. П. Брязновим для дослідження кам'яних огорож курганів (див. с. 158). У таких житлах насамперед знімають предмети, що впали зі свого місця, залишаючи непотривожені речі та кістки на місцях. Цей прийом дозволяє отримати вид житла на початок його руйнації.

Розбиранням ям-сховищ і скупчень вогнищевої маси завершується дослідження культурного шару. Ями-сховища розташовані в житлі, в них зберігали харчові запаси та цінні предмети. Ями зручніше шукати, коли в житло знято знахідки (крім тих, що мають відношення до його конструкції). Якщо ями були розташовані поблизу багать, то зола, що потрапила в них, пофарбувала заповнення, і воно виділяється кольоровою плямою. Ями, розташовані поза межами забарвленого шару, виявити можна тільки з предметів, що знаходяться на дні, деякі з яких (наприклад, кістки тварин) злегка виступають над підлогою стоянки. Часто верхня частина заповнення ями майже не відрізняється від материка. У такому разі при розчищенні ям спочатку потрібно виявити заповнення дна ями, де культурних залишків більше, і лише тоді шукати стіни. При розчищенні ям А. Н. Рогачов рекомендує, по-перше, не видаляти без гострої необхідності добре розчищені та стратиграфічно визначені знахідки, що важливо для з'ясування загальної картини шляхом порівнянь; по-друге, не порушувати материкові краї ями (так легше виявити її наповнення); по-третє, не поспішати з виконанням розрізів ями на всю її глибину, щоб не упустити можливість зробити інші, більш важливі розрізи.

Для з'ясування історії поселення важливо вивчити співвідношення розкритих комплексів. У тому числі можуть бути житла, багаття, скупчення кухонних, виробничих покидьків та інших. Важливо з'ясувати, чи існували ці житла у той час, коли цьому місці вироблялися знаряддя, чи горіли вогнища у житло і поза ним одночасно і чи в різне, чи горіли всі багаття відразу або по черзі і т. д. Встановити все це можна, простежуючи налягання одних речей на інші, розташування речей на зольному прошарку і навпаки, тобто користуючись прийомами виділення ярусу (див. с. 196 ). В результаті стоянку вдається розчленувати на 2 - 3 яруси, відповідних 2 - 3 поселенням, що змінювали один одного. Усередині цих ярусів окремі споруди (наприклад, землянки) виявляються існували більш тривалий час, протягом якого змінилася низка комплексів.

Усі знайдені предмети, навіть найдрібніші, потрібно залишати дома до повного розкриття всієї картини, оберігаючи їхню відмінність від висихання. Після розчищення споруд, комплексів та окремих предметівпроводиться опис розкопу та складається його генеральний план (зазвичай у масштабі 1: 10). Кожна ямка, скупчення кухонних покидьків, житло чи інший об'єкт отримують свій опис. При їх замальовці зручно користуватися сіткою для малювання.

Лише після опису та нанесення на план можна проводити вибірку речей та їх упаковку.

Культурний шар краще зберігається на дні глибоких ям. Тут найзручніше вивчати умови утворення культурного шару на поселенні.

Коли всі предмети прибрані, всю площу розкопу потрібно прокопати на глибину 20-25 см; причому перекопана порода забирається, а розкрита поверхня зачищається, внаслідок чого можуть виявитися ще кілька ямок-сховищ, які за кольором раніше не виділялися. Крім того, знаходять також предмети, затягнуті в норки тварин землерийками.

Для остаточної перевірки закладається мережа контрольних канавок (на глибину залізної частини лопати) з відривом півтора-двох метрів друг від друга.

Більшість стоянок з часу їхнього залишення людьми зазнавали сильних змін. Тому в процесі розкопок потрібно зібрати якомога більше даних, які б дозволили відновити колишній вигляд поселення і навколишній ландшафт. Реконструкція ландшафту для палеоліту має особливе значення, оскільки природна ситуація цієї епохи різко відрізнялася від сучасної. Реконструкції можуть допомогти дані геології, палеозоології, палеоботаніки, хімічний аналіз ґрунту. Важливо виявити порушення культурного шару водою і вітром. У ряді випадків вдається встановити, що стоянка лежала у зоні вічної мерзлоти. До цього висновку наводить спостереження характерного розпушування культурного шару. Іноді шар частково обплив у напрямку легкого нахилу місцевості, окремі ділянки стоянки перемістилися. Часто спостерігаються тріщини, що колись заповнювалися льодом (так звані крижані клини). Для цих спостережень доводиться розширювати розкоп межі поширення культурного шару, як це було, наприклад, на Авдіївській стоянці.

Для палеолітичних стоянок Криму, Кавказу та Середньої Азії характерна відсутність штучних жител, що, можливо, пояснюється не лише розташуванням поселення в печерах або під скелястим навісом, а й відсутністю в цих місцевостях мамонтів.

Для печерних стоянок типова складна стратиграфія. Зазвичай культурні залишки перемішані з каменями, що обвалилися зі склепіння, розташованими безладно, а іноді утворюють певний горизонт усередині шару. У деяких випадках потужний обвал служить межею поселення, що примикає до нього із зовнішнього боку, а іноді – із внутрішнього. В останньому випадку нахил шарів спрямований до внутрішньої частини гроту. У культурних напластуваннях спостерігаються шари, намиті водою, наприклад, найближчим струмком, який епізодично заливав поселення. У деяких печерах підлога спочатку була як би ступінчастою, але згодом ці сходинки нівелювалися культурним шаром, що наріс на них.

Ці приклади показують складність стратиграфії печерних поселень, з'ясування та вивчення якої можливе лише за частого профілювання.

Розкопки печерних стоянок у ряді випадків починають шурфом розміром 2×2 м для попереднього з'ясування характеру та чергування шарів. Часто розкопки починають траншеєю шириною 1-2 м, що йде вздовж печери, тобто від її входу в глибину. Розкопки виготовляються поквадратно, горизонтальними пластами. Після вивчення всієї товщі культурного шару у цій траншеї до неї прирізають нову траншею тієї самої ширини. Таким чином, перед дослідником знаходиться розріз культурного шару по всій довжині, що дозволяє судити про умови відкладення культурних напластувань, а значить, і речей, що знаходяться в них, а також спостерігати, розчищати і фіксувати зустрічаються комплекси.

При потужному шарі печерне поселення копають уступами. При цьому первісну траншею доводять до глибини якогось горизонту (наприклад, характерного обвалу на глибині 4 - 5 м), а прирізки до неї виробляються лише до половини цієї глибини. Потім послідовно поглиблюють вихідну траншею і знову виробляють прирізки по колишніх кордонах траншеї.

У культурному шарі печерних стоянок розрізняють дві ділянки. Перший захищений навісом від пошкоджень і стратиграфія тут надійна. Другий виходить з під навісу, він часто розмитий водою, порядок шарів порушений. Розкоп повинен охоплювати обидві ділянки. Не можна будувати висновки тільки на підставі шарів зі стратиграфією, що збереглася або, навпаки, без перевірки висновків по ділянці з непорушеним порядком шарів.

По козирку навісу до дальньої стінки грота зазвичай просочується вода і приносить із собою розчинене вапно. Тут це вапно випадає в осад і відкладається біля межі дальньої стінки та підлоги, обволікаючи кістки та кремені. Тому під час розкопок такі вапняні затіки треба розбивати.

Неолітичні стоянки та стоянки бронзового віку. До неолітичних алювіальних та дюнних стоянок за умовами залягання близька більшість стоянок епохи бронзи, що обумовлює спільність прийомів їх розкопок.

Розкопкам передує нівелювання поверхні стоянки, яка може виявити деякі особливості її планування. Оскільки стратиграфія напластований служить дороговказом у процесі розкопок, їх краще починати від місць оголень культурного шару. Якщо таких оголень немає, то на стоянці слід закласти серію шурфів, які дозволять з'ясувати межі культурного шару, його потужність і характер. Роль профілювання зумовлюється й тим, що рідкісні споруди неолітичного часу може бути простежені у плані. Закладений шурф слід розглядати як першу ділянку траншеї, а не як самостійний роз-

хвиля. Тому бажано хоча б попередньо намітити сітку квадратів.
При розкопках неолітичних стоянок і селищ бронзового віку не можна обмежитися профільуванням окремих ділянок, треба мати перед собою профіль, що пересувається. Для цього найбільш зручні рухомі траншеї. Підставою такої траншеї є два закладені з протилежних сторін стоянки шурфу. Поєднавши їх, отримують первинну траншею, головним завданням якої є виявлення стратиграфії ділянки. Іноді не обмежуються однією траншеєю і розбивають другу перпендикулярну їй. Ширина траншей дорівнює боці квадрата, тобто двом метрам (можлива і половинна ширина, тобто 1 м), її довжина обмежена наміченими розмірами розкопу, тобто траншея повинна перетинати всю стоянку.
Після замальовування обох профілів, стоячи у розкритій траншеї, горизонтальними зрізами культурного шару прирізають до неї другу траншею такої самої ширини. При цьому дотримується правило зняття культурного шару по пластах, але товщина цих пластів не повинна перевищувати 10 см, інакше можна пропустити ряд суттєвих подробиць у траншеї та плануванні поселення.

Після розтину другої траншеї, після замальовки нового профілю, прирізається третя траншея, потім четверта і так далі, доки не буде розкрито повністю намічену площу розкопу або, маючи на увазі невелику площу неолітичних стоянок, вся стоянка. Таким чином, хоч би якою була велика розкопана площа, жодних бровок не залишається.
Культурний шар у неолітичних поселеннях іноді перекритий невеликим шаром стерильних напластувань – баластом. Його потужність невелика, не понад 1 м. Зазвичай шар має характерний чорний колір і досягає товщини 0,3 -0,6 м. Збереження органічних речовин у ньому може бути різним. Найчастіше ні кістки, ні дерево не зберігаються, від них залишаються сліди. У деяких випадках за відсутності дерева зберігаються кістки (Волосово). Іноді зберігається дерево, але кістки повністю зітлюють (Горбунівський торфовищ). Культурний шар дюнних стоянок зберігає кераміку і, звісно, ​​камінь.

При розкопках зустрічаються удосталь дрібні знахідки (наприклад, риб'яча луска), що вимагають ретельного розбору та фіксації як групових, так і одиничних знахідок.
Ями в плані простежити дуже важко, вони зазвичай виявляються в профілі. Землянки бувають настільки великі, що й розкоп недостатній, де вони містяться у ньому. Виявлена ​​у профілі землянка після зняття баласту розчищається по секторах, якщо вона кругла, і по ділянках, так, щоб було видно її профіль, - якщо прямокутна; інакше легко втратити її межі.

При вичерпуванні землянки важливим є спостереження над профілем, оскільки воно дає можливість бачити відхилення від правильної форми ями. Якщо профілем нехтувати, можна «створити» геометрично правильні землянки, як це неодноразово траплялося.

Розчищення речей, знайдених у землянці, провадиться спочатку начорно, а остаточно – після повного її вичерпування. Розташування речей закреслюється та описується.
Іноді в неолітичних землянках зустрічаються одночасні поховання. Їх розчищення та фіксація проводяться так само, як при розтині поховання в
ґрунтової могили. Непоодинокі поховання і на території стоянки.

Кожне поглиблення, що зустрічається у профілі або при знятті чергового пласта, розчищається та профільується.

Торф'яні стоянки. Найбільш важкі розкопки стоянок торфовищ, де роботі заважає велика кількість грунтових вод. А. Я. Брюсов, який розробив прийоми розкопок торфовищних поселень, рекомендує починати їх викопуванням колодязя для відкачування води. Для колодязя вибирають місце в найнижчій частині водонепроникного шару, яким підґрунтові води стікають в річку або в озеро. Під шаром торфу це місце вдається знайти не одразу. Криниця має бути великою, наприклад 2X2 м. При викопуванні криниці важко дотримуватися звичайних правил розкопок, тому цією ділянкою доводиться жертвувати заради поселення в цілому. Великий колодязь не можна розкопати без розташованого всередині його меншого колодязя розміром приблизно 0,6X0,6 м, з якого безперервно викачують або вичерпують воду, що рясно надходить. Велика криниця має бути глибокою. Воду з нього можна відкачувати насосом «жаба», попередньо розширивши отвір клапана, щоб рідкий бруд не засмічував його. Цей насос важить близько 100 кг і якщо його не можна залишати на розкопі, простіше вичерпувати воду відрами.

Розкопки ведуть невеликими ділянками (10 - 20 м), розташованими спочатку біля колодязя, а потім віддаляючись від нього у бік височини, щоб колодязь служив водозбірником. Починаючи копати нову ділянку, треба залишити стінку 60 - 70 см, що відокремлює її від старого. Землю кидають у старий розкоп, впритул до залишеної брівки, внаслідок чого утворюється земляна гребля, що оберігає нову ділянку від затоплення. Так можна копати навіть біля річки, залишивши перемичку 1,5-2 м і підсипаючи до неї землю з боку річки.

При розкопках торф'яних стоянок небезпечне витріщення насичених водою стінок розкопу та його дна. І те й інше відбувається завдяки тиску важкого грунту на місце, що звільнилося від землі. При витріску стінок іноді вдається заткнути дірки, що утворюються в них. У разі обвалу стінок розкоп треба розширити. Але при глибині розкопу 1,5-2 м витріщання загрожує життю робітників, і тоді розкоп доводиться кидати.

При витріщенні дна можна спробувати завалити дірки, що фонтанують, але, якщо воно триває, розкоп кидають, тому що робітники можуть провалитися.

Щоб уникнути провалів, великі розкопи не рекомендуються. Раціональніші маленькі ділянки, між якими залишають проміжки в 2 - 3 м. Щоб передбачати та відрізняти небезпеки справжні та уявні, слід знати процес утворення боліт. Так як при підйомі рівня води в річці стоянка відступала від неї, то найдавніша частина поселення зазвичай розташована біля води. Тому перед початком розкопок доцільно прокласти довгу траншею, перпендикулярну до берега річки, що полегшує вибір місця розкопок.

Зважаючи на те, що при розкопках стоянок торфовищем доводиться працювати по щиколотки в бруді, горизонтальна зачистка неможлива. Трохи дає вивчення профілів.

Особливо важливо взяття пошарових зразків торфу, а також породи, що підстилає. Видів торфу дуже багато, і їх визначення можливе лише в лабораторних умов. Отримані дані допомагають визначення віку стоянки, реконструкції ландшафту. Потрібно також купувати пробу для пилкового аналізу.
Беруться проби відповідних шарів та прошарків, що є на стоянці, наприклад озерний суглинок, сапропель. За пилком визначається час їх утворення ( кліматичний період). Ці дані переносяться на шари стоянок.

Перехід від озерної до болотної фази чітко фіксується в розрізах торфовищ.
Зважаючи на те, що культурний шар на поселеннях дещо перемішаний (хоча б ногами людей), цю пробу треба брати не тільки на самій стоянці, а й за її межами. А. Я. Брюсов брав проби навіть за 8 км від стоянки з одночасного їй болота з непорушеними напластуваннями. Порівняння цих спроб дозволяє точно встановити відносну дату існування стоянки.

Потужність культурного шару стоянок торфовищ невелика. Наприклад, у Льялівській стоянці культурний шар 2 - 15 см залягав під шаром торфу потужністю від 80 до 112 см. Якщо дозволяє рівень грунтових вод, тобто якщо шар, що скопується, не покритий водою, потрібно копати горизонтальними зрізами, в іншому випадку - вертикальними з обов'язковим переглядом (руками) кожної лопати викинутого ґрунту, що потрібно для фіксації можливих речей.

Розкопки стоянок торфовищем дозволяють відновити побут стародавніх людей з великою повнотою, завдяки збереженню в торфі органічних залишків, починаючи з пилку рослин до жител. Стіни жител часто були тинні, а дахи берестяні. Спочивали будинки на настилах. У пальових будівлях настили спиралися на палі і височіли над ґрунтом. У будівлях на болотах настил з колод влаштовувався безпосередньо на ґрунті. Знахідки речей у випадках зосереджені на підлозі чи поблизу будинку. При дослідженні житла необхідно враховувати, що його окремі частини після руйнування могли переміститися у вертикальному напрямку до 1 м і більше. Розкопки на осушених торфовищах за своїми прийомами мало відрізняються від розкопок стоянок, розташованих на звичайному ґрунті.

Описані вище прийоми розкопок застосовні щодо одношарових пам'яток. У разі кількох шарів роботи повинні вестись послідовно всередині кожного шару.

Трипільські поселення. Методику розкопок трипільських поселень узагальнено Т. С. Пассек. Основною вимогою сучасної польової археологічної методики стосовно поселень трипільської культури є обов'язковість вивчення як окремого житла, так і всього поселення загалом.

Розкоп, закладений вивчення трипільського житла, повинен включати його цілком. Розташування цього житла уточнюється перед розкопками за допомогою щупа, який встромляють у ґрунт через кожні 20 - 30 см, причому позитивні або негативні результати відзначаються кілочками (до яких, наприклад, можна прикріпити папірці різних кольорів), а також наносяться на план, де фіксується глибина. залягання глинобитних залишків. В результаті отримують досить докладне уявлення про розташування та контури житла, що дає можливість приступити до закладки розкопу.

Зважаючи на те, що трипільські житла займають площу до 100-120 м (довжина 15 - 20 м, ширина 5 - 6 м), рекомендується закладати розкоп не менше 400 м. Розкоп повинен включати не тільки глинобитні залишки, а й їхнє найближче оточення. Розкоп і сітка квадратів орієнтується по сторонах горизонту за будь-якої орієнтування житла. Перед початком розкопок проводиться нівелювання поверхні, необхідна для побудови профілів та для промірів глибин. Після цього можна починати зняття горизонтальних пластів землі. Хоча земля, що знімається, і являє собою баласт, товщину кожного пласта обмежують десятьма сантиметрами, так як глинобитні залишки зазвичай залягають неглибоко. Крім того, у землі, що скопується, якщо житло потривожене оранкою, можуть зустрітися цікаві обмазки і навіть речі.

На глибині 30-40 см у деяких квадратах з'являються купи обпаленої до обшарування обмазки, іноді - з відбитками дерева. Це склепіння печей, що завалилися вище всіх інших залишків. При подальшому поглибленні спочатку виявляються контури глинобитного майданчика, причому не можна зрушувати з місця залишки будівлі особливо біля її країв, оскільки подібне зміщення може спотворити характер якоїсь споруди. При цьому попередньо намічаються ділянки, де були печі, перегородки, жертовники, основа будівництва та ін. Потім приступають до розчищення та розбирання глинобитних залишків.

Коли розбирання залишків трипільського будинку закінчено, всю площу під ним прокопують на глибину 0,5 - 1 м. При цьому нижче за основу будинку можуть зустрітися статуетки, черепки, цілі судини (наприклад, був знайдений жертовний посуд, наповнений кістками вівці та свині).

На розбірному майданчику відбувається сортування знятих залишків і їх відбираються ті, які найяскравіше показують конструктивні особливостітрипільського будинку, а також відбирається матеріал для експонування у музеях. Бажано відібрати характерні уламки кожної частини будинку: пода, підлоги і т. д. Частину матеріалу можна взяти і в монолітах, наприклад, хрестоподібні жертовники.

Все сказане стосується одношарових трипільських поселень. Багатошарові селища копаються з урахуванням їх складної стратиграфії та з дотриманням правил зняття культурних напластувань за шарами. При розкопках багатошарових поселень широко застосовується профільування, що допомагає виявленню землянок, ям та інших порушень культурного шару. Методика їх дослідження наближається до прийомів розкопок городищ та селищ.

Крім розкритого трипільського житла досліджується і простір між ними. Пошуки культурного шару цих ділянках проводять невеликими (наприклад, 2X2 м) шурфами, та був, якщо потрібно, він досліджується широкої площею. Тут також можуть бути відкриті невеликі житла, кухонні купи та окремі речі.

Городища. Поняття «городище» поєднує пам'ятники різних епох та територій. Тому відмінності у прийомах розкопок тут більші, ніж в інших випадках. Ці прийоми часто обумовлені малою товщиною культурного шару та поганою безпекою дерева. Останнє погано зберігається через недостатню вологість культурного шару пам'яток цього типу, які зазвичай розташовуються на височинах. Повітря, проникаючи

у культурний шар, що сприяє гниттю дерева, і від нього залишаються лише сліди.
Культурний шар на городищах часто буває тонким, і тоді особливого значення набувають сліди будівель на материку. У цьому випадку краще розбити великий розкоп і розкривати культурний шар лініями квадратів тонкими, пластами (наприклад, по 10 см) або зачистками. Перемішану частину культурного шару необхідно відокремити від незайманої і розкопувати кожну окремо. Усі ями розкриваються по плямі, знахідки їх фіксуються особливо з кожної ями, відзначаючи їх стратиграфію. Важливо з'ясувати призначення ям: землянка, підпілля, зернова яма, сміттєва тощо.

Житла на південних городищах рідко зводилися з дерева, хоча у конструкціях дерево застосовувалося; вони здебільшого викопані в землі, споруджені з каменю, сирцевої цегли або глинобитні. Методика вивчення всіх цих споруд докладно розглянуто під час викладу загальних прийомів розкопок.

Особливістю розкопок городищ є дослідження укріплень, найчастіше представлених земляним валом і ровом, або лише валом, або кількома валами та ровами. Звичайним прийомом дослідження є поперечний розріз. Треба вибрати найбільш характерне місце цього розрізу - не меншою і не в зруйнованій частині валу. Бажано, щоб валів були вивчені за допомогою однієї траншеї, яка повинна зв'язати в єдине ціле два елементи укріплень.
Ширина траншеї залежить від висоти та матеріалу валу. Для дослідницьких цілей достатня траншея шириною в 2 м, оскільки вона цілком може виявити споруди, що знаходилися на вершині валу, у його товщі та на дні рову. При вивченні насипу валу найбільш важливим є його розріз, для отримання якого ширина траншеї не має значення. В цьому випадку вона залежить лише від умов безпеки землекопів.
Розкопки валу виробляються на всю ширину траншеї горизонтальними пластами. Для прискорення розкопок можна одночасно розпочати два-три розкопи на різних рівнях, зв'язавши їх нульові позначки та підрахувавши порядок пластів на нижніх розкопках. Рахунок пластів на розкопках йде від вершини валу. Таким чином, траншея набуває ступінчастої форми.

При знятті верхніх пластів може бути вирішено питання про споруди, що стояли на валу. Це міг бути тин, що простежується по плямах від колод, які треба вивчити не лише у горизонтальному, а й у вертикальному розрізі. Останні (тобто плями від колод) допоможуть з'ясувати, чи вкопувалися ці колоди або вбивалися (що відповідає плоскому або загостреному кінцю колоди), а також був цей тин прямим або косим (тобто похилим) і як були закріплені його колоди. колоди (заклинювання в ямі камінням, розпірками, підпірками тощо).

Нерідко на вершині валу виступали його внутрішні конструкції, утворюючи додаткові перешкоди для ворога у вигляді, наприклад, зробленої з колод стіни. При цьому основу валу іноді становили тараси, тобто пов'язані між собою тристінні зруби з довгим зовнішнім прольотом та короткими підпірними стінками. Основну частину Тарасів було засипано землею, а верхівка виступала над валом у вигляді стіни. Основою валу були також городні, т. е. поставлені впритул один до одного зруби без вікон і дверей, засипані всередині землею і каменем. Городні не завжди були приховані насипом валу,

вони часто являли собою самостійний вид укріплень. В останньому випадку для запобігання підпалу їх обмазували глиною. Але якщо городні і тараси свого часу височіли над валом, тепер вони знаходяться всередині валу, оскільки конструкції, що виступали на поверхню, обвалилися і згнили. У деяких випадках вал від зсуву оберігали тини, укладені в його товщі. З тією ж метою вал обмазували глиною, яка потім могла бути обпалена, а в пізніших спорудах він викладався каменем. Всі ці конструкції можна простежити під час розкопок валу як у плані, так і в профілі.

При дослідженні валу важливо розчленувати його товщу деякі будівельні періоди. Це найлегше зробити вивчаючи його розріз, у якому добре простежується історія його споруди. Іноді виявляється, що спочатку поселення укріплень не мало, і вони були споруджені лише після певного часу. У таких випадках під насипом валу часто зберігається більш менш товстий незайманий культурний шар, що відповідає тому періоду життя поселення, коли воно було неукріпленим. Споруджений вал з часом міг виявитися недостатньо надійним захистом, і його збільшували. Тоді у профілі видно полуовал початкового валу. Таких напівовалів кілька, якщо удосконалення укріплень відбувалося кілька разів. При цьому могло бути змінено становище рову: старий, дрібний рів засипали і викопували глибший і ширший. Цей давній рів може простежуватися у розрізі. У розрізі валу можна побачити і сліди ремонту укріплень.

Розкопуючи вал, потрібно з'ясувати, що є його насип. Це може бути материкова земля з рову, але це часто буває культурний шар, зрізаний на внутрішньому майданчику городища, що дає непрямі можливості датування перебудов валу по тих речах, які знаходяться в насипі. При цьому потрібно пам'ятати, що речі, знайдені в насипі валу, часто набагато давніші за неї, оскільки культурний шар зрізався з городища досить глибоко.

Культурний шар під валом має бути досліджено прийомами розкопок поселень. При цьому іноді виявляється, що це єдина ділянка на городищі, не потривожена перекопами, а отже особливо цінна для з'ясування історії досліджуваного поселення.

У той час, коли поселення ще не мало укріплень, культурний шар міг обповзти по схилу височини. Тому слід обстежити і схили городища, зібравши підйомний матеріал, який також може допомогти встановити час спорудження укріплень. Іноді під валом або на схилі можуть опинитися субструкції, що зміцнювали ґрунт і оберігали вал від зсуву: трамбовки, вимийки, обмазки, настили, зруби.

Важливим моментом є питання про місце в'їзду на городище або розташування воріт. Це місце може бути встановлене за напрямом дороги, що іноді звивається по схилу городища, а іноді йде через перемичку в рові. На пізніших городищах (Русь) вал у місці в'їзду збудований «внахлест», коли один кінець заходить далі за інший, не стуляючись з ним, по спіралі, і в'їзд знаходиться між цими кінцями валу. Це робилося для того, щоб тримати військо, що штурмує ворота під фланговим обстрілом з валу. При цьому кожен, хто в'їжджає в такі ворота, був звернений до стрілок правим боком, не захищеним щитом.

Дослідження рову проводиться тією ж траншеєю, яка перерізає вал. При цьому важливо знати першо-

Мал. 74. Особливі споруди на поселеннях: а - скупчення черепів тварин в одній із ям на Донецькому городищі; б - місце жертвопринесення скіфського часу на Бєльському городищі, Полтавська обл. Видно набірний номер для фотографування. (Фото Б. А. Шрамко)

ну глибину рову, яку можна встановити за рівнем залягання материка, добре видно в профілі розрізу. Рів міг бути заповнений водою, джерела якої треба встановити, але він міг бути сухим. Часто на дні рову зводилися додаткові перешкоди для нападників у вигляді вкопаних обрубків колод-надолб, у вигляді гострих кілочків, вбитих вістрям вгору, і т.п.
Ці перешкоди змушували штурмувальників уповільнювати свій біг, що полегшувало оборонцям вражати їх стрілами та камінням з висоти валу.

Античні міста. Прийоми античної польової археології узагальнено В. Д. Блаватським. Античні міста Північного Причорномор'я існували нерідко понад тисячу років. Кордони міст багаторазово змінювалися, розширюючись у дні їхнього розквіту і скорочуючись у період занепаду. За міською брамою, де спочатку був розташований некрополь, при розширенні міста виростали житлові квартали, а в місті, що постраждав від ворожої навали або від інших причин, місце житлових кварталів іноді займалося кладовищем. Ці кордону слід з'ясувати кожному за період існування античного міста. У ряді випадків неважко встановити місце розташування фортечної стіни, яка, як правило, йшла по межі міста, а потім можна простежити її протягом усього. Однак подібне рішенняпитання на багато років розтягує вирішення інших проблем історії міста.

Встановлення кордонів міста може й іншим шляхом і зводиться до з'ясування основних закономірностей його планування. Знаючи цю закономірність, можна приблизно вказати місце, де проходив фортечний мур, де були розташовані ремісничі квартали, громадські споруди і т. д. Тому потрібно поєднувати розкопки центру міста з розкопками його околиць.

Культурний прошарок античних міст насичений архітектурними залишками, які можуть бути пов'язані в стратиграфічні яруси. Цей архітектурний кістяк
є найнадійнішою опорою під час розкопок подібних поселень. В античних містах горизонт ям, верхній рівень фундаментів та інші залишки полегшують відкриття денної поверхні даних споруд, але збереження архітектурних об'єктів різна і залежить від ступеня виритості культурного шару стародавніми
новими перекопами, тобто від числа ям. Кількість ям для різних містнеоднаково. У Фанагорії ям набагато більше, ніж у Ольвії. Ями врізаються одна в одну, і непереритих місць мало. У цих умовах найбільш надійним культурним шаром є шар, що знаходиться під непотривоженим архітектурним об'єктом, збереження якого є гарантією неперекопаності шару, що знаходиться під ним. Отже, завдання зводиться до виявлення таких ділянок.

Оскільки, наприклад, в Ольвії культурний шар доброякісний, розкопки цього міста проводяться по всій площі одразу, тобто виїмка та вивчення культурного шару ведеться одночасно з вивченням архітектурних решток.

Але прийоми розкопок змінюються, якщо пам'ятник викопано ямами. Земля, що заповнює ями, знецінена, спостереження, зроблені під час її виїмки, дуже попередні і неможливо знайти у оборот без подальшої перевірки. Тому заповнення ям видаляється насамперед. Оскільки ям багато, а непотривожених ділянок набагато менше і вони визначаються спорудами, ці споруди залишаються в розкопі на «попах». Це умовно називається першим етапом роботи. Другий етап полягає в розбиранні залишених на «попах» архітектурних споруд, їх детальному вивченні та вивченні стовпів землі, що знаходяться під ними. Ці «попи» розуміються на стратиграфічних ярусах, які встановлюються при першому етапі роботи. Розбирання «попів» контролює висновки, намічені під час першого етапу робіт, т. е. припущення, зроблені під час видалення заповнення ям. Природно, що розуміються лише ті архітектурні залишки, які заважають подальшому поглибленню і переважно менш цікаві та менш збережені. Важливі та збережені будинки не розбирають, хоча б це й заважало вивченню культурного шару аж до материка.

При розкритті архітектурних залишків слід уважно вивчити їх найважливіші особливості (див. с. 36 – 40) та докладно їх зафіксувати (див. с. 264). Серед речових знахідок особливу увагу слід приділити пам'ятникам лапідарної епіграфіки (написам на камені), скульптурі, монетам та іншим предметам, важливим для встановлення хронології. Дуже важливі предмети, знайдені в особливих умовах - у колодязях, цистернах (облицьованих ямах для зберігання води, вина, для засолювання риби тощо). у сміттєзвалищах і особливо у ремісничих майстернях. Ці речі можуть лише датувати, а й усвідомити подробиці відкритих споруд. При датуваннях слід виходити насамперед із масового матеріалу - кераміки, черепиць тощо. Поодинокі монети і навіть амфорні клейма часто дають помилкову дату.

Потрібно відзначати відхилення від звичного співвідношення знахідок. В античних містах зазвичай переважають черепки, особливо гостродонних амфор, багато будівельних залишків, обпаленої цегли, якщо він застосовувався у будівництві в цьому місті, але мало металу, скла, кісток, шлаків. Відхилення від цієї середньої лінії можуть свідчити про особливі умови залягання, наприклад, про скиди, які треба негайно конкретизувати. Не менш важливими є спостереження за органічними залишками, наприклад кістками тварин.

Територія, прилегла до античного міста, також має бути включена до плану його археологічних досліджень. Важливим об'єктом, який розташований на цій території, є міські звалища. Їх характер є показником благоустрою міста, міської культури, а іноді й міської організації. Звалища досліджують прийомами розкопок поселень із обов'язковим з'ясуванням стратиграфії. При цьому треба намагатися встановити черговість та швидкість зростання сміттєвих шарів. Вивчаючи звалища, прагнуть встановити їх склад: кухонні залишки, міське сміття з згарищ, виробничі відходи, виробничий шлюб та ін.

Поселення Середньої Азії. Техніка розкопок поселень Середньої Азії ускладнена тим, що тут переважають багатошарові пам'ятники із потужними культурними напластуваннями. Багатошарові пам'ятники й досі копаються рідко. Навіть такі міста, як Самарканд та Бухара, по суті, розкопками торкнулися мало. У поселеннях, що розкопуються, вивчається головним чином верхній шар.

Найбільше поселень розкопано в Хорезмі, де розкопки часто зводяться до розчищення будинків від наносів піску, а вивчення культурних напластувань відіграє меншу роль. На поверхні цих поселень можна відзначити не лише залишки фортечних стін та жител, але й вказати їхнє внутрішнє планування. Тому при розкопках таких поселень велику роль грає мікронівелювання поверхні, що дозволяє уточнити їхнє планування. Нівелювальні позначки беруться через 50 см. Досвід показав можливість визначення за цими даними будь-якого приміщення, кімнати, двору. Всі ці споруди об'єднуються певними архітектурними залишками, наприклад, рівнем однієї з підлог, що приймається за нульову площину. Для кожної кімнати відліки робляться від будь-якої умовної точки, рівень якої виміряний і відомий.

Для таких об'єктів звичайний розкоп розміром близько 200 м, що охоплює кілька приміщень. При розкопках твердого середньоазіатського ґрунту зазвичай застосовуються кетмень і тіша (тесловидний топірець).

Зважаючи на те, що вже з поверхні видно планування будівель, сітка квадратів тут не розбивається, і реєстрація знахідок проводиться по кімнатах. В. І. Распопова звертає увагу археологів те що, що стіни приміщень, збережених на висоту 2 - 4 м, створюють оманливе враження однорідності шару. Але у кожному приміщенні виділяються комплекси кераміки різного походження. В. І. Распопова виділяє за методом знаходження наступні комплекси: зі статей; із завалів конструкцій; із зольників при осередках; із звалищ, що утворилися після запустіння приміщень; з підсипок та забутовок, пов'язаних з перебудовами. Правильність виділення та розуміння шарів може бути перевірена при одному - двох розрізах через приміщення.

Щоб не потурбувати підлоги кімнати, крізь наноси іноді може бути пробитий шурф для встановлення рівня підлоги або горизонту культурного шару.

Основною труднощами розкопок у Середній Азії є те, що залишки глинобитних споруд покриті лесовими затіками, а речі, що зустрічаються, теж часто зроблені з глини. Критерієм може бути різниця в щільності глиняних споруд, речей та лесових набряків, значна у разі розчищення обпалених глиняних судин і дуже невелика у разі розчищення сирцевої цегли. Найкращі результати дає розчищення шляхом вертикальних зрізів тішкою чи ножем, коли різниця у щільності легше відчувається рукою.

Завал покрівлі та стін розчищається до затіків судьби на підлозі житла. Далі належить виявити сирцеву цеглу підлоги, що виробляється шляхом вертикальних зрізів ножем. Особливо важко виявити шви між цеглою. Розчищення підлоги дає можливість простежити споруди, що лежать нижче за його рівень, наприклад, господарські ями, які визначаються порушенням цегляної кладки підлоги, структурою заповнення, а іноді й кольором. Стінки такої ями часто обмазані глиною.
На підлозі можуть бути простежені залишки вогнищ, які виявляються за кольором ґрунту - він пропалений і насичений золою. Якщо виявлено вогнище, потрібно простежити межі вогнищевої ями, яка визначається за різницею структури навколишньої земліта очагового заповнення. Під підлогою можуть знаходитися різні субструкції, що зміцнюють його, найчастіше у вигляді глиняних підмазок, наявність яких встановлюється невеликими шурфами.

При сухості середньоазіатського клімату в залишках поселень зберігаються стінний живопис, що вимагає негайної фіксації (див. с. 260), а також різні органічні залишки у вигляді виробів з дерева, шкіри тощо. Виробляючи розчищення, слід пам'ятати про можливість подібних знахідок яких можуть бути письмові документи.

Багатошаровим пам'ятникам Середньої Азії досі приділяється незаслужено мало уваги. Їхнє дослідження було розпочато ще до Великої Жовтневої соціалістичної революції, коли величезними траншеями Помпеллі розрізав пагорби Анау, В. А. Жуковський копав Мерв, а М. І. Веселовський - Афрасіаб. Копалися і деякі інші багатошарові пам'ятники, але в невеликій кількості й недостатньо науковими прийомами. Ця прогалина відчувається і в даний час, хоча тут можна вказати на низку цікавих робіт, наприклад, розкопки М. Є. Массоном Ніси, Г. В. Григор'євим Талі-Барзу, М. М. Дьяконовим та А. М. Беленицьким Пенджикента.

При розкопках багатошарових пам'яток на першому етапі робіт залишаються чинними прийоми, які застосовуються для розкопок одношарових пам'яток. Як в одношарових, так і багатошарових пам'ятниках переважають лесові нашарування. Побудови в цих поселеннях споруджувалися також з судьби, і це зумовлює перші труднощі розкопок: треба виявити в долі. Друга складність полягає в тому, що шари лесових напластувань зазвичай не відрізняються один від одного ні за кольором, ні за структурою, а основним критерієм для їх виділення є знахідки. Лише в поодиноких випадках, наприклад на городищі Талі-Барзу, можна вказати шари, що чергуються, що відрізняються кольором: зольно-сміттєвий і темно-глинистий.

У деяких районах Середньої Азії завдяки відносно великій кількості атмосферних опадів (район Самарканда), на противагу, наприклад, сухому клімату в районі Чарджоу, відбувається настільки сильне розмивання судьби, що деякі шари культурних напластувань розмиті та зміщені (як це спостерігалося в Талі-Барзу) . Це потрібно враховувати під час датування.

Перекопи виділяються за кольором лише тоді, коли вони забарвлені сміттям. Слід зазначити, що у разі великих перекопів, які виходять поверхню пам'ятника, вони добре визначаються характером рослинності, який змінюється дома перекопа. Усередині шарів перекопи впізнаються щодо зміни характеру знахідок та відсутності будівельних залишків.

Стіни середньоазіатських будівель, як правило, ставилися прямо на ґрунт, і, таким чином, їх нижній рівень у більшості випадків визначає денну поверхню будівлі. Однак тут треба бути обережними, тому що не виключена можливість підсипок і виїмок. За спостереженнями М. Є. Массона, у процесі розкопок можна заздалегідь визначити рівень підлоги по характерним гніздуванням деяких жучків, що іноді знаходяться в стінах, що живуть на певній відстані від підлоги будівлі.

Виявлення будівельних періодів будівлі відбувається з перебудов його приміщень, структурі, відмінності в рівні їх денної поверхні, що насамперед позначається на відмінності рівня їх підлог. Тут також можуть допомогти пофарбовані зольно-сміттєві шари та сліди пожеж.

Якщо глинобитний будинок руйнувався, його стіни не завжди порівнювали із землею. Розвали старих будівель забивали міцною глиною, що й досягалося вирівнювання грунту для нових будівель.

Підстави фортечних стін іноді складалися з великих глиняних блоків розміром, наприклад, ЗХ1Х1 м. В інших спорудах використовувався дрібніший сирцевий або обпалений цегла, про специфіку виявлення якого говорилося вище.

Давньоруські міста. У виборі методики розкопок середньовічних давньоруських міст визначальне значення має їх час, а умови залягання археологічних залишків. Це означає, що міста, культурний шар яких аналогічний культурному шару античного міста, копаються тими самими прийомами. Наприклад, немає принципових відмінностей у методиці розкопок кам'яних будівель середньовічного та античного Херсонесу. Сухі напластування найдавнішого міста досліджуються прийомами розкопок городищ та селищ. Зрозуміло, у всіх випадках на увазі найскладніший варіант багатошарових пам'яток. Нижче викладаються прийоми розкопок міст із вологим культурним шаром.

Багато давньоруських міст існують і нині. Їхній дослідник обмежений у виборі місця розкопок: не завжди можна закласти розкоп там, де це здається найбільш вигідним; доводиться зважати на міську забудову, з неможливістю припинення вуличного руху; Часто розкопки проводяться на місці майбутнього будівництва з метою охорони культурного шару.

При археологічному вивченні давньоруського міста виникає необхідність розкопок широкими площами. Ця вимога обумовлена ​​великою потужністю культурного шару та великими розмірами садиб, які не умістяться у розкоп площею 100 і навіть 500 кв. м. Оскільки розкоп має бути великим, його місце ретельно вибирається, оскільки розкопки дуже дорогі і не можна допустити, щоб кошти були витрачені непродуктивно.

На всьому розкопі культурний шар знімається горизонтальними пластами, що відраховуються від одного репера. Але це не означає, що по всьому розкопу повинен копатися один і той же пласт. Іноді потрібно, щоб одна частина розкопу випереджала іншу на кілька пластів.

Важливою перешкодою для розкопок можуть бути пізні споруди, заглиблені в землю. До них відносяться фундаменти будинків, сміттєві ями, колодязі та інші аналогічні споруди, які говорять про перекопи, що порушили стратиграфію деяких пластів. Ці споруди реєструються на планах відповідних пластів. У щоденниках реєструються пізні (і ранні) монети та інші знахідки, що датують.
Як правило, у верхніх шарах дерево простежується лише у вигляді потерті. Чим нижче опускається підошва розкопу, краще зберігається дерево. Мова йде про міста з вологим культурним шаром. Вологість і є причиною збереження дерева, яке ізолюється ґрунтовими водами від повітря. Шари ж XVII-XX ст., як правило, лежать вище за рівень стояння ґрунтових вод і дерева не зберігають. (У Новгороді дерево не зберігається у верствах XVI в.)

Нерідко під нижній вінець зрубу було підкладено короткі плашки. Набагато рідше кути зрубу спиралися на вертикальні стовпи або групу стовпів. Як стілець використовували пень з обрубаним корінням або великий валун. Іноді кути деяких споруд спиралися на маленькі зруби - ряжі, рубані в обло.

Під час розкопок слід відрізняти підсобні приміщення від житлових. Часто ця відмінність позначається на конструкції будівлі. Житлові приміщення в російських містах ніколи не будувалися з вертикальних колод. Розміри комор та комор були менше розмірівжитла. Підсобні приміщення зазвичай не мали печей, але слід мати на увазі, що пекти в житловому приміщенні простежити нелегко. Підлоги підсобних приміщень менш рівні, ніж житлових, і часто складені з горбилів або жердин.

Іноді про характер будівлі вдається судити знайденим у ній залишкам. Шар зерна видає комору, прошарки гною - хльоз і т. д. При цьому зерно та інші органічні залишки слід брати за певними правилами. Також за особливими правилами беруться залишки сіна, лико, кісточки фруктів, насіння овочів (наприклад, огірків тощо) (див. додаток II).

Садиби відокремлювалися один від одного парканами з вертикально поставлених колод товщиною 15 - 20 см. Залишки такого тину часто простежуються. Верхні кінці колод зазвичай відповідають давній поверхні часу загибелі тину. Іноді лінія паркану складена залишками двох-трьох і більшої кількостіподібних огорож і слід думати, що дві огорожі існували одночасно - їх злами зазвичай перебувають у різних рівнях, і це залишки є залишками двох парканів, послідовно змінювали одне одного.

При розкопках давньоруських міст велика увага приділяється з'ясування комплексу споруд, що одночасно існували, тобто стратиграфічним ярусам. Яруси викреслюються у полі. При невідкладної графічної фіксації ярусів вдається уникнути помилок, найчастіші у тому числі - занесення споруди (чи розвалу колод) над той ярус і нерозчленованість споруди по ярусам. Для того щоб уникнути цих невдач, потрібно перевіряти одночасність споруд по загальним прошаркам, колодам і спорудам, що підстилають або перекривають їх як у плані, так і в профілях стінок розкопів. Хорошим орієнтиром під час встановлення одночасності споруд є верстви пожеж. Важливим факторомконтролю є результати дендрохронологічного дослідження колод з різних споруд, бруківок і т.п.

У давньоруських містах залишки кам'яних та цегляних житлових будівель є найбільшою рідкістю, церкви ж відкриті розкопками у низці міст. Цегляні та кам'яні церкви зазвичай будувалися на сухих місцях, оскільки вимагали надійного ґрунту. Втім, фундамент багатьох церков був незначним, а це в ряді випадків, особливо при закладанні фундаменту вище лінії промерзання ґрунту, сприяло швидкому руйнуванню будівлі. Тому при дослідженні таких споруд важливо простежити характер материка, глибину залягання фундаменту, спосіб його кладки. (Іноді це бутовий камінь без сполучного розчину; порожнечі між окремими камінням заповнювалися утрамбованою глиною.) При цьому треба мати на увазі, що фундамент під зовнішніми та внутрішніми стінками та під стовпами може бути різний.

Потрібно простежити і найважливіші особливості будови: розмір, товщину, кладку стін та стовпів, відповідність стовпам внутрішніх та зовнішніх лопаток на стінах тощо. буд. Усе це має бути зафіксовано у планах, знятих шляхом архітектурних обмірів. План повинен супроводжуватися двома-трьома вертикальними розрізами та фасадами.
При дослідженні цегляних будівель потрібно фіксувати розміри цегли (плінфи), їх конфігурацію (можливі лекальні, тобто фігурні цеглини), товщину і характер сполучного розчину (вапно, цемянка) - все це має значення для датування, з'ясування особливостей будівельних прийомів, особливостей виробництва будівельних матеріалів Для розчищення поверхонь стін та інших кладок зручно користуватися звичайним мітлою та щітками.

На цеглах можливі тавра, знаки, малюнки, а також вимагають фіксації. Усередині будівель зустрічаються завали штукатурки з фресковим розписом, з графіті.

Нарешті, важливим є той шар, у якому залягає будинок,- шар його руйнації, утворений подрібненими залишками його верхніх частин. Цей шар можуть прорізати пізні поховання, які треба вміти відрізняти від ранніх, скоєних ще в той період, коли церква не була зруйнована. Адже поховання у церков звичайні, і церкви, не оточені цвинтарями, – рідкісний виняток.
Денну поверхню часу будівництва такої будівлі зазвичай відрізняє будівельне сміття: уламки цегли, каміння, залишки сполучного розчину, вапняні ями тощо. Однак ці залишки могли бути залишені і при ремонті будівлі.

Усі зазначені питання цікавлять дослідника і щодо розкритих розкопками залишків фортифікаційних споруд, але заодно слід мати у вигляді особливості дослідження залишків дерево-земляних укріплень, які викладені вище.

Одним із найважливіших відкриттів радянських археологів є встановлення значення давньоруських міст насамперед як ремісничих центрів. Цей висновок випливає з великої кількості ремісничих майстерень, що відкриваються розкопками. Про ці майстерні можна судити з виробничих залишків у вигляді заготовок сировини, складів готових виробів, інструментів, відходів виробництва і особливо з виробничого шлюбу. Так, за наявності відпиляних суглобів від однакових кісток тварин можна зробити висновок про костерізну майстерню, за наявності криць і залізних шлаків; про гончарну майстерню. Зрозуміло, про те ж говорять розвали ковальських і гончарних горнів, зольники з залишками волосся, в яких шкіряником витримувалися шкури, жоми, що вживалися при вичавленні рослинної олії, і т. д. Всі ці залишки вимагають уважного дослідження для виявлення подробиць виробництва.

Велике значення вивчення гончарного ремесла, і навіть для датувань має наймасовіший у давньоруських містах матеріал - кераміка.

Дуже частою знахідкою є залишки шкіряного взуття, що добре зберігаються у вологому ґрунті. Хоча уривки шкіри в більшості і не знаменують собою залишків майстерень, вони є гарним матеріалом для вивчення шевської справи.
Поряд із залишками шкіряного взуття повинні вивчатися залишки взуття ликового та повстяного.

У разі збереження дерева міські верстви насичені виробами з цього матеріалу. Це можуть бути днища та затички бочок, клепки ушатів, частини саней, шпангоути човнів, весла, чоботи, архітектурні деталі, дерев'яна скульптура та інші речі. Всі вони вимагають ретельного розчищення (адже їх легко зламати), фіксації та вмілого зберігання. На багатьох із цих речей можуть зустрітися вирізані написи та окремі літери, не раз простежені у Новгороді та інших містах.

У Новгороді відкрито новий вид історичного джерела- берестяні грамоти, відомі також у Смоленську, Пскові, Вітебську та Стародавній Русі. Ці найважливіші документи мають вигляд сувої з берести і, таким чином, не відрізняються від берестяних поплавців, що знаходяться сотнями. Тому кожен сувій берести повинен уважно оглядатися науковим співробітником. Якщо під час огляду на бересті виявлено літери, сувій передається до лабораторії для розкручування та консервації. Розгортати сувій без дотримання певних правил (див. с. 258) не можна, оскільки його легко зламати.

Охорона археологічних пам'яток. Після того, як розглянуто основні види археологічних пам'яток, прийоми їх пошуків та розкопок, стає можливим розгляд принципів охорони цих пам'яток.

Питання про охорону пам'яток історії та культури (а в їхньому складі та пам'яток археологічних) неодноразово ставилося в законодавчому порядку. В даний час діє Закон про охорону та використання пам'яток історії та культури, прийнятий Верховною Радою СРСР у 1976 р.

Головною вимогою цього Закону є охорона пам'ятника від знищення та псування. Під псуванням слід розуміти будь-яке пошкодження чи зміну його земляних верств. Для археолога азбучна істина, що ушкодження земляних верств- це порушення стратиграфії, втрата можливості датування чи збочення дати, втрата можливості реконструкції споруд, загибель речей чи їх псування, загибель поховання, спотворення зовнішнього вигляду пам'ятника, це зрештою втрата пам'ятником значення історичного неможливість історичних висновків з його матеріалі.

Таким чином, археологічний пам'ятник потрібно охороняти насамперед від усіляких земляних робіт. До них належать: використання насипів курганів та городищ для добування піску, гравію, каменю, «чорнозему»; вибірка каменю із давніх кладок; будову в курганах та стародавніх поселеннях льохів; установка на курганах геодезичних та землемірних знаків, стовпів, огорож, будинків, сараїв; прокладання кабелю, газових та водопровідних труб; прокладання територією пам'ятника доріг; знесення частин пам'ятника (наприклад, валів); засипання пам'ятника ґрунтом (наприклад, ровів); посадки дерев та кущів; викопування ям для багать (мисливцями, туристами, піонерами), нарешті, самовільні розкопки. Кожна з цих дій, а також аналогічні їм є серйозними злочинами проти наукового вивчення історії нашої Батьківщини, ображає пам'ять та справи наших предків. Тому всі перелічені та подібні до них земляні роботи на археологічних пам'ятках заборонені.

Інструкція щодо режиму охоронних зон передбачає на території охоронної зони пам'ятника заборону нової забудови та перепланування, а також вважає за необхідне знесення пізніших будівель, що спотворюють пам'ятники, що заважають їх огляду або захламлюють їхню територію.

Але поки що немає закону чи інструкції, які вказують, на який саме простір на пам'ятнику та біля нього поширюються ці заборони. А тим часом питання про розміри зони охорони археологічних пам'яток чи, як то кажуть, про охоронні зони, про їхній режим є нагальним.

Не претендуючи на вирішення питання щодо охоронних зон, можна спробувати обґрунтувати їх розміри. Розміри та конфігурація охоронних зон повинні визначатися для кожної конкретної пам'ятки. Вони залежать від сучасної та історичної топографії місцевості, характеру ділянки (міська, заміська), типу пам'ятника (стоянка, городище, курган, стародавні шахти тощо), епохи, до якої належить (палеоліт, неоліт тощо).

Для пам'яток з культурним шаром, межі поширення якого невідомі, межа охоронної зони повинна проходити не менше ніж на 50 м у радіусі від розвіданих виходів культурного шару. Ця цифра взята тому, що рідкісне поселення має в поперечнику менше 100 м. Це стосується поселень від палеоліту по бронзу включно.

Для поселень (всіх епох), межі яких визначені, а також для полів та городів зі слідами стародавньої обробки землі охоронна зона повинна проходити не менше ніж за 25 м від меж такого пам'ятника. Для городищ ця зона відраховується від своїх кордонів.

Курганні групи мають бути оточені смугою шириною 50 м від ровиков крайніх курганів, оскільки можливі розорані кургани діаметром 30 - 40 м ляжуть у цей простір (а можливо, навіть вийдуть за його межі). Тому охоронна зона тут не може бути вужчою.

Для наскельних зображень, архітектурних залишків (поза сучасними поселеннями), могильників, стародавніх доріг та систем зрошення мінімальний розмір охоронної зони, що обчислюється від меж пам'ятника, теж 50 м. Це обумовлюється невідомістю точних кордонів архітектурних залишків, можливістю невиявлених могил у могильнику, охороною на від ламання каменю.

Для дольменів, малих одиночних курганів, кам'яних баб та інших споруд, у яких можливі поодинокі могили або навіть невеликі могильники, можна рекомендувати охоронну зону діаметром 15-20 м-коду.

Але крім зазначених вище чинників, що загрожують археологічним пам'ятникам, є інші, щонайменше небезпечні цих пам'яток дії; затоплення в результаті будівництва гребель на великих і малих річках, великі будівельні та земляні роботи (будівництво заводів, багатоповерхових будинків, залізниць та автомобільних доріг), розміщення кемпінгів та автостоянок, туристських таборів, розробка кар'єрів та каменоломень, вибухові роботи тощо. В межах охоронних зон всі ці роботи забороняються, але й поряд з ними вони небажані. У цих випадках має діяти положення про зони регульованої забудови, смуги яких повинні бути в кілька разів ширші за охоронні зони.

У зонах регульованої забудови забороняється велике будівництво та інші, щойно перелічені дії. На ці зони має поширюватися положення про відпуск коштів на дослідження пам'ятника підприємством, яке веде роботи, що загрожують пам'ятнику згідно із зазначеним Законом.

Обмеження, які існують для охоронних зон, у зонах регульованої забудови не діють. Тут не можна будувати, але можна орати, садити сади, прокладати кабелі, словом, дозволяються всі роботи крім великих земляних та будівельних. Межі цих зон поки що не мають точних розмірів.

Найбільша величина зон регульованої забудови має бути біля пам'ятників, яким загрожують розташовані в небезпечній близькості до них кар'єри, каменоломні, котловани тощо, а також для пам'ятників, яким має бути забезпечена доступна для огляду. Це поселення всіх епох, курганні групи, стародавні шахти, наскельні зображення, стародавні вали, могильники. Розмір зони регульованої забудови у разі 300 м, рахуючи від межі охоронної зони.

Цю цифру можна зменшити до 200 м для давніх доріг, систем зрошення, дольменів. Для інших одиночних пам'яток рекомендується розмір зони регульованої забудови 100 м, відраховуючи межі охоронної зони. Охоронні зониповинні бути помічені дошками з докладними обмежувальними написами.

Археолог повинен вести боротьбу за збереження старовин, домагаючись покарання винних у руйнуванні пам'яток, проводити бесіди з населенням, читати лекції, виступати у пресі, створювати на місцях актив Товариства охорони пам'яток історії та культури.

Продовжую розпочату тему неспроможності версій товщини та складу (глини) культурних верств, які оголюються при археологічних розкопках
Раніше розміщені матеріали:

Костенки
На початку 2007 року науковий світ планети вразила сенсація. Під час розкопок біля села Костенки Воронезької області з'ясувалося, що знайденим знахідкам - приблизно 40 тисяч років тому.

Очевидно, цю дату археологи вигадали через глибину залягання знахідок. Т.к. навіть з урахуванням усіх проведених радіовуглецевих датувань – сумнівний вік з однієї причини: вчені досі не знають вміст радіоактивного вуглецю в атмосфері минулого. Чи був цей показник константою чи змінювався? І відштовхуються від сучасних даних.

Я звернув би увагу на місці археологів саме на глибину залягання артефактів. Саме вони – говорить про катаклізм. Як самі археологи не можуть побачити цей об'єктивний факт?
Хоча самі про це пишуть, а висновки – опускають:

Виявляється, за катаклізму-потопу була сильна вулканічна діяльність! Шар попелу – солідний, з огляду на те, що до найближчого вулкана – тисячі кілометрів. Значить, через таку задимленість атмосфери – була тривала та сувора зима!

Кістки тварин. Як і у випадку з мамонтами – величезний цвинтар.

«Кінський» шар IV «а» зі стоянки Костенки 14. Розкопки О.О. Синіцина

Шар кісток мамонтів зі стоянки Костьонки 14. Розкопки О.О. Синіцина

На конференції 2004 року оглядають розріз стоянки Костенки.

Розкопки на р. Ангара (Іркутська обл.-Красноярський край)
Тут товщину культурного шару можна пояснити розливами річки в минулому. Але таку кількість глини і піску річка нанести не може, вона швидше змиє його і понесе нижче за течією. Вважаю, вода довго стояла, а потім річка промила собі заплаву в цих відкладах. Отже:

Розкопка на пам'ятнику Окунівка

Археологічні розкопки Усть-Йодарма

Розкопки на місці будівництва нафтопроводу Куюмба-Тайшет на стоянках доби палеоліту та неоліту "Єльчімо-3" та "Матвіївська площа" у Нижньому Пріангар'ї на лівому та правому берегах Ангари

А знайшли ось це:

Залізні наконечники стріл! В епоху палеоліту та неоліту!!??

Усього було розкопано близько 10 тис. кв. м, глибина розкопок – 2,5 м.
На розкопках археологи знайшли близько 10 стріл XIII–XV століття із залізними наконечниками. Усі стріли знаходилися в одному місці, що здивувало археологів.

І одразу омолодили знахідку до XIII-XV століття! Тобто. це виглядає так. Якщо під час розкопок археологи знаходять лише вироби з кістки, кам'яні примітивні предмети та знаряддя праці – це неоліт і навіть палеоліт. А якщо вироби із бронзи – бронзовий вік. Із заліза - не раніше XIII століття! А то й після приходу Європейців, після Єрмаку.

Ось на такій глибині:

знаходять ось такі вироби із заліза:

Залишки кам'яних будівель на Ангарі під шаром глини

Якщо повернутись до того, якої товщини і як виглядає саме культурний шар, то подивіться на ці фото:

Розкопки у Новгороді

Майже повністю згнив зруб в перегної на поверхні землі - все як і повинно бути (Новгород)

Розкопки святилища Усть-Полуй, ЯНАО

Стінку, паркан із колод просто зрізало потоком води або селевими масами. Тобто. стіну не спалили, вона не згнила, колоди одночасно зламані біля основи

Археологічний музей Берестьє, Білорусь

«Берестье» - унікальний археологічний музей у місті Бресті (Білорусь), на мисі, утвореному річкою Західний Буг та лівим рукавом річки Мухавець, на території Волинського укріплення Брестської фортеці. Музей було відкрито 2 березня 1982 року на місці археологічних розкопок, що проводилися з 1968 року. В основі музею – розкриті залишки городища стародавнього Бресту, спорудження ремісничого посаду XIII століття. На території «Бересття» на глибині 4 м археологами розкопано вулиці, вимощені деревом, залишки будівель різного призначення, що знаходяться на площі близько 1000 м². В експозиції представлено 28 житлових зроблених з колод будівель - одноповерхових зрубів з колод хвойних дерев (у тому числі дві з них збереглися на 12 вінців). Дерев'яні споруди та деталі бруківки були законсервовані спеціально розробленими синтетичними речовинами.

Навколо відкритого стародавнього посада розміщена експозиція, присвячена життєвому укладу слов'ян, що населяли в давнину ці місця, представлені археологічні знахідки, зроблені під час розкопок - вироби з металів, скла, дерева, глини, кістки, тканини, в тому числі численні прикраси, посуд ткацьких верстатів. Вся експозиція знаходиться у критому павільйоні площею 2400 м ².

Після розкопок об'єкт обнесли будовою та накрили скляним дахом. Але подивіться, він на 3-4 м знаходиться нижче сучасного рівняповерхні землі. Давні були настільки дикі, що будували городища в ямах? Знову культурний шар? Як ми з'ясували – він таким не буває за того віку, що дають будовам.

Ось так могло виглядати городище

Тротуар явно зробили під час реконструкції з тих залишків покрівлі тощо, що відкопали, але не знали, куди прибудувати.

Залізна сокира, знайдена під час розкопок

Інструмент

Знайдене взуття зі шкіри. Цей факт свідчить, що катастрофа тут сталася нещодавно. Але можливий варіант, що ґрунт ізолював взуття від кисню і цьому він завдячує такій безпеці.

Скляні браслети. Тож у якому столітті з'явилося скло?

Цікавий факт знахідки черепів кота, собаки, коня та зубра. Питання: їх поховали поряд із житлом (або викинувши поряд черепа з'їденого зубра та коня) чи всіх їх накрило хвилею-селем? І так швидко, що навіть кішки та собаки не змогли відчути загрозу, як зазвичай вони відчувають землетруси та спробують втекти.

На початку жовтня торік. І, звісно, ​​не застали археологів на місці. Роботи було припинено, місце розкопок законсервовано на зиму. Дороги тоді з'їла сезонна бездоріжжя, під ногами хлюпав жирний сільський бруд, а в калюжах відбивалося яскраво-синє осіннє небо. Шлях у гору, до курганів, був досить важкий. На вершині овалу вздовж доріг тяглася іржава, зворушена заморозком трава. Повітря було чисте і свіже, на горизонті голубіли прекрасні, в серпанку, дали. Частина кургану була зрита бульдозером, місце розкопок виявилося зарівняним землею. Неподалік валялося кілька великих валунів. Я тоді не зрозуміла їхнього призначення, і дізналася про нього тільки цьогорічного приїзду. Цього разу нам пощастило більше – вдалося зустрітися та познайомитися з учасниками археологічної експедиції під керівництвом Костянтина Чугунова, яка проводить розкопки в Алтайському краї від імені Державного Ермітажу (Санкт-Петербург). Костянтин Володимирович розповів багато цікавого про роботу експедиції, її знахідки, побут людей, які жили в цих краях. Але про все по порядку.

Про саме село Бугри я вже писала у своєму минулому посту. Зараз скажу лише, що це маленьке сільце у глухому куточку Рубцівського району, далеко від цивілізації. Живе в ньому лише 219 осіб – це 66 дворів. Місця в окрузі дуже гарні. Трохи горбистий рельєф передалтайської рівнини створює красиві краєвиди, що розгортаються у величні степові панорами. Є пара річок, озера, багаті на рибу. Невеликі березові гайки, що збігають до затишних бережків, доповнюють картину. У нашому краї село відоме тим, що на його околицях знаходиться великий курганний комплекс скіфо-сарматського часу - кілька так званих "царських" курганів, вік яких оцінюється приблизно в 2300 років.

Бугринський могильник було відкрито та зафіксовано у зводі пам'яток південно-західних районів Алтайського краюмісцевими археологами вже давно – з 80-х років минулого сторіччя. Запропонував розпочати розкопки на бугринських курганах алтайський археолог Олексій Олексійович Тишкін. Передбачалося розтин двох курганів із курганної групи. Одним із них вирішила зайнятися експедиція Алтайського державного університету, іншим – експедиція Державного Ермітажу. Так і вчинили. Розкопки розпочалися у 2007 році. На даний момент гурт під керівництвом Тишкіна вже закінчив свою роботу. Було багато цікавих відкриттівта знахідок, у тому числі знайдено фрагменти муміфікованого тіла молодої жінки, яку місцеві жителі прозвали "принцесою з нафарбованими нігтями". Насправді лусочки лаку в курганах були знайдені, але до нігтів мумії вони не мали жодного відношення, а скоріше були фрагментами різного начиння, яке поміщали на поховання.

Експедиція Державного Ермітажу під керівництвом Костянтина Чугунова обрала для своїх досліджень найбільший "царський" курган. Діаметр його близько 75 метрів, висота – близько 4 метрів. Але обраний він був навіть не через свої розміри, а тому, що знаходився на краю розораного поля (інші кургани розташовуються прямо посеред оранки). Це було зручно, тому що не хотілося виробляти потраву посівів, а крім того, цікаво було дослідити прилеглу до кургану територію. Пам'ятники таких великих розміріву нашому регіоні ще не досліджувалися, і вчених, окрім безпосередньо знахідок, цікавило влаштування подібних споруд. До речі, у цьому плані очікування археологів цілком справдилися. Навколо кургану було знайдено залишки рову діаметром 115 метрів та глибиною 2,5 метра. Було з'ясовано, що надземна частина споруди складалася із спеціально привезеного сюди ґрунту та зміцнювалася річковим мулом. Також було знайдено шість повалених кам'яних стел заввишки в людський зріст, що колись стояли вертикально. Подібні споруди з вертикально стоять кам'яних стел часто практикувалися кочівниками в гірських районах (наприклад, в околицях алтайського села Сентелек є археологічний комплекс із 17 стелами, встановленими в один ряд), на рівнині подібне зустрічається вперше.

Ось як виглядають стели курганного комплексу в Сентелеке (фото www.charysh.info).

Як я вже казала, верхня, надземна частина кургану була попередньо зрита бульдозером до рівня ґрунту. Далі розпочалися безпосередньо розкопки вручну. Як і багато років тому вони не припускають застосування будь-якої техніки. Інструмент один – проста лопата. Адже робота практично ювелірна, все робиться поступово, крок за кроком, щоби нічого не пошкодити, не зруйнувати і не пропустити цікаву знахідку. Місце розкопок виглядає як ступінчаста яма, яка поступово розширюється в глибину та в ширину.

Керівник експедиції Костянтин Володимирович Чугунов - людина відома в археологічних колах у нашій країні, а й її межами. Він є старшим науковим сторудником відділу археології Східної Європи та Сибіру Державного Ермітажу, зберігачем колекції Сибіру. Член-кореспондент німецького археологічного інституту. Костянтин Володимирович – вчений-практик. Багато часу він присвячує польовим роботам, і за результатами розкопок пише наукові статті та монографії. Виступав з лекціями в Краківському Ягеллонському університеті, Томському державному університеті та ін. Основні інтереси вченого - археологія епохи пізньої бронзи, передскіфського та скіфського часу Центральної Азії та Південного Сибіру. Крім усього вищепереліченого, Костянтин Володимирович – ще й чудовий оповідач. Він так цікаво, цікаво, з подробицями говорить про розкопки, про досліджувану культуру, людей, що тут жили - що починаєш все це бачити як наяву.

Члени експедиції - переважно волонтери з Санкт-Петербурга, які приїхали сюди за покликом душі і не одержують за свою працю копійки. Це люди самих різних професій, віків та верств суспільства. На фото – пітерський школяр, художник, викладач історії у школі. Серед членів гурту є навіть театральний режисер.

Сюди приїжджають, щоб подивитися місця, де жодного разу не були, дізнатися щось нове для себе, набратися свіжих вражень, познайомитися з цікавими людьми, відірватися від цивілізації. Хтось проводить свою відпустку, лежачи на пляжі біля моря. А хтось їде з археологами доторкнутися історії.

Але повернемося до предмета експедиції. На фото – розкопки центральної могили поховання. Як правило, у кургані могил було кілька. По центру лежала найзнатніша людина - вождь, воєначальник, або жрець, а поряд з ним - його наближені та слуги. Виникає питання – а що ж за люди жили тут дві тисячі років тому, коли не було ще ні села Бугри, ні довколишніх міст, ні наїжджених доріг? Тільки пагорби, безмежний степ з гнаними вітром хвилями ковили та квітучими травами. Нині практично неможливо сказати, як саме ті племена називалися. І тому потрібні письмові джерела, а писемності в цього народу був. Відомо, що це були кочівники із так званою культурою скіфського типу. Культура їх вивчається, в основному, за пам'ятниками, які вони залишили після себе - тобто, курганам. Великі кургани можуть містити величезний пласт інформації, оскільки похована у яких верхівка суспільства була носіями культурних, торгових та інших зв'язків. Усі тодішні досягнення культури зосереджувалися у пам'ятниках.
Чим жили ці люди? Земля тоді не оброблялося як зараз, основним заняттям було кочове скотарство. Воно давало все необхідне життя племені - м'ясо, молоко, шерсть, шкури, повсть. Пересувалися конями, віртуозно володіли навичками верхової їзди, стрільби з лука. Коли виснажувалося одне пасовище, перекочували на інше. Оскільки часто доводилося міняти місця проживання, кочівники мали добре розвинену військову справу. Адже за такого способу життя не виключені зіткнення з іншими подібними кочовими групами. Племена, що мешкали у тутешніх степах, були дуже могутніми - про це говорять їхні багаті поховання.

З надр кургану вилучено великі валуни та шматки дерева. Я вже писала про подібні валуни, які лежали біля кургану в першу нашу осінню поїздку. Таким камінням викладалися зсередини похоронні камери. Потім усередині кам'яної конструкції споруджувалися зруби з сосни. Що цікаво - кургани знаходяться посеред степу, і поряд немає місць, де можна було б узяти каміння. Отже, їх було спеціально привезено з великої відстані. Найближче місце, в якому можна було видобути гранітні валуни – це ущелина. Воно знаходиться звідси щонайменше ніж у парі десятків кілометрів. Використовуючи лише тяглову силу коней, кочівники привозили звідкись кам'яні блоки вагою іноді 300-400 кілограмів! Крім того, всередині кургану в завалених підземних ходах було знайдено залишки важелів з березових стволів, за допомогою яких сторіччя тому робилися пограбування поховань - виламувалися гранітні блоки з потужних кам'яних закладів у могилах. Але про це трохи пізніше.

На жаль, кургани з Бугринського могильника були неодноразово пограбовані - у давнину, і в 18 столітті, як мінімум. Тому багатих колекцій золотих прикрас, коштовностей, як і в інших місцях (наприклад, у Туві) тут не було знайдено. Але для вчених не такі важливі знахідки такого роду. Найважливіші знахідки, які становлять наукову цінність, можуть пролити світло на побут народів того часу, їх культурні контакти, рівень розвитку. Наприклад, у цьому кургані було виявлено лусочки лаку від лакового посуду китайського виробництва. Тоді лакові вироби робилися, згідно з письмовими джерелами, для Китайського Імператорського двору. Як вони потрапили до степових кочівників? Можливо, це були військові трофеї з далеких походівчи дипломатичні подарунки. Великою несподіванкою стало виявлення у кургані дрібних осколків скляної чаші, мабуть, західного виробництва. Скло тоді виготовлялося у Єгипті, Сирії, Палестині. Такі знахідки говорять про великі контакти кочівників як зі сходом, так і із західними країнами. Крім того, знайдено низку інших унікальних знахідок, таких як мініатюрні фігурки воїнів, зроблені з дерева, що мають заточені підстави. Вони могли прикрашати, наприклад, жертовник. Знайдено уламки залізної зброї та кінського спорядження, фрагменти прикрас та позолочених деталей розшивки одягу тощо. Артефакти, виявлені у Бугринському курганному комплексі, вже були представлені на виставці в Ермітажі. До речі, знахідки експедиції Олексія Тишкіна передано туди.

На двох фото нижче - деякі фрагменти, знайдені в кургані №4 експедицією Олексія Тишкіна, а також окремі ілюстрації розкопок кургану (зі статті А.А. Тишкіна "Значення археологічних досліджень великих курганів скіфо-сарматського часу на пам'ятнику Бугри у передгір'ях Алтаю).

На наступному фото - окремі знахідки з кургану №1, виявлені експедицією Костянтина Чугунова (із статті К.В. Чугунова "Поховання "золотих людей" у традиції козаків Євразії (нові матеріали та деякі аспекти досліджень).

Напевно, це місце начальника експедиції:)

Школяр на фото ретельно перебирає землю, яку витягли з розкопів. Адже там можуть бути дрібні фрагменти цінних знахідок.

Жінки працюють в експедиції нарівні з чоловіками - так само копають ями. Тяжка робота, під палючим липневим сонцем. Археологи, як правило, починають працювати з раннього ранку, зі сходом сонця, і працюють годин до 11-12, поки не сильно спекотно. Потім денна перерва – відпочинок у таборі. І ще кілька годин роботи ближче до вечора, коли сонце вже починає знижуватися. У дощові дні, звісно, ​​робота не ведеться. Земля тут глиниста, одразу ж все опливає, і копати стає просто небезпечно.

Оглянувши місце розкопок, ми поїхали до табору археологів.

Він знаходиться в мальовничому місці на березі невеликого озерця-стариці, під покровом березового гаю. Кілька розкиданих схилом різнокольорових наметів, імпровізована похідна кухня, загальний стіл під навісом. Є все необхідне для польового життя – газові балони, електрогенератор. За продуктами їздять до міста.

У таборі ми застали кілька жінок. Деякі з них пішли до місця розкопок.

Ось один із наметів.

На фото - Бажена Кутергіна, реставратор секції скла та порцеляни Ермітажу.

"Штабний" намет – місце з робочим столом, де працює начальник експедиції – узагальнює результати розкопок, пише статті.

Розкопки на кургані ведуться вже понад 8 років. Нинішній сезон, швидше за все, передостанній, основні роботи вже завершено. Після закінчення досліджень пам'ятнику буде надано первісного вигляду - відновлено надземну частину. За кілька років вона заросте травою, і курган знову буде "як новенький". Хотілося б, щоб Бугринський археологічний комплекс став повноцінним туристичним об'єктом – добре було б відновити вертикальні стели, зробити фотовиставку знахідок у місцевому клубі, фотореконструкцію внутрішньої будови пам'яток, інформаційні стенди. Поставити покажчики, щоб охочі могли під'їхати до курганів. Але все це - поки що лише побажання... І Бугрінські кургани - лише безіменні насипи в степу.

Продовження

Археологіямала стати новою професієюв World of Warcraft, тісно пов'язаної з Шляхом Титанів. Ці дві особливості планувалося додати до гри з доповненням CataclysmПроте в результаті розробники вирішили відмовитися від Шляху Титанів, але залишили археологію. Замість того, щоб бути джерелом ресурсів для Шляху, археологія тепер є ще однією вторинною навичкою, яка приносить у гру додаткову розвагу і надає можливість отримати цікаві та приємні речі.

Якщо ви вирішите проігнорувати археологію, як зробили це з риболовлеюабо кулінаріїособливо нічого не втратите. Але якщо ви любите ці нехитрі навички, археологія напевно припаде вам до душі.

Вивчаємо

Як завжди, спочатку ви повинні відвідати тренераархеології, щоб вивчити цю навичку. Оскільки він є вторинним, а не повноцінною професією, до нього мають доступ абсолютно всі персонажі(з числа купили Cataclysm і всі попередні доповнення).

Закладка професій

Перенесіть їх до панелі дій. Дія Survey(Досліджувати) дозволяє шукати артефакти і викопувати їх. А кнопка Archaeologyвикликає вікно професії. Але почнемо по порядку.

Копаємо

Відразу після вивчення археології у вас на карті материка (не на міні-карті!) відобразяться місця розкопоку вигляді дрібних лопат.

Археологія. Детальний посібник

Глобальна картка

Очевидно, ці точки вказують на місця, куди слід летіти і займатися розкопками. Одночасно у вас буде доступно 4 місця розкопок для кожного материка ( Східні Королівства, Калімдор, Замежжяі Нордскіл). Звичайно, у персонажів низького рівнябуде менше доступних місць для розкопок, тоді як у високорівневих героїв буде доступно одразу 16 місць для розкопок.

Як тільки ви дослідите одне з місць розкопок, воно пропаде у вас з карти, а замість нього з'явиться нове. Зверніть увагу, що на відміну від інших ресурсів місця розкопок є індивідуальними для кожного гравця. Тобто загальний набір їх єдиний, але вам нема куди поспішати, ніхто раніше за вас не викопає ваш артефакт. З іншого боку, згодом місця розкопок теж не оновлюються власними силами. Щоб одержати якесь нове місце розкопок, потрібно дослідити одне з існуючих. Вихід із гри чи вичікування тут нічим не допоможуть.

Отже, ми прилетіли до зони розкопок. Відкриваємо карту місцевості:

Археологія. Детальний посібник

Місце розкопок на карті зони

На карті помаранчевим відмічені місця розкопок. Вирушаємо туди і застосовуємо здатність Survey(Копаємо). Зверніть увагу, що для археології вам не потрібні інструменти на зразок лопати чи кирки.

Теоретично ви одразу можете викопати фрагменти артефакту. Але на практиці вам доведеться їх ще пошукати. Після використання лопати перед вами з'явиться підзорна труба на тринозі з колірним індикатором червоного, жовтого або зеленого кольору. Колір лампочки говорить про відстань до артефакту: червоний – далеко, жовтий – середньо, зелений – близько.

Зверніть також увагу на напрямок підзорної труби. Уявіть, що ви дивитеся в неї (з вузького кінця), цей напрямок і вкаже вам положення предмета, що шукається. Майте на увазі, що чим далі від вас артефакт, тим менш точно підзорна труба показує напрямок. Так що часом доводиться побігати сюди-туди, поки знайдете потрібне місце. Але зазвичай цього потрібно трохи більше 5-10 спроб.

Зрештою, ви знаходите сам артефакт, зовнішній вигляд якого залежить від його типу. На скріншоті нижче представлений артефакт тролів, що виглядає як таблички.

Археологія. Детальний посібник

Шукаємо артефакт: далеко

Археологія. Детальний посібник

Шукаємо артефакт: середньо

Археологія. Детальний посібник

Шукаємо артефакт: близько

Археологія. Детальний посібник

Шукаємо артефакт: знайшли!

В тому самому місці розкопок можна викопати три артефакти, перш ніж воно пропаде і з'явиться нове місце розкопок. При викопуванні артефакту ви можете отримати підвищення навички археології, а також ви отримуєте за це досвід, кількість якого залежить від вашого рівня (приблизно відповідає кількості досвіду за квест на вашому рівні), при цьому якщо ви відпочили, цей досвід ще й подвоюється!

Перетворює вас на анкіражського жука на 20 секунд.

Аналог каменю повернення, час перезаряджання незалежний.

Археологія. Детальний посібник

Bones of Transformation

Археологія. Детальний посібник

Археологія. Детальний посібник

Blessing of the Old God

Список нагород не є остаточним і, швидше за все, буде розширено в майбутньому.

Наріжні камені

Іноді під час розкопок ви можете отримати не тільки окуляри дослідження, але й наріжні камені(keystones):

Troll Tablet (тролі)

Highborne Scroll (нічні ельфи)

Nerubian Obelisk (неруби)

Orc Blood Text (орки)

Tol"vir Hieroglyphic (тол"вір)

Dwarf Rune Stone (дворфи)

Археологія. Детальний посібник

Наріжний камінь

Судячи з їхнього опису, вони повинні прискорювати дослідження артефактів відповідної раси. І це справді так. Ось тільки їх використання виявилося не зовсім інтуїтивним. Виявляється, за наявності такого «прискорювача» на екрані дослідження артефакту відповідної раси з'являється спеціальне гніздо для вставки цього предмета. При натисканні на це гніздо наріжний камінь туди вставляється, що одразу додає до дослідження еквівалент у 12 очок:

Археологія. Детальний посібник

Прискорення дослідження: вимкнено

Археологія. Детальний посібник

Прискорення дослідження: увімкнено

Надбавка несуттєва, але все ж таки є. Однак зверніть увагу на те, що ці предмети не є персональними. Тобто їх можна буде продавати та купувати, що включає археологію в ігрову економіку.

Також наріжні камені стануть у нагоді в рейдах і дозволять просунутим археологам отримувати в такій ситуації додаткову вигоду. Мабуть, у грі буде щось аналогічне кулінарним бенкетам, лише за рахунок археології.

Роздуми та нотатки

на Наразі(кінець вересня 2010) у беті реалізовано збір артефактів дворфів, нічних ельфів, тролів та копалин. Фрагменти інших рас збирати можна, але сторінки збору артефактів не активні.

Археологія буде вигідна у плані отримання приємних предметів собі, але й заробітку шляхом продажу «прискорюючих предметів».

Для прокачування та використання професії доведеться ДУЖЕ багато подорожувати ігровим світом. Тому бажано вивчити археологію якомога раніше.

Використання археології дуже корисне ще й тим, що за викопування фрагментів дається досвід, який можна порівняти з виконанням квесту на вашому рівні. А у стані, що відпочив, ви отримаєте ще вдвічі більше!

офіційний фан-сайт World of Warcraft.