Потужна швеція через лівію рветься у нато. Про перспективи вступу швеції та фінляндії в НАТО

Одна річ, коли в тебе на півночі є нейтральні сусідні держави, інша річ — мати сусідів, які є членами північноатлантичного альянсу. Тому, якщо Швеція вирішить вступити до НАТО, то Росія вживе військових заходів. Це попередження озвучив Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров в інтерв'ю «Дагенс Нюхетер».

Питання, які саме контрзаходи можуть стати актуальними, за словами Лаврова, мають вирішувати російські військові.

— Це справа наших військових — Міністерства оборони та Генерального штабу.

Коли міністр закордонних справ Росії дає інтерв'ю, багато жорстко регламентується. Стільці мають бути розставлені певним чином. Список тем, за якими репортер має намір поставити запитання, було направлено заздалегідь до інтерв'ю. Цілий штаб співробітників МЗС готував підґрунтя для відповідей міністра.

Контекст

Не вірте чуткам: Швеція не збирається до НАТО

Швеція більше не нейтральна

Швеція як країна-господарка сил реагування НАТО

Ми знаходимося у висотці на Смоленській площі в Москві, де розміщується МЗС Росії. Кабінет Лаврова знаходиться на восьмому з 27 поверхів цієї будівлі, завершення будівництва якої практично збіглося з моментом смерті радянського диктатора Йосипа Сталіна.

Будівля МЗС стала однією із семи висоток, побудованих по всій Москві у відповідь на американські хмарочоси. У важких будівельних роботахбули здебільшого задіяні німецькі військовополонені та в'язні ГУЛАГу.

На вершині фасаду, як і раніше, незважаючи на те, що СРСР ось уже майже 25 років як припинив своє існування, гордо підноситься радянський гербз «серпом та молотом», а не російський двоголовий орел.

За майже 65 років свого існування висотка стала місцем, де працювали всі радянські та пострадянські міністри закордонних справ. Найбільш відомі з них – Молотов, Громико, Шеварднадзе.

У 2004 році, після десяти років роботи постпредом Росії в ООН, Сергій Лавров був призначений міністром закордонних справ Росії. Через 12 років на цій посаді він вважається одним із наймайстерніших і найдосвідченіших дипломатів у світі. За цей термін він «пережив» таких американських держсекретарів, як Колін Пауелл, Кондоліза Райс, Хілларі Клінтон. Зараз його візаві - Джон Керрі.

Поки ми очікуємо на Лаврова в залі засідань, обладнаному під свого роду неокласичний ампір, його власна телебригада розміщує свої камери та прожектори. Усе офіційні виступиміністра записуються на аудіо чи відео. Оператор включає стельові люстри та опускає жалюзі, приховуючи гарне світло передполудневого сонця.

На вигляд розслаблений іністр закордонних справ входить до кімнати. На моє пряме запитання він підтверджує, що пізніше того ж дня вилітає до Єревану. Там він виступатиме посередником у збройному конфлікті між Вірменією та Азербайджаном навколо сепаратистської республіки Нагірний Карабах. Це додасть ще кілька тисяч кілометрів у його «шляховий лист». Згідно з одним із підрахунків, С. Лавров як міністр закордонних справ обігнув земну кулю 83 рази.

Однак зараз у нього «пересадка» у Москві, і він готовий відповісти на запитання «Дагенс Нюхетер» щодо російських відносин із зовнішнім світом.

Міністр закордонних справ Швеції Маргот Вальстрем заявила якийсь час тому, що відносини між Росією та Швецією вже давно не були такими прохолодними. Що можна зробити для того, щоб покращити їх та знизити напругу?

— Важливо, щоб обидві сторони виходили зі своїх основних національних інтересів. Ми завжди розглядали Швецію як доброго сусіда та хорошого партнера у низці областей — в економіці, гуманітарних справах, міжнародних питаннях. Раніше стосункибули хороші, у період 2009-2011 років ми мали підйом контактів, співпраці та політичного діалогу, — каже Лавров.

Він нагадує про те, що в той період до Швеції відвідав з візитом тодішній президент Дмитро Медведєв, керівники парламентів їздили в гості один до одного, було укладено дюжину двосторонніх угод.

— Але все це було зупинено нашими шведськими колегами, це сталося не з нашої ініціативи. З боку Стокгольма було оголошено про заморожування контактів та приєднання до санкцій ЄС. Ці рішення стали наслідком того, що Брюссель чомусь відчув себе ображеним через нашу реакцію на збройний державний переворот у Києві, коли до влади прийшли націонал-радикали, які почали публічно загрожувати знищенням російських та російськомовних в Україні, починаючи з Криму. Наша реакція добре відома, але чомусь Брюссель вирішив покарати нас за це.

Лавров зазначає, що ЄС дозволив таким лідерам Майдану, як Парубій, Тягнибок і Ярош, залишитися безкарними. Його грудний голос не видає жодних емоцій, але його слова багато говорять про те, як він дивиться на правонаціоналістичних українських політиків, а також на реакцію світової спільноти.

Слова міністра закордонних справ Росії повністю відрізняються від того, що констатується з боку України та Заходу: що наприкінці лютого 2014 року Росія здійснила військове вторгнення в Україну і анексувала півострів Крим після вельми спірного референдуму. Санкції проти Росії стали відповіддю ЄС та США на те, що вони визнали порушенням територіальної цілісності України та злочином проти міжнародного права.

— Тоді Стокгольм, приєднавшись до санкцій, пішов ще далі: заморозив контакти лінією парламентів, різко звернув співпрацю між міністерствами та відомствами. Як наслідок наш товарообіг впав, якщо не помиляюся, на 45%. Наша позиція дуже проста: ми ніколи не ображаємось у нашій зовнішньополітичної діяльності, з розумінням ставимося до тих обставин, які наші шведські колеги наводять як обґрунтування своєї позиції. Якщо Маргот Вальстрем вважає, що ми маємо прохолодні стосунки, то треба кватирку закривати від тих, хто генерує русофобію, щоб не дуло з того боку.

У Останнім часомзросла напруженість на півночі Європи, та предметом підвищеної увагистали дії Росії у регіоні Балтійського моря. Як шведське військове керівництво, і НАТО констатують дуже серйозне зростання військової активності з російської сторонив останні роки.

На запитання «Дагенс Нюхетер» про підводні човни у шведських територіальних водах Лаврів відповідає, що не бачив жодних підтверджень того, що «наші підводні човни» нібито знаходилися там.

— Зазвичай перші смуги газет займають сенсацію про те, що знайшли російський підводний човен. Коли за кілька тижнів з'ясовується, що це були зовсім не російські підводні човни, та й взагалі не підводні човни, то про це пишуть уже наприкінці номера.

— Щодо військової обстановки в Європі, насамперед у контексті відносин Росія-НАТО, а також нейтрального статусу Швеції, то ми не зацікавлені в нагнітанні будь-якої військової конфронтації. Важливими є заходи довіри, відкритість, взаємне розуміння військових доктрин один одного. Такий діалог існував між Росією та НАТО. Ми завжди попереджали нескінченне розширення НАТО на Схід. Кожна країна має право визначати форми забезпечення своєї безпеки, але при цьому треба розуміти, що якщо військова інфраструктура буде наближатися до кордонів Росії, то ми, природно, вживатимемо необхідних військово-технічних заходів. Нічого особистого, лише чистий бізнес.

Сергій Лавров цитує німецького «залізного канцлера» Отто фон Бісмарка, який сказав, що у військовій справі наміри не мають жодної ролі, головне — це потенціали.

— З боку НАТО нам кажуть, що жодних намірів робити щось на шкоду безпеці Росії вони не мають. Однак, якщо немає намірів, то чому розміщується військова інфраструктура біля нашого порога? У цій ситуації ми не можемо керуватися заявленими намірами, а виходимо з тієї дійсності, яку ми бачимо на власні очі.

Лавров відкидає розмову про те, що Росія небезпечно діє поблизу НАТО як «неохайну спробу поставити все з ніг на голову». За його словами, саме НАТО наближається до кордонів Росії та все більше розширюється.

— Альянс уже порушив Акт 1997 року, де сказано, що не повинно бути постійного розміщення суттєвих військових сил на території нових членів. Але це відбувається і коли ми діємо для забезпечення власної безпеки, нас звинувачують у небезпечних діях. Але саме НАТО дедалі ближче підповзає до нас. Наприклад, останній інцидент у Балтійському морі, коли американський есмінець, оснащений десятками крилатих ракет, знаходився за кілька десятків кілометрів від нашої військової базиу Балтійську на російській території.

Лавров має на увазі подію в середині квітня, коли російські штурмовики типу Су-24 кілька разів пролетіли на відстані лише десять метрів від есмінця США неподалік узбережжя Польщі.

Американські військові розкритикували Росію за цей проліт, охарактеризувавши його як «небезпечний та непрофесійний».

Лавров пропонує зовсім іншу картину того, що сталося.

— Наші літаки виконували у цьому районі абсолютно легітимні навчальні польоти, у міжнародному повітряному просторі. Вони побачили, що американський есмінець із потужним озброєнням наближається до нашої військової бази і вирішили подивитися, хто це. Як тільки вони побачили, хто це, а це сталося на безпечній відстані, вони розгорнулися і продовжили свій політ.

Лавров підкреслює, що він розглядає НАТО як реальність і що Москва готова до діалогу з альянсом. Він шкодує про те, що всі спільні навчання на землі, на морі та в повітрі «для ефективної протидії тероризму та екстремізму» було припинено. Причому, на його думку, виключно з ідеологічних міркувань.

— Ми змушені реагувати, і я наведу два приклади. У Основному акті 1997 року між Росією та НАТО було зазначено, що буде свято поважати принцип неподільності безпеки і що ніхто не зміцнюватиме свою безпеку за рахунок інших. Іншими словами, в угоді було затверджено те, що проголошувалося в ОБСЄ: безпека має бути рівною та неподільною. Там було записано, що НАТО не розміщуватиме суттєві бойові силина постійній основі біля нових членів. Коли США почали розгортати свою протиракетну оборону у Польщі та Чехії, і ми заперечили, що це впливає на нашу безпеку, вони заявили, що це не спрямоване проти нас.

Тоді ми запропонували, щоб вони, якщо не вважають політичний принцип неподільності безпеки цілком обов'язковим, розробили процедуру, щоб стало зрозуміло, який порядок має бути, якщо хтось вважає, що його безпека ущемлена. Нам відповіли, що в Раді Росія — НАТО вони зробили політичні заяви про неподільність безпеки і що гарантії, що юридично зобов'язують, надаються лише членам північноатлантичного альянсу.

У цій ситуації, розповідає Лавров, Москва запропонувала укласти угоду з НАТО, в якій було б розписано обсяг усіх істотних військових сил «до останнього танка, артилерійської зброї та батальйону».

— Однак вони навіть відмовилися обговорювати це питання. Це, звичайно, наводить на просту і дуже сумну думку: до подій в Україні НАТО хотіла залишити собі вільними руки для того, щоб рухатися впритул до наших кордонів. Розраховувати на те, що ми аплодуватимемо, не повинен не один осудний політик або військовий. Відповідаємо ми абсолютно адекватно та пропорційно. Це необхідно з точки зору нашої готовності до будь-якого розвитку ситуації, враховуючи, що русофобська меншість у НАТО після невдалої спробизнайти сенс свого існування в афганській кампанії, намагається об'єднати альянс на антиросійській основі, зображуючи Росію загрозою для всього і для всіх.

Ці відчуття погіршення обстановки у сфері безпеки у сусідньому зі Швецією регіоні сприяли тому, що питання вступу у західний оборонний альянс стало предметом бурхливих обговорень у Швеції. Чинний уряд відкидає ідею членства, тоді як правоцентристські партії налаштовані позитивно. У шведській громадській думці частка супротивників членства дещо скоротилася, проте більшість шведського населення, як і раніше, налаштована проти вступу до НАТО.

— Чи турбують Москву тісніші відносини між Швецією та НАТО? Якими будуть контрзаходи з боку Росії, якщо Швеція вирішить вступити до НАТО?

— Одна річ, коли ти маєш на півночі нейтральні сусідні держави, інша річ — мати сусідів, які є членами Північноатлантичного альянсу. Повторюся, ми розглядаємо НАТО як реальність, але в останній період вона однозначно проголосила за мету стримування Росії, називаючи її «великою загрозою». Тому можна вступати до різних НАТО. Коли раніше ми мали партнерство, довіру і не було спроб розглядати один одного як «загрозу», тоді це була одна НАТО. Очевидно, що сьогоднішня НАТО інша.

Швеція як будь-яка держава має право самостійно виходячи зі своїх національних інтересів визначати форми забезпечення своєї безпеки. Якщо Швеція вирішить вступити до НАТО, у нас не з'явиться думок, що шведи збираються на нас напасти. Але оскільки шведська військова інфраструктура в тій ситуації підпорядковуватиметься верховному командуванню НАТО, то, звичайно, ми на наших північних рубежах вживемо необхідних військово-технічних заходів, оскільки по той бік кордону знаходиться військово-політичний блок, який вважає Росію загрозою і намагається її всіляко. стримувати.

— А які саме заходи?

— Це не моя робота, це робота наших військових — Міністерства оборони та Генерального штабу ЗС Росії. Коли вони бачать, який потенціал існує з іншого боку кордонів — прямо біля нашого кордону чи трохи подалі від нього, то знають, що це за потенціал і що можна від нього очікувати, якщо НАТО раптом вирішить стримати нас «гарячим» чином.

— Раніше Москва висловлювала занепокоєння щодо становища російської меншини у прибалтійських країнах. Чи розуміє Росія, що прибалти бояться свого великого східного сусіда?

— Коли зник СРСР, вони провели свої референдуми і «відпустили зі світом», ніхто їм не погрожував. Жодних спроб утримати насильно Прибалтику ніхто не робив, хоча були різні думки щодо цього. Жодної подяки за це ніхто не побачив і не почув. Більше того, почали говорити про те, що СРСР «ґвалтував, використав, експлуатував». А дехто виставляє рахунки на 185 млрд. євро, не знаю за що. За те, що ми створили там промисловість, модернізували їхні економіки, вкладаючи в них на душу населення набагато більше, ніж у РРФСР?

Три прибалтійських держав— Естонія, Латвія та Литва стали незалежними ще 1918 року, але були окуповані та включені до складу СРСР 1940 р. У період панування Москви було заарештовано та страчено тисячі людей, а понад 200 тисяч осіб у масовому порядку було депортовано до Сибіру.
Через кілька років після того, як при балтійські країнивідновили свою незалежність у 1991 році, вони захотіли приєднатися до НАТО. Лавров розповідає, що коли він питав у своїх натовських колег, навіщо вони захотіли прийняти балтійські країни, йому відповідали, що у них збереглися всілякі фобії з радянських часів і навіть з часів Першої світової війни.

— У НАТО висловлювали розуміння, що сучасна Росіядля прибалтійських країн жодної загрози не становить, але якщо їх приймуть до НАТО, вони заспокояться, будуть мирні і добрі відносини. Вони увійшли до НАТО, але жодного заспокоєння не прийшло, особливо до нашого литовського сусіда. Литва чомусь виявилася найагресивнішою русофобською державою, яка змушує НАТО йти антиросійським курсом.

Що стосується Латвії та Естонії, то ми дійсно від початку вимагали, щоб російськомовним особам дали громадянство не через забаганки, а тому що це вимога міжнародних конвенцій та рішень ООН, Ради Європи та ОБСЄ. Тоді нам сказали, що захист конвенції щодо національних меншин, на жаль, поширюється лише на громадян. Так безліч росіян у Латвії та Естонії залишилися в разючому з погляду цинізму становищі негромадян.

У вересні 2015 року Росія розпочала кампанію масованих бомбардуваньу Сирії. Критика не забарилася. США та інші країни НАТО стверджували, що Росія більше домагається підтримки диктаторського режиму Б. Асада, ніж веде боротьбу з терористичною організацією ІДІЛ, що було заявлено як офіційну мету російських авіабомбових ударів.

Водночас правозахисні організації, такі як Amnesty Inernational та Human Rights Watch критикували російських військових за військові злочини, оскільки від бомбардувань до високого ступенястраждали цивільні цілі, включаючи лікарні та школи.

— Одним із тих, хто критикував російські бомбардування, була федеральний канцлер Німеччини Ангела Меркель. Складається враження, що відносини між Росією та Німеччиною погіршилися. Що потрібно для того, щоб вони покращали?

— Я щось не пригадаю, щоб Меркель спеціально стосувалася теми участі російської авіаціїу боротьбі з тероризмом у Сирії, яке відбувалося на прохання законного уряду. Ми - єдина держава, що протидіє тероризму в Сирії на законних підставах Американська коаліціяпрацює там нелегітимно. Я багато разів говорив нашим американським партнерам, що це велика помилка. Так само, як вони отримали згоду від уряду Іраку, їм слід було б заручитися згодою Дамаска або йти до РБ ООН.

Наша позиція щодо Сирії гранично ясна. Ми цінуємо, що вдалося створити Міжнародну групупідтримки Сирії, яка унікальна тим, що включає всіх основних зовнішніх «гравців», у тому числі за одним столом сидять Саудівська Аравіята Іран.

Щодо відносин з Німеччиною, С. Лавров висловлює певний подив з приводу того, що Берлін повівся настільки «не німецькою», дозволивши після подій в Україні політиці щодо Росії домінувати над економічними інтересами.

Ми маємо прагматичні відносини, які спираються на стабільну економічну базу. Сотні німецьких компаній працюють у Росії, і багато російських компаній інвестували до Німеччини. Бізнес не хоче, щоб політика визначала подальший розвиток німецько-російських відносин на шкоду економіці. Німці зазвичай прагматичні люди, люблять, щоб усе було зрозуміло та логічно.

— Чи є якісь сподівання, що санкції ЄС буде скасовано?

— Я хочу лише сказати, що ми можемо сподіватися тепер лише на себе, ми маємо все необхідне. Слава Богу, Господь та наші предки залишили нам країну, яка може сама себе забезпечувати. Тепер працюватимемо так, щоб не відчувати потреби у закупівлі певних товарів лише з-за кордону. Це наш стратегічний курс. Це не є ізоляція. Якщо наші західні партнери вирішать поводитись нормально, то це стане додатковою можливістюдля зростання та співпраці.

Багато оглядачів розглядають переобрання Володимира Путіна на посаді Президента Росії у 2012 році як початок нової ери. В. Путін розцінив розпад СРСР як «найбільшу геополітичну катастрофу століття». Він вважав за своє завдання оголосити виклик домінуванню США та відновити позиції Росії як глобальну наддержаву. Своїми наступальними діями в Україні та в Сирії В. Путін продемонстрував, що має серйозні наміри.

Одночасно в Росії набирали сили авторитарні тенденції, загострювалася конфронтація з ЄС та США, державні ЗМІ стали важливим знаряддям кремлівської пропаганди. Вона також поширювалася шляхом ведення систематичної дезінформаційної війни проти Заходу, зокрема силами «фабрик тролів», про які «Дагенс Нюхетер» повідомляла раніше.

— Яким чином зовнішня політика Росії принципово змінилася з 2012 року?

— Я ж сказав, що ми хочемо бути економічно самодостатніми. Це не означає, що ми виганятимемо іноземні компанії. Скажімо, меблі, які продає «ІКЕА», дуже популярні в Росії. «ІКЕА» виготовляє меблі на російських заводах, на російській сировині, створюючи робочі місця для російських громадян. Ми вважаємо це значною частиною нашої власної економіки, як і західні інвестори, які розміщують своє виробництво Росії. Зі шведами ми тісно співпрацюємо у сфері фармацевтики та у багатьох інших областях.

Лавров наголошує, що російській зовнішній політиці було необхідно змінитись, оскільки «business as usual» продовжувати не вийде. Неможливо, за словами Лаврова, тому, що «як зазвичай», у розумінні Євросоюзу та НАТО, означає лише одне: що ми маємо стати такими самими, як вони.

— Якщо на Заході ставлення до прав людини еволюціонує у бік всесвітнього потурання та вседозволеності, то вони не беруть до уваги, що це суперечить фундаментальним основамнашої культури, що базується на православній релігії – християнстві. Це лише один із безлічі прикладів. Вважають, що ми поводимося погано. Нас навчають у Раді Росія-НАТО та в Євросоюзі, що ми повинні робити так чи так. Але ми більше не допустимо, щоб економічні зв'язкиставали жертвами ідеології чи геополітичних розрахунків.

Одним із прикладів цього Лавров бачить генезис української кризи. Коли ЄС почав вести переговори щодо угоди про асоціацію з Україною, то Москва заперечила, відзначивши, що країна входить у зону вільної торгівлі, у тому числі з Росією, і більшість товарних позицій переміщається безмитним шляхом. Якби Україна раптом зняла всі тарифи у відносинах з Євросоюзом — а Росія теж не має тарифів у відносинах з Україною — то через Україну ринув би потік європейських товарів.

— Але ж нас не захотіли слухати. Віктор Янукович (колишній президент України) висловив свої сумніви Євросоюзу та запропонував почекати. Знаєте, що йому сказали? Це не публікувалося, але це факт. Йому сказали, що якщо він не підпише, то цю угоду підпише вже інший президент. Це було причиною, приводом, які були використані для державного переворотув Києві.

За таких умов ми, звичайно, співпрацювати не будемо, але й не сидітимемо склавши руки. У цьому сенсі бізнесу «як завжди» вже не буде. Ми розмовлятимемо лише як рівноправні партнери і не відгукуватимемося на будь-які ідеї Євросоюзу. Коли ЄС дозріє для справедливого шанобливого діалогу без ультиматумів, ми будемо тільки раді тому, що, я впевнений, нинішній історичний період буде не дуже тривалим, оскільки ми приречені жити разом. Якщо в Європі ще збереглися далекоглядні політики, то вони розуміють, що Євросоюз та Росія окремо не можуть бути цілком конкурентоспроможними.

На заключне запитання «Дагенс Нюхетер» про те, хто з кандидатів на президентських виборах у США був би кращим, Лавров відповідає, використовуючи традиційний дипломатичний прийом: «Цього я не знаю».

— Це вирішуватиме американському народу. Важливо, звичайно, що робитиме Америка, тому що США — це, як і раніше, найпотужніша держава. Можна просто чекати і дивитися, коли стане ясно, що США робитимуть, а можна все-таки зміцнювати свої власні позиціїале не проти США, а заради самого себе. Європі та Росії просто необхідно бути разом.

Час інтерв'ю добіг кінця, Лавров піднімається і поспішає на вихід.

Виходячи з кабінету, я помічаю пам'ятну дошку, яка відображає суперечливе ставлення до історії країни: «Пам'яті співробітників Міністерства закордонних справ, які загинули жертвами репресій 1935-1953 років». Це натяк на те, що чимало радянських дипломатів — разом із мільйонами інших уявних ворогів народу — були страчені під час параноїдального терористичного режиму Сталіна.

У слабко освітленому коридорі ми проходимо повз ряд портретів міністрів закордонних справ Росії останніх століть.

З одного боку висять портрети міністрів Російської імперії до падіння самодержавства 1917 року.

На протилежній — вищі дипломати держави, починаючи від приходу до влади більшовиків у листопаді 1917 року, включаючи розпад СРСР 1991 року, і аж до путінської Росії.

Трохи несподіваним виглядає перший портрет — революціонера Троцького, який менше ніж півроку обіймав посаду «ародного комісара з закордонних справу першому уряді РРФСР до 1918 року.

Троцький зрештою програв боротьбу за владу Сталіну, був виключений з комуністичної партіїв 1927 р., затаврований як «зрадник» і відправлений на заслання. 1940 року його було вбито в Мехіко радянською службою безпеки.

Весь радянський період Троцький як би не існував і, зрозуміло, не міг бути представлений на стіні міністерства. Однак зараз він зайняв своє місце в алеї слави російської дипломатії.

Рано чи пізно настане і черга Лаврова приєднатися до цього портретного ряду.

Північноатлантичний блок намагається зімкнути «кільце» навколо Росії на Півночі Європи

Ця кампанія почалася ще в радянські часи, а після розпаду СРСР та Варшавського договору не припинилася, навпаки, посилилася. У шведському суспільстві нагнітається антиросійська істерія, і, таким чином, безпосередньо готується ґрунт для включення країни до НАТО. Насамперед, зрозуміло, з метоюпосилення альянсу у його протистоянні з Росією.

Швеція, нагадаємо, поряд із Данією не входить до зони євро і залишається поза НАТО. Закрити цей «шведський пролом» в альянсі цілком певні зовнішні силипрагнуть будь-якими шляхами. Водночас скандинавські, зокрема шведські, ділові кола всупереч економічним санкціям та антиросійській пропаганді зацікавлені розвивати взаємовигідні зв'язки з Росією.

У Скандинавії далеко не всі сприймають нав'язане кліше про «агресивність Росії». Нерідко висловлюються думки, що саме НАТО ініціювало напруженість, розглядаючи тепер Росію як раніше СРСРяк головного ворога.

Свого часу шведський прем'єр-міністр Улоф Пальме під час переговорів із прем'єр-міністром СРСР О.М. Косигіна в Стокгольмі на початку квітня 1973 р. говорив, що «оскільки Швеція залишається поза НАТО і має намір туди вступати, то це впливає на політику всіх скандинавських країн щодо СРСР. І водночас не дозволяє НАТО зімкнути "кільце" навколо СРСР на Півночі Європи».

Те саме завдання «кільця», але вже антиросійського, залишається в альянсу і сьогодні. І в цьому сенсі цікава думка, як кажуть, простих людей. Певною мірою тут може бути показовим лист Рангвальда Нільссона, мешканця північно-шведської області Вестерботтен, який був опублікований місцевою газетою «Västerbottens Folkblad» (м. Умео) у липні ц.р. Автор визнається, що у великій політиці не дуже розуміється, і ставить питання, що хвилюють зараз суспільство. «… не розумію, навіщо, власне, Росії вторгатися до Швеції? – пише він. – Абсурдно порівнювати Швецію з Україною: ми з Росією – навіть не сусіди! Крім того, Швеція багато років мала чудові відносини з Росією. З якого дива їм зараз змінюватися? А ось якщо ми вступимо до НАТО, то відразу станемо потенційними противниками. Адже НАТО бере участь у військових конфліктах у всьому світі!.. Стати членом цієї організації нам буде накладно. При вступі Швеції до НАТО порушиться баланс сил і ризик війни стане величезним. Проте поза НАТО я почуваюся дуже спокійно».

Дивовижний збіг, але того ж дня датська Jyllands-Posten опублікувала редакційну статтю, де прямо сказано: «Вважати Росію "жахливим" агресором – велика помилка. Швидше, агресор – це Захід. З кінця холодної війни НАТО систематично поширює свій вплив на ті країни, які раніше входили до сфери інтересів СРСР… Найстрашніший гріх ЄС та НАТО – імперіалізм – розширення за будь-яку ціну. Заходу слід було б усвідомити, що його цивілізація перебуває під загрозою... Уперте втручання Заходу в інші цивілізації - це постійне джерело конфліктів, і не в останню чергу через те, що Захід вже не має колишньої сили і волі. Заходу потрібні союзники. Один із них – Росія».

За взаємодію шведського та російського військових відомств виступають шведські Västerbottens-Kuriren та Norrtelje Tidning (06.07.2016).

А шведський політолог Мікаель Біден вважає, що «...будь-яка помилка може призвести до нещасного випадку, коли буде завдано удару по помилковій меті. Діалог ведеться і зараз, але не серед військових; адже військові дуже добре розуміють один одного!»

На тлі цих оцінок примітні обсяги, що розширюються, і асортимент торгівлі Росії зі Швецією і Данією, в т.ч. після введення антиросійських санкцій. Наприклад, за Данією ці дані показують, що в післясанкційний період російський експорт до цієї країни аж ніяк не скоротився, а, навпаки, зріс приблизно на 10% (у першому кварталі 2016 р. порівняно з тим же періодом 2015 р. .). Майже 70% цих поставок становлять паливна продукція (майже 206 млн дол.), чорні метали та вироби з них (понад 40 млн дол.), деревина, вироби з неї, деревне вугілля (понад 16,5 млн), продукція харчопрому, корми для тварин (понад 20 млн), хімудобрення (близько 7 млн ​​дол.).

Російський імпорт з Данії скоротитися більш ніж на 15% через заходи у відповідь РФ і подорожчання імпорту через динаміку валютного курсу рубля. Але асортимент датських постачань залишається настільки ж різноманітним, як і в досанкційні роки. Близько 65% цих поставок припадає (перший квартал 2016 р.) на різноманітне обладнання, комплектуючі та запчастини (майже 60 млн дол.), продукти хімпрому та біохімії (понад 31 млн), фармацевтичні товари (майже 30 млн), продукцію харчопрому (понад 17 млн), а також спортивний інвентар та його приналежності (майже 7 млн ​​дол.).

Аналогічно виглядає товарна структура та динаміка російсько-шведської торгівлі за ті ж періоди.

Ці дані ще раз доводять традиційну, точніше, історичну зацікавленість бізнес-кіл цих країн у довгостроковій співпраці з Росією.

Вступ скандинавських країн до НАТО ніяк не сприятиме успішному розвитку їхніх відносин із Росією. Звідси зрозуміло, навіщо їх залучають до альянсу.

Спеціально для Століття

У складному механізмі взаємодії країн НАТО особливу роль завжди грали дві скандинавські країни - Швеція та Фінляндія. Не будучи членами НАТО, вони завжди відрізнялися підвищеною активністюспівучасті у діяльності Альянсу, будучи, власне, його форпостом біля північних рубежів Росії.

Вважається, що Євросоюз (ЄС) та НАТО – родичі. Адже з 28 членів Альянсу лише 6 не входять до ЄС. Тож зв'язок між ними кровний. І всяке коливання, тим більше потрясіння в одному з них масштабу brexit, резонує в іншому. Не дивно, що після британського референдуму з'явились різні версіїна тему, як він відгукнеться в Альянсі. По одній з них ЄС ослабне, а НАТО зміцниться.

Подібно до ЄС, НАТО — структура, яка не обмежується прямим членством: вона оточила себе різноманітними орбітами, на які притягує у сферу свого впливу. Існують такі добре або менше відомі формиспівробітництва з ним, як партнерство заради миру (ПЗМ), індивідуальний партнерський план, прискорений діалог, план дій щодо членства. При цьому три останні можна розглядати як підготовчі ступені до членства. Ну а Партнерство – воно і є партнерством. У цій якості аж до квітня 2014 року була навіть Росія. Якщо порахувати учасників усіх цих форм інтеграції, то до 28 членів додається ще 21 країна, з яких 10 вважаються кандидатами (зокрема Казахстан, Вірменія, Азербайджан, Молдова, не кажучи вже про Грузію та Україну).

У цьому складному механізмі особливу роль відігравали дві скандинавські країни — Швеція та Фінляндія. Вона виявляється в тому, що, на відміну від Норвегії, не будучи членами НАТО, а лише учасниками ПЗМ, вони завжди відрізнялися підвищеною активністю співучасті в діяльності Альянсу. Особливо Швеція.

Нейтралітет по-шведськи

Після поразки у війні з Росією 1808-9 років Швеція вийшла із баталій. І оголосила «політику неприєднання та нейтралітету» сакральною цінністю, якої дотримується вже понад два століття. Це її конституційна позиція.

Одним із атрибутів такої позиції вважається наявність міцної армії, здатної до ефективної оборони. Подібно до швейцарської, вона будується на засадах ополчення. Тобто на основі короткого термінуобов'язкової служби, але з регулярною перепідготовкою. Це дозволяє мати невеликий постійний контингент та потужний резерв. Після реформи 2010 року, яка взяла курс на професійну армію, її чисельність скоротилася приблизно до 30 тис. Але у разі конфлікту можна мобілізувати від 570 до 600 тис. осіб. Шведські ВПС мають понад 160 бойових та 100 допоміжних літака, ВМС — 50 надводних суден та п'ять підводних човнів.

Іншою умовою є здатність країни самої забезпечити себе зброєю. І в цьому шведи теж досягли успіху. Її ВПК виробляє майже всі види озброєння, крім ядерного. Починаючи від гвинтівок Ak 5 та Ak 4 до винищувачів JAS 39 Gripen. У Швеції власні танки Strv 121 та Strv 122 та самохідні артилерійські установки(цього року військові прийняли на озброєння першу серійну партію 155-мм САУ «Арчер» — спільна розробка з Норвегією, яка прийде на зміну гаубиці FH-77, що буксирується), переносні зенітно-ракетні комплекси, артилерійські та морські радари.

Судноверфі країни випускають військові кораблі, включаючи корвети класу Visby та підводні човни. Якість дизельних субмарин Gotland із двигуном Стірлінга настільки висока, що їх навіть на рік орендували американці. Швеція є сьомим у світі експортером зброї. Серед покупців Норвегія, Нідерланди, Індія, ПАР і навіть США та Великобританія.

Втім, у колах шведського істеблішменту останнім часом назріває думка, що у разі зіткнення з Росією вона навряд чи зможе сама себе захистити. І навіть протриматись до приходу допомоги. Та й чи прийде вона взагалі?

— Ми не можемо захистити себе у разі нападу російської армії. НАТО ж ясно дала зрозуміти, що Швеція не може розраховувати на військову допомогу, якщо не буде членом організації. Ми не можемо більше заплющувати очі на цю ситуацію. — йдеться у заяві ліберальної Партії Центру.

І це при тому, що, як країна позаблокова, Швеція, однак, навряд чи може вважатися нейтральною. Її ставлення до Альянсу — і на словах, і в поведінці завжди було зацікавленим. Разом із фінами вона відразу ж (у 1994) підписалася під платформою ПМР, а у 2006 увійшла до складу Міжнародних сил сприяння безпеці (МССБ) в Афганістані. При цьому активність її участі у таких структурах завжди дещо зашкалювала за дипломатичні рамки. Як у частині географії: Афганістан, Ірак, Боснія, Косово, Лівія, Конго тощо, і з її інтенсивності. Наприклад, під час натовської операції в Лівії вона займалася аж ніяк не миротворчою діяльністю. Її літаки Griрen і Gulfstream IV здійснили понад 570 вильотів та забезпечили третину розвідувальної інформації (2,7 тис. донесень). Це, по суті, проводилося під повним патронажем НАТО — від розміщення шведських літаків на його військовій базі на Сицилії до повної координації всіх дій з його командуванням.

Примітно, що рішення про застосування ВПС за межами країни легко прослизнуло через парламент, оскільки громадська думка була ворожою до Кадаффі.

Особлива роль Швеції у взаємовідносинах з НАТО проявляється і у формі створеної ще в 2009 р. Північної оборонної співпраці (Nordic Defence Cooperation — NORDEFCO), куди входять, окрім неї та Фінляндії, три члени НАТО ( , ). Особливо цікава її роль військового куратора країн Балтії. Чи не парадоксально, що, не будучи членом Альянсу, шведи не лише забезпечують левову часткупостачання озброєння трьом її членам, але й займаються реформуванням їх збройних сил під натовські стандарти!

Так що як частина Західного світу Швеція завжди консолідувалась з ним, а Росію розглядала лише як сусіда, з яким варто бути у добрих стосунках. І коли трапився Кримнаш, вона, не вагаючись, засудила Москву, приєднавшись до санкцій. Реакція на нову ситуаціювиявилася у багатьох кроків. Ось лише деякі з них.

У квітні 2014 року скандинавські країни — Норвегія, Фінляндія, Данія та Ісландія — підписали документ про більш тісне військове співробітництво. Цей пакт уже прозвали "Атлантичним міні-НАТО".

Шведи та фіни одночасно запустили проекти мілітаризації своїх островів — Готланда та Аландських відповідно. Фінський військовий міністр Юссі Ніїністе безпосередньо пов'язав рішення про розміщення військ там із українською кризою та анексією Криму.

Обидві країни у 2015 році брали участь у двох великих навчаннях НАТО, Швеція надавала повітряний простір ще одному.

25 травня ц.р. Ріксдаг ратифікував договір з НАТО про співробітництво, згідно з яким його військові допускаються для участі в навчаннях на шведській території. Крім того, у разі початку війни в Стокгольмі готовий схвалити розміщення контингенту НАТО.

Зі свого боку, Росія, яка впала в імперсько-реваншистську істерику, відповіла погрозами та демонстрацією сили. Польоти російських літаків у провокаційній близькості від шведського повітряного простору стали майже повсякденною забавою. Чого вартий, наприклад, інцидент у липні минулого року, коли було піднято в небо винищувачі для перехоплення двох російських стратегічних надзвукових бомбардувальників Ту-22М поблизу острова.

Іншою темою «з'ясування стосунків» стали російські субмарини, які нібито шастають у шведських водах і виявляються там, то тут. Зокрема, згадаємо ажіотаж у жовтні 2014 року, коли в операції в зоні Стокгольмського архіпелагу була задіяна ціла флотилія. Найчастіше такі історії закінчуються або визнанням у помилковій тривозі, або кінці кануть у воду, але самі по собі і манія куражу, і манія переслідування свідчать про різке підвищення градуса напруженості у відносинах двох країн.

Різкішою стала і мова дипломатичного спілкування. Коли у вересні минулого року прес-дама російського МЗС Марія Захарова попередила про військово-політичні наслідки приєднання до НАТО, шведське МЗС викликало російського послау Стокгольмі, де йому шведська дама - міністр Маргот Валльстрем зробила навіювання: «Ми є суверенною державоюі самостійно приймаємо рішення щодо нашої безпекової політики» — пояснила вона.

Це відбилося і настрої рядових шведів. Соціологи відзначають зростання числа "атлантистів": їх стало близько 40%. Але все ж таки поки вони в меншості. Тому голоси «атлантистів» публічно звучать лише на рівні окремих партій чи «приватних думок». Прикладом може бути пропозиція лібералів (Партії Центру) переглянути нейтральний статус країни. А влада продовжує повторювати мантру про відданість табу на військові блоки. Воно підтверджено й у програмі нинішнього урядового кабінету Стефана Левена. Цю установку він підтверджує і зараз, пояснюючи тим, що Ріксдаг все одно не затвердив би вступу до НАТО.

Примітно, що навіть після затвердження парламентом договору про співпрацю з НАТО нинішній військовий міністр Петер Хульквіст вважав за потрібне запевнити:

— Ця угода не змінить ні наших відносин із НАТО, ні основ нашої оборонної політики. Ми не вступатимемо в жодні альянси, і жоден солдат НАТО не ступить на шведську землюбез запрошення.

Нейтралітет по-фінськи

Ще складніша ситуаціяв Фінляндії. Здавалося б, історична пам'ять, причому зовсім свіжа, має штовхати фінів назустріч НАТО набагато сильніше, ніж шведів. Однак замість образ і старих рахунків у післявоєнний концепт вони заклали позаблокову парадигму з ще більшою ґрунтовністю, ніж їхній сусід. Зі свого боку, СРСР і Росія сприяли тому, щоб перетворити «дружбу з Фінляндією» на зразок двосторонніх відносин.

Договір 1948 та його Нова редакція 1991 дозволили фінам зберегти себе як частину західного світу. І одночасно отримати ренту у вигляді рясних замовлень для своєї промисловості та сировину для неї за непридатними цінами, що за сукупністю чимало сприяють «фінському економічному диву». Такий досвід закріпив у свідомості упертих за характером фінів переконання, що саме «нейтралітет» є гарантом їхньої безпеки.

Як і в Швеції, Кримнаш став каталізатором псування цих відносин. Тодішній прем'єр Юркі Катайнен (2011-2014) заявив у березні 2014 року в інтерв'ю німецькій газеті Der Tagesspiegel, що його країна не є нейтральною стороною російсько-українського конфлікту.

Більше того, він їдко прокоментував раду Генрі Кісінджера Україні дотримуватись «фінляндизації» та зберігати нейтралітет. Він сказав, що Кісінджер бачить Фінляндію країною часів холодної війни, хоч вона вже майже двадцять років входить до ЄС. «Ми більше не займаємо нейтральної позиції, хоч і не входимо до жодного військового союзу», — сказав він. Катайнен додав також, що Фінляндія розглядає можливість вступу до НАТО як повноправного члена, і рішення про вступ до Північноатлантичного союзу не залежить від бажання країни зберегти гарні відносиниіз Росією.

Соціологи (зокрема, з агентства Taloustutkimus) зафіксували, що Кримнаш позначився і щодо НАТО. Число «атлантистів» виросло. Особливо це помітно серед офіцерства (до 50%). Але загалом абсолютна частка їх залишається ще нижчою, ніж у Швеції (зростання з 20 до 30%).

І це є головною причиною того, що політична еліта все ще виявляє стриманість щодо зміни курсу. Парадокс полягає в тому, що навіть будучи «атлантистами» (а до таких можна віднести і колишнього прем'єра Олександра Стубба (2014-15) з його військовим міністром Карлом Хаглундом, і нинішнього президента Саулі Нійністе), її представники, вставши біля керма, змушені підтверджувати вірність традиційному курсу.

«Нехай особисто я і виступаю за членство моєї країни в НАТО, проте не думаю, що для цього настав слушний момент. До того ж, треба розуміти, що цю ідею схвалюють лише 25% фінів», — заявив Стубб, прийшовши до влади. На виборах 2006 року Нійністе агітував за НАТО. Але тоді переміг нейтрал Таря Халонен. А сьогодні в ранзі президента він змушений пояснювати молодшим братаместонцям, що таке питання можна вирішувати лише шляхом референдуму. Тільки який сенс його починати, коли негативна відповідь отже очевидна. Тому президент вважає, що сприятливий момент для вступу до НАТО був на початку 90-х. Але його було втрачено.

Ось і нинішній прем'єр Юха Сипіль налаштований дуже скептично: «Маленькі країни не так часто змінюють свої базові політичні принципи, довгостроковість для них більш значуща, ніж для великих держав», - заявив він в одному зі своїх інтерв'ю.

Однак сьогодні, як і у шведському випадку, позаблоковість Фінляндії зовсім не означає її нейтралітет. Як і Швеція, вона вступила і до ЄС, і приєдналася до ПЗМ, а 1997 — до Ради Євроатлантичного співробітництва як країна-партнер. Відповідно, як і шведи, фіни сумлінно відправляли своїх солдатів у різні миротворчі місії НАТО і ЄС. А її армія, за оцінками експертів, повністю відповідає натовським стандартам.

До речі, фінська арміяоцінюється експертами як потужніша, ніж шведська. У ньому 35 тис. чол. регулярних сил і до 900 тис. резервів, 60 бойових літаків (винищувачі — фінська калька американського FA-18 Hornet), близько 250 танків та інших бойових машин, понад 40 суден. Щоправда, техніка в основному імпортна, а флот набагато поступаються шведському (в основному катери та повна відсутність підводних човнів). Але цих сил навряд чи достатньо, щоби витримати вторгнення з боку Росії. Тому долучення до 3,3-мільйонних сил НАТО, звичайно, той вагомий аргумент, який використовують атлантисти.

Ну і...

Тож наскільки ймовірним є просування НАТО до Росії з півночі? Це питання вкотре вже ставлять собі й автори спеціальної доповіді фінського МЗС, в якій по поличках розкладено пасьянс «за» та «проти» НАТО. Як і нашому розкладі, у ньому, по суті, аргумент «проти» лише один. Але він свинцево перетягує всі «за»: скандинави бояться і не хочуть сваритись із Росією. Уникаючи прямої відповіді, автори тексту укладають його у формі побажання: якщо вже входити, то неодмінно потрібно разом зі шведами.

Це, до речі, фіксують і розуміють з того боку, що проявляється у поєднанні все страшніших пугалок з порадами бути з сусідами пом'якше і чемніше. Практично це виявляється у рекомендації не дуже поширюватися на рахунок активності участі сусідів у натовських заходах. Мовляв, чим би тішилися, аби не перейшли червоні мітки.

Мітки маються на увазі дві. Невступ. І табу на розміщення натівських баз.

Ці дві мітки, особливо друга, і є психологічні та політичні табу, які вгризлися у менталітет шведів та фінів. І поки що немає ознак того, що в найближчій перспективі з боку скандинавських еліт підуть якісь різкі рухиу частині формалізації відносин просто тому, що вони не отримають електоральної підтримки.

Інше питання щодо нейтралітету. Але як випливає з реальної практики, його давно вже де-факто не існує. І тут можливі тісні форми «роботи з НАТО», не будучи в ньому. Причому, можливо, навіть із таємного схвалення Брюсселя. Адже вступ Швеції та Фінляндії загрожує реальною військовою конфронтацією, яка в Європі нікому не потрібна. Але є ще американський гравець.

Правовласник ілюстрації AFP

Шведські військові. Фінські – на демілітаризованих Аландських островах.

Ці території довгі роки були далеко від вогнищ напруженості, але тепер Балтика, яка на чверть століття забула про холодну війну, схоже, знову стає місцем протистояння Росії та Заходу.

У доповіді генерального секретаря НАТО Єнса Столтенберга за підсумками 2015 року йдеться, що за останні три роки Росія провела як мінімум 18 великомасштабних навчань, у кожному з яких брало участь до 100 тисяч військових.

У ході деяких із навчань відпрацьовувався ядерний ударщодо союзників і партнерів НАТО, йдеться у доповіді. Як приклад наводиться саме відпрацювання воєнних дій проти Швеції.

У Росії, у свою чергу, кажуть, що ці країни стрімко зближуються із блоком НАТО, який у Кремлі знову вважають головною загрозою.

На випадок війни

Розмови про рух Швеції та Фінляндії у напрямку НАТО тривають уже кілька років.

У квітні 2014 року скандинавські країни - Швеція, Норвегія, Фінляндія, Данія та Ісландія - підписали документ про більш тісне військове співробітництво.

Цей документ не має статусу угоди, обов'язкової для виконання, але вже тоді заговорили про зближення двох нейтральних країн, Швеції та Фінляндії, з Північноатлантичним альянсом, у якому перебувають інші підписанти цієї декларації.

Мілітаризація островів у Балтійському морі двома нейтральними державами обговорюється формально у межах зміцнення національної оборони.

Більше того – там не планується розміщувати великі сили, але у разі загрози гарнізони можна швидко поповнити.

Багато експертів вважають, що з огляду на підписану декларацію, а також участь Швеції та Фінляндії у різних навчаннях у рамках Альянсу, у разі війни ці країни як мінімум нададуть свою територію, військові об'єкти для військ НАТО.

Загроза із Заходу

У Росії НАТО офіційно вважається головною загрозою безпеці країни. Ця теза міститься у затвердженій Володимиром Путіним в останній день 2015 року оновленою стратегією національної безпеки.

На початку грудня, виступаючи на розширеній колегії у міністерстві оборони, міністр Сергій Шойгу одразу ж заговорив про небезпеку розширення НАТО.

"Лише за цей рік у країнах Балтії, Польщі, Румунії натовський контингент збільшився літаками у 8 разів, а за кількістю військовослужбовців - у 13", - сказав міністр.

За його словами, сьогодні активно готуються до вступу до блоку Чорногорія, Македонія, Боснія та Герцеговина, Грузія, Україна.

Окремо міністр оборони Росії згадав Фінляндію, Швецію, Сербію та Молдову, які, за його словами, залучаються до сфери інтересів альянсу.

У січні стало відомо, що Західному військовому окрузі Росія на додаток до 1-ї танкової армії, яку також створюють у цьому напрямі.

Нервовість у відносинах Москви і Стокгольма через співпрацю Швеції з Альянсом виявилася на початку вересня. Тоді речник МЗС Росії Марія Захарова зробила заяву, попередивши Швецію про можливі наслідки.

"Приєднання Швеції до НАТО мало б військово-політичні та зовнішньополітичні наслідки, які вимагали б необхідних кроків у відповідь з російської сторони, - заявила вона, - Ми, як і раніше, розглядаємо політику неучасті Швеції у військових блоках як важливий чинник забезпечення стабільності на півночі Європи".

У відповідь шведське МЗС викликало російського посла в Стокгольмі, де йому було заявлено, що подібні загрози російській владі абсолютно неприйнятні.

"Ми є суверенною державою і самостійно приймаємо рішення щодо нашої безпекової політики", - сказала міністр закордонних справ Швеції Маргот Валльстрем.

Під враженням від Криму

Хоча Швеція та Фінляндія досі не є членами НАТО, Альянсїх пов'язує тісне співробітництво.

Обидві країни у 2015 році брали участь у двох великих навчаннях НАТО, Швеція надавала повітряний простір ще одному.

І Фінляндія, і Швеція вкрай серйозно ставляться до зростання активності російських збройних сил на північному сході Європи, проте сильним імпульсом для власних дій зі зміцнення оборони стала раптова анексія Криму.

"Ми передбачали можливість анексії Криму? Ми розуміли, що вони збиралися почати щось на сході України?" - Задавав риторичні питання в інтерв'ю Бі-бі-сі верховний командувач шведськими збройними силами Мікаель Бюден.

До бомбардувань Лівії готова приєднатися Швеція, яка не входить до НАТО, але потужна у військовому відношенні. Фактично це означає активізацію співпраці шведів із Північноатлантичним альянсом. І цей факт може неприємно позначитися на геополітичному становищі не так далекої Лівії, як Росії.

Першим ініціативу про участь скандинавів у військової операціїпроти Муаммара Каддафі озвучив голова МЗС Швеції Карл Більдт. Цей політик, який свого часу обіймав посаду прем'єра, відомий своїм доброзичливим ставленням до співпраці своєї нейтральної країни з НАТО. Як з'ясувалося, почин глави шведської дипломатії підтримав і прем'єр Фредрік Рейнфельдт.

Напередодні зустрічі з генеральним секретаремНАТО Андерсом Фогом Расмуссеном Рейнфельдт виступив із пропозицією відправити до Лівії вісім шведських винищувачів "Грипен", військово-транспортний лайнер "Геркулес" та розвідувальний літак. Остаточне рішенняпро посилку шведських літаків до Африки має ухвалити парламент. Рейнфельдт сподівається, що депутати Ріксдагу схвалять його плани.

Питання про участь шведів у лівійській операції НАТО може стати прикладом скріплення їхнього "бойового братства", за яким може наслідувати, зокрема, і приєднання Швеції до Північноатлантичного альянсу. А це веде до зміни сил біля кордонів Росії — на Балтійському морі та в Арктиці.

Ось уже майже 200 років Швеція є нейтральною країною. Однак цей нейтралітет останнім часом видається декларативним. Шведи (як і позаблокова Фінляндія) беруть участь у програмі НАТО "Партнерство заради миру". Натовські сили дедалі частіше проводять навчання на шведській території. Два роки тому Швеція і Фінляндія домовилися з Норвегією, Данією та Ісландією, що входять до альянсу, про спільне патрулювання морських кордонів в Арктиці, створення спільних ВМФ та загону швидкого реагування.

А на початку цього року з ініціативи Великобританії у Лондоні відбулася зустріч за участю англійців, прибалтів та представників усіх п'яти країн. Північної Європи. На ній йшлося про зміцнення військового співробітництва в арктичному та балтійському регіонах. Організація вже отримала назву "Арктичне міні-НАТО". Мабуть, її майбутні контури і обговорюватимуть генсек НАТО і колишній датський прем'єр Расмуссен і голова шведського уряду Рейнфельдт завтра.

Багато що говорить про те, що недовго залишилося чекати години, коли Швеція поступиться нейтралітетом і увійде до Північноатлантичного блоку. Якщо події розвиватимуться таким чином, шведи стануть для НАТО не тягарем, а придбанням. Само собою зрозуміло, що альянс отримає нову країну на Балтиці поблизу російських кордонів. Але цим цінність Швеції не вичерпується.

Невелика дев'ятимільйонна країна має сильні для своїх розмірів армію та військово-промисловий комплекс. Ще в роки холодної війни нейтральна Швеціябула десятим у світі експортером зброї. За останні 20 років вона взагалі піднялася на сьоме місце, продаючи озброєння на суму майже в два мільярди доларів. Покупцями продукції шведського ВПК є Голландія, Індія, Пакистан, ПАР, країни Латинської Америки і навіть США та Великобританія.

Особливу славу здобули собі винищувачі JAS 39 Gripen (ті, що готові летіти на бомбардування Лівії), БМП CV90 та артилерійські радари ARTHUR. Шведський ВПК випускає також вертольоти, підводні човни, надводні кораблі і радари для них, системи далекого радіолокаційного виявлення, танки, самохідні гаубиці, переносні зенітно-ракетні комплекси (ПЗРК).

Чисельність шведської армії складає 25 тисяч осіб, але місцевий Генштаб розробив план, який дозволяє швидко подвоїти її. На озброєнні скандинавської військової машинискладаються 165 бойових і 102 допоміжні літаки, понад 50 надводних кораблів і п'ять підводних човнів. Примітно, що рішення про нарощування бойової потужності Швеції та активізацію співробітництва було ухвалено після війни в Південній Осетії.

Отже, участь Швеції в бомбардуваннях Лівії — можливий пробний крок до членства в Північноатлантичному альянсі або принаймні до встановлення з ним особливих відносин. Як це змінить становище біля російських кордонів? Які неприємності для Росії може спричинити членство Швеції в НАТО? Про це в інтерв'ю "Правде.Ру" розмірковують військові експерти Леонід Івашов та Анатолій Циганок.

Леонід Івашов, президент Академії геополітичних проблем:

— Не можна сказати, що Швеція має надто вже сильну армію, здатну вирішувати надвеликі бойові завдання. Вона більше думає про те, як підтримувати свій більш високий статуспорівняно з Норвегією та Фінляндією. Останні десятиліття у нас із шведами складалася дуже непогана співпраця, стосунки були досить теплими. І шведський генерал фон Сюдов дуже тішився з того, що його країна не брала участі в агресії НАТО проти Югославії. Цей факт слід відзначити особливо.

Проте США проводять активну політику щодо оточення Росії. Навколо нас створюється кільце військових баз. Вони є у чорноморському регіоні, є вони й у наших північних рубежів. Ось американці й розпочали обробку Швеції щодо втягування її в НАТО. Схоже, політичне рішення ухвалено і шведи вступлять до Північноатлантичного блоку. Участь у бомбардуваннях у Лівії та створення "Арктичного міні-НАТО" — кроки саме на цьому шляху.

Сама собою Швеція сама Росії навряд чи загрожує. Однак у складі НАТО вона вже куди небезпечніша. Північноатлантичний альянс— це налагоджена, продумана американцями система оточення нас. І в цьому сенсі закінчення епохи шведського нейтралітету для нас неприємне.

Анатолій Циганок, керівник Центру військового прогнозування Інституту політичного та військового аналізу:

— На сьогоднішній момент у шведському суспільстві немає єдності щодо можливого вступу до НАТО. Прихильники вказують на небезпеку, що походить від Росії, противники — витрати членства в альянсі. Однак той факт, що шведи останнім часом тісно координують з НАТО свої зусилля, а тепер ще й літаки до Лівії посилають, говорить про те, що "атлантичний" вектор шведської політики сьогодні є сильнішим.

Якщо Швеція увійде до Північноатлантичного альянсу, це створить Росії чимало проблем і на Балтиці, і в Арктиці. Так, на півночі поблизу наших кордонів з'явиться спільна шведсько-норвезька ударне угруповання, теоретично здатна виступити і проти нашого Балтійського і Північного флотів. Сьогодні НАТО нарощує свою присутність у Арктиці. І поповнення у зв'язку рядів альянсу Швецією — дуже неприємний для нас сигнал.