Останній льодовиковий період на карті. Починається Новий льодовиковий період на Землі: глобальне похолодання та зміна клімату

До цього, вчені протягом десятиліть пророкували швидкий наступ на Землі глобального потепління внаслідок промислової діяльності людини і запевняли, що «зима не буде». Сьогодні, схоже, ситуація кардинально змінилася. Деякі вчені вважають, що Землі починається новий льодовиковий період.

Ця сенсаційна теорія належить океанологу з Японії – Мототаку Накамурі. За його словами, вже починаючи з 2015 року на Землі розпочнеться похолодання. Його точку зору підтримує також і російський вчений Хабабулло Абдусамматов з пулківської обсерваторії. Нагадаємо, що останнє десятиліттябуло найтеплішим весь час метеорологічних спостережень, тобто. починаючи з 1850 року.

Вчені вважають, що вже у 2015 році спостерігатиметься зниження сонячної активностіщо призведе до зміни клімату та його похолодання. Температура океану зменшиться, кількість льоду наростатиме, і загальна температуразначно впаде.

Похолодання досягне свого максимуму у 2055 році. З цього моменту і розпочнеться новий льодовиковий період, який триватиме 2 століття. Вчені не уточнили, наскільки сильним буде зледеніння.

Є у всьому цьому і позитивний момент, білим ведмедям , схоже, більше не загрожує вимирання)

Спробуємо в цьому розібратися.

1 Льодовикові ериможуть тривати сотні мільйонів років. Клімат у цей час холодніший, утворюються материкові льодовики.

Для прикладу:

Палеозойська льодовикова ера - 460-230 млн років тому.
Кайнозойська льодовикова ера – 65 млн років тому – нині.

Виходить, що в період між: 230 млн років тому і 65 млн років тому було значно тепліше ніж тепер, а ми сьогодні живемо в Кайнозойській льодовиковій ері. Що ж, з епохами ми розібралися.

2 Температура під час льодовикової ери не є рівномірною, а також змінюється. Усередині льодовикової ери можна виділити льодовикові періоди.

Льодовиковий період (з Вікіпедії) - період геологічної історії Землі, що періодично повторюється, тривалістю в кілька мільйонів років, протягом якого на тлі загального відносного похолодання клімату відбуваються неодноразові різкі розростання материкових льодовикових покривів - льодовикові епохи. Ці епохи, своєю чергою, чергуються з відносними потепліннями - епохами скорочення зледеніння (міжледників).

Тобто. у нас виходить матрьошка, і всередині холодного льодовикового періоду, бувають ще холодніші відрізки, коли льодовик покриває зверху материки - льодовикові епохи.

Ми живемо у четвертинному льодовиковому періоді.Але, слава богу, за часів міжльодовиків.

Остання льодовикова епоха (віслінське заледеніння) почалася прибл. 110 тис. років тому і закінчилася близько 9700-9600 р. до н. е. А це, не так давно! 26-20 тис. років тому обсяг льоду був максимальним. Тому, в принципі, ще одне заледеніння точно буде, питання лише в тому, коли саме.

Карта Землі 18 тис. років тому. Як бачите, льодовик накрив Скандинавію, Велику Британію та Канаду. Зверніть також увагу на той факт, що рівень океану опустився, і з води піднялося багато частин земної поверхні, що зараз знаходяться під водою.

Та сама карта, тільки для Росії.

Можливо, вчені мають рацію, і ми зможемо спостерігати, як з-під води виступають нові землі, а льодовик забирає собі північні території.

Якщо подумати, то в Останнім часомпогоду здорово штормить. У Єгипті, Лівії, Сирії та Ізраїлі вперше за останні 120 років випав сніг. Сніг був навіть у тропічному В'єтнамі. У США вперше за 100 років і температура опускалася до рекордних -50 градусів Цельсія. І все це на тлі плюсової температури у Москві.

Головне добре підготуватися до льодовикового періоду. Купити ділянку в південних широтах, подалі від великих міст(там завжди повно голодних людей під час стихійних лих). Зробити там підземний бункер із запасами їжі на роки, закупити зброю для самооборони та готується до життя у стилі Survival horror))

Наслідки потепління

Останній льодовиковий період призвів до появи шерстистого мамонта та величезного зростання площі льодовиків. Але він був лише одним із багатьох, які охолоджували Землю протягом усіх 4,5 мільярдів років її історії.

Отже, як часто планету охоплюють льодовикові періоди і коли слід очікувати наступного?

Основні періоди заледеніння в історії планети

Відповідь на перше питання залежить від того, чи маєте ви на увазі великі заледеніння або маленькі, які відбуваються під час цих тривалих періодів. Протягом усієї історії Земля пережила п'ять великих періодівзаледеніння, причому деякі з них тривали протягом сотень мільйонів років. Насправді, навіть зараз Земля переживає великий період заледеніння, і це пояснює, чому вона має полярні льоди.

П'ять основних льодовикових періодів - це Гуронський (2,4-2,1 мільярда років тому), заледеніння Кріогенія (720-635 мільйонів років тому), Андсько-Сахарське (450-420 мільйонів років тому), заледеніння пізнього палеозою (335-260) мільйонів років тому) та Четвертичне (2,7 млн ​​років тому до теперішнього часу).

Ці великі періоди заледеніння можуть чергувати у собі менші льодовикові періоди і теплі періоди (міжледників). На початку Четвертичного зледеніння (2,7-1 млн років тому) ці холодні льодовикові періоди відбувалися кожну 41 тисячу років. Проте в останні 800 тисяч років суттєві льодовикові періоди з'являлися рідше – приблизно кожні 100 тисяч років.

Як працює 100 000-річний цикл?

Крижані щити ростуть протягом приблизно 90 тисяч років, а потім починають танути протягом 10 тисяч років теплого періоду. Потім процес повторюється.

Враховуючи, що останній льодовиковий період закінчився близько 11 700 років тому, можливо, настав час для початку ще одного?

Вчені вважають, що ми мали б переживати черговий льодовиковий період прямо зараз. Однак існують два фактори, пов'язані з орбітою Землі, які впливають на формування теплих та холодних періодів. Зважаючи на те, як багато вуглекислого газу ми викидаємо в атмосферу, наступний льодовиковий період не почнеться ще принаймні 100 тисяч років.

Що викликає льодовиковий період?

Гіпотеза, висунута сербським астрономом Мілютіном Міланковичем, пояснює, чому Землі існують цикли льодовикових і міжльодовикових періодів.

Оскільки планета обертається навколо Сонця, на кількість світла, яке вона від нього отримує, впливають три фактори: її нахил (який знаходиться в діапазоні від 24,5 до 22,1 градусів за циклом 41 000 років), її ексцентриситет (зміна форми орбіти навколо Сонця, що коливається від ближнього кола до овальної форми) та її розгойдування (одне повне розгойдування відбувається кожні 19-23 тисячі років).

У 1976 році знаковий документ у журналі Science представив докази того, що ці три орбітальні параметри пояснюють льодовикові цикли планети.

Теорія Міланковича у тому, що орбітальні цикли є передбачуваними і дуже послідовними історія планети. Якщо Земля переживає льодовиковий період, вона буде покрита більшою чи меншою кількістю льоду, залежно від цих орбітальних циклів. Але якщо на Землі занадто тепло, жодних змін не відбудеться, принаймні щодо кількості льоду, що зростає.

Що може спричинити нагрівання планети?

Першим на думку спадає газ, такий як діоксид вуглецю. За останні 800 тисяч років рівні двоокису вуглецю коливалися від 170 до 280 частин на мільйон (мається на увазі, що з 1 мільйона молекул повітря 280 є молекулами двоокису вуглецю). Здавалося б незначна відмінність у 100 частин на мільйон призводить до появи льодовикових та міжльодовикових періодів. Але рівень вуглекислого газу сьогодні значно вищий, порівняно з минулими періодами коливань. У травні 2016 року рівень вуглекислого газу над Антарктидою сягнув 400 частин на мільйон.

Земля так сильно нагрівалася раніше. Наприклад, за часів динозаврів температура повітря була навіть вищою, ніж зараз. Але проблема в тому, що в сучасному світі вона росте рекордними темпами, тому що ми викинули в атмосферу надто багато вуглекислого газу за короткий час. Крім того, з огляду на те, що темпи викидів на сьогоднішній день не скорочуються, можна зробити висновок, що ситуація навряд чи зміниться найближчим часом.

Наслідки потепління

Потепління, викликане наявністю цього вуглекислого газу, матиме великі наслідки, тому що навіть невелике збільшення середньої температури Землі може призвести до різких змін. Наприклад, Земля була в середньому лише на 5 градусів за Цельсієм холоднішою протягом останнього льодовикового періоду, ніж сьогодні, проте це призвело до суттєвої зміни регіональної температури, зникнення величезної частини флори та фауни та появи нових видів.

Якщо глобальне потепління призведе до танення всіх льодовикових покривів Гренландії та Антарктиди, рівень океанів зросте на 60 метрів порівняно з сьогоднішніми показниками.

Що призводить до великих льодовикових періодів?

Чинники, які викликали тривалі періодизаледенінь, таких як Четвертичне, не так добре вивчені вченими. Але одна з ідей полягає в тому, що масове падіння рівня вуглекислого газу може призвести до нижчих температур.

Так, наприклад, відповідно до гіпотези підняття та вивітрювання, коли тектоніка плит призводить до зростання гірських хребтів, на поверхні з'являється нова незахищена порода. Вона легко піддається вивітрюванню та розпадається, потрапляючи в океани. Морські організми використовують ці породи для створення раковин. Згодом каміння та раковини забирають вуглекислий газз атмосфери та її рівень значно знижується, як і призводить до періоду заледеніння.

1,8 мільйонів років тому почався четвертинний (антропогенний) період геологічної історії землі, що триває і донині. Розширювалися басейни рік. Ішло швидкий розвитокфауни ссавців, особливо мастодонтів (які пізніше вимруть, як і багато інших стародавніх видів тварин), копитних і вищих мавп. У цей геологічний період історії землі з'являється людина (звідси і слово антропогенне в назві цього геологічного періоду).

На четвертинний період припадає різка зміна клімату по всій Європейській частині Росії. З теплого та вологого середземноморського, він перетворився на помірно-холодний, а потім і на холодно-арктичний. Це призвело до заледеніння. Льоди накопичувалися на Скандинавському півострові, у Фінляндії, на Кольському півострові і розтікалися на південь.

Окський льодовик своїм південним краєм покрив і територію сучасного Каширського району, зокрема наш край. Перше заледеніння було найхолоднішим, деревна рослинність у районі Оки зникла майже повністю. Протримався льодовик недовго.Перше четвертичне заледеніння досягло долини Оки, через що й отримало найменування «Окського заледеніння». Льодовик залишив морені відкладення, в яких переважають валуни місцевих осадових порід.

Але такі сприятливі умови знову змінив льодовик. Зледеніння було планетарного масштабу. Почалося грандіозне дніпровське заледеніння. Товщина Скандинавського льодовикового щита сягала 4-х кілометрів. Льодовик рушив через Балтику в Західну Європуі Європейську частинуРосії. Кордони мов дніпровського заледеніння проходили в районі сучасного Дніпропетровська та майже досягли Волгограда.

Мамонтова фауна

Клімат знову потеплішав і став середземноморським. На місці льодовиків поширилася теплолюбна та вологолюбна рослинність: дуб, бук, граб і тис, а також липа, вільха, береза, ялина та сосна, ліщина. У болотах росли папоротеві, характерні для сучасної Південної Америки. Почалася перебудова річкової системи та формування четвертинних терас у долинах річок. Цей період отримав назву міжльодовиковий оксько-дніпровський вік.

Ока стала своєрідним бар'єром для просування крижаних полів. На думку вчених, правобережжя Оки, тобто. наш край, не перетворився на суцільну крижану пустелю. Тут були поля льодів, що чергувалися з проміжками пагорбів, що протаяли, між якими текли річки з талих воді накопичувалися озера.

Потоки льоду дніпровського заледеніння принесли до нашого краю льодовикові валуни з Фінляндії та Карелії. Долини старих річок заповнилися середньомореними та флювіогляціальними відкладеннями. Знову потепліло, і льодовик почав танути. Потоки талих вод рушили на південь руслами нових річок. У цей період формуються треті тераси в річкових долинах. У западинах утворювалися великі озера. Клімат був помірковано холодним.

У нашому краї панували лісостепова рослинність з переважанням хвойних та березових лісів та великих ділянок степів, покритих полином, лободою, злаками та різнотрав'ям.

Міжстадіальна доба була короткою. Льодовик знову повернувся в Підмосков'ї, але не досяг Оки, зупинившись недалеко від південної околицісучасної Москви. Тому це третє зледеніння отримало назву Московського. Деякі мови льодовика сягали долини Оки, але до території сучасного Каширського району вони не дійшли. Клімат був суворим, і краєвид нашого краю стає близьким до степової тундри. Ліси майже зникають та їх місця займають степи.

Настало нове потепління. Річки знову заглиблювали свої долини. Сформувалися другі тераси рік, змінилася гідрографія Підмосков'я. Саме в той період утворилася сучасна долина та басейн Волги, що впадає у Каспійське море. Ока, а з нею і наша річка Б. Смедва та її притоки, увійшли до Волзького річкового басейну.

Цей період між льодовиком по клімату пройшов етапи від континентально помірного (близького до сучасного) до теплого, з середземноморським кліматом. У нашому краї спочатку домінували берези, сосна та ялина, а потім знову зазеленіли теплолюбні дуби, буки та граби. У болотах зростав латаття бразіння, яке сьогодні зустрінеш лише в Лаосі, Камбоджі чи В'єтнамі. Наприкінці міжльодовикового періоду знову домінували березово-хвойні ліси.

Цю ідилію зіпсувало Валдайське заледеніння. Лід зі Скандинавського півострова знову подався на південь. На цей раз льодовик не дійшов до Підмосков'я, але змінив наш клімат на субарктичний. На багато сотень кілометрів, у тому числі й по території нинішнього Каширського району та сільського поселення Знам'янське, простягся степ-тундра, з висохлою травою та рідким чагарником, карликовими березами та полярними вербами. Ці умови були ідеальні для мамонтової фауни і для первісної людини, яка тоді вже мешкала на межах льодовика.

У період останнього Валдайського заледеніння сформувалися перші тераси річок. Остаточно оформилася гідрографія нашого краю.

Сліди льодовикових епохзустрічаються у Каширському районі часто, але їх важко виділити. Зрозуміло, великі кам'яні валуни – це сліди льодовикової діяльності дніпровського заледеніння. Їх притягнув лід зі Скандинавії, Фінляндії та з Кольського півострова. Найдавніші сліди льодовика - це моренний або валунний суглинок, що представляє собою безладну суміш глини, піску, каменів бурого кольору.

Третя група льодовикових порід - піски, які в результаті руйнування моренних шарів водою. Це піски з великою галькою та камінням та піски однорідні. Їх можна спостерігати на Оці. До них належать і Білопісоцькі піски. Найчастіше які у долинах річок, струмків, в ярах верстви крем'яної і вапняної щебеню є слідами русла древніх річок і струмків.

З новим потеплінням настала геологічна епоха голоцену (він почався 11 тисяч 400 років тому), що триває й у наші дні. Остаточно сформувалися сучасні річкові заплави. Мамонтова фауна вимерла, а на місці тундри з'явилися ліси (спочатку ялинові, потім березові, а потім змішані). Флора та фауна нашого краю набула рис сучасної – тієї, що ми бачимо сьогодні. При цьому лівий та правий береги Оки досі сильно відрізняються своїм лісовим покривом. Якщо на правому березі переважають змішані ліси та багато відкритих ділянок, то на лівому березі домінують суцільні хвойні ліси – це сліди льодовикових та міжльодовикових змін клімату. На нашому березі Оки льодовик залишив менше слідів, і клімат у нас був трохи м'якший, ніж на лівому березі Оки.

Геологічні процеси продовжуються і сьогодні. Земна кора в Підмосков'ї за останні 5 тисяч років піднімається лише злегка, зі швидкістю 10 см за сторіччя. Формується сучасний алювій Окі та інших річок нашого краю. До чого це призведе через мільйони років, ми можемо тільки здогадуватися, бо, коротко познайомившись з геологічною історією нашого краю, ми сміливо можемо повторити російську приказку: «Людина передбачає, а Бог має». Приказка ця особливо актуальна після того, як ми в цьому розділі переконалися, що людська історія - це піщинка в історії нашої планети.

Одна з кривих, що показує коливання рівня моря протягом останніх 18 000 років (так звана евстатична крива). У 12 тисячолітті до н. рівень моря був приблизно на 65 м нижче за нинішній, а в 8 тисячолітті до н.е. - вже на неповних 40 м. Підйом рівня відбувався швидко, але нерівномірно. (За М. Мернер, 1969)

Різке падіння рівня океану було з широким розвитком материкового заледеніння, коли величезні маси води виявилися вилученими з океану і сконцентрувалися як льоду у високих широтах планети. Звідси льодовики повільно розповзалися у бік середніх широт у північній півкулі суходолом, у південному - морем у вигляді льодових полів, що перекривали шельф Антарктиди.

Відомо, що в плейстоцені, тривалість якого обчислюється в 1 млн років, виділяються три фази заледеніння, які називаються в Європі міндельською, рисською та вюрмською. Кожна їх тривала від 40-50 тис. до 100-200 тис. років. Вони були розділені міжльодовикових епох, коли клімат на Землі помітно теплішав, наближаючись до сучасного. В окремі епізоди він ставав навіть на 2-3 ° тепліше, що призводило до швидкого танення льодів та звільнення від них величезних просторів на суші та в океані. Такі різкі зміни клімату супроводжувалися щонайменше різкими коливаннями рівня океану. У період максимального зледеніння він знижувався, як говорилося, на 90-110 м, а межледниковья підвищувався до позначки +10… 4- 20 м до нинішнього.

Плейстоцен – не єдиний період, протягом якого відбувалися значні коливання рівня океану. Фактично, ними відзначені майже всі геологічні епохи історія Землі. Рівень океану був одним із найбільш нестабільних геологічних факторів. Причому про це відомо давно. Адже уявлення про трансгресії та регресії моря розроблені ще в XIX ст. Та й як могло бути інакше, якщо у багатьох розрізах осадових порід на платформах та в гірничо-складчастих областях явно континентальні опади змінюються морськими і навпаки. Про трансгресію моря судили за появою залишків морських організмів у породах, а про регресію - щодо їх зникнення або появи вугілля, солей або червоноцвітів. Вивчаючи склад фауністичних та флористичних комплексів, визначали (і визначають досі), звідки надходило море. Велика кількість теплолюбних форм вказувало на вторгнення вод з низьких широт, переважання бореальних організмів говорило про трансгресію з високих широт.

В історії кожного конкретного регіону виділявся свій ряд трансгресій та регресій моря, оскільки вважалося, що вони зумовлені місцевими тектонічними подіями: вторгнення морських водпов'язували з опусканнями земної кори, їхній відхід - з її піднесенням. У застосуванні до платформних областей континентів на цій підставі була навіть створена теорія коливальних рухів: кратони то опускалися, то здіймалися відповідно до якогось таємничого внутрішнього механізму. Причому кожен кратон підкорявся власному ритму коливальних рухів.

Поступово з'ясувалося, що трансгресії та регресії у багатьох випадках виявлялися практично одночасно у різних геологічних регіонах Землі. Проте неточності в палеонтологічних датування тих чи інших груп верств не дозволяли вченим дійти висновку про глобальний характер більшості цих явищ. Цей несподіваний для багатьох геологів висновок було зроблено американськими геофізиками П. Вейлом, Р. Мітчемом і С. Томпсоном, які вивчали сейсмічні розрізи осадового чохла в межах континентальних околиць. Зіставлення розрізів з різних регіонів, часто дуже віддалених один від одного, допомогло виявити приуроченість багатьох незгод, перерв, акумулятивних або ерозійних форм до кількох тимчасових діапазонів у мезозої та кайнозої. На думку цих дослідників, вони відбивали глобальний характер коливань рівня океану. Крива таких змін, побудована П. Вейлом та інших., дозволяє як виділити епохи високого чи низького його стояння, а й оцінити, звісно у першому наближенні, їх масштаби. Власне, у цій кривій узагальнено досвід роботи геологів багатьох поколінь. Справді, про пізньоюрську та пізньокрейдову трансгресії моря або про його відступ на межі юри та крейди, в олігоцені, пізньому міоцені можна дізнатися з будь-якого підручника з історичної геології. Новим стало, мабуть, те, що тепер ці явища пов'язувалися зі змінами рівня океанських вод.

Дивними виявилися масштаби цих змін. Так, найбільша морська трансгресія, що затопила в сеноманський і туронський час більшу частину континентів, була, як вважають, обумовлена ​​підйомом рівня океанських вод більш ніж на 200-300 м вище сучасного. З найзначнішою регресією, що відбулася в середньому олігоцені, пов'язане падіння цього рівня на 150-180 м нижче сучасного. Таким чином, сумарна амплітуда таких коливань становила в мезозої та кайнозої майже 400-500 м! Чим же були викликані такі грандіозні коливання? На зледеніння їх не спишеш, оскільки протягом пізнього мезозою та першої половини кайнозою клімат на нашій планеті був виключно теплим. Втім, середньоолігоценовий мінімум багато дослідників все ж таки пов'язують із початим. різким похолоданняму високих широтах та з розвитком льодовикового панцира Антарктиди. Однак одного цього, мабуть, було замало зниження рівня океану відразу на 150 м.

Причиною подібних змін стали тектонічні перебудови, що спричинили глобальний перерозподіл. водних масв океані. Зараз можна запропонувати лише більш менш правдоподібні версії для пояснення коливань його рівня в мезозої та ранньому кайнозої. Так, аналізуючи найважливіші тектонічні події, що відбулися межі середньої та пізньої юри; а також ранньої та пізньої крейди (з якими пов'язаний тривалий підйом рівня вод), ми виявляємо, що саме ці інтервали були відзначені розкриттям великих океанічних западин. У пізній юре зародився і швидко розширювався західний рукав океану, Тетіс (район Мексиканської затоки і Центральної Атлантики), а кінець ранньокрейдяної і більшість пізньокрейдових епох ознаменувалися розкриттям південної частини Атлантики і багатьох западин Індійського океану.

Як же закладення та спрединг дна у молодих океанічних западинах могли вплинути на положення рівня вод в океані? Справа в тому, що глибина дна в них на перших етапах розвитку вельми незначна, не більше 1,5-2 тис. м. Розширення їх площі відбувається за рахунок відповідного скорочення площі древніх океанічних водойм, для яких характерна глибина 5-6 тис. м, причому в зоні Беньофа поглинаються ділянки ложа глибоководних абісальних улоговин. Вода, що витісняється зі зникаючих стародавніх улоговин, піднімає загальний рівень океану, що фіксується в наземних розрізах континентів як трансгресія моря.

Таким чином, розпад континентальних мегаблоків має супроводжуватись поступовим підвищенням рівня океану. Саме це й відбувалося в мезозої, протягом якого рівень піднявся на 200-300 м, а може, й більше, хоча це піднесення і переривалася епохами короткострокових регресій.

З часом дно молодих океанів у процесі остигання нової кориі збільшення її площі (закон Слейтера-Сорохтіна) ставало дедалі глибшим. Тому подальше їх розкриття впливало значно менше на становище рівня океанських вод. Однак воно неминуче мало призвести до скорочення площі древніх океанів і навіть до повного зникнення деяких з них з Землі. У геології це явище отримало назву «захлопування» океанів. Воно реалізується у процесі зближення материків та його наступного зіткнення. Здавалося б, захлопування океанічних западин має викликати новий підйом рівня вод. Насправді ж відбувається протилежне. Справа тут у потужній тектонічній активізації, яка охоплює континенти, що сходяться. Гороосвітні процеси у смузі їх зіткнення супроводжуються загальним підніманням поверхні. У крайових частинах континентів тектонічна активізація проявляється в обрушенні блоків шельфу і схилу і в їх опусканні до рівня континентального підніжжя. Очевидно, ці опускання охоплюють і прилеглі ділянки ложа океанів, у результаті стає значно глибшим. Загальний рівень океанських вод знижується.

Так як тектонічна активізація - подія одноактна і охоплює невеликий відрізок часу, то і падіння рівня відбувається значно швидше, ніж його підвищення при спредингу молодої океанічної кори. Саме цим можна пояснити те що, що трансгресії моря на континенті розвиваються щодо повільно, тоді як регресії настають зазвичай різко.

Карта можливого затоплення території Євразії при різних величинахймовірного підйому рівня океану. Масштаби лиха (при очікуваному протягом ХХІ століття підвищенні рівня моря на 1 м) будуть набагато менше помітні на карті і майже не позначаться на житті більшості держав. У збільшенні дано райони узбереж Північного та Балтійського морів та південного Китаю. (Карту можна збільшити!)

А тепер давайте розглянемо питання СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ МОРЯ.

Геодезисти, які виробляють нівелювання на суші, визначають висоту над «середнім рівнем моря». Океанографи, що вивчають коливання рівня моря, порівнюють їх із відмітками на березі. Але, на жаль, рівень моря навіть «середній багаторічний» — величина далеко не постійна і до того ж скрізь однакова, а морські береги в одних місцях піднімаються, в інших опускаються.

Прикладом сучасного опускання суші можуть бути береги Данії та Голландії. У 1696 р. у датському р. Аггере за 650 м від берега стояла церква. У 1858 р. залишки цієї церкви остаточно поглинуло море. Море цей час наступало на сушу з горизонтальною швидкістю 4,5 м на рік. Зараз на західному узбережжі Данії завершується зведення греблі, яка має перешкодити подальшому наступу моря.

Таку ж небезпеку наражаються низовинні береги Голландії. Героїчні сторінки історії нідерландського народу — це не лише боротьба за звільнення від іспанського панування, а й не менш героїчна боротьба з морем, що настає. Строго кажучи, тут не стільки настає море, скільки відступає перед ним суша, що опускається. Це видно хоча б із того, що середній рівень повних водна о. Нордштранд у Північному морі з 1362 по 1962 р. піднявся на 1,8 м. Перший репер (відмітка висоти над рівнем моря) був зроблений у Голландії на великому, спеціально встановленому камені в 1682 р. Починаючи з XVII і до середини XX ст. опускання ґрунту на узбережжі Голландії відбувалося в середньому зі швидкістю 0,47 см на рік. Нині голландці не лише обороняють країну від настання моря, а й відвойовують землю від моря, будуючи грандіозні греблі.

Є, однак, такі місця, де суша піднімається над морем. Так званий Фенно-скандинавський щит після звільнення від важких льодів льодовикового періоду продовжує підніматися і в наш час. Берег Скандинавського півострова у Ботницькій затоці піднімається зі швидкістю 1,2 см на рік.

Відомі також поперемінні опускання та підйоми прибережної суші. Наприклад, береги Середземного моря опускалися і піднімалися місцями на кілька метрів навіть у історичний час. Про це говорять колони храму Серапіса поблизу Неаполя; морські пластинчатожаберні молюски (Pholas) проточили в них ходи до висоти людського зросту. Це означає, що з часу побудови храму в I ст. н. е. суша опускалася настільки, що частина колон була занурена в море і, ймовірно, довгий час, бо інакше молюски не встигли б зробити таку велику роботу. Пізніше храм зі своїми колонами знову вийшов із хвиль моря. За даними 120 наглядових станцій, за 60 років рівень усього Середземного моря піднявся на 9 см.

Альпіністи кажуть: «Ми штурмували пік висотою над рівнем моря стільки метрів». Не тільки геодезисти, альпіністи, а й люди, які зовсім не пов'язані з подібними вимірами, звикли до поняття висоти над рівнем моря. Вона їм видається непорушною. Але, на жаль, це не так. Рівень океану постійно змінюється. Його коливають припливи, викликані астрономічними причинами, вітрові хвилі, що збуджуються вітром, і мінливі, як сам вітер, вітрові нагани і згони води біля берегів, зміни атмосферного тиску, сила обертання Землі, що відхиляє, нарешті, прогрів і охолодження океанської води. Крім того, за дослідженнями радянських учених І. В. Максимова, Н. Р. Смирнова та Г. Г. Хізанашвілі, рівень океану змінюється внаслідок епізодичних змін швидкості обертання Землі та переміщення осі її обертання.

Якщо нагріти на 10° лише верхні 100 м океанської води, рівень океану підніметься на 1 см. Нагрів на 1° усієї товщі океанської води піднімає його рівень на 60 см. Таким чином, внаслідок літнього прогріву та зимового охолодження рівень океану в середніх та високих широтах схильний до помітних сезонним коливанням. За спостереженнями японського вченого Міязакі, середній рівень моря у західного берегаЯпонії піднімається влітку і знижується взимку та навесні. Амплітуда його річних коливань – від 20 до 40 см. Рівень Атлантичного океануу північній півкулі починає підвищуватися влітку і досягає максимуму до зими, у південній півкулі спостерігається зворотний його перебіг.

Радянський океанограф А. І. Дуванін розрізняв два типи коливань рівня Світового океану: зональний, як наслідок перенесення теплих водвід екватора до полюсів, і мусонний, як результат тривалих згонів і нагонів, що збуджуються мусонними вітрами, які дмуть з моря на сушу влітку зворотному напрямкувзимку.

Помітний нахил рівня океану спостерігається у зонах, охоплених океанськими течіями. Він утворюється як у напрямі течії, так і впоперек його. Поперечний нахил на дистанції 100-200 миль досягає 10-15 см і змінюється разом із змінами швидкості течії. Причина поперечного нахилу поверхні течії - сила, що відхиляє обертання Землі.

Море помітно реагує і зміну атмосферного тиску. У таких випадках воно діє як «перевернутий барометр»: більший тиск — нижчий за рівень моря, менший тиск — рівень моря вищий. Один міліметр барометричного тиску (точніше один мілібар) відповідає одному сантиметру висоти рівня моря.

Зміни атмосферного тиску можуть бути короткочасними та сезонними. За дослідженнями фінського океанолога Е. Лисицыной і американського — Дж. Патулло, коливання рівня, викликані змінами атмосферного тиску, мають ізостатичний характер. Це означає, що сумарний тиск повітря та води на дно у цій ділянці моря прагне залишатися постійним. Нагріте і розріджене повітря викликає підйом рівня, холодне і щільне — зниження.

Трапляється, що геодезисти ведуть нівелювання уздовж берега моря або по суші від одного моря до іншого. Прийшовши в пункт, вони виявляють проблему і починають шукати помилку. Але даремно вони ламають голову – помилки може й не бути. Причина проблеми у цьому, що рівна поверхня моря далека від еквіпотенційної. Наприклад, під дією переважних вітрів між центральною частиною Балтійського морята Ботнічної затокою середня різницяв рівні, за даними Е. Лисицыной,- близько 30 див. Між північної та південної частиною Ботнического затоки на дистанції 65 км рівень змінюється на 9,5 див. Між сторонами Ламанша різниця у рівні — 8 див (Криз і Картрайт). Ухил поверхні моря від Ламанша до Балтики, за підрахунками Боудена, - 35 см. Тихого океануі Карибського моря по кінцях Панамського каналу, довжина якого всього 80 км, відрізняється на 18 см. Взагалі рівень Тихого океану завжди трохи вищий за рівень Атлантичного. Навіть, якщо просуватися вздовж атлантичного узбережжя Північної Америкиз півдня північ, виявляється поступовий підйом рівня на 35 див.

Не зупиняючись на значних коливаннях рівня Світового океану, що відбувалися минулими геологічні періодиМи лише зазначимо, що поступове підвищення рівня океану, яке спостерігалося протягом XX ст., дорівнює в середньому 1,2 мм на рік. Викликано воно, мабуть, загальним потеплінням клімату нашої планети та поступовим звільненням значних мас води, скутих до цього часу льодовиками.

Отже, ні океанологи що неспроможні покладатися на позначки геодезистів на суші, ні геодезисти — свідчення мареографів, встановлених біля берегів у морі. Рівна поверхня океану далека від ідеальної еквіпотенційної поверхні. До її точного визначення можна дійти шляхом спільних зусиль геодезистів і океанологів, та й то не раніше того, як буде накопичено принаймні сторічний матеріал одночасних спостережень за вертикальними рухами земної кори та коливаннями рівня моря в сотнях, навіть тисячах пунктів. А поки що «середнього рівня» океану немає! Або, що те саме, їх багато — у кожному пункті берега свій!

Філософів і географів сивої давнини, яким доводилося користуватися лише умоглядними методами вирішення геофізичних проблем, теж дуже цікавила проблема рівня океану, хоч і в іншому аспекті. Найбільш конкретні висловлювання щодо цього ми знаходимо у Плінія Старшого, який, між іншим, незадовго до своєї загибелі при спостереженні виверження Везувію, досить самовпевнено писав: «В океані нині немає нічого такого, чого ми не могли б пояснити». Так от, якщо відкинути суперечки латиністів про правильність перекладу деяких міркувань Плінія про океан, можна сказати, що він розглядав його з двох точок зору — океан на плоскій Земліта океан на сферичній Землі. Якщо Земля кругла, міркував Пліній, то чому води океану на зворотному боці не стікають у порожнечу; а якщо вона плоска, то чому океанські води не заливають сушу, якщо кожному, хто стоїть на березі, ясно видно гороподібна опуклість океану, за якою на горизонті ховаються кораблі. В обох випадках він пояснював це так; вода завжди прагне до центру суші, який розташований десь нижче за її поверхню.

Проблема рівня океану здавалася нерозв'язною два тисячоліття тому і, як бачимо, залишається невирішеною донині. Втім, не виключена можливість, що особливості рівненої поверхні океану будуть визначені в недалекому майбутньому шляхом геофізичних вимірів, зроблених штучними супутниками Землі.

Гравітаційна карта Землі, складена супутником GOCE.
Сьогоднішні дні …

Океанологи повторно вивчили вже відомі дані щодо зростання рівня моря за останні 125 років і дійшли несподіваного висновку - якщо протягом практично всього 20 століття він піднімався помітно повільніше, ніж ми вважали раніше, то в останні 25 років він зростав дуже швидкими темпами. статті, опублікованій у журналі Nature.

Група дослідників дійшла таких висновків після аналізу даних щодо коливань рівнів морів та океанів Землі під час припливів та відливів, які збираються у різних куточках планети за допомогою спеціальних приладів-мареографів протягом століття. Дані з цих приладів, як зазначають вчені, традиційно використовуються для оцінки зростання рівня моря, проте ці відомості не завжди є абсолютно точними і часто містять великі тимчасові прогалини.

«Ці усереднені значення не відповідають тому, як насправді росте море. Мареографи зазвичай розташовані вздовж берегів. Через що великі області океану невключаються до цих оцінок, і якщо вони туди входять, то вони зазвичай містять у собі великі «дірки», - наводяться у статті слова Карлінга Хея (Carling Hay) з Гарвардського університету (США).

Як додає інший автор статті, гарвардський океанолог Ерік Морроу (Eric Morrow), до початку 1950-х років людство не вело систематичних спостереженьза рівнем моря на глобальному рівні, через що ми майже не маємо достовірних відомостей про те, як швидко зростав світовий океан у першій половині 20 століття.

Розглянемо такий феномен як періодичні льодовикові періоди Землі. У сучасній геології прийнято вважати, що наша Земля у своїй історії періодично переживає Льодовикові періоди. У ці епохи клімат Землі різко холодає, а арктична та антарктична полярні шапки жахливо збільшуються у розмірах. Не так багато тисяч років тому, як нас навчали, величезні простори Європи та Північної Америки були вкриті льодами. Вічний лід лежав не лише на схилах високих гірАле потужним шаром покривав материки навіть у помірних широтах. Там, де сьогодні течуть Гудзон, Ельба та Верхнє Дніпро, була проморожена пустеля. Все це було схоже на нескінченний льодовик, що нині покриває острів Гренландію. Є ознаки того, що відступ льодовиків було припинено новими, крижаними масивами і що межі їх у різний час змінювалися. Геологи можуть визначити межі льодовиків. Було виявлено сліди п'яти чи шести послідовних переміщень льодів у льодовиковий період, або п'ять-шість льодовикових періодів. Якась сила підштовхувала льодовий шар до помірних широт. Досі невідомі ані причина появи льодовиків, ані причина відступу льодової пустелі; час цього відступу також предмет спорів. Було висловлено чимало ідей та припущень, покликаних пояснити, як виник льодовиковий період і чому він закінчився. Деякі вважали, що Сонце у різні епохи випромінювало більше чи менше тепла, що пояснює періоди спеки чи холоду Землі; але ми не маємо достатніх доказів того, що Сонце настільки «зміна, що змінюється», щоб прийняти цю гіпотезу. Причина льодовикового періоду бачиться окремим вченим у зменшенні спочатку високої температурипланети. Теплі періоди в проміжку між льодовиковими зв'язувалися з теплом, що звільняється від передбачуваного розкладання організмів у шарах, близьких до землі. Приймалися також до розрахунку збільшення та зменшення активності гарячих джерел.

Було висловлено чимало ідей та припущень, покликаних пояснити, як виник льодовиковий період і чому він закінчився. Деякі вважали, що Сонце у різні епохи випромінювало більше чи менше тепла, що пояснює періоди спеки чи холоду Землі; але ми не маємо достатніх доказів того, що Сонце настільки «зміна, що змінюється», щоб прийняти цю гіпотезу.

Інші стверджували, що в космічному просторі є більш холодні та тепліші зони. Коли наша сонячна система проходить через області холоду, лід спускається широтою ближче до тропіків. Але не було виявлено будь-яких фізичних факторів, що створюють подібні холодні та теплі зони в космосі.

Дехто замислювався над питанням, чи може прецесія, чи повільна зміна напряму земної осі, викликати періодичні коливанняклімату. Але було доведено, що ця зміна сама по собі не може бути настільки значною, щоб стати причиною льодовикового періоду.

Також вчені шукали відповідь у періодичних варіаціях ексцентриситету екліптики (земної орбіти) із явищем заледеніння за максимального ексцентриситету. Частина дослідників вважали, що зима в афелії, найвіддаленішій частині екліптики, могла б призвести до заледеніння. А інші вважали, що такий ефект може спричинити літо в афелії.

Причина льодовикового періоду є окремим вченим у зменшенні спочатку високої температури планети. Теплі періоди в проміжку між льодовиковими зв'язувалися з теплом, що звільняється від передбачуваного розкладання організмів у шарах, близьких до землі. Приймалися також до розрахунку збільшення та зменшення активності гарячих джерел.

Існує думка, що пил вулканічного походження заповнив земну атмосферу і викликав ізоляцію, або, з іншого боку, зростаюча кількість окису вуглецю в атмосфері перешкоджала відображенню теплових променів з поверхні планети. Зростання кількості окису вуглецю в атмосфері може спричинити падіння температури (Арреніус), але проведені розрахунки показали, що це не могло бути справжньою причиною льодовикового періоду (Ангстрем).

Усі інші теорії також мають гіпотетичний характер. Явище, яке лежить в основі всіх цих змін, так і не було точно визначено, а ті, що називалися, не могли зробити такого ефекту.

Невідомі не лише причини появи та подальшого зникнення льодових покривів, а й географічний рельєф площі, вкритої крижинами, залишається проблемою. Чому льодовий покрив у південній півкулі рухався від тропічних районів Африки до південного полюса, а не в протилежному напрямку? І чому в північній півкулі лід рухався в Індію з екватора до Гімалаїв і вищих широт? Чому льодовики покривали більшу частину Північної Америки та Європи, тоді як Північна Азія виявилася від них вільною?

В Америці крижана рівнина сягала широти 40° і навіть переходила за цю лінію, в Європі вона досягала широти 50°, а Північно-Східний Сибір, над полярним колом, навіть на широті 75 ° не була покрита цим вічним льодом. Всі гіпотези, що стосуються зростаючої та зменшуваної ізоляції, пов'язаної зі зміною сонця або коливаннями температури в космічному просторі та інші подібні гіпотези, не можуть не зіткнутися з цією проблемою.

Льодовики формувалися у районах вічної мерзлоти. Тому вони залишилися на схилах високих гір. Північ Сибіру - це холодне місце Землі. Чому льодовиковий період не торкнувся цього району, хоча охопив басейн Міссісіпі та всю Африку на південь від екватора? Жодної задовільної відповіді на це питання не було запропоновано.

Під час Останнього льодовикового періоду на піку заледеніння, що спостерігався 18 000 років тому (напередодні Великого Потопу), кордони льодовика в Євразії проходили приблизно по 50° північної широти (широта Воронежа), а кордон льодовика в Північній Америці — навіть по 40° (широта). Нью-Йорка). На Південному полюсі заледеніння захоплювало південь Південної Америки, а також, можливо, Нову Зеландіюта південь Австралії.

Вперше теорію льодовикових періодів було викладено у роботі батька гляціології Жана Луї Агассіса «Etudes sur les glaciers» (1840). За півтора століття, що минули з тих пір, гляціологія поповнилася величезною кількістю нових наукових даних, причому максимальні межі четвертинного заледеніння були визначені з високим ступенем точності.
Проте за весь час існування гляціології їй не вдалося встановити найголовнішого — визначити причини настання та відступу льодовикових періодів. Жодна з висунутих за цей час гіпотез не отримала схвалення наукової спільноти. І ось сьогодні, наприклад, у російськомовній статті Вікіпедії «Льодовиковий період» ви не знайдете розділу «Причини льодовикових періодів». І не тому, що цей розділ забули сюди помістити, а тому, що цих причин ніхто не знає. Які ж справжні причини?
Парадоксально, але насправді жодних льодовикових епох історія Землі ніколи не було. Температурно-кліматичний режим Землі заданий, переважно, чотирма чинниками: інтенсивністю світіння Сонця; орбітальною відстанню Землі від Сонця; кутом нахилу осьового обертання Землі до площини екліптики; а також складом та щільністю земної атмосфери.

Ці фактори, як показують дані науки, залишалися стабільними протягом, як мінімум, останнього. четвертинного періоду. Отже, жодних причин різкої зміни клімату Землі у бік похолодання був.

У чому причина жахливого розростання льодовиків протягом останнього льодовикового періоду? Відповідь проста: у періодичній зміні розташування земних полюсів. І тут відразу слід додати: жахливе розростання Льодовика під час Останнього льодовикового періоду – явище, що здається. Насправді загальна площа та обсяг арктичного та антарктичного льодовика завжди залишалися приблизно постійними – тоді як Північний і Південний полюса змінювали своє становище з інтервалом в 3600 років, що зумовлювало блукання полярних льодовиків (шапок) по поверхні Землі. Рівно стільки льодовика утворювалося навколо нових полюсів, скільки тануло його в тих місцях, звідки полюси пішли. Інакше кажучи, льодовиковий період — поняття досить відносне. Коли північний полюсзнаходився на території Північної Америки, то там був льодовиковий період для її мешканців. Коли північний полюс перемістився до Скандинавії, то льодовиковий період настав у Європі, а коли Північний полюс «пішов» у Східно-Сибірське море, то льодовиковий період «прийшов» до Азії. В даний час льодовиковий період лютує для ймовірних мешканців Антарктиди та колишніх жителівГренландії, яка постійно підтає у південній частині, оскільки попередній зсув полюсів був не сильним і перемістив Гренландію трохи ближче до екватора.

Таким чином, льодовикових періодів ніколи не було в історії Землі і одночасно вони є завжди. Такий парадокс.

Загальна площа та обсяг зледеніння на планеті Земля завжди були, є і будуть загалом постійними доти, доки будуть постійними чотири фактори, що визначають кліматичний режим Землі.
У період зсуву полюсів на Землі одночасно існує кілька льодовикових щита, зазвичай два тануть і два знову утворюються - це залежить від кута усунення кори.

Зрушення полюсів Землі відбуваються з інтервалом 3 600- 3700 років, відповідних періоду звернення Планети Х навколо Сонця. Ці зрушення полюсів призводять до перерозподілу зон тепла та холоду на Землі, що в сучасній академічної науцізнайшло відображення у вигляді стадіалів (періодів похолодання), що безперервно змінюють один одного, і інтерстадіалів (періодів потепління). Середня тривалістьяк стадіалів, так і інтерстадіалів визначено у сучасній науці у 3700 років, що добре корелює з періодом обігу Планети Х навколо Сонця – 3600 років.

З академічної літератури:

Треба сказати, що останні 80 000 років у Європі спостерігалися такі періоди (років е.):
Стадіал (похолодання) 72500-68000
Інтерстадіал (потепління) 68000-66500
Стадіал 66500-64000
Інтерстадіал 64000-60500
Стадіал 60500-48500
Інтерстадіал 48500-40000
Стадіал 40000-38000
Інтерстадіал 38000-34000
Стадіал 34000-32500
Інтерстадіал 32500-24000
Стадіал 24000-23000
Інтерстадіал 23000-21500
Стадіал 21500-17500
Інтерстадіал 17500-16000
Стадіал 16000-13000
Інтерстадіал 13000-12500
Стадіал 12500-10000

Таким чином протягом 62 тисяч років у Європі сталося 9 стадіалів та 8 інтерстадіалів. Середня тривалість стадіалу – 3700 років, та інтерстадіалу – також 3700 років. Найбільший стадіал тривав 12 000 років, а інтерстадіал - 8500 років.

У післяпотопній історії Землі відбулося 5 зрушень полюсів і, відповідно, у Північній півкулі послідовно змінили один одного 5 полярних льодовикових щитів: Лаврентіївський льодовиковий щит (останній допотопний), Скандинавський Баренцево-Карський льодовиковий щит, Східно-Сибірський льодовиковий щит Арктичний льодовиковий щит.

На особливу увагу заслуговує сучасний Гренландський льодовиковий щит як третій великий льодовиковий щит, що співіснує одночасно з Арктичним льодовиковим щитом і Антарктичним льодовиковим щитом. Наявність третього великого льодовикового щита аж ніяк не суперечить викладеним вище тезам, оскільки це — залишок попереднього Північного Полярного льодовикового щита, що добре зберігся, де знаходився Північний полюс протягом 5 200 — 1 600 р.р. до н.е. З цим фактом пов'язана відгадка тієї загадки, чому крайня північ Гренландії сьогодні не торкнуться зледеніння — Північний полюс знаходився на півдні Гренландії.

Відповідно змінювали місце розташування та полярні льодовикові щити у південній півкулі:

• 16 000 років до зв.е. (18 000 років тому) Останнім часом в академічній науці склався стійкий консенсус щодо того факту, що цей рік був одночасно і піком максимального зледеніння Землі, і початком стрімкого танення Льодовика. Виразного пояснення ні того, ні іншого факту у сучасній науці немає. Чим був знаменитий цей рік? 16 000 років до зв. е. - Це рік 5-го за рахунком проходу по Сонячній системі вважаючи від теперішнього моменту назад (3600 х 5 = 18 000 років тому). У цей рік Північний полюс розташовувався на території сучасної Канади в районі Гудзонової затоки. Південний полюс розташовувався в океані на схід від Антарктиди, що передбачало заледеніння півдня Австралії та Нової Зеландії. Євразія балу повністю вільна від льодовиків. «У 6-му році к’ан, 11-й день мулук, у місяці сак почалося страшний землетрусі тривало без перерви до 13 куен. Країну Глиняних Пагорбів, Землю Му, було принесено в жертву. Зазнавши дворазових сильних коливань, вона раптово зникла протягом ночі;ґрунт невпинно трясся під дією підземних сил, що підіймали і опускали його в багатьох місцях, так що вона осідала; країни відокремлювалися одна від одної, потім розсипалися. Не в силах протистояти цим страшним здриганням, вони провалилися, захоплюючи за собою мешканців. Це сталося за 8050 років до написання цієї книги.(«Кодекс Троано» у перекладі Огюста Ле – Плонжона). Нечуваний розмах катастрофи, викликаної проходом Планети Х, призвів до дуже сильного зрушення полюсів. Північний полюс переміщається з Канади до Скандинавії, Південний - в океан на захід від Антарктиди. У той самий час як Лаврентіївський льодовиковий щит починає стрімко танути, що збігається з даними академічної науки про кінець піку заледеніння та початок танення Льодовика, утворюється Скандинавський льодовиковий щит. Одночасно тануть Австралійський і Південнозеландський льодовикові щити і утворюється Патагонський льодовиковий щит. Південній Америці. Ці чотири льодовикові щити співіснують лише відносно нетривалий час, необхідний для того, щоб повністю розтанули два попередні льодовикові щити і утворилися два нові.

• 12400 рік до н.е.Північний полюс переміщається зі Скандинавії до Баренцевого моря. У зв'язку з цим утворюється Баренцево-Карський льодовиковий щит, але Скандинавський льодовиковий щит тане лише незначно, оскільки Північний полюс зміщується відносно невелику відстань. В академічній науці цей факт знайшов таке відображення: «Перші ознаки міжльодовиків (яка триває і зараз) виявилися вже 12 000 років до нашої ери.»
• 8800 рік до н.е.Північний полюс переміщається з Баренцеве мореу Східно-Сибірське, у зв'язку з чим тануть Скандинавський та Баренцево-Карський льодовикові щити, і утворюється Східно-Сибірський льодовиковий щит. Цей зсув полюсів занапастив більшість мамонтів Цитата з академічного дослідження: «Приблизно 8000 років до зв. е. різке потепління призвело до відходу льодовика від його останньої лінії - широкої смуги морен, що тяглася від середньої Швеції через улоговину Балтійського моря на південний схід Фінляндії. Приблизно тим часом відбувається розпад єдиної і однорідної приледниковой зони. У помірній зоні Євразії переважає лісова рослинність. На південь від неї оформляються зони лісостепу та степу.
• 5200 рік до н.е.Північний полюс переміщається зі Східно-Сибірського моря до Гренландії, у зв'язку з чим тане Східно-Сибірський льодовиковий щит та утворюється Гренландський льодовиковий щит. Гіперборея звільняється від льоду, а в Заураллі та Сибіру встановлюється чудовий помірний клімат. Тут розквітає Аріаварта – країна аріїв.
• 1600 рік до н.е. Минулий зсув.Північний полюс переміщається з Гренландії до Північного Льодовитий океану його сучасне становище. Виникає Арктичний льодовиковий щит, але одночасно зберігається Гренландський льодовиковий щит. Останні мамонти, що мешкають у Сибіру, ​​замерзають дуже швидко з неперетравленою зеленою травою у шлунках. Гіперборея повністю ховається під сучасним Арктичним льодовиковим щитом. Більшість Зауралля і Сибіру стають непридатними для існування, через що арії роблять свій знаменитий Вихід до Індії та Європи, а також роблять свій результат євреї з Єгипту.

«В вічній мерзлотіАляски… можна зустріти… свідчення атмосферних обурень ні з чим не порівнянної сили. Мамонти та бізони були розірвані на частини і скручені так, ніби в люті діяли якісь космічні рукибогів. В одному місці... виявили передню ногу та плече мамонта; на почорнілих кістках все ще трималися залишки м'яких тканин, що примикали до хребта разом із сухожиллями та зв'язками, причому хітинова оболонка бивнів не була пошкоджена. Не виявлено і слідів розчленування туш ножем чи іншою зброєю (як було б у разі причетності мисливців до розчленування). Тварин просто розірвало і розкидало місцевістю, як вироби з плетеної соломки, хоча деякі з них важили по кілька тонн. Зі скупченнями кісток перемішані дерева, теж роздерті, скручені і переплутані; все це вкрите дрібнозернистим пливуном, згодом намертво замороженим» (Г. Хенкок, «Сліди богів»).

Заморожені мамонти

Північно-Східний Сибір, який був покритий льодовиками, містить іншу таємницю. Клімат у ній різко змінився з кінця льодовикового періоду, і середньорічна температура впала на багато градусів нижче попередньої. Тварини, що колись жили в цьому районі, більше тут жити не могли, і рослини, які раніше виростали, виявилися нездатними рости тут більше. Така зміна, мабуть, сталася раптово. Причину такої події не пояснено. Під час цієї катастрофічної зміни клімату та за таємничих обставин усі сибірські мамонти загинули. І сталося це лише 13 тисяч років тому, коли людська раса вже була поширена по всій планеті. Для порівняння: наскельні малюнки пізнього палеоліту, знайдені в печерах Південної Франції(Ласко, Шове, Руффіньяк, і т.д.), були зроблені 17-13 тисяч років тому.

Жила на землі така тварина – мамонт. Досягали вони висоти 5,5 метрів та маси тіла від 4-12 тонн. Більшість мамонтів вимерли близько 11-12 тисяч років тому під час останнього похолодання Віслинського льодовикового періоду. Це говорить нам наука, і малює ось таку картинку, як наведено вище. Щоправда, не дуже переймаючись питанням – а чим елементарно харчувалися ці шерстисті слони масою 4-5 тонн ось на такому ландшафті. «Звичайно, якщо так у книжках пишуть»- Кивають олені. Читаючи дуже вибірково і розглядаючи наведену картинку. Про те, що під час життя мамонтів на території нинішньої тундри росла береза, (про що пишеться в тій же книжці, та інші листяні ліси – тобто зовсім інший клімат) – якось не помічають. Раціон мамонтів був переважно рослинний, і дорослі самці щодня з'їдали близько 180 кг їжі.

В той час кількість вовняних мамонтів була воістину вражаючим. Наприклад, між 1750 та 1917 роками на великої територіїпроцвітала торгівля мамонтовою кісткою, і було виявлено 96 тисяч бивнів мамонта. За різними оцінками, у невеликій частині північного Сибіру мешкало близько 5 мільйонів мамонтів.

До свого зникнення вовняні мамонти населяли великі частини нашої планети. Їхні останки були знайдені на всій території Північної Європи, Північної Азії та Північної Америки.

Вовняні мамонти не були новим виглядом. Вони населяли нашу планету протягом шести мільйонів років.

Упереджена інтерпретація волосистого покриву та жирової конституції мамонта, а також віра у незмінні кліматичні умови, привели вчених до висновку, що шерстистий мамонт був мешканцем холодних регіонів нашої планети. Але ж хутровим звірам не обов'язково жити у холодному кліматі. Візьмемо наприклад пустельних тварин, як верблюди, кенгуру та фенеки. Вони пухнасті, але живуть у гарячому чи помірному кліматі. Насправді більшість хутрових звірів не змогли б вижити в арктичних умовах.

Для успішної холодової адаптації недостатньо просто мати вовняний покрив. Для адекватної теплоізоляції від холоду шерсть повинна перебувати у піднесеному стані. На відміну від антарктичних морських котиків, у мамонтів була відсутня піднесена шерсть.

Ще одним фактором достатнього захисту від холоду та вологості є наявність сальних залоз, які секретують олії на шкіру та хутро, та захищають таким чином від вологи.

У мамонтів не було сальних залоз, і його сухе волосся дозволяло снігу доторкнутися до шкіри, розтанути, і значно збільшити втрату тепла (теплопровідність води приблизно в 12 разів вища, ніж у снігу).

Як видно на фотографії вище, хутро мамонта не було щільним. Для порівняння, хутро яка (адаптованого до холодних умов гімалайського ссавця) приблизно в 10 разів товщі.

Крім того, у мамонтів було волосся, яке звисало до пальців їхніх ніг. Але у кожної арктичної тварини на пальцях чи лапах є шерсть, а не волосся. Волосся збирали б сніг на гомілковостопному суглобі та заважали ходити.

Вищевикладене ясно показує, що хутро та жировий прошарок не є доказом адаптації до холоду. Жировий прошарок лише вказує на достаток їжі. Товста, перегодована собака не змогла б витримати арктичну хуртовину і температуру -60°C. А ось арктичні кролики або карибу можуть, незважаючи на відносно низький вміст жиру по відношенню до загальній масітіла.

Як правило, останки мамонтів знаходять з останками інших тварин, як, наприклад: тигрів, антилоп, верблюдів, коней, північних оленів, гігантських бобрів, гігантських бугаїв, овець, мускусних бугаїв, віслюків, борсуків, альпійських козлів, шерстистих носорогів, ли бізонів, рисів, леопардів, росомах, зайців, левів, лосів, гігантських вовків, ховрахів, печерних гієн, ведмедів, а також багатьох видів птахів. Більшість із цих тварин не змогли б вижити в арктичному кліматі. Це додатковий доказ того, що шерстисті мамонти не були полярними тваринами.

Французький експерт доісторичної доби, Генрі Невілл, провів найдокладніше дослідження мамонтової шкіри та волосся. Наприкінці свого ретельного аналізу він написав таке:

«Мені неможливо знайти в анатомічному дослідженні їх шкіри і [волосся] який-небудь аргумент на користь адаптації до холоду».

- Г. Невілл, Про вимирання мамонтів, Щорічний звіт Смітсонівського інституту, 1919, с. 332.

Нарешті, дієта мамонтів суперечить дієті тварин, які у полярному кліматі. Як міг шерстистий мамонт підтримувати свою вегетаріанську дієту в арктичному регіоні і з'їдати сотні кілограмів зелені щодня, коли в такому кліматі більшу частину року вона взагалі відсутня? Як могли вовняні мамонти знаходити літри води для щоденного споживання?

Погіршує ситуацію той факт, що шерстисті мамонти жили під час льодовикового періоду, коли температури були нижчими, ніж сьогодні. Мамонти не змогли б вижити в сьогоднішньому суворому кліматі північного Сибіру, ​​не кажучи вже 13 тисяч років тому, якби тодішній клімат був значно суворішим.

Наведені вище факти свідчать про те, що шерстистий мамонт не був полярною твариною, а жив у помірному кліматі. Отже, на початку пізнього дріасу, 13 тисяч років тому Сибір був не арктичним регіоном, а помірним.

«Давно, однак, померли»– погоджується оленяр, відрізаючи від знайденої туші шматок м'яса, щоб погодувати собак.

«Жорстке»— каже життєвіший геолог, жуючи знятий з імпровізованого шампура шматок шашлику.

Заморожене м'ясо мамонта спочатку виглядало абсолютно свіжим, темно-червоного кольору, з апетитними прожилками жиру, і співробітники експедиції навіть хотіли спробувати вжити його в їжу. Але в міру розморожування, м'ясо ставало в'ялим, темно-сірого кольору, з нестерпним запахом розкладання. Однак собаки із задоволенням поїдали багатотисячний морозивний делікатес, час від часу влаштовуючи міжусобні бійки через найбільш ласі шматки.

Ще один момент. Мамонтов по праву називають копалинами. Тому що в наш час їх просто копають. З метою видобутку бивнів для виробів.

Підраховано, що за два з половиною століття на північному сході Сибіру було зібрано бивні, що належали щонайменше сорока шести тисячам (!) мамонтів (середня вага пари бивнів близька до восьми пудів — близько ста тридцяти кілограмів).

Бивні мамонтів копають. Тобто добувають їх з-під землі. Якось навіть не постає питання – чому ми розучилися бачити очевидне? Мамонти копали собі нори, залягали в них на зимову сплячку, і потім їх засипало? Але під землею вони як виявилися? На глибині 10 та більше метрів? Чому мамонтові бивні копають із урвищ на берегах річок? Причому масово. Настільки масово, що в Державну Думувнесено законопроект, який прирівнює мамонтів до корисних копалин, а також вводить податок на їх видобуток.

Але копають їх масово чомусь тільки у нас на півночі. І ось тепер постає питання – а що ж таке трапилося, що тут утворилися цілі мамонтові цвинтарі?

Від чого походить таке практично миттєве масове море?

За останні два століття було запропоновано численні теорії, які намагалися пояснити раптове вимирання вовняних мамонтів. Вони застрягли в замерзлих річках, ставали жертвами надмірного полювання і падали у крижані ущелини у розпал глобального заледеніння. Але жодна з теорій не пояснює належним чином це масове вимирання.

Спробуємо думати самі.

Тоді має вишикуватися наступний логічний ланцюжок:

1. Мамонтів було дуже багато.
2. Раз їх було багато, у них мала бути хороша кормова база - ніяк не тундра, де їх зараз знаходять.
3. Якщо це була не тундра – клімат у тих місцях був дещо інший, значно тепліший.
4. Дещо інший клімат ЗА полярним колом міг бути тільки в тому випадку, якщо це було на той час не ЗАполяр'я.
5. Бивні мамонта та й самих цілих мамонтів знаходять під землею. Вони туди якось потрапили, сталася якась подія, що накрила їх шаром ґрунту.
6. Прийнявши за аксіому, що мамонти самі нори не рили, цей ґрунт могла принести лише вода, спочатку наринувши, а потім зійшовши.
7. Шар цього ґрунту товстий – метри, і навіть десятки метрів. І кількість води, що завдала такого шару, мала бути дуже великою.
8. Туші мамонтів знаходять у дуже пристойному стані. Відразу ж за замиванням трупів піском пішло їхнє замерзання, яке було дуже швидким.

Вони практично миттєво замерзли на гігантських льодовиках, товщина яких становила багато сотень метрів, на які їх винесла приливна хвиля, спричинена зміною кута нахилу земної осі. Це породило у вчених невиправдане припущення, що тварини середньої смуги у пошуках корму заходили глибоко на Північ. Усі останки мамонтів знайдені у пісках та глинах, відкладених грязьовими потоками.

Такі потужні селеві потоки можливі лише під час неординарних найбільших катастроф, адже в цей час по всій Півночі утворилися десятки, а можливо і сотні та тисячі цвинтарів тварин, в які опинилися, змиті не лише мешканці північних районів, а й тварини з регіонів помірним кліматом. А це дозволяє вважати, що ці гігантські цвинтарі тварин були утворені неймовірної потужності та розмірів приливною хвилею, яка буквально перекотилася через материки і відходячи назад в океан, забрала з собою багатотисячні стада великих та дрібних тварин. І найбільш потужний селевий «мова», що містить гігантські скупчення тварин, досяг Новосибірських островів, які були буквально занесені лесом і незліченною кількістю кісток різних тварин.

Гігантська припливна хвиля, змила з лику Землі гігантські череди тварин. Ці величезні стада тварин, що потонули, затримуючись у природних перешкодах, складках місцевості та заплавах річок, і утворили незліченні цвинтарі тварин, в яких опинилися, перемішані тварини різних кліматичних зон.

Розрізнені кістки і корінні зуби мамонтів часто знаходять у відкладеннях і осадових породахна дні океанів.

Найвідомішим, але далеко не найбільшим цвинтарем мамонтів у Росії вважається Берелехське поховання. Ось як описує берелехський цвинтар мамонтів Н.К. Верещагін: «Яр увінчаний краєм льоду, що тане, і буграми… Через кілометр з'явився великий розсип величезних сірих кісток — довгих, плоских, коротких. Вони висовуються із темного сирого ґрунту посередині схилу яру. Сповзаючи до води по слабо задернованому схилу, кістки утворили косу-мисок, що захищає берег від розмиву. Їх тисячі, розсип тягнеться берегом метрів на двісті і йде у воду. Протилежний, правий берег всього за вісімдесят метрів, низький, намивний, за ним — непрохідна паросток верболозу… всі мовчать, пригнічені побаченим».У районі берелехського цвинтаря залягає найпотужніший шар глинисто-попелястих лесів. Виразно простежуються ознаки надзвичайно великого заплавного наносу. У цьому місці зібралося безліч уламків гілок, коренів, кісткових останків тварин. Цвинтар тварин був розмитий рікою, яка через дванадцять тисячоліть повернулася до свого колишнього русла. Вчені, що вивчали Берелехський цвинтар, виявили серед останків мамонтів, велика кількістьі кісток інших тварин, травоїдних та хижаків, які у звичайних умовах ніколи не зустрічаються у величезних скупченнях разом: лисиць, зайців, оленів, вовків, росомах та інших тварин.

Теорія повторюваних катастроф, що знищують життя на планеті і повторюють створення, чи реставрацію життєвих форм, запропонована Делюком і розвинена Кюв'є, не переконала науковий світ. Як Ламарк до Кюв'є, і Дарвін після нього вважали, що поступальний, повільний, еволюційний процес управляє генетикою і що немає катастроф, що переривають, цей процес нескінченно малих змін. Згідно з теорією еволюції, ці незначні зміни стають результатом пристосування до умов життя у боротьбі видів за виживання.

Дарвін визнавав, що він нездатний пояснити зникнення мамонтів, тварини набагато краще розвиненої, ніж слон, який вижив. Але відповідно до теорії еволюції, його послідовники вважали, що поступове опущення ґрунту змушувало мамонтів підніматися на пагорби, і вони виявилися замкнутими з усіх боків болотами. Однак якщо геологічні процеси повільні, мамонти не опинилися б у пастці на ізольованих пагорбах. Крім того, ця теорія не може виявитися вірною, тому що тварини померли не з голоду. У їхніх шлунках та між зубами було виявлено неперетравлену траву. Це, до речі, також доводить, що вони загинули раптово. Подальші дослідженняпоказали, що гілки та листя, виявлені в їх шлунках, виростають не в районах, де тварини померли, а далі на південь, на відстані понад тисячу миль. Схоже, клімат радикально змінився з часу смерті мамонтів. І оскільки тіла тварин знайдені такими, що не розклалися, але добре збереглися в крижаних брилах, зміна температури мала відбутися відразу за їх смертю.

Документальний фільм

Ризикуючи життям і наражаючись на величезну небезпеку вчені на території Сибіру шукають одну єдину заморожену клітину мамонта. За допомогою якої можна буде клонувати і тим самим повернути до життя вид тварини, що давно вимерла.

Залишається додати, що після штормів в Арктиці бивні мамонтів виносяться на береги арктичних островів. Це доводить, що частина суші, де жили та втопилися мамонти, була сильно затоплена.

Invalid Displayed Gallery

Чомусь сучасні вчені не беруть до уваги факти наявності в недалекому минулому Землі геотектонічної катастрофи. Саме в недалекому минулому.
Хоча їм вже незаперечний факт катастрофи, від якої загинули динозаври. Але й цю подію вони відносять на часи 60-65 млн років тому.
Немає версій, які б об'єднали тимчасові факти загибелі динозаврів та мамонтів – одночасно. Мамонти жили у помірних широтах, динозаври – у південних районах, але загинули одночасно.
Але ні, не звертається увага на географічну прихильність тварин різних кліматичних зон, а йде ще тимчасове поділ.
Фактів раптової загибелі величезного за кількістю поголів'я мамонтів у різних частинах світу вже нагромадилося безліч. Але тут вчені знову уникають очевидних висновків.
Мало того, що представники науки всіх мамонтів постаріли на 40 тис. років, так вони ще вигадують версії природних процесів, за яких цих гігантів спіткала смерть.

Американські, французькі та російські вчені вперше провели комп'ютерну томографію Люби і Хроми, наймолодших і найкраще збереглися мамонтят.

Зрізи комп'ютерної томографії (КТ) були представлені в новому номері журналу Journal of Paleontology, а коротко з результатами роботи можна ознайомитись на сайті університету Мічігану.

Любу оленярі знайшли у 2007 році, на березі річки Юрибей на півострові Ямал. Її труп дійшов до вчених майже без ушкоджень (тільки хвіст відгриз собаки).

Хрому (це «хлопчик») виявили у 2008 році на березі однойменної річки в Якутії – ворони та песці з'їли його хобот та частину шиї. У мамонтів добре збереглися м'які тканини (м'язи, жир, внутрішні органи, шкіра). У Хроми навіть знайшли кров у непошкоджених судинах і не перетравлене молоко в шлунку. Хрому просканували у французькій лікарні. А в університеті Мічігану вчені зробили КТ-зрізи зубів тварин.

Завдяки цьому з'ясувалося, що Люба померла у віці 30-35 днів, а Хрома - 52-57 днів (причому народилися обидва мамонточки навесні).

Обидва мамонти загинули, захлинувшись мулом. КТ-зрізи показали щільну масу дрібнозернистих відкладень, що закупорила дихальні шляхиу хоботі.

Такі ж відкладення присутні в горлі та бронхах Люби - але не всередині легень: це говорить про те, що Люба не потонула у воді (як вважали раніше), а задихнулася, вдихнувши рідкий бруд. У Хроми був зламаний хребет і також був бруд у його дихальних шляхах.

Отже, вчені вкотре підтвердили нашу версію про глобальний селевий потік, який накрив нинішню північ Сибіру і знищив там усе живе, засипавши величезну територію «дрібнозернистими відкладами, що закупорили дихальні шляхи».

Адже подібні знахідки спостерігаються на величезній території і припустити, що всі знайдені мамонти раптом одночасно і масово почали падати в річки та болота абсурдно.

Плюс у мамонтят є типові пошкодження для потрапили в бурхливий селевий потік - переломи кісток і хребта.

Вченими знайдено дуже цікаву деталь - загибель сталася або наприкінці весни, або влітку. Після народження навесні мамонтята мешкали до загибелі 30-50 днів. Тобто час зміни полюсів, ймовірно, був у літній період.

Або ще приклад:

Команда російських та американських палеонтологів вивчає зубра, який пролежав у вічній мерзлоті на північному сході Якутії близько 9300 років.

Зубр, знайдений на березі озера Чукчалах, унікальний тим, що є першим представником цього виду полорогих, знайденим при такому поважному віці у повній безпеці - з усіма частинами тіла та внутрішніми органами.

Він був знайдений у лежачому положеннізі зігнутими під черевом ногами, витягнутою шиєю і головою, що лежить на землі. Зазвичай у такій позі копитні відпочивають чи сплять, у ній вони помирають природною смертю.

Вік тіла, визначений за допомогою радіовуглецевого аналізу, становить 9310 років, тобто зубр жив у епоху раннього голоцену. Вчені також визначили, що вік перед смертю становив близько чотирьох років. Зубр встиг вирости до 170 см у загривку, розмах рогів досяг значного 71 см, а вага – близько 500 кг.

Дослідники вже провели сканування мозку тварини, але причина її смерті досі залишається загадкою. Жодних пошкоджень на трупі не виявлено, так як відсутні патології внутрішніх органів та небезпечні бактерії.