Хімічна зброя у першій світовій війні. "Атака мерців"

Перша газова атака у Першій світовій війні, коротко кажучи, була організована французами. Але отруйні речовини вперше застосували німецькі військові.
В силу різних причин, зокрема використання нових видів зброї, Перша світова війна, яку планувалося закінчити за кілька місяців, швидко переросла у позиційний, «окопний» конфлікт. Подібні бойові діїмогли продовжуватися скільки завгодно довго. Щоб хоч якось змінити ситуацію і виманити супротивника з окопів і здійснити прорив фронту, і стала застосовуватись різноманітна хімічна зброя.
Саме гази стали однією з причин величезної кількості жертв у Першій світовій війні.

Перший досвід

Вже серпні 1914, майже перші дні війни, французи у одному з боїв користувалися гранатами, наповненими етилбромацетатом (сльозогінним газом). Вони не викликали отруєння, але на деякий час здатні дезорієнтувати противника. По суті, це була перша бойова газова атака.
Після того, як запаси цього газу вичерпалися, французькі війська почали застосовувати хлорацетат.
Германці, які дуже швидко переймали передовий досвіді те, що могло сприяти здійсненню їхніх планів, взяли цей спосіб боротьби з противником на озброєння. У жовтні цього року вони спробували застосувати снаряди з хімічним подразником проти британських військових біля села Нев-Шапель. Але мінімальна концентрація речовини в снарядах не дала очікуваного ефекту.

Від дратівливих до отруйних

22 квітня 1915 року. Цей день, коротко кажучи, увійшов в історію, як один із найчорніших днів Першої світової війни. Саме тоді німецькі військапровели першу масову газову атаку із застосуванням не подразнюючої, а отруйної речовини. Тепер їхньою метою було не дезорієнтувати та знерухомити ворога, а знищити його.
Сталося це березі річки Іпр. 168 тонн хлору було випущено німецькими військовими у повітря, у бік розташування французьких військ. Отруйна зелена хмара, за якою в спеціальних марлевих пов'язках йшли німецькі солдати, привело франко-англійську армію в жах. Багато хто кинувся тікати, без бою здаючи свої позиції. Інші, вдихнувши отруєне повітря, падали мертво. У результаті того дня постраждало понад 15 тис. осіб, 5 тис. з яких загинули, а у фронті утворився пролом шириною понад 3 км. Щоправда, скористатися отриманою перевагою германці так і не змогли. Побоявшись наступати, не маючи жодних резервів, вони дозволили англійцям та французам знову заповнити розрив.
Після цього германці ще неодноразово намагалися повторити свій вдалий перший досвід. Однак жодна з наступних газових атак вже не принесла такого ефекту і стільки жертв, оскільки тепер усі війська забезпечувалися індивідуальними засобами захисту від газів.
У відповідь на дії Німеччини при Іпрі, вся світова громадськість відразу висловила свій протест, проте зупинити використання газів вже було неможливо.
На Східному фронті, проти російської армії германці також не забули використовувати свою нову зброю. Сталося це на річці Равці. В результаті газової атакитут було отруєно близько 8 тис. солдатів російської імператорської армії, понад чверть з них померли від отруєння найближчої доби після атаки.
Примітно те, що спочатку різко засудивши Німеччину, через деякий час практично всі країни Антанти стали використовувати хімічні отруйні речовини.

Бурхливий розвиток науки хімії наприкінці XIX ст. можливим створеннята застосування першої в історії зброї масової поразки – отруйних газів. Незважаючи на це і на виражений намір багатьох урядів до гуманізації ведення воєн, хімічна зброя перед Першою світовою не була заборонена. У 1899 році на Першій Гаазькій конференції була прийнята декларація, в якій йшлося про невикористання снарядів з отруйними та шкідливими речовинами. Але декларація – не конвенція, все, що в ній написано, має рекомендаційний характер.

Перша світова війна

Формально спочатку країни-підписанти цієї декларації не порушували її. Сльозогінні гази доставлялися на полі бою над снарядах, а метальних гранатах, або розпорошувалися з балонів. Перше застосування смертельно задушливого газу - хлору - німцями під Іпром 22 квітня 1915 теж було зроблено з балонів. Так само чинила Німеччина й у таких випадках. Проти російської армії німці вперше використали хлор 6 серпня 1915 року у фортеці Осовець.

Надалі ніхто вже не звертав уваги на Гаазьку декларацію і застосовував снаряди та міни з отруйними речовинами, а задушливі гази вигадувалися все ефективніше та смертоносніше. Антанта вважала себе вільною від дотримання міжнародних норм війни, у відповідь порушення їх Німеччиною.

Після отримання відомостей про застосування німцями на Західному фронтіотруйних речовин, у Росії влітку 1915 року також розпочали виробництво хімічної зброї. Хімічні снаряди для тридюймових гармат начинялися спочатку хлором, пізніше - хлорпікрином і фосгеном (спосіб синтезу останнього впізнали у французів).

Перше масштабне застосування російськими військами снарядів із отруйними речовинами відбулося 4 червня 1916 року під час артилерійської підготовки перед початком Брусилівського прориву на Південно-Західному фронті. Використовувалося також розпилення газів із балонів. Застосування хімічної зброї стало можливим також завдяки надходженню до російських військ у достатній кількості протигазів. Російське командування високо оцінило ефективність хімічної атаки.

Між світовими війнами

Проте Перша світова війна загалом показала обмеженість можливостей хімічної зброї за наявності противника засобів захисту. Застосування отруйних речовин також стримувалося небезпекою їх застосування у відповідь противником. Тому між двома світовими війнами вони використовувалися лише там, де противник не мав ні засобів захисту, ні хімічної зброї. Так, бойові отруйні речовини використовувалися Червоною армією 1921 року (є дані, що у 1930-1932 рр.) під час придушення селянських повстань проти радянської влади, і навіть армією фашистської Італії під час агресії в Ефіопії в 1935-1936 гг.

Володіння хімічною зброєю після Першої світової війни вважалося головною гарантією, що проти цієї країни побояться застосовувати таку зброю. З бойовими отруйними речовинами склалася така сама ситуація, як із ядерною зброєю після Другої світової війни – вона служила засобом залякування та стримування.

Ще в 1920-х роках вчені підрахували, що накопичених запасів хімічних боєприпасів вистачило б, щоб кілька разів отруїти все населення планети. Те саме з 1960-х років. стали стверджувати про ядерну зброю, що була тоді. Те й те, втім, не було неправдою. Тому ще 1925 року в Женеві багато держав, у тому числі СРСР, підписали протокол про заборону використання хімічної зброї. Але оскільки досвід Першої світової війни показав, що в подібних випадках мало зважають на конвенції та заборони, то великі держави продовжували нарощувати свої хімічні арсенали.

Страх у відповідь

Тим не менш, у Другій світовій війні, через побоювання аналогічної відповіді, хімічні боєприпаси не використовувалися безпосередньо на фронті проти діючої армії противника, так само як і при бомбардуваннях з повітря об'єктів у тилу ворога.

Однак це не виключало окремих фактів застосування отруйних речовин проти іррегулярного супротивника, а також застосування у військових цілях небойових хімічних речовин. За деякими відомостями, німці використовували отруйні гази, знищуючи партизанів, які чинили опір в Аджимушкайських каменоломнях у Керчі. При проведенні деяких антипартизанських операцій у Білорусії німці розпорошували над лісами, що служили оплотом партизанів, речовини, що викликали обпадання листя та хвої, щоб партизанські базибуло легше виявити з повітря.

Легенда про отруєні поля Смоленщини

Можливе застосування Червоною армією хімічної зброї під час Великої Вітчизняної війниє предметом сенсаційних спекуляцій. Офіційно влада РФ заперечує таке застосування. Наявність грифу «таємно» на багатьох документах, що стосуються війни, множить жахливі чутки і «викриття».

Серед «пошуковиків» артефактів Другої світової війни вже не перше десятиліття ходять легенди про величезні комахи-мутанти, що мешкають на полях, на яких восени 1941 року, під час відступу Червоної армії, нібито рясно розпорошували іприт. Стверджується, що багато гектарів земель у Смоленській та Калінінській (нині Тверській) областях, особливо в районі Вязьми та Нелідово, були заражені іпритом.

Теоретично застосування отруйної речовини можливе. Іприт може створювати небезпечну концентрацію при випаровуванні з відкритої місцевості, а також у конденсованому стані (при температурі нижче плюс 14 градусів) при нанесенні на предмет, з яким контактує незахищена ділянка шкіри. Отруєння відбувається не відразу, а лише за кілька годин, а то й доби. Військова частинаПройшовши через місце, де було розпорошено іприт, не зможе відразу подати сигнал тривоги іншим своїм військам, але неминуче вимкнеться з бою через деякий час.

Однак жодних виразних публікацій на тему навмисного зараження місцевості іпритом під час відступу радянських військпід Москвою немає. Можна вважати, що, якби такі випадки мали місце, і німецькі війська справді зіткнулися з отруєнням місцевості, то нацистська пропаганда не забула б роздмухати цю подію як свідчення використання більшовиками заборонених засобів ведення війни. Найімовірніше, легенда про «поли, залиті іпритом», народилася з такого реального факту, як безладна утилізація хімічних боєприпасів, що відслужили, що постійно мала місце в СРСР протягом 1920-1930-х рр. . Зариті тоді бомби, снаряди та балони з отруйними речовинами зустрічаються у багатьох місцях досі.

Перша світова була багата на технічні новинкиале, мабуть, жодна з них не придбала такого зловісного ореолу, як газова зброя. Отруйні речовини стали символом безглуздої бійні, а всі, хто побував під хімічними атаками, назавжди запам'ятали жах перед смертоносними хмарами, що наповзали на окопи. Перша світова стала справжнім бенефісом газової зброї: у ній встигли застосувати 40 різних типів отруйних речовин, від яких постраждало 1,2 мільйона людей та ще до ста тисяч загинуло.

До початку світової війни хімічна зброя ще майже не існувала на озброєнні. Французи та англійці вже експериментували з рушничними гранатами зі сльозогінним газом, німці начиняли сльозогонкою 105-міліметрові гаубичні снаряди, але жодного ефекту ці новації не мали. Газ із німецьких снарядів і тим більше із французьких гранат миттєво розсіювався на відкритому повітрі. Перші хімічні атаки Першої світової не набули широкої популярності, проте незабаром до бойової хімії довелося поставитися набагато серйозніше.

Наприкінці березня 1915 року німецькі солдати, які потрапили в полон до французів, почали повідомляти: на позиції доставлені балони з газом. В одного з них було навіть захоплено респіратора. Реакція на ці відомості виявилася напрочуд безтурботною. Командування просто знизало плечима і не зробило нічого для захисту військ. Більш того, французький генералЕдмон Феррі, який попередив сусідів про загрозу та розосередив своїх підлеглих, втратив посаду за панічні настрої. Тим часом загроза хімічних атак ставала все реальнішою. Німці випередили інші країни у розробці нового виду озброєння. Після експериментів із снарядами виникла ідея використати балони. Німці спланували приватний наступ у районі міста Іпр. Командиру корпусу, на фронт якого доставили балони, чесно повідомили, що той має "виконати виключно випробування нової зброї". У серйозний ефект газових атак німецьке командування не дуже вірило. Атака кілька разів відкладалася: вітер у потрібному напрямку вперто не дмухав.

22 квітня 1915 року о 17 годині німці випустили хлор з 5700 балонів відразу. Спостерігачі бачили дві цікаві жовто-зелені хмари, які легкий вітер підштовхував до окопів Антанти. Там рухалася німецька піхота. Незабаром газ почав затікати у французькі окопи.

Ефект від отруєння газом виявився жахливим. Хлор вражає дихальні шляхиі слизові, викликає опіки очей і при рясному вдиханні призводить до смерті від ядухи. Проте найсильніше виявився психічний вплив. Французькі колоніальні війська, що потрапили під удар, розбігалися натовпом.

Протягом короткого часу понад 15 тисяч людей вибули з ладу, з них 5 тисяч втратили життя. Німці, однак, не скористалися спустошливим ефектом нової зброї повною мірою. Для них це був лише експеримент і до справжнього прориву вони не готувалися. До того ж наступні німецькі піхотинці самі отримували отруєння. Нарешті, опір так і не був зламаний: канадці, що прибули, мочили в калюжах носові хустки, шарфи, ковдри - і дихали крізь них. Якщо не було калюжі, вони самі мочилися. Дія хлору таким чином сильно послаблювалася. Проте німці відчутно просунулися на цій ділянці фронту - при тому, що в позиційній війні кожен крок зазвичай давався величезною кров'ю і великими працями. У травні французи вже отримали перші респіратори і ефективність газових атак знизилася.

Незабаром хлор застосували і на російському фронті у Болімова. Тут події також розвивалися драматично. Незважаючи на хлор, що затікає в окопи, росіяни не побігли, і, хоча майже 300 людей померли від газу прямо на позиції, а більше двох тисяч отримали отруєння різної тяжкості після першої ж атаки, німецький наступ напоровся на жорсткий опір і зірвалося. Жорстока іронія долі: протигази були замовлені в Москві і прибули на позиції лише через кілька годин після бою.

Незабаром почалася справжня "газова гонка": сторони постійно нарощували кількість хімічних атак та їх міць: експериментували з різними суспензями і способами їх застосування. Одночасно почалося масове впровадження у війська протигазів. Перші протигази були вкрай недосконалими: у них було важко дихати, особливо на бігу, а шибки швидко запітніли. Проте навіть за таких умов, навіть у хмарах газу, при додатково обмеженому огляді, траплялися рукопашні. Один із англійських солдатів примудрився в газовій хмарі вбити або важко травмувати по черзі десяток. німецьких солдатів, пробравшись у траншею. Він підбирався до них збоку чи ззаду, і німці просто не бачили нападника до того, як їм на голову валився приклад.

Протигаз став одним із ключових предметів спорядження. Під час відходу його кидали в останню чергу. Щоправда, і це не завжди допомагало: іноді концентрація газу виявлялася надто високою і люди помирали навіть у протигазах.

Зате незвичайно ефективним способомзахисту виявилося розпалювання багать: хвилі гарячого повітря досить успішно розсіювали хмари газу. У вересні 1916 року під час німецької газової атаки один російський полковник зняв маску, щоб командувати телефоном, і розвів багаття прямо на вході у власну землянку. У результаті він провів увесь бій, вигукуючи команди, ціною лише легкого отруєння.

Спосіб газової атаки найчастіше був досить простим. Через шланги з балонів розпорошувалась рідка отрута, переходила на відкритому повітрі в газоподібний стан і, гнана вітром, повзла на позиції противника. Регулярно відбувалися неприємності: коли вітер мінявся, труїлися вже власні солдати.

Часто газову атаку поєднували із звичайним обстрілом. Скажімо, під час Брусилівського наступу росіяни спричинили мовчання австрійські батареї комбінацією хімічних та звичайних снарядів. Періодично навіть робилися спроби атак одразу кількома газами: один мав викликати роздратування крізь протигаз і змусити враженого супротивника зірвати маску і підставитися під іншу хмару - задушливу.

Хлор, фосген та інші задушливі гази мали один непереборний недолік як зброю: потрібно, щоб противник їх вдихнув.

Влітку 1917 року під багатостраждальним Іпром був використаний газ, який отримав назву на ім'я цього міста, - іприт. Його особливістю був вплив на шкіру в обхід протигазу. Потрапляючи на незахищену шкіру іприт викликав важкі хімічні опіки, некроз, а сліди від нього залишалися на все життя. Вперше німці обстріляли снарядами з іпритом англійських військових, що зосередилися перед атакою. Тисячі людей отримали страшні опіки, причому у багатьох солдатів не виявилося навіть протигазів. До того ж газ виявився дуже стійким і кілька днів продовжував цькувати всіх, хто заходив до його зони дії. На щастя, німці не мали достатніх запасів цього газу, як і захисного одягу, щоб атакувати через отруєну зону. Під час атаки на місто Армантьєр німці залили його іпритом так, що газ буквально річками потік вулицями. Англійці відступили без бою, але німці не змогли увійти до містечка.

Російська армія йшла в загальному ряду: відразу після перших випадків застосування газу почалася розробка засобів захисту Спочатку засоби захисту не блищали різноманітністю: марля, ганчірки, просочені розчином гіпосульфіту.

Проте вже у червні 1915 року Микола Зелінський розробив дуже вдалий протигаз з урахуванням активованого вугілля. Вже серпні Зелінський представив свій винахід - повноцінний протигаз, доповнений гумовим шоломом конструкції Едмонда Кумманта. Протигаз захищав все обличчя і робився з цілісного шматка якісної гуми. У березні 1916 року розпочалося його виробництво. Протигаз Зелінського захищав від отруйних речовин не тільки дихальні шляхи, а й очі та обличчя.

Найвідоміший інцидент, пов'язаний із застосуванням бойових газів на російському фронті, відноситься саме до ситуації, коли у російських солдатів протигазів не було. Мова, звісно, ​​про бій 6 серпня 1915 року у фортеці Осовець. У цей період протигаз Зеленського ще проходив випробування, а гази були досить новим видом зброї. Осовець зазнав ударів вже у вересні 1914 року, проте, незважаючи на те, що ця фортеця - маленька і не найдосконаліша, вперто чинив опір. 6 серпня німці використовували снаряди із хлором із газобалонних батарей. Двокілометрова стіна газу вбила спочатку передові пости, потім хмара почала накривати основні позиції. Гарнізон отримав отруєння різного ступеня тяжкості майже поголовно.

Однак потім сталося те, на що ніхто не міг очікувати. Спочатку атакуюча німецька піхота частково отруїлася власною хмарою, а потім почали чинити опір вже вмираючі люди. Один із кулеметників, що вже наковтався газу, випустив кілька стрічок по наступаючих, перш ніж загинув. Кульмінацією ж бою стала штикова контратака загону Землянського полку. Ця група не була в епіцентрі газової хмари, але всі отримали отруєння. Німці не втекли відразу ж, але вони виявилися психологічно не готові боротися в момент, коли всі їхні противники, здавалося б, мали вже загинути під газовою атакою. "Атака мерців" продемонструвала, що навіть за відсутності повноцінного захисту газ не завжди дає очікуваний ефект.

Як засіб смертовбивства газ мав очевидні переваги, проте вже до кінця Першої світової він не виглядав такою грізною зброєю. Сучасні арміївже наприкінці війни серйозно знизили втрати від хімічних атак, часто зводячи майже до нуля. В результаті вже на Другу світову гази перетворилися на екзотику.

«Що ж стосується мене, якби мені надали на вибір померти розірваним уламками чесної гранати або агонізуючим у колючих тенетах дротяної загородження, або похованим у підводному човні, або задушеною отруйною речовиною, я виявився б у нерішучості, оскільки між усіма цими милими речами суттєвої різниці»

Джуліо Дуе, 1921

Застосування отруйних речовин (ОВ) у Першої світової війни стало у розвитку військового мистецтва подією, не меншою за своїм значенням, ніж поява вогнепальної зброї в Середньовіччі. Ця високотехнологічна зброя виявилася провісником появи у ХХ ст. засобів ведення війни, відомих нам сьогодні як зброя масової поразки. Однак «новонароджений», що з'явився на світ 22 квітня 1915 р. під бельгійським містом Іпр, ще тільки-но вчився ходити. Воюючі сторони мали вивчити тактичні та оперативні можливості нової зброї, розробити основні прийоми її застосування.

Проблеми, пов'язані із застосуванням нового смертоносного засобу, почалися в момент його народження. Випаровування рідкого хлору йде з великим поглинанням тепла і швидкість його закінчення з балона швидко падає. Тому при першому газопуску, здійсненому німцями 22 квітня 1915 р. під Іпром, збудовані в лінію балони з рідким хлором обкладалися горючими матеріалами, які підпалювали під час газопуску. Без підігріву балона з рідким хлором було неможливо досягти необхідної для масового винищення людей концентрацій хлору у газоподібному стані. Але вже через місяць під час підготовки газової атаки проти частин 2-ї російської армії під Болімовим, німці об'єднали 12 тис. газових балонів у газові батареї (по 10 – 12 балонів у кожній) і як компресор під'єднали до колектора кожної батареї балони зі стисненим до 150 атмосфер повітрям. Рідкий хлор викидався стисненим повітрям із балонів протягом 1,5 – 3 хв. Щільна газова хмара, що накрила російські позиції на фронті довжиною 12 км, вивела з ладу 9 тис. наших солдатів, причому понад тисячу з них загинули.

Нову зброю треба було навчитися застосовувати хоча б із тактичними цілями. Газобалонна атака, організована російськими військами під Сморгонню 24 липня 1916 р., виявилася невдалою через неправильно обраного ділянки для газопуску (флангом до противника) і було зірвано німецькою артилерією. Загальновідомим фактом є те, що випущений з балонів хлор зазвичай накопичується в низинах та воронках, утворюючи «газові болота». Вітер може змінювати напрямок його руху. Однак, не маючи надійних протигазів, німці та росіяни до осені 1916 р. ходили в штикові атаки в щільному строю слідом за газовими хвилями, втрачаючи іноді тисячі бійців отруєними власними ВВ. На ділянці фронту Суха – Воля Шидловська 220-й піхотний полк, відбивши 7 липня 1915 р. німецьку атаку, що відбулася після газопуску, зробив відчайдушну контратаку біля, заповненої «газовими болотами», і втратив 6 командирів і 1346 стрільців отруєними хлором. 6 серпня 1915 р. під російською фортецею Осовець германці втратили до тисячі бійців, які отруїлися, наступаючи за хвилею випущеного ними газу.

Нові ВВ ​​давали несподівані тактичні результати. Вперше застосувавши фосген 25 вересня 1916 на російському фронті (район Ікскюля на Західній Двіні ; позицію займали частини 44-ї піхотної дивізії), німецьке командування розраховувало, що вологі марлеві маски росіян, добре затримують хлор, будуть легко «пробиті» ф. Так воно й вийшло. Однак через повільну дію фосгену більшість російських солдатів відчули ознаки отруєння лише через добу. Рушневим, кулеметним і артилерійським вогнем вони винищили до двох батальйонів німецької піхоти, що піднімалася в атаку за кожною газовою хвилею. Застосувавши в липні 1917 р. під Іпром снаряди з іпритом, німецьке командування зазнало англійців зненацька, але використати успіх, досягнутий цим ВВ, воно не змогло через відсутність у німецьких військах відповідного захисного одягу.

Велику роль у хімічній війні відігравала стійкість солдатів, оперативне мистецтво командування та хімічна дисципліна військ. Перша німецька газобалонна атака під Іпром у квітні 1915 р. припала на французькі тубільні частини, що складаються з африканців. Вони панічно бігли, оголивши фронт упродовж 8 км. Німці зробили правильний висновок: газобалонна атака стала розглядатися як засіб прориву фронту. Але ретельно підготовлений наступ німців під Болімовим, розпочатий після газобалонної атаки проти не мали ніяких засобів протихімічного захисту частин 2-ї російської армії, провалилося. І насамперед через стійкість російських солдатів, що залишилися живими, відкрили точний рушнично-кулеметний вогонь по німецьких атакуючих ланцюгах. Далися взнаки і вмілі дії російського командування, що організувало підхід резервів і ефективний артилерійський вогонь. До літа 1917 р. поступово позначилися контури хімічної війни - її основні засади та тактичні прийоми.

Від того як точно дотримувалися принципи ведення хімічної війни, залежав успіх хімічного нападу.

Принцип максимальної концентрації ВВ. На початковому етапі хімічної війни цей принцип не мав особливого значення через те, що не було ефективних протигазів. Вважалося достатнім створити смертельну концентрацію ВР. Поява протигазів на активованому вугіллі мало не зробило хімічну війну безглуздою. Однак досвід бойових дій показав, що навіть такі протигази захищають лише протягом обмеженого періоду часу. Активоване вугілля та хімічні поглиначі протигазних коробок здатні пов'язувати лише певну кількість ОВ. Чим вища концентрація ОВ у газовій хмарі, тим швидше «пробиває» протигази. Досягнення максимальних концентрацій ОВ на полі бою значно спростилося після появи у сторін воюючих газометів.

Принцип раптовості. Його дотримання необхідне подолання захисної дії протигазів. Раптовість хімічного нападу досягалася створенням газової хмари в такі короткі терміни, що солдати противника не встигали надіти протигази (маскування підготовки газобалонних атак, газопуски в нічний час або під прикриттям димової завіси, використання газометів та ін.). З цією ж метою використовувалися ОВ без кольору, запаху та дратівливої ​​дії (дифосген, іприт у певних концентраціях). Обстріли проводилися хімічними снарядами та мінами з великою кількістю вибухової речовини (осколково-хімічні снаряди та міни), що не дозволяло відрізняти звуки розривів снарядів та мін з ОВ, від фугасних. Шипіння газу, що виходив одночасно з тисяч балонів, заглушалося кулеметною та артилерійською стріляниною.

Принцип масового впливу ВВ. Не великі втратиу бою серед особового складу усуваються в короткий строкз допомогою резервів. Емпірично було встановлено, що вражаюча дія газової хмари пропорційна її розмірам. Втрати противника тим вищі, що газова хмара ширше по фронту (придушення флангового вогню противника на ділянці прориву) і чим вона глибше проникає в оборону противника (сковування резервів, поразка артилерійських батарей та штабів). Крім того, сам вид величезної щільної газової хмари, що застилає обрій, надзвичайно деморалізує навіть досвідчених і стійких солдатів. «Затоплення» території непрозорим газом робить управління військами вкрай скрутним. Широке зараження місцевості стійкими ВВ (іприт, іноді дифосген) позбавляє противника можливості використовувати глибину свого порядку.

Принцип подолання протигазів ворога. Постійне вдосконалення протигазів та зміцнення газової дисципліни військ значно знижували наслідки раптового хімічного нападу. Досягнення максимальних концентрацій ОВ у хмарі газу вдавалося лише поблизу джерела. Тому перемогу над протигазом легше було досягти застосуванням ОВ, що має здатність проникати через протигаз. Для досягнення такої мети з липня 1917 р. використовувалися два підходи:

Застосування димів арсинів, які з частинок субмикронного розміру. Вони проходили через протигазну шихту, не взаємодіючи з активованим вугіллям (німецькі осколково-хімічні снаряди «синього хреста») і змушували солдатів скидати із себе протигази;

Застосування ОВ, здатного діяти «в обхід» протигазу. Таким засобом був іприт (німецькі хімічні та осколково-хімічні снаряди «жовтого хреста»).

Принцип застосування нових ВВ. Послідовно застосовуючи у хімічних атаках низку нових ОВ, ще незнайомих противнику і які враховують розвиток його захисних засобів, можна як завдати йому відчутні втрати, а й підірвати моральний стан. Досвід війни показав, що знову які з фронту ВВ, які мають незнайомим запахом і особливим характером фізіологічного впливу, викликають у противника почуття невпевненості у надійності своїх протигазів, що зумовлює ослаблення стійкості і боєздатності навіть загартованих у боях елементів. Німці крім послідовного використання у війні нових ВВ (хлор у 1915 р., дифосген у 1916 р., арсини та іприт у 1917 р.), стріляли по противнику снарядами з хлорованими відходами хімічного виробництва, ставлячи ворога перед проблемою правильної відповіді питанням: «Що це означало?».

Війська протиборчих сторін використовували різні тактичні прийоми застосування хімічної зброї.

Тактичні прийоми газобалонного пуску. Газобалонні пуски проводилися для прориву фронту супротивника і нанесення йому втрат. Великі (важкі, хвильові) пускимогли тривати до 6 годин та включати до 9 хвиль газу. Фронт випуску газів був або суцільним, або складався з кількох ділянок. загальною протяжністювід одного до п'яти, інколи ж і більше кілометрів. Під час німецьких газових атак, що тривали від однієї до півтори години, англійці та французи, за наявності у них добрих протигазів та притулків, зазнавали втрат до 10 – 11% особового складу підрозділів. Колосальне значення при тривалих газобалонних пусках мало придушення морального стану супротивника. Тривалий газобалонний пуск перешкоджав перекиданню резервів до району газової атаки, включаючи армійські. Перекидання великих частин (наприклад, полку) у районі, покритому хмарою ОВ, було неможливою, оскільки цього резерву треба було пройти протигазах від 5 до 8 км. Загальна площа, Займана отруєним повітрям при великих газобалонних пусках, могла досягати декількох сотень квадратних кілометрів при глибині проникнення газової хвилі до 30 км. Жодними іншими способами хімічного нападу (газометний обстріл, обстріл хімічними снарядами) у роки Першої світової війни неможливо було перекрити такі величезні площі.

Установка балонів щодо газопуску проводилася батареями безпосередньо у окопах, чи спеціальних сховищах. Сховища облаштовували на кшталт «лисячих нір» на глибину до 5 м від поверхні землі: таким чином, вони захищали від артилерійського та мінометного вогню як матеріальну частину, встановлену у сховищах, так і людей, які здійснюють газопуск.

Кількість ВВ, яке було необхідно випустити, щоб отримувати газову хвилю з концентрацією, достатньою для виведення з ладу супротивника, встановлювали дослідним шляхом на підставі полігонних результатів пусків. Витрата ОВ приводилася до умовної величини, так званої бойової норми, що показує витрати ОВ у кілограмах на одиницю довжини фронту випуску в одиницю часу. За одиницю довжини фронту приймався один кілометр, за одиницю часу газобалонного випуску – одна хвилина. Наприклад, бойова норма 1200 кг/км/хв означала витрату газу 1200 кг на фронті випуску один кілометр протягом однієї хвилини. Бойові норми, що застосовувалися різними арміями у роки Першої світової війни, були такими: для хлору (або його суміші з фосгеном) – від 800 до 1200 кг/км/хв за вітру від 2 до 5 метрів за секунду; або від 720 до 400 кг/км/хв за вітру від 0,5 до 2 метрів за секунду. При вітрі близько 4 м за секунду кілометр буде покритий хвилею газу через 4 хвилини, 2 км – через 8 хвилин та 3 км – через 12 хвилин.

Артилерія використовувалася задля забезпечення успішності випуску ОВ. Це завдання вирішувалося шляхом обстрілу батарей супротивника, особливо тих, які можуть вражати фронт газопуску. Артилерійський вогонь відкривався одночасно із початком газопуску. Найкращим снарядом для виконання такої стрілянини вважався хімічний снаряд із нестійким ВВ. Він найбільше економічно вирішував завдання нейтралізації батарей противника. Тривалість вогню становила 30-40 хв. Усі цілі для артилерії планувалися заздалегідь. Якщо у розпорядження військового начальника були газометні частини, то після закінчення газопуску вони могли осколково-фугасними мінами виконати проходи в штучних перешкодах, споруджених противником, що займало кілька хвилин.

А. Фотографія місцевості після газопуску, виробленого британцями під час битви на річці Сомме у 1916 р. Світлі смуги, що виходять із британських окопів, відповідають знебарвленій рослинності та відзначають місця закінчення хлору з газових балонів. Б. Та сама місцевість, сфотографована з більшої висоти. Рослинний покрив спереду і позаду німецьких окопів поблиск, немов висушений вогнем і виглядає на знімках у вигляді блідо-сірих плям. Знімки зроблені з німецького аероплана виявлення позицій британських газобалонних батарей. Світлі плями на знімках різко і точно позначають місця їх встановлення - Важливі цілі для німецької артилерії. За Ю. Майєр (1928).

Піхота, призначена для атаки, зосереджувалась на плацдармі через деякий час після початку газопуску, коли вщухав артилерійський вогонь супротивника. Атака піхоти починалася через 15 років. – 20 хвилин після припинення газопуску. Іноді її здійснювали слідом за додатковою димовою завісою або в ній самій. Димова завіса призначалася для імітації продовження газової атаки і, для сковування дії противника. Для забезпечення захисту атакуючої піхоти від флангового вогню та флангових ударів живої сили противника фронт газової атаки робили не менш ніж на 2 км ширше за фронт прориву. Наприклад, при прориві укріпленої смуги на фронті 3 км. газобалонна атака організовувалася на фронті в 5 км. Відомі випадки, коли газопуски проводилися в умовах оборонного бою. Наприклад, 7 та 8 липня 1915 р. на ділянці фронту Суха – Воля Шидловська німці проводили газопуски проти контратакуючих російських військ.

Тактичні прийоми застосування мінометів. Розрізнялися наступні видимінометно-хімічної стрілянини.

Мала стрілянина (мінометно-газовий напад)- Раптовий зосереджений вогонь тривалістю в одну хвилину з можливо більшої кількості мінометів по конкретній меті (мінометні окопи, кулеметні гнізда, притулки тощо). Більше тривалий напад вважалося недоцільним через те, що противник встигав одягати протигази.

Середня стрілянина- з'єднання декількох малих стрільб по меншій площі. Площа, що обстрілювалася, ділилася на майданчики по одному гектару, і на кожен гектар вироблялося по одному або кілька хімічних нападів. Витрата ОВ не перевищувала 1 тис. кг.

Велика стрілянина - будь-яка стрілянина хімічними мінами, коли витрата ОВ перевищувала 1 тис. кг. На гектар випускалося до 150 кг ОВ протягом 1 – 2 год. Площі без цілей не обстрілювалися, «газові болота» не створювалися.

Стрілянина на концентрацію- при значному накопиченні військ противника та сприятливих метеоумов кількість ВВ на гектар збільшували до 3 тис. кг. Популярним був такий прийом: вибирався майданчик вище окопів супротивника, і по ньому з великої кількостімінометів вів вогонь середніми хімічними мінами (заряд близько 10 кг ОВ). Густа хмара газу «стікала» на позиції противника з його ж окопів і ходів повідомлень, як каналами.

Тактичні прийоми застосування газометів.Будь-яке застосування газометів передбачало «стрілянину на концентрацію». При наступі газомети використовувалися придушення піхоти противника. У напрямку головного удару проводився обстріл противника мінами з нестійкими ВВ (фосген, хлор з фосгеном та ін) або осколково-фугасними мінами або комбінацією тих та інших. Виробництво залпу здійснювалося на момент початку атаки. Придушення піхоти на флангах атаки виконувалося або мінами з нестійкими ОВ у поєднанні з осколочно-фугасними мінами; або, при вітрі у зовнішні сторони від фронту атаки, використовувалися міни зі стійким ОВ (іприт). Придушення резервів противника здійснювалося шляхом обстрілу районів їхнього зосередження мінами з нестійкими ВВ або осколково-фугасними мінами. Вважалося за можливе обмежитися одночасним викиданням на один кілометр фронту 100 – 200 хімічних мін (кожна вагою 25 кг, з яких 12 кг ОВ) із 100 – 200 газометів.

В умовах оборонного бою газомети використовувалися для придушення піхоти на небезпечних для оборонних напрямках (обстріли хімічними або осколково-фугасними мінами). Зазвичай метою газометних ударів були райони зосередження (лощини, яри, ліси) резервів противника, починаючи з ротної ланки і вище. Якщо обороняющиеся самі не передбачали переходити в наступ, а райони зосередження резервів противника перебували від переднього краю оборони не ближче. – 1,5 км, їх обстрілювали мінами, спорядженими стійким ОВ (іприт).

При виході з бою газомети використовувалися для зараження стійким ОВ вузлів доріг, улоговин, лощин, ярів зручних руху і зосередження противника; та висот, де передбачалося розміщення його командних та артилерійських пунктів спостереження. Газометні залпи проводилися на початок відходу піхоти, але пізніше відходу других ешелонів батальйонів.

Тактичні прийоми артилерійської хімічної стрільби. Німецькі настанови з хімічної стрільби артилерії передбачали її види залежно від виду бойових дій. У наступі використовувалися три види хімічної стрільби: 1) газовий напад або мала хімічна стрілянина; 2) стрілянина створення хмари; 3) осколково-хімічна стрілянина.

Суть газового нападуполягала у раптовому одночасному відкритті вогню хімічними снарядами та одержанні можливо більшої концентрації газу в певному пункті з живими цілями. Це досягалося тим, що з можливо більшого числагармат з найбільшою швидкістю(приблизно за хвилину) випускалося щонайменше 100 снарядів польової гармати, чи 50 снарядів легкої польової гаубиці, чи 25 снарядів важкої польової гармати.

А. Німецький хімічний снаряд "синій хрест" (1917-1918 рр.): 1 - отруйна речовина (арсини); 2 - футляр для отруйної речовини; 3 - розривний заряд; 4 - корпус снаряду.

Б. Німецьких хімічний снаряд «подвійний жовтий хрест» (1918): 1 - отруйна речовина (80% іприту, 20% окису дихлорметилу); 2 - діафрагма; 3 - розривний заряд; 4 - корпус снаряду.

У. Французький хімічний снаряд (1916-1918 рр.). Спорядження снаряда під час війни неодноразово змінювалося. Найбільш ефективними у французів були фосгенові снаряди: 1 - отруйна речовина; 2 - розривний заряд; 3 - корпус снаряду.

Г. Британський хімічний снаряд (1916–1918 рр.). Спорядження снаряда під час війни неодноразово змінювалося. 1 - отруйна речовина; 2 - отвір для наливання отруйної речовини, що закривається пробкою; 3 - діафрагма; 4 - розривний заряд та димоутворювач; 5 - детонатор; 6 - підривник.

Стрілянина створення газової хмарианалогічна газовому нападу. Різниця в тому, що при газовому нападі стрілянина завжди велася по точці, а при стрільбі на створення хмари – площею. Стрілянина створення газової хмари часто велася «різнокольоровим хрестом», т. е. спочатку позиції противника обстрілювали «синім хрестом» (осколочно-химические снаряди з арсинами), змушуючи солдатів скинути протигази, та був їх добивали снарядами із «зеленим хрестом» (фосген , Дифосген). У плані артхімстрільби вказувалися «прицільні майданчики», т. е. ділянки, у яких передбачалося наявність живих цілей. По них стрілянина велася вдвічі інтенсивніше, ніж за іншими ділянками. Обстрілювану рідкішим вогнем місцевість називали «газовим болотом». Умілі артилерійські командири завдяки «стрільбі створення хмари», могли вирішувати неординарні бойові завдання. Наприклад, на ділянці фронту Флері - Тіомон (Верден, східний берег Мааса) французька артилерія була розташована в лощинах і улоговинах, недоступних навіть для навісного вогню німецької артилерії. У ніч з 22 на 23 червня 1916 р. німецька артилерія витратила тисячі хімснарядів «зеленого хреста» калібром 77-мм і 105-мм по краях і схилах лощин і улоговин, що вкривали французькі батареї. Завдяки дуже слабкому вітру суцільна щільна хмара газу поступово заповнила всі низини та улоговини, знищивши французькі війська, що окопалися в цих місцях, включаючи розрахунки артилерійських знарядь. На виконання контратаки французьке командування висунула з Вердена сильні резерви. Однак «зелений хрест» знищив резервні частини, що просувалися вздовж долин і низин. Газова пелена трималася на обстріляній місцевості до 6 години вечора.

На малюнку британського художника показано розрахунок 4,5 дюймової польової гаубиці - основний артилерійської системи, використовуваної британцями для стрільби хімічними снарядами в 1916 р. Гаубічна батарея обстрілюється німецькими хімічними снарядами, їх розриви показано лівої частини рисунка. За винятком сержанта (праворуч) артилеристи захищаються від отруйних речовин вологими шоломами. У сержанта великий коробчатий протигаз з окулярами, що окремо одягаються. На снаряді маркування "PS" - це означає, що він споряджений хлорпікрином. За J. Simon, R. Hook (2007)

Уламково-хімічна стріляниназастосовувалася лише німцями: у їхніх супротивників осколково-хімічних снарядів був. З середини 1917 р. німецькі артилеристи використовували осколково-хімічні снаряди «жовтого», «синього» та «зеленого хреста» за будь-якої стрільби бризантними снарядами підвищення ефективності артилерійського вогню. У окремих операціях вони становили до половини випущених артилерійських снарядів. Пік їхнього використання припав на весну 1918 р. - час великих настань німецьких військ. Союзникам добре був відомий німецький «подвійний вогневий вал»: один вогневий вал із осколкових снарядів просувався безпосередньо попереду німецької піхоти, а другий, з осколково-хімічних снарядів, йшов попереду першого на такій відстані, щоб дія ВВ не могла затримати просування своєї піхоти. Осколково-хімічні снаряди виявилися дуже ефективними у боротьбі з артилерійськими батареями та при придушенні кулеметних гнізд. Найбільшу паніку у лавах союзників викликали німецькі обстріли снарядами «жовтого хреста».

В обороні застосовувалася так звана стрілянина на отруєння місцевості. На противагу вищеописаним, вона представляла спокійну прицільну стрілянину хімічними снарядами «жовтого хреста» з невеликим розривним зарядом по ділянках місцевості, які хотіли очистити від противника або на які треба було закрити для нього доступ. Якщо на момент обстрілу ділянка вже була зайнята противником, то дія «жовтого хреста» доповнювалася стріляниною на створення газової хмари (снаряди «синього» та «зеленого хреста»).

Бібліографічний опис:

Супотницький М. В.Забута хімічна війна. ІІ. Тактичне застосування хімічної зброї у роки Першої світової війни / / Офіцери. - 2010. - № 4 (48). - С. 52-57.

«… Бачили першу лінію окопів, вщент розбиту нами. Через 300-500 кроків бетонні каземати для кулеметів. Бетон цілий, але каземати завалені землею і сповнені трупів. Це дія останніх залпів газовими снарядами».

Зі спогадів капітана гвардії Сергія Микольського, Галичина, червень 1916 р.

Історія хімічної зброї Російської імперії ще написано. Але навіть ті відомості, що вдається почерпнути з розрізнених джерел, показують неабиякий талант російських людей на той час - вчених, інженерів, військових, що у роки Першої Першої світової. Почавши з нуля, без нафтодоларів і так очікуваної сьогодні «допомоги Заходу», їм буквально за рік вдалося створити військово-хімічну промисловість, що забезпечила російську армію кількома типами бойових отруйних речовин (ОВ), хімічними боєприпасами та засобами індивідуального захисту. Літній наступ 1916 р., відомий як Брусилівський прорив, вже на стадії планування передбачав застосування хімічної зброї для вирішення тактичних завдань.

Вперше хімічну зброю на російському фронті було застосовано наприкінці січня 1915 р. біля лівобережної Польщі (Болимово). Німецька артилерія випустила близько 18 тис. 15-сантиметрових гаубичних осколково-хімічних снарядів типу «Т» частинами 2-ї російської армії, що перегородила шляхи до Варшави 9-ї армії генерала Августа Макензена. Снаряди мали сильну бризантну дію і містили дратівливу речовину - бромистий ксиліл. Внаслідок низької температури повітря в районі обстрілу та недостатнього масування стрілянини російські війська серйозних втрат не зазнали.

Масштабна хімічна війна російському фронті розпочалася 31 травня 1915 р. у тому Болимовском секторі грандіозним газобалонним випуском хлору на фронті 12 км у смузі оборони 14-ї Сибірської і 55-ї стрілецьких дивізій. Майже повна відсутність лісів дозволила газовій хмаріпросунутися глибоко в оборону російських військ, зберігаючи вражаючу дію щонайменше ніж 10 км. Досвід, отриманий під Іпром, дав підставу німецькому командуванню вважати прорив оборони росіян вже вирішеним наперед. Проте стійкість російського солдата і глибокоешелонированное побудова оборони цьому ділянці фронту, дозволили російському командуванню введенням резервів і вмілим застосуванням артилерії відбити 11 німецьких спроб наступу, зроблених після газопуску. Втрати російських газотравленими склали 9036 солдатів і офіцерів, їх загинуло 1183 людини. За цей же день втрати від стрілецької зброїта артилерійського вогню німців склали 116 бійців. Таке співвідношення втрат змусило царський уряд зняти «рожеві окуляри» задекларованих у Гаазі «законів та звичаїв сухопутної війни» та вступити до хімічної війни.

Вже 2 червня 1915 р. начальник штабу верховного головнокомандувача (наштаверх) генерал від інфантерії М. М. Янушкевич телеграфував військовому міністру В. А. Сухомлінову про необхідність постачання армій Північно-Західного та Південно-Західного фронтів хімічною зброєю. Більшість російської хімічної промисловості було представлено німецькими хімічними заводами. Хімічне машинобудування, як галузь народного господарства, взагалі було у Росії. Німецькі промисловці задовго до війни перейнялися тим, щоб їхні підприємства не могли бути використані російськими для військових цілей. Їхні фірми свідомо оберігали інтереси Німеччини, що монопольно постачала для російської промисловості бензол і толуол, необхідні при виготовленні вибухових речовин і фарб.

Після газобалонної атаки 31 травня хімічні напади германців на російські війська тривали з наростаючою силою та винахідливістю. У ніч із 6 на 7 липня німці повторили газобалонну атаку на ділянці Суха - Воля Шидловська проти частин 6-ї Сибірської стрілецької та 55-ї піхотної дивізій. Прохід газової хвилі змусив російські війська залишити першу лінію оборони на двох полкових ділянках (21-го Сибірського стрілецького та 218-го піхотного полків) на стику дивізій та спричинив значні втрати. Відомо, що 218-й піхотний полкпід час відходу втратив отруєних одного командира та 2607 стрільців. У 21-му полку боєздатною після відходу залишилася лише піврота, а 97% особового складу полку було виведено з ладу. 220-й піхотний полк втратив шість командирів та 1346 стрільців. Батальйон 22-го Сибірського стрілецького полку при контратаці перетнув газову хвилю, після чого згорнувся в три роти, втративши 25% особового складу. 8 липня російські контратаками відновили втрачене становище, але боротьба вимагала від нього все більшого напруження зусиль і колосальних жертв.

4 серпня германці здійснили мінометний напад на російські позиції між Ломжею та Остроленкою. Використовувалися 25-сантиметрові важкі хімічні міни, споряджені, крім вибухової речовини, 20 кг бромацетону. Росіяни зазнали великих втрат. 9 серпня 1915 р. германці здійснили газобалонну атаку, що сприяє штурму фортеці Осовець. Атака не вдалася, але з ладу гарнізону фортеці вибуло отруєних та «задушених» понад 1600 осіб.

У російському тилу німецька агентура здійснювала акти саботажу, які збільшували втрати російських військ від ОВ на фронті. На початку червня 1915 р. в російську армію стали надходити вологі маски, призначені захисту від хлору. Але вже на фронті з'ясувалося, що через них хлор вільно проходить. Російська контррозвідка затримала в дорозі поїзд із масками, що йшов на фронт, і досліджувала склад протигазової рідини, призначеної для просочення масок. Було встановлено, що ця рідина поставляється у війська, розведена водою не менше ніж у два рази. Розслідування привело контррозвідників на хімічний завод у Харкові. Його директором виявився німець. У своїх свідченнях він написав, що є офіцером ландштурму, і що «російські свині мали дійти до досконалого ідіотизму, думаючи, що німецький офіцер міг діяти інакше».

Мабуть, такої ж точки зору дотримувалися і союзники. Російська імперія була молодшим партнером у тому війні. На відміну від Франції та Сполученого Королівства, власних напрацювань з хімічної зброї, зроблених до початку його застосування, Росія не мала. До війни навіть рідкий хлор Імперію привозили з-за кордону. Єдиний завод, на який міг розраховувати російський уряд у великотоннажному виробництві хлору, був завод Південного Російського товариства у Слов'янську, розташований поблизу великих соляних пластів (в промислових масштабах хлор отримують електролізом) водних розчинівхлориду натрію). Але 90% його акцій належали громадянам Франції. Отримавши великі субсидії від російського уряду, завод за літо 1915 не дав фронту ні тонни хлору. Наприкінці серпня на нього було накладено секвестр, тобто обмежено право управління з боку суспільства. Французькі дипломати та французький друк зчинили шум про порушення інтересів французького капіталу в Росії. У січні 1916 р. секвестр було знято, суспільству надано нові кредити, але до кінця війни хлор у кількостях, обумовлених контрактами, Слов'янським заводом не постачався.

Дегазація російських окопів. на передньому планіофіцер у протигазі Гірського інституту з маскою Кумманта, двоє інших – у протигазах Зелінського-Кумманта московського зразка. Зображення взято із сайту - www.himbat.ru

Коли восени 1915 р. російський уряд спробував через своїх представників у Франції отримати від французьких промисловців технології виготовлення бойових ОВ, то їм у цьому було відмовлено. Готуючись до літнього наступу 1916 р. російський уряд замовив 2500 т рідкого хлору, 1666 т фосгену і 650 тис. хімічних снарядів у Сполученому Королівстві з доставкою не пізніше 1 травня 1916 р. Терміни наступу і направлення головного удару інтересам, але до початку наступу із замовлених ОВ до Росії було доставлено лише невелику партію хлору, а хімічних снарядів - жодного. Російська промисловість змогла поставити на початок літнього наступу лише 150 тис. хімічних снарядів.

Нарощувати виробництво ВВ та хімічної зброї Росії довелося самостійно. Рідкий хлор хотіли виробляти у Фінляндії, проте фінський сенат затяг переговори на рік, до серпня 1916 р. Спроба отримати фосген від приватної промисловості зазнала невдачі внаслідок призначення промисловцями надзвичайно високих цін та відсутності гарантій у своєчасному виконанні замовлень. Торішнього серпня 1915 р. (тобто. ще півроку до першого застосування французами фосгенних снарядів під Верденом) Хімічний комітет розпочав будівництво казенних фосгенних заводів у Іванові-Вознесенську, Москві, Казані і біля станцій Переїзна і Глобино. Було організовано одержання хлору на заводах у Самарі, Рубіжному, Саратові, у Вятській губернії. Торішнього серпня 1915 р. було отримано перші 2 т рідкого хлору. У жовтні розпочалося виробництво фосгену.

У 1916 р. російські заводи виробили: хлору – 2500 т; фосгену – 117 т; хлорпікрину-516 т; ціаністих сполук - 180 т; хлористого сульфурилу – 340 т; хлорного олова – 135 т.

З жовтня 1915 р. у Росії почали формувати хімічні команди до виконання газобалонних атак. У міру формування їх відправляли у розпорядження командувачів фронтами.

У січні 1916 р. Головне артилерійське управління (ДАУ) розробило «Вказівки до застосування 3-х дюймових хімічних снарядів у бою», а березні Генштаб склав інструкцію із застосування ОВ у хвильовому випуску. У лютому на Північний фронтдо 5-ї та 12-ї армії було відправлено 15 тис. і на Західний фронт до групи генерала П. С. Балуєва (2-а армія) - 30 тис. хімічних снарядів для 3-х дюймових знарядь (76 мм).

Перше застосування російськими хімічної зброї відбулося під час березневого наступу Північного та Західного фронтів у районі озера Нарочь. Наступ було зроблено на прохання союзників і мало на меті послабити німецьке наступ на Верден. Воно обійшлося російському народові в 80 тис. убитих, поранених та покалічених. Хімічну зброю російське командуваннярозглядало в цій операції як допоміжний бойовий засіб, дія якого ще мала вивчитися в бою.

Підготовка першого російського газопуску саперами 1-ї хімічної команди на ділянці оборони 38-ї дивізії у березні 1916 р. під Ікскюлем (фотографія з книги Thomas Wictor "Flamethrower Troops of World War I: The Central and Allied Powers", 2010)

Генерал Балуєв направив хімічні снаряди до артилерії 25-ї піхотної дивізії, що наступала на головному напрямі. Під час артилерійської підготовки 21 березня 1916 р. вогонь задушливими хімічними снарядами вівся окопами супротивника, отруйними - його тилами. Усього за німецькими окопами було випущено 10 тис. хімічних снарядів. Результативність стрілянини виявилася низькою через недостатню масованість у застосуванні хімічних снарядів. Однак коли німці розпочали контратаку, то кілька черг хімснарядів, випущених двома батареями, загнали їх назад у окопи і більше атак вони на цій ділянці фронту не робили. У 12-й армії 21 березня в районі Ікскюля батареї 3-ї Сибірської артилерійської бригади випустили 576 хімснарядів, але за умов бою їхню дію спостерігати не вдалося. У цих же битвах планувалося здійснити першу російську газобалонну атаку на ділянці оборони 38 дивізії (входила до складу 23-го армійського корпусу Двінської групи). Хімічна атака у призначений час проведена не була через дощ та туман. Але сам факт підготовки газопуску показує, що у боях під Ікскюлем можливості російської армії у застосуванні хімічної зброї стали наздоганяти можливості французів, які здійснили перший газопуск у лютому.

Досвід хімічної війни узагальнювався, і на фронт вирушало велика кількістьспеціальної літератури

На основі узагальненого досвіду застосування хімічної зброї у Нарочській операції Генштабом було підготовлено «Інструкцію для бойового застосування хімічних засобів», 15 квітня 1916 р., затверджену Ставкою. Інструкцією передбачалося застосування хімічних засобів зі спеціальних балонів, метанням хімічних снарядів з артилерійських, бомбометних та мінометних знарядь, з повітроплавних апаратів або у вигляді ручних гранат.

На озброєнні російської армії були два типи спеціальних балонів - великий (Е-70) і малий (Е-30). Назва балона вказувала на його ємність: у великих містилося 70 фунтів (28 кг) хлору, згущеного в рідину, в малому - 30 фунтів (11,5 кг). Початкова літера"Е" означала "ємність". Усередині балона знаходилася сифонна залізна трубка, за якою зріджене ОВ виходило назовні при відкритому вентилі. Балон Е-70 випускався з весни 1916 р., тоді було прийнято рішення про припинення випуску балона Е-30. Загалом у 1916 р. було вироблено 65 806 балонів марки Е-30 та 93 646 балонів марки Е-70.

Все необхідне для збирання колекторної газової батареї укладалося в колекторні ящики. При балонах Е-70 у кожну таку ящик поміщалися частини для збирання двох колекторних батарей. Для прискореного випуску хлору балони додатково накачували повітря до тиску 25 атмосфер або використовували апарат професора Н. А. Шилова, зроблений на основі німецьких трофейних зразків. Він подавав у балони з хлором повітря, стиснене до 125 атмосфер. Під таким тиском балони звільнялися від хлору протягом 2-3 хв. Для «обтяження» хмари хлору, до неї додавали фосген, хлорне олово та чотирихлористий титан.

Перший російський газопуск відбувся під час літнього наступу 1916 р. на напрямку головного удару 10-ї армії на північний схід від Сморгоні. Наступ вела 48 піхотна дивізія 24-го корпусу. Штаб армії надав дивізії 5-у хімічну команду, якою командував полковник М. М. Костевич (згодом відомий хімік та масон). Спочатку газопуск планувалося здійснити 3 липня для сприяння атаці 24 корпусу. Але він не відбувся через побоювання командира корпусу, що газ може завадити атаці 48 дивізії. Газопуск було виконано 19 липня з тих самих позицій. Але оскільки оперативна обстановка змінилася, мета газопуску була вже іншою – демонстрація безпеки нової зброї для своїх військ та проведення пошуку. Вибір часу газопуску зумовлювався метеоумовами. Випуск ВВ почався о 1 год 40 хв при вітрі 2,8-3,0 м/с на фронті в 1 км із розташування 273 полку в присутності начальника штабу 69-ї дивізії. Усього було встановлено 2 тис. балонів із хлором (10 балонів складали групу, дві групи – батарею). Газопуск здійснювався протягом півгодини. Спочатку було відкрито 400 балонів, потім кожні 2 хв відкривалися по 100 балонів. Південна ділянкагазопуску було поставлено димову завісу. Після газопуску передбачалося настання двох рот для проведення пошуку. Російська артилерія відкрила вогонь хімічними снарядами за виступом позиції противника, який загрожував фланговим ударом. У цей час розвідники 273 полку дійшли до дротяних загороджень германців, але були зустрінуті рушничним вогнем і змушені були повернутися. О 2 год 55 хв вогонь артилерії перенесли тилами противника. О 3 год 20 хв противник відкрив сильний артилерійський вогонь за своїми дротяними загородженнями. Почався світанок, і керівників пошуку стало ясно, що противник не зазнав серйозних втрат. Командир дивізії визнав неможливим продовження пошуку.

Всього за 1916 російські хімічні команди виробили дев'ять великих газопусків, в яких використовували 202 т хлору. Найбільш вдала газобалонна атака була здійснена в ніч із 5 на 6 вересня з фронту 2-ї піхотної дивізії в районі Сморгоні. Німці вміло та з великою винахідливістю застосовували газопуски та обстріли хімічними снарядами. Користуючись будь-якою помилкою з боку росіян, німці завдавали їм великих втрат. Так газобалонний напад на частини 2-ї Сибірської дивізії 22 вересня на північ від озера Нароч призвело до загибелі на позиціях 867 солдатів і офіцерів. Німці дочекалися прибуття на фронт ненавченого поповнення та здійснили газопуск. У ніч проти 18 жовтня на Вітонезькому плацдармі німцями було проведено потужну газобалонну атаку проти частин 53-ї дивізії, що супроводжувалася масованим обстрілом хімічними снарядами. Російські війська були втомлені 16-денними роботами. Багатьох бійців не вдалося розбудити, у дивізії були відсутні надійні протигази. Підсумок - близько 600 загиблих, проте німецьку атаку відбили з великими втратами для атакуючих.

До кінця 1916 р. завдяки підвищенню хімічної дисципліни російських військ та оснащенню їх протигазами Зелінського-Кумманта втрати від газобалонних атак німців значно зменшилися. Хвильовий пуск, здійснений німцями 7 січня 1917 р. проти частин 12-ї Сибірської стрілецька дивізія(Північний фронт) взагалі не викликав втрат завдяки своєчасно одягненим протигазам. З такими ж результатами завершився останній російський газопуск, виконаний під Ригою 26 січня 1917 року.

На початку 1917 р. газопуски перестали бути дієвим засобом ведення хімічної війни, які місце посіли хімічні снаряди. З лютого 1916 р. на російський фронт поставлялися хімснаряди двох типів: а) задушливі (хлорпікрин з хлористим сульфурилом) - викликали роздратування дихальних органів та очей настільки, що перебування людей у ​​цій атмосфері було неможливо; б) отруйні (фосген з хлорним оловом; синильна кислота в суміші сполуками, що підвищують її температуру кипіння і запобігають полімеризації в снарядах). Їх характеристики наведені у таблиці.

Російські хімічні снаряди

(за винятком снарядів для морської артилерії)*

* На хімічні снаряди встановлювали високочутливі контактні підривники.

Газова хмара від розриву 76-міліметрового хімічного снаряда охоплювала площу близько 5 м². Для розрахунку кількості хімічних снарядів, необхідних для обстрілу площ, було прийнято норму - одну 76-міліметрову хімічну гранату на 40 м? площі та один 152-міліметровий снаряд на 80 м². Випущені безперервно у такій кількості снаряди створювали газову хмару достатньої концентрації. Надалі для підтримки отриманої концентрації кількість снарядів, що випускаються, зменшувалося вдвічі. У бойовій практиці найбільшу ефективність показали отруйні снаряди. Тому у липні 1916 р. Ставка віддала розпорядження виготовляти снаряди лише отруйної дії. У зв'язку з десантом, що готувався на Босфор з 1916 р. на бойові судна Чорноморського флотупоставлялися задушливі хімічні снаряди великого калібру (305-, 152-, 120- та 102-міліметра). Усього за 1916 р. військово-хімічні підприємства Росії виробили 1,5 млн. хімічних снарядів.

Російські хімічні снаряди показали високу ефективність у контрбатарейній боротьбі. Так 6 вересня 1916 р. під час газопуску, проведеного російською армією на північ від Сморгоні, о 3 год 45 хв передовими лініями російських окопів відкрила вогонь німецька батарея. О 4 год. німецьку артилерію змусила замовкнути одна з російських батарей, що випустила шість гранат і 68 хімснарядів. О 3 год 40 хв інша німецька батарея відкрила сильний вогонь, але через 10 хв і замовкла, «отримавши» від російських пушкарей 20 гранат і 95 хімснарядів. Хімічні снаряди зіграли велику рольпри «зламуванні» австрійських позицій під час настання Південно-Західного фронту у травні-червні 1916 р.

Ще у червні 1915 р. начальник штабу Верховного головнокомандувачаМ. М. Янушкевич виступив з ініціативою розробки авіаційних хімічних бомб. В кінці грудня 1915 483 хімічні однопудові авіабомби конструкції полковника Є. Г. Гронова відправили в діючу армію. По 80 бомб отримали 2-а та 4-а авіаційні роти, 72 бомби – 8-а авіаційна рота, 100 бомб – ескадра повітряних кораблів"Ілля Муромець", а 50 бомб відправили на Кавказький фронт. На тому виробництво хімічних авіабомб у Росії припинилося. Клапани, що були на боєприпасах, пропускали хлор і викликали отруєння у солдатів. Льотчики не брали ці бомби на літаки, побоюючись отруєння. Та й рівень розвитку вітчизняної авіації ще не дозволяв проводити масове застосування такої зброї.

***

Завдяки заданому російськими вченими, інженерами та військовими в роки Першої світової війни поштовх до розвитку вітчизняної хімічної зброї, радянський часвоно перетворилося на серйозний стримуючий фактор для агресора. Нацистська Німеччина не наважилася розв'язати хімічну війну проти СРСР, розуміючи, що другого Болімова не буде. Радянські засоби хімзахисту мали таку високу якість, що німці, коли ті потрапляли їм у руки як трофеї, залишали їх для потреб своєї армії. Чудові традиції російської військової хімії було перервано у 1990-х чаркою паперів, підписаних лукавими політиками лихоліття.

«Війна – це таке явище, яке слід спостерігати сухими очима та замкнувши своє серце. Чи ведуть її «чесними» вибуховими речовинами чи «підступними» газами – результат її однаковий; це - смерть, руйнація, спустошення, біль, страх і все, що звідси випливає. Ми хочемо бути справді цивілізованими людьми? У такому разі скасуємо війну. Але якщо нам це не вдасться, то зовсім недоречно замикати гуманність, цивілізованість і стільки інших прекрасних ідеалів в обмежене коло вибору більш менш витончених способів вбивати, спустошувати і руйнувати».

Джуліо Дуе, 1921

Хімічну зброю, вперше використану німцями 22 квітня 1915 р. для прориву оборони французької арміїпід Іпром, у наступні два роки війни пройшло через період «проб та помилок». Із разового засобу тактичного нападу на супротивника , захистився складним лабіринтом оборонних споруд, після розробки основних прийомів його застосування та появи на полі бою снарядів з іпритом, він став дієвою зброєю масового ураження, здатним вирішувати завдання оперативного масштабу.

У 1916 р. на піку газобалонних атак у тактичному застосуванні хімічної зброї намітилася тенденція перенесення «центру тяжіння» на стрілянину хімічними снарядами. Зростання хімічної дисципліни військ, постійне вдосконалення протигазів, та й властивості самих отруйних речовин не дозволяли хімічній зброї завдавати противнику збитків, який можна порівняти з тим, який завдавали інші види зброї. Командування воюючих армій почали розглядати хімічні напади як виснаження противника і здійснювали їх як без оперативної, а й без тактичної доцільності. Так тривало до початку боїв, названих західними істориками «третім Іпром».

На 1917 союзники по Антанті планували здійснити спільні великомасштабні спільні англо-французькі наступи на Західному фронті при одночасному проведенні російських та італійських наступів. Але до червня на Західному фронті для союзників склалася небезпечна ситуація. Після зриву наступу французької армії під командуванням генерала Робера Нівеля (16 квітня-9 травня) Франція була близька до поразки. Заколоти спалахнули у 50 дивізіях, десятки тисяч солдатів дезертували з армії. У цих умовах британці розпочали давно очікуваний німцями наступ з метою оволодіти бельгійським узбережжям. У ніч на 13 липня 1917 р. під Іпром німецька армія вперше застосувала іпритні снаряди («жовтий хрест») для обстрілу британських військ, що зосередилися для наступу. Іприт призначався для «обходу» протигазів, але в британців тієї страшної ночі їх не було взагалі. Британці перекинули резерви в протигазах, але за кілька годин і вони виявилися отруєними. Будучи дуже стійким біля, іприт протягом кількох днів отруював війська, які прибували зміну частинам, ураженим іпритом у ніч проти 13 липня. Втрати британців були настільки великі, що настання їм довелося відкласти на три тижні. За оцінками німецьких військових іпритні снаряди виявилися приблизно 8 разів ефективнішими для поразки особового складу військ противника, ніж їх снаряди «зеленого хреста».

На щастя для союзників у липні 1917 р. німецька армія ще мала ні великою кількістю іпритних снарядів, ні захисним одягом, яка б здійснити наступ біля, зараженої іпритом. Однак у міру того, як німецька військова промисловість нарощувала темпи виробництва іпритних снарядів, ситуація на Західному фронті стала змінюватися для союзників у гірший бік. Раптові нічні обстріли позицій британських та французьких військ снарядами "жовтого хреста" стали повторюватися все частіше. Кількість отруєних іпритом у військах союзників зростала. Усього за три тижні (з 14 липня по 4 серпня включно) англійці втратили лише від іприту 14 726 осіб (з них померло 500). Нова отруйна речовина серйозно заважала роботі британської артилерії, німці легко брали «верх» у контргарматній боротьбі. Зараженими іпритом виявлялися райони, що намічаються для зосередження військ. Невдовзі виникли й оперативні наслідки його застосування.

Знімок, судячи з протиіпрітного одягу солдатів, відноситься до літа 1918 р. Серйозних руйнувань будинків немає, проте загиблих багато, і дія іприту триває.

У серпні-вересні 1917 р. іприт змусив захлинутися наступ 2-ї французької армії під Верденом. Французькі атаки по обидва береги Мааса були відбиті німцями у вигляді снарядів «жовтого хреста». Завдяки створенню «жовтих ділянок» (так на карті позначали місцевості, заражені іпритом) спад у військах союзників досяг катастрофічних розмірів. Протигази не допомагали. Французи втратили 20 серпня 4430 осіб отруєними, 1 вересня ще 1350 та 24 вересня - 4134, а за всю операцію - 13 158 отруєних іпритом, з них 143 смертельно. Більшість солдатів, що вибули з ладу, змогла повернутися на фронт через 60 днів. Під час цієї операції лише протягом серпня германці випустили до 100 тис. снарядів "жовтого хреста". Формуючи великі «жовті ділянки», сковуючі дії військ союзників, германці зберігали основну масу своїх військ глибоко в тилу, на позиціях нанесення контрудара.

Французи і британці у цих битвах також вміло застосовували хімічну зброю, але вони не мали іприту, і тому результати їх хімічних атак були скромнішими, ніж у германців. 22 жовтня у Фландрії французькі частини перейшли в наступ на південний захід від Лаона після сильного обстрілу хімічними снарядами, що обороняла цю ділянку фронту німецької дивізії. Зазнавши великих втрат, німці були змушені відступити. Розвиваючи успіх, французи пробили у німецькому фронті вузьку і глибоку пролом, знищивши ще кілька німецьких дивізій. Після цього німцям довелося відвести війська за річку Еллет.

На італійському театрі бойових дій у жовтні 1917 р. оперативні можливості продемонстрували газомети. Так зване 12-а битва на річці Ізонцо(район Капоретто, 130 км на північний схід від Венеції) почалося настанням австро-німецьких армій, в якому головний удар наносився частинами 2-ї італійської армії генерала Луїджі Капельо. Основною перешкодою для військ Центрального блоку став батальйон піхоти, який обороняв три ряди позицій, що перетинали долину річки. З метою оборони та фланкування підступів батальйон широко використовував так звані «печерні» батареї та вогневі точки, розташовані в печерах, утворених у кручах скель. Підрозділ італійців виявився недосяжним для артилерійського вогню австро-німецьких військ і успішно затримував їхнє просування. Германцями з газометів було зроблено залп у 894 хімічні міни, а слідом за ним ще два залпи у 269 бризантних мін. Коли хмара фосгену, що огорнула позиції італійців, розвіялася, німецька піхота пішла в атаку. З печер не пролунало жодного пострілу. Весь італійський батальйон із 600 осіб з кіньми та собаками був мертвий. Причому частину загиблих людей виявлено з одягненими протигазами . Подальші німецько-австрійські удари копіювали тактику інфільтрації невеликими штурмовими групами генерала А. А. Брусилова. Почалася паніка, і італійська армія продемонструвала найвищі темпи відступу серед збройних сил, які брали участь у Першій світовій війні.

На думку багатьох німецьких військових авторів 1920-х рр., союзникам не вдалося здійснити запланований на осінь 1917 р. прорив німецького фронтучерез широке застосування німецькою армією снарядів «жовтого» і «синього» хрестів. У грудні німецька армія отримала нові інструкції до застосування хімічних снарядів різних типів. З притаманною німцям педантичності кожному типу хімічних снарядів давалося строго певне тактичне призначення, і вказувалися прийоми застосування. Інструкції ще нададуть дуже погану послугу німецькому командуванню. Але це станеться пізніше. А поки що німці були сповнені надій! Вони не дали «перемолоти» свою армію в 1917 р., вивели з війни Росію і вперше досягли невеликої чисельної переваги на Західному фронті. Тепер їм треба було здобути перемоги над союзниками до того, як американська арміястане справжнім учасником війни.

Під час підготовки великого наступуу березні 1918 р. німецьке командування розглядало хімічну зброю як головну гирю на терезах війни, яку вона збиралася використовувати, щоб схилити чашу перемоги на свій бік. Німецькі хімічні заводи щомісяця випускали понад тисячу тонн іприту. Спеціально до цього наступу німецька промисловість налагодила випуск 150-мм хімічного снаряда, названого «бризантним снарядом із жовтим хрестом» (маркування: один жовтий 6-кінцевий хрест), здатного ефективно диспергувати іприт. Він відрізнявся від попередніх зразків сильним зарядом тротилу в носовій частині снаряда, відокремленого від іприту проміжним днищем. Для глибокої поразки позицій союзників німцями було створено спеціальний далекобійний 150-мм снаряд «жовтого хреста» з балістичним наконечником, споряджений 72 % іприту та 28 % нітробензолу. Останній доданий до іприту для полегшення його вибухового переведення в «газову хмару» - безбарвний та стійкий туман, що стелиться по землі.

Германці планували прорвати позиції 3-ї та 5-ї британських армійна ділянці фронту Аррас - Ля Фер, завдаючи головного удару проти ділянки Гузокур - Сен-Катен. На північ і південь від ділянки прориву мало вестися другорядне наступ (див. схему).

Деякі британські історики стверджують, що початковий успіх березневого наступу німців завдячує його стратегічній раптовості. Але, говорячи про «стратегічну раптовість», вони відраховують дату наступу з 21 березня. Насправді операція «Михаель» розпочалася 9 березня – грандіозним артилерійським обстрілом, де снаряди «жовтого хреста» становили 80 % від загальної кількостівикористаних боєприпасів. Всього в перший день артпідготовки з метою другорядних для німецького наступу ділянок британського фронту, але звідки можна було очікувати флангові удари, було випущено понад 200 тис. снарядів «жовтого хреста».

Вибір типів хімічних снарядів диктувався особливостями ділянки фронту, де передбачалося розпочати наступ. Лівофланговий британський корпус 5-ї армії займав ділянку, висунуту вперед і тому фланкував підступи на північ і на південь від Гузокура. Ділянка Льовен - Гузокур, що був об'єктом допоміжного наступу, був підданий дії снарядів з іпритом лише на своїх флангах (дільниця Льовен - Аррас) і виступ Інші - Гузокур, зайнятий лівофланговим британським корпусом 5-ї армії. З метою перешкодити можливим фланговим контратакам і вогню з боку британських військ, які займали цей виступ, вся їхня оборонна смуга зазнала жорстокого обстрілу снарядами «жовтого хреста». Обстріл закінчився лише 19 березня, два дні на початок німецького наступу. Результат перевершив усі очікування німецького командування. Британський корпус, навіть ще не побачивши німецької піхоти, що наступає, втратив до 5 тис. чоловік і був абсолютно деморалізований. Його розгром став початком поразки всієї 5-ї британської армії.

Близько 4 години ранку 21 березня потужним вогневим ударом на фронті за 70 км розпочалася артилерійська битва. Ділянка Гузокур - Сен-Кантен, обрана германцями для прориву, зазнала потужної дії снарядів «зеленого» та «синього хреста» протягом двох днів, що передували наступу. Особливо запеклою була хімічна артилерійська підготовка ділянки прориву за кілька годин до атаки. На кожен кілометр фронту припадало щонайменше 20 – 30 батарей (приблизно 100 гармат). Снарядами обох типів («стрільба різнокольоровим хрестом») було обстріляно всі оборонні засоби та спорудження британців на кілька кілометрів у глибину першої лінії. За час артпідготовки їх було випущено цією ділянкою понад мільйон (!). Незадовго до атаки германці шляхом обстрілу хімічними снарядами третьої лінії оборони британців поставили хімічні завіси між нею та першими двома лініями, тим самим виключивши можливість перекидання британських резервів. Німецька піхота без особливих зусиль прорвала фронт. Під час настання у глибину оборони британців снарядами «жовтого хреста» придушувалися опорні пункти, атака яких обіцяла німцям значні втрати.

На фотографії показані британські солдати на перев'язувальному пункті в Бетуні (Bethune) 10 квітня 1918 р., які поразили іпритом 7-9 квітня перебуваючи на флангах великого німецького наступу на річці Лис.

Друге велике німецьке настання було здійснено у Фландрії (наступ на річці Лис). На відміну від наступу 21 березня воно відбувалося на вузькому фронті. Германці змогли зосередити велику кількість знарядь для хімічної стрільби, 7 – 8 квітня вони зробили артилерійську підготовку (головним чином «бризантним снарядом з жовтим хрестом»), надзвичайно сильно заразивши іпритом фланги наступу: Армантьєр (правий) та місцевість на південь від каналу Ла-Бассе (лівий). А 9 квітня ураганному обстрілу «різнобарвним хрестом» зазнала смуга наступу. Обстріл Армантьєра виявився настільки дієвим, що іприт буквально тік його вулицями . Англійці без бою залишили отруєне місто, однак і самі германці змогли увійти до нього лише за два тижні. Втрати англійців у цій битві отруєними досягли 7 тис. осіб.

Німецькому наступу на укріпленому фронті між Кеммелем та Іпром, що розпочався 25 квітня, передувала постановка 20 квітня флангового іпритного загородження у Іпра на південь від Метерена. У такий спосіб германці відрізали від резервів головний об'єкт наступу - гору Кеммель. У смузі наступу німецька артилерія випустила багато снарядів «синього хреста» й у меншій кількості снаряди «зеленого хреста». У тилу противника було встановлено загородження "жовтим хрестом" від Шеренберга до Крюстстрааєсхука. Після того як британці і французи, які поспішали на допомогу гарнізону гори Кеммель, натрапили на ділянки заражені іпритом місцевості, вони припинили всякі спроби виручити гарнізон. Після кількох годин інтенсивної хімстрільби за захисниками гори Кеммель, більша їхня частина виявилася отруєною газом і вибула з ладу. Після цього німецька артилерія поступово перейшла до стрільби фугасними і осколковими снарядами, а піхота приготувалася до штурму, вичікуючи зручний момент руху вперед. Як тільки вітер розсіяв газову хмару, німецькі частини, що штурмують, супроводжувані легкими мінометами, вогнеметами і вогнем своєї артилерії, рушили в атаку. Гору Кеммель було взято вранці 25 квітня. Втрати англійців з 20 по 27 квітня близько 8500 осіб отруєних (з них 43 померлих). Кілька батарей та 6,5 тис. полонених дісталися переможцю. Німецькі втрати були незначні.

27 травня під час великої битви на річці Ен, германцями було здійснено безпрецедентний масований обстріл хімічними артилерійськими снарядами першої та другої оборонних смуг, штабів дивізій та корпусів, залізничних станцій до 16 км у глибину розташування французьких військ. В результаті атакуючі знайшли «оборону майже повністю отруєною або знищеною» і протягом першого дня атаки прорвалися на 15 – 25 км у глибину, завдавши втрат оборонним: 3495 осіб отруєними (з них 48 померлих).

9 червня, при настанні 18-ї німецької армії на Комп'єн на фронті Мондідьє - Нуайон, артилерійська хімпідготовка була вже менш інтенсивною. Очевидно, це було з витратою запасів хімічних снарядів. Відповідно, скромнішими вийшли і результати наступу.

Але час перемог для німців закінчувався. Американські підкріплення все в більшій кількостіприбували на фронт і з ентузіазмом вступали у бій. Союзники широко застосовували танки та авіацію. Та й у справі самої хімічної війни вони багато перейняли у німців. До 1918 р. хімічна дисципліна їхніх військ та засоби захисту від отруйних речовин вже перевершували німецькі. Було підірвано і німецьку монополію на іприт. Німці отримували якісний іприт по складним методомМайєра-Фішера. Військово-хімічна промисловість Антанти не змогла подолати технічні труднощі, пов'язані з його освоєнням. Тому союзники використовували простіші способи отримання іприту - Ніємана або Попе - Гріна. Їх іприт був менш якісним, ніж німецькою промисловістю, що поставляється. Він погано зберігався, містив велику кількість сірки. Однак його виробництво швидко наростало. Якщо липні 1918 р. виробництво іприту мови у Франції становило 20 т на добу, то грудне воно збільшилося до 200 т. З квітня до листопада 1918 р. французи спорядили іпритом 2,5 млн снарядів, їх 2 млн витратили.

Німці боялися іприту не менше, ніж їхні противники. Вперше вони відчули вплив свого іприту на «своєї ж шкурі» під час знаменитої битвипри Камбрі 20 листопада 1917, коли британські танки здійснили рейд на «Лінію Гінденбурга». Британці захопили склад німецьких снарядів "жовтого хреста" і негайно застосували їх проти німецьких військ. Паніка та жах, викликані застосуванням французами 13 липня 1918 р. іпритних снарядів проти 2-ї Баварської дивізії, стали причиною поспішного відходу всього корпусу. 3 вересня англійці почали використовувати на фронті власні іпритні снаряди з таким самим спустошливим ефектом.

Британські газомети на позиції.

Не менше враження на німецькі війська справляли масовані хімічні напади британців з допомогою газометів Лівенса. До осені 1918 р. хімічна промисловість Франції та Сполученого Королівства почала виробляти отруйні речовини в таких кількостях, що хімічні снаряди вже можна було не заощаджувати.

У педантичності німецьких підходів до ведення хімічної війни полягала одна з причин, через які не вдалося її виграти. Категорична вимога німецьких інструкцій застосовувати для обстрілу пункту атаки тільки снаряди з нестійкими отруйними речовинами, а прикриття флангів - снаряди «жовтого хреста», що призвело до того, що союзники під час німецької хімічної підготовкипо розподілу по фронту та в глибину снарядів зі стійкими та малостійкими отруйними речовинами точно з'ясовували, які ділянки, призначені противником для прориву, а також передбачувану глибину розвитку кожного з проривів. Тривала артилерійська підготовка давала до рук союзного командування ясну схему німецького плану і виключала одне з основних умов успіху - раптовість. Відповідно, вжиті союзниками заходи значною мірою знижували подальші успіхи грандіозних хімічних атак германців. Виграючи в оперативному масштабі, німці жодним із своїх «великих настань» 1918 р. не досягали поставлених стратегічних цілей.

Після провалу німецького наступу на Марні союзники захопили ініціативу полі бою. Вони вміло використовували артилерію, танки, хімічну зброю, їхня авіація панувала в повітрі. Їхні людські та технічні ресурси були тепер практично необмежені. 8 серпня в районі Ам'єна союзники прорвали оборону німців, втративши значно менше людей, ніж ті, що обороняються. Цей день відомий німецький воєначальник Еріх Людендорф назвав "чорним днем" німецької армії. Почався період війни, який західні історикиназивають «100 днів перемог». Німецька арміябула змушена відходити на «Лінію Гінденбурга», сподіваючись там закріпитися. У вересневих операціях перевага у масуванні артилерійської хімічної стрільби переходить до союзників. Германці відчували гостру нестачу хімічних снарядів, їхня промисловість була не в змозі забезпечити потреби фронту. У вересні в боях під Сен-Міель та в Аргонській битві німцям не вистачало снарядів «жовтого хреста». У залишених германцями артскладах союзники виявили лише 1 % хімічних снарядів.

4 жовтня британські війська прорвали Лінію Гінденбурга. Наприкінці жовтня у Німеччині були організовані заворушення, що призвело до краху монархії та проголошення республіки. 11 листопада у Комп'єні було підписано угоду про припинення воєнних дій. Закінчилася Перша світова війна, а разом з нею і хімічна її складова, в наступні роки забута.

м

ІІ. Тактичне застосування хімічної зброї у роки Першої світової війни / / Офіцери. – 2010. – № 4 (48). – С. 52–57.

Раннього квітневого ранку 1915 року з боку німецьких позицій, що протистояли лінії оборони військ Антанти за двадцять кілометрів від міста Іпра (Бельгія), повіяв легкий вітерець. Разом з ним у напрямку окопів союзників стала переміщатися щільна жовтувато-зелена хмара, що раптово з'явилася. У той момент мало хто знав, що це було подих смерті, а висловлюючись скупою мовою фронтових зведень – перше застосування хімічної зброї на Західному фронті.

Сльози, що передували смерті

Якщо бути абсолютно точним, то застосування хімічної зброї почалося ще в 1914 році, і виступили з цією згубною ініціативою французи. Але тоді в хід був пущений етилбромацетат, що відноситься до групи хімікатів дратівливої ​​дії, а не летальної. Їм було наповнено 26-міліметрові гранати, якими обстрілювалися німецькі окопи. Коли запас цього газу добіг кінця, його замінили аналогічним за дією хлорацетоном.

У відповідь на це німці, які також не вважали себе зобов'язаними дотримуватися загальноприйнятих правові норми, закріплені Гаазькою конвенцією, у битві при Нев-Шапелі, що відбулася в жовтні того ж року, обстріляли британців снарядами, начиненими хімічним подразником. Однак тоді їм не вдалося досягти його небезпечної концентрації.

Таким чином, у квітні 1915 був не перший випадок застосування хімічної зброї, але, на відміну від попередніх, для знищення живої сили ворога використовувався смертоносний газ хлор. Результат атаки був приголомшливим. Сто вісімдесят тонн розпорошеного забрали життя п'яти тисяч солдатів союзних військта ще десять тисяч стали інвалідами внаслідок отриманого отруєння. До речі, постраждали й самі німці. Хмара, що несе в собі смерть, зачепила своїм краєм їх позиції, захисники яких не були повною мірою забезпечені протигазами. В історії війни цей епізод був позначений "чорним днем ​​у Іпра".

Подальше застосування хімічної зброї у Першій світовій війні

Бажаючи розвинути успіх, німці вже за тиждень у районі Варшави повторили хімічну атаку, цього разу проти російської армії. І тут смерті дісталося рясні жнива - понад тисячу двісті вбитих і кілька тисяч, що залишилися каліками. Природно, країни Антанти намагалися висловити протест проти такого грубого порушення принципів міжнародного права, але Берлін цинічно заявив, що в Гаазькій конвенції 1896 згадуються лише отруйні снаряди, а не гази самі по собі. Їм, зізнатися, і не намагалися заперечувати – війна завжди перекреслює працю дипломатів.

Специфіка тієї страшної війни

Як неодноразово наголошувалося військовими істориками, у Першу світову війну широке застосування знайшла тактика позиційних дій, при якій були чітко позначені суцільні лініїфронту, що відрізнялися стабільністю, щільністю концентрації військ та високим інженерно-технічним забезпеченням.

Це значною мірою знижувало ефективність наступальних дій, оскільки обидві сторони зустрічали опір потужної оборони противника. Виходом із тупикової ситуаціїмогло бути лише нетрадиційне тактичне рішення, яким і стало перше застосування хімічної зброї.

Нова сторінка військових злочинів

Застосування хімічної зброї у Першій світовій війні стало великою інновацією. Діапазон його на людини був дуже широкий. Як видно з наведених вище епізодів Першої світової війни, він простягався від шкідливого, який викликали хлорацетон, етилбромацетат та низку інших, що чинили дратівливу дію, до смертельного - фосген, хлор та іприт.

Незважаючи на те, що статистика свідчить про відносну обмеженість смертельного потенціалу газу (від загальної кількостівражених - лише 5% смертей), кількість загиблих і скалічених була величезною. Це дає право стверджувати, що перше застосування хімічної зброї відкрило нову сторінку військових злочинів історія людства.

На пізніших етапах війни обидві сторони зуміли розробити та ввести у вжиток достатньо ефективні засобизахисту проти хімічних атак супротивника. Це зробило використання отруйних речовин менш результативним і поступово призвело до відмови від їх застосування. Проте саме період із 1914 по 1918 рік увійшов у історію як «війна хіміків», оскільки перше застосування хімічної зброї у світі відбулося полях її битв.

Трагедія захисників фортеці Осовець

Однак повернемося до хроніки воєнних дій того періоду. На початку травня 1915 року німцями було здійснено спрямовану проти російських частин, що захищали фортецю Осовець, розташовану за п'ятдесят кілометрів від Білостока (нинішня територія Польщі). За свідченням очевидців, після тривалого обстрілу снарядами, начиненими смертоносними речовинами, серед яких застосовувалося одразу кілька їх видів, все живе на значній відстані було отруєно.

Загинули не тільки люди і тварини, які потрапили в зону обстрілу, але знищили всю рослинність. Листя дерев на очах жовтіло і обсипалося, а трава чорніла і лягала на землю. Картина була воістину апокаліптична і не вміщалася у свідомість нормальної людини.

Але найбільше постраждали, зрозуміло, захисники цитаделі. Навіть ті з них, хто уникнув смерті, здебільшого отримали сильні хімічні опіки і були страшенно понівечені. Невипадково їхній зовнішній вигляд наводив такий страх на противника, що в історію війни контрудар росіян, які відкинули в результаті ворога від фортеці, увійшов під назвою «атака мерців».

Розробка та початок використання фосгену

Перше застосування хімічної зброї виявило значну кількість її технічних недоліків, які були усунені у 1915 році групою французьких хіміків, керованих Віктором Гриньяром Результатом їх досліджень став смертоносний газ нового покоління – фосген.

Абсолютно безбарвний, на відміну від зеленувато-жовтого хлору, він видавав свою присутність лише ледь відчутним запахом запліснілого сіна, що ускладнювало його виявлення. Порівняно зі своїм попередником, новинка мала більшу токсичність, але в той же час мала й певні недоліки.

Симптоми отруєння, і навіть сама смерть потерпілих, наступали не одразу, а через добу після потрапляння газу до дихальних шляхів. Це дозволяло отруєним і часто приреченим на загибель солдатам ще довгий часбрати участь у бойових діях. Крім того, фосген був дуже важким, і для підвищення мобільності його доводилося змішувати все з тим самим хлором. Ця пекельна суміш отримала у союзників назву «Біла зірка», оскільки саме цим знаком маркувалися балони, які її утримували.

Диявольська новинка

У ніч на 13 липня 1917 року в районі бельгійського міста Іпр, яке вже завоювало сумну славу, німцями було здійснено перше застосування хімічної зброї шкірно-наривної дії. За місцем свого дебюту воно почало називатися іпритом. Його носіями були міни, що розпорошували під час вибуху жовту маслянисту рідину.

Використання іприту, як і взагалі застосування хімічної зброї у Першій світовій війні, стало черговою диявольською інновацією. Це «досягнення цивілізації» було створено для поразки шкірного покриву, а також органів дихання та травлення. Від його впливу не рятувало ні солдатське обмундирування, ні будь-які види цивільного одягу. Він проникав крізь будь-яку тканину.

У роки ще не випускалися скільки-небудь надійні засоби захисту від його потрапляння на тіло, що робило застосування іприту досить ефективним до кінця війни. Вже перше застосування цієї речовини вивело з ладу дві з половиною тисячі солдатів і офіцерів противника, з яких значна кількість померла.

Газ, що не стелиться по землі

Розробкою іприту німецькі хіміки зайнялися невипадково. Перше застосування хімічної зброї на Західному фронті показало, що речовини, що використовуються - хлор і фосген - мали загальний і дуже істотний недолік. Вони були важчі за повітря, і тому в розпорошеному вигляді опускалися вниз, заповнюючи собою траншеї та всілякі западини. Люди, які знаходилися в них, отримували отруєння, але ті, хто в момент атаки був на пагорбах, часто залишалися неушкодженими.

Слід було винайти отруйний газ із меншою питомою вагою та здатний вражати своїх жертв на будь-якому рівні. Ним і став іприт, що з'явився в липні 1917 року. Треба відзначити, що британські хіміки досить швидко встановили його формулу, і в 1918 році запустили смертоносну зброю у виробництво, але масштабному застосуванню перешкодило перемир'я, що відбулося через два місяці. Європа зітхнула з полегшенням - завершилася перша світова, що тривала чотири роки. Застосування хімічної зброї стало неактуальним, та його розробку тимчасово припинили.

Початок застосування отруйних речовин російською армією

Перший випадок застосування хімічної зброї російською армією належить до 1915 року, коли під керівництвом генерал-лейтенанта У. М. Іпатьєва успішно реалізовано програму виробництва, у Росії цього виду зброї. Однак його використання мало тоді характер технічних випробувань і не переслідувало тактичних цілей. Лише через рік у результаті робіт з впровадження у виробництво розробок, створених у цій галузі, з'явилася можливість їх застосування на фронтах.

Повномасштабне використання військових розробок, що вийшли з вітчизняних лабораторій, почалося влітку 1916 під час знаменитого Саме ця подія дає можливість визначити рік першого застосування хімічної зброї російською армією. Відомо, що в період бойової операції використовувалися артилерійські снаряди, начинені задушливим газом хлорпікрином та отруйними – венсинітом та фосгеном. Як випливає з доповіді, направленої до Головного артилерійського управління, застосування хімічної зброї надало «велику послугу армії».

Похмура статистика війни

Перше застосування хімічного стало згубним прецедентом. У наступні роки його використання не тільки розширювалося, а й зазнало якісних змін. Підбиваючи сумну статистику чотирьох воєнних років, історики констатують, що за цей період протиборчі сторони виробили не менше 180 тис. тонн хімічної зброї, з яких щонайменше 125 тис. тонн знайшли своє застосування. На полях битв було випробувано 40 видів різних отруйних речовин, які принесли смерть і каліцтва 1 300 000 військовослужбовців та мирних жителів, які опинилися в зоні їх застосування.

Урок, що залишився незасвоєним

Чи здобуло людство гідний урок із подій тих років і чи стала дата першого застосування хімічної зброї чорним днем ​​у його історії? Ледве. І в наші дні, незважаючи на міжнародні правові акти, що забороняють використання отруйних речовин, арсенали більшості держав світу сповнені їх сучасними розробками, і все частіше в пресі з'являються повідомлення про його застосування різних частинахсвіту. Людство вперто рухається шляхом самознищення, ігноруючи гіркий досвід попередніх поколінь.