Мегалітичні споруди сибіру. Унікальні мегалітичні міста Сибіру

Отже, ви потрапили до в'язниці. Сама Головна проблемаКПЗ – нудьга. ТБ, як у СІЗО, немає. Книжок немає. Журналів нема. Курево також дефіцит. Тюремна пошта не працює. Чи не ментівська мобіла в КПЗ рідкість. Ось і вигадують, чим себе розважати, особи, які вчинили злочинні діяння.

Якщо ви в «одинаку», вам ця інформація поки що без потреби, але у випадку загальної камери РАДА НОМЕР ОДИН: не балакайте.
У всіх сенсах. НЕ БОЛИТАЙТЕ. По-перше, кримінальна спільнота відразу бачить, що ви новенький. Парадокс, але тюремна система гуманна до новачків. З новачка немає попиту. Т.к. він не знав правила (що не знав – за те немає попиту, а ось те, що не запитав, це вже порушення, неввічливо). Вам скажуть, що треба питати, якщо не знаєш. Ви прислухайтесь.

А от якщо ви спробуєте в умовах стресу наздогнати авторитету (скажімо, ви спортсмен, каратист, а довкола бомжі та падаль), ви з ймовірністю 90% «накосячіть». І переглянуті кримінальні серіали вам не допоможуть.

Що таке «косяк»? Все що завгодно. Порушення правил гуртожитку у в'язниці (де багато важких людейу дуже тісній камері). А правила проживання у в'язниці неписані, але дуже докладні, з великим історичним корінням. Благаю, не треба блищати ерудицією - особливо, якщо ви захоплювалися кримінальним фольклором, читали книги та співали пісні. Життя не стоїть на місці, все змінюється, слова та терміни отримують новий змісті нове трактування. Вам все розкажуть, якщо ви спитаєте. Є у бувалих така фішка, у людини 5 ходок, а вона щоразу прикидається новачком. Менше попит.

У в'язниці регламентовано все, правила прийому їжі, правила походу в туалет (бо він часто за 10 см від обіднього столуі дверцятами не закривається).
Вам ідеальна ситуація - коли в камері вже є багаторазовий ходок, старого гарту. Злодій чи хтось схожий. Тоді в камері лад, тиша, немає розбірок. І фактично у кожній камері своє трактування, своє прочитання правил гуртожитку.

Ось ви зайшли до камери. Не поспішайте. Людям треба на вас подивитись. Привітайте. Руки не простягайте. (Деяким категоріям громадян тиснути руку не можна. Забруднешся так, що потім не відмиєшся. І говорити з ними не можна.) Стійте у дверях, поки не запросять. Вам тепер поспішати нема куди. Відповідайте на запитання (а цього вимагає тюремний етикет) тихим, спокійним голосом, коротко. Без пояснень. Ви нікому нічого не винні. Це також правило етикету. Назвали ім'я, по батькові (прізвище не треба), статтю, за якою «заїхали» – ВСЕ.

Як ви кажете, що розповідаєте – може бути використане проти вас тоді, коли ви цього не знаєте. Не давайте зайвої інформації. ВИ МАЄТЕ НА ЦЕ ПОВНЕ ПРАВО.
Варіанти типу "Ти мене поважаєш?" і спроби перевести в образу ваше небажання говорити - РОЗВЕДЕННЯ. Спроба шпани заробити на вас авторитет.

Ось у чому проблема спільних камер – молодь. Ідіоти, які навіть мобільний телефон вкрасти не змогли. І п'яні попалися ментам. Багато хто вже кілька разів. Для них в'язниця майже будинок. Вони одразу пишуть щиросердне зізнання - і на два роки на відпочинок.

Що люблять робити ці люди? Заробляти "авторитет". У в'язниці багато рангів, великі ієрархічні сходи, і шпана, знаючи, що вже дорога відома, заздалегідь готуються. У в'язниці фактично єдина розвага - розмови. Тільки вони знають, що можна казати, а що ні. А ви таким знанням не маєте.

Маленький відступ. В'язниця не приймає насильства. Випадки бійок у СІЗО та КПЗ рідкість. Відбирання речей, одягу тощо. - НП. Крадіжка у своїх!! Це один із найбільших косяків, яких може допустити людина. І якщо причину було визнано тюремними авторитетами необґрунтованою, з людини «запитають». Легше тим, хто має гроші. Нині все купується (зокрема і злодійські принципи).

Так чи інакше, той, хто виявив по відношенню до вас агресію і тим більше насильство, буде покараний. І вам може вже в СІЗО зателефонувати той, хто дивиться, і пояснити, що було зроблено за вашою скаргою з кривдником.

Повертаюся до розмов. В'язниця завжди хоче знати, з ким має справу, щоб потім дати «поганяло» - прізвисько. Класифікувати та записати особисту справу.

До питання про особистих справах. У міру вашого просування тюремним ланцюжком «КПЗ - СІЗО - в'язниця» за вами йтиме ваша «особиста справа». У всіх є мобільні телефони. І з в'язниці зателефонують до СІЗО та запитають, з ким сидів, чим прославився. Чи немає косяків. У в'язниці у людей море вільного часу. І тому не треба давати приводу, щоби вас помітили. Ніхто вас спеціально не чіпатиме. А ось ваш поганий характерможе показати себе в умовах ув'язнення у всій красі.

Брати не брати погонялово? Моя думка - не брати, бо ви людина, а не моська з прізвисько. По-перше, ви будете винні тому, хто вам погонялово дав. А навіщо вам обов'язок? По-друге, є нешкідливі погонялови з імен чи по-батькові, а є дуже навіть не приємні. Через ваші індивідуальних особливостей(наприклад запах, пітливість і т.д.)

НЕ ОБГОВОРЮЙТЕ СЕКС ні з ким. Певні види сексуальних розваг чоловіків та жінок в'язниця не сприймає. Дадуть клікуху «пелоточник» або гірше, і поїдете в камеру до «людей, з яким в'язниця не спілкується». Саме молодь лізе з ініціативою розмовляти, а згодом і опустити. Тож молоді у СІЗО найнебезпечніші.

Не вихваляйтеся своїми грошима. Тоді не буде розводок на гру та матдопомогу.
Віддавайте на "загальне" не більше 30-50% від обсягу передачі. Це правила.
А взагалі - не трапляйтеся і не чиніть правопорушень! Удачі вам!

Чи потрібні зміни в законодавстві щодо необхідної оборони? Щоб відповісти на це запитання, "Рідус" опитав широке колоекспертів, а також спробував опитати новообраних депутатів Держдуми.

Події такого роду трапляються в нашій країні буквально щодня. Два дні тому у столичному районі Мар'їно пенсіонер МНС вступив у сутичку із чотирма п'яними заробітчанами, а коли конфлікт перейшов у «гарячу» фазу, вистрілив одному з них у живіт із нагородного пістолета. Тепер офіцеру-відставнику «шиють» перевищення самооборони.

Питання визначення меж необхідної оборони - найстаріша проблема нашій країні, що тягнеться ще з радянських часів.

1982 року, після виходу на екрани кримінальної драми Валерія Гур'янова «Серед білого дня…» ця тема викликала гаряче обговорення у всіх верствах суспільства.

З того часу законодавство, яке регламентує це положення, змінювалося неодноразово. Проте, за великим рахунком, ті самі проблеми переслідують нас досі.

Наприклад, у країні вистачає випадків, коли жінки, які вбили своїх ґвалтівників, отримували реальні терміни: були перевищені межі необхідної оборони

Не вирішено й питання недоторканності житла. Через це кожна історія, в якій людина успішно захистила своє життя та майно, після чого залишилася на волі моментально стає резонансною.

Тут можна згадати і справу Григор'єва, і перестрілку в Єкатеринбурзі, але таких випадків - на пальцях перерахувати. Найчастіше питання ставиться так: життя, або в'язниця.

На Заході підхід до цієї проблеми теж не простий, але, проте, регламентований чіткіше. Спроба згвалтування завжди дозволяє застосовувати будь-який ступінь захисту. Захист від «гоп-стопу» у темному підворітті так само не призведе «самооборонця» до вивчення тюремної реформи зсередини: очевидна раптовість нападу.

Все в погано, але міняти нічого не треба

на круглому століу Громадській палаті РФ, присвяченому перестрілці в Єкатеринбурзі, перший заступник начальника Головного управління прокуратури з нагляду за слідством Володимир Овчинников, говорячи про питання самооборони, заявив, що «якихось глобальних проблему законодавчому регулюванні, не існує».

«Стаття 37 Кримінального кодексу поряд із постановою пленуму достатньо регулює цю ситуацію, створює основу для реалізації громадянами прав на захист свого життя, здоров'я, а також здоров'я та життя інших осіб від злочинних посягань. Ті передбачувані зміни, які пропонуються, вони представляють, на наш погляд, обороняючимся право використовувати кошти, що не відповідають характеру і ступеню небезпеки зазіхання і без необхідності навмисне завдавати посягаючому, в тому числі і смерть, і тяжку шкоду здоров'ю. Тому, як правило, такі ініціативи відхиляються, і ми на них даємо негативний відгук", - сказав він.

Слід зазначити, що слова прокурора дуже барвисто поєднуються із заявою правозахисника Антона Цвєткова, який тут же у стінах ВП РФ, який раніше порекомендував. російським жінкам, у випадках нападів ґвалтівників, утриматися від крайніх заходів самозахисту.

«Якщо, наприклад, жінку чоловік ґвалтує, а вона вставила йому викрутку в бік, то її притягнуть до кримінальної відповідальності, тому що її життю не загрожувала небезпека – такі випадки є», - наголосив Цвєтков.

Водночас опитані «Рідусом» новообрані депутати Держдуми сьомого скликання заявили, що поки не готові виступати з якимись законодавчими ініціативами чи коментарями щодо цього.

«Комітети не сформовані, як буде організована робота, поки не ясно, вам варто звернутися з питанням пізніше», - заявив «Рідусу» один із народних обранців. Очевидно, громадський резонанс залишиться найкращим способомзахисту у таких справах.

Все гаразд, але міняти треба багато чого

Щоб прояснити питання, чи потрібні зміни в нормах КК щодо самооборони, чи хоча б правозастосовної практики у цій сфері, «Рідус» зв'язався з різними експертами.

Оксана Михалкіна підтримує думку Володимира Овчиннікова: «Обсяг законодавства достатній. Щось міняти чи доповнювати, на мій погляд, не потрібно». Проблеми – у правозастосуванні вже існуючих законодавчих норм.

«Практично відбувається таке: застигнувши особу, яка перебувала в стані необхідної оборони, правоохоронні органивідразу ж порушують кримінальну справу за ст. 105 КК РФ і на підставі однієї лише тяжкості діяння, поміщають людину під варту, пояснюючи свої дії тим, що суд розбереться», - коментує Оксана Михалкіна.

«Суд дійсно розбирається, але після того, як людина вже відсиділа в слідчому ізоляторі більше року. А потім, не бажаючи визнавати право особи на реабілітацію, російський суд перекваліфікує дії особи, що обороняється, на ст. 108 чи ст. 114 КК РФ і відпускає із зали суду з урахуванням раніше відбутого терміну тримання під вартою в СІЗО. Це хибна практика, яку необхідно змінювати, оскільки ст. 37 КК РФ („Необхідна оборона“) одна із причин, які виключають злочинність діяння. Тому зміст особи, яка перебуває у ситуації необхідної оборони у слідчому ізоляторі, нелюдяна», - каже адвокат.

У момент скоєння злочину злочинець має бути поза законом, наполягає Ігор Шмельов. На його думку, необхідні зміни в законодавстві можна звести до чотирьох основних пунктів.

«По-перше, потрібно прибирати сумісність збитків, які завдають за необхідної оборони. Зараз у законодавстві про необхідну оборону, у статтях 37, 38 і 39, скрізь прописано, що шкода, яку завдає злочинцеві, має бути порівнянна з тими збитками, які він хотів завдати своїм нападом. Це призводить до того, що і слідчі, і судова системапочинають оцінювати, чому ви вирішили, що можете вдарити ножем, якщо виходячи із заяви злочинця вам нічого не загрожувало. Абсурдна ситуація», - стверджує Ігор Шмельов.

У момент скоєння злочину злочинець має бути поза законом. Він усвідомлено пішов на порушення закону із утиском законних правінших громадян. Отже, на цей момент його права не повинні нічим і ніяк захищатися. У нього вони з'являються лише в той момент, коли він або піддається цивільному арешту особою, на яку він нападав, або коли він здається правоохоронній системі, - каже експерт.

«У тій же статті 37 потрібно прописати, людина має право захищати свою власність, що наша власність – це одна з частин нашого життя. Ми витрачаємо час, сили та кошти, щоб здобути цю власність, і позбавити її нас може лише суд. Законом це зараз не регламентується. Тому злочинець, якому завдано шкоди, заявляє про те, що він жодної загрози не становив. Він просто прийшов забрати телевізор. У цьому випадку суд заявляє, що людина перевищила межі необхідної оборони», - вказує на ще одну прогалину в законах Шмельов.

«Крім того, потрібно переходити до терміну „самооборона“, який більш ємно характеризує ті події, що відбуваються у цьому процесі», - заявляє він.

Зрештою, за твердженням експерта, необхідно змінити регламенти кримінально-процесуального кодексу.
«Прописати чітко, що слідчий не просто має право, він має припинити кримінальну справу, якщо є складові необхідної оборони. І тут необхідно законодавчо закріпити за слідчим ці зобов'язання закривати справу за наявності обставин необхідної оборони. Таким чином, піде ця палична система, коли слідчий не може справу припинити просто так, плюс він ще зацікавлений у тому, щоб розкрити справу за тяжкою статтею», - каже Ігор Шмельов.

На думку юриста, у правозастосовній практиці необхідно скасувати поняття пропорційності засобів нападу та захисту. «Це марення, – упевнений адвокат. - Якщо на вас нападають із ножем, то необов'язково захищатися ножем за наявності у вас пістолета».

Ця «дуельна» проблема ускладнюється під час скоєння злочинів професійними спортсменами.

«Ми маємо дуже багато професійних спортсменів, які володіють якимись бойовими мистецтвами. Можна справу Агафонова і Мірзаєва одразу згадати, - нагадує юрист. - Тобто якщо особи володіють якимись спеціальними знаннямив області бойових мистецтв і завдасть вам каліцтва, справа буде розглядатися у звичайному порядку. Очевидно, що здолати бійців-професіоналів можна лише із застосуванням зброї. Але в нас це буде трактуватися якось перевищення меж необхідної оборони або вбивство з необережності».

Цього не має бути. Ось нападають на мене, скажімо. Я вже старий, сивий, лінивий, а на мене нападає розпалений юнак двадцяти двох років, який займається боксом. Я вправі застосувати проти нього зброю, але якщо її застосую, я перевищу межі необхідної оборони за цим законодавством, - наводить простий приклад юрист.

Члени громадської палати пропонують за прикладом тих самих США впровадити у російське законодавство «доктрину фортеці». Ініціатива «Мій дім – моя фортеця» має велику популярність, сто тисяч голосів в інтернеті вона набрала за лічені дні.

«Якщо на оселі людину нападегрупа осіб, застосовуючи насильство, а він використовуватиме будь-які засоби для свого захисту та своїх рідних, на нього автоматично має поширюватися презумпція невинності. Сьогодні він змушений щось доводити, а за логікою навпаки, якщо є підозри, має доводитись вина. Людина не повинна доводити свою невинність, якщо на її житло скоєно наліт», - зазначає один із авторів ініціативи Дмитро Галочкін.

Посилений контроль замість змін

Судячи з позиції прокуратури, найближчим часом чекати змін у законодавстві не варто. «Без необхідності навмисне завдавати посягаючому, у тому числі і смерть, і тяжкій шкоді здоров'ю - не добре», - упевнені у відомстві. За словами його представників, поки всі запропоновані зміни зводяться саме до цього.

З іншого боку, «прокурорські» визнають, що іноді слідство і суди діють не надто розумно, а то й упереджено, звідси заклик посилити контроль.

Цей посилений контроль, звичайно, дещо знизить розпал у суспільстві, проте кардинально проблему не вирішить. Швидше, пригасить до появи нового «самооборонця», який зі рушницею в руках захистив свій будинок від злочинців, а далі в справу вступить той самий «народний резонанс».

Кажуть, вода камінь точить, можливо, зрештою, постійна увагадо цієї сфери все ж таки призведе до якихось змін.

https://www.ridus.ru/news/232294

Більшість людей ніколи не хотіли б сісти до в'язниці. Нічого хорошого там нікого не чекає, особливо у . Однак деякі люди знаходять переваги в житті за ґратами і вчиняють злочини лише з метою потрапити до в'язниці. Ось 5 причин, з яких деякі люди хочуть у в'язницю:

1. Життя на волі нелегке

Колишній ув'язнений Ленс Браун невдовзі після звільнення з в'язниці за пограбування банку кинув цеглу у вікно федерального суду у 2011 році, щоб знову вирушити за ґрати.
Браун заявив, що він був бездомним і голодним, так що він хотів би провести час за ґратами у федеральній в'язниці, ніж залишатися на вулиці.

2. Кинути палити

Хочеш позбутися звички курити? Тоді дій, як ця жінка, і напади на чиновника. 31-річна Етта Лопес підійшла до заступника шерифа, який саме виходив із в'язниці округу Сакраменто після закінчення своєї зміни, і дала йому кілька ляпасів.
Її відразу заарештували і посадили в камеру, чого вона й домагалася (як повідомила Лопес), вона хотіла сісти до в'язниці, щоб кинути палити.

3. Дружба

Коли твій друг у в'язниці і тобі нема з ким спілкуватися, що ти робитимеш? Підпалиш поліцейську дільницю і приєднаєшся до неї, звичайно.
Це те, що два канадські підлітки, імовірно, зробили в день задиристої неділі — такий день, щоб зробити щось, за що тебе по праву можна назвати дупою. 13 та 14-річні підлітки були затримані за підозрою у підпалі після передбачуваного підпалу Королівської канадської станції кінної поліції в провінції Манітоба, Канада.
Підлітки сказали, що вчинили так, щоб їм можна було вирушити до Вінніпезької молодіжної в'язниці, щоб побачити їхнього друга, який уже сидів за підпал.
Це те, для чого потрібні друзі.

4. Комфортне життя

Хочеш пожити в розкішному готелі, але не маєш на це грошей? Просто чиниш злочин у Норвегії і вирушаєш у в'язницю Холден.
Ванні, міні-холодильники, телевізори з плоским екраном – ні, це не твоя квартира, це – Холден, нова сонячна в'язниця у цій скандинавській країні, яка була затаврована як країна із найгуманнішими в'язницями на Землі.
Деякі камери також мають кухню та їдальню, і не забувай про дизайнерські меблі та внутрішні баскетбольному майданчикуз стіною, що піднімається.
Крім того, якщо ти завжди хотів піти на курси кулінарії чи музики, але ти не мав часу чи грошей, Холден може відповідати твоїм потребам. Крім усього, звичайно ж, бігові доріжки, шахові дошкилавки для відпочинку серед красивих дерев.
Загалом, грабуй банк або навіть два в Норвегії і вирушай у комфортабельний готель в'язницю Холден.

5. Охорона здоров'я

Франк Дж. Моррокко втомився від “проживання у в'язниці” (так він назвав життя на волі), маючи справу з американською системоюохорони здоров'я, таким чином, він вирішив повернутися до життя за ґратами.
46-річний Морокко, колишній ув'язнений з Амхерста, Нью-Йорк, який страждає на лейкемію, не міг дозволити собі медичного страхування, після того як вийшов з в'язниці наприкінці 2012-го.
Моррокко знав, що міг отримати медичну допомогу, якої потребував, у в'язниці; і все, що він мав зробити, це порушити умовне дострокове визволення. Він почав грабувати магазини, за що й загримів у в'язницю.

У вас є повне правовийти на будь-яку площу світу зі своїм плакатом та розповісти всім свою думку. В будь-який демократичній країніза це вас не посадять. Максимум попросять прибрати плакат, якщо вважають, що він якимось чином порушує закон чи може спровокувати заворушення.

Ви подивіться як мітингують у нас (дебош це наше все) і як це відбувається у західних країнах. Один поліцейський на сотню метрів і не дай боже хтось зрушить ту огорожу за якою він стоїть. Так, буває й таке, але тоді й реакція поліції значно жорстокіша.

Дитячий садок, причому з обох боків.

• Що стосується вираженої думки(свободи слова), то у більшості країн світу ця свобода законодавчо обмежена. Власне, я знаю лише один зворотний приклад– США. Можливо, є інші, але їх навряд чи багато.

Наприклад, у Німеччині постфактум цілком можлива кримінальна відповідальність за наклеп. Тобто, треба мати аргументи на користь затвердження "Путін - злодій" (це, припустимо, не проблема) або "Меркель - злодійка" (а з цією "думкою" я б радив не виступати, бо воно нічим не обґрунтоване).

Далі, жодні аргументи на користь "думки" не допоможуть у випадках, коли вона прямо заборонена законом. Скажімо, у тій же Німеччині заклик до вбивства ("Путіна / Меркель - на шибеницю!"), розпалювання міжнаціональної ворожнечі (Volksverhetzung), заперечення факту чи масштабів Голокосту, використання нацистської символіки (не будь-якої, а лише прямо забороненої) - окрім як у цілях боротьби з нацизмом (а це вже судова практика: за картинку зі свастикою, що летить у смітник, німецький суд виправдав; але прокуратура до цього самого суду справу довела кілька років тому).

• Щодо "просто попросять сховати плакат"…

Взагалі, німецька поліція, наприклад, має право вимагати забратися з якоїсь території не лише за якусь там демонстрацію/пікет із плакатом, а просто за те, що підозріло виглядаєш, або заважаєш пристойним людям самим фактом своєї присутності. Називається Platzverweis.

Звичайно, можна потім поскаржитися на це в адміністративному порядку, а якщо результат не задовольнить, то звернутися до суду щодо адміністративних спорів. А поліція має аргументувати свої дії. Але все це – потім. А в конкретний момент треба це місце покинути і в цей день більше там не з'являтися. Інакше будуть проблеми. (Якщо що, зустрічав опис ситуації у ЗМІ; особистого досвідуні і взагалі особисті враженнявід німецької поліції швидше за позитивні.)

• Тепер про благостну картину з слухняними демонстрантами.

Це – теж казки. Буває по всякому і "будь-яке" буває часто. Наприклад, берлінські ліваки вважають справою честі, доблесті та геройства взяти участь у першотравневій демонстрації профспілок та влаштувати в її ході (і після неї – теж) биття вітрин, підпали машин та кидання різних предметіву поліцію. А в Парижі все ще гірше, якщо судити зі ЗМІ. Це щорічна подія, причому далеко не єдина з регулярних. Разових теж вистачає.

З боку поліції також різна реакція буває. Можуть жорстко відповісти "не відходячи від каси", а можуть утриматися ("деескалація" називається і цьому німецьку поліціютеж спеціально вчать (на відміну від російської, але про російську я лише припускаю). Коротше, реакція поліції залежить від конкретної ситуації та отриманих вказівок. У будь-якому випадку, ведеться відеозйомка і буян можна спробувати ідентифікувати постфактум. А бити сотню демонстрантів через те, що хтось із гущавини натовпу кинув пляшку або випустив ракету в поліцію навряд чи будуть. Якщо випадок був більш-менш поодиноким.

Кажуть - від торби та від в'язниці не зарікайся. Кожен із нас може – як за дрібне правопорушення, так і випадково – потрапити до камери. На кілька годин або кілька місяців. А це місце складне. Отримати там дрібні ушкодження або великі неприємності можна за кілька хвилин і кілька зайвих слів.

Ці поради призначені не для професійних карних злочинців. Вони самі надають порад будь-кому. Наприклад, на початку вісімдесятих група людей займалася "розгонами" (під виглядом працівників міліції проводили "обшуки" цеховиків та "вилучали надлишки"). Коли їх заарештували співробітники КДБ, міліціонери наплели щось про зраду Батьківщині. Звинувачення за цією статтею навіть і не висували - досить швидко стало ясно, що це брехня. Але люди отримали можливість замість смердючих казематів СІЗО сидіти у теплих камерах внутрішнього СІЗО КДБ. І спілкувалися не з "кондовими ментами", а зі слідчими КДБ у краватках. Та й харчувалися не баландою.

Насамперед вирішите для себе – чи довго вам доведеться сидіти. Варіанти – 3 дні, 10 днів, місяць, до суду (у нас – від кількох місяців до кількох років), строк за вироком. У цьому вам допоможе адвокат. Оцінивши обставини справи, він має чесно описати перспективу.

Чим менше народу ви зустрінете на своєму тюремному шляху, тим краще. Бажано уникнути зайвих зустрічей - з "відмороженими" криміналами чи малолітками (що набагато гірше), камерними агентами тощо. Самотність – це ізоляція.

По-перше, можна домовитись зі слідчими. Можна попросити, але тут уже як вийде.

Сидять зеки у камері. Принесли їм поїсти. Один зек забарився і пацюк стягнув його пайку. Той недовго думаючи бере черевик і кидає його в щура. Потрапив та вбив.

Пахан подивився на дохлого щура і каже:

Ти злодій, я злодій, щур хліб украла – значить теж злодій. Так от значить ти як... Даю термін тобі до ранку не вигадаєш відмазку - опустимо.

Думав мужик, думав, усю ніч не спав, а вранці й відповідає:

Так, я злодій і ти злодій, щур хліб вкрала - значить теж злодій, то їй що зайшло з нами посидіти щось...

По-друге, можна оголосити голодування. Не бійтеся – голодування на кілька днів нікому ще не шкодило. Усі дії такого роду необхідно оформляти документально під підпис посадових осіб. І чим вища посада того, хто підпишеться на вашій заяві, тим краще. Мінімум - прокурор, що наглядає. Але не завадить направити таку заяву і вище – аж до Генерального прокурора. Діяти треба через адвоката. Багато опер, підписавшись на вашій заяві про голодування, відправлять його "в парашу". Не оголошуйте "суху" голодування (відмовляючись від їжі та води). Це шкода здоров'ю, а для справи – переваги ніякої.

По-третє, можна "закосити" для здоров'я. Є хвороби, діагностика яких – річ довга та складна. Наприклад, ішемічна хвороба серця... Вас мають перевести під нагляд лікаря. А можуть взагалі звільнити. Навряд чи сидить за невеликим обвинуваченням звичайній людині, який не пройшов тюремних "університетів" або не має вищого медичної освітиварто симулювати психічні хвороби. Швидко викриють.

По-четверте, є і нетрадиційний спосіб. Можна довірливо шепнути слідчому, що, наприклад, у вас склалося враження, що ваш співкамерник має намір покуситися на вашу честь. І ви можете не втриматися і вирішити це питання кардинально – наприклад, задушити. Попросіть нічого не казати операм. 99% - вас переведуть наодинці.

Припустимо, що трьома днями ваше ув'язнення не обмежилося і вам продовжили термін утримання під вартою до 10 днів, а то й до місяця.

Якщо ви вже оголосили голодування, треба вирішувати, що робити далі. Тривале голодування не принесе користі. Можна перервати голодування, а потім оголосити його знову, оформивши за тими самими правилами.

Але припустимо, вас "виселили" з одинаки - голодування ви перервали чи хвороба "не минула". Переважно сидіти в "маломістці" (малонаселена камера). Якщо пощастить і вашими сусідами в такій камері будуть розкрадачі, аварійники тощо, ви можете просидіти весь термін без будь-яких прописок, домагань, розводок тощо.

Як я вже казав, що стаття призначена не для професійних карних злочинців. А проста людина має знати, що дуже важливі правильні відносинизі слідчим та операми.

Якщо ви поводитесь з ними нормально, то шансів потрапити в "маломістку" більше. Припустимо, що нічого у вас не вийшло і вас помістили в загальну камеру (людина на 30-40), набиту карними злочинцями. Незважаючи на те, що за часів перебудови газети заробляли тим, що розписували жахи, які чекають на людину, яка вперше потрапляє в камеру, насправді ніхто вашої крові особливо не жадає. Але якщо з волі за вами "тягнеться хвіст" у вигляді інформації про те, що ви "здали" операм друзів, скоїли злочин, яких не люблять у місцях позбавлення волі (згвалтування, розбещення малолітніх тощо), то вам може статися несолодко. Якщо все чисто, то нарватися на неприємності можна здебільшого зі своєї вини.

Якщо в камеру потрапляє гомосексуаліст, краще прямо сказати про це. У такому разі він спатиме і харчуватиметься з "півнями", але ставлення до нього відрізнятиметься від ставлення до "півнів", які заслужили свій статус через "неправильну" поведінку.

Кожен, хто увійшов до камери, повинен пройти "прописку". До неї швидше за все не примушуватимуть людей старше 40 років та явних хворих. Літній людині відразу слід заявити, що вона "визначається в мужики" (тобто буде працювати, а якщо вимагатимуть - платити в "общак"). Примушуватиме участь у злодійських справах його навряд чи будуть. Щоправда, із "мужиків" можна і вибути - зі зниженням. Якщо, наприклад, красти у своїх ("крисятничать"), занадто багато розмовляти, потрапити на зв'язки з операми і т.п.

Є випадки, коли від прописки відкуповувалися за кілька тисяч доларів через адвоката.

"Прописка" - взагалі формальний допит з метою визначити, що за людина "до нас прийшла". Це і зрозуміло - люди, які мають якийсь час провести в одному приміщенні, не хочуть зайвих проблем. Наприклад, вони можуть - не знаючи того - тиждень-другий їсти за одним столом з "півнем". А це загрожує неприємностями і для авторитетів.

При "прописці" - та й загалом у камері - є одне головне правило: треба говорити правду. Якщо людина скоїла зґвалтування, а розповіла, що її обмовили, їй можуть повірити. Але якщо з'ясується, що він таки обдурив співкамерників, то йому цього не вибачать.

"Прописка" – це ритуал. Її правила, що склалися десятиліттями, на людину, яка вперше потрапила в камеру, можуть справити жахливе враження. На вас можуть кричати, кілька разів ударити, провокуватимуть. Але ніхто не ставить за мету завдати серйозних тілесних ушкоджень, швидше, це робиться в порядку профілактики. Спортсмени, які вперше потрапляють у камеру, іноді сприймають все це всерйоз і влаштовують справжню бійку. Були випадки, коли такі люди зазнавали тяжких тілесних ушкоджень.

Формально "прописка" полягає в тому, що вам ставлять запитання, а ви повинні відповідати. Якщо ви не карний злочинець зі стажем, не треба зображати досвідченого урку. Чесно розкажіть про себе. Якщо ви не знаєте правил життя в камері, то й скажіть. На запитання, чи дотримуватиметеся правил, краще відповісти, що так.

Є багато типових питань. Показується кістячка доміно "шість-п'ять". Пропонується вибрати. Після зробленого вибору можуть оголосити, що п'ятірка означає "півень", а шістка - "шістку" (ложкомою). А можна було б вибрати і риску між ними, що нічого не означає.

Спеціально для новачка можуть залишити вільними гачки для одягу під номерами 5 та 6. Але речі можна кинути і на ліжко чи лавку.

Можуть поставити запитання: "Ти летиш на парашуті. Зліва - море г..., праворуч - ліс х... Куди приземлятимешся?" Часу подумати не дається, треба швидко відповідати. Правильна відповідь має філософський відтінок: "У кожному морі є острівець, а в кожному лісі - галявина". Можуть поставити запитання: безвихідної ситуаціїдоведеться або підставити ж..., або продати матір. Що робитимеш?" Відповідь категорична: "Ж... не підставляється, мати не продається".

"Правильне питання при прописці звучить так: "Мати продаси або в жопу даси?"
Відповідь: "Мати не продається, дупа не дається"

Можуть поставити ще одне запитання: "Стоять два стільці на одному піку точені, на іншому хуї дрочёны. Куди сядеш?"
Відповідь: "Візьму піки точені і зрубаю хуї дрочёны!"

Якщо людина не пройшла прописки вона визначається як парашник, і приходячи до тями відчуває себе на цьому місці. Парашник - це ще не півень, але вже й не мужик (або пацан на малолітку). З парашуна можна стати мужиком у будь-який час. Треба вилити він відро води, прокричати "Прощавай, параша!" і спробувати пройти прописку знову. Півень, зрозуміло, такої можливості не має.

Зрозуміло, що ви можете вгадати правильну відповідь, а можете не вгадати. Якщо ви відповідатимете неправильно, швидше за все максимум, що вам загрожує, - кілька ударів. А ось уперті в оманах можуть отримати пропозицію визначитися - вирушити до "півнів" або до "шісток". Ось тут "відпрацювати тому" вже дуже складно. Але можна: у деяких випадках, якщо ви вибачитеся, ви будете побиті, можливо, заплатите, але "відмажете".

Останній варіант – вам доведеться сидіти досить довго. Тут немає сенсу оголошувати голодування. Налаштуйтеся на життя в камері, на "прописку" та спілкування з кримінальниками. Постарайтеся завдавати сусідам якнайменше неприємностей і ви зможете позбутися багатьох проблем. Наприклад, якщо ви псуватимете повітря в камері, вам можуть "подати" і бути вам побитим. За хропіння в камері "пахан" не відповість, а ви відповісте.

Не сідайте грати у карти. Вам можуть запропонувати "зіграти просто так", а потім з'ясується, що "просто так" - це багато грошей або ваша дупа.

Не слід начхати на підлогу. Дуже обережно звертайтеся з матюкими словами. Можуть спитати: "Кого ж ти мав?" І вимагатимуть довести. А коли ви не зможете, доведеться відповідати.

І взагалі, слід бути дуже точним у формулюваннях, а то можуть і "за язик пристебнути". У буквальному значенні- Шпилькою.

Загалом, головне правило - не хочете неприємностей, поводьтеся стримано. Більшість неприємностей у в'язниці люди отримували з вини. Як та людина, яка, увійшовши до камери, оголосила: "Здорово, козли!" Йому пояснили, що це слово погане. Підвівшись із підлоги, він вигукнув: "Так би відразу й сказали! А то розкричалися, як півні!"