Скобелєв синопська битва. День перемоги російської ескадри біля мису синоп

| Дні військової слави (переможні дні) Росії | 1 грудня. День перемоги російської ескадри під керівництвом П.С. Нахімова над турецькою ескадрою біля мису Синоп (1853)

1 грудня

День перемоги російської ескадри під керівництвом П.С. Нахімова
над турецькою ескадрою біля мису Синоп
(1853 рік)

Синопський морський бій

Морська битва при Синопі сталася на самому початку Кримської війни. Почавшись у жовтні 1853 р. між Росією та Туреччиною, вона незабаром переросла у збройне зіткнення Росії із сильною коаліцією Туреччини, Англії, Франції та Сардинії. Це була остання велика битва вітрильних корабліві перше, у якому використовувалися бомбічні знаряддя (тобто стріляли розривними снарядами).

18 (30) листопада 1853 р. ескадра віце-адмірала П. С. Нахімова (6 лінійних кораблів і 2 фрегати) в Синопській бухтізавдала попереджувального удару по противнику, несподівано напавши на турецький флот, що складався з 16 кораблів. Колір турецького флоту (7 фрегатів, 3 корвети та 1 пароплав) був спалений, берегові батареї знищені. Турки втратили вбитими та пораненими близько 4 тис. осіб. Ще близько 200 потрапили до полону. Ескадра Нахімова не втратила жодного корабля. Блискуча перемога російського флоту позбавила турків панування на Чорному морі, не дозволила їм висадити війська на узбережжі Кавказу.

У Синопському бою наочно виявилася ефективність передової системи навчання та виховання воїнів-чорноморців. Висока бойова майстерність, показана моряками, була досягнута завзятим навчанням, тренуваннями, походами, оволодінням усіма тонкощами морської справи.

Хід битви

Віце-адмірал Нахімов (84-гарматні лінійні кораблі «Імператриця Марія», «Чесма» та «Ростислав») був посланий князем Меншиковим у крейсерство до берегів Анатолії. Були відомості, що турки в Синопі готують сили для висадки десанту у Сухума та Поті.

Підійшовши до Синопу, Нахімов побачив у бухті загін турецьких кораблів під захистом 6-ти берегових батарей і наважився тісно блокувати порт, щоб із прибуттям із Севастополя підкріплень атакувати ворога.

16 (28) листопада 1853 р. до загону Нахімова приєдналася ескадра контр-адмірала Ф. М. Новосільського (120-гарматні лінійні кораблі «Париж», « великий князьКостянтин» та «Три святителі», фрегати «Кагул» та «Кулевчі»). Турки могли бути посилені союзним англо-французьким флотом, розташованому в бухті Бешик-Кертез (протока Дарданелли).

Вирішено було атакувати двома колонами: в 1-й, найближчій до ворога - кораблі загону Нахімова, в 2-й - Новосільського, фрегати ж мали під вітрилами спостерігати за ворожими пароплавами; консульські будинки та взагалі місто вирішено було по можливості щадити, вражаючи лише судна та батареї. Вперше передбачалося використовувати 68-фунтові бомбічні знаряддя.

Вранці 18 листопада (30 листопада) йшов дощ при поривчастому вітрівід OSO, найнесприятливішому для заволодіння турецькими судами (вони легко могли викинутися на берег).

О 9:30 ранку, тримаючи гребні судна біля бортів кораблів, ескадра попрямувала до рейду. У глибині бухти 7 турецьких фрегатів і 3 корвети розташовані були місяцеподібно під прикриттям 4-х батарей (одна - 8-гарматна, 3 - по 6 гармат кожна); за бойовою лінією стояли 2 пароплави та 2 транспортні судна.

О 12.30 годині дня по 1 пострілу з 44-гарматного фрегата «Аунні-Аллах» було відкрито вогонь з усіх турецьких суден і батарей. Лінійний корабель«Імператриця Марія» засипаний був снарядами, більша частинайого рангоуту і стоячого такелажу перебито, у грот-щогли залишилася недоторканою лише одна ванта. Проте корабель безупинно йшов уперед і, діючи батальним вогнем по ворожих судах, віддав якір проти фрегата «Аунні-Аллах»; останній, не витримавши півгодинного обстрілу, викинувся на берег. Тоді російський флагманський корабель обернув свій вогонь виключно на 44-гарматний фрегат «Фазлі-Аллах», який незабаром спалахнув і також викинувся на берег. Після цього дії корабля «Імператриця Марія» зосередилися на батареї №5.

Лінійний корабель «Великий князь Костянтин», вставши на якір, відкрив сильний вогонь по батареї № 4 та 60-гарматним фрегатам «Навек-Бахрі» та «Несімі-Зефер»; перший був висаджений у повітря через 20 хвилин після відкриття вогню, обсипавши уламками і тілами моряків батарею № 4, яка потім майже перестала діяти; другий був викинутий вітром на берег, коли в нього був перебитий якірний ланцюг.

Лінійний корабель «Чесма» своїми пострілами зніс батареї №4 та №3.

Лінійний корабель «Париж», стоячи на якорі, відкрив батальний вогонь по батареї № 5, корвету «Гюлі-Сефід» (22-пуш.) та фрегату «Даміад» (56-пуш.); потім, підірвавши корвет і відкинувши на берег фрегат, став вражати фрегат «Нізаміє» (64-пуш.), Фок-і бізань-щогли якого були збиті, а судно сдрейфовало до берега, де незабаром загорілося. Тоді «Париж» знову почав обстрілювати батарею №5.

Лінійний корабель «Три Святителі» вступив у боротьбу з фрегатами «Каїді-Зефер» (54-пуш.) та «Нізаміє»; першими ворожими пострілами в нього перебило шпринг, і корабель, повернувшись за вітром, зазнав влучного поздовжнього вогню батареї № 6, причому сильно постраждав його рангоут. Знову закрутивши корму, він дуже вдало став діяти по «Каїді-Зеферу» та іншим судам і змусив їх кинутися до берега.

Лінійний корабель «Ростислав», прикриваючи «Три Святителі», зосередив вогонь на батареї № 6 та на корветі «Фейзе-Меабуд» (24-пуш.) і відкинув корвет на берег.

О 13.30 з'явився через мис російський пароплав-офрегат «Одеса» під прапором генерал-ад'ютанта віце-адмірала В. А. Корнілова, у супроводі пароплавів «Крим» і «Херсонес». Ці суду негайно взяли участь у бою, який, проте, вже наближався до кінця; сили турків дуже послабшали. Батареї №5 та №6 продовжували турбувати російські кораблі до 4-х годин, але «Париж» та «Ростислав» незабаром зруйнували їх. Тим часом решта турецьких суден, запалені, мабуть, своїми екіпажами, злітали в повітря один за одним; від цього в місті поширилася пожежа, яку не було кому гасити.

Близько 2 години турецький 22-гарматний пароплавофрегат «Таїф» («Tayf»), озброєння 2-10 дм бомбічних, 4-42 фн., 16-24 фн. гармат, під командуванням Яхья-бея (Yahya-bey), вирвався з лінії турецьких судів, які зазнавали жорстокого поразки, і втік. Користуючись перевагою в швидкості ходу «Таїфа», Ях'я-бей зумів уникнути переслідуючих його російських кораблів (фрегати «Кагул» і «Кулевчі», потім пароплавів загону Корнілова) і повідомити Стамбулу про повне винищення турецької ескадри. Капітан Ях'я-бей, який чекав нагороду за порятунок корабля, був звільнений зі служби з позбавленням чину за «негідну поведінку». Султан Абдул-Меджид був дуже незадоволений втечею «Таїфа», сказавши: «Я хотів би, щоб він не врятувався втечею, а загинув у бою, як і інші». За даними французького офіціозу «Le Moniteur», кореспондент якого побував на «Таїфі» одразу після його повернення до Стамбула, на пароходофрегаті було 11 убитих та 17 поранених. Поширені у вітчизняній історіографії твердження про те, що на «Таїфі» перебували турецький адмірал Мушавер-паша та головний радник Осман-паші англієць Адольф Слейд не відповідають дійсності.

Текст: Сергій Балакін

162 роки тому, 30 листопада 1853 (18 листопада за старим стилем) відбувся знаменитий Синопський бій, який вважається однією з найбільших морських перемог в історії нашої країни. Широко відомі слова віце-адмірала Корнілова, який про битву при Синопі сказав так: «Битва славна, вище Чесми і Наваріна ... Ура, Нахімов! Лазарєв радіє своєму учневі! А імператор Микола I удостоїв віце-адмірала Нахімова ордена Святого Георгія 2-го ступеня і написав в іменному рескрипті: «Винищення турецької ескадри ви прикрасили літопис російського флоту новою перемогою, яка назавжди залишиться пам'ятною у морській історії». Однак у цих захоплених оцінках переважають емоції. Насправді результати Синопської битви далеко не однозначні.

Історикам відомі два протилежні погляди на Синопський бій. Згідно з одним із них, ця битва – найбільша і незаперечна перемога нашого флоту. Але є й інша точка зору: мовляв, Синоп – це вміло розставлена ​​пастка, в яку потрапив незграбний «російський ведмідь», і яка визначила поразку Росії у Кримській війні. Спробуймо розібрати аргументи обох сторін.

На перший погляд, все начебто очевидно. 18 листопада (за старим стилем) 1853 року російська ескадра під командуванням віце-адмірала Нахімова у складі шести лінійних кораблів і двох фрегатів увійшла до Синопської бухти і розгромила ескадру Осман-паші, що там стояла. З дванадцяти турецьких бойових судів одинадцять було потоплено, 2700 ворожих моряків було вбито, понад 550 поранено і 150, включаючи самого Осман-пашу, потрапили в полон. Наші втрати становили 38 осіб убитими, 232 пораненими; всі кораблі, незважаючи на отримані ушкодження, самостійно повернулися до Севастополя.

Настільки вражаючі результатипояснюються, насамперед, кількісним і якісним перевагою нашого флоту над своїм противником. Наприклад, за сумарною вагою бортового залпу російська ескадра перевершувала турецьку у два з половиною рази. Причому на озброєнні російських кораблів було 76 важких 68-фунтових гармат, що стріляли розривними бомбами, смертельно небезпечними дерев'яних кораблів. Якщо до того ж додати, що підготовка особового складу в турецькому флоті була дуже поганою, то адміралу Нахімову залишалося лише грамотно використовувати всі свої переваги. Що він і зробив, причому зробив блискуче. Образно висловлюючись, Синопський бій поставив крапку в багатовіковій історії вітрильних флотів і передбачив наступ нової доби– епохи броні та пари.

Не дивно, що у Севастополі Нахімова чекала тріумфальна зустріч. У той момент мало хто замислювався, чим ця перемога обернеться для Росії.

Напередодні Кримської війни Османська імперія, що ослабла, опинилася в повній залежності від західних держав- Насамперед, від Англії. Загострені відносини між Петербургом і Константинополем призвели до того, що Микола I наказав запровадити війська до Бессарабії та Валахії. Ці князівства формально залишалися васалами Туреччини, і султан Абдул-Меджид 4 жовтня 1853 оголосив Росії війну. При цьому він розраховував на військову допомогу, обіцяну Лондоном та Парижем. Слід мати на увазі, що англійців існуючий стан Османської імперіїцілком влаштовувало, тоді як посилення Росії вони прагнули недопущення. Тому британський прем'єр-міністр лорд Палмерстон відкрито заявив, що у разі нападу російського флоту на турецькі порти Англія та Франція застосують проти «агресора» силу. Але у Петербурзі явно недооцінили серйозність цієї загрози.

Рішення атакувати турецьку ескадру в Синопі було дуже ризикованим. Адже воно дало Заходу чудову нагоду «провчити» непоступливого російського імператора, зовнішня політика якого дуже не подобалася Лондону. Взагалі мимоволі виникає думка про те, що Синопське побоїще було сплановано заздалегідь і не без участі англійських радників. Адже найбоєздатніші турецькі кораблі, у тому числі всі лінкори, і майже всі досвідчені моряки залишилися в Босфорі. У Синоп відправили ескадру із слабких і застарілих судів, до того ж укомплектованих недосвідченими рекрутами – учорашніми селянами. Наявність на ескадрі Осман-паші сухопутних військ, що нібито перевозилися на Кавказ (про це неодноразово згадувалося в різних публікаціях), документами не підтверджується. Тобто все говорить за те, що знищена в Синопі ескадра - всього-на-всього приманка, свідомо відправлена ​​на забій…

Ну а що сталося потім, добре відомо. Коаліція західних держав (Великобританія, Франція та королівство Сардинія) оголошують Росії війну. У Чорне море входить англо-французький флот, у Балаклаві висаджується десант. Потім – бій на Альмі, облога Севастополя, самозатоплення Чорноморського флоту, загибель адміралів Нахімова, Корнілова, Істоміна… Паризький конгрес, на якому Росія визнавала свою поразку... Між іншим, у лавах антиросійської коаліціїпід прапорами Запорізької січі марширував і «Слов'янський легіон» під командуванням Михайла Чайковського, або Садик-паші, як звали його турки.

Отже, що ж таке Синопська битва? На наш погляд, його найбільш виважена оцінка має такий вигляд: у тактичному плані – це безперечна військова перемога, у стратегічному – промах, що призвів до поразки Росії у війні. Однак це промах у жодному разі не російських моряків і не адмірала Нахімова. Це промах тодішніх російських політиківі дипломатів, які в області інтриг виявилися неспроможними протистояти своїм досвідченим колегам з Лондона та Парижа.

Не можна забувати і ще про один результат Синопської битви — про моральний ефект, який він зробив. Розгром турецької ескадри викликав небувалий підйом бойового духуу російських солдатів, матросів та офіцерів. Без цього наступна оборона Севастополя навряд чи була б такою завзятою, а втрати нападників настільки великі.

Тож Російський флот може пишатися Синопською перемогою з права.

Синопська битва 1853 року увічнила славу російських моряків. Саме завдяки йому Захід заговорив про силу російського флоту.

«Лебединою піснею вітрильного флоту» називають Синопську битву, що стала останньою битвоювітрильних флотів. На честь цієї перемоги російських моряків у Кримській війні 1 грудня оголошено Днем військової славиРосії. У битві між російською та турецькою ескадрами були знищені всі, крім того, кораблі турків. Російський флот втрат не зазнав.

Карта бою при Синопському рейді. 30.11.1853

Англійська преса дуже негативно оцінила дії російських моряків, назвавши бій «Синопської різаниною». Пущена була навіть хибна інформація про те, що росіяни розстрілювали у воді турків, які намагалися врятуватися з суден, що тонули. Зрештою події 30 листопада підштовхнули Великобританію та Францію до вступу у війну (у березні 1854 р.) на боці Османської імперії.

У битві на рейді турецького порту Синоп лише за 4 години вдалося перемогти супротивника – стільки тривав бій. Почалося все з того, що російські патрульні кораблі виявили морські судна турків у Синопській бухті. Ті мали намір перекинути сили на Кавказ - до Сухумі та Поті. Командувач російським флотом, адмірал Павло Нахімов наказав блокувати вихід із бухти та викликати підкріплення із Севастополя. Ескадра двома колонами, одну з яких вів Нахімов, другу – контр-адмірал Федір Новосільський, увійшла до бухти. Під шквальним вогнем ворога російські кораблі наблизилися до турецьких суден і лише з відстані 300 метрів точними бортовими залпами знищили всі османські кораблі. Лише один зміг вийти з бухти, відірватися від переслідування, дійти до Стамбула та повідомити про крах ескадри. Турецький адмірал потрапив у полон, його палаш досі зберігається у музеї Севастополя. Втрати противника склали понад 3000 осіб убитими та пораненими. З боку Росії загинули 38 матросів, трохи більше 200 було поранено.

І.К. Айвазовський. Російські кораблі в Синопській битві. 1853

У турків було чисельна перевага- 16 кораблів проти 8 російських судів. Щоправда, у них не було жодного лінійного, що в загальної складностідавало 500 гармат, проти 720 у росіян, що мають 6 лінкорів. І навіть допомога 38 гармат берегової охорони не врятувала турецький флот від загибелі. Варто додати, що росіяни вперше застосували 68-фунтові бомби, які стріляли розривними снарядами. Саме ця зброя багато визначила настільки блискучу перемогу Росії. Залп із бомбічних гармат міг відправити на дно будь-який із кораблів, що існували на той час. Застосування такої зброї стало фактично кінцем для класичних дерев'яних вітрильних військових суден.

І.К. Айвазовський. 120-гарматний корабель «Париж»

Адмірал Нахімов командував битвою з корабля «Імператриця Марія». Флагману дісталося найбільше - його буквально засипали ворожі ядра, було перебито більшість щогл і рангоуту. Тим не менш, «Імператриця Марія» йшла вперед, ламаючи на своєму шляху турецькі кораблі. Підійшовши до турецького флагмана «Ауні Аллах», російський флагманський корабель став на якір і протягом півгодини вів бій. В результаті «Ауні Аллах» спалахнув і викинувся на берег. Після цього «Імператриця Марія» перемогла ще один турецький фрегат «Фазі Аллах» і вирушила на бій із п'ятою батареєю.

Відзначились у бою та інші кораблі. Нахімов під час бою зазвичай висловлював подяку морякам за гарну битву. На цей раз йому сподобалися дії лінкора «Париж». Стоячи на якорі, корабель відкрив батальний вогонь корветом «Гюлі-Сефід» та фрегату «Даміад». Вибухнувши корвет і відкинувши на берег фрегат, вразив вогнем фрегат «Нізаміє», судно сдрейфовало до берега і незабаром спалахнуло. Командувач наказав просигналити свою подяку команді, але сигнальні башти на флагмані були розбиті. Тоді він відправив шлюпку з моряками, які особисто передали подяку адмірала морякам «Парижа».

Закінчивши бій, кораблі російського флоту почали виправляти ушкодження, і за два дні знялися з якоря, щоб прямувати до Севастополя. Близько полудня 4 грудня за загального тріумфу вони переможно увійшли на Севастопольський рейд. Адмірал Нахімов, який здобув цю блискучу перемогу, загинув через півтора роки під час облоги Севастополя.

О.Д.Кившенко. Палуба лінійного корабля "Імператриця Марія" під час бою при Синопі. . 1853 рік

Синопська битва увічнила російських моряків в історії. Саме завдяки йому Захід заговорив про силу російського флоту. Крім того, ця морська битвастала одним із найбільш яскравих прикладів повного знищення ворожого флоту на його власній базі.

А.П. Боголюбов. Синопська битва

Дізнавшись про перемогу під Синопом, знаменитий мариніст Іван Айвазовський негайно виїхав до Севастополя, куди повернулися судна Чорноморського флоту. Художник розпитував про всі деталі бою, про розташування кораблів, про те, що Нахімов зав'язав бій «на найближчій дистанції». Зібравши необхідні відомості, художник написав дві картини - «Синопський бій вдень», про початок бою, і «Синопський бій вночі» - про його переможне закінчення та розгром турецького флоту. "Картини надзвичайно вірно зроблені", - відгукнувся про них адмірал Нахімов, герой Синопу.

Коли навіть велика перемогазовсім не в радість

Картина І.К. Айвазовського "Синопський бій" (1853) написана зі слів учасників бою.

Вид від мису Кіой-Хісар, де була батарея №6. Праворуч ліворуч, кормою до глядача, російські кораблі "Ростислав", "Три Святителі", "Париж". У центрі, носом до глядача, флагман "Імператриця Марія", за нею видніються щогли "Великого князя Костянтина" та "Чесми". У російських кораблів вітрила не прибрані, щоб не наражати на небезпеку матросів. За бойовою лінією турецьких кораблів стоять транспорти, ліворуч видніється синопська фортеця. Правіше "Ростислава" на горизонті три пароплави Корнілова, що йдуть на допомогу російській ескадрі.

Справа в тому, що історики та військово-морські фахівці досі не можуть дійти єдиної думки про значення цієї битви. "Битва славна, вище Чесми і Наваріна!" Так писав про Синопській перемозіВ.А. Корнілов і не лише він. Справді, розгром турецького флоту зірвав проведення вже підготовленої великої наступальної операціїТуреччина на Кавказі. Інші вказували, що росіяни мали велику перевагу в силах, у озброєнні, а також у моральному плані, і не бачили приводу для таких захоплених оцінок. В Англії та Франції, які активно допомагали Туреччині, взагалі заявили, що це не бій, а морський розбій.

Та й творця цієї перемоги – віце-адмірала П.С. Нахімова вона не так радувала, як тривожила. На жаль, побоювання Нахімова справдилися в самому. гіршому варіанті. Отримавши звістку про Синопську битву, Англія і Франція спочатку ввели свої ескадри в Чорне море, пояснюючи це прагненням захистити турецькі судна та порти від нападів з російської сторони, а потім оголосили війну Росії. Нахімов вважав себе мимовільним винуватцем усіх цих трагічних подій.

А тепер, як це було

Одним з основних напрямків зовнішньої політикиРосії першої половини XIX століття було прагнення забезпечити собі свободу виходу до Середземного моря і зміцнити свої позиції на Балканах. Найбільш активно цьому перешкоджали Англія та Франція, які бачили у цьому загрозу своїм інтересам. Англія підштовхувала Туреччину військовим шляхом повернути собі Крим та північне узбережжя Чорного моря. Піддавшись на ці вмовляння, у жовтні 1853 року Туреччина оголосила війну Росії і відразу приступила до підготовки великого наступуна Кавказі. Зосереджена в районі Батумі 20-ти тисячна турецька армія мала висадитися в районі Поті та Сухумі, оточити та знищити всю російську армію на Південному Кавказі. Важлива роль здійсненні цієї операції відводилася турецькій ескадрі під командуванням Османа-паші, яка йшла від Константинополя до берегів Кавказу.

Ескадра Нахімова у складі 3 лінійних кораблів та одного брига виявила кораблі Османа-паші 8 листопада у бухті міста Синоп. Нахімов вирішив заблокувати турків і чекати на підкріплення. Загін контр-адмірала Ф.М.Новосильського у складі трьох лінійних кораблів та двох фрегатів підійшов 16 листопада.

До середини XIX століття російські вітрильні кораблі досягли повної досконалості за розмірами, швидкістю ходу, артилерійським і вітрильному озброєнню. Основу їхньої бойової могутності складали розташовані на нижній батарейній палубі бомбічні гармати. Вони стріляли бомбами, які при попаданні в ціль вибухали, викликаючи великі руйнування та пожежі. Такі знаряддя були надзвичайно небезпечні дерев'яних вітрильних кораблів. На російській ескадрі було 716 гармат, їх 76 бомбічних.

Шість лінійних кораблів російських протистояло 7 турецьких фрегатів з 472 гарматами і 38 гармат шести берегових батарей. В основному турецькі гармати були меншого калібру, і серед них не було жодного бомбічного. Для наочності можна сказати, що в залпі з одного борту російські кораблі викидали 400 пудів металу, а турецькі трохи більше 150 пудів. Проте, за оцінками іноземних фахівців, становище турецького адмірала було не безнадійним. Йому необхідно було лише ефективно використовувати переваги своєї позиції і берегових батарей, що прикривали його, які, стріляючи гартованими ядрами, могли дуже ефективно вражати дерев'яні вітрильні кораблі навіть при порівняно невеликій кількості знарядь.

О 9 годині 30 хвилин 18 листопада 1853 року російська ескадра у складі двох колон пішла на Синопський рейд. У наказі з дуже докладними вказівками щодо ведення бою Нахімов надав командирам кораблів у разі зміни обстановки діяти на власний розсуд, проте підкреслив, що кожен має “неодмінно виконати свій обов'язок”. На нараді перед боєм було вирішено наскільки можна берегти місто, стріляти лише з кораблям і береговим батареям.

У правій колоні головним йшов корабель "Імператриця Марія" під прапором Нахімова. Ліву колону очолював "Париж" під прапором Новосільського. О 12 годині 30 хвилин почалася битва. Першим від пожежі у крюйт-камері злетів у повітря корвет “Гюлі-Сефід”. Потім один за одним не витримавши вогню російських гармат, виходили з бою і викидалися на берег турецькі фрегати. Протягом перших 30 хвилин бою було знищено кораблі першої лінії – чотири фрегати та корвет.

Потім наші кораблі перенесли вогонь на берегові батареї і незабаром придушили батарею № 5. Ще за кілька хвилин вибухнув фрегат "Навек-Бахрі", його уламки, що горять, накрили батарею № 4, яка більше вже не стріляла. Пароплав "Таїф", маючи сильне артилерійське озброєння, міг надати велику допомогу своїй ескадрі, проте він навіть не вступив у бій, а вийшов у море і взяв курс на Босфор.


І.К. Айвазовський. "Синопський бій 18 листопада 1853 (ніч після бою)".

Картина написана у грудні 1853 року за схемою, яку на місці замалював за дорученням П.С. Нахімова князь Віктор Барятинський; художник також розпитував очевидця про квіти та відтінки різних деталей.

Усі кораблі, крім фрегатів, зазнали пошкоджень. на флагманському корабліНахімова “Імператриці Марії” нарахували 60 пробоїн у корпусі та безліч серйозних пошкоджень у рангоуті та такелажі. Незважаючи на ці пошкодження та сильний шторм, усі кораблі 23 листопада прийшли до Севастополя.


Н.П. Красовський. Повернення до Севастополя ескадри Чорноморського флоту після Синопського бою. 1863.
За цей бій Нахімов був удостоєний ордена св. Георгія 2-го ступеня, рідкісного та вельми престижного військової нагороди. Різні нагороди та заохочення отримали майже всі офіцери ескадри. Слава переможців гриміла всюди. Перемога при Синопі, а потім героїчна загибель на бастіоні Севастополя обезсмертили ім'я Нахімова, з ним пов'язані наші найкращі морські традиції. Нахімов став народним героєм.

Значення цієї перемоги добре видно з вітального листа командувача загоном російських судів біля берегів Кавказу контр-адмірала П. Вукотича: “Винищення Синопської ескадри, великої грози всього Кавказу, врятувало Кавказ, особливо Сухум, Поті

І Редуткале, підкоренням останнього дісталася б у видобуток туркам Гурія, Імеретія та Мінгрелія”. (Основні райони Грузії).

Головним політичним підсумком перших місяців війни і, перш за все Синопської битви, став повний провал планів Англії та Франції ведення війни чужими руками. Було показано справжні організатори Кримської війни. Переконавшись у повній нездатності Туреччини вести війну з Росією, Англія та Франція були змушені відкрити війну з Росією.

Сучасний вид Синопської бухти – місця битви
Синопська битва стала останньою великою битвоюпарусного флоту, але водночас, воно стало і першою морською битвою, в якій з такою переконливістю було продемонстровано ефективність бомбічних знарядь. Це значно прискорило перехід до будівництва броненосного флоту.

Блискуча перемога російської ескадри в Синопській битві була досягнута завдяки безприкладному героїзму і відмінному бойовому вивченню російських моряків, високому флотоводческому майстерності адмірала П. С. Нахімова і рішучим, ініціативним діям командирів російських кораблів.

Відважна когорта чорноморських героїв наочно продемонструвала силу та непереборність передового російського військово-морського мистецтва; чорноморці продовжили і зміцнили славні бойові традиції російського флоту, і Синопська перемога зайняла одне з перших почесних місць у історичного літописугероїчних подвигів російських моряків

У Синопській битві наочно виявились результати бойової підготовки, що проводилася на Чорноморському флоті перед Кримською війною. Багаторічна виховна діяльність передових представників російського флоту із честю витримала важке випробуванняі отримала найвищу оцінку у вогні битви. Безприкладний героїзм і відмінний бойовий вишкіл матросів, що досягли граничної скорострільності і влучності артилерійської стрільби і проявили, за висловом Нахімова, «істинно російську хоробрість» в умовах запеклої протидії з боку супротивника, яскраво свідчили про високих російських і моральних.

Синопська перемога ще раз показала величезне значення морального чинника у війні. У цій битві з винятковою силою підтвердився той незаперечний факт, що не зброя, а людина, яка вміло володіє зброєю, здобуває перемогу. Неперевершене мистецтво російських флотоводців здобуло перемогу над мистецтвом англотурецьких адміралів, майстерність, воля і вправність росіян, моряків виявилися вищими за вишкіл турецьких матросів і офіцерів.

Високий моральний дух російських моряків у Синопській битві був зумовлений передовою системою військового виховання та почуттям національної військової гордості.

Підйом морального духу безпосередньо перед битвою пояснювався тим, що на ескадрі усвідомлювали всю відповідальність майбутньої битви, знали про підступи турків на Кавказі, розуміли, що розгромити турецькі кораблі в Синопі - значить запобігти удару по російським військам на Кавказі.

Синопська битва з особливою силою показала високий рівень тактики російського флоту. Успішним здійсненням атаки противника, що знаходився під захистом берегових батарей, російські моряки зробили великий внесок у військово-морське мистецтво. Застосовані в битві Синопської прийоми яскраво свідчать про творчий підхід Нахімова до вирішення складних проблем морської тактики того часу.

Для характеристики дій російського флоту в Синопському битві необхідно передусім згадати ті тактичні методи, які тоді рекомендувалися для нападу флот противника у своїй базі. Керівництва середини XIX століття передбачали наступне: «Припускаючи, що флот (противника), що стоїть на шпрингу, знаходиться в досконалій безпеці з боку берега і що ніякого нападу звідти не можна очікувати, атакувати його кораблі можна тільки такими трьома способами:

По-перше, напавши на ворога під вітрилами;

По-друге, ставши на якір на траверсі флоту, що стоїть на шпрингу;

І, по-третє, абордувати його».

Перший спосіб атаки визнавався найповільнішим і найменш рішучим. Другий спосіб вважався «рішучішим за попередній, зате й небезпечніший для нападника, якщо місцевість сприяє ворогові і всі потрібні застереження їм взяті» . У цьому випадку флагману рекомендувалося враховувати таку важливу обставину: нападаючий флот «ніколи не зможе під ворожим вогнем маневрувати з достатньою швидкістю і вірністю, щоб, ставши на якір, бути так само добре зімкнутим і в такому самому порядку, як лінія (противника), побудована заздалегідь. Потрібно очікувати, що деякі кораблі або не потраплять на свої місця, або пізно займуть їх, піддаючись при цьому найсильнішому ворогу ворожого» .

У тактичних посібниках проводилася думка про ретельну оцінку обстановки перед вибором відповідного способу атаки, але водночас явна перевага надавалася третьому способу, який у тому, щоб упритул зблизитися з ворогом і абордувати його кораблі. «Міркування атаки необхідно залежати від обставин та місцевості. Але позитивно можна сказати, що якщо краю флоту, що стоїть на шпрингу, добре захищені і на нього не можна напасти інакше, як з фронту, який буде доступний, то найкращий, навіть може бути найлегший і рішучий образ нападу є абордаж; бо, наближаючись до ворога з вітром, який ми вважаємо попутним, неможливо, щоб більшість кораблів не впала на абордаж з кораблями, що стоять на якорі* (противника)» .

Таким чином, в офіційних тактичних документах аж до середини XIX століття основним способом при нападі на ворога у своїй базі визнавався абордаж, а артилерійський обстріл флоту противника в цьому випадку вважався справою ризикованою і складною. Синопська битва слідом за визначними перемогами Ушакова, Спиридова, Сенявіна, Лазарєва ще раз блискуче довела, що успішний результат бою на якорі може бути досягнутий не абордажем, але шляхом вмілого використання артилерійських засобів.

У Синопській битві вибір способу атаки противника був зумовлений прагненням до повного знищення всієї турецької ескадри, і російські моряки здобули рішучу перемогу над ворогом, здійснивши сміливий прорив на рейд противника і придушивши його опір потужним артилерійським вогнем з коротких дистанцій. Командувач російської ескадрою свідомо й навмисно відмовився від абордажу ворожих кораблів, як і раніше, що цей спосіб був рекомендований як найкращий при атаці флоту противника у своїй базі.

При підготовці битви були виключно правильно оцінені переваги того чи іншого способу атаки противника, виходячи з обстановки, що конкретно склалася, до моменту битви. Абордаж був відкинутий насамперед тому, що у цьому способі атаки не забезпечувалося повне використання артилерійських засобів російських кораблів, зокрема бомбічних знарядь. З іншого боку, при абордуванні ескадри противника 8 російських кораблів було неможливо одночасно паралізувати опір всіх турецьких судів, що дозволило б противнику використовувати чисельну перевагу своєї ескадри. Нарешті, для абордажу російським кораблям необхідно було підходити на мінімальну відстань до берега, на мілководді, що було б невиправданим ризиком. Тому і було обрано спосіб атаки супротивника шляхом артилерійського обстрілу з коротких дистанцій. Хоча цей спосіб і вважався найскладнішим, проте він створював можливість повного використаннявсіх артилерійських засобів російської ескадри, сковував дії супротивника і надавав битві найактивніший і рішучий характер. Результати бою повністю підтвердили правильність цього задуму.

Синопська битва, таким чином, знову показала залежність способів ведення морського боювід розвитку та вдосконалення бойових засобів флоту. Зі збільшенням вогневої могутності кораблів, у зв'язку із запровадженням бомбічних знарядь та кількісним зростанням артилерійського озброєння до 120 корабельних гармат, абордування супротивника остаточно втратило своє колишнє значення

Для розвитку тактики флоту в Синопській битві характерний правильний облік сил своїх і супротивника, продуманий вибір часу битви, ретельна підготовка до нього, детальна розробка плану атаки, наполегливість у досягненні поставленої мети. Російська ескадра атакувала супротивника тоді, коли ситуація у Синопа склалася найбільш сприятливо для росіян. Побудова кораблів у дві колони під час прориву на ворожий рейд, зразкова диспозиція кораблів, розподіл цілей, заняття найвигіднішого тактичного становища, облік слабких і сильних сторін противника, вичерпні вказівки ведення артилерійського вогню, - усе це зіграло виключно важливу рольу досягненні перемоги над супротивником.

У битві були вміло розташовані лінійні сили російської ескадри, що визначило найкраще їхнє використання. Російські моряки правильно оцінили обстановку, розгадали задум противника та забезпечили артилерійський удар по противнику на такій дистанції, яку ніколи не наважувалися застосовувати західноєвропейські флотоводці. Вони відмінно використовували артилерійські засоби своїх кораблів і показали зразки взаємодії та взаємної виручки у бою. Найважливішою запорукою перемоги стало те, що видатний російський флотоводець П. С. Нахімов надав у бою широку ініціативу командирам кораблів.

Синопська битва стала новим, вищим етапом в історії військово-морського мистецтва XIX століття, бо російські моряки практично довели непридатність догм західноєвропейських теоретиків про атаки фортець з боку моря і здобули перемогу в таких умовах, за яких жоден із західноєвропейських адміралів навіть не зважився б на атаку.

Бойові зіткнення, що відбувалися у першій половині XIX століття між кораблями та береговими укріпленнями, особливо яскраво свідчили про безсилля «хвалених» західноєвропейських адміралів у боротьбі проти берегової артилерії. Навіть за значної переваги корабельної артилерії поєдинок між кораблями та береговими укріпленнями нерідко закінчувався безславно для атакуючої сторони. Так, у 1805 р. англійський адмірал Сідней Сміт, соратник Нельсона, з 80-пушковим лінійним кораблем і двома фрегатами атакував Мартеллову вежу, розташовану на узбережжі о. Корсика. Протягом кількох годин англійська ескадра обстрілювала вежу, озброєну лише двома гарматами, проте не змогла завдати їй жодної шкоди. А вогонь у відповідь двох берегових знарядь був, навпаки, значно ефективнішим, і флагманський англійський корабель отримав 40 пробоїн і втратив до 35 осіб убитими і пораненими.

У 1849 р., за чотири роки до Синопської битви, під час Шлезвіг-Голштинської війни відбувся поєдинок між датським 80-гарматним лінійним кораблем та двома голштинськими береговими батареями. Лінійний корабель протягом цілого дня обстрілював дві відкриті земляні батареї, озброєні вісьмома гарматами. На батареях не було збито жодної гармати, а вбитих та поранених налічувалося лише 5 осіб; лінійний же корабель мав сильні руйнації від вогню берегових знарядь і під кінець битви злетів у повітря.

Дії великих з'єднань флоту проти прибережних фортець завжди характеризувалися тим, що західноєвропейські адмірали, навіть виступаючи проти незрівнянно слабшого супротивника, вимагали багаторазової чисельної переваги в корабельній артилерії, багатотисячного десанту, величезного запасу снарядів, наявності тартар, наявності бомбард. не наважувалися виступати проти берегових укріплень, якщо знарядь на кораблях було більше, ніж у супротивника, лише вдвічі-втричі; їм потрібна була восьми-десятикратна перевага.

Бій на синопському рейді. З картини І. К. Айвазовського.

Синопська перемога показала повну перевагу передового російського військово-морського мистецтва над військово-морським мистецтвом західноєвропейських країн та Туреччини. У Синопській битві виявилися в тій чи іншій мірі всі риси, що характеризують відсталість військово-морського мистецтва противника: повна нездатність до використання нових кораблів (пароходи) і нових артилерійських засобів (бомбічні гармати), нерішучість і безініціативність командувачів, раболіпність перед застарілими і неправильними -Морських фахівців, застосування шаблонних прийомів у використанні артилерійських засобів, невміння правильно оцінювати обстановку, відсутність взаємодії, нездатність до боротьби з активним і рішучим противником.

Необхідно наголосити, що в Синопській битві зазнали банкрутства не стільки турки, скільки англійці.

Саме вони будували та озброювали турецький флот, керували ним, розробляли плани його бойового використання, виховували та навчали особовий склад та, нарешті, безпосередньо брали участь у боротьбі проти російського флоту.

Саме англійські радники були провідниками-відсталих теорій про неприступність берегових укріплень при атаках з моря.

Характерно, що перед війною англійці «передбачали» туркам повний успіх у прийдешніх морських битвах, високо оцінюючи переваги англійської артилерії турецьких кораблів. За кілька років до війни, наприклад, офіцери англійської ескадри адмірала Паркера самовпевнено та авторитетно заявляли, що «на якорі турки дали б гарну битву». Реальність не виправдала розрахунків англійців. Саме в бою «на якорі» турецька ескадра була розгромлена вщент.

Синопська битва показала вкрай низький рівеньвійськово-морського мистецтва англійців та турків. Ні Слейд, ні Осман-паша не зуміли організувати оборони своєї бази, не вжили необхідних заходів щодо захисту рейду та посилення берегових батарей. Під час бою, як згодом визнавав Слейд, було паралізоване боєживлення на багатьох турецьких судах. Турки не забезпечили боротьби за живучість своїх кораблів. Більшість командирів турецьких судів показували приклад боягузтво, ганебно-дезертуючи у розпалі бою. Турецькі матроси боролися лише через страх перед покаранням. Такі були результати багаторічної діяльності західноєвропейських радників у турецькому флоті, де формальні розмови про значення морального чинника поєднувалися з батогом і палицею, з перетворенням матросів на несвідомий автомат. Поразка противника в Синопській битві є чудовою ілюстрацією думки Енгельса: «Як багато говорять про вирішальне значення під час війни моральних чинників! А чим іншим займаються у мирний час, як не тим, що їх майже систематично знищують?» .

Синопська перемога російського флоту зробила великий впливна подальший розвитокбойових засобів флоту та їх тактичного використання. Розгром ворожого флоту у захищеній гавані довів, з одного боку, можливість успішних активних дійфлоту проти берегових укріплень, з іншого боку, викликав необхідність подальшої розробки питань оборони військово-морських сил із боку моря. Синопська битва наочно показала, що для оборони бази, поряд із посиленням берегової артилерії, необхідно застосовувати й інші оборонні засоби.

Цей урок Синопу було враховано Чорноморським флотом під час оборони Севастополя.

У Синопській битві вперше в історії був успішно застосований новий бойовий засіб – бомбічна артилерія. У руках противника застосування бомбічних гармат (які були, як ми вже вказували, і в англійському і в турецькому флоті) не призводило до жодних помітних результатів. Використання ж бомбічної артилерії російськими моряками в Синопській битві стало одним із поворотних пунктів у розвитку флотів усіх країн. Синопська перемога показала, що дерев'яні кораблі безсилі проти нової артилерії, що потрібні корінні нововведення, які забезпечують живучість кораблів. Відразу після Синопської битви було розпочато будівництво перших досвідчених броненосних суден.

Досвід Синопської битви так само, як і вся сукупність дій Чорноморського флоту в літню кампанію 1853, на все зростання поставив питання про необхідність переходу від флоту парусного до парового флоту. Синопська битва з'явилася останнім боємвітрильних кораблів. Синопською перемогою було блискуче завершено багатовікову епоху вітрильного флоту.

Розглядаючи тактичні особливості тієї чи іншої битви в історії російського військово-морського мистецтва, необхідно пам'ятати про взаємозв'язок тактики та стратегії, бо «дії тактики, їх результати повинні бути розцінювані не власними силами, не з точки зору безпосереднього ефекту, а з точки зору завдань та можливостей стратегії». Синопська перемога є одним із прикладів найбільшого бойового зіткнення на морі, в якому блискучі тактичні успіхи принесли важливі стратегічні наслідки. Значення Синопської битви полягає не тільки в тому, що вона показала високий рівеньтактики російського флоту й у сильною мірою вплинуло подальший розвиток бойових коштів, але й у тому, що вона справила серйозний впливом геть стратегічну обстановку у початковий період Кримської війни.

З розгромом ескадри Османа-паші значно ослаблені військово-морські сили Туреччини. Великим ударом для противника стало знищення 15 кораблів, які будувалися і озброювалися багато років перед війною. Втративши у битві 500 гармат, турки втратили майже третину всієї артилерії свого військово-морського флоту. Англо-турецьке командування надовго втратило можливість використовувати основну обладнану базу на анатолійському узбережжі.

Найбільш чутливою втратою для військово-морського флоту Туреччини в Синопській битві з'явилися втрати особового складу. Турецький флот завжди відчував гостру нестачу в кваліфікованих кадрах, і некомплект команд на багатьох кораблях був звичайним явищем. Втрата трьох тисяч моряків була катастрофою для Туреччини. Резервів не було. Додаткова мобілізація нічого дати не могла. Втрати були непоправні.

Після Синопської битви військово-морський флот Туреччини було вже здійснювати самостійних дій і перешкоджати бойової діяльності російського Чорноморського флоту. Слід зазначити, що до кінця листопада 1853 р. військово-морські сили противника були ослаблені як знищенням 15 кораблів. Як відомо, напередодні Синопської битви турки втратили два пароплави («Меджарі-Теджарет» та «Перваз-Бахрі»); ще два пароплави («Саїк-Ішаде» та «Фейзі-Бахрі») були серйозно пошкоджені внаслідок бою з фрегатом «Флора». Значна частина турецького флоту ремонтувалася в Константинополі, а решта флоту була розосереджена: кілька турецьких бойових суден залишалося біля кавказького узбережжя Чорного моря (Ба-Тум, Трапезунд), а близько десяти суден - у портах Середземноморського басейну. На вцілілих турецьких кораблях панував повний занепад. Поразка у Синопській бухті викликало різке зниження морального духу противника. Решта військово-морського флотуТуреччина була деморалізована та небоєздатна.

В результаті успішних бойових дій ескадри Нахімова на певний періодбуло досягнуто панівне становище для російського флоту Чорному морі. Панування Чорноморського флоту на театрі мало велике значення для розвитку військових дій на сухопутних фронтах, оскільки фланги російської та турецької армій на Дунаї та Кавказі упиралися у Чорне море. Російський флот отримував можливість сприяти приморським флангам своїх сухопутних військ; турецькі ж сухопутні сили, що знаходилися на Дунаї та біля російсько-турецького кордону на Кавказі, не мали допомоги свого флоту.

Звістки про поразку турків під Синопом стали швидко поширюватися у всіх армійських частинах. Синопська перемога викликала величезний моральний підйом у російській армії. Моральний вплив блискучої перемоги Чорноморського флоту був величезний. Однак російське військове командування на головному, дунайському театрі військових дій не змогло використовувати обстановку для активізації дій російської армії.

Зовсім інша обстановка склалася на кавказькому напрямі, котрій Синопська перемога мала особливо важливе значення. Знищенням турецької ескадри в Синопській бухті російський флот завдав серйозного удару по агресивним задумам Туреччини та західноєвропейських держав, що накопичували сили для оволодіння Кавказом.

У Синопській битві було знищено не просту сукупність ворожих судів, а значна частинатурецького флоту, що призначалася противником для спільних дійз його сухопутними силами та загонами Шаміля на Кавказі. Чорноморський флот не допустив зосередження значних сил флоту супротивника східному районітеатру, в результаті - турецька східно-анатолійська армія була позбавлена ​​підтримки свого флоту. Декілька турецьких парових суден, що залишилися біля кавказького узбережжя, і флотилія десантних засобів не могли грати скільки-небудь значної ролі після розгрому ескадри Османа-паші. Приготування противника до десантів у районі Поті, Сухума та Редут-кале було повністю зірвано.

Командувач загоном російських судів біля кавказьких берегів контр-адмірал П. М. Вукотич 2 грудня 1853 у зв'язку з Синопською перемогою писав Нахімову:

«З серцевим задоволенням маю честь привітати Ваше превосходительство з блискучим винищенням ворожої синопської ескадри - великої грози всього Кавказу... Швидке та рішуче винищення турецької ескадри Вами врятувало Кавказ, особливо Сухум, Поті та Редут-кале; підкоренням останнього дісталася б у видобуток туркам Гурія, Імеретія та Мінгрелія».

Синопська перемога вплинула ослаблення позицій противника як з його приморському фланзі на Кавказі, але мала значно наслідки. Внаслідок небувалого розгрому турецького флоту було підірвано престиж Англії та Туреччини в очах феодальної верхівки горян. Ватажкам реакційного руху Шаміля з кожною перемогою російської зброї все важче ставало активізувати дії своїх загонів.

Великий вплив, який справила Синопська перемога зміну обстановки на кавказькому напрямі, пояснюється як силою і своєчасністю удару, завданого чорноморськими моряками по флоту противника у самому Синопському бою, а й тим, що це бій було ізольовано, а тісно пов'язані з попередніми діями Чорноморського флоту. Успішним перевезенням 13-ї піхотної дивізії Чорноморський флот ще у вересні 1853 сприяв посиленню російських військ на Кавказі. Загони російських судів, що крейсували безпосередньо біля кавказького узбережжя, охороняли приморський фланг російської армії та перешкоджали діям супротивника. Російська ескадра Нахімова позбавляла противника можливості безперешкодно здійснювати перевезення озброєння, боєприпасів, спорядження та поповнення з Константинополя Схід. У комплексі цих дій флоту Синопська битва стала завершальним ударом по агресивним задумам противника щодо Кавказу. Таким чином, дії Чорноморського флоту протягом усієї літньої кампанії 1853 року в сильній мірі сприяли зміцненню російських сил та ослаблення сил противника на Кавказі.

Російська кавказька армія, що була найкращою частиною сухопутних силРосії за своєю боєздатністю та досвідом ведення бойових дій, не тільки ліквідувала спроби противника до наступу на кавказькому напрямку, але також завдала йому низку серйозних поразок. Незважаючи на свою чисельну перевагу, турки не змогли протистояти російським військам вже в початковий період бойових дій на Кавказі. 2 листопада 1853 року противник зазнав поразки при Баяндурі. 14 листопада битва при Ахалцісі знову закінчилося панічним відступом турецьких військ. Наступного дня після Синопської перемоги, 19 листопада, за 150 верст від Батума розігралася знаменита Баш-Кадикларська битва. У цій битві 37-тисячний турецький корпус не зміг протистояти 11-тисячному російському загону. Залишивши на полі бою понад 8 тисяч убитих і поранених, противник почав безладний відступ у напрямку Кар-су. Російські війська захопили 24 гармати (все англійського виробництва), прапори, багато коней та зброї.

Через кілька днів, наприкінці листопада 1853 року, у безмежних степах Ставропілля зустрілися два гінці: один із них, посланець Нахімова, поспішав на південь, щоб повідомити кавказьким військамрадісну звістку про Синопську перемогу; інший мчав до Севастополя з звістками про розгром турецької арміїпід Баш-кадикларом.

Після Синопської битви стало очевидним, що прагнення західноєвропейських держав воювати з Росією лише чужими руками, використовуючи султанську Туреччину та реакційний рух Шаміля, завершилися повним провалом. Успішні бойові дії Чорноморського флоту та російської кавказької арміїзумовили крах горезвісної стратегії «чужих рук» і показали нікчемність західноєвропейських стратегів і політиків, які недооцінювали сили супротивника і переоцінювали сили своїх союзників. У перші місяці Кримської війни виявився авантюризм стратегії Англії, Франції та Туреччини.

Бойові успіхи російської зброї, що сприяли забезпеченню безпеки південних кордонівРосії, захисту Криму і Кавказу від безпосередньої загрози з боку західноєвропейських агресорів та Туреччини, мали прогресивне значення, незалежно від тих цілей, які переслідував у війні з Туреччиною царський уряд. Завдяки перемогам російської армії та флоту народи Кавказу позбавлялися загрози поневолення капіталістичної Англією та султанською Туреччиною. Завдаючи ударів по турецької імперіїРосійська армія надавала великий вплив і на балканські народи, бо за своїми об'єктивними результатами перемоги російської зброї на суші і на морі сприяли національно-визвольній боротьбі народів Балканського півострова проти багатовікового турецького ярма.

(1) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 97-98

(2) Саме там, стор. 100.

(3) Саме там, стор. 100.

(4) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 100.

(5) Морський збірник, № 3, 1850, стор 126.

(6) К. Маркс, Ф. Енгельс, Соч., Т. XVI, ч. ІІ; стор 357. 144

(7) І. В. Сталін, Твори, т. 5, стор 166.

(8) ЦДАВМФ, ф. 19, оп. 5, д. 69, арк. 2.

Вперед
Зміст
назад