Мова в Марокко. Якою мовою говорять у марокко

Пам'яті Олександра Петровича Кузякіна

У 2012 р. виповнилося 50 років з дня виходу у світ книги Олександра Петровича Кузякіна «Зоогеографія СРСР» (1962). Нещодавно, підбиваючи підсумки роботи лабораторії зоологічного моніторингу ІСіЕЖ СО РАН, я з вдячністю назвав його ім'я серед своїх вчителів (Равкін, 2012; Ravkin, 2012). Фактично А. П. Кузякіну належить формулювання напряму наших досліджень та завдань, які ми вирішували та вирішуємо досі. Нещодавно я перечитав його згадану вище основну зоогеографічну публікацію (Кузякін, 1962) і мені здалося цікавим порівняти припущений автором перебіг ландшафтної зоогеографії з його реалізацією, а також відмінності у наших уявленнях.

Розділ монографії «Від автора» Олександр Петрович починає з твердження про необхідність у посібнику для вчителів спеціального розгляду всієї території СРСР, а не лише Голарктичної області, як це зроблено М. А. Бобринським та Н. А. Гладковим (1961). А. П. Кузякін вирізнявся щирим патріотизмом, навіть у науці. Ми ж нерідко і тепер сором'язливо ховаємося за ущербне поняття «Північна Євразія» або не менш «патріотично» обмежуємося територією Росії, хоча логічніше було б чинити подібно, скажімо, Б. К. Штегману (1938) та Б. А. Кузнєцову (1950) , що розглядав зоогеографічні закономірності не більше природних кордонів, ніж державні. А. П. Кузякін, виявляючи властивий йому полемічний темперамент, пише про неприйнятність змішування географічних та зоологічних принципів в описі, хоча «суміжність» зоогеографії часто робить це неминучим, а різна повнота викладу пов'язана з відмінностями у можливостях опису.

Олександр Петрович вважав також неприпустимим відносити перехідні зони (лісостепи та напівпустелі) як підзони до основних «типових» зон (до степової та пустельної). Напевно, це не так важливо, тому що сам підхід до розгляду конкретних фаун і тваринного населення по ландшафтним зонам і підзонам, виділеним за рослинністю, є прийом аналізу змін по заданим градієнтам середовища. Він цілком правомірний і виправданий, але не позбавляє необхідності виявлення власного, іманентного, градієнта фауністичних або населених змін за різними групами тварин і зіставлення виявлених відмінностей з градієнтами клімату, рослинності і т. д., оцінки ступеня їх кореляції або причинно-наслідкових зв'язків. А. П. Кузякін так само, як і ряд його попередників і багато сучасних дослідників, вважав, що межі зон, підзон, ландшафтів і т. д. єдині для всієї біоти і її блоків, в той час як це твердження вимагає попереднього дослідження та оцінки ступеня збігу їх кордонів (Равкін, 1991).

У тому розділі автор нарікає, що з попередників й у програмі курсу зоогеографії для педінститутів слабо показані аспекти докладання результатів зоогеографічних робіт і відбито способи на шкідливі види, і навіть методи обліку тварин. З цими докорами можна погодитись, якщо розглядати курс не як навчально-фактологічний виклад загальних уявлень, а як настанова для майбутніх дослідників. А. П. Кузякін розглядав свою працю саме так і розраховував на шкільних вчителів та викладачів інших навчальних закладів, а також на студентів як на потенційних учасників збирання матеріалів. На жаль, надії автора на поширення викладеної системи цінностей не виправдалися; як і раніше, зоогеографічні матеріали збирають переважно професійні зоологи.

Тут же й далі у вступі А. П. Кузякін роз'яснює відмінність понять зоогеографії та геозоології, поєднуючи їх у географію тварин, щоправда, лише суші. При цьому він, посилаючись на уявлення Л. С. Берга (1947), до геозоології відносить вивчення географічного поширення зоологічних «предметів та явищ», а до зоогеографії – розгляд закономірних угруповань цих речей на поверхні Землі (Кузякін, 1962, с. 4). . Географію Л. С. Берг називав вченням про географічні ландшафти. Ландшафтом він вважав сукупність чи угруповання «предметів чи явищ, у яких особливості рельєфу, клімату, вод, ґрунтового і рослинного покриву і тваринного світу, і навіть, певною мірою, діяльності зливаються у єдине гармонійне ціле, типово повторюване протягом цієї зони Землі »(Кузякін, 1962, с. 26). З цього визначення випливає, що «предмети та явища» входять у ландшафт і, відповідно, їх також вивчають у межах географії. Крім того, цілісність і гармонійність майже завжди сприймали (у частині тваринного населення) як апріорну даність і майже ніколи не досліджували спеціально. А. П. Кузякін в особистій бесіді зі мною говорив із властивою йому впевненістю, що всі межі зон, підзон та ландшафтів «обов'язкові» для тваринного населення, а якщо вони не збігаються, то такі ландшафтні кордони треба переглядати. Однак ці уявлення істотно ідеалізовані, оскільки всі кордони значною мірою умовні, як правило, розмиті і не збігаються один до одного по різних блоках, що становлять ландшафти, особливо по населенню окремих груп тварин, які завжди тією чи іншою мірою рухливі і нерідко реагують на стик різних цінозів збільшенням великої кількості чи поступовістю змін.

А. П. Кузякін ввів діагностичне (розпізнавальне) визначення ландшафту, яке формально поширене лише на зональні ландшафти. Тому неясно, як бути з азональними та інтразональними ландшафтами. Автор справжньої публікації, як і А. П. Кузякін, відносить їх до зональних, але, на відміну від свого попередника, вважає, що у цих ландшафтів власна зональність, не обов'язково збігається зі зміною рослинності плакорів. А. П. Кузякін відносив їх до зон, в яких вони знаходяться. Взагалі, нав'язування чомусь кордонів, проведених за ознаками, не властивими об'єкту вивчення (тварини - за рослинністю чи ландшафтами), методологічно некоректно і виправдано у двох випадках: 1) для проведення умовних кордонів найменшої одиниці розгляду (при зборі) і 2) при заданому градієнті розгляду, наприклад, за підзонами, зонами, висотними поясами. Тоді ступінь збігу кордонів не обговорюють і розглядають лише тренди - спрямовані зміни щодо заданих градієнтів дослідником. У принципі, вони можуть частково збігатися з природними (іманентними) змінами спільнот, але це необхідно доводити або приймати як вихідне припущення, не забуваючи про його гіпотетичність.

А. П. Кузякін вважав, що зоогеографія повинна вивчати тваринне населення ландшафтних зон, районів та ландшафтів, а геозоологія – поширення (ареали) окремих видів, систематичних групта фауністичних комплексів. Теоретично такий поділ можливий, але з нього незрозуміло: куди, скажімо, відносити вивчення розподілу окремих складових населення видів та ареалів зі своїми внутрішньої диференціацією. Так, зоогеограф, вивчаючи населення птахів, оцінює велику кількість всіх або частини зустрінутих видів, збирає дані, придатні для аналізу в рамках обох напрямків, так само як і геозоолог, проводячи обліки для виявлення розподілу птахів усередині ареалу, збирає матеріал, придатний для вивчення населення, принаймні для уточнення різноманіття окремих видів. Про взаємну придатність таких даних із деякими застереженнями пише і А. П. Кузякін.

Нам здається, що в даному прикладіобидва дослідники працюють у рамках географії тварин, але через специфіку поставлених завдань та систем цінностей можуть бути спрямовані в область або зоології, або географії ( Равкін, Лук'янова, 1976; Равкін, Ліванов, 2008). У першому випадку вони доповнюють сукупність зоологічних знань про надорганізмові системи (їх систематичних та морфологічних, екологічних та біологічних особливостей) інформацією про поширення та розмаїтість тварин, а також про фактори, що визначають ці характеристики. У другому випадку доповнюють географічні знання про ландшафти - тією ж інформацією, включаючи закономірності просторових змін тваринного населення (будь-якого обсягу - від одного виду до сукупності всіх тварин). До зоогеографічних або еколого-географічних і, відповідно, географічних можуть бути віднесені всі дослідження територіальної неоднорідності зоологічних об'єктів та явищ, а також їх співвідношень та функціональних особливостей, якщо ці роботи виконані або їх результати використані щодо ландшафтної сфери Землі. Якщо вони виконані, використані чи спрямовані на формування інших уявлень, вони мають бути віднесені до геозоологічним чи геоекологічним дослідженням і, відповідно, до зоології чи екології. Основна відмінність полягає у системі цінностей дослідника, у його прагненні вшир (зоогеограф) чи вглиб (зоолог, еколог).

Це добре може бути показано на прикладі еволюції дослідницьких інтересів О. В. Бурського ( Бурський та ін., 1978;Бурський, 2007). Спочатку він разом із колегами вивчав населення птахів приенісейської тайги на розрізі від південних тундрів до підтаєжних лісів. Пізніше став проводити стаціонарні екологічні дослідженнята з методики маршрутних обліків перейшов на майданчикові. Коло інтересів було звужено до видів співчих птахів у гніздовий період (тільки гороб'ячі, без воранових, ластівок і кліщів), тобто тільки тих, кого можна вважати на майданчиках за піснями самців. Замість розрізу він понад 25 років працював на одних і тих же майданчиках лише в деяких місцях проживання і фактично зосередив свою увагу на окремих видах (в аналізі поки не більше десяти), але зі значною деталізацією та збором даних у багаторічному аспекті. Співробітники нашої лабораторії за той же період провели однорічні обліки птахів, повторюючи їх через кожні два тижні протягом 3.5 місяців і взимку, принагідно враховували земноводних, плазунів і дрібних ссавців на трьох розрізах - від арктичних тундрів до степів Казахстану на Західний чотирьох провінціях Алтаю від передгір'я до високогір'я (все в ранзі ландшафтного урочища у всіх місцеперебуваннях, включаючи водно-коловодні та антропогенні спільноти). Звичайно, фахівців було задіяно значно більше, але справа саме в меті, спрямованості, а не в обсязі даних.

До завдань зоогеографії А. П. Кузякін включав «вивчення кількісного складу тваринного населення, виявлення складу фонових (ландшафтних) видів тварин у різних зонах, районах та ландшафтах; вивчення зв'язків та взаємовідносин фонових тварин як між собою, так і з іншими елементами географічного середовища, впливу тварин на ландшафт особливо; вивчення змін тваринного населення у часі» (Кузякін, 1962, с. 5). Перші дві задачі чисто інвентаризаційні, тобто зводяться до збирання матеріалу. Це, звичайно, необхідний етап дослідження, але не зовсім зрозуміло, чому заданий єдиний ранг (ландшафт у межах зони та району), тоді як роботи можна проводити й у частинах ландшафтів (місцевість, урочище 1 , фація і навіть усередині останньої). Очевидно, автор прагнув якнайбільше спростити завдання, а також методики, щоб ці роботи могли бути виконані школярами, шкільними вчителями, студентами та викладачами. Але таке огрубіння по території не відповідає вивченню зв'язків та взаємин тварин як між собою, так і з географічним середовищем, Про які А. П. Кузякін пише в тому ж реченні. Теоретична мета, намічена вченим, зведена до виявлення закономірностей розподілу тварин, що призводить до перекриття геозоологічної проблематики. Правильніше, напевно, було б вважати метою виявлення закономірностей просторової мінливості тваринного населення та її причин чи кореляцій із факторами, що визначають цю неоднорідність. Вплив тварин на ландшафт, про який пише А. П. Кузякін, на мою думку, - завдання біоценотична (синекологічна), а вивчення розвитку співтовариств у часі входить до зоогеографії лише в частині тимчасових змін просторової мінливості населення. Що стосується практичних цілей, то в даний час до їх списку включили оцінку передбачуваного або завданого біосферного та господарського збитку тваринному світу від реалізації великих господарських проектів. Олександр Петрович писав про використання зібраних та інших даних при експлуатації зоогенних ресурсів та мінімізації шкоди, яку завдають тварини.

Майже все, що А. П. Кузякін відносив до завдань географічної зоології, на мою думку, може бути також віднесено і до проблем зоогеографії. Все питання в тому, для яких цілей ці дослідження виконані. У нарисі, присвяченому вкладу в зоогеографію Н. А. Северцова, А. П. Кузякін пише, що Северцов проводив поділ Європи переважно з рослинності, т. е. біогеографічно. Навряд чи це можна вважати біогеографічним підходом, для якого необхідно проаналізувати неоднорідність змін рослинності та тваринного світу або разом, або порізно, і лише переконавшись у значному збігу неоднорідності, проводити об'єднане районування чи індикувати відмінності тваринного населення щодо змін рослинності. В. В. Докучаєв (Кузякін, 1962) вважав, що «результат (інакше функція) сукупностей діяльності… води, повітря, рослинних та тваринних організмів та ін., не може не бути зональним». У певних умовах це, звичайно, безперечно, але межі та кількість зон в уявленнях різних дослідників можуть не збігатися. На думку А. П. Кузякіна, декларації М. А. Мензбира, коли він писав лише про збігу, а не про причинні зв'язки фізико-географічного та зоологічного поділу, на мій погляд, цілком обґрунтовані. Одне іншому не суперечить, тому що причина може бути та сама, а реакція за рахунок відмінностей у толерантності рослин і різних груптварин може суттєво відрізнятися. Ступінь збігу виділених різними дослідниками кордонів також може бути різним.

У розділі "Вчення Л. С. Берга про ландшафти" Олександр Петрович пише: "Завданням географа ... є розшифрування змісту і взаємних зв'язків у складному комплексі, який називають ландшафтом". « Спеціальні наукививчають лише окремі ланки цього складного клубка взаємовідносин, окремі цеглини цієї будівлі, географія ж повинна зрозуміти і пояснити структуру і механізм ландшафту в цілому» (Кузякін, 1962, с. 27). Мені здається, що це завдання біоценології (синекології).

Далі написано: «Кожен ландшафт має свої межі. А "географія є наука про те, чим і як заповнено простір усередині природних кордонів будь-якого реального земного різноманіття", яким і є ландшафт (Берг, 1947)» (Кузякін, 1962, с. 29). Тут явна суперечність із колишнім твердженням: те, чим заповнено простір, входить у сферу вивчення «систематичних» наук (Там же, с. 4), а складні комплекси цих блоків – географії. На мою думку, в прерогативу географії входить лише територіальна мінливість ландшафтів та всіх блоків, що їх складають, а також територіальна неоднорідність особливостей структури та функціонування ландшафтів (біогеоценозів). Вона покликана вивчати територіальну зміну ландшафтів та складових їх блоків, а також функціонування. А. П. Кузякін вважав, що "проведення" природних кордонів є початок і кінець кожної географічної роботи. Насамперед у таких складних системах, як ландшафти, проведення «природних» кордонів неможливе без формулювання попередніх концепцій та системи припущень. Це, своєю чергою, робить проведені кордону «комплексними». Цей комплекс складається з природних (об'єктивних, об'єктних) компонентів та суб'єктивних (суб'єктивних, що йдуть від дослідника).

Подальші суперечки про більшу чи меншу значущість зональних та провінційних кордонів не можуть бути вирішені посиланнями на чиїсь уявлення, оскільки думка авторитетів доказом служити не може. А. П. Кузякін припускав, що геоботанічна карта на вигляд не відрізнятиметься від ландшафтної, проте «Ландшафтна карта СРСР» (Ландшафтна…, 1987) істотно відрізняється, в основному за рахунок домінування при розподілі території ознак рельєфу і підстилаючих порід у порівнянні з рослинністю. Решта інформації, про яку пише А. П. Кузякін, у тому числі про тваринне населення, ця карта не містить. Він вважав, що без ландшафтної основи немислима і ландшафтна зоогеографія. Однак це можливо при спрощеному трактуванні ландшафту як «пейзажу», з використанням такого ландшафтного поділу, як координатної, адресної сітки, для порівняння за зонально-провінційними та поясними напрямками. При такому підході головною ознакою є рослинність насамперед, а також рельєф, зволоження, водність, трофність екосистем та антропогенна їх трансформація. За цих умов ландшафтна зоогеографія цілком може існувати як у уявленнях А. П. Кузякіна, так і в факторній інтерпретації ( Равкін, Ліванов, 2008). Якщо дві карти зовні не відрізняються один від одного, то це та сама карта, але з різним змістом або з різними легендами. Карту можна вважати «іншою» лише тоді, коли вона відображає інші концепції та закономірності. Так, геоботанічна карта залишається такою, як би не доповнювали інформацію в її легенді, доти, поки вона ілюструє закономірності в неоднорідності рослинного покриву. Карта тваринного населення буде такою, якщо на ній відбито саме його закономірності, а не ті, що властиві рослинності. Основа, звичайно, може бути ландшафтною або навіть адміністративною, але на ній має бути відображений характер територіальних змінкартографованого об'єкта, наприклад щільності, біомаси, видового багатства і т.п. ). Однак А. П. Кузякін та багато інших вважали за можливе нав'язування кордонів, проведених за рослинністю, тваринному населенню на всіх рівнях розгляду.

У розділі 4 А. П. Кузякін запропонував у зв'язку з відсутністю на той час ландшафтної основи для зоогеографічних досліджень спрощену схему зонально-ландшафтного районування СРСР як адресну сітку для збору та впорядкування даних про зооти - тваринне населення ландшафтів - з подальшим розміщенням зібраної інформації з ландшафтних районам (меридіональним відрізкам зон). У принципі, при умоглядному, пейзажному виділенні ландшафтів, враховуючи непрофесіоналізм передбачуваних виконавців у ландшафтознавстві, такий підхід цілком виправданий. Уявлення А. П. Кузякіна про ландшафти близько нашому ландшафтному урочищі, тварина населення якого прийнято за найменшу одиницю розгляду. Він вважав ландшафт основною одиницею ландшафтознавства. Далі план збору та зібрані дані ми диференціювали за належністю до зони, підзони, ландшафту та ключової ділянки як відображення індивідуальності ландшафту. Такий поділ диференційовано більшою мірою, ніж пропонував А. П. Кузякін, але, загалом, відповідає його ідеї. Це виправдало себе, тому що, скажімо, відмінності в населенні птахів північної та середньої тайги настільки суттєві, що співтовариства першої ближче до таких передтундрових рідкісних коліс і утворюють разом з населенням тундр північне надтипове угруповання (Равкін Є. С., Равкін Ю. С., 2005). Середньоповерхові орнітокомплекси ближче до південнотажних і віднесені до серединного угруповання. Без підзональної диференціації цю специфіку було б виявлено. Крім того, населення різних класівхребетних підтаєжних лісів може бути ближчим до південнотаїжних або лісостепових варіантів (Равкін та ін., 2011; Ravkin et al., 2011). Однак пропоноване А. П. Кузякіним спрощення не можна вважати помилковим, тому що будь-який поділ істотно залежить від зроблених припущень, і, на думку Д. Харвея (1974) та Е. Неєфа (1974), дослідник має право вибрати рівень розгляду та почати його з будь-якої частини ландшафту або найвищих таксонів ландшафтної класифікації. Список зональних типів рослинності, складений А. П. Кузякіним по Геоботанічну карту СРСР (1954), - чудова підмога для збирачів даних по тваринному населенню, які не володіють навичками спеціальних геоботанічних та ландшафтних досліджень.

Розділ 5 «Ландшафтна зоогеографія та суміжні з нею напрями» А. П. Кузякін починає з твердження, що географія тварин має бути орієнтована на обслуговування потреб народного господарства та охорони здоров'я. Це, певне, прояв духу часу. Все-таки головне призначення будь-якої науки полягає в пізнанні, яке може і не мати безпосереднього застосування. Заклик до ігнорування обліку та аналізу розподілу рідкісних видів щодо населення, неодноразово повторений А. П. Кузякиным, себе не виправдав. Останні десятиліття саме їм, з природоохоронних завдань, пропонують приділяти особливу увагу як видам, яким загрожує зникнення. Та й взагалі, без облікових робіт відокремити рідкісних тварин від фонових важко, а після обліку гріх не накопичувати і цю, вже зібрану, інформацію для подальшого використання. Тим більше те, що сьогодні зустрічають рідко, завтра може дати спалах чисельності та завдати відчутної господарської шкоди, або навпаки, фоновий вигляд може згаснути через зміну умов довкілля або в результаті перепромислу. А. П. Кузякін і тут прагнув скоротити кількість аналізованих даних та обсяг опису.

Він писав, що районування не може бути зоогеографічним. Мені ж здається, що необхідно спочатку довести, що результати приватного районування тією чи іншою мірою збігаються і тільки тоді можливе індикування одних блоків ландшафту по інших, якщо це дешевше, ніж безпосередній збір інформації. Твердження А. П. Кузякіна, що ландшафт - основна одиниця та основний об'єкт вивчення зоогеографії, мабуть, випадкове застереження, тому що зоогеограф вивчає лише частину ландшафту - його тваринне населення, яке незводиться до фонових видів і тим більше до домінантів (лідерів) те, що сьогодні другорядно, завтра може лідирувати. І взагалі, «мірилом» населення в низці завдань служить його вигляд - склад і співвідношення видів, відображене матрицею коефіцієнтів подібності-відмінності, в якій міститься в стислому (знятому) вигляді інформація про підсумковий (інтегральний) вплив факторів середовища та внутрішньонаселенських відносин, що визначають мінливість спільнот у просторі. Вклад окремих видів значення коефіцієнта подібності залежить від їх великої кількості, і виняток рідкісних видів нефатально позначиться на оцінках спільності. Мабуть не можна прирівнювати види-едифікатори рослин та домінанти серед тварин (правильніше, напевно, вважати їх лідерами – переважаючими за чисельністю чи біомасою). Едифікатори - скажімо, лісоутворюючі породи, визначають склад і велику кількість інших підлеглих видів рослин трав'яного покриву або чагарників, в той час як домінанти серед тварин лише переважають за великою кількістю або біомасою, пов'язані тільки спільною територією(біогеоценоз) і не визначають, як правило, чисельність інших видів тварин.

У розділі "Ландшафтна зоогеографія та екологія тварин" можна погодитися з думкою А. П. Кузякіна (1962, с. 55), що "виявлення основного складу зооти" становить лише початкову фазуландшафтної зоогеографії. Це лише інвентаризаційна частина її. Другий фазою він вважав вивчення екології найважливіших видів. На мій погляд, перекриття завдань екології та зоогеографії та формування самостійного певною мірою напряму – екологічної зоогеографії – може включати лише вивчення просторової неоднорідності у зв'язках територіальної мінливості тваринного населення та факторів середовища чи особливостей функціонування екосистем (біоценозів чи біогеоценозів).

Спрямована зміна тваринного населення відповідно до потреб людини взагалі не може бути зоогеографічним завданням, навіть із застереженням «на територіях географічного масштабу», хоча зоогеографічна інформація в цьому випадку може бути використана. Доцільність та можливість реалізації спрямованої зміни спільнот дуже сумнівні. Це знову ж таки, швидше за все, вплив духу часу.

Розділ 6 «Методи кількісних обліків…», безперечно, містить ряд цінних пропозицій, але з деякими з них можна погодитися лише після ретельної перевірки, зокрема твердження, що «результати обліків у зоогеографії відображаються числом особин у балах на 1 км 2» (Кузякін, 1962, с. 56). Звичайно, це написано в 1962 р., коли з обчислювальної технікидоступні були лише арифмометри та бухгалтерські рахунки, а дослідники більше довіряли умоглядним порівнянням без проведення трудомістких розрахунків. З появою електронних обчислювальних машин та пакетів статистичних програм необхідність переходу на бали в описі населення відпала, а відмінності в одиницях перерахунку не мають ролі, проте бальну шкалуА. П. Кузякіна і досі використовують багато хто при описі розподілу окремих видів. Проте у твердженнях А. П. Кузякіна є раціональне зерно. Йому вдалося зняти страх і упередження використання спрощених методик, дають зразкові оцінки великої кількості. У цьому випадку перехід на бали значною мірою нівелює річні та сезонні відмінності, індивідуальні похибки школярів з різною кваліфікацією та незначні випадкові відмінності. Щоправда, для розрахунків у разі бали необхідно однаково переводити в чисельні показники, наприклад, у показники, рівні середині градації відповідного бала. Це має значення, що вирівнює.

Ідея А. П. Кузякіна про оптимізацію витрат на обліки відповідно до необхідного та достатнього рівня «точності» для вирішення поставленого завдання актуальна досі. А. П. Кузякін неодноразово повертався до спроби спрощення методик збору та обробки, зменшення обсягів збору - так, щоб зробити їх доступними не тільки для професіоналів, а й любителів і за рахунок цього збільшити кількість потенційних збирачів матеріалу.

Використання обчислювальної техніки та приладів супутникової навігаціїмінімізує витрати на вимірювання відстані та обробку зібраних даних, тому тепер можна не використовувати частину запропонованих А. П. Кузякіним прийомів, що скорочують час на проведення відповідних вимірів та розрахунків. Так, при перерахунку різноманіття птахів за часом облікового ходу, втрати, пов'язані з ігноруванням відмінностей у дальності виявлення або швидкості переміщення птахів та лічильників, можуть призвести до суттєвих помилок не тільки у бальній оцінці, але й у виділенні домінантів. Бажаність використання та розробки методів обліку як можна більшого числавидів одночасно, зазначена А. П. Кузякіним, зберігає актуальність і в наші дні. Що ж до обліків у негнездовое час, то минулі роки ці проблеми зняті завдяки використанню методики перерахунку по відстанях до птахів у момент виявлення (Hayne, 1949; Равкін, 1967; Равкін, Челінцев, 1990).

За методами обліку дрібних ссавців для «зоогеографічних» цілей за минулі 50 років удосконалень значно менше. Так, у заболочених місцеперебуваннях і на вічній мерзлотістали використовувати паркани з поліетиленової плівки, а замість циліндрів - поліетиленові ємності з-під води або конуси, які зручніше перевозити, але їх треба заливати на чверть формаліном. В іншому все залишилося по-старому, хіба що запропоновані зразкові коефіцієнти перерахунку результатів вилову на одиницю площі ( Равкін, Ліванов, 2008).

У розділі «Найближчі завдання, перспективи та труднощі у розвитку зоогеографії в СРСР» А. П. Кузякін повторює загалом раніше висловлені положення. Він нарікає, що за 10 років, що минули з його програмного виступу в Києві (Кузякін, 1950), надії на швидку реалізацію висловлених ним ідей не справдилися. Слід зазначити, що цього не сталося і в наступні 50 років. А. П. Кузякін пише, що труднощі пов'язані з трудомісткістю збору матеріалу, що відповідає завданню, з нерозробленістю методів обліку, з невизначеністю поняття «ландшафт» та з силою традиції. Головні з цих причин – безсумнівно, трудомісткість та сила традиції, включаючи освіту. Проводити обліки в достатній кількості - важка і одноманітна робота, а якщо для її виконання потрібно ще кожен рік проводити дослідження на новому місці або здійснювати багаторазові переїзди протягом одного сезону, то трудомісткість і навантаження на виконавців ще більше зростають. Плюс до цього зростають фінансові витрати на транспорт. Роботи ускладнює ще й відсутність житла та лабораторних приміщень. В даний час труднощі, пов'язані з невизначеністю поняття «ландшафт», значною мірою усунуті шляхом використання спрощених (пейзажних) уявлень про нього. Для зоогеографів це фактично сукупність місць проживання тварин з подібними характеристиками рельєфу, зволоженості та інших умов. Розроблено менш трудомісткі методи обліку тварин, що дають достатню на вирішення поставлених завдань надійність оцінок. Суперечки про неточність використовуваних методів обліку загалом затихли і, хоча кожна сторона залишилася за своєю думкою, дискусії припинилися, і тепер кожен може проводити обліки так, як вважає за необхідне вирішення поставлених завдань. Заслугу А. П. Кузякіна у плані важко переоцінити. Складність полягає в тому, що зоологи, які «роблять» зоогеографію, і навіть дипломовані біогеографи продовжують мислити видами, а чи не співтовариствами, і якщо й співтовариствами, те з географічної, і з екологічної боку. А. П. Кузякін теж мислив зоогеографію як вивчення чисельності видів тварин у межах ландшафтів та ландшафтних районів. Так, у 1974 р. на орнітологічній конференції, де автор даної публікації говорив про мінливість складу та щільність населення птахів, А. П. Кузякін сказав: «Треба ж умудритися - говорити про населення птахів 20 хвилин і не назвати жодного виду!»

Ця традиційність формування зоологічного мислення та вплив професійного оточення часто повертають потенційних зоогеографів на зоологічні та екологічні «кола свої». Крім того, дається взнаки майже повна відсутність зоогеографічних «робітників» місць. Це становище було, є і перешкоджатиме розвитку зоогеографічних ідей та їх реалізації. Трудомісткість зоогеографічних досліджень слабо компенсує і накопичення матеріалу, оскільки обмеження розміру журнальних публікаційперешкоджає приміщенню в них об'ємних таблицьз результатами обліків, а збірники, у яких ці таблиці друкували, нині над моді, їх враховують під час підбиття підсумків, у звітах і конкурсах проектів. Приватновласницькі, як казали раніше, інстинкти перешкоджають передачі розрізнених матеріалів електронні банки даних колективного користування. Труднощі існують не тільки в зборі, накопиченні, зберіганні та обробці даних, хоча технології цих процесів загалом відпрацьовані. Труднощі виникають і в написанні та виданні результатів зоогеографічних досліджень. Значний обсяг, одноманітність тексту, довідковий та констатаційний характер його визначає непридатність подібних зоогеографічних публікацій як захоплююче та пізнавальне «чтива». Не сприяє реалізації намічених планів відсутність у збиранні та підготовці до друку простого та зрозумілого «неприкритого» натуралізму. Замість нього дослідник і читач має абстракціонізм і «цибульне мудрування». Це призводить до того, що на початку шляху, з молодості, «зоогеографи» охочіше збирають матеріал, ніж обробляють його і тим більше доводять до публікації. А. П. Кузякін не ставив завдання аналізу зібраних матеріалівдоти, доки буде «зроблено» вся територія СРСР. Спочатку це мало б сприяти збору матеріалу професіоналами та напівпрофесіоналами. Але така постановка постійно приводила і призводить до втрати інтересу до ландшафтної зоогеографії та загасання таких робіт. Щоправда, це властиво та багатьом іншим напрямам. Повернення на вихідні позиції неминуче і все повторюється знову і спочатку, не доходячи до завершення хоча б інвентаризаційного етапу.

Отже, в чому ж схожість та відмінності у підходах до вивчення тваринного населення у ландшафтній та факторній зоогеографії?

Методи обробки ландшафтної зоогеографії, рекомендовані А. П. Кузякіним, включають розрахунки різноманіття за видами, бажано якнайпростішими способами, переведення їх у бали, занесення в таблиці за трьома позиціями адресної схеми (зона, ландрайон, ландшафт). Картографування та районування за таксонами жорстко заданих ландшафтних класифікацій. Аналіз та опис змін тільки за заданими ландшафтними схемами та картами.

Наші підходи до обробки факторної зоогеографії включають:

1. Розрахунки різноманіття стандартним (прийнятим) методом на одиницю площі, занесення показників до бази даних, при різному обсязі зібраних матеріалів - усереднення за виділами карти-основи, використаної під час збору;

2. Розрахунок сумарних показників населення - щільності, видового багатства, біомаси, трансформованої енергії, різноманітності, ярусного розподілу, фауністичного складу за кількістю видів та особин;

3. Аналіз мінливості показників, розрахованих за заданими градієнтами середовища;

4. Кластерний та факторний аналіз населення за обраними коефіцієнтами подібності, складання класифікацій населення та конкретних фаун, а також видів за подібністю поширення. Виявлення значних чинників середовища проживання і внутрішньонаселенських відносин за цими класифікаціям і графам подібності (класифікаціям з урахуванням надпорогового міжкласового подібності);

5. Використання шкалювання для перевірки правильності орієнтації графів та оцінка кореляції виявлених факторів та мінливості населення. Якісна факторна (регресійна) оцінка сили та спільності зв'язку мінливості співтовариств та структуроутворюючих факторів;

6. Картографування на основі виконаних класифікацій населення та видів. Типолого-хорологічне районування з урахуванням складених типологічних карт;

7. Монографічний опис зібраних даних та його публікація з приведенням вихідних даних як додаток, щоб уможливити перевірку отриманих уявлень іншими, у тому числі з використанням методів аналізу, що знову розробляються;

8. Накопичення даних для розширення охоплення досліджуваних територій та виявлення багаторічної динаміки населення.

Бальні оцінки розмаїття використовують лише за описі розподілу видів, а описи населення служать сумарні і інтегральні показники. Останні характеризують емерджентні властивості співтовариств, які не зводяться до простої суми його частин (коефіцієнти подібності, різноманітності, вирівняності).

Усі показники служать виявлення іманентних трендів - спрямованих змін, і чинників, їх визначальних (структури та молодіжні організації населення).

Я усвідомлюю, що вести полеміку через 50 років після виходу у світ роботи і майже через 25 років після того, як не стало її автора, не зовсім коректно хоча б тому, що він вже не може відповісти і не мав часу для подальшого вдосконалення своїх уявлень. Проте я таки вирішив написати цю статтю, щоб показати роль А. П. Кузякіна у розвитку зоогеографії. Оскільки його публікація (Кузякін, 1962) - вже бібліографічна рідкість, вона виставлена ​​на сайті www.eco.nsc.ru/zoomonit/zoomonit_r.htm, у розділі "Публікації, доступні в електронному вигляді", щоб читачі могли зіставити їх із справжнім текстом статті.

Висновок

Таким чином, реалізація та розвиток зоогеографічних ідей А. П. Кузякіна в Західного Сибіруйшли у рамках так званої факторної зоогеографії (Равкін, Ліванов, 2008). Від його уявлень цей напрямок відрізняють суворе нормування збираного матеріалу в часі та просторі, щодо нові методи збору, обробки даних та візуалізації результатів. Головна відмінність полягає у виявленні власних (іманентних) трендів у тваринному населенні, тоді як раніше було декларовано використання даних, що збираються, лише в заданих межах ландшафтно-зональної схеми. Відпрацьовано технологію виявлення та оцінки зв'язку цих змін з використанням як пояснення відмінностей у середовищі та внутрішньонаселенських відносин. І взагалі, посилено аналітичну спрямованість робіт одночасно з накопиченням даних, на відміну від обмеження лише збором на першому етапі, рекомендованому А. П. Кузякіним. Не використано низку його пропозицій щодо спрощення методів обліку та обробки даних, що збираються, через широке впровадження персональних комп'ютерівта у зв'язку з розробкою нових методичних комплексів із раніше відомих прийомів. Безсумнівна заслуга А. П. Кузякіна пов'язана з формуванням нової системи цінностей у вивченні географії тваринного населення, зняття страхів та заборон на застосування менш «точних» методів обліку тварин відповідно до оптимізованого (необхідного і достатнього) рівня вирішальної здатності даних, що збираються.

Отже, розглянуто три методологічно близькі напрямки в зоогеографії - ландшафтний, екологічний та факторний. Моє авторське уявлення про них зводиться до наступного.

У ландшафтній зоогеографії проголошено, що основна її мета полягає у збиранні кількісної інформації про тваринне населення ландшафтній основівивчення просторової неоднорідності ландшафтів. У рамках екологічної географії, як на мене, вивчають територіальну неоднорідність функціонування ландшафтів як екосистем, а зоогеографії лише тваринного населення.

У факторній зоогеографії дослідження обмежені виявленням просторової мінливості тваринного населення та його територіальної організації, тобто факторів середовища та їх поєднань (природно-антропогенних режимів), а також внутрішньонаселенських взаємовідносин, що корелюють та з предметних міркувань визначають цю неоднорідність. Однак головною відмітною ознакою останнього напрямку є перехід в аналізі та відображенні результатів з реального в факторний (віртуальний) простір. При цьому основною спрямованістю робіт слід вважати виявлення власної (іманентної) структури територіальної мінливості угруповань та виявлення ієрархії основних структуроутворюючих факторів. Насправді ж факторна зоогеографія сформована як самостійний напрямок за рахунок звуження задач двох перших напрямків, що включає частину їх сфери вивчення. Від ландшафтної зоогеографії використовують основу при зборі даних у певному таксономічному рангу - урочища, фації, ландшафту, підзони (підпояси), зони (пояси) тощо. Механізми організації, повний склад населення та докази причинних залежностей у предметну область факторної зоогеографії не входять, хоча жодних заборон на розширення сфери вивчення у ній, природно, не може бути (див. рис.).

Мал. Взаємозв'язок та специфіка напрямків у зоогеографії

Fig. Взаємозв'язок і конкретний напрямок в зоогеографії.

На малюнку: landscape zoogeography, factorial zoogeography, environmental zoogeography.

Однак фактично в рамках факторної зоогеографії, крім інвентаризаційного блоку (нормованого збору даних у часі та просторі) на основі використання типологічного підходу, передбачено аналіз даних методами багатовимірної статистики, районування та типологічне картографування територіальної неоднорідності тваринного населення, апроксимації її факторами середовища та прогнозування як методів оцінки надійності та обґрунтованості уявлень про територіальну мінливість співтовариств та тимчасові зміни її в просторовому аспекті.

Характеристики населення включають обмежений набір загальнонаселенських параметрів: щільності та видового багатства та фауністичного складу, а також похідних від них показників - лідируючого складу видів, різноманітності, біомаси, кількості трансформованої енергії, складу споживаних кормів (в енергетичному еквіваленті), розподілу тварин по ярусах. Вивчення повного складу видів тварин, їх взаємовідносин та механізмів впливу на неоднорідність співтовариств, принаймні поки що, у сферу реалізації напряму не входять через трудомісткість цих робіт та підпорядкованість реальних досліджень основним завданням - виявлення територіальної мінливості населення та її апроксимації, тобто · Зразкового пояснення. Ці показники розглядають за заданими та виявленими значним градієнтамсередовища, а іманентну просторово-типологічну структуру співтовариств - за інтегральною характеристикою - вигляд населення, відображенням якого служить матриця коефіцієнтів подібності-відмінності.

Виявилися кращими розширення площі досліджень, числа груп тварин, що вивчаються, і тимчасових змін у аналізованих показниках, вивчення просторових особливостей співтовариств, а не екологічної специфіки складових їх видів.

Бібліографія

Берг Л. С. Географічні зони Радянського Союзу. М: Географгіз, 1947. Т. 1. 397 с.

Берг Л. С. Фації, географічні аспекти та географічні зони// Изв. Всесоюз. геогр. о-ви. 1945. Т. 77. Вип. 3. С. 162-164.

Бобринський Н. А., Гладков Н. А. Географія тварин: курс зоогеографії. Вид. 2-ге, перероб. М.: Навчальний-пед. вид-во М-ва освіти РРФСР. 1961. 384 с.

Бурський О. В. Структура населення та динаміка популяцій гороб'їних птахів Центрального Сибіру: автореф. дис. … канд. біол. наук / Ін-т проблем екології та еволюції ім. А. Н. Северцова РАН. М., 2007. 29 с.

Бурський О. В., Вахрушев А. А., Шадріна В. І. До характеристики просторових змін населення птахів приенісейської тайги // Докл. 1-й конф. молодих вчених ЦНІЛОП МСГ СРСР. С. 49-61. Деп. у ВІНІТІ 15 травня 1978 р. № 1599-78.

Геоботанічна карта СРСР/під ред. Є. М. Лавренко та В. Б. Сочави. М., 1954.

Кузнєцов Б. А. Нарис зоогеографічного районування СРСР. М: Вид-во Москов. о-ви випробувачів природи, 1950. 179 с.

Кузякін А. П. Зоогеографія СРСР // Уч. зап. Москов. обл. пед. ін-та ім. Н. К. Крупської, 1962. Т. 59. С. 3-182. (Біогеографія, вип. 1).

Кузякін А. П. Про характеристики поширення наземних тварин // Тез. ІІ екол. конф. Київ, 1950. Ч. 2. С. 34-38.

Ландшафтна карта СРСР/гол. ред. І. С. Гуділін. М., 1987.

Нееф Еге. Теоретичні основиландшафтознавства. М: Прогрес, 1974. 220 с.

Равкін Є. С., Равкін Ю. С. Птахи рівнин Північної Євразії: чисельність, розподіл та просторова організація угруповань. Новосибірськ: Наука, 2005. 304 с.

Равкін Є. С., Челінцев Н. Г. Методичні рекомендації щодо комплексного маршрутного обліку птахів. М.: ВНИИприрода, 1990. 33 з.

Равкін Ю. С. До методики обліку птахів лісових ландшафтів // Природа вогнищ кліщового енцефаліту на Алтаї. Новосибірськ, 1967. С. 66 - 75.

Равкін Ю. С. Просторово-типологічна організація тваринного населення (підбиття підсумків) // Сиб. екол. журн. 2012. Т . 19. № 1. З . 3 - 25.

Равкін Ю. С. Реалізація та розвиток зоогеографічних уявлень А.П.Кузякіна в Західному Сибіру // Систематика тварин, практична зоологія та ландшафтна зоогеографія (Читання пам'яті А. П. Кузякіна). М.: Наука, 1991. З. 47 - 58.

Равкін Ю. С., Ліванов С. Г. Факторна зоогеографія. Новосибірськ: Наука, 2008. 205 с.

Равкін Ю. С., Лук'янова І. В. Географія хребетних південної тайги Західного Сибіру. Новосибірськ: Наука, 1976. 360 с.

Равкін Ю. С., Седельников В. П., Сергєєв М. Г., Тітлянова А. А., Хмєлєв В. А., Богомолова І. Н., Цибулін С. М. Просторово-типологічна диференціація екосистем Західно-Сибірської рівнини. Повідомлення V. Екосистеми суші // Сиб. екол. журн. 2011. Т. 18. № 6. С. 773 - 788.

Харвей Д. Наукове пояснення у географії. М: Прогрес, 1974. 503 с.

Штегман Б. К. Основи орнітогеографічного поділу Палеарктики // Фауна СРСР. Птахи. М.; Л., 1938. Т. 1. Вип. 2. 156 с.

Hayne Don W. An examination of strip census method for estimating animal populations // J. Wildlife Manag. 1949. Vol. 13. № 2. P. 145 - 147.

Ravkin Yu. S. Spatial-Typological Organization of Assemblages (Results and Conclusions) // Contemporary Problems of Ecology. 2012. Vol. 5. № 1. P. 1 - 16.

Ravkin Yu. S., Sedel'nikov V. P., Sergeev M. G., Titlyanova A. A., Khmelev V. A., Bogomolova I. N. і Tsybulin S. M. Spatial-Typological Differentiation of the West Siberian Plain. Communication V: Terrestrial Ecosystems // Contemporary Problems of Ecology. 2011. Vol. 4. № 6. P. 568 - 581.

Подяки

Автор щиро вдячний Д.І. , С. М. Цибуліну та В. А. Юдкіну за плідне обговорення статті до її публікації, особливо О. В. Бурського – за різку, але корисну критику.

З Іспанії на поромі в Марокко можна потрапити лише за одну годину, проте, здається, що ти приїжджаєш у якийсь зовсім інший світ. У цьому світі панує ісламська культура та традиції, там, незважаючи на космополітичні містаРабат та Касабланка, все нагадує про далеке минуле. У свою чергу Фес вважається найкрасивішим арабським містом. Крім того, в Марокко на узбережжі Атлантичного океану та Середземного моря є багато морських курортів.

Марокко розташовується в Північній Африці. На півночі Марокко межує з Іспанією ( водний кордончерез Гібралтарську протоку і сухопутна з трьома іспанськими ексклавами), на сході – з Алжиром, а на півдні з Мавританією (через Західну Сахару, яка не є де-факто державою). На півночі країна омивається Середземним морем, але в заході – Атлантичним океаном. Загальна площа цієї держави – 446 550 кв. км., а загальна довжина державного кордону – 2017 км.

Більшість Марокко займають Атлаські гори, розташовані переважно у центрі та півдні країни. Північ займає гірський гребе Ер-Ріф. На півдні долини поступово переходять у пустелю. Найвища місцева вершина – гора Джебель-Тубкаль, чия висота сягає 4165 метрів.

Рабат – столиця Марокко. У цьому місті зараз проживає понад 1,8 млн. осіб. Історики стверджують, що на місці сучасного Рабата колись існувало невелике пунічне містечко, яке потім розширилося завдяки давнім римлянам.

Офіційних мов дві – арабська та берберська.

Майже все населення сповідує іслам.

Згідно з Конституцією 2011 року, Марокко – це парламентська. Конституційна монархія. Марокканський король є світським політичним лідером і «володарем правовірних» як прямий нащадок пророка Мухаммеда. Король головує у Раді міністрів, призначає прем'єр-міністра зі складу політичної партії, яка отримала більшість місць у парламенті під час виборів. Крім того, Король за рекомендацією прем'єр-міністра призначає урядовців.

Двопалатний марокканський парламент складається із Зборів представників Марокко та Асамблеї радників.

Адміністративно країна ділиться на 16 областей, які у свою чергу поділені на 62 провінції та префектури.

Клімат на північному узбережжі та на центральному плато середземноморський. На Атлантичному узбережжі взимку помітно прохолодніше. У горах Атласу клімат залежить від висоти над рівнем моря. На півдні, де Сахара, клімат пустельний.

Відпочивати у Марокко можна цілий рік. Пік пляжного сезону посідає липень-серпень.

На півночі країна омивається Середземним морем, але в заході – Атлантичним океаном. Довжина берегової лініїскладає 1835 км. Середня температура води біля узбережжя у січні-березні - +17С, а у липні-вересні - +23С.

Територією східної частини Марокко протікає річка Мулуя (520 км.), що у Середземне море, але в півночі країни – річка Себу (458 км), що у Атлантичний океан.

Марокканська історія налічує багато тисяч років. Перші люди на території цієї країни, як довели археологи, жили ще понад 75 тисяч років тому. У сучасну епоху в Марокко люди почали селитися приблизно в 5000 до н.е. Батьки берберів з'явилися там приблизно 3 000 р. до н.е.

Приблизно 800 р. до н.е. туди прибули фінікійці, і це докорінно змінило історію цієї країни. За кілька століть Марокко став складовоюоднією з колоній Стародавнього Риму.

У 6-7 ст. н.е. у Марокко з'являються араби, які принесли із собою іслам. Частина берберів змушена була прийняти іслам. Після витіснення з Іспанії арабів на марокканській землі з'явилися португальці, які надовго зробили цю країну своєю колонією. У 1800-х роках до Марокко великий інтерес стали виявляти Франція та Іспанія.

Зараз Марокко є Незалежна країнана чолі із королем. Воно входить до складу ООН та Ліги арабських країн.

Для марокканців дуже важливими поняттями є честь та гідність. Для них це не просто слова. Жителі цієї країни дорожать не лише своєю репутацією, а й репутацією родини. Найгірше, що може бути для марокканця - зганьбити себе і свою сім'ю.

Марокканцям важко зрозуміти, коли іноземець подорожує поодинці, без своєї дружини, дітей, брата чи сестри, оскільки сім'я дуже важлива.

За ісламськими законами будь-який чоловік у Марокко може мати до 4-х дружин, забезпечуючи однаково кожну з них. Проте, економічна реальність у країні така, що багатоженство трапляється рідко.

У Марокко щороку відзначають велику кількість свят, практично всі вони мають релігійний (ісламський) чи фольклорний характер. Найголовніші з них – Рамадан, Ід ас-Сагіра, Фестиваль народних мистецтв у Марракеші, Фестиваль Троянд у ель-Кела M”Гуна, Вишневий Фестиваль у Сефру, Фестиваль верблюдів у Гуліміні та Кінний Фестиваль у Тисі.

На формування марокканської кухні вплинули кулінарні традиції Середземномор'я, арабів, іудеїв, персів, жителів Західної Африкита берберів. Можна тільки уявити, яка в результаті вийшла кухня.

Традиційні марокканські страви - "Tagines" (ароматне рагу з м'яса, овочів або риби), "Harira" (гострий томатний суп), "Pastilla" (м'ясний пиріг з листкового тіста з корицею та цукром), "Couscous" (страви з манною крупою) і з м'ясом і овочами), Tajine (ароматне тушковане м'ясо з цибулею, оливками, мигдалем, помідорами, зеленню або сушеними фруктами), Mechoui (запечена фарширована яловичина або баранина).

Традиційні безалкогольні напої - "м'ятний чай" (його часто називають "берберське віскі"), кава.

Слід пам'ятати, що Марокко – це мусульманська країнапроте для туристів закони в цьому відношенні ліберальні. Місцеве пиво та вино продається за цілком доступною ціною.

У відносно невеликому Марокко збереглася величезна кількість різних визначних пам'яток. У кожному марокканському місті туристам є що подивитися. Так, у Рабаті, наприклад, це вежа Хасана, яку почали будувати ще XII столітті.

У Касабланці та її околицях головними пам'ятками є ринки, Велика мечеть Хасана II, мечеть Шлех, резиденція паші Махакма-дю-Паша, собор Сакре-Кер, руїни міста Анфа.

У Марракеш туристів обов'язково зацікавлять місцеві ринки, мечеть Кутубія, мавзолей Юсуфа бен Ташфіна, мечеть Золотих Яблук, руїни палацу Ель-Баді, фонтан Муасін, палац Дар-Ель-Махзен, мечеть Муасін, мавзолей Сіді ас-Сух

У Фесі, релігійній столиці Марокко, рекомендуємо звернути увагу на літній палац короля, ворота Баб-Декакен, мечеть Мулай-Ідріс, медресе Бу-Інанья, мечеть Газлеан, медресе Аттарін, мечеть Карауїн, караван-сарай Тсетаунін, палац Дар-Бат Андалуська мечеть.

Найкращі великі міста- Касабланка, Рабат, Фес, Марракеш, Танжер, Менес та Агадір.

Країна омивається Атлантичним океаном та Середземним морем. Біля міст пляжі мають непогано розвинену відпочинкову інфраструктуру. Однак, є сотні відокремлених пляжів, де природа залишилася незайманою. Пляжі Атлантичного узбережжя будуть цікаві, звичайно, і любителям водних видів спорту, особливо серфінгу, віндсерфінгу та кайтсерфінгу.

На Середземноморському узбережжі пляжі відокремлені, вода тепла та спокійна. Останніми роками там почали з'являтися нові морські курорти, наприклад, Тамуда Бей.

Найвідоміші марокканські пляжні курорти – Агадір, Касабланка та Ес-Сувейра. Великий плюс цих курортів ще й у тому, що там дуже багато старовинних пам'яток (мечетей, фортець, палаців тощо).

Ринки Марокко часто призводять до того, що туристи вирушають додому із зайвою валізою, в яку кладуть сувеніри. Пропонуємо до Вашої уваги список 10 найкращих сувенірів, які ви можете купити в цій країні:

1. Килими. У Марокко килими бувають двох видів – зроблені у місті та берберські. Міські килими зазвичай роблять біля Рабату, а берберські – у сільських районах берберами. Зазвичай, берберські килими тонші за килими, зроблені в місті. Берберські килими рекомендуємо купувати у жіночих кооперативах.
2. Марокканський чайний сервіз. Чаювання є національним марокканським надбанням. Це вже справжня церемонія та традиція. Ви можете купити посріблені чайники та кілька чашок у будь-якому великому місті.
3. Жіночий костюм для танцю живота.
4. Вироби з дерева (скриньки, вази, шахи).
5. Музичні інструменти (наприклад, марокканський уд і кілька видів барабанів).
6. Фарба хна (рекомендуємо купувати у Суці).
7. Вироби зі шкіри – марокканські капці, гаманці тощо. (рекомендуємо купувати у Фесі).
8. Кераміка (найвідомішу біло-блакитну кераміку роблять у Фесі).
9. Шарфи та шалі.
10. Срібні прикраси (їх найкраще купувати на півдні країни та у розташованому там місті Тизніт).

Банки:
Пн-Чт - зима
08:15-12:00 та 14:15-17:15
Пт: 08:15-11:30 та 14:45-17:15

Пн-Чт - літо
08:00-15:00

Магазини:
Пн-Сб: 09:30-13:00 та 15:00-19:30

Українцям для відвідування Марокко потрібна віза.

Марокканський дирхам - офіційна грошова одиниця у Марокко. Його міжнародне позначення – MAD. Один марокканський дирхам = 100 сантимів. Кредитні картки поширені досить широко.

Місцеву валюту (марокканський дирхам – MAD) можна ввозити у сумі трохи більше 1 000 MAD. Іноземну валюту можна ввозити без обмежень, але суму, еквівалентну понад 15 тис. MAD, потрібно декларувати.

Вивезти можна не більше 1 000 MAD і стільки іноземної валюти, скільки було заявлено при прибутті в країну.

Для ввезення собак та котів необхідний ветеринарний сертифікат та медична довідка про їхній стан здоров'я. На ввезення соколів і яструбів потрібен попередній дозвіл марокканської влади.

На вивіз предметів археології, старовини та культури потрібно отримати відповідний дозвіл.

Посольство Марокко в Україні:
Індекс: 04070, м. Київ, вул. І.Федорова 12
Т: (8044) 284-33-26

Посольство України в Марокко:
Cité OLM, Villa 212, Souissi-II, Rabat, Maroc
Т: (810212) 37-65-78-40
Ел. пошта: [email protected]

Екстрені телефони
15 – Пожежна служба
19 – Поліція
777 – Швидка медична допомога

Відстає від київського на 2:00. Тобто. якщо, наприклад, у Києві 13:00, то у місті Рабаті – 11:00.

Плата за обслуговування зазвичай включається до рахунку. Однак, додаткові чайові, хай і невеликі (до 10%) завжди вітаються.

Для поїздки в Марокко не потрібно робити жодних обов'язкових щеплень. Рекомендовані щеплення: проти дифтерії, гепатиту А, гепатиту В, поліомієліту, туберкульозу, правця та тифу.

У деяких сільських регіонах у травні-жовтні є дуже невеликий ризик захворіти на малярію.

Марокко не можна назвати безпечною країною для туристів, але якщо дотримуватися розумних заходів безпеки, то відпочивати в цій країні можна без проблем. Потрібно пам'ятати, що це мусульманська країна.

Арабська мова Марокко

Арабська мова Марокко

Державними мовами Марокко є одночасно арабська та берберська. Крім цих мов на півночі країни широко поширені французька та іспанська. Що стосується загальновживаної розмовної марокканської мови або, швидше, прислівника, то вона має значні відмінності в лексиці та граматиці від арабської літературної мовиабо діалектів країн Близького Сходу, принаймні марокканський діалект там не зрозуміють.

Берберська мова в переважній більшості використовується в сільській місцевості, при цьому загальна кількість носіїв цієї мови складає 40% від населення Morocco, тобто близько 12 млн. чоловік. Щоправда, берберський розбитий на три діалекти, які мають чіткі територіальні кордони, але загалом жителі різних районів зрозуміють одне одного.

Французька мова поширена настільки широко, що фактично розглядається як ще одна державна мова. Його використовують у сфері туризму, для бізнес-переговорів, економічної діяльності. Крім цього, французька часто застосовують у сфері освіти та політики.

Оскільки частину місцевих кваліфікованих фахівців свого часу отримали вища освітау країнах колишнього СРСР, то знання російської так само не рідкість, щоправда, володіє ним більше професійна еліта, а не жителі.

Казкова пустеля Сахара, суворі бедуїни, піщані пляжі Атлантичного океану та співаючі бархани, легендарні Фес, Марракеш, Касабланка, Танжер та їхні околиці, галасливі базари з екзотичними товарами, чудова кухня та колоритні національні традиції – все це Марокко. Подорож туди – мрія кожного, хто читав чи чув про Африку. У цій статті ми розповімо про відпочинок у Марокко. Тонкощі туризму висвітлимо максимально докладно. Не секрет, що будь-яка поїздка на інший континент завжди таїть безліч несподіванок та сюрпризів. Щоб сюрпризи були лише приємними, потрібно знати, чим відрізняється туризм у Марокко від цієї ж галузі індустрії в інших країнах.

Загальні відомості

Перш ніж розповісти про те, як слід поводитися в африканській країні, які визначні пам'ятки подивитися і як бути в важкої ситуації, скажімо кілька слів у тому, з чого починався російський туризм Марокко. Історія зберегла інформацію, що витоки дружби між нашими країнами ведуть до 1777 року. Султан Мухаммед III бін Абдаллах прибув до Росії з дружнім візитом. Він відвідав Катерину II і запропонував встановити ділове співробітництво між нашою країною та Марокко. Туризмом (у сучасному розумінніцього слова) тодішні торгові поїздки назвати не можна, але початок взаємного обміну було покладено. А де торгівля, там і інтерес до суспільного устрою, традицій, історії. Подорожі, екскурсії, сувеніри та інші атрибути похідного життя - те, що завжди подобалося допитливим громадянам, які віддають перевагу вільний часпроводити з користю та задоволенням.

Сучасна туристична індустрія Марокко

До мережі туристичних районів світу Марокко увійшло з розвитком науково-технічної революції. Прогрес у механічній сфері призвів до розвитку різних видів транспорту, внаслідок чого подолання відстаней у тисячі кілометрів перестало бути перешкодою для поїздок країнами та континентами. А цікавість та пристрасть до нового, як відомо, у людей у ​​крові.

Жителі нашої країни, точніше широка громадськість, отримали можливість відкрити для себе Марокко лише після падіння. залізної завіси». Водночас у 1985 році було створено Міністерство туризму Марокко. Король Хасан II благословив уряд зайнятися розробкою заходів щодо розвитку цієї галузі та перетворення її на одну з головних статей доходу скарбниці. З цього, можна сказати, почалася сучасна історіятуризму у Марокко. У країні активізувалася робота щодо створення комфортних умов для гостей країни. Було проведено широку модернізацію шляхів внутрішнього сполучення. Було прокладено нові гілки залізниць та автомобільних доріг, що поєднали найцікавіші для мандрівників місця. Були перебудовані та обладнані по останньому словутехніки вокзали, аеро- та морські порти, збудовані готелі, місця громадського харчування, хаммами, облаштовані пляжі та інші туристичні об'єкти.

Управління туризму Марокко розробило програми залучення іноземців на гостьові запрошення і в короткі шоптури.

Незважаючи на те, що в Марокко давно звикли до гостей з Європи та Азії, щоб уникнути неприємних ексцесів до поїздки треба ретельно готуватися. Бажано заздалегідь дізнатися якнайбільше про Марокко.

Тонкощі туризму, як свідчать досвідчені гіди, - це відповіді завжди одні й самі питання: що можна і що не можна у країні. Якщо без знання першого ще можна якось обійтися, то без знання другого легко потрапити до складну ситуацію, а в деяких випадках - навіть у біду.

Якщо подорож організована туристичною фірмою, то можливі несподіванки майже завжди бувають передбачені. Під час організаційних зборівмандрівникам пояснюють особливості менталітету місцевого населенняі незвичайні для нас етичні норми, прийняті у цій країні. Також розповідають, що не можна робити, щоб не опинитися у поліції. Наша стаття більшою мірою призначена для тих, хто їде в Марокко вперше і самостійно, як то кажуть, дикуном. Їм без знання деяких таємниць буде непросто.

Їдемо до Марокко

Різниця у часі між Москвою та Марокко - 2 години. З Росії потрапити до цієї африканської держави можна лише літаком. З Москви до Касабланки він летить шість годин.

З Іспанією, Італією та Францією є поромне сполучення. Крім того, великі з'єднані залізницями з міжнародними аеропортамицих країн.

Що стосується автошляхів, то марокканські траси вважаються одними з найкращих у світі. Прокат автомобіля можливий для осіб старше 21 року за наявності міжнародних прав водія та кредитної картки. Тому на прокат часто беруть автомобілі прямо з водіями. Небагаті туристи користуються громадським транспортом, який дуже дешевий, а якщо є бажання відчути красу кочового життя, то за 10 000 дирхамів (близько 1000 євро) можна купити верблюда і кататися на ньому по всьому Марокко. Тонкощі туризму у подорож на верблюді обмежуються.

Дотримання правил дорожнього рухуобов'язково, якщо у полі зору водія автомобіля є поліцейський. За його відсутності потреба у дотриманні закону автоматично відпадає. Це стосується великих міст. За їх межами діють інші норми – автомобілісти можуть нескінченно довго стояти на перехресті, поступаючись один одному шляхом.

Тепер кілька слів про місцеву валюту: один рубль дорівнює 0,15 марокканського дирхаму, 1 долар – 9,75 дирхама, 1 євро – 10,88 дирхама. Усі фінансові операції у Марокко можна здійснювати лише місцевою валютою, яку заборонено вивозити межі країни. Ввезення іноземних грошей не обмежене, але розплачуватися можна лише дирхамами. Обмінних пунктів вистачає повсюдно. Курс скрізь приблизно однаковий – міжнародний. Не варто гнатися за вигодою і міняти гроші у приватних осіб на ринках та у підворіттях. У 99% випадків ви натрапите на обман. В обмінних пунктах слід не забувати брати довідки та зберігати їх до самого від'їзду. Їх доведеться пред'являти на митниці.

У Марокко туризм після виробництва фосфатів одна із основних джерел доходу. Інша стаття доходів - виробництво та імпорт сільськогосподарської продукції. Можливо, тому відпочинок тут вважається одним із найкомфортніших у світі – і дешево, і безпечно.

Ще одна хороша новина, яку можна сказати про туризм Марокко, – візи громадянам РФ оформлювати не потрібно. Це стосується тих, хто не планує затримуватись у країні довше 90 днів.

Щоб при перетині кордону не виникло проблем із митницею, потрібно знати, що Марокко - країна мусульманська, і ставлення до алкогольних напоїв тут особливе. Безмитно можна ввозити лише одну пляшку міцного напою та одну пляшку вина на одну дорослу людину. Кількість тютюнових виробів, що ввозяться, також під контролем: на одного дорослого - 200 сигарет, або 50 сигар, або 250 грамів тютюну.

Заборонено ввозити продукцію порнографічного штибу, наркотики та зброю. Професійне мисливське спорядження та апаратуру для зйомки необхідно декларувати.

З країни заборонено вивозити предмети, що є художньою чи історичною цінністю.

Схід справа тонка

У країні офіційною релігією є іслам сунітського типу. Кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від півроку до трьох років та грошового штрафу від 100 до 500 дирхам загрожує особам, які пропагують будь-яку релігію, крім ісламу, а також тим, хто заважає мусульманинові у скоєнні релігійного ритуалу.

Говорячи про туризм у Марокко, особливості, пов'язані з релігією, не можна не згадати про ставлення мусульман до рук. Це питання часто ігнорується мандрівниками, а дарма.

В ісламі лише права рука вважається чистою. Нею тиснуть один одному руки на знак дружби та беруть їжу. Їдять тут руками, склавши три пальці щіпкою, а рідку страву зачерпують жменею. Перед початком трапези праву руку обполіскують у чаші з рожевою водою.

Ліва рука – нечиста. І не треба переконувати оточуючих, що ви – шульга. Лівою рукою тут після туалету миють забруднені частини тіла. Туалетним папероммусульмани не користуються. У пустелі її замінює пісок, а містах - вода. У вбиральнях завжди стоять глеки з водою, призначені для обмивання після туалету.

За загальної доброзичливості до приїжджих марокканці у відносинах із ними завжди дотримуються певної дистанції. Але якщо вас виділили та запросили у гості, відмовлятися не можна. Це буде сприйнято як образу. Головне частування – зелений чай із м'ятою. Покладено випити три склянки. Їх наповнюють на третину обсягу, причому ллють із досить великої висоти, так, щоб напій спінився.

Курортне життя

У Марокко приємно відпочивати будь-якої пори року.

На узбережжі Атлантичного океану та Середземного моря клімат субтропічний, м'який. Температура води біля берега – зазвичай близько +20 градусів. Літня спека (до +35) легко переноситься через постійний прохолодний океанічний бриз. Взимку температура повітря зрідка опускається нижче +15. Дощі у Марокко - явище нерівномірне. У деякі роки опади взагалі не випадають. На півночі та в горах дощі трапляються, було зафіксовано й кілька випадків повеней. У південній частині країни, де кордон відсутній і губиться в пісках Сахари, вода взагалі є рідкісною цінністю.

Касабланка

Хто не був у Касабланці, той нічого не знає про туризм Марокко. Це місто прославив знаменитий голлівудський режисер Майкл Кертіс. Але навіть якби й не було його «Касабланки», ми все одно захоплювалися б із 200-метровим мінаретом та парком Ліги арабських держав.

Туризм Марокко активно розвивається, і всі перелічені об'єкти були створені та побудовані в минулому столітті з дотриманням національних традицій архітектури. Є навіть сучасна медина (квартал Хабус), збудована у 30-х роках минулого століття французами. Вона є охайним, трохи навіть іграшковим арабським макрорайоном. Тут розташований Палац короля, церква Нотр-Дам-де-Лурд та палац правосуддя Макхама-дю-Паша.

А хто хоче поринути у справжню старовину, нехай вирушає у стару медину, ту, що за два кілометри від нової. Там досі діють звичаї стародавнього Сходу. Наприклад, якщо ви хочете купити курку для вечері, то до ваших послуг великі клітини з квочками, що кудахчуть. Вибирайте будь-яку. За кілька хвилин продавець общипле її і випатрає. Поруч сидить старий, котрий тлумачить Коран, а навколо нього гуртком навпочіпки розташувалися слухачі. Якщо ви не мусульманин, то не влаштовуйтесь поряд з ними – проженуть. Тут же блукають водоноси з глечиками чистої води, торговці з шовковими хустками, латунними браслетами та гаманцями з верблюжої шкіри.

Після обіду, коли спека трохи спаде, приємно босоніж поблукати берегом океану або полежати на піску, відчути дотик прохолодної солоної води.

Марракеш

Марракеш – перлина Марокко. Він привабливий масою пам'яток. Починаються вони з площі Джема ель-Фна, з її неповторної атмосфери буфонади, де щодня виступають найкращі артисти Марокко. Потім радимо відвідати сад Мажореля, оазис Менара (дивовижний зелений острів з кривавою історієюжорстокого султана та вбитих ним наложниць) і закінчити перебування у місті відвідуванням медини.

Ще в місті можна побачити два колись чудові, а нині напівзруйновані палаци: Ель-Баді і Бахія. Свого часу обидві споруди були розграбовані та розібрані. Але екскурсовод розповість історію обох та присвятить у таємницю планування. Грандіозність розмірів і фрагменти обробки, що збереглися, вражають складністю роботи і високою якістюматеріалів.

З кожної точки міста видно 77-метровий мінарет мечеті Кутубія. Нею, як і рештою мечетей Марокко, можна милуватися тільки здалеку. Не мусульманам вхід до мечеті заборонено.

Після насиченого враженнями дня приємно розслабитися та отримати комплекс талассопроцедур у хаммамі (рід лазні), а потім випити чашку гарячого чаю з м'ятою та подумати про те, куди поїхати завтра – в Агадір, Волюбіліс, Танжер, Ес-Сувейру чи Уарзазат.

Як порозумітися з марокканцем? Відразу треба зробити поправку, що тут спочатку буде незвично через гримучу мовну суміш. Спробуємо розібратися, як кажуть у Марокко.

У Марокко два державні мови - літературна арабська та тамазигхтська (берберська), та дві розмовні- французька та дарижа, магрібський діалект арабської.

Власне, дарижаі є основною мовою країни, нею говорить переважна більшість населення. Він порядком відрізняється від арабської, якою розмовляють на Близькому Сході або навіть в Єгипті. Тому Google-перекладач та інші мовні інструменти у вашому телефоні не допоможуть порозумітися в Марокко - це зовсім інша мова. До того ж, далеко не всі марокканці вміють читати.

Але зневірятися не варто. Якщо співрозмовники захочуть зрозуміти один одного, це обов'язково станеться.

Французька мовау ході повсюдно, франкофони почуваються в Марокко як удома. По-французьки говорять жителі великих міст, всі способи донесення інформації та текст офіційних документівобов'язково дублюються французькою.

Англійська моване в пошані. За межами адміністративних центрівта туристичних регіонів можуть виникнути деякі труднощі із комунікацією. Навіть в офіційних установах, які працюють з іноземцями, не завжди знають англійську. Натомість жебраки, кидали та продавці наркотиків непогано володіють мовою Шекспіра. У принципі, це може бути своєрідним застереженням- якщо з вами на вулиці заговорили англійською, швидше за все у вас бачать жертву, а не друга. У кращому випадку хочуть надати непотрібну послугу або купувати якусь непотрібну дрібницю.

Як розмовну мову з іноземцями часто використовують іспанська, особливо на півночі Марокко. Знаючи кілька фраз по-іспанськи, в принципі, можна порозумітися.

Багато успішних марокканців навчалися у вищих навчальних закладахРосії або України, так що часто можна зустріти людину, яка чудово володіє російською мовою. Завдяки стрімкому розвитку туристичного бізнесу, в курортному регіоні ви вже зможете порозумітися російською.

Тим не менш, у Марокко буде корисно знати дещо ключових слівна дарижу. Нехитрий прийом завоювати прихильністьмісцевого жителя - блиснути знанням слівця його рідною мовою.

Пропонуємо вашій увазі міні-розмовникмарокканської арабської ( потрібне словоі приблизна вимова на дарижа):

Основні слова / фрази

привітання: салямі у алейкум

будь ласка (прохання): лехеллік

як справи?: лябез? бехер?

до побачення: бсляма

приємно познайомитися: ташарафна

так: наам / іех

ні: лля

Дякую: шукран

скільки коштує?: пшхель едо?

вибачте!: балак!

будь ласка, нема за що (відповідь на подяку): псха

годі! годі!: сафі

вгору: лфук

вниз: лтахть

праворуч: аалімен

ліворуч: аалісер

: есифара

: мобіс

: трен

: лматар

Продовольчі товари

вода: льма

яйця: беїд

: кауа

овочі: ходра

: етей

сік: асер

сіль: блискавка

виноград: анеб

перець: бзар

яблуко: тфех

масло: зіц

апельсин: бартукаль

курка: джеж

: льхам бигри

риба: льхоць

ковбаса: кашер

кольори

чорний: кхаль

блакитний: зірка берд

білий: аб'єд

жовтий: асфар

сірий: кхаль берд

зелений: ахдар

червоний: ахмар

помаранчевий: лімуній

синій: зірка

коричневий (кавовий): кауій

Час

година: саа

дві години: саатин

три години: тліти суее

сьогодні: льюм

вчора: Берх

завтра: хода

пізніше: мінбаад

зараз: деба

раніше: кбель

ранок: сбах

день: наар

вечір: лящі

ніч: ліль

понеділок: тнин

вівторок: тліти

середа: лярба

четвер: хміс

п'ятниця: жамаа

субота: висипати

неділя: льхад

Чисельні

1 уахед

2 Жуж

3 тліть

4 арба

5 хамса

6 стя

7 сбаа

8 темрява

9 теод

10 ашра

11 ахдаш

12 тнаш

13 тльташ

14 рбаташ

15 хамсташ

16 сташ

17 сбаташ

18 тьманташ

19 цааташ

20 ашрін

21 уахед у ашрин

22 тнин у ашрин

23 тліть у ашрин

30 тлятин

40 арбейн

50 хамсин

60 стін

70 сбейн

80 тманін

90 цейн

100 м'я

150 м'я у хамсин

200 мітін

300 тлітьми

400 рбам'я

500 хамсам'я

1 000 ельф

2 000 ельфін

5 000 хамсалеф

1 000 000 мільйон

Якщо є доповнення, виправлення, побажання, напишіть у коментарях.