За які якості шанують людину. Повага - це ключ, здатний відчинити серце іншої людини

То кого ж треба поважати? Відповідь проста - всіх.
За що? Відповідь ще простіше – а ні за що!

Це культура спілкування, як мінімум. Не розумієш, як і чому треба так робити – відповідай культурі. Якщо усвідомлення з'явиться – питання відпаде. Більш докладно можу відповісти в руслі теїстичної концепції, але навряд чи це вітатиметься.
У християнстві відома фраза: "Всі люди – брати". Дуже варто сприймати її буквально та однозначно.

Тобто, початкове ставлення до будь-якої людини, яка зустрілася вам на шляху - БЕЗУМОВА повага. Незважаючи на його зовнішність, одяг, ситуацію. Навіть на його слова та дії. Не завжди можна відразу зрозуміти мотиви його дій, не завжди зможемо зрозуміти наслідки його діяльності. І лише з часом деякі люди втрачатимуть нашу повагу. Хоча і це неправильно, як би вони не намагалися опустити себе нижче за плінтус, піддаватися не треба, це пастка. Ось тоді і починається - "що він зробив для того, щоб я його поважав?"

Один цікавий момент. Чим менше ми поважаємо людину, тим ввічливішими і поважнішими потрібно себе з нею поводити. Це допоможе обом, і Вам - набути поваги заново, і йому - бачачи, що його поважають, він спробує поважати Вас і також відповідати Вашій повазі.

І тільки тоді, при взаємній повазі, можна говорити хоч про скільки-небудь людському спілкуванні, хоч про якусь ефективність спілкування, хоч про щось людське, а не тварину в нашій душі.

ДОДАВАННЯ.

Додаю сюди відповідь Кучеренка Валерія, ветеринарного лікаря. Без редагування. Він мав проблеми з реєстрацією та розміщенням цієї посади тут. Не стежте за манерою викладу, стежте за думкою.

Людина звучить гордо. Так писав А, М Горький. Людина людині – друг товариш і брат. Це сказано в комуністичній моралі. Поважай свого ближнього бо бог розсердиться на тебе. Хіба це не з моралі? Сході поважають аксакалів, або літніх людей сивих і міцних.Там усі літні люди мудрецями вважаються.А й справді, адже хто в житті може більше стару літню людину знати.Навіть без освіти.Там дуже рідко зустрінеш один до одного неприязнь.Неповагу до іншої людини у них карається, бо як аллах їм наказав, вони це й виконують вічно. біологічних істот, починаючи з медузи, позитивна захисна реакціяабо, наприклад, хемоотаксис. Ми люди розумні Homo Sapiens. Перевершили своїх братів за розумом. І ми не повинні один на одного дутися і кривлятися. Ми відрізняємося своїм мозком з корою розвиненою, а не тільки підкоркою, як наші менші брати. Як писав великий фізіологПавлов. У нас має бути захисна реакція від тварин. Але нам треба поважати один одного і не битися. Адже ми маємо високу нервову організацію. А хто один одного не поважає, той і себе людиною навряд чи рахує. Навпаки, треба з кожною людиною та її волею зважати і до останнього шляхуйого, його шанувати. Тому, як він прийшов до нас з природи і кожного народили матері. І все неповторні особизі здібностями різними. Є навіть і унікальні люди. Кожна людина неповторна. Від кожного можна користь для народу взяти. Ну, якщо тільки алкоголь вони не вживають. Принаймні з кожним таким, треба боротися до нескінченності, треба з ним розбиратися і зробити так, щоб його поважали.

Впізнайте себе.Так ви визначите, яким унікальною людиноює і підвищите вашу самооцінку. Подумайте про ваші таланти та сильні якості. На такий процес самопізнання може піти якийсь час, але воно буде витрачено з користю.

Навчіться прощати себе, якщо ви хочете підвищити почуття власної гідності. Вибачте себе за те, що ви зробили у минулому. Якщо необхідно, визнайте свої помилки та вибачте у інших людей. Якщо ви будете звинувачувати себе за образливі словаабо неправильні вчинки та рішення, то вам буде складно жити. Пам'ятайте, що всі люди припускаються помилок і навчаються на них, тому прощайте себе та інших людей.

Будьте самим собою.Любіть і приймайте себе таким, яким ви є. Не думайте, що ви ідеал – просто упокоритеся з вашим «я». Пишайтеся вашими сильними якостямиі не засмучуйтесь з приводу ваших слабких рис, особливо тих, які ви не можете змінити.

• Чи плануєте полюбити себе тільки після того, як скинете 20 кг? Це поганий підхід. Любіть себе таким, яким ви є зараз.

Опитування громадян показує, що ядерна міць - це найголовніше, а в очах багатьох і єдине, що має країна для діалогу з навколишнім світом.

Якою має бути країна, щоб вона була здатна заслужити на повагу інших країн? Для того, щоб дізнатися уявлення про це росіян, Левада-центр поставив їм два питання. У першому з'ясовувалося, «що має перш за все мати будь-яка країна, щоб викликати повагу інших держав». Але оскільки Росія — країна не будь-яка, то в другому питанні з'ясовувалося, а за що, як ми вважаємо, поважають інші держави нашу батьківщину. Як з'ясувалося, відмінності у відповідях на ці питання дуже великі.

Країна абстрактна

Відповіді на питання про «будь-яку» країну показують абстрактні погляди та загальні ціннісні переваги наших співгромадян. І дуже логічно, що відповідно до них на перше місце серед приводів поважати якусь країну вийшов. високий рівеньдобробуту громадян». Країна, де люди живуть заможно, де немає бідності, — ця країна заслуговує на повагу. Саме така відповідь виявилася найчастішою у всіх опитаних груп. Найчастіше таку відповідь давали представники найбідніших верствтовариства. І це також зрозуміло. Третя за популярністю відповідь (другу поки що пропустимо) дуже схожа на попередню, тільки стосується не окремих людей, а країни загалом - «високий рівень розвитку економіки». У сумі вони «важать» майже стільки ж, скільки всі інші відповіді разом узяті. Ось такою, економічно успішною, бачать росіяни абстрактну країну, яка заслуговує на повагу. Здавалося б, усе це говорить про те, що в суспільстві дуже багато стурбованих своїм і спільним добробутом — їх турбує, чи не виявилася б їхня країна бідною в чужих очах.

Тим часом такий чинник, як «високорозвинена культура (мистецтво, література)», назвали приводом для гордості за країну небагато — менше 10% (п'ята за популярністю відповідь), а вважається, що ми дуже пишаємося своєю культурою. Далі виявилося, що і « розвинена системаосвіти» не робить країну шановною у світі, її назвали лише 2% опитаних. Загалом були б гроші, все інше не цінується, вважають росіяни.

Тепер настав час сказати про те, який фактор наші громадяни ставлять на почесне друге місце. Це « військова міць, ядерну зброю». Причому є категорія тих, хто відповідає, яка ставить його на перше місце, — чоловіки. Для жінок важливіший добробут, для чоловіків – збройна сила. Такою є наша культура, в якій власне культурна складова, як видно, особливого значенняне має.

Відповіді на питання, які ми привели, стосуються насамперед того, як воно має бути, до сфери спільних ідеалів. Тут, як ми бачили, домінує жіноча точка зору, тому економічна успішність як причина для поваги країни виявилася лідируючою. А ось у сфері практичної, тобто коли мова йдене про абстрактну країну, а про нашу конкретну Росію, верховенство визнається за чоловіками. Це ми побачимо із відповідей на друге запитання.

Країна конкретна

Отже, за що Росію поважають у світі? 6% вважають, що її взагалі не поважають, практично стільки ж важко відповісти — тобто чи поважають, чи ні, а за що, і зовсім незрозуміло. Гірку відповідь про відсутність поваги найчастіше дають підприємці, а також керівні працівники. Але і для них, не кажучи про решту, таке уявлення є маргінальним. І практично ніколи із цим не погоджується молодь.

Найчастішою відповіддю є «військова міць, ядерна зброя». Найенергійніше це, як і в першому випадку, заявлено чоловіками. Це їхній погляд, їхній дискурс. Він тут є домінантним, це видно з того, що відповідь про зброю частий і в інших групах і категоріях відповідальних. Виходить, що ядерна міць — це найголовніше, а в очах багатьох і єдине, що ми маємо для діалогу з іншими країнами. У чоловіків відповідь про зброю за вагою дорівнює практично всім іншим відповідям разом узятим. Відповіді про «багаті природні ресурсиі « велику територію» стоять на другому та третьому місцях. Але значущість цих факторів в очах чоловіків відповідно у 2,6 та в 4 рази нижча, ніж значущість зброї. Величезний простір з ядерними ракетами та нафтовими вежами — ось образ Росії, який, на думку її мешканців, викликає повагу у навколишнього світу.

А що наша велика культура? Значення вітчизняного мистецтвата літератури, вітчизняної наукиі техніки виявляється у вісім разів менше, ніж уявна респондентами роль силових факторів. « Високий рівеньдобробуту громадян», який публіка вивела на перше місце у відповідях про абстрактну країну, для чоловіків у десять разів менш важливий у порівнянні з нашою військовою силою. І жінки тут підкоряються чоловічому поглядуна готовність до насильства як гарантії поваги ворогів/друзів. «Добробут громадян» виявляється і для слабкої статі в сім разів менш важливим, ніж військова міць та зброя масового знищення.

Залишається додати, що «дотримання прав людини» як привод для поваги до Росії — 3% ( останнє місце). Таку низьку оцінку можна було б пояснити тим, що наші громадяни загалом знають, як справи з дотриманням цих (їх) прав у рідній Вітчизні. Але й для інших країн вони не бачать у цьому приводу для поваги (4%), тобто вважають, що й для навколишнього світу права людини не суттєві.

Підсумки

Те, що рівень добробуту (нині падаючий) непокоїть багатьох громадян, не дивно. Ідея, що нас поважають лише за те, що ми можемо в разі чого застосувати зброю, в тому числі ядерну, теж зрозуміла, особливо у світлі нещодавно зроблених із цього приводу заяв із найавторитетніших вуст. Дивно інше — як низький авторитет культури, яка набагато менш важлива, ніж гроші та ядерна кнопка. Насправді як привод для поваги культуру називають не більше 8%. Як з'ясовується, навіть для освічених людейкультура не має високою цінністю. І це при тому, що скрізь твердять «про нашу великій культурі», про те, що Росія дала світові таких геніїв, як Достоєвський та Чехов, Чайковський та Шостакович.

Що ж виходить? Мазохістський жарт про «Верхню Вольту з ракетами» перестав бути жартом? Якщо так, то чому?

Після Криму ми раптом побачили, що більшість авторитетних для нас країн не бажають ні розуміти, ні поважати ті наші кроки, які нас сповнили захопленням і гордістю. Ми не дуже переживаємо через їхні економічні санкції, але, як показує опитування, ми раптом усвідомили, що мовою загальнолюдських цінностей, цінностей духовної культури, науки, мистецтва ми говорити зі світом більше не можемо (або просто не можемо, без «більше»)? Запевнивши себе у своїй якщо не силі, то готовності нею злякати, ми в політиці втратили віру в усі, крім сили та добробуту. При цьому добробут у них, а сила у нас. Вони багаті, але слабаки, ми бідні, але лихі. Якщо така відчайдушна свідомість керує прийняттям великих рішень, вона заводить і себе, і країну, і весь світ у зону високого ризику.

Бачити хороше, чіплятися за нього – єдиний продуктивний шлях. Інша людина може багато робити не так, але в чомусь вона обов'язково гарна. Ось за цю ниточку і треба тягнути, а на погань не звертати уваги.

Я пам'ятаю, коли була молодша, мене дуже коробила фраза: "Поважайте старших!". Особливо коли вона виходила із обурених вуст старшого покоління:). Я не могла зрозуміти, за що мені поважати людину? Просто через його зморшки?

Зараз життя вчить мене поважати людей – причому і старших, і молодших, і саму себе.

Дуже легко засуджувати інших, не приміряючи їх черевики. Іноді мені здається абсурдним, як хтось чогось може не розуміти, як можна так чинити, міркувати ... я досі багато чого не розумію і вважаю очевидними "помилки" інших і поблажливо про них мовчу:). Але тепер я почала побоюватися засуджувати, тому що я знаю - життя мені покаже на моєму прикладі, ЯК можна так чинити і думати:). Шафранова каже так: "Немає у світі неадекватності - кожна людина надходить максимально адекватно для себе, просто ми чогось не знаємо". І це справді так: якщо я дізнаюся причини поведінки інших людей, то стає просто нема за що їх звинувачувати.

Про що це я... наведу приклад. Раніше я думала, що розлучення - це катастрофа, визнання власної нікчемності, уникнення проблем. Я засуджувала людей, що розлучалися - батьків моїх однокласників, одногрупників, хоча нічого про них не знала. Кілька років тому розлучилася одна з моїх близьких подруг, і я бачила, як це відбувалося на власні очі - я бачила, що вона зробила набагато більше для возз'єднання сім'ї, ніж я могла собі навіть придумати, я захоплювалася її силою, її мудрістю, її стрімким духовному зростаннючерез цю трудність. Я просто не могла засуджувати її за всього бажання це зробити:). Рік тому вона знову одружилася, і я можу сказати точно - вона вже інша людина, ніж була в першому шлюбі, вона з гідністю пройшла через досвід свого життя. Вона виявилася дуже сильною, бо змогла діяти, а не лише переживати. Хоча пасивність - теж вибір, який також потрібно шанувати. Зараз на межі розлучення друга моя близька подруга, і я розумію, що, можливо, це найкращий вибір, який вона може зробити для себе на цій стадії життя. І вона робить зараз все найкраще, на що тільки здатна – ну і нехай збоку це не виглядає бездоганно.

Мої подруги не ідеальні для моєї картини світу, але чи це привід їх засуджувати і перестати поважати? Для мене це стало приводом задуматися про рамках мого уявлення про світ - воно виявилося вже чим є насправді. Є багато поглядів з різних сторінна одне й те саме, кожна людина бачить лише частину картини.

Зараз у мені більше трепету викликають люди, "потерті" життям, які пройшли через різні життєві ситуації, які неодноразово падали, але вставали знову. Нещодавно я читала інтерв'ю з Петром Мамоновим - від його слів віє глибиною, скорботою за якийсь свій життєвий досвіді волею дивитися вперед. Мені здається, визнавати свої помилки та йти далі – це величезна сила, Якої я поки не володію. Мій вибір зараз – переживати та колупатися у минулому.

І я почала розуміти, за що мені поважати людей - за їх вибір. За їхній вибір чинити бажаним ним чином, говорити, думати. Я не можу змінити інших людей, "розуміти" на свій лад, але я можу поважати рамки їхнього світу, в яких вони роблять свій найкращий вибірпоточного моменту, отримуючи свій досвід.

Моя остеопат підказала мені таку думку: "гріх" у перекладі означає "знання", а знання неможливо отримати без досвіду. А ще такий приклад: дитина наваляла купу на килимі, сидить і колупає її пальцями. Як реагувати? Можна його посварити і засудити, можна спокійно все прибрати з розумінням, що дитина пізнає світ, а можна натхненно побачити в дитині юного дослідника-вченого, який почав ставити експерименти і далеко піде. Висновок один: досвід неминучий, якщо взагалі хочу жити.

І старші, і молодші апріорі варті поваги. Не за вчинки, не за якості, а просто за те, що ми всі люди і всім нам потрібно своїми методами пізнавати цей світ.