Які країни брали участь у кримській війні. Кримська війна

Вступ

Для свого реферату я обрала тему Кримська війна 1853-1856 рр.: цілі та результати". Ця тема здалася мені найбільш цікавою. "Кримська війна є одним з переломних моментівв історії міжнародних відносині особливо історія внутрішньої і до зовнішньої політики України" (Е.В. Тарле). Вона була збройним дозволом історичного протистояння же Росії та Європи.

Кримська війна 1853-1856 р. вважається одним із найбільших та найдраматичніших міжнародних конфліктів. Тією чи іншою мірою участь у ній взяли всі провідні держави світу того часу, а за своїм географічним розмахом до середини XIX століття вона не мала собі рівних. Все це дозволяє вважати її своєрідною "протоміровою" війною.

Вона забрала життя понад 1 млн. чоловік. Кримську війну певною мірою можна назвати репетицією світових воєн XX століття. Це була перша війна, коли провідні світові держави, які зазнали гігантських втрат, зійшлися в запеклому протистоянні.

Я хотіла попрацювати над цією темою та узагальнено оцінити цілі та результати Кримської війни. До основних завдань роботи входить:

1. Визначення основних причин Кримської війни

2. Огляд перебігу Кримської війни

3. Оцінка результатів Кримської війни

1. Огляд літератури

В історіографії темою Кримської війни опікувалися Є.В. Тарле (у книзі "Кримська війна"), К.М. Базилі, А.М., Зайончковський та ін.

Євген Вікторович Тарле (1874 - 1955) - російська радянський історикакадемік АН СРСР.

Базил Костянтин Михайлович (1809 - 1884) - видатний російський сходознавець, дипломат, письменник та історик.

Андрій Медардович Зайончковський (1862 – 1926) – російський та радянський воєначальник, військовий історик.

Для підготовки даної роботи я використовувала книги:

"Російський імператорський дім" - для отримання інформації про значення Кримської війни для Росії

"Радянський Енциклопедичний словник- з цієї книги взято опис Кримської війни і деякі загальні відомостіпо цьому питанню

Андрєєв А.Р. "Історія Криму" - цю літературу я використала для опису загальної історії війни 1853-1856 років.

Тарлі Є.В. "Кримська війна" - інформація про військові дії та значення Кримської війни

Зайончковський А.М. "Східна війна 1853-1856" - для отримання відомостей про події, що передували війні та початок військових дій проти Туреччини.

2. Причини Кримської війни

Кримська війна була наслідком багаторічного суперництва західних держав Близькому Сході. Османська імперія переживала період занепаду і європейські держави, що мали види на її володіння, уважно спостерігали за діями один одного.

Росія прагнула убезпечити південні кордони (створити у Південно-Східній Європі дружні, незалежні православні держави, територію яких не змогли б поглинути та використати інші держави), розширити політичний впливна Балканському півострові та на Близькому Сході, встановити контроль над чорноморськими протоками Босфор і Дарданелли - важливим для Росії шляху до Середземномор'я. Це було значуще і з військової, і з економічної сторони. Російський імператор, усвідомлюючи себе великим православним монархом, прагнув звільнити православні народи, які під впливом Туреччини. Микола I вирішив посилити позиції на Балканах та на Близькому Сході за допомогою жорсткого натиску на Туреччину.

На момент початку війни султан Абдул-Меджид проводив політику реформ - танзимат, викликану кризою османського феодального суспільства, соціально-економічними проблемами та посиленням суперництва європейських держав на Близькому Сході та Балканах. Для цього були використані позикові кошти західних держав (французькі та англійські), які витрачалися на купівлю промислових виробів та озброєння, а не на зміцнення економіки Туреччини. Можна сміливо сказати, що Туреччина поступово мирним шляхом потрапляла під вплив європейських держав.

Перед Великобританією відкрилася можливість утворення антиросійської коаліції та послаблення впливу Росії на Балканах. Французький імператор Наполеон III, який досяг престолу шляхом державного перевороту, шукав нагоди втрутитися в європейські справи і взяти участь у будь-якій серйозній війні, щоб підтримати свою владу блиском та славою перемоги французької зброї. Тому він відразу приєднався до Англії в її східній політиціпроти Росії. Туреччина вирішила використати цей шанс для відновлення своїх позицій та відторгнення від Росії територій Криму та Кавказу.

Отже, причини Кримської війни коренилися у зіткненні колоніальних інтересів країн, тобто. (Всі країни, які брали участь у Кримській війні, переслідували серйозні геополітичні інтереси).

Микола I був упевнений, що Австрія і Пруссія, партнери Росії по Священному союзу, залишаться щонайменше нейтральними в російсько-французькому конфлікті, а Франція не наважиться воювати з Росією віч-на-віч. Крім того, він вважав, що Великобританія та Франція є суперницями на Близькому Сході і не укладуть між собою союзу. Микола I, виступаючи проти Туреччини, сподівався домовленість із Англією і ізоляцію Франції (у разі, російський імператор був упевнений, що з Англією Франція на зближення не піде).

Формальним приводом до втручання послужив суперечка про святі місця в Єрусалимі, де турецький султан дав деякі переваги католикам, утискаючи права православних. Спираючись на підтримку Франції, турецький уряд не лише передало католикам ключі від Віфлеємського храму, а й почало обмежувати православних на Святій Землі, не дозволило відновити купол над храмом Гробу Господнього в Єрусалимі, не дозволило збудувати лікарню та притулок для російських прочан. Все це провокувало участь у суперечці Росії (на боці православної церкви) та Франції (на боці католицької церкви), які шукали привід для натиску на Туреччину.

Захищаючи єдиновірців, імператор Микола I вимагав від султана дотримання договорів про права Росії у Палестині. І тому у лютому 1853 р. за високим наказом до Константинополя відплив з надзвичайними повноваженнями князь А.С. Меншиков. Йому було доручено зажадати, щоб султан як вирішив суперечку про святі місця на користь православної церкви, а й дав особливе право для російського царя бути покровителем всіх православних підданих Османської імперії. Коли на це була відмова, князь Меншиков повідомив султана про розрив російсько-турецьких відносин (хоча султан погоджувався віддати святі місця під контроль Росії) і відбув з Константинополя. Слідом за тим російські війська зайняли Молдову і Валахію, а Англія і Франція, щоб підтримати Туреччину, запровадили свої флоти в Дарданелли. Султан, заявивши Росії вимогу про очищення дунайських князівств в 15 днів, став очікувати кінця цього терміну і почав ворожі дії проти России.4 (16) жовтня 1853 р. Туреччина, розраховуючи допомогу європейських держав, оголосила Росії війну. Внаслідок цього 20 жовтня (1 листопада) 1853 Микола I оприлюднив маніфест про війну з Туреччиною. Туреччина охоче пішла на розв'язання війни, бажаючи повернення північного узбережжя Чорного моря, Криму, Кубані.

Кримська війна почалася як російсько-турецька, але потім перетворилася на коаліційну війну Англії, Франції, Туреччини та Сардинії проти Росії. Назву Кримської війни отримала тому, що Крим став головним театром військових дій.

Активна політика Миколи I на Близькому Сході та в Європі згуртувала зацікавлені країни проти Росії, що призвело до її військового протистояння із сильним блоком європейських держав. Англія та Франція прагнули не допустити Росію до Середземного моря, встановити свій контроль над протоками та здійснити колоніальні захоплення на Близькому Сході за рахунок Турецької імперії. Вони прагнули взяти під контроль економіку та державні фінанси Туреччини.

На мою думку, основні причини воєнних дій можна сформулювати так:

по-перше, Англія, Франція та Австрія прагнули зміцнити свій вплив у європейських володіннях Османської імперії, витіснити Росію з Чорноморського регіону, тим самим обмежити її просування на Близький Схід;

по-друге, Туреччина, що заохочується Англією та Францією, виношувала плани відторгнення від Росії Криму та Кавказу;

по-третє, Росія прагнула розгромити імперію Османа, захопити чорноморські протоки і розширити свій вплив на Близькому Сході.

3. Хід Кримської війни

Кримську війну можна розділити на два великі етапи. На першому (з 1853 по початок 1854) Росія воювала віч-на-віч з Туреччиною. Цей період можна назвати класичною російсько-турецькою війною з Дунайським, Кавказьким та Чорноморським театрами воєнних дій. На другому етапі (з 1854 по лютий 1856) на стороні Туреччини виступили Англія, Франція, а потім Сардинія. Невелике Сардинське королівство прагнуло домогтися визнання у себе європейськими столицями статусу " держави " . Це обіцяли їй Англія та Франція у разі вступу Сардинії у війну проти Росії. Такий поворот подій вплинув на хід війни. Росії довелося воювати з потужною коаліцією держав, які перевершували Росію за масштабами та якістю озброєнь, особливо в галузі військово-морських сил, стрілецької зброї та засобів повідомлень. Щодо цього можна вважати, що Кримська війна відкрила нову епоху воєн промислової ери, коли різко зросло значення військової техніки та військово-економічного потенціалу держав.

Турецький султан, підтриманий Англією та Францією, 27 вересня (4 жовтня) 1853 року зажадав від Росії очистити дунайські князівства (Молдавію і Валахію) і, не зачекавши відведених їм 15 днів для відповіді, почав військові дії.4 (16) жовтня 1853 р. Туреччина оголосила війну Росії. Під командуванням Омар-паші турецька армія форсувала Дунай.

За до оголошення війни 3 (15) жовтня 1853 р. османи обстріляли російські пікети лівому березі Дуная.11 (23) жовтня 1853г. обстріл османами російських військових суден, що проходить по Дунаю. Внаслідок цього 20 жовтня (1 листопада) Микола I видав маніфест про вступ Росії у війну з Османською імперією, а в листопаді відкрив військові дії

18 (30) листопада в Синопській бухті російська чорноморська ескадра, під начальством Нахімова, атакувала турецький флот і після наполегливого бою весь його винищила.

11 (23) листопада полководець Нахімов підійшов до Синопу з невеликими силамита блокував вхід у порт. До Севастополя було відправлено корабель з проханням про підкріплення.17 (29) листопада прибула перша частина очікуваного підкріплення. У складі ескадри Нахімова в цей момент виявилося 6 лінійних кораблівта два фрегати. Турецька ескадра, що прибула до Синопу зі Стамбула, стояла на рейді та готувалася до висадки великого десанту військ у районі Сухумі та Поті. Вранці 18 (30) листопада, не чекаючи на прихід загону Корнілова, Нахімов повів свою ескадру до Синопу. Надвечір того ж дня турецька ескадра загинула практично повністю разом із усією командою. Від усієї турецької ескадри вціліло лише одне судно, яке врятувалося втечею до Константинополя і принесло туди звістку про загибель флоту. Розгром турецької ескадри значно послабив морські сили Туреччини.

Стривожені перемогою Росії при Синопі, 23 грудня 1853 (4 січня 1854) Англія і Франція ввели свій флот у Чорне море, а від Росії вимагали вивести російські війська з Дунайських князівств. Микола I відповів відмовою. Тоді 15 (27) березня Англія та 16 (28) березня Франція оголосили війну Росії.

Англія намагається втягнути у війну з Росією Австрію та Пруссію. Однак їй це не вдалося, хоча вони зайняли ворожу позицію Росії.8 (20) квітня 1854 р. Австрія і Пруссія вимагають, щоб Росія очистила від своїх військ Дунайські князівства. Росія змушена виконати вимоги.

4 (16) серпня військами Франції було захоплено та знищено фортецю Бомарзунд на Аландських островах, а після цього проведено жорстоке бомбардування у Свеаборгу. В результаті російська Балтійський флотбув заблокований на своїх базах. Але протистояння тривало, і напад союзних силна Петропавловськ-Камчатський наприкінці серпня 1854 закінчилося повним провалом.

Тим часом улітку 1854 року у Варні було зосереджено 50-тисячний експедиційний корпус союзних військ. Цей підрозділ був забезпечений новітнім озброєнням, якого був у російської армії (нарізні рушниці та інших.).

Англія та Франція спробували організувати проти Росії широку коаліцію, але зуміли залучити до неї лише залежне від Франції Сардинське королівство. На початку бойових дій флоти союзників бомбардували Одесу, але без успіху. Потім англійські ескадри зробили демонстрації в Балтійському морі, Білому морі, біля Соловецького монастиря, навіть біля берегів Камчатки, але серйозних дій ніде не робили. Після наради французьких та англійських воєначальників було вирішено завдати удару Росії на Чорному морі і осадити Севастополь як важливий військовий порт. У разі успіху цієї операції Англія та Франція розраховували одночасно знищити і весь Чорноморський флот Росії та його основну базу.

2-6 (14-18) вересня 1854 р. поблизу Євпаторії висадилася 62-тисячна армія союзників, більш численна, краще оснащена та озброєна, ніж російська армія. Через брак сил російські війська не змогли зупинити висадку союзних сил, але спробували зупинити ворога на річці Альма, де 8 (20) вересня 1854 р. армію союзників зустрів князь Меншиков всього з 35 тисячами чоловік і, після невдалого бою, відступив на південь, до Севастополя – головного опорного пункту Росії у Криму.

Героїчна оборона Севастополя розпочалася 13 (25) вересня 1854 р. Захист міста був у руках В.А. Корнілова та адмірала П.С. Нахімова. Гарнізон Севастополя складався з усього 11 тисяч чоловік, і укріплення були лише з одного приморського боку, а з півночі та півдня фортеця була майже не захищена. Союзні війська, підтримані сильним флотом, узяли штурмом північну частину Севастополя. Щоб не допустити ворожий флот на південну сторону, Меншиков дав розпорядження затопити судна чорноморської ескадри, а їх знаряддя та команди перевести на берег для посилення гарнізону. Біля входу в Севастопольську бухту російські затопили кілька вітрильних кораблів, перегородивши тим самим доступ до бухти англо-французькому флоту. Крім того, розпочалося зміцнення південної сторони.

5 (12) жовтня розпочався обстріл міста союзниками. Один із головних захисників, Корнілов, був смертельно поранений ядром у той момент, коли спускався з Малахова кургану після огляду позицій. Оборону Севастополя очолили П.С. Нахімов, Е.І. Тотлебен та В.І. Істомін. Обложений гарнізон відповідав ворогу, і перше бомбардування не дало союзникам великих результатів. Від штурму вони відмовилися та повели посилену облогу.

А.С. Меншиков, намагаючись відвернути воску ворога від міста, зробив ряд наступальних операцій. Внаслідок яких турки були успішно вибиті з їхніх позицій у Кадикіоя, але битву з англійцями під Балаклавою 13 (25) жовтня йому виграти не вдалося. Балаклавська битва була однією з найбільших битв Кримської війни між Великобританією, Францією та Туреччиною з одного боку, і Росією - з іншого. Місто Балаклава було базою британського експедиційного корпусу Криму. Удар російських військ за позиціями союзників у Балаклави міг у разі успіху привести до порушення постачання англійців.13 (25) жовтня битва відбулася в долинах на північ від Балаклави. Це була єдина битва за всю Кримську війну, в якій російські війська значно переважали в силах.

Російський загін складався із 16 тисяч осіб. Сили союзників були представлені переважно британськими військами. У битві брали участь також французькі та турецькі підрозділи, але їхня роль була незначною. Кількість військ союзників становила близько двох тисяч жителів.

Бій почався рано-вранці. Щоб прикрити занадто широкий фронт атаки російської кавалерії, шотландський командир Кемпбелл наказав своїм солдатам побудуватися в шеренгу по два. Перша атака росіян була відбита.

Лордом Регланом був відданий наказ про атаку на російські позиції, що спричинив трагічні наслідки. Під час цієї атаки загинули дві третини атакуючих.

До кінця бою протиборчі сторони залишилися на своїх ранкових позиціях. Число загиблих союзників становило від 400 до 1000 чоловік, росіян - близько 600.

24 жовтня (5 листопада) російські війська у кількості під командуванням генерала Соймонова атакували позиції англійців. Противник був захоплений зненацька. Через війну росіяни захопили зміцнення, але з змогли їх утримати і відступили. За допомогою загону генерала Павлова, що підійшов з боку Інкермана, російським військам вдалося досягти значної переваги, і англійські війська потрапили в критичне становище. У запалі битви англійці втратили велика кількістьсвоїх солдатів і були готові визнати поразку, але врятувалися втручанням французів, наведених генералом Боске. Вступ у бій французьких військ зламав хід битви. Результат битви вирішило перевагу в їхньому озброєнні, яке було більш далекобійним, ніж росіяни.

Російські війська були розбиті і змушені відступити з великими втратами(11800 осіб), союзники втратили 5700 осіб. Серед загиблих у бою був генерал Соймонов. Бій мав і позитивний підсумок: генеральний штурм Севастополя, намічений союзниками наступного дня, не відбувся.

Росіяни зазнали поразки в Інкермана, і загін Меншикова змушений був відійти від міста вглиб півострова.

Війна тривала. 14 (26) січня 1855 року Сардинське королівство приєдналося до союзної антиросійської коаліції.

Умови оборони Севастополя були неймовірно важкими. Бракувало людей, боєприпасів, продовольства, медикаментів.

Із настанням зими військові дії затихли. Микола I зібрав ополчення і надіслав його на допомогу захисникам Севастополя. Для моральної підтримки в російську армію прибули великі князі Михайло та Микола Миколайовичі.

У лютому військові дії відновилися, причому, за наказом імператора, російські війська перейшли в наступ поблизу найвищого в Севастополі пункту - Малахова кургану. З найближчих до нього пагорбів удалося збити кілька ворожих загонів, зайняті пагорби були відразу ж укріплені.

18 лютого 1855 р. серед цих подій імператор Микола I помер. Але війна тривала і за наступника государя, Олександра II. Облогові та оборонні роботи з обох боків йшли до кінця березня; 28 цього місяця союзники почали бомбардування з суші і продовжували її до 1 квітня, потім незабаром знову відновили її, і лише 7 квітня обложені зітхнули вільніше. У складі їх відбулися великі зміни. На місце князя Меншикова імператор Олександра II призначив князя Горчакова. У свою чергу, і у союзників французький головнокомандувач Канробер був замінений генералом Пелісьє.

Розуміючи, що Малахов курган - ключ оборони Севастополя, Пелісьє спрямував всі зусилля на оволодіння ім.26 травня, після жахливого бомбардування, французи взяли в багнети найближчі до Малахова кургану зміцнення. Залишалося оволодіти самим курганом, але це виявилося важче, ніж припускали нападники. боротьбу через курган, біля якого тепер зосередилися всі сили обох сторін. три дні помер.

4 серпня Горчаков почав наступ на позиції ворога біля Чорної річки, а другого дня дав там бій, що закінчився для російської армії невдало. Після цього, з 6 (18) серпня, Пелісьє почав бомбардування міста і продовжував його безперервно 20 днів. Горчаков переконався, що обороняти Севастополь довше немислимо і у разі нового штурму фортецю буде взято. Щоб ворогові нічого не дісталося, стали підводити міни під укріплення, а для переведення військ збудували плаваючий міст.

27 серпня (8 вересня), о 12 годині дня, ворог рушив на Малахов курган і після жахливого бою опанував його, причому генерал Хрульов, головний захисник, був поранений і ледь не взятий у полон. Російські війська відразу ж почали йти мостом на північну сторону, судна, що залишилися, були затоплені, а укріплення підірвані. Після 349 днів завзятої боротьби і безлічі кровопролитних боїв ворог опанував фортецю, що представляла купу руїн.

Після заняття Севастополя союзники призупинили військові дії: настання всередину Росії вони не могли почати, не маючи обозів, а битви на відкритій місцевості князь Горчаков, який зміцнився з армією поблизу фортеці, не прийняв. Зима остаточно припинила військові операції союзників у Криму, оскільки у армії їх почалися хвороби.

Севастопольська оборона 1854 – 1855 гг. показала всім силу патріотичного почуття російського народу та стійкість його національного характеру.

Не розраховуючи на близьке закінчення війни, обидві сторони заговорили про мир. Франція не хотіла продовжувати війну, не бажаючи ні посилювати Англію, ні послаблювати Росію надміру. Росія також хотіла закінчення війни.

4. Результати Кримської війни

18 (30) березня 1856 року в Парижі, за участю всіх держав, що воювали, а також Австрії та Пруссії, був підписаний мир. Російську делегацію очолив граф А.Ф. Орлів. Йому вдалося досягти умов, менш тяжких і принизливих для Росії, ніж очікувалося після такої нещасної війни.

За Паризьким мирним договором Росія отримала назад Севастополь, Євпаторію та інші російські міста, але повернула Туреччини взяту на Кавказі фортецю Карс, Росія втрачала гирло Дунаю південну Бессарабію, Чорне море було оголошено нейтральним, і Росія позбавлялася права тримати на ньому військовий флот, зобов'язавшись також не зводити укріплень узбережжя. Таким чином, російське чорноморське узбережжя ставало беззахисним від можливої ​​агресії. Східні християни перейшли під заступництво європейських держав, тобто. Росія позбавлялася права захисту інтересів православного населення біля Османської імперії, що послаблювало вплив Росії на близькосхідні справи.

Кримська війна мала несприятливі для Росії наслідки. Її результатом стало значне ослаблення впливу Росії як у Європі, так і на Близькому Сході. Знищення залишків військового флоту на Чорному морі та ліквідація укріплень на узбережжі зробили південний кордон країни відкритим будь-якому ворожому вторгненню. Хоча за умовами Паризького договору Туреччина також відмовлялася від свого чорноморського флоту, але вона завжди мала можливість ввести туди зі Середземного моря свої ескадри через протоки Босфор і Дарданелли.

Позиції Франції та Великобританії та їх вплив у Східному Середземномор'ї навпаки серйозно зміцнилися, а Франція стала однією з провідних держав у Європі.

Кримська війна під час 1853-1856 гг. забрала життя понад 1 млн. чоловік (522 тис. росіян, 400 тис. турків, 95 тис. французів та 22 тис. британців).

За величезними масштабами (розміром театру військових дій та кількістю мобілізованих військ) Кримську війну можна порівняти зі світовою. Росія виступала в цій війні поодинці, обороняючись на кількох фронтах. Їй протистояла міжнародна коаліція у складі Великобританії, Франції, Османської імперії та Сардинії (з 1855 р), яка завдала Росії нищівної поразки.

Кримська війна відверто продемонструвала той факт, що для досягнення своїх глобальних цілей Захід готовий поєднати свою міць із мусульманським Сходом. У разі цієї війни для руйнування третього центру сили - православної Росії.

Крім того, Кримська війна показала російському уряду, що господарська відсталість веде до політичної та військової вразливості. Подальше економічне відставання від Європи загрожувало серйознішими наслідками. У результаті головним завданням зовнішньої політики України Росії 1856 - 1871 гг. стала боротьба скасування деяких статей Паризького договору, т.к. Росія не могла миритися з тим, що її чорноморський кордон залишався незахищеним та відкритим для військового нападу. Інтереси безпеки держави, а також економічні та політичні вимагали відміни нейтрального статусу Чорного моря.

Висновок

Кримська війна 1853-1856 р. спочатку велася між Російською та Османською імперіями за панування на Близькому Сході. Напередодні війни Микола I неправильно оцінив міжнародну ситуацію (щодо Англії, Франції та Австрії). Миколою I були прийняті до уваги ні вигідність для Наполеона III відволікання уваги французьких широких народних верств від внутрішніх справ до зовнішньої політики, ні економічні інтереси французької буржуазії Туреччини. Перемоги російських військ на початку війни, а саме розгром турецького флотуу Синопській битві спонукали втрутитися у війну Англію та Францію на боці Османської імперії. В 1855 до воюючої коаліції приєдналося Сардинське королівство, яке хотіло отримати статус світової держави. До союзників готові були приєднатися Швеція та Австрія, пов'язані узами "Священного союзу" з Росією. Військові дії велися в Балтійському морі, Камчатці, на Кавказі, в Дунайських князівствах. Основні дії розгорнулися у Криму під час оборони Севастополя від військ союзників.

В результаті спільними зусиллями об'єднана коаліція здобула перемогу в цій війні. Росія підписала Паризький світіз невигідними умовами.

Поразку Росії можна пояснити кількома групами причин: політичними, соціально-економічними та технічними.

Політичною причиноюпоразки Росії у Кримській війні стало об'єднання проти неї провідних європейських держав (Англії та Франції). Соціально-економічна причина поразки полягала у збереженні кріпосної праці, що гальмувало економічний розвитоккраїни та зумовлювало її технічну відсталість. З чого випливала обмеженість промислового розвитку. Технічна причина поразки полягала у застарілому озброєнні російської армії.

Військових заводів, які існували в малій кількості, працювали вони погано через примітивну техніку та непродуктивну кріпосну працю. Головними двигунами служили вода та кінна тяга. Перед Кримської війною Росія на рік виробляла лише 50-70 тис. рушниць і пістолетів, 100-120 гармат і 60-80 тис. пудів пороху.

Російська армія страждала від нестачі озброєнь та боєприпасів. Озброєння було застарілим, а нові зразки зброї майже не запроваджувалися.

Низька була і військова підготовка російських військ. Військове міністерствоРосії перед Кримської війни очолював князь А.І. Чернишов, який готував армію задля війни, а парадів. Для навчання стрільбі виділялося по 10 бойових набоїв на солдата на рік.

Транспорт та шляхи сполучення також були у поганому стані, що негативно позначалося на боєздатності російської армії. З центру на південь країни не було жодної залізниці. Війська йшли пішки, перевозячи зброю та боєприпаси на волах. Легше було доставити солдатів до Криму з Англії чи Франції, ніж із центру Росії.

Військово-морський флот Росії був третім у світі, але поступався англійською та французькою. Англія та Франція мали 454 бойові судна, включаючи 258 пароплавів, а Росія-115 суден при 24 пароплавах.

Я вважаю, що основними причинами поразки Росії у Кримській війні можна назвати:

неправильна оцінка міжнародної ситуації, що призвела до дипломатичної ізоляції Росії та війни не з одним, а з кількома найсильнішими противниками

відстала військова промисловість (що базувалася в основному на кріпосній праці)

застаріле озброєння

відсутність розвиненої дорожньо-транспортної системи

Поразка у Кримській війні (1853-1856) продемонструвала, що країна може остаточно втратити статус великої держави.

Кримська війна стала найсильнішим поштовхом до загострення соціальної кризи всередині країни, сприяла розвитку масових селянських виступів, прискорила падіння кріпосного права та проведення буржуазних реформ.

Всесвітньо-історичне значення Кримської війни полягає в тому, що вона наочно та переконливо провела лінію цивілізаційного поділу між Росією та Європою.

Поразка Росії у Кримській війні призвела до втрати нею керівної ролі в Європі, яку вона грала протягом сорока років. У Європі склалася так звана "кримська система", основу якої складав спрямований проти Росії англо-французький блок. Статті Паризького мирного договору завдали відчутного удару Російській імперії. Найважчою з них була та, яка забороняла їй мати на Чорному морі військовий флот та будувати берегові укріплення. Однак, за великим рахунком, Росія заплатила набагато меншу ціну за поразку, ніж могла б, за умови успішніших військових дій з боку союзників.

Список використаної літератури

1. "Російський імператорський дім". - Москва, видавництво "ОЛМА Медіа Груп", 2006

2. "Радянський Енциклопедичний словник". - Москва, видавництво "Радянська енциклопедія", 1981, стор.669

3. Тарлі Є.В. "Кримська війна". - Москва, видавництво "АСТ", 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html

4. Андрєєв А.Р. "Історія Криму" - http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html

5. Зайончковський А.М. "Східна війна, 1853-1856". – СПб, видавництво "Полігон", 2002 – http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

У Кримській війні брали участь Росія, Османська імперія, Англія, Франція та Сардинія. Кожна з них мала власні розрахунки у цьому воєнному конфлікті.

Для Росії першорядне значення мав режим чорноморських проток. У 30-40-ті роки XIXв. Російська дипломатія вела напружену боротьбу найбільш сприятливі умови у вирішенні цього питання. У 1833 р. з Туреччиною було укладено Ункяр-Іскелесійський договір. По ньому протоки закривалися для іноземних військових кораблів, а Росія отримала право вільного проводу через них військових судів. У 40-ті роки в XIX ст. ситуація змінилась. На основі низки угод з європейськими державами протоки вперше потрапили під міжнародний контроль та були закриті для всіх військових флотів. У результаті російський флот виявився замкненим у Чорному морі. Росія, спираючись на свою військову міць, прагнула заново вирішити проблему проток, посилити свої позиції на Близькому Сході та на Балканах.

Османська імперія хотіла повернути території, втрачені внаслідок російсько-турецьких воєн кінця XVIII – першої половини XIXв.

Англія та Франція сподівалися зруйнувати Росію як велику державу, позбавити її впливу на Близькому Сході та Балканському півострові.

Загальноєвропейський конфлікт на Близькому Сході розпочався 1850 р., коли між православним та католицьким духовенством Палестині розгорілися суперечки про те, хто володітиме Святими.
місцями в Єрусалимі та Віфлеємі. Православну церкву підтримувала Росія, а католицьку – Франція. Суперечка між священнослужителями переросла у протистояння двох європейських держав. Османська імперія, до складу якої входила Палестина, стала на бік Франції. Це викликало різке невдоволення Росії та особисто імператора Миколи I. У Константинополь був направлений спеціальний представник царя князь А. С. Месншиков. Йому було доручено домогтися привілеїв для Російської православної церкви в Палестині та права заступництва православним підданим Туреччини. Невдача місії А. С. Меншикова була вирішена заздалегідь. Султан не збирався поступатися тиском Росії, а зухвала, неповажна поведінка її посланця лише посилила конфліктну ситуацію. Таким чином, здавалося б приватне, але для того часу важливе, враховуючи релігійні почуття людей, суперечка про Святі місця стала причиною виникнення російсько-турецької, а згодом і загальноєвропейської війни.

Микола I зайняв непримиренну позицію, сподіваючись на силу армії та підтримку деяких європейських держав (Англії, Австрії та ін.). Але він прорахувався. Російська армія налічувала понад 1 млн. чоловік. Однак, як з'ясувалося в ході війни, вона була недосконалою, насамперед у технічному відношенні. Її озброєння (гладкоствольні рушниці) поступалося нарізній зброї західноєвропейських армій. Застаріла та артилерія. Флот Росії був переважно вітрильним, тоді як у військово-морських силах Європи переважали судна з паровими двигунами. Відсутні налагоджені комунікації. Це не дозволило забезпечити театр воєнних дій достатньою кількістюбоєприпасів та продовольства. людським поповненням. Російська армія могла успішно боротися з подібною до турецької, але протистояти об'єднаним силам Європи не мала можливості.

Хід воєнних дій

Для тиску Туреччину в 1853 р. російські війська запровадили Молдову і Валахію. У відповідь турецький султан у жовтні 1853 р. оголосив Росії війну. Його підтримали Англія та Франція. Австрія зайняла позицію «озброєного нейтралітету». Росія опинилася у повній політичній ізоляції.

Історія Кримської війни поділяється на два етапи

Перший: власне російсько-турецька кампанія - велася зі змінним успіхом з листопада 1853 по квітень 1854 Другий (квітень 1854 - лютий 1856): Росія змушена була вести боротьбу проти коаліції європейських держав.

Основна подія першого етапу - Синопська битва (листопад 1853). Адмірал П. С. Нахімов розгромив турецький флот у Синопській бухті та придушив берегові батареї. Це активізувало Англію та Францію. Вони оголосили війну Росії. Англо-французька ескадра з'явилася у Балтійському морі, атакувала Кронштадт та Свеаборг. Англійські кораблі увійшли в Біле море і бомбардували Соловецький монастир. Військова демонстрація була проведена і на Камчатці.

Головною метою об'єднаного англо-французького командування стало захоплення Криму та Севастополя - військово-морської бази Росії. 2 вересня 1854 р. союзники розпочали висадку експедиційного корпусу у районі Євпаторії. Бій на річці Альма у вересні

1854 російські війська програли. За наказом командувача А. С. Меншикова вони пройшли Севастополь і відійшли до Бахчисараю. Одночасно гарнізон Севастополя, підкріплений матросами Чорноморського флоту, вів активну підготовку до оборони Її очолили В. А. Корнілов та П. С. Нахімов.

У жовтні 1854 р. союзники взяли в облогу Севастополь. Гарнізон фортеці виявив небачений героїзм. Особливо прославилися адмірали В. Л. Корнілов, П. С. Нахімов та В. І. Істомін, військовий інженер Е. І. Тотлебен, генерал-лейтенант артилерії С. А. Хрульов, багато матросів і солдатів: І. Шевченка, Ф. Самолатов, П. Кішка та ін.

Основна частина російської армії робила відволікаючі операції: бій під Інксрманом (листопад 1854), наступ на Євпаторію (лютий 1855), бій на Чорній річці (серпень 1855). Ці воєнні дії не допомогли севастопольцям. Торішнього серпня 1855 р. почався останній штурм Севастополя. Після падіння Малахова кургану продовження оборони було утруднено. Більшість Севастополя була зайнята союзними військами, однак, знайшовши там одні руїни, вони повернулися на свої позиції.

На Кавказькому театрі військові дії розвивалися успішніше Росії. Туреччина вторглася у Закавказзі, але зазнала велика поразка, після чого російські війська почали діяти її території. У листопаді 1855 р. впала турецька фортеця Карс.

Останні виснаження сил союзників у Криму та російські успіхи на Кавказі призвели до припинення військових дій. Почалися переговори сторін.

Паризький світ

Наприкінці березня 1856 р. було підписано Паризький мирний трактат. Росія не зазнала значних територіальних збитків. У неї була відторгнута лише південна частина Бессарабії. Проте вона втратила право заступництва Дунайським князівствам та Сербії. Найважчою та принизливою була умова про так звану «нейтралізацію» Чорного моря. Росії заборонили мати на Чорному морсі військово-морські сили, військові арсенали та фортеці. Це завдавало суттєвого удару з безпеки південних кордонів. Роль Росії на Балканах і на Близькому Сході була зведена нанівець.

Поразка в Кримській війні вплинула на розстановку міжнародних сил і на внутрішнє становище Росії. Війна, з одного боку, оголила її слабкість, але з іншого - продемонструвала героїзм і непохитний дух російського народу. Поразка підвела сумний підсумок миколаївському правлінню, сколихнуло всю російську громадськість і змусило уряд впритул зайнятися реформуванням держави.

Кримська війна 1853-1856 років (коротко)

Причини Кримської війни

Привід виявився досить легко. У 1853 р. виникла чергова суперечка між католиками та православними за право лагодити купол Віфлеємського храму на місці Різдва Христового. Рішення мав ухвалити султан, який при підбурюванні Франції вирішив питання на користь католиків. Вимоги князя А.С. Меншикова, надзвичайного посла Росії про право російського імператора захищати православним підданим турецького султана були відкинуті, після чого російські війська окупували Валахію і Молдавію, а на протест турків відповіли відмовою покинути дані князівства, мотивуючи свої дії протекторатом над ними згідно з Адріанопольським.

Після деяких політичних маніпуляцій з боку європейських держав у союзі з Туреччиною остання оголосила Росії війну 4 (16) жовтня 1853 року.

На першому етапі, поки Росія мала справу з лише Османською імперією, вона перемагала: на Кавказі (битва під Башкадикляром) турецькі війська зазнали нищівної поразки, та й знищення 14 кораблів турецького флоту під Синопом стало однією з найяскравіших перемог російського флоту.

Вступ Англії та Франції у Кримську війну

І тут втрутилися «християнські» Франція та Англія, які оголосили Росії війну 15 (27) березня 1854 і захопили на початку вересня Євпаторію. Паризький кардинал Сибур так описав їх союз, що здавався неможливим: «Війна, в яку вступила Франція з Росією, не є війна політична, але війна священна, ... релігійна. … необхідність відігнати брехню Фотія… Такою є визнана мета цього нового хрестового походу…»Протистояти ж об'єднаним силам таких держав Росія не могла. Відіграли роль як внутрішні протиріччя, і недостатня технічна оснащеність армії. Крім того, Кримська війна перейшла на інші напрямки. Союзники Туреччини на Північному Кавказі - загони Шаміля - вдарили в спину, Коканд виступив проти росіян у Середній Азії (втім, тут їм не пощастило - бій за форт Перовський, де на кожну російську припадало по 10 ворогів і більше, призвів до розгрому кокандських військ) .

Велися також бої в Балтійському морі – на Аланських островах та фінському узбережжі, а в Білому морі – за Колу, Соловецький монастир та Архангельськ, була спроба взяти Петропавловськ-Камчатський. Проте всі ці битви були російськими виграні, що змусило Англію і Францію побачити у Росії серйознішого супротивника і зробити найрішучіші дії.

Оборона Севастополя у 1854-1855 роках

Результат війни вирішило поразку Російських військ у обороні Севастополя, облога якого коаліційними військами тривала майже рік (349 днів). За цей час сталося дуже багато несприятливих для Росії подій: загинули талановиті воєначальники Корнілов, Істомін, Тотлебен, Нахімов, а 18 лютого (2 березня) 1855 року помер у Петербурзі та Імператор Всеросійський, Цар Польський та Великий князь Фінляндський Микола 1. 27 вересня) 1855 р. був узятий Малахов курган, оборона Севастополя стала безглуздою, наступного дня росіяни залишили місто.

Поразка Росії у Кримській війні 1853-1856 років

Після взяття французами Кінбурна в жовтні і ноти Австрії, яка дотримувалася досі разом з Пруссією озброєний нейтралітет, подальше ведення війни Росією, що ослабла, не мало сенсу.

18 (30) березня 1856 р. в Парижі було підписано мирний договір, що нав'язав Росії волю європейських держав і Туреччини, що заборонили російській державі мати військовий флот, які відібрали чорноморські бази, заборонили зміцнювати Аландські острови, які скасували протекторат над Сербією, Валахією та Молдавією, які змусили обмін Карс на Севастополь і Балаклаву, який зумовив передачу Молдавському князівству Південної Бессарабії (що відсунув російські кордони Дунаєм). Росія була виснажена кримською війною, її економіка дуже засмучена.

Кримська війна 1853—1856, також Східна війна- війна між Російською імперією, з одного боку, та коаліцією у складі Британської, Французької, Османської імперій та Сардинського королівства, з іншого. Бойові дії розгорталися на Кавказі, у Дунайських князівствах, на Балтійському, Чорному, Азовському, Білому та Баренцеве моря, а також на Камчатці. Найбільшої напруги вони досягли у Криму.

До середини XIX століття Османська імперія перебувала в стані занепаду, і лише пряма військова допомога Росії, Англії, Франції та Австрії дозволила султану двічі запобігти захопленню Константинополя бунтівним васалом Мухаммедом Алі Єгипетським. Крім того, продовжувалася боротьба православних народів за визволення від османської ярма. Ці фактори призвели до появи у російського імператора Миколи I на початку 1850-х років думок щодо відділення балканських володінь Османської імперії, населених православними народами, чому чинили опір Великобританія та Австрія. Великобританія, крім того, прагнула витіснення Росії з чорноморського узбережжя Кавказу та із Закавказзя. Імператор Франції Наполеон III, хоч і не поділяв планів англійців по ослабленню Росії, вважаючи їх надмірними, підтримав війну з Росією як реванш за 1812 і як зміцнення особистої влади.

У ході дипломатичного конфлікту з Францією щодо контролю над церквою Різдва Христового у Віфлеємі, Росія, з метою чинити тиск на Туреччину, окупувала Молдавію та Валахію, які перебували під протекторатом Росії за умовами Адріанопольського мирного договору. Відмова російського імператора Миколи I вивести війська призвела до оголошення 4 (16) жовтня 1853 р. Туреччиною, а за нею Великобританією та Францією 15 (27) березня 1854 р., війни Росії.

У ході подальших бойових дій союзникам вдалося, використовуючи технічне відставання російських військ і нерішучість російського командування, зосередити кількісно і якісно переважаючі сили армії і флоту на Чорному морі, що дозволило їм зробити успішну висадку в Криму десантного корпусу, завдати російській армії. облоги захопити південну частинуСевастополя - головна база російського Чорноморського флоту. Севастопольська бухта, місце дислокації російського флоту залишилася під контролем Росії. На Кавказькому фронті російським військам вдалося завдати ряд поразок турецької армії та захопити Карс. Однак загроза приєднання до війни Австрії та Пруссії змусила росіян прийняти нав'язані союзниками умови миру. Підписаний в 1856 Паризький мирний договір зажадав від Росії повернути Османської імперії все захоплене в південній Бессарабії, в гирлі річки Дунай і на Кавказі; імперії заборонялося мати бойовий флот у Чорному морі, проголошеному нейтральними водами; Росія припиняла військове будівництво на Балтійському морі та багато іншого. Разом про те, мети відторгнення від Росії значних територій були досягнуто. Умови договору відображали фактично рівний хід бойових дій, коли союзники, незважаючи на всі зусилля та важкі втрати, не змогли просунутися далі за Крим, а на Кавказі зазнали поразок.

Передумови конфлікту

Ослаблення імперії Османа

У 1820-1830-х роках імперія Османа пережила ряд ударів, що поставили під питання саме існування країни. Грецьке повстання, яке розпочалося навесні 1821 року, показало як внутрішньополітичну, і військову слабкість Туреччини, і призвело до страшним жорстокостям із боку турецьких військ. Розгін у 1826 році яничарського корпусу став безперечним благом у довгостроковій перспективі, але в короткостроковій позбавив країну армії. У 1827 році об'єднаний англо-франко-російський флот у битві при Наварін знищив практично весь оттоманський флот. У 1830 році, після 10-річної війни за незалежність і російсько-турецьку війну 1828-1829 р. р., Греція стає самостійною. Згідно з Адріанопольським мирним договором, що завершив війну між Росією та Туреччиною, російські та іноземні судна отримали право вільно проходити через чорноморські протоки, Сербія ставала автономною, а Дунайські князівства (Молдавія та Валахія) переходили під протекторат Росії.

Скориставшись моментом, в 1830 Франція окупувала Алжир, а в 1831 від Османської імперії відколовся її наймогутніший васал, Мухаммед Алі Єгипетський. Османські війська були розбиті у низці битв, і неминучість захоплення Стамбула єгиптянами змусила султана Махмуда II прийняти військову допомогу Росії. 10-тисячний корпус російських військ, висаджений на береги Босфору в 1833 році, дозволив запобігти захопленню Стамбула, а з ним, ймовірно, і розпад імперії Османа.

Укладений за підсумками цієї експедиції Ункяр-Іскелесійський договір, сприятливий для Росії, передбачав військовий союз між двома країнами, якщо одна з них зазнала нападу. Секретна додаткова стаття договору дозволяла Туреччині не надсилати війська, але вимагала закриття Босфору для кораблів будь-яких країн (крім Росії).

У 1839 році ситуація повторюється - Мухаммед Алі, невдоволений неповнотою свого контролю над Сирією, відновлює бойові дії. У битві при Нізібі 24 червня 1839 османські війська були знову вщент розбиті. Османську імперію врятувало втручання Великобританії, Австрії, Пруссії та Росії, що 15 липня 1840 року підписали в Лондоні конвенцію, що гарантувала Мухаммеду Алі та його нащадкам право успадкувати владу в Єгипті в обмін на виведення єгипетських військ з Сирії та Лівану і визнання формальної. Після відмови Мухаммеда Алі підкоритися вимогам конвенції, об'єднаний англо-австрійський флот блокував дельту Нілу, бомбардував Бейрут і штурмом взяв Акру. 27 листопада 1840 Мухаммед Алі прийняв умови Лондонської конвенції.

13 липня 1841 року, після закінчення терміну дії Ункяр-Іскелесійського договору, під тиском європейських держав була підписана Лондонська конвенція про протоки (1841), що позбавила Росію права блокувати вхід військових кораблів третіх країн у Чорне море у разі війни. Це відкрило дорогу флотам Великобританії та Франції у Чорне море у разі російсько-турецького конфлікту і стало важливою передумовою Кримської війни.

Таким чином, втручання європейських держав двічі рятувало Османську імперію від розпаду, але призвело до втрати нею незалежності у зовнішній політиці. У збереженні імперії Османа були зацікавлені Британська імперія і Французька імперія, яким була невигідна поява Росії на Середземному морі. Цього ж боялася і Австрія.

Зростання антиросійських настроїв у Європі

Істотною причиною конфлікту було те, що у Європі (включаючи Грецьке королівство) з 1840-х спостерігалося посилення антиросійських настроїв.

У західній пресі наголошувалося на бажанні Росії опанувати Константинополем. Насправді, Микола I спочатку не ставив за мету приєднання до Росії будь-яких балканських територій. Консервативно-охоронні принципи зовнішньої політики Миколи диктували йому стриманість у заохоченні національних рухів балканських народів, що викликало невдоволення російських слов'янофілів.

Великобританія

Великобританія в 1838 р. уклала з Туреччиною договір про вільної торгівлі, який надав Великобританії режим найбільшого сприяння та звільнив ввезення англійських товарів від митних зборів та мит. Як зазначає історик І.Валлерстайн, це призвело до краху турецької промисловості та до того, що Туреччина опинилася в економічній та політичній залежності від Великобританії. Тому, на відміну від попередньої російсько-турецької війни (1828-1829 рр.), коли Великобританія, як і Росія, підтримувала визвольну війнугреків та здобуття Грецією незалежності, тепер вона була зацікавлена ​​у відділенні будь-яких територій від Османської імперії, що фактично була залежною від неї державою і важливим ринком збуту англійських товарів.

Залежне становище, У якому виявилася Османська імперія стосовно Великобританії у період, ілюструє карикатура у лондонському журналі «Панч» (1856 р.). На малюнку зображено англійського солдата, який осідлав одного турка і тримав на прив'язі іншого.

Крім того, Великобританія була стурбована експансією Росії на Кавказі посиленням її впливу на Балканах та побоювалася її можливого просування до Середньої Азії. Загалом вона розглядала Росію як свого геополітичного супротивника, проти якого з її боку велася т.з. Велика Гра (відповідно до термінології, прийнятої тодішніми дипломатами та сучасними істориками), і велася всіма наявними засобами - політичними, економічними та військовими.

Зважаючи на зазначені причини, Великобританія прагнула запобігти будь-якому посиленню російського впливу в османських справах. Напередодні війни вона посилювала дипломатичний тиск на Росію, щоб відмовити її від будь-яких спроб територіального поділу Османської імперії. Водночас Британія заявляла про свої інтереси в Єгипті, які «не йдуть далі за забезпечення швидких і вірних повідомлень з Індією».

Франція

У Франції значна частина суспільства підтримувала ідею реваншу за поразку в наполеонівських війнах і була готова взяти участь у війні проти Росії, за умови, що Англія виступить на їхньому боці.

Австрія

З часів Віденського конгресу Росія та Австрія перебували у Священному союзі, основною метою якого було запобігання революційним ситуаціям у Європі.

Влітку 1849, на прохання імператора Австрії Франца-Йосифа I, російська армія під командуванням Івана Паскевича взяла участь у придушенні Угорської національної революції.

Після цього Микола I розраховував на підтримку Австрії у Східному питанні:

Але російсько-австрійське співробітництво не могло усунути протиріччя, які були між двома країнами. Австрію, як раніше, лякала перспектива появи на Балканах незалежних держав, ймовірно дружніх Росії, саме існування яких викликало б зростання національно-визвольних рухів у багатонаціональній Австрійській імперії.

Безпосередні причини війни

Прелюдією до війни став конфлікт Миколи I з Наполеоном III, який прийшов до влади у Франції після перевороту 2 грудня 1851 року. Микола I вважав нового французького імператора нелегітимним, оскільки династія Бонапартов було виключено із французького престолонаслідування Віденським конгресом. Щоб продемонструвати свою позицію, Микола I у вітальній телеграмі звернувся до Наполеону III"Monsieur mon ami" ("дорогий друже"), замість допустимого за протоколом "Monsieur mon frère" ("дорогий брат"). Подібна вільність була розцінена як публічна образа нового французького імператора.

Усвідомлюючи неміцність своєї влади, Наполеон III хотів відвернути увагу французів популярною на той час війною проти Росії і разом з тим задовольнити почуття особистого роздратування проти імператора Миколи I. Прийшовши до влади за підтримки католицької церкви, Наполеон III прагнув відплатити союзнику, захищаючи інтереси Ватикану на міжнародній арені, зокрема щодо контролю над церквою Різдва Христового у Віфлеємі, що призвело до конфлікту з православною церквою і, безпосередньо, з Росією. При цьому французи посилалися на договір з імперією Османа від1740 року, що дає Франції право контролю над християнськими святими місцями в Палестині, а Росія - на указ султана від1757 року, що відновив права Православної церквиу Палестині, і Кючук-Кайнарджійський мирний договір від 1774 року, який дав Росії право захищати інтереси християн в імперії Османа.

Франція зажадала, щоб ключі від церкви (які на той час належали православній громаді) були віддані католицькому духовенству. Росія вимагає, щоб ключі залишилися у православної громади. Обидві сторони підкріплювали свої слова погрозами. Османи, не маючи змоги відмовити, пообіцяли виконати і французькі, і російські вимоги. Коли цей типовий для османської дипломатії прийом був розкритий, наприкінці літа 1852 року Франція, порушуючи Лондонську конвенцію про статус проток від 13 липня 1841 року, привела під стіни Стамбула 80-гарматний лінійний корабель. Charlemagne». На початку грудня 1852 ключі від церкви Різдва Христового були передані Франції. У відповідь російський канцлер Нессельроде від імені Миколи I заявив, що Росія «не зазнає отриманої від Османської імперії образу… vis pacem, para bellum!» (Лат. хочеш миру готуйся до війни!) Почалася концентрація російської армії на кордоні з Молдавією та Валахією.

У приватному листуванні Нессельроде давав песимістичні прогнози - зокрема, у листі російському посланцю в Лондоні Бруннову від 2 січня 1853 він передбачив, що в цьому конфлікті Росія воюватиме проти всього світу одна і без союзників, оскільки Пруссії це питання байдуже, чи Австрія буде нейтральна. доброзичлива до Порті. Більш того, Британія приєднається до Франції, щоб затвердити свою морську могутність, оскільки «на віддаленому театрі бойових дій, крім солдатів потрібних для десанту, знадобляться в основному сили флоту для відкриття Проток, після чого об'єднані флоти Британії, Франції та Туреччини швидко покінчать з російським флотом на Чорному морі».

Микола I розраховував на підтримку Пруссії та Австрії та вважав неможливим союз між Британією та Францією. Однак англійський прем'єр Абердін, побоюючись посилення Росії, пішов на угоду з французьким імператором Наполеоном III про спільні діїпроти Росії.

11 лютого 1853 року до Туреччини послом було відправлено князя Меншикова, з вимогою про визнання прав Елладської церкви на святі місця в Палестині та про надання Росії протекції над 12 мільйонами християн в Османській імперії, що становили близько третини всього османського населення. Все це мало бути оформлене у вигляді договору.

У березні 1853 року, дізнавшись про вимоги Меншикова, Наполеон III надіслав французьку ескадру в Егейське море.

5 квітня 1853 року до Константинополя прибув Стратфорд-Редкліф, новий посол Британії. Він переконав султана Османа задовольнити російські вимоги, але тільки частково, обіцяючи у разі війни підтримку Англії. У результаті Абдул-Меджид I видав фірман (указ) про непорушність прав грецької церкви на святі місця. Але він відмовився укласти з російським імператором договір про протекцію. 21 травня 1853 Меншиков відбув з Константинополя.

1 червня російським урядом було видано меморандум про розрив дипломатичних відносинз Туреччиною.

Після цього Микола I наказав російським військам (80 тис.) зайняти підлеглі султану дунайські князівства Молдавію та Валахію «в заставу, доки Туреччина не задовольнить справедливим вимогам Росії». У свою чергу, англійський уряд наказав середземноморській ескадрі йти в Егейське море.

Це викликало протест Порти, який, своєю чергою, призвів до того, що у Відні була скликана конференція уповноважених Англії, Франції, Австрії та Пруссії. Результатом конференції стала Віденська нота, Компромісна для всіх сторін, що зажадала від Росії евакуації з Молдови та Валахії, але що давала Росії номінальне право захисту православних в Османській імперії та номінальний контроль над святими місцями в Палестині.

Віденська нота дозволяла Росії вийти з ситуації без втрати особи і була прийнята Миколою I, але відкинута султаном Османа, який сподівався на обіцяну Стратфордом-Редкліфом військову підтримку Британії. Порта запропонувала різні зміни у згаданій ноті. На зміни ці згоди з боку російського государя не було.

Намагаючись використати сприятливу можливість «провчити» Росію руками західних союзників, османський султанАбдул-Меджид I 27 вересня (9 жовтня) вимагав очищення дунайських князівств у двотижневий термін, а після того, як Росія не виконала цієї умови, - 4 (16) жовтня 1853 р. оголосив Росії війну. 20 жовтня (1 листопада) аналогічною заявою відповіла Росія.

Цілі Росії

Росія прагнула убезпечити південні кордони, забезпечити свій вплив на Балканах і встановити контроль над чорноморськими протоками Босфор і Дарданелли, що було важливим і з військової, і з економічної точки зору. Микола I, усвідомлюючи себе великим православним монархом, прагнув продовжувати справу звільнення православних народів, що під владою Туреччини Османа. Однак, незважаючи на наявність планів рішучих військових дій, що передбачають десанти у чорноморські протоки та турецькі порти, було прийнято план, який передбачав лише заняття російськими військами Дунайських князівств. Згідно з цим планом, російські війська не повинні були переправлятися через Дунай і повинні були уникати зіткнень з турецькою армією. Вважалося, що така «мирно-військова» демонстрація сили змусить турків прийняти російські вимоги.

У російській історіографії підкреслюється бажання Миколи надати допомогу пригнобленим православним жителям Турецької імперії. Християнське населення Турецької імперії, яке становило 5,6 мільйонів чоловік, і абсолютно переважало в її європейських володіннях, бажало звільнення і регулярно бунтувало проти турецького панування. Повстання чорногорців в 1852-53 рр., що придушується з великою жорстокістю військами Османа, стало однією з причин для надання російського тиску на Туреччину. Утиски турецькою владою релігійних і цивільних прав мирного населення Балканського півострова і вбивства і насильства, що мали місце, викликали в той час обурення не тільки в Росії, але і в багатьох інших країнах Європи.

У той самий час, на думку російського дипломата Костянтина Леонтьєва, який у 1863-1871 гг. на дипломатичній службі в Туреччині, основною метою Росії була не політична свобода єдиновірців, а переважання в Туреччині:

Цілі Великобританії та її союзників

Під час Кримської війни британська політика фактично зосередилася у руках лорда Пальмерстона. Його думку було викладено їм лорду Джону Расселу:

У той же час британський статс-секретар із закордонних справ лорд Кларендон, не заперечуючи проти цієї програми, у своїй великій парламентської мови 31 березня 1854 року підкреслював поміркованість та безкорисливість Англії, яка, за його словами,

Наполеон III, що з самого початку не співчував пальмерстонівській фантастичній ідеї поділу Росії, зрозумілої причиниутримувався від заперечень; Програма Пальмерстона була складена так, щоб придбати нових союзників: залучалися таким шляхом Швеція, Пруссія, Австрія, Сардинія, заохочувалася до повстання Польща, підтримувалася війна Шаміля на Кавказі.

Але догодити всім потенційним союзникам одночасно практично неможливо. Крім того, Пальмерстон явно переоцінив підготовку Англії до війни та недооцінив росіян (Севастополь, який планувалося взяти за тиждень, успішно оборонявся майже рік).

Єдина частина плану, якою міг симпатизувати французький імператор (яка була досить популярна у Франції), це ідея вільної Польщі. Але саме від цієї ідеї союзникам довелося відмовитися насамперед, щоб не відштовхнути Австрію та Пруссію (а саме їх Наполеону III було важливо залучити на свій бік, щоб покінчити зі Священним союзом).

Але Наполеону III не хотілося ні занадто посилювати Англію, ні надмірно послаблювати Росію. Тому після того, як союзникам вдалося захопити південну частину Севастополя, Наполеон III почав підкопуватися під програму Пальмерстона і швидко звів її до нуля.

Під час війни широку популярність у Росії набув вірш В. П. Алфер'єва, надрукований в «Північній бджоли» і що починається чотиривіршом:

У самій Англії значна частина суспільства не розуміла сенсу Кримської війни, і після перших серйозних військових втрат у країні та парламенті виникла сильна антивоєнна опозиція. Пізніше англійський історик Д. Тревельян писав, що Кримська війна «була просто дурною експедицією в Чорне море, зроблену без достатніх підстав, тому що англійському народу набриднув світ… …» Таке ж нерозуміння цілей війни з боку Великобританії висловлює сучасний англійський історик Д. Лівен, який стверджує, що «Кримська війна, насамперед, була французькою війною».

Очевидно, однією з цілей Великобританії було прагнення змусити Росію відмовитися від протекціоністської політики, що проводиться Миколою I, і ввести сприятливий для імпорту англійських товарів режим. Про це свідчить той факт, що вже в 1857 р., менш ніж через рік після закінчення Кримської війни, в Росії був введений ліберальний митний тариф, що знизив до мінімуму російські мита, що, ймовірно, було однією з умов, нав'язаних Росії Великобританією в ході мирних переговорів. Як зазначає І. Валлерстайн, протягом XIX ст. Великобританія неодноразово вдавалася до військового та політичного тиску на різні країни для укладання договору про вільну торгівлю. Прикладами можуть служити підтримка Великобританією грецького повстання та інших сепаратистських рухів усередині Османської імперії, що завершилася підписанням договору про вільну торгівлю в 1838 р., опіумна війна Великобританії з Китаєм, що завершилася підписанням з ним в 1842 р. характер мала антиросійська кампанія у Великій Британії напередодні Кримської війни. Як писав історик М. Покровський про період, що передував її початку, «Під ім'ям „російського варварства“, про захист проти якого англійські публіцисти закликали до суспільної думки і своєї країни, і всієї Європи, йшлося, по суті, про боротьбу з російським промисловим протекціонізмом».

Стан збройних сил Росії

Як показали подальші події, Росія була організаційно і технічно готова до війни. Бойова чисельність армії (до якої входив і не здатний до бою корпус внутрішньої варти) була далека від мільйона чоловік і 200 тисяч коней, що значилися за списками; система резервів була незадовільною. Середня смертність серед рекрутів у мирні рокиміж 1826 і 1858 гг. становила 3,5 % на рік, що пояснювалося огидним санітарним станом армії. Крім того, тільки в 1849 р. норми видачі м'яса були збільшені до 84 фунтів м'яса на рік на кожного стройового солдата (100 грамів на день) і 42 фунти на нестройового. Раніше навіть у гвардії видавалося лише 37 фунтів.

Росія змушена була, зважаючи на загрозу втручання у війну Австрії, Пруссії та Швеції, тримати значну частинуармії на західному кордоні, і у зв'язку з Кавказькою війною 1817-1864 відволікали частину сухопутних військ для боротьби з горцями.

Погрозливі масштаби набуло технічного відставання російської армії та флоту, пов'язане з корінним технічним переозброєнням у середині XIX ст. армій Великобританії та Франції, які здійснили Промислову революцію.

Армія

У 1840-1850-х роках в європейських арміях активно йшов процес заміни застарілих гладкоствольних рушниць на нові нарізні: до початку Кримської війни частка нарізних рушниць у стрілецькому озброєнні російської армії не перевищувала 4-5 %, у французькій же нарізні рушниці становили близько третини. , а в англійській - більше половини.

Піхота, озброєна нарізними рушницями, при зустрічному бою (тим більше - з укриттів), мала значну перевагу завдяки далекобійності та купності свого вогню: нарізні рушниці мали прицільну дальність стрільби до 1200 кроків, а гладкоствольні - не більше 30 кроків.

Російська армія, як і союзники, мала гладкоствольну артилерію, дальність вражаючого пострілу якої (при стрільбі картеччю) досягала 900 кроків. Це втричі перевищувало дальність дійсного вогню гладкоствольних рушниць, що завдавало російській піхоті важкі втрати, тоді як піхота союзників, озброєна нарізними рушницями, могла розстрілювати артилерійські розрахунки російських знарядь, залишаючись поза досяжністю картечного вогню.

Варто також зазначити, що до 1853 року в російській армії на навчання піхоти та драгунів відпускали 10 патронів на рік на людину. Втім, недоліки були притаманні і арміям союзників. Так у британської арміїчасів Кримської війни була поширена архаїчна практика комплектування армії офіцерським складом шляхом продажу чинів за гроші.

Майбутній військовий міністр за царювання Олександра II Д. А. Мілютін пише у своїх записках: «…Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, переважала та ж турбота про порядок, про дисципліну, ганялися не за істотним благоустроєм війська, не за пристосуванням його до бойового призначення, а за зовнішньою лише стрункістю, за блискучим виглядом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, що притупляють людський розум і вбивають справжній військовий дух».

Разом з тим, низка фактів вказує на те, що недоліки в організації російської армії були сильно перебільшені критиками Миколи I. Так, війни Росії з Персією та Туреччиною у 1826-1829 рр. становили 1826-1829 роки. закінчилися швидким розгромом обох супротивників. Під час Кримської війни російська армія, що значно поступалася як своє озброєння та технічна оснащеність арміям Великобританії та Франції, виявила чудеса хоробрості, високий бойовий дух і військовий вишкіл. При цьому треба враховувати, що на головному театрі бойових дій, у Криму, союзному експедиційному корпусу, до складу якого, поряд з армійськими частинами, входили гвардійські елітні частини, протистояли звичайні російські армійські частини, а також флотські екіпажі.

Генерали, які зробили кар'єру після смерті Миколи I (включаючи майбутнього військового міністра Д. А. Мілютіна) і критикували своїх попередників, могли це робити свідомо, аби приховати власні серйозні помилки і некомпетентність. Так, історик М.Покровський наводив приклади бездарного ведення російсько-турецької кампанії 1877-1878 років. (Коли військовим міністром був сам Мілютін). Втрати Росії та її союзників Румунії, Болгарії, Сербії та Чорногорії, яким у 1877-1878 pp. протистояла лише слабка в технічному та військовому відношенні Туреччина, перевершили турецькі втрати, що говорить на користь поганої організації військових дій. Водночас у Кримській війні Росія, яка сама протистояла коаліції чотирьох держав, що значно перевершували її в технічному та військовому відношенні, зазнала менших втрат, ніж її противники, що свідчить про протилежне. Так, за даними Б. Ц. Урланіса, бойові та небойові втрати в армії Росії склали 134 800 осіб, а втрати в арміях Великобританії, Франції та Туреччини – 162 800 осіб, у тому числі в арміях двох західних держав – 117 400 осіб. У той же час, слід враховувати, що під час Кримської війни російська армія діяла в обороні, а в 1877 р. - у наступі, що й могло спричинити різницю втрат.

Бойові частини, що підкоряли Кавказ до початку війни, відрізнялися ініціативністю та рішучістю, високою злагодженістю дій піхоти, кавалерії та артилерії.

На озброєнні російської армії були ракети системи Константинова, які застосовувалися під час оборони Севастополя, і навіть на Кавказі, Дунаї і Балтиці.

Флот

Великобританія та Франція вступили у війну з Росією, вважаючи, що вітрильні лінійні кораблі можуть мати військове значення. Відповідно вітрильні судна брали участь у 1854 року у діях на Балтиці та Чорному морі; однак досвід перших місяців війни на обох театрах бойових дій переконав союзників, що вітрильні кораблі втратили практичну цінність як бойові одиниці. Однак Синопська битва, успішний бій російського парусного фрегата «Флора» з трьома турецькими пароплавами-фрегатами, а також оборона Петропавловська-Камчатського, в якій з обох боків брали участь вітрильні кораблі, свідчать про протилежне.

Союзники мали значну перевагу по всіх типах кораблів, причому парових лінійних кораблів у російському флотіне було взагалі. На той момент англійський флот за чисельністю був першим у світі, французька була на другому, а російська на третьому місці.

Значний вплив на характер бойових дій на море зробило наявність у воюючих сторін бомбічних гармат, які показали себе ефективною зброєю для боротьби як з дерев'яними, так і залізними кораблями. Загалом, Росія встигла до початку війни достатньо озброїти свої кораблі та берегові батареї такими знаряддями.

У 1851-1852 роках на Балтиці почалося будівництво двох гвинтових фрегатів і переробка в гвинтові трьох вітрильних кораблів. Основна база флоту – Кронштадт, була добре укріплена. До складу кронштадтської кріпосної артилерії, поряд із ствольною артилерією, входили також ракетні установки, призначені для залпового вогню кораблями противника на дистанції до 2600 метрів.

Особливістю військово-морського театру на Балтиці було те, що через мілководдя Фінської затоки великі корабліне могли підійти безпосередньо до Санкт-Петербурга. Тому в ході війни для його захисту з ініціативи капітана 2 рангу Шестакова і за підтримки великого князя Костянтина Миколайовича в рекордно короткі терміни з січня по травень 1855 року було побудовано 32 дерев'яні гвинтові канонерські човни. А в наступні 8 місяців ще 35 гвинтових канонерок, а також 14 гвинтових корветів та кліперів. Парові машини, котли та матеріали для їх корпусів були виготовлені під спільним керівництвомчиновника спеціальних доручень кораблебудівного департаменту М. І. Путілова в петербурзьких механічних майстернях. Механіками на гвинтові військові кораблі, що вводяться в дію, призначалися російські майстрові. Встановлені на канонерських човнах бомбічні гармати перетворювали ці невеликі кораблі на серйозну бойову силу. Французький адмірал Пено писав після війни: «Парові канонерки, настільки швидко побудовані російськими, зовсім змінили наше становище».

Для оборони Балтійського узбережжя вперше у світі російські застосували підводні міни з хімічними контактними підривниками, розробленими академіком Б. З. Якобі.

Керівництво Чорноморським флотом здійснювалося малими бойовим досвідом адміралами Корніловим, Істоміним, Нахімовим.

Основна база Чорноморського флоту – Севастополь від нападу з моря була захищена сильними береговими укріпленнями. До висадки союзників у Криму укріплень для захисту Севастополя із суші не існувало.

У 1853 році Чорноморський флот вів активні бойові дії на море - забезпечував перекидання, постачання та артилерійську підтримку російських військ на Кавказькому узбережжі, успішно боровся з турецьким військовим і торговим флотом, вів бої з окремими паровими кораблями англо-французів, проводив обстріл. підтримку своїх військ. Після затоплення 5 лінійних кораблів і 2 фрегатів з метою блокади входу в Північну бухту Севастополя, інші вітрильні кораблі Чорноморського флоту використовувалися як плавучі батареї, а пароплави для їх буксирування.

У 1854-1855 роках міни на Чорному морі російськими моряками не застосовувалися, незважаючи на те, що сухопутні війська вже застосовували підводні міни в гирлі Дунаю в 1854 і в гирлі Буга в 1855 р. У результаті можливість застосування підводних мін для блокування входу союзного флоту до Севастопольської бухти та інших гавань Криму залишилася невикористаною.

У 1854 році для оборони узбережжя Північного моря Архангельське адміралтейство побудувало 20 веселих 2-х гарматних канонерських човнів, і ще 14 в 1855 році.

Турецький військово-морський флот налічував 13 лінійних кораблів і фрегатів та 17 пароплавів. Командний склад ще на початок війни посилено англійськими радниками.

Кампанія 1853

Початок російсько-турецької війни

27 вересня (9 жовтня), російський командувач князя Горчакова отримав послання від командувача турецькими військами Омера-паші, в якому містилася вимога очистити Дунайські князівства в 15-денний термін. На початку жовтня, до терміну, зазначеного Омер-пашою, турки стали обстрілювати російські передові пікети. Вранці 11 (23) жовтня турки відкрили вогонь російськими пароплавами «Прут» і «Ординарець», що проходять по Дунаю повз фортецю Ісакчі. 21 жовтня (2 листопада) турецькі війська стали переправлятися на лівий берег Дунаю та створювати плацдарм для наступу на російську армію.

На Кавказі російські війська розбили турецьку Анатолійську армію у битвах під Ахалцихом, де 13-14 листопада 1853 р. за ст. с. семитисячний гарнізон генерала Андронікова відкинув 15-тисячне військо Алі-паші; та 19 листопада того ж року під Башкадикларом 10-тисячний загін генерала Бебутова розгромив 36-тисячне військо Ахмеда-паші. Це дозволило спокійно провести зимовий період. Більш детально.

На Чорному морі російський флот блокував турецькі кораблі у портах.

20 (31) жовтня бій пароплава «Колхіда», який перевозив роту солдатів для посилення гарнізону поста Св. Миколи, розташованого на кавказькому узбережжі. При підході до берега «Колхіда» сіла на мілину і потрапила під обстріл турків, які захопили піст і знищили його гарнізон. Відобразила спробу абордажу, знялася з мілини і, незважаючи на втрати серед екіпажу та отримані ушкодження, прийшла до Сухума.

4 (15) листопада захоплення без бою російським пароплавом «Бессарабія», що крейсував у районі Синопу, турецького пароплава «Меджарі-Теджарет» (увійшов до складу Чорноморського флоту під назвою «Турок»).

5 (17) листопада перший у світі бій парових кораблів. Російський пароплав-фрегат «Володимир» захопив турецький пароплав «Перваз-Бахрі» (увійшов до складу Чорноморського флоту під назвою «Корнілів»).

9 (21) листопада успішний бій у районі мису Піцунда російського фрегата «Флора» з 3 турецькими пароплавами «Таїф», «Фейзі-Бахрі» та «Саїк-Ішаде» під загальним командуванням англійського військового радника Слейда. Після 4-х годинного бою Флора змусила пароплави відступити, відводячи на буксирі флагманський Таїф.

18 (30) листопада ескадра під командуванням віце-адмірала Нахімова в ході Синопської битвизнищила турецьку ескадру Османа-паші.

Вступ союзників

Синопський інцидент став формальною підставою для вступу Англії та Франції у війну проти Росії.

Після отримання звістки про Синопському бою англійська і французька ескадри разом із дивізією оттоманского флоту 22 грудня 1853 (4 січня1854) ввійшли у Чорне море. Адмірали, які керують флотом, повідомили російську владу, що мають завдання захищати турецькі судна і порти від нападів з російської сторони. На запит про мету такої дії західні держави відповідали, що мають на увазі не тільки захищати турків від будь-якого нападу з боку моря, а й сприяти їм у постачанні своїх портів, перешкоджаючи водночас вільному плаванню російських судів.17 (29) січня французький імператор пред'явив Росії ультиматум: відвести війська з Дунайських князівств і розпочати переговори з Туреччиною.9 (21) лютого Росія відкинула ультиматум і оголосила про розрив дипломатичних відносин з Англією та Францією.

Разом з тим імператор Микола звернувся до берлінського та віденського дворів, пропонуючи їм, у разі війни, дотримуватись нейтралітету, підтриманого зброєю. Австрія та Пруссія ухилилися від цієї пропозиції, так само як і від союзу, запропонованого ним Англією та Францією, але уклали між собою окремий договір. Особливою статтею цього договору було покладено, що якщо не піде незабаром виступи росіян з Дунайських князівств, то Австрія вимагатиме очищення їх, Пруссія ж підтримає цю вимогу, і потім, у разі незадовільної відповіді, обидві держави почнуть наступальні дії, які можуть бути викликані також приєднанням князівств до Росії чи переходом росіян за Балкани.

15 (27) березня 1854 року Великобританія та Франція оголосили війну Росії. 30 березня (11 квітня) Росія відповіла аналогічною заявою.

Кампанія 1854

На початку 1854 року вся прикордонна смуга Росії було поділено на ділянки, підпорядковані кожен окремому начальнику на правах головнокомандувача армією чи окремим корпусом. Ці ділянки були такі:

• Побережжя Балтійського моря (Фінляндія, Санкт-Петербурзька та Остзейські губернії), військові сили в якому складалися з 179 батальйонів, 144 ескадронів та сотень, при 384 гарматах;
• Царство Польське та західні губернії – 146 батальйонів, 100 ескадронів та сотень, при 308 гарматах;
• Простір Дунаєм і Чорним морем до річки Буг - 182 батальйону, 285 ескадронів і сотень, при 612 гарматах (відділи 2 і 3 перебували під головним командуванням фельдмаршала князя Паскевича);
• Крим та узбережжя Чорного моря від Бугу до Перекопу – 27 батальйонів, 19 ескадронів та сотень, 48 гармат;
• береги Азовського моря та Чорномор'я - 31½ батальйон, 140 сотень та ескадронів, 54 гармати;
• Кавказький і Закавказький край – 152 батальйони, 281 сотня та ескадрон, 289 гармат (⅓ цих військ знаходилася на турецькому кордоні, решта – усередині краю, проти ворожих горян).
• Береги Білого моря охоронялися лише 2½ батальйонами.
• Обороною Камчатки, де теж були незначні сили, завідував контр-адмірал Завойко.

Вторгнення в Крим та облога Севастополя

У квітні союзний флот у складі 28 судів провів бомбардування Одеси, під час якої у гавані було спалено 9 торгових суден. У союзників 4 фрегати були пошкоджені та відведені на ремонт до Варни. Крім того, 12 травня в умовах густого туману на мілину за 6 миль від Одеси сів англійський пароплав „Тигр“. 225 людей екіпажу було взято в російський полон, а саме судно потоплено.

3 (15) червня 1854 р. 2 англійських і 1 французький пароходофрегат підійшли до Севастополя, звідки назустріч їм вийшли 6 російських пароплавофрегатів. Користуючись перевагою швидкості, противник після нетривалої перестрілки пішов у море.

14 (26) червня 1854 р. відбувся бій англо-французького флоту у складі 21 корабля з береговими укріпленнями Севастополя.

На початку липня союзні війська у складі 40 тисяч французів, під начальством маршала Сент-Арно, і 20 тисяч англійців, під командою лорда Раглана, висадилися під Варною, звідки частина французьких військ здійснила експедицію в Добруджу, але холера, що розвинулася у страшних розмірах у французі десантному корпусі, змусила відмовитися тимчасово від будь-яких наступальних дій.

Невдачі на морі та в Добруджі змусили союзників звернутися тепер до виконання давно задуманого підприємства – вторгнення до Криму, тим більше що суспільна думкаАнглії голосно вимагало, щоб у винагороду за всі викликані війною втрати і витрати були винищені військово-морські установи Севастополя і російський Чорноморський флот.

2 (14) вересня 1854 року почалася висадка експедиційного корпусу коаліції у Євпаторії. Усього за перші дні вересня на берег було переправлено близько 61 тисяч солдатів. 8 (20) вересня 1854 року в битві на Альмісоюзники завдали поразки російської армії (33 тисяч солдатів), яка намагалася перегородити їм шлях до Севастополя. Російська армія змушена була відступити. Під час битви вперше позначилася якісна перевага нарізної зброї союзників над гладкоствольною російською. Командування Чорноморського флоту збиралося атакувати ворожий флот, щоб зірвати наступ союзників. Однак Чорноморський флот отримав категоричний наказ, у море не виходити, а обороняти Севастополь за допомогою матросів та корабельних гармат.

22 вересня. Напад англо-французького загону у складі 4 пароплаво-фрегатів (72 гармати) на фортецю Очаків і російську гребну флотилію, що знаходилася тут, у складі 2 малих пароплавів і 8 гребних канонерських човнів (36 гармат) під командою капітана 2 рангу Ен. Після тригодинної перестрілки на дальній дистанції судна противника, отримавши ушкодження, пішли у море.

Почалася облога Севастополя. 5 (17) жовтня відбулося перше бомбардування міста, під час якого загинув Корнілов.

Того ж дня флот союзників спробував здійснити прорив на внутрішній рейд Севастополя, але зазнав поразки. У ході бою виявилася найкраща підготовкаросійських артилеристів, які перевищували скорострільність противника більш ніж 2,5 разу, і навіть вразливість кораблів союзників, зокрема залізних пароплавів, від вогню російської берегової артилерії. Так, російська 3-пудова бомба пробила всі палуби французького лінійного корабля „Шарлеман“, розірвалася у його машині та зруйнувала її. Інші кораблі, які брали участь у бою, теж отримали серйозні ушкодження. Один із командирів французьких кораблів оцінив цей бій так: "Ще одна така битва, і половина нашого Чорноморського флоту не буде придатна ні до чого".

29 вересня помер Сент-Арно. За три дні до цього він передав командування французькими військамиКанробер.

13 (25) жовтня відбулося бій під Балаклавою, в результаті якого війська союзників (20 тисяч солдатів) зірвали спробу російських військ (23 тисячі солдатів) деблокувати Севастополь. У ході битви російським солдатам вдалося захопити деякі позиції союзників, що оборонялися турецькими військами, які довелося залишити, втішаючись захопленими у турків трофеями (прапор, одинадцять чавунних знарядь та ін.). Ця битва стала знаменитою завдяки двом епізодам:

• Тонка червона лінія - У критичний для союзників момент бою, намагаючись зупинити прорив російської кавалерії до Балаклави, командир 93-го шотландського полку Колін Кемпбелл розтягнув своїх стрільців у шеренгу не чотири, як тоді було прийнято, а по два. Атака була успішно відбита, після чого в оборот до англійської мови увійшло словосполучення "тонка червона лінія", що означає оборону з останніх сил.
• Атака легкої бригади – виконання бригадою англійської легкої кавалерії неправильно зрозумілого наказу, що призвело до самогубчої атаки добре укріплених російських позицій. Словосполучення „атака легкої кавалерії“ стало в англійськоюсинонімом відчайдушної безнадійної атаки. Ця легка кавалерія, що полегшила під Балаклавою, вважала у складі представників найаристократичніших прізвищ. День Балаклави назавжди залишився траурною датою воєнної історіїАнглія.

Прагнучи зірвати штурм Севастополя, що планувався союзниками, 5 листопада російські війська ( загальною чисельністю 32 тис. осіб) атакували англійські війська (8 тис. осіб) під Інкерманом. У битві, що розгорнулася, російські війська мали початковий успіх; Проте прихід французького підкріплення (8 тис. людина) переламав перебіг битви на користь союзників. Особливо ефективно діяла французька артилерія. Російським було наказано відступати. На думку низки учасників битви з російської сторони, вирішальну роль зіграло невдале керівництво Меншикова, який використовував наявні резерви (12 000 солдатів під командуванням Данненберга і 22 500 під керівництвом Горчакова). Відхід російських військ до Севастополя прикривали своїм вогнем пароплави «Володимир» і «Херсонес». Штурм Севастополя було зірвано на кілька місяців, що дало час зміцнити місто.

14 листопада жорстокий шторм біля берегів Криму спричинив втрату союзниками понад 53 кораблі (з них 25 транспортів). Додатково, під Євпаторією зазнали краху два лінійні кораблі (французький 100-гарматний «Генріх IV» і турецький 90-гарматний «Пеіки-Мессерет») та 3 парові корвети союзників. Зокрема, було втрачено надіслані десантному корпусу союзників запаси зимового одягуі медикаментів, що в умовах зими, що насувається, поставило союзників у важке становище. Буря 14 листопада через ті тяжкі втрати, які вона завдала флоту союзників і транспортам з припасами, прирівнювалася ними до програної морської битви.

24 листопада пароплавофрегати «Володимир» і «Херсонес», вийшовши з Севастопольського рейду в море, атакували французький пароплав, що стояв біля Пісочної бухти, і змусили його піти, після чого, підійшовши до Стрілецької бухти, обстріляли з бомбічних знарядь розташований на березі французький табір .

На Дунаї у березні 1854 року російські війська переправляються через Дунай і в травні беруть в облогу Сілістрію. Наприкінці червня, зважаючи на зростання небезпеки вступу у війну Австрії, облогу було знято і розпочато виведення російських військ з Молдавії та Валахії. У міру відступу росіян турки повільно просувалися вперед, і 10 (22) серпня Омер-паша вступив до Бухаресту. Тоді ж перейшли кордон Валахії австрійські війська, які, за згодою союзників з турецьким урядом, змінили турків і зайняли князівства.

На Кавказі російські війська 19 (31) липня зайняли Баязет, 24 липня (5 серпня) 1854 р. дали успішну битву у Кюрюк-Дара в 18 км від Карса, але поки що не змогли приступити до облоги цієї фортеці, в районі якої була зосереджена 60-. тисячна турецька армія. Було скасовано Чорноморську берегову лінію.

На Балтиці дві дивізії Балтійського флоту залишили посилення оборони Кронштадта, а третя - розташована біля Свеаборга. Найголовніші пунктина балтійському узбережжі були прикриті береговими батареями, і будувалися канонерські човни.

З очищенням моря від льоду, сильний англо-французький флот (11 гвинтових та 15 вітрильних лінійних кораблів, 32 пароплаво-фрегати та 7 вітрильних фрегатів) під командуванням віце-адмірала Ч. Нейпіра та віце-адміралаА. Ф. Парсеваля-Дешена увійшов до Балтики і блокував російський Балтійський флот (26 вітрильних лінійних кораблів, 9 пароплаво-фрегатів та 9 вітрильних фрегатів) у Кронштадті та Свеаборгу.

Не наважившись атакувати ці бази через російські мінні загорожі, союзники почали блокаду узбережжя і бомбардували ряд населених пунктівв Фінляндії. 26 липня (7 серпня) 1854 року 11-тисячний англо-французький десант висадився на Аландських островах і обложив Бомарсунд, який після руйнування укріплень здався. Спроби інших десантів (в Екенесі, Ганзі, Гамлакарлебю та Або) закінчилися невдачею. Восени 1854 року союзні ескадри залишили Балтійське море.

На Білому морі дії союзної ескадри капітана Оманея обмежилися захопленням дрібних купецьких суден, пограбуванням прибережних жителів, дворазовим бомбардуванням Соловецького монастиря. Були спроби десанта, проте від них відмовилися. Під час бомбардування міста Коли ворогом вогнем спалено близько 110 будинків, 2 церкви (у тому числі шедевр російської дерев'яної архітектури Воскресенський собор XVII століття), магазини.

На Тихому океані гарнізон Петропавловська-Камчатського під командуванням генерал-майора В. С. Завойка 18-24 серпня (30 серпня-5 вересня) 1854 відбив напад англо-французької ескадри під командуванням контр-адмірала Девіда Прайса, розбивши висаджений нею десант.

Дипломатичні зусилля

У 1854 році у Відні за посередництва Австрії велися дипломатичні переговори між воюючими сторонами. Англія і Франція як умови світу вимагали заборони для Росії тримати військовий флот на Чорному морі, відмови Росії від протекторату над Молдавією та Валахією і від домагань на заступництво православним підданим султана, а також «свободи плавання» Дунаєм (тобто позбавлення Росії доступу до його устям).

2 (14) грудня Австрія оголосила про союз із Англією та Францією. 28 грудня 1854 (9 січня 1855) відкрилася конференція послів Англії, Франції, Австрії та Росії, але переговори не дали результатів і у квітні 1855 були перервані.

26 січня 1855 року до союзників приєдналося Сардинське королівство, що уклало договір із Францією, після чого 15 тисяч п'ємонтських солдатів вирушили до Севастополя. Згідно з планом Пальмерстона, Сардинії за участь у коаліції мали дістатися Венеція і Ломбардія, відібрані в Австрії. Після війни Франція уклала з Сардинією договір, у якому вже офіційно взяла він відповідні зобов'язання (які, втім, не були виконані).

Кампанія 1855

18 лютого (2 березня) 1855 року російський імператор Микола I раптово помер. Російський престол успадкував його син Олександр II.

Крим та облога Севастополя

Після захоплення південної частини Севастополя союзні головнокомандувачі, які не наважувалися рухатися з армією всередину півострова через брак обозів, стали загрожувати рухом на Миколаїв, який, з падінням Севастополя, отримав важливе значення, оскільки там знаходилися російські морські установи та запаси. З цією метою сильний союзний флот 2(14) жовтня підійшов до Кінбурна і після дводенного бомбардування змусив його до здачі.

Для бомбардування Кінбурна французами, вперше у світовій практиці, були застосовані броньовані плавучі платформи, які виявилися практично невразливими для берегів Кінбурнських берегових батарей і форту, найпотужнішим озброєнням яких були середньокаліберні 24 фунтові гармати. Їхні чавунні ядра залишали на 4½-дюймовій броні французьких плавучих батарей вм'ятини глибиною не більше дюйма, а вогонь самих батарей був настільки руйнівним, що, на думку присутніх англійських спостерігачів, одних би батарей вистачило для руйнування стін Кінбурна за три години.

Залишивши в Кінбурні війська Базена і невелику ескадру, англійці і французи відпливли до Севастополя, біля якого стали влаштовуватися для зимівлі.

Інші театри бойових дій

Для дій на Балтійському морі в 1855 союзники спорядили 67 суден; флот цей у середині травня з'явився перед Кронштадтом, сподіваючись виманити в море російський флот, що стояв там. Не дочекавшись цього й переконавшись, що зміцнення Кронштадта посилено й у багатьох місцях закладено підводні міни, ворог обмежився набігами легенів на різні місця фінського прибережжя.

25 липня (6 серпня) союзний флот протягом 45 годин бомбардував Свеаборг, але крім руйнування будівель майже ніякої шкоди фортеці не завдав.

На Кавказі великою перемогою Росії у 1855 стало взяття Карса. Перша атака на фортецю відбулася 4 (16) червня, її облога почалася 6 (18) червня, а до середини серпня набула тотального характеру. Після великого, але безуспішного штурму від 17 (29) вересня, Н. Н. Муравйов продовжив облогу аж до капітуляції османського гарнізону, що відбулася 16 (28) листопада 1855 р. Васіф-паша, який командував гарнізоном, здав противнику ключі від міста, 12 тур 18,5 тис. полонених. Через війну цієї перемоги російські війська стали успішно контролювати як місто, а й усю його область, включаючи Ардаган, Кагизман, Олти і Нижньо-басенський санджак.

Війна та пропаганда

Невід'ємною частиною війни була пропаганда. За кілька років до Кримської війни (1848 р.) Карл Маркс, який сам активно публікувався в західноєвропейській пресі, писав, що німецькій газеті, для порятунку ліберальної репутації, треба було «вчасно виявляти ненависть до росіян».

Ф.Енгельс у кількох статтях в англійській пресі, опублікованих у березні-квітні 1853 р., звинувачував Росію у прагненні захопити Константинополь, хоча було відомо, що російський ультиматум лютого 1853 року містив ніяких територіальних претензій самої Росії щодо Туреччини. В іншій статті (квітень 1853 р.) Маркс і Енгельс лаяли сербів за те, що вони не хочуть читати книжки, надруковані їхньою мовою на Заході латинськими літерами, а читають лише книжки на кирилиці, надруковані у Росії; і раділи з того, що в Сербії, нарешті, з'явилася «антиросійська прогресивна партія».

У тому ж 1853 англійська ліберальна газета Daily News запевняла своїх читачів, що християни в Османській імперії користуються більшою релігійною свободою, ніж у православній Росії та католицькій Австрії.

У 1854 р. лондонська "Таймс" писала: "Добре було б повернути Росію до обробки внутрішніх земель, загнати московитів углиб лісів і степів". У тому ж році Д.Рассел, лідер Палати громад і голова Ліберальної партії заявив: «Треба вирвати ікла у ведмедя... Поки його флот та морський арсенал на Чорному морі не зруйновано, не буде в безпеці Константинополь, не буде миру в Європі».

Широка антизахідна, патріотична та ура-патріотична пропаганда розпочалася і в Росії, яка підтримувалася як офіційними виступами, так і спонтанними виступами патріотично налаштованої частини суспільства. Фактично вперше з часів Вітчизняної війни 1812 р. Росія протиставила себе великої коаліції європейських країн, демонструючи свою «особливу стать» У той же час деякі найбільш різкі ура-патріотичні виступи миколаївською цензурою не допускалися до друку, що сталося, наприклад, у 1854-1855 рр. з двома віршами Ф. І. Тютчева («Пророцтво» і «Тепер не до віршів»).

Дипломатичні зусилля

Після падіння Севастополя у коаліції виникли розбіжності. Пальмерстон хотів продовжувати війну, Наполеон III – ні. Французький імператор розпочав таємні (сепаратні) переговори з Росією. Тим часом про свою готовність приєднатися до союзників заявила Австрія. У середині грудня вона пред'явила Росії ультиматум:

• заміна російського протекторату над Валахією та Сербією протекторатом усіх великих держав;
• встановлення свободи плавання у гирлах Дунаю;
• недопущення проходу чиїхось ескадр через Дарданелли і Босфор у Чорне море, заборону Росії та Туреччини тримати на Чорному морі військовий флот і мати на берегах цього моря арсенали та військові зміцнення;
• відмова Росії від заступництва православним підданим султана;
• поступка Росією на користь Молдови ділянки Бессарабії, що прилягає до Дунаю.

Через кілька днів Олександр II отримав листа від Фрідріха Вільгельма IV, який закликав російського імператора прийняти австрійські умови, натякаючи, що інакше Пруссія може приєднатися до антиросійської коаліції. Таким чином, Росія опинилася в повній дипломатичній ізоляції, що в умовах виснаження ресурсів та завданих союзниками поразок ставило її у вкрай скрутне становище.

Увечері 20 грудня 1855 року в кабінеті царя відбулася скликана нарада. Вирішили запропонувати Австрії опустити 5-й пункт. Австрія цю пропозицію відкинула. Тоді Олександр II скликав 15 січня 1856 вторинну нараду. Збори одноголосно вирішили прийняти ультиматум як попередніх умовсвіту.

Підсумки війни

13 (25) лютого 1856 р. розпочався Паризький конгрес, а 18 (30) березня було підписано мирний договір.

• Росія повертала османам місто Карс із фортецею, отримуючи в обмін захоплений у неї Севастополь, Балаклаву та інші кримські міста.
• Чорне море оголошувалося нейтральним (тобто відкритим для комерційних та закритим для військових судів у мирний час), із забороною Росії та Османської імперії мати там військові флоти та арсенали.
• Плавання Дунаєм оголошувалося вільним, навіщо російські кордону були відсунуті від річки і частина російської Бессарабії з гирлом Дунаю була приєднана до Молдови.
• Росія позбавлялася наданого їй Кючук-Кайнарджійським світом 1774 протекторату над Молдавією і Валахією і виняткового заступництва Росії над християнськими підданими Османської імперії.
• Росія зобов'язалася не зводити укріплень на Аландських островах.

У ході війни учасникам антиросійської коаліції не вдалося досягти всіх своїх цілей, але вдалося запобігти посиленню Росії на Балканах і тимчасово позбавити її Чорноморського флоту.

Наслідки війни

Росія

• Війна призвела до розладу фінансової системи Російської імперії (Росія витратила на війну 800 млн рублів, Британія - 76 млн фунтів): для фінансування військових витрат уряду довелося вдатися до друку незабезпечених кредитних квитків, що призвело до зниження їх срібного покриття з 43% до 19% в 1858, тобто практично більш ніж до дворазового знецінення рубля. Знову вийти на бездефіцитний держбюджет Росія змогла 1870 року, тобто через 14 років після закінчення війни. Встановити стабільний курс рубля до золота і відновити його міжнародну конвертацію вдалося 1897 року, під час грошової реформиВітте.
• Війна стала поштовхом до економічних реформ і, надалі, скасування кріпосного права.
• Досвід Кримської війни частково ліг в основу військових реформ 1860-1870-х років у Росії (заміна застарілої 25-річної військової повинності тощо).

У 1871 році Росія домоглася скасування заборони тримати військово-морський флот у Чорному морі за Лондонською конвенцією. У 1878 році Росія змогла повернути втрачені території Берлінським трактатом, підписаним в рамках Берлінського конгресу, що відбувся за підсумками Російсько-турецької війни 1877-1878.

• Уряд Російської імперії починає переглядати свою політику в області залізничного будівництва, що раніше виявлялася в неодноразовому блокуванні приватних проектів будівництва залізниць, у тому числі на Кременчук, Харків та Одесу та відстоюванні невигідності та непотрібності будівництва залізниць у південному напрямкувід Москви. У вересні 1854 видано наказ почати дослідження на лінії Москва - Харків - Кременчук - Єлизаветград - Ольвіополь - Одеса. У жовтні 1854 року надійшло розпорядження приступити до досліджень на лінії Харків - Феодосія, у лютому 1855 року - на відгалуженні від Харківсько-Феодосійської лінії в Донбас, у червні 1855 - на лінії Генічеськ - Сімферополь - Бахчисарай. 26 січня 1857 видано Високий указ про створення першої мережі залізниць.

Великобританія

Військові невдачі стали причиною відставки британського уряду Абердіна, якого на його посаді замінив Пальмерстон. Виявилася порочність офіційної системи продажу офіцерських чинів за гроші, що збереглася в британській армії із середньовічних часів.

Османська імперія

Під час Східної кампанії імперія Османа зробила позику в Англії в 7 млн ​​фунтів стерлінгів. 1858 року було оголошено банкрутство султанської скарбниці.

У лютому 1856 року султан Абдул-Меджид I був змушений видати ґатті-шериф (декрет) Хатт-і хумаюн (Hatt-ı Hümayun), яким проголошувалися свобода релігії та рівність підданих імперії незалежно від національності.

Австрія

Австрія опинилася в політичній ізоляції до 23 жовтня 1873 року, коли було укладено новий союз трьох імператорів (Росії, Німеччини та Австро-Угорщини).

Вплив на військову справу

Кримська війна дала поштовх розвитку збройних сил, військового та військово-морського мистецтва європейських держав. У багатьох країнах почався перехід від гладкоствольної зброї до нарізної, від парусного дерев'яного флоту до парового броненосного, зародилися позиційні форми ведення війни.

У сухопутних військах підвищилася роль стрілецької зброї і, відповідно, вогневої підготовки атаки, з'явився новий бойовий порядок - стрілецька ланцюг, що також було результатом різко зрослих можливостей стрілецької зброї. Згодом вона повністю замінила колони та розсипний лад.

• Винайдено та вперше застосовано морські загороджувальні міни.
• Було започатковано використання телеграфу у військових цілях.
• Флоренс Найтінгейл заклала основи сучасної санітарії та догляду за пораненими у шпиталях - менш ніж за шість місяців після її прибуття до Туреччини смертність у лазаретах знизилася з 42 до 2,2 %.
• Вперше в історії воєн догляду за пораненими було залучено сестри милосердя.
• Микола Пирогов вперше в російській польовій медицині застосував гіпсову пов'язку, що дозволило прискорити процес загоєння переломів і позбавило поранених потворного викривлення кінцівок.

Інше

• Задокументовано один із ранніх проявів інформаційної війни, коли відразу після Синопської битви англійські газети у звітах про битву писали, що російські дострілювали поранених турків, що плавали в морі.
• 1 березня 1854 року німецьким астрономом Робертом Лютером у Дюссельдорфській обсерваторії, Німеччина було відкрито новий астероїд. Цей астероїд був названий (28) Беллона на честь Белони, давньоримської богині війни, що входить до почету Марса. Назва була запропонована німецьким астрономом Йоганном Енке та символізувала початок Кримської війни.
• 31 березня 1856 року німецьким астрономом Германом Гольд Шмідтом було відкрито астероїд названий (40) Гармонія. Назва була обрана для ознаменування закінчення Кримської війни.
• Вперше для висвітлення ходу війни широко використовується фотографія. Зокрема, колекція фотографій, знята Роджером Фентоном і що налічувала 363 знімки, була закуплена Бібліотекою Конгресу США.
• Виникає практика постійного прогнозу погоди спочатку в Європі, а потім і по всьому світу. Буря 14 листопада 1854 року, що завдала важких втрат флоту союзників, і навіть те що, що втрати можна було запобігти, змусили імператора Франції Наполеона III особисто дати вказівку провідному астроному своєї країни - У. Леверье - створити ефективну службу прогнозу погоди. Вже 19 лютого 1855 року, лише через три місяці після шторму в Балаклаві, була створена перша прогнозна карта, прообраз тих, що ми бачимо в новинах погоди, а в 1856 році у Франції працювали вже 13 метеостанцій.
• Винайдено сигарети: звичка загортати крихти тютюну до старих газет була скопійована англійськими та французькими військами у Криму у турецьких товаришів.
• Всеросійську популярність отримує молодий автор Лев Толстой із «Севастопольськими оповіданнями», що публікуються в пресі, з місця подій. Тут же створюється їм пісня, яка критикує дії командування у битві на Чорній річці.

Втрати

За оцінками військових втрат, загальна кількість загиблих у бою, а також померлих від ран та від хвороб в армії союзників становило 160-170 тис. чол, у російській армії - 100-110 тис. чол. За іншими оцінками, загальна кількість загиблих у війні, включаючи небойові втрати, становила приблизно 250 тисяч з боку Росії та з боку союзників.

Нагороди

• У Великобританії для нагородження солдатів, що відзначилися, була заснована Кримська медаль, а для нагородження відзначилися на Балтиці в Королівському військово-морському флоті і морській піхоті - Балтійська медаль. У 1856, для нагородження тих, хто відзначився під час Кримської війни, була заснована медаль Хрест Вікторії, яка дотепер є найвищою військовою нагородою Великобританії.
• У Російській імперії 26 листопада 1856 року імператор Олександр II заснував медаль «На згадку про війну 1853-1856 рр.», а також медаль «За захист Севастополя» і замовив Монетному двору виконати 100 000 екземплярів медалі.
• Населення Тавриди Олександром II 26 серпня 1856 р. була надана «Благодарна грамота».

Кримська війна.

Причини війни: у 1850 р. розпочався конфлікт між Францією, Османською імперією та Росією, приводом до якого послужили суперечки католицького та православного духовенства щодо прав на Святі місця в Єрусалимі та Віфлеємі. Микола I розраховував на підтримку Англії та Австрії, але прорахувався.

Хід війни: в 1853 р. російські війська були введені в Молдову та Валахію, зустрів негативну реакцію Австрії, яка зайняла позицію недружнього нейтралітету, вимагала вивести російські війська і рушила свою армію на кордон з Росією. У жовтні 1853 р. турецький султан оголосив Росії війну.

Перший етап війни - листопад 1853 - квітень 1854: російсько-турецька кампанія. Листопад 1853 р. Синопська битва. Адмірал Нахімов розгромив турецький флот, паралельно йшли російські на Кавказі. Англія та Франція оголосили Росії війну. Анлго-французька ескадра бомбардували російські території (Кронштадт, Свеаборг, Соловецький монастир, Камчатка).

Другий етап: прель 1854р. - Лютий 1856 р. Росія проти коаліції європейських держав. Вересень 1854 р. союзники розпочали висадку в районі Євпаторії. Бої на р. Альме у вересні 1854 р. росіяни програли. Під командуванням Меньшикова росіяни до Бахчисараю. Севастополь (Корнілов та Нахімов) готувався до оборони. Жовтень 1854 р. почалася оборона Севастополя. Основна частина російської армії зробила відволікаючі операції (битва під Інкерманом листопад 1854, наступ Євпаторію лютий 1855, бій на Чорній річці серпень 1855), але успіху не мали. Серпень 1855 р.Севастополь узятий. У той самий час у Закавказзі російським військам вдалося взяти сильну турецьку фортецю Карс. Почалися переговори. Березень 1856 р. паризький світ. Від Росії відторгнуто частину Бесарабії, вона втратила право захищати Сербію, Молдову і Валахію. Найголовніше нейтралізація Чорного моря: і Росії, і Туреччини заборонялося тримати військовий флот на Чорному морі.

У Росії найгостріша внутрішньополітична криза, через яку почалися реформи.

39. Економічний, соціально-політичний розвиток Росії межі 50-60х гг. XiXв. Селянська реформа 1861 р., її зміст та значення.

У 50-ті роки помітно загострилися потреба і тяготи народних мас, сталося це під впливом наслідків Кримської війни, стихійних лих (епідемій, неврожаїв і як їх наслідок - голоду), а також посилювалося в передреформений період гніту з боку поміщиків і держави. На економіку російського села особливо тяжкі наслідки надали рекрутські набори, що скоротили кількість працівників на 10%, реквізиції продовольства, коней та фуражу. Загострював становище і свавілля поміщиків, які систематично скорочували розміри селянських наділів, які переводили селян у дворові (і таким чином позбавляли їх землі), переселяли кріпаків на гірші землі. Ці акти набули такого розмаху, що уряд незадовго до реформи спеціальними указами був змушений накласти заборону на подібні дії.

Відповіддю на погіршення становища народних мас став селянський рух, який за своїм напруженням, масштабами та формами помітно відрізнявся від виступів попередніх десятиліть і викликав сильне занепокоєння в Петербурзі.

Для цього періоду характерні масові пагони поміщицьких селян, які бажали записатися в ополчення і сподівалися таким чином здобути свободу (1854-1855), самовільні переселення в розорений війною Крим (1856), "тверезне" рух, спрямований проти феодальної системи винних відкупів (1858-18) ), хвилювання та пагони робітників на будівництві залізниць (Московсько-Нижегородської, Волго-Донської, 1859-1860). Неспокійно було і на околицях імперії. У 1858 р. зі зброєю до рук виступили естонські селяни (”війна в Махтра”). Великі селянські заворушення спалахнули 1857 р. у Західній Грузії.

Після поразки в Кримській війні, в умовах наростаючого революційного підйому загострилася криза верхів, що виявилася, зокрема, в активізації ліберально-опозиційного руху серед частини дворянства, незадоволеної військовими невдачами, відсталістю Росії, яка розуміла необхідність політичних та соціальних змін. “Севастополь вдарив по розумах, що застоялися”, - писав про цей час знаменитий російський історик В.О.Ключевський. Введений імператором Миколою I “цензурний терор” після його смерті у лютому 1855 р. був фактично змічений хвилею гласності, що дозволила відкрито обговорювати найгостріші проблеми, які постали перед країною.

В урядових колах не було єдності щодо подальшої долі Росії. Тут утворилися дві протистояння групи: стара консервативна бюрократична верхівка (начальник III відділення В.А.Долгоруков, міністр державних майн М.М.Муравйов та ін.), активно противилася проведенню буржуазних перетворень, і прибічники реформ (міністр внутрішніх справ С.С. Ланской, Я. І. Ростовцев, брати Н. А. і Д. А. Мілютини).

Інтереси російського селянства відбилися в ідеології нового покоління революційної інтелігенції.

У 50-х роках утворилися два центри, які очолили революційно-демократичний рух у країні. На чолі першого (емігрантського) стояв А.І.Герцен, який заснував у Лондоні "Вільну російську друкарню" (1853). З 1855 р. він почав видавати неперіодичний збірник “Полярна зірка”, і з 1857 р. - разом із Н.П.Огаревым - популярну газету “Колокол”. У виданнях Герцена було сформульовано програму соціальних перетворень у Росії, що включала визволення селян від кріпацтва із землею і викуп. Спочатку видавці "Дзвони" вірили в ліберальні наміри нового імператора Олександра II (1855-1881) і покладали певні надії на розумно проведені реформи "зверху". Однак у міру підготовки проектів скасування кріпацтва ілюзії розсіювалися, і на сторінках лондонських видань на повний голос зазвучав заклик до боротьби за землю та демократію.

Другий центр виник Петербурзі. На чолі його стояли провідні співробітники журналу “Современник” Н.Г.Чернышевський і Н.А.Добролюбов, навколо яких згуртувалися однодумці з революційно-демократичного табору (М.Л.Михайлов, Н.А.Серно-Соловьевич, Н.В. Шелгунов та ін.). Підцензурні статті Н.Г.Чернишевського були настільки відверті, як публікації А.І.Герцена, але відрізнялися своєю послідовністю. Н.Г.Чернышевський вважав, що з звільненні селян земля має передаватися їм без викупу, ліквідація самодержавства у Росії відбудеться революційним шляхом.

Напередодні скасування кріпосного права намітилося розмежування революційно-демократичного та ліберального таборів. Ліберали, визнавали необхідність реформ “згори”, бачили у яких, передусім, можливість запобігти революційний вибух країни.

Кримська війна поставила уряд перед вибором: або зберегти кріпосницькі порядки, що існували в країні, і як наслідок цього в кінцевому рахунку в результаті політичної і фінансово-економічної катастрофи втратити не тільки престиж і становище великої держави, а й поставити під загрозу існування самодержавства в Росії, або приступити до проведення буржуазних реформ, першорядною з яких було скасування кріпосного права.

Вибравши другий шлях, уряд Олександра II у січні 1857 р. створив Секретний комітет “для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян”. Дещо раніше, влітку 1856 р. в МВС товаришем (заступником) міністра А.І.Левшіним була розроблена урядова програма селянської реформи, яка хоч і давала кріпакам цивільні права, але зберігала всю землю у власності поміщика і надавала останньому вотчинну владу в маєтку. У цьому випадку селяни отримали б у користування надільну землю, за яку мали б виконувати фіксовані повинності. Ця програма була викладена в імператорських рескриптах (розпорядженнях) спочатку на ім'я віленського та петербурзького генерал-губернаторів, а потім спрямованих і в інші губернії. Відповідно до рескриптів у губерніях стали створюватися спеціальні комітети для розгляду справи на місцях, а підготовка реформи набула гласності. Секретний комітет було перейменовано на Головний комітет у селянській справі. Помітну роль підготовки реформи став грати Земський відділ при МВС (Н.А.Милютин).

Усередині губернських комітетів йшла боротьба між лібералами та консерваторами з питань про форми та ступінь поступок селянству. Проекти реформи, підготовлені К.Д.Кавеліним, А.І.Кошелєвим, М.П.Позеном. Ю.Ф.Самаріним, А.М.Унковським, відрізнялися політичними поглядами авторів та економічними умовами. Так, поміщики чорноземних губерній, що володіли дорогою землею і тримали селян на панщині, хотіли зберегти за собою максимально можливу кількість землі та утримати робочі руки. У промислових нечорноземних оброчних губерніях поміщики під час реформи хотіли отримати значні кошти на перебудову своїх господарств буржуазний лад.

Підготовлені пропозиції та програми надходили на обговорення до так званих Редакційних комісій. Боротьба навколо цих пропозицій велася і в цих комісіях, і під час розгляду проекту у Головному комітеті та у Державній раді. Але, незважаючи на наявні відмінності в думках, у всіх цих проектах йшлося про проведення селянської реформи на користь поміщиків шляхом збереження поміщицького землеволодіння та політичного панування в руках російського дворянства, “Все, що можна було зробити для огородження вигод поміщиків, зроблено”, - заявив у Державній раді Олександр II. Остаточний варіант проекту реформи, який зазнав ряд змін, було підписано імператором 19 лютого 1861 р., а 5 березня було опубліковано найважливіші документи, що регламентували проведення реформи: "Маніфест" та "Загальні положення про селян, що вийшли з кріпацтва".

Відповідно до цих документів селяни отримували особисту свободу і могли тепер вільно розпоряджатися своїм майном, займатися торгово-промисловою діяльністю, купувати та подавати нерухомість, вступати на службу, здобувати освіту, вести свої сімейні справи.

У власності у поміщика залишалася вся земля, але частина її, зазвичай скорочений земельний наділ і так звану "садибну осілість" (ділянка з хатою, господарськими спорудами, городами тощо), він був зобов'язаний передати селянам у користування. Таким чином російські селяни отримали визволення із землею, проте землею цією вони могли користуватися за певний фіксований оброк або відбування панщини. Селяни було неможливо відмовитися від цих наділів протягом 9 років. Для повного звільнення вони могли викупити у власність садибу та, за згодою з поміщиком, наділ, після чого ставали селянами-власниками. До цього часу встановлювалося "тимчасово зобов'язане становище".

Нові розміри наділів і платежів селян фіксувалися у спеціальних документах, “статутних грамотах”. які складалися на кожне селище протягом дворічного терміну. Розміри цих повинностей та надільної землі визначалися "Місцевими положеннями". Так, за "Великоросійським" місцевим становищем територія 35 губерній розподілялася на 3 смуги: нечорноземну, чорноземну і степову, які ділилися на "місцевості". У перших двох смугах залежно від місцевих умов встановлювалися “вищий” і “нижчий” (1/3 від “вищого”) розміри наділу, а степовій смузі - один “указний” наділ. Якщо дореформені розміри наділу перевищували “вищий”, то були зроблені відрізки землі, якщо ж наділ був менш “нижчого”, то поміщик мав або прирізати землю, або скоротити повинності. Відрізки проводилися також у деяких інших випадках, наприклад, коли у власника внаслідок наділення селян землею залишалося менше 1/3 всієї землі маєтку. Серед відрізаних земель найчастіше виявлялися найцінніші ділянки (ліс, луки, ріллі), у деяких випадках поміщики могли вимагати перенесення на нові місця селянських садиб. В результаті пореформеного землеустрою для російського села стала характерна смуга.

Статутні грамоти зазвичай полягали з цілим сільським суспільством, “світом” (громадою), що мало забезпечити кругову поруку у сплаті повинностей.

"Тимчасово" становище селян припинялося після переведення на викуп, який став обов'язковим тільки через 20 років (з 1883 р.). Викуп проводився за сприяння уряду. Основою обчислення викупних платежів ставала не ринкова вартість землі, а оцінка феодальних за своєю повинностей. Під час укладання угоди селяни виплачували 20% від суми, інші 80% платило поміщикам держава. Надану державою позику селяни повинні були виплачувати щорічно у вигляді викупних платежів протягом 49 років, при цьому, звичайно, враховувалися відсотки, що набігли. Викупні платежі важким тягарем лягали на селянські господарства. Вартість викупленої землі суттєво перевищувала її ринкову ціну. У ході викупної операції уряд постарався також отримати величезні суми, які були надані поміщикам у передреформені роки під заставу землі. Якщо маєток було закладено, то з сум, що надаються поміщику, віднімалася сума боргу. Готівкою поміщики отримували лише невелику частину викупної суми, на решту видавали спеціальні відсоткові квитки.

Слід пам'ятати, що у сучасної історичної літературі питання, пов'язані з реалізацією реформи, розроблено остаточно. Існують різні точкизору про ступінь трансформації в ході реформи системи селянських наділів та платежів (нині ці дослідження проводяться в широких масштабах із застосуванням комп'ютерів).

За реформою 1861 р. у внутрішніх губерніях було скасування кріпосного права на околицях імперії - у Грузії (1864-1871), Вірменії та Азербайджані (1870-1883), яка проводилася найчастіше з ще меншою послідовністю і з великим збереженням феодальних пережитків. Удільні селяни (належали царській сім'ї) отримали особисту свободу виходячи з указів 1858 і 1859 рр. "Положенням 26 червня 1863 р." було визначено поземельний устрій та умови переходу на викуп у питомому селі, який було здійснено протягом 1863-1865 р.р. У 1866 р. було проведено реформу державному селі. Викуп землі державними селянами було завершено лише 1886 р.

Отже селянські реформи у Росії фактично скасували кріпацтво і ознаменували початок розвитку капіталістичної формації у Росії. Проте, зберігши поміщицьке землеволодіння і феодальні пережитки на селі, де вони змогли вирішити всі протиріччя, що зрештою призвело надалі до загострення класової боротьби.

Відповіддю селянства на опублікування "Маніфесту" став масовий вибух невдоволення навесні 1861 р. Селяни протестували проти збереження панщини та сплати оброків, відрізки землі. Особливо великий розмах селянський рух набув у Поволжі, в Україні та у центрально-чорноземних губерніях.

Російське суспільство було вражене подіями у селах Бездна (Казанської губ.) та Кандіївка (Пензенської губ.), що відбувалися у квітні 1863 р. Обурені реформою селяни були розстріляні там військовими командами. Загалом 1861 р. сталося понад 1100 селянських заворушень. Тільки потопивши виступи в крові, уряд зміг збити розпал боротьби. Роз'єднаний, стихійний і позбавлений політичної свідомості протест селян приречений на невдачу. Вже 1862-1863 гг. розмах руху суттєво скоротився. У наступні роки він різко пішов на спад (1864 р. було менше 100 виступів).

У 1861-1863 pp. у період загострення класової боротьби на селі, активізувалася діяльність демократичних сил країни. Після придушення селянських виступів уряд, відчувши себе впевненішим, обрушився з репресіями і на демократичний табір.

Селянська реформа 1861 р, її зміст та значення.

Селянська реформа 1861 р., що скасувала кріпацтво, поклала початок капіталістичної формації країни.

Основною причиноюселянської реформи з'явилася криза феодально-кріпосницької системи. Кримська війна 1853-1856гг. виявила гнилість і безсилля кріпосної Росії. У обстановці селянських заворушень, що особливо посилилися під час війни, царизм пішов на відміну кріпосного права.

У січні 1857р. був утворений Секретний комітет під головуванням імператора Олександра II "для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян", який на початку 1858р. був реорганізований у Головний комітет із селянської справи. Тоді ж утворилися і губернські комітети, які зайнялися розробкою проектів селянської реформи, що розглядаються Редакційними комісіями.

19 лютого 1861р. в Петербурзі Олександр II підписав Маніфест про відміну кріпосного права і "Положення про селян, що виходять із кріпацтва", що складаються з 17законодавчих актів.

Основний акт - "Загальне положення про селян, що вийшли з кріпацтва" - містив головні умови селянської реформи:

1. селяни отримували особисту свободу право розпоряджатися своїм майном;

2. поміщики зберігали власність на всі належні їм землі, однак зобов'язані були надати у користування селянам "садибну осілість" і польовий наділ "для забезпечення їхнього побуту та для виконання їхніх обов'язків перед урядом та поміщиком";

3. селяни за користування надільною землею мали відбувати панщину чи платити оброк і мали права відмовитися від неї протягом 9 років. Розміри польового наділу і повинностей мали фіксуватися у статутних грамотах 1861 р., які складалися поміщиками на кожен маєток і перевірялися світовими посередниками;

–селянам надавалося право викупу садиби і, за згодою з поміщиком, польового наділу, до цього вони іменувалися временнообязанными селянами.

"Загальне становище" визначало структуру, правничий та обов'язки органів селянського громадського (сільського і волосного) управління та суду.

У 4 "Місцеві положення" визначалися розміри земельних наділів і повинностей селян за користування ними в 44 губерніях Європейської Росії. Перше з них – "Великоросійське", для 29 великоросійських, 3 новоросійських (Катеринославська, Таврійська та Херсонська), 2 білоруських (Могилівська та частина Вітебської) та частини Харківської губерній. Вся ця територія ділилася на три смуги (нечорноземну, чорноземну та степову), кожна з яких складалася з "місцевостей".

У двох смугах встановлювалися залежно від " місцевості " вищий (від 3 до 7десятин; від 2 з 3/4 до 6 десятин) і нижчий (1/3 вищого) розміри душевних податків. Для степовій визначався один "указний" наділ (у великоросійських губерніях від 6 до 12десятин; у новоросійських, від 3 до 6 1/5 десятин). Розмір казенної десятини було визначено 1,09 га.

Надільна земля надавалася " сільському суспільству " , тобто. громаді, за кількістю душ (тільки чоловічих) на момент складання статутних грамот, які мали право на наділ.

Від землі, яка була у користуванні селян до 19 лютого 1861 р., могли бути зроблені відрізки, якщо душові наділи селян перевищували вищий розмір, встановлений для даної "місцевості", або якщо у поміщиків за збереження існуючого селянського наділу залишалося менше 1/3 землі маєтку. Наділи могли зменшуватися за спеціальними угодами селян із поміщиками, а також при отриманні дарчого наділу.

За наявності в користуванні селян наділів менш нижчого розміру поміщик повинен був прирізати землю або знизити повинності. За вищий душевний наділ встановлювався оброк від 8 до 12 рублів на рік або панщина - 40 чоловічих і 30 жіночих робочих днів на рік. Якщо наділ був меншим, то повинності зменшувалися, але не пропорційно.

Решта "Місцеві" переважно повторювали "Великоросійське", але з урахуванням специфіки своїх районів.

Особливості селянської реформи для окремих категорій селян і специфічних районів визначалися 8 "Додатковими правилами": "Облаштування селян, розміщених у маєтках дрібномаєтних власників, та про допомогу цим власникам"; "Приписних до приватних гірничих заводів людей відомства Міністерства фінансів"; "Селянах та працівниках, що відбувають роботи при Пермських приватних гірничих заводах та соляних промислах"; "Селянах, які відбувають роботи на поміщицьких фабриках"; "Селянах та дворових людях у Землі Війська Донського"; "Селянах та дворових людях у Ставропольській губернії"; "Селянах і дворових людях у Сибіру"; "Олюдях, що вийшли з кріпацтва в Бессарабській області".

Маніфест і "Положення" були оприлюднені 5 березня в Москві і з 7 березня по 2 квітня - у Петербурзі. Побоюючись невдоволення селян умовами реформи, уряд зробив ряд запобіжних заходів: здійснив передислокацію військ, відрядив на місця осіб імператорської почту, видав звернення Синоду і т.д. Проте селяни, незадоволені кабальними умовами реформи, відповіли її масовими хвилюваннями. Найбільшими їх були Бездненское і Кандеевское виступи селян 1861г.

На 1 січня 1863 р. селяни відмовилися підписати близько 60% грамот. Ціна землі на викуп значно перевищувала її ринкову вартість у той час, в окремих районах –

у 2-3 рази. У багатьох районах селяни домагалися отримання дарчих наділів, скорочуючи тим самим надільне землекористування: Саратовської губерніїна 42,4%, Самарській – 41,3%, Полтавській – 37,4%, Катеринославській – на 37,3% тощо. Відрізані поміщиками землі були засобом закабаления селян, оскільки вони були життєво необхідні селянському господарству: водопій, вигін, сінокіс та ін.

Перехід селян на викуп розтягнувся кілька десятиліть, 28 грудня 1881г. був виданий закон про обов'язковий викуп з 1 січня 1883, переклад на який завершився до 1895р. Усього до 1 січня 1895 р. було затверджено 124тис.викупних угод, за якими перейшло на викуп 9,159тис.душ у районах із общинним та 110тис.домогосподарів у районах із подвірним землеробством. Близько 80% викупних угод були обов'язковими.

Через війну селянської реформи (за даними 1878г.) в губерніях Європейської Росії 9860тыс.душ селян отримували наділ 33728тыс.десятин землі (загалом душу 3,4десятины). У115тис. поміщиків залишилося 69млн.десятин (у середньому по 600десятин на власника).

Як виглядали ці "середні" показники через 3,5 десятиліття? Політична та економічна влада царя спиралася на дворян та поміщиків. За переписом 1897р. у Росії було 1 млн.220 тис.потомственных дворян і понад 600 тис.особистих дворян, яким дворянський титул давався, але у спадок не передавався. Усі вони були власниками земельних наділів.

З них: близько 60 тис. – дрібномаєтні дворяни, мали по 100 десятин; 25,5 тис. – середньомісні, мали від 100 до 500 десятин; 8 тис. великих дворян, які мали від 500 до 1000 десятин: 6,5 тис. - Найбільших дворян, що мали від 1000 до 5000 десятин.

Разом про те, у Росії були 102 сім'ї: князі Юсупови, Голіцини, Долгорукови, графи Бобринські, Орлови та інших., володіння яких становили понад 50 тис.десятин, тобто близько 30% поміщицького земельного фонду Росії.

Найбільшим власником у Росії був цар Микола I I. Йому належали величезні масиви про кабінетних і питомих земель. Там добувалося золото, срібло, свинець, мідь, ліс. Значну частину угідь він здавав у найм. Керувало майном царя спеціальне міністерство імператорського двору.

Заповнюючи опитувальний лист для перепису, Микола II у графі про професію написав: "Господар землі російської".

Що ж до селян, то середній наділ селянської сім'ї, за даними перепису, становив 7,5десятин.

Значення селянської реформи 1861 р. у тому, що вона скасувала феодальну власність на працівників і створила ринок дешевої робочої сили в. Селяни оголошувалися особисто вільними, тобто мали право купувати своє ім'я землю, вдома, укладати різні угоди. В основі реформи лежав принцип поступовості: протягом двох років повинні були бути складені статутні грамоти, що визначали конкретні умови визволення селян, потім селяни переводилися на становище "тимчасово зобов'язаних" до моменту переходу на викуп і в наступний 49-річний період сплачували борг державі, що купила землю для селян у поміщиків Лише після цього земельні наділи мають стати повною власністю селян.

За звільнення селян від кріпацтва імператор Олександр II був названий народом «ВИЗВОЛЕННИКОМ». Судіть самі, чого тут було більше – правди чи лицемірства? Зазначимо, що з загальної кількостіселянських заворушень, що відбулися всій країні 1857–1861гг., 1340 з 2165 (62%) виступів довелося тимчасово після оголошення реформи 1861года.

Таким чином, селянська реформа 1861р. була проведеною кріпосниками буржуазною реформою. Це був крок шляхом перетворення Росії на буржуазну монархію. Однак селянська реформа не вирішила соціально-економічних суперечностей у Росії, зберегла поміщицьке землеволодіння та низку інших феодально-кріпосницьких пережитків, призвела до подальшого загострення класової боротьби, послужила однією з основних причин соціального вибуху 1905-1907рр. XXстоліття.