Зміст промови черчілля. Фултонська мова черчілля - андрей ілларіонів

Любовні романиЧерчілля Черчіль безумовно не був донжуаном. За майже півстоліття, що минули з моменту його смерті, не з'явилося жодних мемуарів чи документів, які дозволяють викрити його в адюльтері. Добрані ж любовні захоплення Уінстона були добре відомі ще при

Дієта Черчілля У світі у Черчілля була стійка репутація ненажери та п'яниці. Одним з гріхів Вінстона, безсумнівно, було обжерливість, та й до спиртного, так само як і до гаванських сигар, він не був байдужим. Однак ні ненажерою, ні злісним курцем (сигари все ж таки безпечніше

Смерть Черчілля До смерті Черчіль ставився філософськи. Він говорив: «Я готовий зустрітися з Творцем, але не знаю, чи Творець готовий до такого тяжкого випробування, як зустріч зі мною!» Ще Черчілль стверджував: «Я не боюся смерті, але збираюся зробити це найкращим чином». 8 квітня

Образ Черчілля Наступник Черчілля на посаді прем'єра Ентоні Іден якось назвав його геніальним шоуменом. Друг Уїнстона французький письменник Андре Моруа стверджував: «Черчілль – великий знавець законів психології. Він уміло обігрує свій дивовижний капелюх, непомірно товсті

АНЕКДОТ ПРО ЧЕРЧИЛЬ Гайда, «Екстра», мчимо до «Яру»! Так співали ми на шляху з новгородського кремля, де ми жили, на Торговий бік, де ми копали. Рядок, який ми кричали, називаючи себе чомусь хором імені Скліфосовського, був зрозумілий тільки нам, московським

Глава 25 Для Черчілля місця немає 2 січня 1937 р. Черчилль перебував у Чартвеллі, де зустрічав Новий рік. Там він дізнався, що його друг, співробітник Міністерства закордонних справ Ральф Уігрем, який постачав його інформацією і який у Останнім часомхворів, помер

Текст мови Л.П. Берії на траурному мітингу 9 березня 1953 року під час похорону І.В. Сталіна Дорогі товариші, друзі! Важко висловити словами почуття великої скорботи, яке переживають у ці дні наша партія та народи нашої країни, все прогресивне людство.

Англійський політик, колишній прем'єр-міністр Великобританії Вінстон Черчілль в американському місті Фултоні заявив про особливу відповідальність Великобританії та США у справі стримування СРСР та комунізму. Фултонська мова Черчілля вважається одним з ключових моментівпочатку "холодної війни".

Взимку 1946 року Черчілль, який пішов у відставку з посади прем'єр-міністра після поразки партії торі на виборах влітку 1945 року, приїхав на відпочинок до США. Ще до від'їзду з Лондона він отримав через президента США Гаррі Трумена запрошення виступити у пресвітеріанському Вестмінстерському чоловічому коледжі у провінційному містечку Фултоні (штат Міссурі). Місцевий приватний фонд з 1937 року влаштовував там щорічні лекції з світових проблем, які люди читали "з міжнародною репутацією" за гонорар у п'ять тисяч доларів. Відмовившись від гонорару, Черчілль, проте, вважав за важливе висловитися про післявоєнний устрій світу.

Виступ відбувся у другій половині дня 5 березня. Трумен, який прибув разом з Черчіллем, представив гостя аудиторії як "видатного громадянина світу".

Наголосивши, що виступає як приватна особа, Черчілль вдягнув свою промову у форму "чесної і вірної поради" американцям спільно боротися проти двох "головних лих" - воєн і тиранії.

За визначенням Черчілля, на Європу "від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці" опустилася "залізна завіса", держави Центральної та Східної Європи керуються "поліцейськими урядами" і підпорядковуються впливу та контролю Москви. Вона ж керує комуністичними "п'ятими колонами" по всьому світу, кидаючи цим виклик "християнської цивілізації". Черчілль заявив про непередбачуваність Радянської Росії, її бажання безмежно поширювати свою "потужність і доктрини", у зв'язку з чим закликав Велику Британію та США "невпинно і безстрашно" просувати принципи свободи та прав людини як "спільну спадщину англомовного світу". Крім того, як повідомив Черчілль, росіяни розуміють лише мову сили і зневажають військову слабкість, тому мала перевага сил на боці противника вводить їх у "спокусу зайнятися пробою сил". Таким чином, за словами оратора, західні союзники повинні забезпечити собі "досить разючу перевагу", зокрема, в атомній зброї як ефективний страхітливий засіб.

Йосип Сталін в інтерв'ю газеті "Правда" 14 березня назвав промову Черчілля "небезпечним актом, розрахованим на те, щоб посіяти насіння розбрату між союзними державамиі утруднити їхнє співробітництво " , а самого Черчілля -- " палієм війни " , порівнявши з Гітлером.

Як зазначив Сталін, Гітлер розв'язав війну, оголосивши, що тільки люди, які говорять німецькою, є "повноцінною нацією", а Черчілль почав з того, що тільки нації, які говорять англійською, покликані вершити долі світу.

Сам Черчілль у листі прем'єру Клементу Еттлі і міністру закордонних справ Ернсту Бевіну з англійського посольства у Вашингтоні визнавав, що "деяка демонстрація мощі і сили опору", що прозвучала в його промові, важлива з точки зору "врегулювання відносин з Росією". Черчілль висловлював надію, що це стане "превалюючою думкою" у США.

Відомо, що ще до виступу Черчілля у Фултоні, у лютому 1946 року американський дипломат Джордж Кеннан у так званій "довгій телеграмі" з посольства в Москві виклав основні засади політики "стримування" СРСР. На його думку, США належало жорстко і послідовно реагувати на кожну спробу СРСР розширити сферу свого впливу.

Події після Фултона розвивалися за черчилівським сценарієм англо-американської єдності, що міцнішає, у боротьбі двох світів. Мова Черчілля передбачила основні риси майбутньої епохи "холодної війни" з її біполярним розколом світу, центральною роллю англо-американської "осі" в західній системі, ідеологічною конфронтацією та гонитвою за військовою перевагою.

Американська політика щодо СРСР прийняла новий напрямок: було взято курс на обмеження поширення комуністичної ідеології в країнах Західної Європи та підтримки Радянським союзом комуністичних рухів.

Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел

Я щасливий, що прибув сьогодні до Вестмінстерського коледжу і що ви надали мені вчений ступінь. Назва “Вестмінстер” мені дещо каже. Здається, я десь його чув. Адже саме у Вестмінстері я отримав левову частку своєї освіти в галузі політики, діалектики, риторики, та ще й у дечому. По суті, ми з вами здобули освіту в одних і тих же чи схожих навчальних закладах.
Також честь, можливо майже унікальна, для приватної особи – бути представленим академічною аудиторією президентом Сполучених Штатів. Обтяжений безліччю різних турбот і обов'язків, яких він не прагне, але від яких не біжить, президент пройшов шлях у 1000 миль для того, щоб вшанувати своєю присутністю нашу сьогоднішню зустріч і підкреслити її значення, давши мені можливість звернутися до цієї родинної країни, моїх співвітчизників. по той бік океану, а може, ще й до деяких інших країн.
Президент уже сказав вам про своє бажання, яке, я впевнений, збігається з вашим, - щоб я повною мірою був вільний дати вам мою чесну та вірну пораду у ці неспокійні та смутні часи.
Я, зрозуміло, скористаюся цією наданою мені свободою і відчуваю себе тим більше вправі зробити це, що будь-які особисті амбіції, які я міг мати в мої молоді роки, давно задоволені понад мої найбільші мрії. Повинен, однак, заявити з усією визначеністю, що я не маю ні офіційного доручення, ні статусу для такого роду виступу, і я кажу тільки від свого імені. Отже, перед вами тільки те, що ви бачите.
Тому я можу дозволити собі, користуючись досвідом прожитого мною життя, поміркувати про проблеми, які облягають нас відразу ж після нашої повної перемоги на полях битв, і спробувати щосили забезпечити збереження того, що було здобуто з такими жертвами і стражданнями в ім'я майбутньої слави і безпеки людства.
Сполучені Штати знаходяться зараз на вершині всесвітньої могутності. Сьогодні урочистий момент для американської демократії, бо разом зі своєю перевагою у силі вона взяла на себе і неймовірну відповідальність перед майбутнім. Озираючись довкола, ви повинні відчувати не тільки почуття виконаного обов'язку, але й занепокоєння про те, що можете виявитися не на рівні того, що від вас очікується. Сприятливі можливості є, і вони цілком зрозумілі для обох наших країн. Відкинути їх, проігнорувати або без користі розтратити означало б викликати нескінченні закиди майбутніх часів.
Постійність мислення, наполегливість у досягненні мети та велика простота рішень повинні спрямовувати та визначати поведінку англомовних країн у мирний час, як це було під час війни. Ми повинні і, гадаю, зможемо опинитися на висоті цієї жорсткої вимоги.
Коли американські військові стикаються з серйозною ситуацією, вони зазвичай передують свої директиви словами “загальна стратегічна концепція”. У цьому є своя мудрість, оскільки така концепція веде до ясності мислення. Загальна стратегічна концепція, якої ми маємо дотримуватися сьогодні, є не що інше, як безпека та благополуччя, свобода та прогрес усіх сімейних вогнищ, усіх людей у ​​всіх країнах. Я маю на увазі насамперед мільйони котеджів і багатоквартирних будинків, мешканці яких, незважаючи на мінливість і труднощі життя, прагнуть захистити домочадців від поневірянь і виховати свою сім'ю в страху перед Господом або ґрунтуючись на етичних принципах, які часто відіграють важливу роль. Щоб забезпечити безпеку цих незліченних жител, вони повинні бути захищені від двох головних лих - війни та тиранії. Всім відомо страшне потрясіння, яке зазнає будь-яка сім'я, коли на її годувальника, який заради неї працює і долає тягар життя, обрушується прокляття війни. Перед нашими очима зяяють жахливі руйнування Європи з усіма її колишніми цінностями та значною частиною Азії. Коли наміри зловмисних людей чи агресивні устремління сильних держав знищують у багатьох районах світу основи цивілізованого суспільства, прості люди стикаються з труднощами, з якими вони можуть впоратися. Для них все спотворено, поламано чи взагалі стерто на порошок.
Стоячи тут у цей тихий день, я здригаюся при думці про те, що відбувається в реальному житті з мільйонами людей і що станеться з ними, коли планету вразить голод. Ніхто не може прорахувати те, що називають “незліченною сумою людських страждань”. Наше головне завдання та обов'язок – захистити сім'ї простих людей від жахів та нещасть ще однієї війни. У цьому ми всі згодні.
Наші американські військові колеги після того, як вони визначили “загальну стратегічну концепцію” та прорахували всі готівкові ресурси, завжди переходять до наступного етапу – пошуків засобів її реалізації. У цьому питанні також є загальноприйнята згода. Вже створена всесвітня організація з основною метою запобігти війні. ООН, наступниця Ліги Націй із вирішальним додаванням до неї США та всім, що це означає, вже розпочала свою роботу. Ми зобов'язані забезпечити успіх цієї діяльності, щоб вона була реальною, а не фіктивною, щоб ця організація являла собою силу, здатну діяти, а не просто трусити повітря, і щоб вона стала справжнім Храмом Світу, в якому можна буде розвісити бойові щити багатьох країн. , а не просто рубкою світової вавілонської вежі. Перш ніж ми зможемо звільнитися від необхідності національних озброєнь з метою самозбереження, ми повинні бути впевнені, що наш храм збудований не на хиткіх пісках чи трясовині, а на твердій скелястій основі. Всі, у кого розплющені очі, знають, що наш шлях буде важким і довгим, але якщо ми твердо слідуватимемо тому курсу, якому слідували в ході двох світових воєн (і, на жаль, не слідували в проміжку між ними), то у мене немає сумнівів у тому, що, зрештою, ми зможемо досягти нашої спільної мети.
Тут у мене є практична пропозиція до дії. Суди не можуть працювати без шерифів та констеблів. Організацію Об'єднаних Націй необхідно негайно розпочати оснащувати міжнародними збройними силами. У такій справі ми можемо просуватися лише поступово, але розпочати маємо зараз. Я пропоную, щоб усім державам було запропоновано надати у розпорядження Світової організації деяку кількість військово-повітряних ескадрилій. Ці ескадрильї готувалися б у своїх країнах, але перекидалися б у порядку ротації з однієї країни до іншої. Льотчики мали б військову форму своїх країн, але з іншими відзнаками. Від них не можна було б вимагати участі у військових діях проти своєї власної країни, але в усіх інших відносинах ними керувала б Всесвітня організація. Почати створювати такі сили можна було б на скромному рівні та нарощувати їх у міру зростання довіри. Я хотів, щоб це було зроблено після Першої світової війни і щиро вірю, що це можна зробити і зараз.
Однак було б неправильним і необачним довіряти секретні відомості та досвід створення атомної бомби, які нині мають Сполучені Штати, Великобританія і Канада, Всесвітня Організація, яка ще перебуває в стані дитинства. Було б злочинним безумством пустити цю зброю за течією у все ще схвильованому і не об'єднаному світі. Жодна людина, в жодній країні не стала спати гірше від того, що відомості, засоби та сировина для створення цієї бомби зараз зосереджені здебільшого в американських руках. Не думаю, що ми спали б зараз настільки спокійно, якби ситуація була зворотною, і якась комуністична чи неофашистська держава монополізувала на якийсь час цей жахливий засіб. Одного страху перед ним уже було б достатньо тоталітарним системам, щоб нав'язати себе вільному демократичному світу. Жахливі наслідки цього не піддавалися б людській уяві. Господь наказав, щоб цього не сталося, і ми ще маємо час привести наш дім до того, як така небезпека виникне. Але навіть у тому випадку, якщо ми не пошкодуємо жодних зусиль, ми все одно повинні будемо мати досить разючу перевагу, щоб мати ефективні страхітливі засоби проти його застосування або загрози такого застосування іншими країнами. Зрештою, коли справжнє братство людей отримало б реальне втілення у вигляді якоїсь Всесвітньої Організації, яка мала б усі необхідні практичні засоби, щоб зробити її ефективною, такі повноваження могли б бути передані їй.
Тепер я підходжу до другої небезпеки, яка чатує на сімейні вогнища та простих людей, а саме - тиранії. Ми не можемо заплющувати очі на те, що свободи, якими користуються громадяни у всій Британській імперії, не діють у значній кількості країн; деякі з них дуже могутні. У цих державах влада нав'язується простим людям всепроникними поліцейськими урядами. Влада держави здійснюється без обмеження диктаторами або тісно згуртованими олігархіями, які панують за допомогою привілейованої партії та політичної поліції. В даний час, коли труднощів досі так багато, до наших обов'язків не може входити насильницьке втручання у внутрішні справи країн, з якими ми не перебуваємо у стані війни. Ми повинні невпинно і безстрашно проголошувати великі принципи свободи і прав людини, які є спільною спадщиною англомовного світу і які в розвиток Великої Хартії, Білля про права, закону Хабеас Корпус, суду присяжних та англійського загального права набули свого найзнаменитішого виразу в Декларації Незалежності. Вони означають, що народ будь-якої країни має право і має бути чинним за допомогою конституційних дій, шляхом вільних нефальсифікованих виборів з таємним голосуванням вибрати або змінити характер чи форму правління, за якого він живе; що панувати мають свобода слова та друку; що суди, незалежні від виконавчої влади і не схильні до впливу будь-якої партії, повинні здійснювати закони, які отримали схвалення значної більшості населення або освячені часом або звичаями. Це основоположні права на свободу, які мають знати у кожному будинку. Таке послання британського та американського народів усьому людству. Давайте проповідувати те, що ми робимо, і робити те, що ми проповідуємо.
Отже, я визначив дві головні небезпеки, що загрожують сімейним осередкам людей. Я не говорив про бідність і поневіряння, які найчастіше турбують людей найбільше. Але якщо усунути небезпеки війни та тиранії, то, безсумнівно, наука і співпраця в найближчі кілька років, максимум кілька десятиліть принесуть світові, що пройшов жорстоку школу війни, зростання матеріального добробуту, небачене в історії людства. В даний час, у цей сумний і заціплюючий момент, нас пригнічують голод і зневіру, що настала після нашої колосальної боротьби. Але це все пройде і може бути швидко, і немає жодних причин, крім людської дурості та нелюдського злочину, які не дали б усім країнам без винятку скористатися настанням достатку достатку. Я часто наводжу слова, які п'ятдесят років тому чув від великого американського оратора ірландського походження та мого друга Берка Кокрана: “На всіх достатньо. Земля – щедра мати. Вона дасть повну достаток продовольства для всіх своїх дітей, якщо тільки вони її обробляють у справедливості та світі”.
Отже, досі ми у повній згоді. Зараз, продовжуючи користуватися методикою нашої спільної стратегічної концепції, я підходжу до того головного, що хотів сказати. Ні ефективне запобігання війні, ні постійне розширення впливу Всесвітньої Організації неможливо досягти без братнього союзу англомовних народів. Це означає особливі відносини між Британською Співдружністю та Британською імперією та Сполученими Штатами. У нас немає часу для банальностей, і я зухвало говорити конкретно. Братський союз вимагає не тільки зростання дружби та взаєморозуміння між нашими спорідненими системами суспільства, а й продовження тісних зв'язків між нашими військовими, які мають вести до спільного вивчення потенційних небезпек, сумісності озброєнь та військових статутів, а також обміну офіцерами та курсантами військово-технічних коледжів. Це також означало б подальше використання наявних засобів для забезпечення взаємної безпеки шляхом спільного користування всіма військово-морськими та військово-повітряними базами. Це, можливо, подвоїло б мобільність американського флоту та авіації. Це набагато підвищило б мобільність збройних сил Британської імперії, а також у міру того, як світ заспокоїться, дало б значну економію фінансових коштів. Вже сьогодні ми разом користуємося цілою низкою островів; у майбутньому та інші острови можуть перейти у спільне користування. США вже мають постійну угоду про оборону з домініоном Канада, яка глибоко віддана Британській Співдружності та імперії. Ця угода більш дієва, ніж багато хто з тих, які часто полягали в рамках формальних спілок. Цей принцип слід розповсюдити на всі країни Британської Співдружності з повною взаємністю. Так і тільки так ми зможемо, що б не сталося, убезпечити себе та працювати разом в ім'я високих і простих цілей, які дорогі нам і не шкідливі нікому. На останньому етапі може реалізуватися (і, я вважаю, зрештою реалізується) і ідея про спільне громадянство, але це питання ми цілком можемо залишити на розсуд долі, чию протягнуту нам назустріч руку так багато хто з нас уже ясно бачать.
Є, однак, одне важливе питання, яке ми маємо собі поставити. Чи будуть особливі відносини між США та Британською Співдружністю сумісні з основною вірністю Всесвітньої Організації? Моя відповідь: такі відносини, навпаки, є, ймовірно, єдиним засобом, за допомогою якого ця організація зможе набути статусу і сили. Вже існують особливі відносини між США та Канадою та американськими республіками. Ми також маємо укладений на 20 років договір про співпрацю та взаємну допомогу з Росією. Я згоден з міністром закордонних справ Великобританії паном Бевіном, що цей договір, в тій мірі, як це залежить від нас, може бути укладений і на 50 років. Нашою єдиною метою є взаємна допомога та співпраця. Наша спілка з Португалією діє з 1384 року і дала плідні результати в критичні моменти минулої війни. Жодна з цих угод не входить у суперечність із загальними інтересами всесвітньої угоди. Навпаки, вони можуть допомагати роботі Всесвітньої організації. “У Господньому домі всім вистачить місця”. Особливі відносини між Об'єднаними Націями, які не мають агресивної спрямованості проти будь-якої країни і не несуть у собі планів, несумісних зі Статутом Організації Об'єднаних Націй, не тільки не шкідливі, але й корисні і, я вважаю, необхідні.
Я вже говорив про Храм Миру. Зводити цей Храм мають трудівники з усіх країн. Якщо двоє з цих будівельників особливо добре знають один одного і є старими друзями, якщо їхні сім'ї перемішані і, цитуючи розумні слова, які потрапили мені на очі позавчора, “якщо вони мають віру в мету один одного, надія на майбутнє одне одного та поблажливість чому вони не можуть працювати разом в ім'я спільної мети як друзі та партнери? Чому вони можуть спільно користуватися знаряддями праці і в такий спосіб підвищити працездатність одне одного? Вони не тільки можуть, але й повинні це робити, інакше Храм не буде зведений або впаде після будівництва бездарними учнями, і ми знову, вже втретє, навчатимемося в школі війни, яка буде незрівнянно більш жорстокою, ніж та, з якої ми щойно вийшли.
Можуть повернутися часи середньовіччя, і на блискучих крилах науки може повернутись кам'яний вік, і те, що зараз може пролитися на людство безмірними матеріальними благами, може призвести до його повного знищення. Я тому закликаю: будьте пильні. Можливо, часу залишилося мало. Давайте не дозволимо подіям йти самопливом, доки стане занадто пізно. Якщо ми хочемо, щоб був такий братський союз, про який я щойно говорив, з усією тією додатковою міццю та безпекою, які обидві наші країни можуть з нього витягти, давайте зробимо так, щоб ця велика справа стала відомою всюди і відіграла свою роль у зміцнення основ світу. Краще попереджати хворобу, ніж її лікувати.
На картину світу, так недавно осяяну перемогою союзників, впала тінь. Ніхто не знає, що Радянська Росія та її міжнародна комуністична організація мають намір зробити в найближчому майбутньому і які межі, якщо такі існують, їхнім експансіоністським та верообігним тенденціям. Я глибоко захоплююсь і шаную доблесний російський народ та мого товариша воєнного часу маршала Сталіна. В Англії - я не сумніваюся, що і тут теж, - мають глибоке співчуття і добру волю до всіх народів Росії та рішучість подолати численні розбіжності та зриви в ім'я встановлення міцної дружби. Ми розуміємо, що Росії необхідно забезпечити безпеку своїх західних кордонів від можливого відновлення німецької агресії. Ми раді бачити її на своєму законному місці серед провідних світових держав. Ми вітаємо її прапор на морях. І перш за все ми вітаємо постійні, часті та міцні зв'язки між російським і нашими народами по обидва боки Атлантики. Однак я вважаю своїм обов'язком викласти вам деякі факти – впевнений, що ви бажаєте, щоб я виклав вам факти такими, якими вони мені видаються, – про нинішнє становище в Європі.
Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса. По той бік завіси усі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи – Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест, Софія. Всі ці знамениті міста і населення в їхніх районах опинилися в межах того, що я називаю радянською сферою, всі вони в тій чи іншій формі підпорядковуються не тільки радянському впливу, а й значному і зростаючому контролю Москви. Тільки Афіни з їхньою безсмертною славою можуть вільно визначати своє майбутнє на виборах за участю британських, американських та французьких спостерігачів. Польське уряд, що під пануванням російських, заохочується до величезним і несправедливим посягань на Німеччину, що веде до масовим вигнанням мільйонів німців у сумних і небачених масштабах. Комуністичні партії, які були дуже нечисленні у всіх цих державах Східної Європи, досягли виняткової сили, яка набагато перевершує їх чисельність, і всюди прагнуть встановити тоталітарний контроль. Майже всі ці країни керуються поліцейськими урядами, і до цього дня, за винятком Чехословаччини, вони не мають справжньої демократії. Туреччина і Персія глибоко стурбовані і стурбовані претензіями, які до них пред'являються, і того тиску, який вони зазнають з боку уряду Москви. У Берліні російські роблять спроби створити квазікомуністичну партію у своїй зоні окупованої Німеччини за допомогою надання спеціальних привілеїв групам лівих німецьких лідерів.
Після боїв у червні минулого року американська та британська армії відповідно до досягнутої раніше угоди відійшли на Захід по фронту довжиною майже 400 миль на глибину, що досягла в деяких випадках 150 миль, щоб наші російські союзники зайняли цю велику територію, яку завоювали західної демократії.
Якщо зараз Радянський уряд спробує сепаратними діями створити у своїй зоні прокомуністичну Німеччину, це викличе нові серйозні труднощі у британській та американській зонах та дасть переможеним німцям можливість влаштувати торг між Радами та західними демократіями. Хоч би які висновки робити з цих фактів, - а все це факти, - це буде явно не та звільнена Європа, за яку ми билися. І не Європа, яка має необхідні передумови для створення міцного світу.
Безпека світу вимагає нової єдності в Європі, від якої жодну сторону не слід відштовхувати назавжди. Від сварок цих сильних корінних рас у Європі походили світові війни, свідками яких ми були або які спалахували за старих часів. Двічі протягом нашого життя Сполучені Штати проти своїх бажань і традицій і всупереч аргументам, які неможливо не розуміти, втягувалися непереборними силами в ці війни для того, щоб забезпечити перемогу правої справи, але тільки після жахливої ​​бійні та спустошень. Двічі Сполучені Штати змушені були посилати на війну мільйони своїх молодих людей за Атлантичний океан. Але в даний час війна може осягнути будь-яку країну, де б вона не знаходилася між заходом сонця і світанком. Ми, безумовно, маємо діяти зі свідомою метою великого умиротворення Європи в рамках Організації Об'єднаних Націй та відповідно до її Статуту. Це, на мою думку, політика надзвичайної ваги.
З іншого боку “залізної завіси”, яка опустилася впоперек Європи, інші причини для занепокоєння. В Італії діяльність комуністичної партії серйозно скута необхідністю підтримувати претензії навченого комуністами маршала Тіто на колишню італійську територію у центрі Адріатики. Проте ситуація в Італії залишається невизначеною. Знов-таки, неможливо уявити відновлену Європу без сильної Франції. Все своє життя я виступав за існування сильної Франції і ніколи, навіть у похмурі часи, не втрачав віри в її майбутнє. І зараз я не втрачаю цієї віри. Однак у багатьох країнах по всьому світу далеко від кордонів Росії створено комуністичні п'яті колони, які діють у повній єдності та абсолютному підпорядкуванні директивам, які вони одержують із комуністичного центру. За винятком Британської Співдружності і Сполучених Штатів, де комунізм перебуває в стадії дитинства, комуністичні партії, або п'яті колони, є все більшим викликом і небезпекою для християнської цивілізації. Все це тяжкі факти, про які доводиться говорити відразу ж після перемоги, здобутої таким чудовим товариством зі зброї в ім'я миру та демократії. Але було б дуже нерозумно не бачити їх, поки ще залишився час. Стурбованість також викликають перспективи Далекому Сході, особливо у Манчжурії. Угода, досягнута в Ялті, до якої я був причетний, була надзвичайно сприятливою для Росії. Але він був укладений у той час, коли ніхто не міг сказати, що війна закінчиться влітку або восени 1945 року, і коли очікувалося, що війна з Японією триватиме 18 місяців після закінчення війни з Німеччиною. У вашій країні ви настільки добре поінформовані про Далекий Схід і є такими вірними друзями Китаю, що мені не потрібно поширюватися на тему про положення там.
Я відчував себе зобов'язаним описати вам тінь, яка і на Заході, і на Сході падає на весь світ. Під час укладання Версальського договору я був міністром і близьким другом Ллойда Джорджа, який очолював делегацію Великобританії у Версалі. Я не погоджувався з багатьма з того, що було там зроблено, але в мене відклалося дуже яскраве враження від тогочасної ситуації, і мені боляче зіставляти її з нинішньою. Це були часи великих очікувань та безмежної впевненості у тому, що війн більше не буде і що Ліга Націй стане всемогутньою. Сьогодні я не бачу і не відчуваю такої впевненості та таких надій у нашому змученому світі.
З іншого боку, я жену від себе думку, що нова війна неминуча, тим більше в недалекому майбутньому. І саме тому, що я впевнений, що наші долі в наших руках і ми можемо врятувати майбутнє, я вважаю своїм обов'язком висловитися з цього питання, благо у мене є нагода і можливість це зробити. Я не вірю, що Росія хоче війни. Чого вона хоче, так це плодів війни та безмежного поширення своєї могутності та доктрин. Але про що ми маємо подумати тут сьогодні, поки ще є час, так це про запобігання війнам назавжди та створення умов для свободи та демократії якнайшвидше у всіх країнах. Наші труднощі та небезпеки не зникнуть, якщо ми закриємо на них очі або просто чекатимемо, що станеться, або будемо проводити політику умиротворення. Нам потрібно домогтися врегулювання, і чим більше часу воно займе, тим важче воно піде і тим грізнішими стануть перед нами небезпеки. З того, що я спостерігав у поведінці наших російських друзів та союзників під час війни, я виніс переконання, що вони ніщо не шанують так, як силу, і ні до чого не мають менше поваги, ніж до військової слабкості. Тому стара доктрина рівноваги сил тепер непридатна. Ми не можемо дозволити собі - наскільки це в наших силах - діяти з позицій малої переваги, яка вводить у спокусу зайнятися пробою сил. Якщо західні демократії стоятимуть разом у своїй твердій прихильності до принципів Статуту Організації Об'єднаних Націй, їх вплив на розвиток цих принципів буде величезним і навряд чи хто б там не міг їх похитнути. Якщо, однак, вони будуть роз'єднані або не зможуть виконати свій обов'язок і якщо вони прогавлять ці вирішальні роки, тоді і справді нас спіткає катастрофа.
Минулого разу, спостерігаючи подібний розвиток подій, я волав на весь голос до своїх співвітчизників і до всього світу, але ніхто не побажав слухати. До 1933 або навіть до 1935 року Німеччину можна було вберегти від тієї страшної долі, яка її спіткала, і ми були б позбавлені тих нещасть, які Гітлер обрушив на людство. Ніколи ще в історії не було війни, яку було б легше запобігти своєчасним діям, ніж та, яка щойно розорила величезні області земної кулі. Її, я переконаний, можна було запобігти без жодного пострілу, і сьогодні Німеччина була б могутньою, процвітаючою та поважною країною; але тоді мене слухати не побажали, і один за одним ми виявилися втягнутими у жахливий смерч. Ми не маємо дозволити такому повторитися.
Зараз цього можна досягти тільки шляхом досягнення сьогодні, 1946 року, доброго порозуміння з Росією з усіх питань під загальною егідою Організації Об'єднаних Націй, підтримуючи за допомогою цього всесвітнього інструменту це добре розуміння протягом багатьох років, спираючись на всю міць англомовного світу та всіх тих хто з ним пов'язаний. Нехай ніхто не недооцінює значну силу Британської імперії та Співдружності. Нехай ви бачите на нашому острові 46 мільйонів людей, які зазнають труднощів з продовольством, і нехай у нас є труднощі з відновленням нашої промисловості та експортної торгівлі після 6 років беззавітних військових зусиль, не думайте, що ми не зможемо пройти через цю похмуру смугу поневірянь так як ми пройшли через славні роки страждань, чи що через півстоліття нас не буде 70 чи 80 мільйонів, які проживають по всьому світу і єдиних у справі захисту наших традицій, нашого способу життя і тих світових цінностей, які ми з вами сповідуємо. Якщо населення Британської Співдружності і Сполучених Штатів діятиме спільно, при тому, що така співпраця означає в повітрі, на морі, в науці та економіці, то буде виключений той неспокійний, нестійкий баланс сил, який спокушав би на амбіції чи авантюризм. Навпаки, буде досконала впевненість у безпеці. Якщо ми сумлінно дотримуватимемося Статуту Організації Об'єднаних Націй і рухатимемося вперед зі спокійною та тверезою силою, не претендуючи на чужі землі та багатства і не прагнучи встановити довільний контроль над думками людей, якщо всі моральні та матеріальні сили Британії об'єднаються з вашими у братньому союзі, то відкриються широкі шляхи у майбутнє - як для нас, а й усім, як на наш час, а й на вік вперед.

До 70-річчя Фултонської промови Уїнстона Черчілля, сказаної 5 березня 1946 року у Вестмінстерському коледжі в США, Російське історичне суспільствопублікує і без того відомий текствиступи англійською та російською мовами.

Фултонська мова по праву вважається найяскравішим виступом Уінстона Черчілля. У ній вперше прозвучали такі висловлювання, як "особливі відносини", "залізна завіса" та "м'язи світу". Мова Черчілля у Фултоні справила колосальний вплив на хід світової історії та подальшу політику США та Західної Європи.

Я радий був сьогодні приїхати до вас до Вестмінстерського коледжу і вважаю для себе великою честю отримати від вас вчений ступінь. Мушу сказати, що слово "Вестмінстер" чомусь здається мені знайомим. У мене таке враження, що я десь чув його й раніше. І справді, адже саме у Вестмінстері я здобув свою головну освіту в галузі політики, діалектики, риторики, та й у деяких інших сферах. По суті, той Вестмінстер, який так багато чого мене навчив, і коледж, у якому навчаєтеся ви, — заклади дуже схожі або, принаймні, достатньо споріднені.

Все це дає мені підстави, що підкріплюються досвідом всього мого життя, поміркувати над тими проблемами, які постали перед нами сьогодні, після нашої повної перемоги в війні, що недавно закінчилася, і спробувати переконати вас, наскільки це в моїх силах, що все, що було досягнуто ціною. таких багатьох жертв і страждань не повинно бути втрачено, і в цьому я вбачаю запоруку безпеки та процвітання людства в майбутньому.

Сполучені Штати Америки знаходяться сьогодні на вершині могутності, будучи найпотужнішою у світі державою, і це можна розцінити як свого роду випробувальний момент для американської демократії, бо перевага в силі означає величезну відповідальність перед майбутнім. Озираючись навколо себе, ви повинні дбати не тільки про виконання свого обов'язку перед усім людством, але й про те, щоб ви не опускалися нижче, ніж ви досягли. високого рівня. Перед обома нашими країнами відкриваються нові, блискучі перспективи та можливості. Відмовившись від них, або знехтувавши ними, або ж використавши їх не в повну міру, ми накликали б на себе осуд наших нащадків на довгі часи. Необхідно, щоб послідовність у думках, наполегливість у досягненні цілей і велична простота у рішеннях визначали та спрямовували політику англомовних країн у роки світу так само, як і в роки війни. Ми повинні впоратися з цим нелегким завданням, і я не маю сумніву, що нам це вдасться.

Американські військові, зіштовхуючись із серйозними ситуаціями, зазвичай озаглавлюють свої директиви словами "генеральна стратегічна концепція", і в цих словах укладена велика мудрість, бо вони допомагають сформулювати завдання, що стоять перед ними, з граничною ясністю. У чому полягає наша генеральна стратегічна концепція, яку нам з вами потрібно прийняти сьогодні? Не в чому іншому, як у забезпеченні безпеки та благоденства, свободи та процвітання всіх чоловіків та всіх жінок у всіх будинках та у всіх сім'ях на всій землі. Але перш за все я маю на увазі безліч будинків, як приватних, так і багатоквартирних, мешканці яких, заробляючи на життя найманою працею, примудряються, незважаючи на всі мінливості і труднощі життя, захищати своїх домочадців від негараздів і поневірянь і виховувати своїх дітей у дусі шанування Бога, тобто відповідно до тих високих моральними принципами, які відіграють таку важливу роль у житті людини.

Щоб мільйони і мільйони людей, які живуть у цих будинках, дійсно відчували себе в безпеці, вони мають бути захищені від двох жахливих мародерів — війни та тиранії. Всі ми добре знаємо, які жахливі потрясіння переживає пересічна сім'я, коли на її годувальника обрушуються прокляття війни, приносячи незліченні страждання також і тим, заради благополуччя яких трудиться в поті чола. Ми з жахом дивимося на страшні руйнування, які зазнала Європа, яка багато в чому втратила свою колишню велич, і значна частинаАзії. Коли в результаті чорних задумів злодійських розумів, заохочуваних агресивними устремліннями могутніх державНа величезних просторах землі руйнуються самі підвалини цивілізованого суспільства, простим людям доводиться стикатися з такими неймовірними труднощами, з якими вони не в змозі впоратися. Вони бачать навколишній світ спотвореним, що розпався на шматки, перетвореним на страшне місиво.

Стоячи тут перед вами в цей тихий, погожий день, я з тремтінням думаю про те, які тяжкі часи переживають зараз мільйони людей і яке страшний часїх чекає, якщо на землю ходою, що крадеться, прийде незваний гість- Голод. Існує вираз "незліченна сума людських страждань". І справді, хто може порахувати, чому ця сума дорівнює? Наше першорядне завдання — більше того, наш найвищий обов'язок — уберегти житла простих людей від жахів і потрясінь ще однієї війни, і в цьому, я думаю, всі зі мною погодяться. Визначивши "генеральну стратегічну концепцію" та оцінивши необхідні для її здійснення ресурси, наші американські колеги-військові завжди переходять до наступного етапу - вибору способу, за допомогою якого ця концепція може бути реалізована. Що ж, щодо цього країни світу також дійшли повної згоди. Вже розпочала свою роботу всесвітня організація, ООН, яка є наступницею Ліги Націй і створена головним чином для запобігання нової війни. Приєднання до ООН Сполучених Штатів, враховуючи величезну роль вашої країни у міжнародних справах, надає цій нової організаціїособливий авторитет. Ми повинні постійно дбати про те, щоб робота ООН була якомога продуктивнішою і мала реальний, а не показний характер, щоб організація ця була активно діючою силою, а не просто трибуною для марнослів'я, щоб вона стала справжнім Храмом Світу, де коли-небудь будуть вивішені щити з гербами величезної кількості країн, а не перетворилася на другу вавилонську вежу або на місце для зведення рахунків. Перш ніж нам вдасться позбавитися необхідності засновувати гарантії своєї національної безпеки на одних лише збройних силах, ми повинні будемо переконатися, що наш спільний Храм Світу зведений не на зибучих пісках або болотяній трясовині, а на твердій, кам'яній основі. Кожен, хто здатний реально мислити, розуміє, що ми маємо довгий і важкий шлях, але якщо ми виявимо таку ж послідовність і наполегливість у наших діях, яку виявляли в роки війни — хоча, на жаль, не в роки перепочинку між війнами, — то можна не сумніватися, що зрештою ми досягнемо поставленої нами мети.

З чого почати? Хотів би зробити з цього приводу одну конкретну і цілком реальну пропозицію. Жоден суд, ні адміністративний, ні кримінальний не може нормально функціонувати без шерифів і поліцейських. Так само Організація Об'єднаних Націй не зможе ефективно працювати, якщо не матиме у своєму розпорядженні міжнародні збройні сили. У такій справі треба діяти неквапливо, крок за кроком, але починати ми маємо вже зараз. Пропоную, щоб кожна держава, що входить до Організації Об'єднаних Націй, виділила в її розпорядження певну кількість ескадрилій. Ці ескадрильї проходитимуть навчання та військову підготовку у себе на батьківщині, а потім перекидатимуться в порядку ротації з однієї країни до іншої. Військова формау льотчиків може бути національна, але нашивки на ній мають бути міжнародні. Ніхто не може вимагати, щоб будь-яке з цих з'єднань воювало проти своєї власної країни, але в усіх інших відносинах вони повинні бути в повному підпорядкуванні ООН. Розпочати формування міжнародних збройних сил слід на досить скромній основі, а потім, у міру збільшення довіри до них, можна розпочати і поступове їх нарощування. Цей задум, що виник у мене ще після Першої світової війни, так і не був здійснений, і мені дуже хотілося б вірити, що він все-таки стане реальністю, причому в найближчому майбутньому.

У той же час маю сказати, що було б непробачною помилкою довірити всесвітньої організації, що поки що переживає період дитинства, секретну інформацію про виробництво та способи застосування атомної бомби — інформацію, яка є спільним надбанням Сполучених Штатів, Великобританії та Канади. Було б справжнім божевіллям і злочинною необачністю зробити цю інформацію доступною для загального користування в нашому світі, який далеко ще не заспокоївся і не об'єднався. Жодна людина в жодній країні на нашій землі не спала гірше вночі тому, що секрет виробництва атомної зброї, а також відповідна технологічна база і сировина зосереджені сьогодні головним чином в американських руках. Але я не думаю, що всі ми спали б так само спокійно, якби ситуація була прямо протилежною і монополією на цей жахливий засіб масового знищеннязаволоділа — хоча б на якийсь час — якась комуністична чи неофашистська держава. Одного лише страху перед атомною бомбоюбуло б достатньо, щоб вони змогли нав'язати вільному, демократичному світу одну зі своїх тоталітарних систем, і наслідки цього були б просто жахливими. Однак Богові було завгодно, щоб цього не сталося, і у нас вистачить часу, щоб упорядкувати наш дім ще до того, як ми можемо опинитися перед подібною загрозою. Якщо ми докладемо максимум зусиль, то зуміємо зберегти достатню перевагу в цій галузі і тим самим запобігти небезпеці застосування ким би там не було і коли б не було цієї смертоносної зброї. З часом, коли встановиться справжнє братство людей, знайшовши своє реальне втілення в установі міжнародної організації, яка матиме всі необхідні засоби, щоб з нею зважав увесь світ, розробки в області атомної енергіїможуть бути без жодних побоювань передані цій міжнародній організації.

А тепер я хотів би перейти до другого зі згаданих мною двох лих, що загрожують кожній хаті, кожній родині, кожній людині — а саме, тиранії. Ми не можемо заплющувати очі на той факт, що демократичні свободи, якими користуються громадяни на всіх територіях Британської імперії, не забезпечуються в багатьох інших державах, у тому числі й надто могутніх. Життя простих громадян у цих державах проходить під жорстким контролем та постійним наглядом різного родуполіцейських режимів, які мають необмежену владу, яка здійснюється або особисто диктатором, або вузькою групою осіб через посередництво привілейованої партії та політичної поліції. Не наша справа — особливо зараз, коли у нас самих стільки труднощів — насильно втручатися у внутрішні справи країн, з якими ми не воювали і які не можуть бути віднесені до переможених. Але в той же час ми повинні невпинно і безкомпромісно проголошувати великі принципи демократичних прав і свобод людини, які є спільним надбанням всіх англомовних народів і знайшли найяскравіший вираз в американській Декларації незалежності, що вмістила в собі традиції таких основних актів, як Велика хартія правах, Хабеас Корпус, положення про суд присяжних і, нарешті, англійське загальне право.

Все це означає, що, по-перше, громадяни будь-якої країни мають право обирати уряд своєї країни і змінювати характер або форму правління, при якій вони живуть, шляхом вільних, безперешкодних виборів, які проводяться за допомогою таємного голосування, і це має забезпечуватися конституційними нормами цієї країни; по-друге, в будь-якій країні повинна панувати свобода слова і думки і, по-третє, суди повинні бути незалежні від виконавчої влади і вільні від впливу будь-яких партій, а правосуддя, що відправляється ними, має бути засноване на законах, схвалюваних широкими верствами населення даної країни або освячених часом та традиціями цієї країни. У цьому полягає основоположні принципи демократичних свобод, про які мають пам'ятати у кожному будинку та в кожній родині. У цьому полягає і суть звернення англійського і американського народів, з яким звертаються до всього людству. Нехай же слово у нас ніколи не розходиться зі ділом, а справа — зі словом.

Я вам назвав дві головні небезпеки, що загрожують кожному будинку та кожній родині,— війну та тиранію. Але я не згадав про бідність і поневіряння, які для багатьох людей є основною причиною турбот і тривог. Якщо буде усунуто небезпеку війни та тиранії, то не може бути жодних сумнівів, що розвиток науки і міжнародного співробітництвадозволить людству, яке пройшло таку жорстоку школу війни, досягти в найближчі кілька років, максимум у найближчі кілька десятиліть, такого стрімкого зростання матеріального добробуту, якого воно не знало за всю свою багатовікову історію. А поки що, в наш безрадісний і нелегкий час, ми опинилися під владою голоду та розпачу, що стали наслідком колосальної напруги та величезних жертв, яких вартувала нам війна. Але час цей мине, причому, я думаю, дуже швидко, і тоді не залишиться жодних причин, окрім хіба що людської дурості та нелюдських злочинів, які б завадили наступу для всіх народів землі століття справжнього достатку. Я люблю наводити слова, почуті мною десь із півстоліття тому від блискучого оратора і мого доброго друга, американця ірландського походження містера Берка Кокрана: "Усім вистачить на землі нашій. Вона у нас щедра мати і нагодує всіх своїх дітей досхочу, аби тільки вони не забували обробляти і удобрювати її ґрунт і жили у мирі, справедливості та злагоді”. Впевнений, що ви так думаєте.

Продовжуючи дотримуватися нашого з вами методу "генеральної стратегічної концепції", тепер переходжу до головного з того, що хотів би вам сьогодні сказати. Мені важко уявити, щоб забезпечення ефективних заходів щодо запобігання нової війни та розвитку тісної співпраці між народами було можливе без створення того, що я назвав би братським союзом англомовних країн. Під цим я маю на увазі особливі відносини між Великою Британією та Британською Співдружністю націй, з одного боку, і Сполученими Штатами Америки, з іншого. Зараз не час для виголошення загальних фраз, тому я постараюся бути якомога конкретнішим. Такого роду братський союз означає не тільки всіляке зміцнення дружби та взаєморозуміння між нашими двома такими схожими політичними і громадськими системаминародами, а й продовження тісної співпраці між нашими військовими радниками з переходом надалі до спільного виявлення потенційної військової загрози, розробки схожих видів озброєнь та інструкцій щодо поводження з ними, а також взаємного обміну офіцерами та курсантами військових та військово-технічних. навчальних закладів. Це має поєднуватися з такими заходами щодо забезпечення взаємної безпеки, як спільне використання всіх наявних у кожної з наших країн різних точкахземної кулі військово-морських та військово-повітряних баз, що дозволить подвоїти мобільність як американських, так і британських військово-морських та військово-повітряних силі дасть внаслідок стабілізації світової обстановки значну економію фінансових коштів. Вже і зараз у нашому спільному користуванні знаходиться ціла низка островів, і в найближчому майбутньому їх кількість збільшиться.

Сполучені Штати вже мають довгостроковий договір про оборону з домініоном Канадою, нашим відданим союзником по Британській Співдружності націй. Американо-канадський договір ґрунтується на більш реальних засадах, чим багато хто з тих, що зазвичай укладаються в рамках суто формальних спілок, і подібного роду принцип повного обліку взаємних інтересів має бути поширений на всі країни Співдружності. Тільки так ми забезпечимо нашу колективну безпекуі зможемо разом працювати в ім'я високих і зрозумілих для всіх цілей, в ім'я нашого спільного блага, не порушуючи при цьому інтересів усіх інших країн. Настане такий час — а я впевнений, що він настане,— коли стане реальністю інститут спільного громадянства, але надамо це вирішувати майбутньому, чию простягнуту руку багато хто з нас бачать уже зараз.

Однак перш за все ми повинні поставити запитання, чи не завадять особливі відносини між Сполученими Штатами та Співдружністю виконанню наших загальних обов'язківперед Організацією Об'єднаних Націй, що має бути нашою головною турботою? Моя відповідь однозначна: такого роду відносини між будь-якими країнами не лише не завадять цьому, а й, навпаки, послужать найнадійнішим засобом, за допомогою якого така всесвітня організація, як ООН, досягне по-справжньому високого статусу та дієвого впливу. Вже зараз існують особливі стосунки між Сполученими Штатами та Канадою, про що я вже згадував, і водночас Сполучені Штати встановили такі самі стосунки з американськими республіками. Ми, британці, уклали договір про співпрацю та взаємодопомогу терміном на 20 років із Радянською Росією, і я цілком згоден з містером Бевіном, міністром закордонних справ Великобританії, що цей договір може бути продовжений до 50 років — ми принаймні готові на це . Нашою єдиною метою у таких договорах є саме взаємодопомога та співпраця. Союз Британії з Португалією не переривається з моменту його укладання, тобто з 1384 року, і особливо плідним наше співробітництво з цією країною було в критичні моменти війни, що нещодавно закінчилася. Жодна з названих мною угод не суперечить спільним інтересамбудь-яких країн, які є суб'єктами міжнародних договорів, або діяльності будь-якої всесвітньої організації, навпаки, вони лише сприяють їм. Адже недарма сказано: "У домі Отця Мого обителів багато" Союзи, що передбачають особливі, двосторонні відносини між державами-членами Організації Об'єднаних Націй, але не мають агресивної спрямованості проти будь-яких інших країн і не приховують у собі якихось прихованих задумів, несумісних зі статутом ООН, не лише нікому не завдають шкоди, а й дуже корисні — я б навіть сказав, просто необхідними.

Раніше я говорив про Храм Миру. Храм цей мають будувати будівельники з усіх куточків світу. Якщо двоє будівельників добре знають один одного, якщо вони у добрих відносинах, якщо їхні сім'ї спілкуються між собою, якщо у них є взаємна "віра один в одного, надія на краще майбутнє один одного і терпимість до недоліків один одного" (користуюся вдалим виразом, яке прочитав днями в якійсь із ваших газет), то чому б їм не працювати разом, вирішуючи загальні завданняяк друзі та партнери? Чому б не користуватися спільними знаряддями праці, підвищуючи цим продуктивність своєї роботи? І справді, чому б їм не робити цього? Бо в іншому випадку Храм Миру не буде побудований, а якщо й буде, то незабаром розвалиться на шматки, тож ми знову переконаємося, що так нічого і не навчилися, і нам доведеться знову, вже втретє, навчатися у жорстокій школі війни, і ця наука буде нам стояти в сто разів більше, ніж та, яку ми нещодавно пройшли. І тоді повернеться темне середньовіччя, повернеться на блискучих крилах науки кам'яний вік, а ті досягнення думки, які обіцяли людству незмірні матеріальні благаможуть обернутися його повним знищенням. Знайте ж, говорю я вам: часу у нас залишається зовсім небагато. Ми не можемо допустити, щоб події розвивалися самопливом і щоб настав такий час, коли щось змінити буде вже надто пізно. Якщо для цього потрібен братній союз, про який я говорив, з усіма перевагами, що він може нам дати, серед яких головне — зміцнення взаємної безпеки наших двох країн, то зробимо так, щоб про цю велику подію дізналося все людство і щоб цей союз зіграв свою помітну роль у зведенні фундаменту міцного світу. Давайте виберемо дорогу мудрості. Краще заздалегідь попередити хворобу, ніж її лікувати.

Сьогодні на сцену післявоєнного життя, що ще зовсім недавно сяяла в яскравому світлі союзницької перемоги, лягла чорна тінь. Ніхто не може сказати, чого можна очікувати в найближчому майбутньому від Радянської Росії та керованого нею міжнародного комуністичного співтовариства і які межі, якщо вони взагалі існують, їх експансіоністських устремлінь та наполегливих старань звернути весь світ у свою віру. Я особисто захоплююся героїчним російським народом і з великою повагою ставлюся до мого товариша за воєнним часом маршала Сталіна. У Британії — як, я не сумніваюся, і у вас в Америці теж — із глибокою симпатією та щирим настроєм ставляться до всіх народів Радянської Росії. Незважаючи на численні розбіжності з росіянами і всілякого роду проблеми, що виникають у зв'язку з цим, ми маємо намір і надалі зміцнювати з ними дружні відносини. Нам зрозуміло бажання росіян убезпечити свої західні кордониі цим усунути можливість нової німецької агресії. Ми раді тому, що Росія зайняла належне їй право серед провідних країн світу. Ми раді бачити її прапор на широких просторах морів. А головне, ми раді, що зв'язки між російським народом і нашими двома спорідненими народами по обидва боки Атлантики набувають дедалі регулярнішого і міцнішого характеру. У той же час вважаю своїм обов'язком звернути вашу увагу на деякі факти, що дають уявлення про нинішнє становище в Європі, викладаючи їх перед вами такими, якими їх бачу, проти чого, мені хочеться сподіватися, ви не заперечуватимете.

Протягнувшись через весь континент від Штеттіна на Балтійському морі і до Трієста на Адріатичному морі, на Європу опустилася залізна завіса. Столиці держав Центральної та Східної Європи — держав, історія яких налічує багато і багато століть,— опинилися з іншого боку завіси. Варшава та Берлін, Прага та Відень, Будапешт та Белград, Бухарест та Софія – всі ці славні столичні містаз усіма своїми жителями та з усім населенням навколишніх міст і районів потрапили, як я б це назвав, у сферу радянського впливу. Вплив це проявляється у різних формахале піти від нього не може ніхто. Більше того, ці країни зазнають все більш відчутного контролю, а нерідко прямого тиску з боку Москви. Лише Афінам, столиці стародавньої і вічно прекрасної Греції, було надано можливість вирішувати своє майбутнє на вільних і рівних виборах, які проводяться під наглядом Великобританії, Сполучених Штатів та Франції. Польський уряд, контрольований Росією і явно заохочуваний нею, робить по відношенню до Німеччини жахливі і здебільшогонеобґрунтовано жорсткі санкції, які передбачають масову, нечувану за масштабами депортацію німців, що мільйонами видворюються за межі Польщі. Комуністичні партії східноєвропейських держав, які ніколи не відрізнялися численністю, набули непомірно величезної ролі в житті своїх країн, явно не пропорційної кількості членів партії, а тепер прагнуть отримати й повністю безконтрольну владу. Уряди у всіх цих країнах інакше як поліцейськими не назвеш, і про існування справжньої демократії в них, за винятком хіба що Чехословаччини, говорити принаймні нині не доводиться.

Туреччина і Персія не на жарт стривожені територіальними претензіями, що висуваються ним Москвою, і чинним нею у зв'язку з цим тиском, а в Берліні росіяни намагаються створити щось на кшталт комуністичної партії, щоб вона стала правлячою в контрольованій ними метою окупаційної зоні Німеччини, і з цілій низці німецьких лідерів, які сповідують ліві погляди, особливе заступництво. А тим часом, коли в червні минулого року завершилися останні бої, американські та британські війська, відповідно до раніше досягнутої домовленості, відійшли на захід на глибину аж до 150 миль, причому по всій лінії фронту, довжина якої становить майже 400 миль, тим самим поступившись цією величезну територіюнашим російським союзникам, хоч вона і була завойована арміями західних країн. І якщо тепер Радянський уряд спробує, всупереч бажанню Заходу, збудувати у своїй окупаційній зоні прокомуністичну Німеччину, то це призведе до виникнення в британській та американській зонах нових і дуже серйозних проблем, оскільки німці, які програли війну, побачать у цьому можливість стати предметом торгів між Радами і країнами західної демократії. Які б висновки не були зроблені з викладених мною фактів — адже це реальні факти, а не мої домисли,— ми бачимо сьогодні не ту демократичну Європу, заради побудови якої боролися у війні. І це не та Європа, котра може стати гарантом міцного світу.

Післявоєнний світ не може стати по-справжньому безпечним без побудови нової, єдиної Європи, жодна з націй якої не повинна відчувати себе геть-чисто відкинутою з європейської родини народів. Причиною обох світових воєн, свідками яких ми були, як і будь-яких інших воєн колишніх часів, були чвари між найбільшими та найдавнішими європейськими народами. Вже двічі за останні чверть століття ми бачили, як Сполучені Штати, всупереч своїй волі і своїм традиціям, всупереч цілком зрозумілому небажанню брати участь у будь-яких конфліктах, були все ж таки втягнуті у війну об'єктивними силами, яким протистояти вони не могли, і американська допомогав обох випадках багато в чому забезпечила перемогу нашої правої справи, яка, на жаль, дісталася ціною найбільших жертвта руйнувань. Вже двічі Америка змушена була посилати мільйони своїх синів за Атлантичний океан, де вони знаходили війну та хаос, але відтепер війна та хаос самі будуть знаходити ту країну, де хотіли б запанувати, в якій би точці Землі вона не знаходилася — чи там, де сонце сходить, чи там, де воно заходить, чи десь у проміжку між цими точками. Ось чому ми повинні, діючи в рамках Організації Об'єднаних Націй та відповідно до її статуту, робити все, що від нас залежить, задля досягнення великої мети — забезпечення міцного миру в Європі. Важливіше за цю місію, як на мене, нічого бути не може.

На наш бік залізної завіси, що розділила надвоє всю Європу, теж чимало причин для занепокоєння. Хоча серйозному зростанню впливу італійської комуністичної партії заважає той факт, що вона змушена підтримувати претензії комуністично налаштованого маршала Тіто на колишні італійські території в районі верхньої частини Адріатичного моря, Майбутнє Італії залишається багато в чому невизначеним. Що стосується Франції, то я не можу уявити, щоб відродження Європи стало можливим без відтворення колишнього значення цієї великої країни. Все своє життя в політиці я стояв за сильну Францію і ніколи не втрачав віри в її особливе призначення, навіть у найважчі часи. Я й досі не втрачаю цієї віри.

У низці країн по всьому світу, хоча вони і знаходяться далеко від російських кордонів, створюються комуністичні п'яті колони, що діють напрочуд злагоджено і узгоджено, у повній відповідності до керівних вказівок, що виходять з комуністичного центру. Комуністичні партії та їхні п'яті колони в усіх цих країнах є величезною і, на жаль, загрозою для християнської цивілізації, і винятком є ​​лише Сполучені Штати Америки та Британська Співдружність націй, де комуністичні ідеї поки що не набули широкого поширення.

Такі реальні факти, з якими ми стикаємось сьогодні, буквально на другий день після великої перемоги, здобутої нами, спільно з нашими доблесними товаришами зі зброї, в ім'я свободи та демократії у всьому світі. Але якими б гнітючими не здавалися нам ці факти, було б дуже нерозумно і недалекоглядно з нашого боку не зважати на них і не робити з них належних висновків, поки що не надто пізно.

Стан справ Далекому Сході, і особливо у Манчжурії, також викликає тривогу. Умови угоди, досягнутої на Ялтинській конференції, в якій брав участь і я, були надзвичайно вигідними для Радянської Росії, і це пояснюється тим, що в момент підписання угоди ніхто не міг поручитися, що війна з Німеччиною не затягнеться до літа, а то й до осені 1945 року. З іншого боку, тоді всім здавалося, що війна з Японією триватиме щонайменше 18 місяців після закінчення війни з Німеччиною. Ви в Америці настільки добре поінформовані про ситуацію на Далекому Сході і є настільки хорошими друзями Китаю, що далі поширюватися на цю тему мені не потрібно.

Я вважав за свій обов'язок описати вам ту зловісну тінь, яка нависла над нашим світом — як на Заході, так і на Сході. Коли підписувався Версальський договіря займав високу посадуміністра і був близьким другом Ллойд Джорджа, який очолював у Версалі британську делегацію. Хоча я і не був згоден з дуже багатьма з того, що там відбувалося, загалом Версальська зустріч зробила на мене незабутнє враження. Нинішня ситуаціявселяє в мене набагато менше оптимізму, ніж тодішня. Ті дні були часом великих надійі абсолютна впевненість у тому, що з війнами покінчено раз і назавжди і що Ліга Націй зможе вирішити будь-які міжнародні проблеми. Нині в мене немає подібних надій і немає абсолютної впевненості в безхмарному майбутньому нашого світу, що виснажився.

Спілкуючись у роки війни з нашими російськими друзями та союзниками, я дійшов висновку, що найбільше вони захоплюються силою і найменше поважають слабкість, особливо військову. Тому ми повинні відмовитися від доктрини рівноваги сил, що зжила себе, або, як її ще називають, доктрини політичної рівноваги між державами. Ми не можемо і не повинні будувати свою політику, виходячи з мінімальної переваги і тим самим провокуючи будь-кого помірятися з нами силами. Якщо країни Заходу будуть єдині у своїй неухильній прихильності до принципів, закладених у статут Організації Об'єднаних Націй, то вони своїм прикладом навчать поважати ці принципи та інших. Якщо ж вони будуть роз'єднані у своїх діях або почнуть нехтувати своїм обов'язком і втратять дорогоцінний час, то нас і справді може чекати катастрофа.

Коли свого часу я побачив небезпеку, що наближається, і звернувся до своїх співгромадян і до всього світу із закликом зупинити її, ніхто не прислухався до моїх слів. А тим часом аж до 1933 або навіть до 1935 року Німеччину ще можна було врятувати від страшної долі, що чекала її, і людство уникло б тих незліченних бід, які обрушив на нього Гітлер. У всій світовій історії не знайти іншого прикладу війни, якої можна було б так само легко уникнути, як недавньої кривавої бійні, що пройшла спустошливою ходою по всій землі. Потрібно було своєчасно зробити необхідні заходи, і, я впевнений, Другу світову війну було б запобігти, причому без жодного пострілу, а Німеччина змогла б стати процвітаючою, могутньою і всіма шанованою країною. Однак ніхто не вірив у небезпеку, що насувається, і поступово, одна за одною, країни світу виявилися втягнутими в жахливий вир війни. Ми не повинні допустити повторення подібної катастрофи, і досягти цього сьогодні, 1946 року, можливо лише шляхом налагодження нормальних відносин та всеосяжного порозуміння з Росією під егідою Організації Об'єднаних Націй. Підтримка таких відносин протягом багатьох і багатьох мирних років має забезпечуватися не лише авторитетом ООН, а й усією силою США, Великобританії та інших англомовних країн та їх союзників. Така в основних рисах суть моїх пропозицій, які я дозволив собі уявити моїй шановній аудиторії у своєму сьогоднішньому виступі, названому мною "М'язи світу".

Ніхто не повинен недооцінювати силу Великої Британії та Британської Співдружності націй. Так, сьогодні 46 мільйонів британців на нашому острові справді зазнають труднощів із продовольством, яким в умовах воєнного часу вони могли забезпечувати себе лише наполовину, і становище поки що не змінюється. кращий бік; так, відновлення промисловості та відродження нашої міжнародної торгівліпісля 6 років виснажливої ​​війни дається нам нелегко і вимагатиме від нас ще чимало зусиль, але це зовсім не означає, що ми не зуміємо пережити ці темні роки поневірянь і витримати випробування, що випали на нашу частку з тією ж честю, з якою пройшли через роки війни. Не пройде й півстоліття, як 70 чи 80 мільйонів британців, які проживають як на нашому маленькому острові, так і по всьому широкому світу — що не заважає їм бути єдиними у своїй прихильності до давніх британських традицій, британського способу життя і справи збереження миру між народами,— житимуть у світі та щастя, користуючись усіма благами цивілізації. Якщо народи Великобританії та Британської Співдружності націй об'єднають свої зусилля з народом Сполучених Штатів Америки на основі тісної співпраці у всіх галузях і сферах — і в повітрі, і на морі, і в науці, і в технології, і в культурі, то світ забуде про те неспокійному часі, коли горезвісне, але таке нестійка рівновагасил могло провокувати деякі країни на проведення політики непомірних амбіцій та авантюризму, і людство нарешті зможе жити в умовах повної та гарантованої безпеки. Якщо ми твердо дотримуватимемося принципів, передбачених статутом Організації Об'єднаних Націй, і йтимемо вперед зі спокійною та тверезою впевненістю у своїй силі, але не домагаючись при цьому чужих територій чи багатств і не прагнучи встановити тотальний контроль над думками наших громадян; якщо моральні та матеріальні сили британців та їхня відданість високим ідеалам будуть об'єднані з вашими в братньому союзі наших країн і народів, то перед нами відкриється широка дорога в майбутнє — і не лише перед нами, а й перед усім людством, і не лише протягом життя одного покоління, але й на багато століть уперед.

Черчілль, Мова у Вестмінстерському коледжі, м. Фултон, штат Міссурі, США, 5 березня 1946 р. М'язи світу, М., ЕКСМО, 2006.

Слід зазначити, що пан Черчілль та його друзі разюче нагадують у цьому відношенні Гітлера та його друзів. Гітлер почав справу розв'язування війни з того, що проголосив расову теорію, оголосивши, що тільки люди, які говорять на німецькою мовою, являють собою повноцінну націю. Пан Черчіль починає справу розв'язання війни теж з расової теорії, стверджуючи, що тільки нації, які говорять на англійській мові, є повноцінними націями, покликаними вершити долі всього світу. Німецька расова теоріяпривела Гітлера та його друзів до висновку, що німці як єдино повноцінна нація повинні панувати над іншими націями. Англійська расова теорія наводить пана Черчілля та його друзів до того висновку, що нації, які говорять англійською мовою, як єдино повноцінні мають панувати над іншими націями світу.