Натан Рибак.

ПЕРЕЯСЛАВСЬКА РАДА

Вирішенню двох основних завдань присвятив Богдан Хмельницький своє життя: визволенню України від чужоземного ярма та об'єднанню України з Росією. Досягнення цієї мети він домагався з усією силою своєї могутньої волі, своєї невичерпної енергії. На службу своїй великій ідеї він поставив свій блискучий талант організатора, визначні якості полководця та воєначальника, своє мистецтво чудового дипломата.

...Вершиною діяльності Богдана Хмельницького було рішення, ухвалене українським народом у 1654 році на раді у Переяславі...

"Правда", 11 Х 1943 р.

Будь славний навіки, про чоловіка обрання,

Вольності отче, герої Богдане!

Григорій Сковорода

Глава 1

Підвівшись на стременах, вершник сперся рукою про високу цибулю сідла.

Його погляду, що ковзнув поверх сизої смуги лісу, відкрився Київ.

Урочистий передзвін Софії та Печерського монастиря плив у морозному повітрі. Над вежами Золотих Воріт і на стінах фортеці пильне око вершника вловило трохи помітне коливання прапорів.

Кінь заржав і вдарив копитом скуту морозомземлю. Вершник потріпав гриву коня, нахилився і прошепотів на вухо (ніби це була таємниця):

– Потерпи!

І відразу вершник відчув, що це слово «потерпи» ставиться до нього самого. І мабуть, може, вперше цього року так сильно, завмираючи, билося його серце. Він глянув униз. У низині, під кручею, на нього чекали.

По всьому широкому шляху йшли козаки. Скрипів сніг. Розсипався навколо веселий дзвін тулумбасів. Плили над головами бунчуки та важкі ало-оксамитові прапори.

Побачивши вершника на кручі, козаки загомоніли. Тисячоголосе вибухнуло і покотилося:

– Слава-а-а!

Вершник торкнувся шпорами коня і поїхав униз.

Був двадцять третій день місяця грудня 1648 року.

Від Золотих Воріт добрі конівезли широкі сани, у яких сиділи єрусалимський патріарх Паїсій і митрополит київський Сильвестр Коссов.

Оточені верховими, сани ковзали накатаною дорогою. З-під кудлатих сивих брів суворі очі патріарха уважно вдивлялися в далечінь.

Сильвестр Коссов, нахилившись, говорив:

– Невідомі його задуми та вчинки його нестримні. Уявив, ніби, як апостол, має право долями людей вершити. Надіюсь на вас і на ваше вміння лева обернути в ягня, і жовч у серці змія змінити оливою.

Патріарх не слухав Косова. Той поспішно продовжував:

– Чернь підняв проти гідних та поважних осіб, не лише проти католиків, а й православних. В універсалі своєму писав: «Усі рівні будуть...» Богохульник і лихослів'я...

Косов сплюнув на дорогу. Озирнувся. Різноголосий гомін коливався над натовпом.

«Аки князя зустрічають», – подумав він і ще раз засудив поведінку патріарха Паїсія: незважаючи на похилий вік свій та високий сан, патріарх сам виїхав зустрічати Богдана Хмельницького, та ще й його, Косова, вплутав у цю небезпечну чудасію.

Вже видно було рядів козаків. Від них відокремилося кілька вершників і поскакало назустріч саням.

Кроків за сто від саней Хмельницький зупинив коня і спішився. Джура<Джура – оруженосец.>підхопив привід. Зійшли з коней Іван Виговський, Лаврін Капуста, Матвій Гладкий та Силуян Мужиловський. Гетьман швидкими кроками, пружно ступаючи снігом і знявши шапку, наближався до саней. Ще з вечора Капуста повідомив, що патріарх Паїсій у Києві і висловив бажання особисто зустріти гетьмана.

І Хмельницький одразу оцінив, наскільки значно така подія і як вплине вона на ставлення до неї народу та духовенства, побачивши поруч із сивим старцем, у якому він безпомилково вгадав патріарха, круглого, як церковний дзвін, Сильвестра Косова, гетьман спохмурнів. Силуян Мужиловський та Лаврін Капуста переглянулися. До саней залишалося кілька кроків.

Паїсій, підтримуваний під лікоть митрополитом Косовим і ченцями, піднімався із саней назустріч гетьманові. Але Хмельницький не дав йому вийти з саней, упав навколішки і притулився губами до жилистої, маленької, холодній руці. Косову руку поцілував не відразу; допитливо, ніби вивчаючи, глянув у вічі і ледве торкнувся вусами руки. Митрополит посунувся і дав йому місце в санях, по праву рукувід себе. Натовп захоплено кричав:

– Слава! Гетьманові Богданові слава!

– Слава Хмелю!

Він посміхнувся. Так кричали йому під Жовтими Водами після перемоги; так кричали посполиті<Посполитые – крестьяне.>з косами та вилами в руках, готові йти за ним у вогонь та воду. Ось він і провів їх від Дніпра до Вісли, повернув їм Київ та здобув перемогу. Він не одягав шапки, і вітер ворушив волосся, освіжаючи голову. А освіжитись треба було. Вчора весь день у садибі Мужиловського пили за його здоров'я старшина та козаки, пили за перемогу, за поразку короля та хана, за смерть султана турецького.

Старий патріарх щось говорив йому слабким голосом, але він нічого не міг почути – все заглушував нескінченний прибій вигуків, що котився над натовпом киян, над козацькими рядами.

Біля Золотих Воріт сани мали зупинитися. Війт, райці<Войт – городской судья; райцы (или радцы) – выборные из горожан члены городского совета.>та виборні київських цехів зустрічали його хлібом та сіллю. Розштовхуючи їх, до саней протиснулася старенька, у убогому одязі жінка. Ніхто й не схаменувся, як вона зняла з себе мідний хрестик на сірому шнурку і одягла його на шию гетьману. Він схопив обома руками її руки і підніс до губ.

Патріарх схвально хитав головою. Сильвестр Коссов відвернувся.

Знову кричали: "Слава!" Згодом вийшли вперед вихованці Київського колегіуму. Хмельницький одразу впізнав їх по чорних довгополих сувоях. Один з них, високий, здоровенний парубок, з голосом, що нагадував трубу, читав хитромудрі латинські вірші, в яких порівнював гетьмана з Олександром Македонським і називав його найхоробрішим у світі лицарем. Потім низенький, огрядний міщанин піднявся на бочку і тонким голосом привітав гетьмана від магістрату Києва.

– Чекали ми на тебе, великий гетьмане, бо Мойсея, рятівника нашого і рятівника! – кричав він тонким голосом. – І вдень і вночі молилися за тебе.

Хтось зі сміхом перебив оратора:

- А не треба було так старатися... Під Жовті Води їхав би!

Міщанин зніяковів. Сильвестр Коссов докірливо промовив:

- Біс, що вселився в чернь, до своєдумності приводить злому...

– Ця чернь, митрополите, весь край з мечами в руках пройшла, панів-ляхів за Віслу загнала і благословення твого всіляко гідна...

Переяславська рада 1654 р. (коротко)

Переяславська рада 1654 р. (коротко)

У січні 1654 року Запорізьке військо та Російське царство провели переговори, які історики почали називати Переяславською радою. Це історична подіямало величезне значенняяк для Росії, так і для України.

Все починалося з того, що після кількох спроб України дати остаточну відсіч полякам Б.Хмельницький вирішив попросити допомоги у Росії. Розглянувши козацьке прохання, Російське царство прийняло рішення про проведення мирних переговорів у місті Переяславі для обговорення всіх сторін.

Тридцять першого грудня Василь Бутурлін разом із російським посольством прибув до міста. Через сім днів туди приїхав і Богдан Хмельницький на чолі козаків.

Переговори велися досить напружено і не одну годину. У результаті козацький старшина разом із гетьманом погодилися принести присягу московському цареві Олексію Михайловичу. При цьому того дня присягу склали лише близько трьохсот осіб, включаючи Богдана Хмельницького. Однак, умови договору припускали присягу у відповідь з російської сторони. Бутурлін не захотів робити це від імені царя, відповідаючи «хто я такий, щоб вирішувати за голову великого государя». Цей факт, що часто виключається істориками, для багатьох сучасних істориків досить важливий: адже він і вплинув пізніше (через два роки) на рішення Росії укласти перемир'я з Польщею.

Після приїзду Бутурліна в Росію козаки почали складати власні умови, на яких вони згодні бути підданими Росії. Так було написано список з одинадцяти пунктів і у березні 1654 року його відправили до Москви з Павлом Тетерею та Самойлом Богдановичем (суддями Запорізького війська).

У Москві список було переглянуто, а самі пункти було доповнено. Так було сформовано Переяславський договір, який довгий часбув відомий в історії під назвою «Березневі статті».

До основних рішень Переяславської ради входили:

· Збільшення козацтва до шістдесяти тисяч осіб;

· Росія зобов'язувалася здійснювати захист України від Польщі та татар;

· Зберігалися всі вільності та права Запорізького війська;

· вищі духовники України мали відтепер царські привілеї;

· Об'єднання зусиль Росії та України проти татар;

· Податки України відходили до московської казни;

· Запорізьке військо могло контактувати з іншими державами за умови схвалення царя за повідомленням;

· Росія зобов'язувалася утримувати фортецю Кодак.

18 січня 1654 року у Переяславі відбулися збори представників українського козацтвана чолі із гетьманом Богданом Хмельницьким. Цього дня козаки вирішили поєднати території Війська Запорізького з Російським царством і присягнути на вірність цареві.

Збройна боротьба українського народу проти влади польської шляхти у 1648-1654 роках вилилася у широку визвольну війну під проводом гетьмана Богдана Хмельницького. Тоді як військові союзники він розглядав Османську імперію, Кримське ханство, Річ Посполиту, Московська держава.

1 жовтня 1653 року Земський собор у Москві вирішив прийняти Військо Запорізьке «під високу государеву руку». Для юридичного оформленняцього акту до України виїхало посольство російського дипломата. Вже на початку 1654 року у Переяславі було вирішено, що Гетьманщина перейде під протекторат Російського царства за збереження основних прав та вільностей Війська Запорізького.

У самому Переяславі присягнули московському государю лише 284 особи. Незважаючи на те, що представники посольства Московського царства згодом побували у 117 містах та містечках України, де, за їхніми даними, присягнули цареві 127,5 тисяч осіб, існувала масштабна опозиція угоді. Відмовилися присягати Москві Брацлавський, Полтавський, Уманський та Кропив'янський козацькі полки, полковник Іван Богун, частина міщан Києва, Переяслава, Чорнобиля. Не було одностайності щодо союзу з Москвою та в церковній ієрархії тогочасної України.

Що дало Війську Запорізькому об'єднання з Російським царством, чи була ця подія надзвичайною, і скільки разів насправді українці воювали з росіянами? 362-ті роковини Переяславської ради в ефірі Радіо Крим.Реаліїобговорювали з істориком, співробітником Інституту національної пам'ятіУкраїни Василем Павловим.

– Що таке Переяславська рада насправді? Наскільки наведена довідка вірна?

– Фактично це набір реальних фактівта фактів, які перетворилися на міфи. Переяславська рада - це досить звичайна подія, яких насправді було досить багато і до, і після. Канонічною стала саме дата 18 січня 1654 року, але для української історичної науки вона нічим не примітна, бо Богдан Хмельницький воював із 1648 по 1657 рік. Події січня-березня 1654 року - це лише один з епізодів тієї війни. Щодо союзників, окрім названих ще слід згадати і Швецію, і Валахію, і Трансільванію – це сучасна Угорщина. Тобто Переяславська рада була важливою, але не поодинокою подією, хоча й спричинила цілий ланцюжок подій.

– Чому тоді саме вона стала такою важливою історичною точкою для радянської історіографії? За часів СРСР навчали так: українці завжди мріяли жити разом із росіянами, а головною метоювизвольної війни Богдана Хмельницького було возз'єднання з братнім російським народом.

– Богдан Хмельницький такої мети ніколи не ставив. Він хотів створити державну освіту, в якій можна було б встановити верховенство козацтва як соціальної групизі своїми правами та обов'язками. Відносини з Московським царством для козацтва були не менш драматичні, ніж із тією ж Річчю Посполитою. Це постійні прикордонні війни в районі Сіверського Дінця, конфлікти в районі Курської та Білгородської засічних чорт. Не слід забувати і походи на чолі з гетьманом Сагайдачним 1617-1618 років, коли передмістя Москви були захоплені українськими козаками, коли вони разом з поляками стояли перед воротами Кремля.

- Цікаво, що після революції 1917 року колоніальне минуле царської Росіїсприймалося негативно. З позиції марксизму Переяславська рада була актом колоніального захоплення. І лише потім з'явилася теорія меншого зла, яка свідчила, що слов'янські народикраще було підкорити царській Росії, ніж іншим колонізаторам. У 1954 році 300-річчя Переяславської ради відзначалося вже з помпою, і навколо неї, як ми розуміємо, виникло багато міфів. Один із них говорив, що українці воювали з ким завгодно, тільки не з росіянами.

– Це одна з найбільш міфологізованих подій, як не подивися: з боку українців – зі знаком «мінус», з боку росіян – зі знаком «плюс». Українці воювали з росіянами і до, і після Переяславської ради – так само, як із поляками, як із кримськими татарами. Це був стан перманентного світу, що перетікає у перманентну війну. Єдине застереження: я б тут не став використовувати терміни «російські» та «українці» в сучасне значення. По-перше, нації ще не були сформовані, по-друге, козацтво, що брало участь у конфліктах, – це лише соціальний прошарок. З боку Московської держави воювали діти служиві, боярські діти. Були також прикордонні конфліктиміж Військом Запорізьким Низовим та Донським козацтвом. Територія сучасного Донбасу була зоною постійних конфліктів за землі, торговельні шляхи тощо. Наприклад, вищезгаданий полковник Іван Богун, який відмовився присягнути Московській державі, був одним із постійних учасників набігів на прикордонні території сучасних Курської та Білгородської областей.

- Те, що не всі присягнули Москві, було явищем рядовим або надзвичайним?

- Поняття колективної присяги тоді не було взагалі, була лише присяга особиста. Навіть у найближчому оточенніБогдана Хмельницького далеко не всі заприсяглися у вірності Московській державі. Аргументи проти цієї присяги нічим не відрізнялися від аргументів проти присяги польському королю- Це втрата самоврядування, втрата самостійності. Той самий Іван Богун був незадоволений тим, що прийшли московські воєводи, – для нього вони нічим не відрізнялися від польських.

- Ті землі, на яких люди не присягнули Москві, продовжували вважатися незалежними?

– Тут ми переходимо до коханого всіма терміну « гібридна війна». Все дуже складно. Московити намагаються схилити того ж таки Івана Богуна на свій бік, поляки намагаються їм маніпулювати. Одночасно московські полки входять на території Наддніпрянщини, Гетьманщини та разом із козацькими військами вступають на територію Речі Посполитої. Протягом 1654-1655 років козаки та московити разом воюватимуть проти поляків. Там будуть і гучні перемоги, і нищівні поразки. Остаточно цей союз буде розірвано 1656 року, коли московський князь Олексій Михайлович підпише Віленський мир із Річчю Посполитою. Козаки вважають себе відданими і з цього моменту почнуть самі воювати з поляками і дедалі більше конфліктувати з московитами. Вже після смерті Богдана Хмельницького, за Івана Виговського цей конфлікт виллється в абсолютно відкриту війну.

– Але Московська держава все ж таки допомагала козакам ще з 1648 року?

– Однозначно відповісти на це питання дуже важко. Документи з козацьких архівів знищувалися кілька разів, тому підтвердити чи спростувати щось, виходячи із наших даних, ми не можемо. Доводиться використовувати дані чи турецькі, чи польські, чи московські. Військову допомогу московитів як таку ми можемо бачити лише один раз – у битві під Берестечком. Під час археологічних розкопоктам знайшли елементи спорядження регулярного московського війська – стрільців та донських козаків. Але так само в битві брали участь і німецькі найманці, і кримські татари.

– Наскільки можливими були варіанти інших військово-політичних спілокБогдана Хмельницького?

– Якщо слідувати хронології, то ще 1648 року він укладає союз із Кримським ханством. Богдан Хмельницький на той час отримує колосальну допомогу – близько 40 тисяч висококласної кінноти. В 1649 укладається Зборівський мир з поляками, хоча сторони його час від часу порушують. Знову "гібридна війна". Починаючи з 1650 року, Богдан Хмельницький намагається домовитися з Валахією – сучасною Молдовою, ще з 1649-го – з Османською імперією. 1653 року розпочинаються переговори з Трансільванією, з 1655-го – зі Швецією. Це, зауважте, вже після Переяславської ради. Богдан Хмельницький як дипломат постійно перебував у русі, його політика була багатовекторною.

– Тобто ми сьогодні пам'ятаємо лише Переяславську радутільки тому, що Україна усі наступні 300 із лишком років перебувала під контролем Московії, а потім Росії?

– Я б тут виділив навіть не Переяславську раду, а візит української козацької делегації до Москви у березні 1654 року, коли сторони підписали так звані березневі статті. Саме вони стали документом, який визначив становище українських земель у складі Московської держави, чи Російського царства. Надалі березневі статті листуватимуть велика кількістьразів.

– Україна просто приєдналася, стала васалом чи повноцінним союзником?

– На мою думку, це був договір про воєнно-політичний протекторат. "Прийняв під високу государеву руку" - це дуже чіткий дипломатичний вираз. Воно не означало, що українські землі автоматично увійшли до складу Московської держави та стали її власністю. Йшлося лише про сферу впливу Москви. Усі подальші коригування березневих статей зменшуватимуть роль українських гетьманів, але не скасовуватимуть їх як таких. Так само, як ми маємо Мінськ-1 і Мінськ-2 з приводу Донбасу, – на думку петербурзької дослідниці Тетяни Яковлєвої, був Переяслав-1 Богдана Хмельницького та Переяслав-2, підписаний вже Юрієм Хмельницьким на зовсім інших умовах. Надалі будуть корсунські статті Івана Виговського, московські статті Івана Брюховецького, глухівські статті Дем'яна Многогрішного тощо.

– У цих статтях права українців неухильно звужувалися?

- Так, але не скасовувалися зовсім. Про це мало говорять, але, наприклад, до 1750 року існував державний кордон між Військом Запорізьким та Московською державою, а потім і Російською імперією. Працювала митниця, збирала мита.

- Чи могло Військо Запорізьке взагалі вийти з-під цього нав'язливого протекторату? Наскільки жорсткими були умови?

– Скажімо так: воно не мало права мати дипломатичні відносиниз Річчю Посполитою, з Османською імперією та Кримським ханством. Решта там не згадувалася, бо Московська держава просто не розглядала інших гравців як суперників. Тому Богдан Хмельницький зміг домовитися зі Швецією та Трансільванією, формально не порушивши березневі статті.

- Я розумію, що в історії немає умовного способуПроте, чи могли б події розвиватися по-іншому, якби Богдан Хмельницький не уклав союз із Москвою?

- Вже 1654 року Війську Запорізькому довелося б досить туго. Козацька армія тоді не могла поодинці протистояти польській.

– Але ж аж 6 років, з 1648 року козаки протистояли полякам досить успішно. І Люблін брали і під Львовом були. Як так вийшло?

- Треба розуміти, що ця кампанія не була єдиною. Щороку ми чітко бачимо весняні та зимові походи. Для козаків найважчими були саме лютий-березень. Поляки завдавали ударів і в лютому-березні 1649 року, і в той же період 1651-го, і 1653-го. Такий самий удар Богдан Хмельницький чекав у 1654 році. Це були масовані каральні експедиціїполяків у прикордонних районах. Їх головним завданнямбули знищені військові сили козаків і залякування мирного населення. Не втримати цю лінію козаки знову дуже боялися. Хоча в грудні 1653 року навіть було підписано мирний договір з поляками, в нього не дуже вірили. До того ж, тоді почали відчутно погіршуватися відносини з Кримським ханством. Швидше за все, території Війська Запорізького через постійні війни просто втратили економічну привабливість.

- За що пліч-о-пліч з козаками і проти поляків боролася московська армія?

- Ця війна триватиме цілих 13 років, до 1667 року. Для Московської держави це була одна з найбільш серйозних і довготривалих воєн. Про жодні інтереси козацтва не йшлося. Москва вирішувала свої проблеми та вела бойові діїне лише на території сучасної України, але й на території сучасної Білорусі. У результаті 1667 року Україну поділять навпіл по Дніпру: Правобережжя відійде Речі Посполитої, Лівобережжя – Московській державі. Фактично Переяславські угоди 1654 вже перестануть діяти. Це і є їхній глобальний підсумок: Україна поступово втратить самостійність, а в неї внутрішнього життянадовго з'явиться московський чинник.

– Через 100 з лишком років після Переяславської ради буде зруйновано Запорізьку Січ, розділено Річ Посполиту, а російські військаокупують Кримський півострів. Хто зрештою отримав найбільшу вигоду, висновки робіть самі.

У січні 1654 року Російське царство та Військо Запорізьке провели переговори, названі в історії Переяславської ради. Ця історична подія мала грандіозне значення як для України, так і для Росії.

Все почалося з того, що після марних спроб України позбавиться гніту з боку Польщі, Богдан Хмельницький вирішив звернутися по допомогу до Росії. Обдумавши прохання козаків, Російське царство вирішило провести у місті Переяслав мирні переговори, щоб обговорити подальшу співпрацю обох сторін. 31 грудня царське посольство, очолюване боярином Василем Бутурліним, прибуло до Переяслава. За тиждень туди прибули і козаки на чолі з Богданом Хмельницьким. Багатогодинні переговори велися дуже напружено, у результаті гетьман із козацькою старшиною погодилися присягнути цареві Олексію Михайловичу. Того дня присягнули лише 284 особи, включаючи Богдана Хмельницького. Проте, Бутурлін відмовився зробити те саме на прохання української сторони, кажучи що «за великого государя ніхто вирішувати не може». Цей незначний факт багато істориків вважають дуже важливим: він і вплинув на рішення Росії укласти через два роки після Переяславської ради Віленське перемир'я з Польщею.
Після того як Бутурлін повернувся до Росії, козаки почали складати умови, на яких вони згодні перейти в підданство Росії. Вони написали список із 11 пунктів, і у березні 1654 року його привезли до Москви суддя Війська Запорізького Самойло Богданович та Павло Тетеря. У Москві ці пункти переглянули та доповнили, в результаті 14 березня, після двотижневих переговорів сторін, було створено та підписано Переяславський договір, більш відомий в історії як «Березневі статті». «Статті» підсумували всі ухвалені на Переяславській раді рішення.

Найважливішими та основними рішеннями раді були:
збільшення реєстрового козацтва до 60 тисяч жителів;
збереження прав та вільностей всього Війська Запорізького. Перебуваючи під протекторатом Росії, козацька старшина досі вирішувала всі адміністративні питання;
Росія обіцяла всіма силами намагатися захистити Україну-Русь від татар та поляків;
вищий клас України, а саме найвище духовенство, старшини монастирів та шляхтичі тепер мали права та привілеї у царя;
Військо Запорізьке мало право вступати у контакти з іншими державами. Однак, була одна умова - старшина спочатку повинна була запитати дозволу царя і негайно повідомляти главу держави про всі зміни зовнішньої політики;
всі податки, зібрані в Україні, збиралися до царської казни;
об'єднання спільних зусиль для боротьби із нападами кримських татар;
особливим пунктом у договорі був обов'язок російської владиутримувати гарнізон фортеці Кодак, яка захищала Україну від несподіваних набігів з півдня.

Рішення Переяславської ради дуже неоднозначні: в істориків досі виникає безліч суперечок щодо наслідків ухвалених на ній рішень. Одні дивляться на Переяславський договір як на військовий союз, інші вважають «Статті» унією Росії та України, деякі вважають цей документ переходом незалежного Війська Запорізького у васальну залежність. Багато хто вважає, що тим самим Україна поклала край своїм спробам створити Незалежна країна, і Хмельницький цим рішенням зробив грандіозну помилку Решта вважає, що рішення були взаємовигідними і принесли кожній країні користь. Так, Україна звільнилася від релігійного та національного гніту з боку Польщі та отримала надійну опору у вигляді Росії. «Статті» були зручні для всіх верств населення: старшина, як і раніше, керувала, при цьому зміцнивши свій соціальний статус, а звичайне населення тепер було захищене від набігів поляків та татар. Для Росії рішення Переяславської ради показали – треба негайно розпочинати війну з Річчю Посполитою. Також, завдяки рішенням Переяславської ради російському уряду згодом вдалося повернути Чернігівські та Смоленські землі. Наступні дії Росії поставили хрест усім рішеннях Переяславської ради. У відповідь на союз козаків та російського уряду, влітку 1654 Кримське ханство і Річ Посполита підписали «Вічний договір про взаємодопомогу». Після цього кримський ханнаказав напасти на Брацлавщину. Богдан Хмельницький просить у російського царя допомоги, але той не поспішає її надавати. Останнім ударом для Хмельницького стало Віленське перемир'я, підписане Річчю Посполитою та Російським царством.