Причини невдач червоної армії на початку війни. Головні причини поразки Червоної Армії на початку Великої Вітчизняної

1. Несподіванка нападу Гітлера через слабку аналітичну роботу радянської розвідки.Радянське військово-політичне керівництво не очікувало німецького нападу саме 22 червня і Червона Армія, розпочавши у травні 1941 р. стратегічне зосередження та розгортання на Західному театрі військових дій, яке мало завершитися до 15 липня, вона виявилася захоплена зненацька, не маючи ні наступальної. на оборонному угрупованні.

2. Прорахунки радянського командування у розташуванні військ та маскування.Радянські війська були відмобілізовані, вони мали розгорнутих тилових структур і лише завершували створення органів управління. На фронті від Балтійського морядо Карпат із 77 дивізій військ прикриття Червоної Армії у перші години війни відсіч ворогові могли надати лише 38 не повністю відмобілізованих дивізій, з яких лише деякі встигли зайняти обладнані позиції на кордоні. Решта військ знаходилася або в місцях постійної дислокації, або в таборах, або на марші. Якщо ж врахувати, що противник одразу кинув у наступ 103 дивізії, то зрозуміло, що організований вступ у бій і створення суцільного фронту радянських військ було вкрай утруднене.

3. Відставання радянської економікита військово-промислового сектора як за кількістю озброєння в армії, так і за якістю. Однак тут не все так просто. Якщо танки та артилерія за технічними характеристиками приблизно збігалися, то радянські літаки, Прийняті на озброєння в першій половині 30-х рр.., Суттєво поступалися літакам противника, які були модернізовані з урахуванням війни в Європі. Слід сказати, що радянські літаки нових конструкцій, прийняті на озброєння у 1939-1941 рр., за основними параметрами не поступалися літакам Люфтваффе. Але в радянських ВПС нові літаки становили близько 25% загальної кількості і ще не були освоєні особовим складом. При цьому головне значення мав рівень підготовки особового складу, який був у Люфтвафф значно вище. Так, льотна підготовка радянських льотчиківстановила 30-180 годин, а німецьких не допускали до бойових вильотів, поки вони не набирали 450 годин нальоту.

4. Психологічна непідготовленість та відсутність у солдатів і командирів досвіду ведення воєнних дій.Радянському військово-політичному керівництву не вистачило вміння правильно розпорядитися наявними силами, що призвело до настільки трагічного початку війни. Війська, не будучи розгорнутими і укомплектованими, повинні були відразу вступати в битву з переважаючими їх (у кожному окремому бою) силами супротивника, який діяв загалом професійніше. На жаль, героїзм воїнів Червоної Армії було замінити чітку і продуману систему оборони та керівництва військами. Виправляти ситуацію довелося вже під час війни, і це «навчання» радянських генералів військовому вмінню коштувало величезних втрат.

5. Репресії серед командного складуЧервоної Армії.У 1937-1938 роках. на Червону Армію обрушився шквал репресій у зв'язку з так званою змовою військових на чолі з М. Тухачевським. Було репресовано 1800 осіб вищої начальницького складуЧервоної Армії, у тому числі з 5 маршалів – 3, з 15 командувачів арміями – 13, з 57 командувачів корпусами – 50, із 186 командувачів дивізіями залишилося в строю лише 32 особи. Було заарештовано і страчено майже половину персоналу Генерального штабу Червоної Армії. Репресії, а також збільшення вдвічі чисельності регулярної Червоної Армії у зв'язку з реформою, що проводилася, призвели до того, що до початку Великої Вітчизняної війниу сухопутних військах не вистачало по штатах 66900 командирів, а некомплект у льотно-технічному складі ВПС досяг 32,3%, і ліквідувати нестачу кваліфікованих і досвідчених командирів за короткий термін було неможливо. Вважається, наприклад, що з підготовки офіцера штабу, який міг би організувати постачання дивізії чи керувати її бойовими діями, потрібно у середньому від 8 до 10 років. Гітлер назвав Червону Армію після репресій "глиняним колосом без голови". Цю хвилю репресій, її впливом геть нашу обороноздатність так оцінювали радянські генерали вже після війни. Генерал Горбатов: "Якби не розгром військових кадрів, ми німця не те що до Волги, до Дніпра не допустили б". Маршал Василевський: «Без тридцять сьомого року можливо і не було б взагалі війни 1941 р.».

6. Відсутність оборонних укріплень на кордоні країни.У 1939 р. після подій у Польщі та приєднання до СРСР Західної Білорусіі Західної України стали зміцнювати новий кордон держави: з'явилася так звана лінія Молотова, на яку перевозили озброєння з лінії Сталіна (старого кордону), однак до початку війни лінію Молотова не завершили, при цьому і лінія Сталіна була роззброєна, тому створювані укріплені райони на момент напади були забезпечені устаткуванням, зброєю, мали слабку зенітну оборону.

У вересні 1941 р. німцям вдалося завдати тяжкої поразки військам Південно- Західного фронтуі захопити Київ, хоча в Україні радянські військамали серйозну, майже 2-кратну перевагу в силах і засобах над супротивником. Відомо, що Тимошенко і Жуков виділили в Україну втричі більше нових танків, у два з лишком рази більше нових літаків. Як же Ставка (Тимошенко, Жуков) та командування Південно-Західного фронту при такому співвідношенні сил програли битви на цьому фронті та здали супротивникові Україну?

Коли розпочалася Київська оборонна операція військ Південно-Західного фронту (командувач - генерал-полковник М.П. Кірпонос, член військової ради - Н.С. Хрущов (5, 6, 12 і 26-а армії проти сил групи армій «Південь») 1-а танкова група, 6 і 17-а армії), Південно-Західний фронт мав перевагу над протистоїть йому групою армій «Південь» за всіма параметрами.

У чому причина поразки? Висновок напрошується один: і Ставка, і командування фронтом погано знали реальне становище своїх військ, угруповання та сили ворога.

Керівництво фашистської Німеччинипоставило групі армій «Південь» завдання: використовуючи стрімкий удар потужних танкових з'єднань із району Любліна, відрізати радянські війська, що перебувають у Галичині та Західній Україні, від їхніх комунікацій на Дніпрі, в районі Києва та південніше, забезпечивши таким чином свободу маневру для вирішення наступних завдань у взаємодії з військами, що діють на північ, або виконання нових завдань.

Перед військами округу розгорнулися основні сили групи армій "Південь". У смузі від Полісся до Карпат зосередилися 6, 17-та армія та 1-а танкова група. Вони налічували 36,5 розрахункових дивізій (піхотних – 24,5, танкових та моторизованих – 9, охоронних – 1, піхотних бригад – 4).

Не розібравшись в обстановці, НКО 22 червня наказує (наказ №003, підписи С.К. Тимошенко, Г.К. Жукова, Г.М. Маленкова): під кінець 24 червня силами 5 мехкорпусів захопити Люблін. Поставлене в Україні завдання німецьке командуваннявиконало, чого не скажеш про Тимошенко та Жукова.

Чому ж це сталося?

Поразка - результат виключно в галузі суб'єктивних факторів:

• війська своєчасно були приведені в бойову готовність, у чому насамперед винен був Сталін. З 9 з'єднань першого ешелону лише 4, і то не чекаючи його наказу, зайняли заздалегідь підготовлені позиції, 5 з'єднань були захоплені противником зненацька в таборах, гарнізонах та на відкритій місцевості. Наші частини та з'єднання піднімалися по тривозі та висувалися в райони призначення під артилерійським обстрілом та ударами авіації, зазнаючи великих втрат;


• нереальність плану прикриття кордону, згідно з яким лінію кордону до розгортання основних сил повинен був утримати прикордонний загін з посиленою стрілецькою ротою, що прийшла йому на допомогу. Підготовкою таких планів у військах керував Г.К. Жуков та начальники армійських штабів Західних військових округів;


• невдале зосередження угруповання військ на кордоні - як внаслідок неправильного визначення напрямку головного удару, так і внаслідок необґрунтованого планування наступальних дій;


• слабке прикриття стику між 5 та 6-ю арміями;


• недостатність сил, виділених для прикриття, надто велика відстань до межі других ешелонів;


• замість стратегічної оборони, яка могла розраховувати на успіх, непідготовлені контратаки, вступ у бій частинами (15 та 4-й мехкорпуси);


• надфорсовані марші назустріч противнику, що призводили до того, що в ході маршу до 500 танків виходило з ладу. Так, лише 8-й механізований корпус генерал-лейтенанта Рябишева здійснив 300-км форсований марш, у ході якого він втратив від бомбардування та з технічних причин близько 400 танків.

З ранку 25 червня за наказом командування фронтом перейшли у наступ із півночі 9 та 19-го мехкорпусу. 9-й мехкорпус на південь від Клевані потіснив 3-й мехкорпус ворога, а 19-й відкинув його частини на 25 км на південний захід. 22 червня у районі Рівне, Луцьк, Броди розгорнулося найбільше у 1941 р. танкова битва. 9 та 19-й мехкорпуси протягом 26-27 червня вели важкі бої зі з'єднаннями 3-го мехкорпусу ворога, завдали йому значної шкоди, але через удари авіації противника змушені були відійти в район на захід від Рівного.

Штаб фронту правильно оцінив слабку результативність контрударів, і командувач М.П. Кірпонос прийняв розумне рішення — 31, 36 і 37-м стрілецькими корпусами зайняти міцну оборону на рубежі старих кордонів, відвести за нього мехкорпуси і впорядкувати їх. 26 червня військам було поставлено таке завдання, і мехкорпуси почали виходити з бою. Жуков на правах представника Ставки не погодився із таким рішенням. Але Кірпонос рішення міняти не став. Тоді Жуков доповів про це рішення Сталіну. Сталін рішення Кірпоноса не затвердив і наказав із ранку 27 червня продовжувати контрудари.

І ось результат волюнтаристського рішення Ставки — продовжуючи зустрічні контрудари, тільки в танках ПЗФ втратив 2648 одиниць, між 5 і 6-ю арміями утворився величезний розрив і останній загрожував оточення, розрив утворився і між 6 та 12-ою арміями. Ставка, та й сам Жуков не розуміли обстановки на фронті, вони розцінювали дії ворога як досягнення невеликих успіхів і вважали за можливе командувати так і далі. Це і призвело до мільйонних втрат рядового та командного складу. Особливо великими були втрати наших військ у районі Вінниці як за розмірами бойових втрат, полону, так і за масовою загибеллю полонених.

Для авіації фронту початку війни характерна була низька інтенсивність бойових вильотів. Так, за перші три дні бомбардувальники, завдання яких — знищення танкових колон, здійснили всього 463 літако-вильоти, що становить один виліт на літак за вказаний термін. Це пояснювалося порушенням управління авіацією та невчасністю постановки завдань.

За запискою Н.С. Хрущова, яку він передав Сталіну, командувача ВПС цього фронту генерала Птухіна заарештували і розстріляли. Але втрати 22 червня ВПС цього фронту були мінімальними порівняно із втратами ВПС Західного та Північно-Західного фронтів! Проте Птухіна розстріляли.

Хіба генерал Птухін, який відзначився в радянсько-фінську війну, Герой Радянського Союзу ніс відповідальність за те, що для багатьох літаків нових конструкцій, що надходили в Західні військові округи, не було підготовлених льотчиків? Такий стан був у всіх Західних ОВО.

Так, 42 ІАП Прибалтійського військового округу на 100 літаків мало 24 льотчики, там же 15 ІАП на 54 МІГ-1 — 23 льотчики, 6 АТ на 236 винищувачів і бомбардувальників — 173 льотчики. Багато літаків нових конструкцій були несправні. Так, у 31-му ІАП із 37 літаків МІГ-1 несправних було 24. У КОВО така ситуація була не настільки драматичною, але й тут подібні цифри були значними.

Якщо до цього додати, що наказ НКО про розосередження літаків на аеродромах дійшов до їхнього командування після того, як авіація противника завдала свого нищівного удару по аеродромах Західних військових округів, що НКО ігнорувало попередження розвідників Зовнішньої розвідки НКВС та розвідників Українського прикордонного СРСР розпочнеться з бомбардування наших аеродромів. Вражає «рішення» С.К. Тимошенко, який наказав 20 червня маскувати аеродроми та проводити посів трави. Це коли розвідники Берлінської резидентури ще у квітні повідомили, що всі радянські аеродроми знято німецькою авіацією! До того ж, на кожному оперативному аеродромі ЗапОВО не було авіаційного бензину. Відповідати за ситуацію, що склалася, мав не Птухін, а І.В. Сталін, С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, начальник Головного управління ВПС П.Ф. Жигарьов та Н.С. Хрущов як голова Військової ради КОВО та член політбюро, якому ситуація вчасно доповідалася.

Незадовільно працювали служби тилу. На Південно-Західному фронті бази та склади розташовувалися на лінії Ковель, Рівне, Львів, Дрогобич. Противник захопив їх уже перші дні. Другий ешелон баз матеріального постачання був розміщений у Коростені, Шепетівці, Житомирі, Вінниці — на відстані 200 км. Тилові частини та бойові з'єднання не отримали з народного господарства автотранспорту, призначеного ним. Це призвело до того, що війська потребували матеріальних засобів — боєприпасів і пального. Така вада в 5-й армії відчувалася вже з 25 червня. Механізовані полиці не могли підняти свій склад, їхній особовий склад рухався пішки. Німецькі ж танкові дивізії діяли разом із піхотою за підтримки артилерії та авіації. Все це результат разючого планування, що відрізнявся граничним суб'єктивізмом і приголомшливою військовою некомпетентністю осіб, які займають найвищі посади у військовій ієрархії. «У 1941 році війни не буде», «Червона Армія — всіх сильніших», «Завтра ж перенести бойові дії на територію Східної Пруссії та Польського генерал-губернаторства» (ймовірно, на килимі-літаку) — такий рівень мислення маршала і наркома оборони С .К. Тимошенко. Доводиться тільки дивуватись, що ще так мало поклав! Сталін, як політик, розглядав питання протистояння сторін із погляду ідеології. У військовій справі він до другої половини 1942 р. розбирався вкрай слабо. Це підтвердив у спогадах і сам Г.К. Жуків. Маючи таких помічників, як С.К. Тимошенко та Ф.І. Голіков, і з курсу збитися недовго, особливо якщо інших, компетентніших, він відправив туди, звідки немає повернення.

Г.К. Жуков не повідомив головного — вся ініційована ним робота йшла в багатьох випадках марно: старе руйнувалося, а нове не було збудовано. Так це було з нашими УРами — зі старих озброєння знято, на нові — не встановлено.

Наявна тактика не диктованого обстановкою наступу, настання спонтанного, що буває часом одними танками, без підтримки авіації та артилерії, і навіть без піхоти.

Переходу на наступ вимагала Ставка, контратакувати противника наказувало командування фронту, на виконання наказів Ставки повернути позиції вимагало командування армій. А, як правило, такий спонтанний, непідготовлений «наступ» закінчувався втратою особового складу, техніки та відкатом на десятки та сотні кілометрів. Психологічний зрив — їх готували наступати, а їм довелося оборонятися під час відступу з непідготовлених позицій та за браком озброєння та боєприпасів.

Характерна заява члена військової ради Південно-Західного фронту М.М. Вашугіна, який звинуватив начальника Південно-Західного фронту Пуркаєва у політичній незрілості: «Все, що ви кажете, Максиме Олексійовичу, з військової точки зору, можливо, і правильно, але політично, на мою думку, зовсім невірно! Ви думаєте, як суто військовий спец: розстановка сил, їх співвідношення і т.д. А чи моральний фактор враховуєте? Ні, не враховуєте! А ви подумали, яку моральну шкоду завдасть той факт, що ми, які виховали Червону Армію у високому наступальному дусі, з перших днів війни перейдемо до пасивної оборони, без опору залишимо ініціативу в руках агресора! А ви ще пропонуєте допустити фашистів у глиб радянської землі! Якби я вас не знав як випробуваного більшовика, я б подумав, що ви запанікували». Керований мехлісами, хрущовими і вашугіними, так, ймовірно, вважав увесь політапарат Червоної Армії: потрібно вимагати від військ, щоб вони наступали, незалежно від співвідношення сил і обстановки, що складається.

Так сталося із необґрунтованим переглядом мобплану на 1941 рік.

До чого призвело таке рішення, бачимо з документа «Південно-Західний фронт, підсумки початкового періоду війни».

З доповіді І.В. Сталіну командування ПЗФ про результати бойової діяльності за місяць, що минув. 24 липня. Бровари:

«Бойові дії велися на останньому рубежі до Києва — Коростеньському укріпленому рубежі, зона дії 5-ї армії та 27-го стрілецького корпусу, що діяли південніше 26 і 6-ї армії (що зазнали величезних втрат) знаходилися в півокруженні, противник виходив на шляху їхнього відходу , резервами, щоб подолати критичну ситуацію, фронт не мав. Чому противнику вдалося просунутися так далеко, не зазнавши серйозних втрат, видно з наступних цифр, що наводяться командуванням фронту.

За місяць бойові втрати (убиті, поранені, захворіли, зникли безвісти) склали 120 тис.».

За цей час ПЗФ вбрано лише 30 тис., прибуло 20 тис. Плану надходження поповнення немає. Таким чином, ПЗФ, вступивши у війну за наявності особового складу та техніки за штатами мирного часу, і то у значному некомплекті, протягом місяця залишався у ще гіршому стані.

Очевидно, що відмобілізування, яке планували НКО та Генштаб, не пройшло. Це, як видно з таблиці, відноситься і до засобів озброєння, транспорту та зв'язку. Не секрет, чому це сталося. У березні Г.К. Жуков приймає рішення про перегляд штатів стрілецьких та танкових дивізій артилерійських частин. Завершити підготовку нових штатів вдалося лише на папері. З виконавцями здебільшого погодити їх не вдалося.

Але головне — країна не мала можливості провести укомплектування за новими штатами. Затверджений у лютому 1941 р. за участю К.А. Мерецкова мобплан «МП-41» був зруйнований, а новий (як реальний план) не існував.

11 липня 1941 року моторизовані частини 1-ї танкової німецької армії(раніше 1-а танкова група) прорвалися до Києва. Колосальними зусиллями їх вдалося зупинити на межі річки Ірпінь, і зупинено їх не стільки частинами Червоної Армії, скільки мобілізованими жителями Києва та Київської області. 160 тис. людей стали на захист Києва. Погано озброєні, не оснащені належним чином, які не мали військової підготовки, вони, несучи величезні втрати, зупинили супротивника, і більш ніж на місяць він змушений був призупинити бойові дії на цій ділянці. А де та Червона Армія, яку маршал С.К. Тимошенко готував вести на Варшаву та Берлін?

Озброїти поповнення, що надійшло, було дуже складно, оскільки фронт втратив 253 тис. гвинтівок, а з урахуванням того, що не було поставлено за «мобпланом-41», — 74 тис., загальний недокомплект — 327 тис.

Картина зриву відмобілізування частин ПЗФ видно з доповіді командувача ПЗФ до Ставки.

Таким чином, Південно-Західний фронт зазнав величезних втрат у людях, бойовій техніці, транспорті та засобах зв'язку. Країна не змогла поповнити ці втрати. В результаті напередодні вирішальної битви за Київ німецькі війська мали подвійну перевагу в людях, бойовій техніці, мінометах і танках і в літаках. Це тоді, коли з початком бойових дій Південно-Західний фронт мав перевагу над німецькою армією і в особовому складі, і танках, і в іншій військовій техніці, і в авіації.

Свого часу Шапошников запропонував, що у зв'язку з встановленням нового кордону доцільно основні танкові, механізовані з'єднання та артчастини залишити в зоні старого кордону, створивши там надійний оборонний рубіж, а до нових кордонів висунути лише частину рухомих частин. Його план не було ухвалено. Подальші події підтвердили, що Шапошников мав рацію. Зосередження важкої техніки в зоні старого кордону могло навіть спонукати Гітлера відмовитися від плану нападу на СРСР.

У червні 1941 року Червона Армія вступила у війну із непідготовленим ТВД. Для завершення оборонного будівництва на новому кордоні потрібно було ще півтора роки.

Для створення достатніх транспортних комунікацій, які могли б безперебійно забезпечити всі західні фронти всім необхідним, було потрібно ще півтора-два роки.

Невисокою ефективністю відрізнялася і стрілянина з ходу. Для слабко підготовлених танкових стрільців переважно була стрілянина із засідок і із заздалегідь підготовлених вогневих позицій.

На початку бойових дій Південно-Західний фронт мав 5-кратну перевагу в танках, через місяць 2-кратну перевагу мали німці. Вони теж зазнали втрат — 500 танків, вони мали напередодні битви за Київ 400 танків, а ЮЗФ — 200. Ця явна катастрофа — результат полководницької діяльності Жукова, який намагався разом із Тимошенко взяти Люблін, продемонструвавши тим самим наступальні можливості Червоної Армії. Але у червні 1941 року таких можливостей Червона Армія не мала.

Негативно позначалося і те, що офіцери, які прийшли на зміну репресованим у 1937-1939 рр., в більшості випадків не мали достатнього досвіду та підготовки. Помилки, що допускалися ними у складній бойовій обстановці, служили приводом для багатьох випадків невиправданої зміни командуючих з'єднань, частин, підрозділів. Така практика підривала віру офіцерського складуу свою дієздатність і зрештою тяжко відбивалася на ході прикордонної битви. Про причини катастрофи, що спіткала Червону Армію в початковий періодвійни йдеться у спогадах маршала К.К. Рокосовського.

Нижче публікуємо відновлені місця з тексту до його редакційної цензурної обробки. Вони дають уявлення про початковий період війни, причини тодішньої армії катастрофи, її винуватців, про величезні необґрунтовані і безглузді людські втрати Червоної Армії і величезні жертви серед місцевого населення.

У числі винних ті, хто напередодні нападу залишив Червону Армію без командних кадрів. Сам Рокоссовський був незаконно заарештований у серпні 1937 року і до березня 1940 перебував під слідством. Врятував його від швидкого розстрілу, що тоді широко практикувалося, його слідчий, який, розуміючи, що Рокоссовський невинний, шукав різні приводи для продовження слідства для того, що в наших верхах візьме гору розум. Рокоссовський цю тактику чудово розумів, і невипадково після війни він розшукав цього слідчого. Той був співробітником ДУКР «СМЕРШ» в апараті 2-й танкової армії, земля Мекленбург, Група радянських окупаційних військ у Німеччині. Своєю владою Рокоссовський нагородив колишнього слідчого орденом «Червоного Прапора».

Багато з того, що міститься в купюрах книги Рокосовського, автору в липні 1941 довелося спостерігати на Північно-Західному фронті. Це справді був шок, який деморалізував не лише бійців, а й значну частину командного складу. Вийти з нього вдалося не одразу.

Принаймні на момент мого поранення 9 серпня 1941 року ознак, що ми почали воювати по-новому, не було. Свідчення тому — і той безграмотний бій, у якому я зазнав поранення.

Найстрашніше полягало в тому, що до половини бійців і командирів, які вступили в бій у зоні кордону, втратили віру в те, що Червона Армія може здобути перемогу над німецькою армією. Розпадалися, зазвичай, частини, у яких виявлялася повна неспроможність командного складу. Саме в таких частинах виявлялася боягузливість у бою. Це не так дивно з урахуванням того, що Північно-Західний фронт був оснащений набагато гірше, ніж Південно-Західний, а про командні якості командувача цього фронту генерал-лейтенанта Кузнєцова, який змінив у березні 1941 року арештованого та розстріляного генерал-лейтенанта Локтіонова, і говорити не хочеться. Досить сказати, що в момент нападу він вирушив на артилерійський полігон цього округу проводити навчальні артилерійські стрілянини і до кінця 22 червня його так і не змогли розшукати.

КУПЮРИ, ПРОПУСКИ, ВИНЯТТЯ (з книги К.К. Рокосовського «Солдатський обов'язок»)

Для розуміння причин тяжкої поразки, завданої Червоною Армією в початковий період війни, становлять винятковий інтерес роздумів з цього питання маршала К.К. Рокосовського. З 22 червня до 14 липня 1941 року він командував 9-м мехкорпусом на Південно-Західному фронті.

— «Командувачем цього корпусу я був призначений наприкінці 1940 року. Корпус тоді мав ще формувати. Він включав 22 і 35 танкові і 135 моторизовану стрілецьку дивізії, а також частини забезпечення, що розташовувалися в районі Новоград-Волинського, Славути і Шепетівки.

Формування проводилося швидко. У процесі формування посилено проводилася бойова підготовка підрозділів, частин та з'єднання загалом.

Все це ускладнювалося тим, що більшу частину особового складу, що прибув на укомплектування, доводилося заново навчати бронетанковій справі, а командний склад — переучувати.

За загальної укомплектованості технікою та озброєнням на 30% корпус вступив у бої.

При розтині «червоного пакета» з'ясувалося, що перед корпусом завдання ставиться так, ніби він повністю укомплектований штатами військового часу — це одна з утопій планування, що проводилося у великих штабах». Рокоссовський прав, плани прикриття кордонів Прибалтійського, Західного та Київського округів виявилися порожньою паперотворчістю, прихованою від виконавців цього плану забороною на розтин пакетів без спеціального рішення. У більшості випадків такого рішення взагалі не було. Рокоссовський розкрив «червоний пакет», не дочекавшись дозволу, і виявилося, що супротивник попередив усі наші дії, передбачені цими пакетами.

«9-й мехкорпус отримав завдання висунутись для участі у контрнаступі в район Рівне, Дубно та Луцька. Мав здійснити багатокілометровий марш назустріч противнику. Моторизована дивізія автотранспорту не отримала і повинна була йти пішки, окремо від танкових частин, і, здійснюючи перший за день 50-км перехід, основна частина корпусу, що була піхотою, вибилася зовсім з сил і втратила всяку боєздатність. Нами не було враховано ту обставину, що піхота, позбавлена ​​транспорту, змушена нести на собі, крім особистого спорядження, ручні та станкові кулемети, диски та стрічки до них, 50 та 80-мм міномети та боєприпаси, про продукти харчування вже не йшлося. (Автор, учасник боїв танкового полку (без танків) на Північно-Західному фронті — свідок того, що особового складу тоді гарячої їжі не отримував, а дуже часто не видавався і сухий пайок, підгодовували нас місцеві жителі).

Ця обставина змусила нас скоротити переходи піхоти до 30-35 км, що призвело до уповільнення просування вперед 35 і 20 так званих танкових дивізій. Наявні танки, слідуючи нормально до місця призначення і 22 червня, до кінця дня, відірвавшись на 50 км, досягли району Рівного.

Мехкорпуса вводилися в бій частинами, у міру їхнього прибуття на заданий рубіж, і перемелювалися противником. Фронт зазнав величезних втрат, число справних танків тануло. Цілі частини припиняли існування.

Рокоссовський був свідком, як тисячі солдатів і командирів виходили з оточення без зброї, без гімнастерок та відзнак. Почастішали випадки дезертирства і членоушкодження, все це обурювало Рокоссовського: передвоєнна бравада, потурання Гітлеру — і такий фінал. Яким диким безглуздям виглядав на цьому тлі наказ Тимошенко про перенесення бойових дій на територію супротивника.

«Згадувалася окружна польова поїздка у червні 1941 року, тобто напередодні війни, і розмови з багатьма товаришами, які розсудливо оцінювали становище, яке на той час склалося. Ми сходилися на думці, що німці розв'язали собі руки на Заході, готові використати свою перевагу для нападу на СРСР. Невже цього не відчували військові керівники центрального та окружного масштабу?».

«Не вдаючись до мобілізації, ми повинні були зберегти та посилити, а не зруйнувати наші УРи на старому кордоні. Недоречною, гадаю, стала затія будувати нові УРи на самому кордоні на очах у німців. Крім того, що спостерігалося найгрубіше порушення існуючих з цього питання інструкцій, сама по собі загальна обстановкадо весни 1941 року підказувала, що ми не встигнемо збудувати ці укріплення. Тільки сліпий міг цього не бачити. Священним обов'язком Генштабу було довести цю очевидність уряду та відстояти свої пропозиції. З даних, наведених Жуковим у своїх мемуарах, очевидно, що Сталін напередодні нападу не мав уявлення про співвідношення сил сторін — СРСР і Німеччини, ні про наші можливості. За доповіддю Тимошенко та Жукова про кількість дивізій у 4 Західних округах Сталін заявляє: „Ну ось, хіба цього мало? Німці, за нашими даними, не мають такої кількості військ”.

Сказати, що військ достатньо, Сталін міг тільки тому, що не мав уявлення про такі показники, як відмобілізованість, маневреність, вогнева міць німецьких дивізій, підготовка, бойовий досвід, якість командного складу… А чи до кінця розумів це нарком оборони Тимошенко, та й начальник Генерального штабу…

Але десь у глибині, за реальними розрахунками нашого Генштабу, повинні встигнути розвернутися наші головні сили. Чому ж цього не сталося?

Рокоссовський звертався до планів розгортання військ, розроблених свого часу Генштабом царської Росії.

«Їм передбачалися порівняльні можливості Росії та Німеччини швидко відмобілізуватися та зосередити на кордоні свої головні сили. На цьому виходили щодо рубежу розгортання та її віддалення від кордону.

Відповідно до цього визначалися також сили та склад військ прикриття розгортання. На ті часи кордоном розгортання був переважно рубіж фортець. Ось такий план для мене був зрозумілим.

Який план розробив і представив уряду наш Генеральний штаб? Та й чи був він взагалі?

Мені гостро захотілося дізнатися, де знаходився рубіж розгортання.

Припустимо, що раніше він збігався з кордоном УРів, які віднесені на відповідну відстань від старого кордону. Це було реально (але тоді начальником Генштабу був маршал Єгоров, а опонентом Ворошилову був Тухачевський)». Але чи міг цей рубіж зберегти своє призначення і 1941 року? Так, міг, бо сусідом стала фашистська Німеччина. Вона вже вела загарбницьку війну, маючи повністю відмобілізовані свої збройні сили.

40. Напад фашистської Німеччини на Радянський Союз. Причини тимчасових невдач Червоної Армії у період війни (влітку-восени 1941 року)

Друга світова війна розпочалася 1 вересня 1939 року та закінчилася 2 вересня 1945 року. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу проти фашистської Німеччини (22 червня 1941 р. – 9 травня 1945 р.) – є складовою Другої світової війни.Радянсько-німецький фронт був головним фронтом Другої світової війни. 22 червня 1941 р. фашистська Німеччина здійснила віроломний напад на Радянський Союз. Свої війська на радянсько-німецький фронт проти СРСР направили Румунія, Фінляндія, Італія, Угорщина, Словаччина. Загалом європейські союзники Німеччини виставили проти СРСР 37 дивізій. Фактичну підтримку Гітлеру надавали Болгарія, Туреччина, Японія, які формально зберігали нейтралітет. За іншими даними радянських істориківпротивник перевершував наші війська у людях у 1,8 разу, по знаряддям і мінометам у 1,25 рази, по танкам у 1,5 рази, по літакам у 3,2 рази.

Всі ці цифри потребують уточнення. Штати радянських дивізій на західному кордоні були повністю укомплектовані. Багато танкові, моторизовані та авіаційні сполучення перебували у стадії реорганізації та формування. Багато радянських істориків вважають, що Червона Армія не поступалася агресору в кількості бойової техніки, але більша частинатанки і літаки були застарілих конструкцій. Танків нових типів КВ та Т-34 налічувалося 1475, бойових літаків нових типів – 1540. Погано були оснащені зв'язківці. Німецькою планом "Барбаросса"передбачалася блискавична війна («бліцкриг») за 4-8 тижнів. Треба було знищити 50 млн. чоловік зі слов'янських народів та створити «життєвий простір» Німеччини.

Наступ німецьких військвелося на трьох напрямках – групи армій «Північ» (Ленінград), «Центр» (Москву), «Південь» (Київ). У перші місяці війни під ударами ворога Червона Армія відступала. До 1 грудня 1941 р. загинуло з різних підрахунків до 7 млн. радянських воїнів. Втрачена була майже вся авіація та танки. Було окуповано Латвію, Литву, Білорусь, правобережну Україну (з Києвом), Молдову. Територія СРСР, зайнята ворогом у перші місяці війни, перевищила 1,5 млн. км2. Перед війною на ній проживало 74,5 млн. чоловік. На початку вересня фашистські війська прорвалися до Ладозького озера, відрізавши Ленінград від суші. Почалася блокада Ленінграда, що тривала 900 днів. Великою подією у серпні-вересні 1941 року стало Смоленська битва, під час якого почали діяти сполуки реактивних мінометів (катюші). Ворог тимчасово зупинено, що допомогло зміцнити оборону Москви.

Наприкінці вересня радянські війська зазнали серйозної поразки під Києвом. За наказом Ставки радянські війська залишили Київ. П'ять армій потрапили до оточення, понад півмільйона потрапили в полон.

Було вжито заходів щодо організації відсічі ворогові. Оголошено військовий стан та мобілізацію до армії, висунуто гасло «Все для фронту, все для перемоги». На військовий лад перебудовувався тил. Був створений Державний комітетОборони (ДКО) на чолі зі Сталіним, який, крім керівництва партією, став головою РНК, наркомом оборони, Верховним головнокомандувачем. Створено єдиний центр інформації – Радінформбюро.

Основні причини тимчасових невдач Червоної Арміїу початковий період війни (влітку-восени 1941 року):

Грубі прорахунки Сталіна у визначенні термінів початку війни.Сталін ігнорував дані радянської розвідки та інші відомості про конкретні приготування та терміни нападу фашистської Німеччини.

Прорахунки в очікуваннінапрямки головного удару супротивника.Головного удару радянське керівництво очікувало у південно-західному напрямку, на Київ. На ділі головний ударзавдала група «Центр» на західному напрямку, через Мінськ – Смоленськ на Москву.

Збройні сили СРСР не готувалися до оборони.Військова доктрина орієнтувала на війну на чужій території та перемогу «малою кров'ю». Недооцінювалися сили ворога та переоцінювалися можливості своїх військ. Кордон був слабко укріплений.

Червону Армію було знекровлено репресіями (1936-1939 рр.) проти командного складу. У передвоєнні роки було репресовано понад 40 тисяч великих воєначальників.

Чи не закінчилося переозброєння Червоної Армії.Виробництво нових конструкцій танків, літаків, артилерії, стрілецької зброїтільки ще набирало темпів.

Несподіваність німецького вторгненнястала наслідком політичних і військово-стратегічних прорахунків радянського керівництва. Сталін, плануючи відстрочити початок війни один-два роки, боявся провокацій війни. Наші війська були вчасно приведені в бойову готовність і були зненацька захоплені.

Великі втрати на своїх аеродромах зазнала радянська авіація, що дозволило противнику захопити панування в повітрі. На аеродромах було знищено 1200 літаків.

Тилова незабезпеченість прикриття кордону.Склади розміщувалися надто близько до кордону. У перший день війни втратили більшість прикордонних складів. З 30 вересня 1941 року до кінця квітня 1942 року тривала битва за Москву. 19 жовтня у Москві було введено стан облоги. У листопаді німці наблизилися до Москви на 30 км. Лише наприкінці місяця ціною величезних зусиль та втрат військам Західного фронту (командувач Г.К.Жуков) вдалося зупинити наступ німців. Ворог за планом «Тайфун» мав опанувати столицю СРСР, щоб 7 листопада провести парад на Червоній площі. Передбачалося затопити Москву. 5-6 грудняпочалося контрнаступ Червоної Арміїпід командуванням Жукова. Ворог був відкинутий від Москви на 100-250 км. Таким чином, було розвіяно міф про непереможність німецько-фашистської армії та зірвано план «Барбаросса» - план блискавичної війни.

Гітлерівське командування недооцінило Росію як супротивника. недооцінило розміри збройних сил; великі російські простори; поганий стан доріг та майбутні складнощі у використанні залізничних колій; прорахунок був в оцінці можливості противника до опору.

Які причини поразки німців під Москвою? Гітлерівські генерали та західні історики вважають, що росіянам допомогли жорстокі морози континентальної зими. Вітчизняні історики, навпаки, наголошують на морально-політичні чинники. Бездоріжжя і морози створювали рівні незручності і давали рівний виграш обом сторонам. Однак, Червона Армія не змогла втримати ініціативу. Весною-літом 1942 року радянське командуванняна чолі зі Сталіним знову допустило великі прорахунки, що призвело до величезних втрат у Криму, під Харковом та інших напрямів. Ворог рушив на Крим, Кавказ, підійшов до Волги.

22 червня 1941 року нацистська Німеччина, віроломно порушивши договір про ненапад, раптово, без оголошення війни завдала по Радянському Союзу потужного удару. Цей день увійшов до історії нашої країни трагічною датою, став днем ​​початку неймовірно тяжкої війни радянського народу проти фашизму, справедливо названої Великою Вітчизняною війною.

Військово-політичне керівництво Німеччини, зосередивши проти СРСР основні збройні сили, планувало шляхом завдання нищівних ударів на широкому фронті і на велику глибину, розгромити Радянські Збройні Сили і здобути перемогу протягом 4-5 місяців.

Перед нападом СРСР збройні сили Німеччини налічували 8,5 млн. людина. У сухопутних військах було 179 піхотних та кавалеристських дивізій, 35 моторизованих та танкових дивізій та бригад, всього 5,2 млн. чоловік. Проти Радянського Союзу з них було розгорнуто 119 піхотних та кавалеристських (66,5% з усіх наявних), 33 моторизованих та танкових (94,3%) дивізії та 2 бригади. Крім цього, біля кордонів СРСР було приведено в бойову готовність 29 дивізій та 16 бригад союзників Німеччини - Фінляндії, Угорщини та Румунії. Загалом у цьому угрупованні військ Німеччини та її союзників налічувалося 5,5 млн. чоловік, 47,2 тис. гармат та мінометів, 4,3 тис. танків та близько 5 тис. бойових літаків.

У Червоної Армії на початок німецької агресії було 303 дивізії, зокрема 198 стрілецьких, 13 кавалерійських, 31 моторизована, 61 танкова. Механізовані та танкові дивізії входили до 29-ти механізованих корпусів. У Червоній Армії та Військово-Морському флоті налічувалося до 4 826 907 військовослужбовців. Крім того, у формуваннях інших відомств, які стояли на достатку в наркоматі оборони, утримувалося 74 940 осіб, серед яких 64 900 військовослужбовців.

У військах п'яти західних прикордонних округів і сил трьох флотів (Північний, Балтійський і Чорноморський флоти) знаходилося 2 млн. 900 тис. військовослужбовців. Сухопутне угруповання мало 170 дивізій (103 стрілецьких, 40 танкових, 20 механізованих, 7 кавалерійських) та дві бригади. На їх озброєнні було 32,9 тис. гармат та мінометів (без 50-мм.), 14,2 тис. танків, 9,2 тис. бойових літаків, що набагато більше половини всього бойового та чисельного складу Червоної Армії та Військово-Морського флоту.

Напад фашистської Німеччини застав радянські Збройні сили в період стратегічного розгортання, коли його заходи були розпочаті, але жодне до початку війни не завершилося. У найважчому становищі опинилися Північно-Західний, Західний і Південно-Західний фронти, розгорнуті з урахуванням Прибалтійського, Західного і Київського військових округів. Війська цих фронтів взяли він удари основних угруповань воєн противника.

У перші місяці війни Червона Армія зазнала тяжких поразок і зазнала великих втрат. Вже під кінець першого дня нападу Німеччини танкові угруповання противника на багатьох ділянках фронту вклинилися вглиб радянської території від 25 до 35, а місцями до 50 км. До 10 липня ворожі війська просунулися на вирішальних напрямках від 380 до 600 км. Червона Армія зазнала великих втрат. Противнику вдалося розгромити 28 радянських дивізій та понад 72 дивізії зазнали втрат в особовому складі та бойовій техніці від 50% і вище. « Загальні втратиЧервоної Армії, - пише Г.А.Куманєв, - тільки в дивізіях без урахування частин посилення та бойового забезпечення за цей час склали близько 850 тис. осіб, до 6 тис. танків, не менше 6,5 тис. знарядь калібру 76 мм та вище, понад 3 тис. протитанкових гармат, близько 12 тис. мінометів, і навіть близько 3,5 тис. літаків».

У чому причина цих важких поразок Червоної Армії. На нашу думку, є цілий комплекс об'єктивних та суб'єктивних факторів, які зумовили важкий для Червоної Армії перебіг бойових дій у початковий період війни. В історичній літературі, опублікованій в країні і за кордоном, - пише Г.А.Куманєв, - є чимало робіт, що містять відповідь на це питання. Зазвичай посилаються на величезний військово-економічний потенціал фашистського рейху, який у червні 1941 р. спирався на ресурси поневоленої ним Європи. Увага читачів звертається і на факт, що німецько-фашистська армія мала дворічний досвід війни, була добре навченою та оснащеною за останнім словом техніки. Невдачі Червоної Армії пояснюються також довоєнними репресіями щодо військових кадрів, помилковою оцінкою Сталіна та його найближчого оточеннявійськово-стратегічної обстановки, неправильним визначенням напрямку головного удару агресора, нашої недостатньої підготовленості до війни в економічному плані, надто короткими рамками мирного часу, які не дозволили виконати всі плани, і т.д.».

Серед цих та інших факторів, що призвели до вкрай важких наслідків для радянських військ, головним, як ми вважаємо, було те, що німецька армія в червні 1941 року була сильніша, боєздатна, краще озброєна, ніж Червона Армія. Вона набула досвіду бойових дій у сучасній війні. Німецька армія була найкращою армією на той момент у Європі. Досить, що лише близько місяця знадобилося вермахту, щоб Франція була поставлена ​​навколішки. При цьому німецькі війська втратили лише 29 тис. убитими. Уся кампанія у Польщі зайняла до вермахту лише 14 днів.

Внаслідок окупації європейських країн вермахт отримав велику кількість. військової технікита матеріальних запасів. Тільки у Франції було захоплено 3 тис. літаків та понад 3,5 тис. танків. Загалом в окупованих країнах було взято військову техніку на 150 дивізій. Після кампаній у Західній Європі та Польщі в Німеччині було здійснено низку заходів щодо покращення якості озброєння. У військах були залишені зразки озброєння та техніки, що показали найкращу ефективність у бойових діях. Разом з цим була проведена модернізація ряду видів і зразків озброєння, а вся техніка, що була у військах, відремонтована і її ресурс доведений до необхідного рівня.

Зазначимо, що, оцінюючи можливості німецької армії перед нападом на СРСР, багато дослідників звертають увагу на високий рівень її командного складу, який у другій половині 30-х років отримав практику управління військами, організацію їх забезпечення в умовах бойових дій. Про підготовку унтер-офіцерських кадрів колишній генерал вермахту К.Тіппельскірх писав, що німецька армія «має в своєму розпорядженні... таким унтер-офіцерським складом, якого не мала жодна інша армія світу - численним, виключно добре підготовленим і навченим».

До того ж, угруповання військ противника, зосереджена біля кордону СРСР, перевершувала радянські війська західних військових округів за кількістю особового складу в 1,9 раза, за важкими та середніми танками - в 1,5 рази, за бойовими літаками нових типів - 3,2 рази. Незважаючи на велику кількість літаків і танків, що були в Червоній Армії, загальна перевага (з урахуванням усіх наведених показників) була на користь Німеччини в 1,2 рази.

Чисельність Червоної Армії, як зазначалося, з 1939 по 1941 рік збільшилася у два з половиною рази і становила понад п'ять млн. людина. У результаті Червона Армія здебільшого складалася з нещодавно покликаної молоді у віці 18-21 років. Майже половина червоноармійців першого року служби припадала на призовників 1941 року. Значна частина покликаних із запасу протягом зими та весни 1941 року не встигла пройти повний курс з бойової підготовки.

17 травня 1941 року було видано директиву, підписану Ждановим, Тимошенко і Жуковим, з критикою недоліків, виявлених під час інспекторських перевірок частин та з'єднань Червоної Армії на початку 1941 року. Наголошувалося, що підготовка, особливо батальйонів та дивізіонів, майже у всіх військових округах погана. Середній і молодший начсклад багатьох частин і з'єднань також отримав низькі оцінки. Усі перевірені військові округи з вогневої підготовки отримали погану оцінку.

Не все благополучно було з танковими військами. У 1941 році приймається рішення про створення 9 механізованих корпусів, у березні 1941 ще 20. Створилася парадоксальна ситуація: за наявності майже 19 тисяч танків у Червоній Армії змогли укомплектувати ними повністю лише один корпус з 29 механізованих корпусів. Мало було нових танків. Навіть у західних округах на 22 червня 1941 року з 12782 нових танків було 1301 (469 танків КВ і 832 Т-34). Зі старих танків у збройних силах СРСР на 15 червня 1941 року потребували капітального ремонту 29%, в середньому - 44%, справних було не більше 27%.

Серйозні проблеми були з бойовою навченістю танкістів. Підготовка особового складу танкових частин залишала бажати кращого. Багато механіків-водіїв мали лише 1,5-2 години практику водіння танків. Секретність змушувала освоювати машини у темний час.

Начальник автобронетанкового управління Я. Н. Федоренко, виступаючи на грудневій нараді 1940 вищого командного складу Червоної Армії, говорив, що за минулий рік танкісти змогли відпрацювати тільки стрілянину з місця, а до стрільби у складі взводу і роти взагалі не приступили. «Вогнева підготовка, - наголошував він, - залишилася цього року недопрацьованою... У тактичній підготовці залишилися цього року недоопрацьованими питання взаємодії...» «На жаль, відзначають автори першої книги чотиритомника «Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр.» , Те, що не встигли зробити в 1940 році, не вдалося завершити і в наступному».

Слід замінити застарілі літаки новими, оскільки більшість радянських літаків поступалася німецьким за багатьма технічним характеристикам. З 6379 бойових літаків, які були у розпорядженні п'яти прикордонних округів, лише 1540 було нових конструкцій. Плюс брак і низька кваліфікація льотного складу, оскільки ці літаки нових типів припадало лише 208 екіпажів. Навіть у Західному Особливому військовому окрузі за всіх 1909 бойових літаків було 1343 бойові екіпажі та 1086 бойових машин. На 242 нових літаках змогли виконувати бойові завдання 64 екіпажі, а в складних метеоумовах - 4.

У директиві Наркому оборони від 17 травня 1941 року(підкреслено. – авт.) наголошувалося, зокрема, таке: «... низькі показникиу бойовій підготовці авіаційних частин Червоної Армії супроводжувалися надзвичайно великою кількістюкатастроф і аварій... Експлуатація нової матеріальної частини льотно-технічним складом освоєно слабо... Літній склад з бойового застосування - бомбометання, повітряної стрільби, висотних та маршрутних польотів - навчався зовсім незадовільно... Середній наліт на одного льотчика за весь зимовий період становив у ВВВС КОВО (Київського особливого військового округу. - авт.) шість годин, а в ОВО (Одеський військовий округ. - авт.) - дві години та п'ятнадцять хвилин...»

У наказі начальника Головного управління ВПС Червоної Армії від того ж числа вказувалося, що в результаті перевірки ВПС Західного Особливого військового округу, війська якого дислокувалися в Білорусії, на напрямі, де німецьке командування планувало завдати головного удару, виявлено низьку вогневу підготовку льотчиків, навіть на землі вони стріляли з кулемета незадовільно. У липні 1941 року через відсутність пального у Західному Особливому військовому окрузі було припинено польоти у низці авіаційних полків. Головна Військова рада на своєму засіданні 5 травня 1941 року визнала бойову підготовку Військово-повітряних сил Червоної Армії незадовільною.

Не зайве наголосити, що у військах люфтваффе ще влітку 1939 року налічувалося 8 тис. пілотів підвищеного розряду, які мали право денного та нічного водіння будь-якого типу військових літаків. 25% пілотів мали майстерність сліпого пілотування. Безумовно, що за два роки війни вони значно підвищили свою майстерність, набули найціннішого бойового досвіду.

Ця одна з головних причин поразки Червоної Армії на початку війни була посилена цілою низкою помилок, прорахунків, невірних рішень у підготовці армії та країни до фашистської агресії.

Зазначимо насамперед проблеми раптовості. При визначенні її ролі в поразці Червоної Армії, як видається автору, допускається крайність, яка не відповідає дійсності. Досі існує твердження, що Сталін, розвідувальні органи країни знали про напад Німеччини, і тому будь-яка його нібито раптовість виключається. Однак документи свідчать, що, незважаючи на донесення розвідорганів, повідомлення дипломатів про небезпеку, що загрожує, Сталін побоювався дати Німеччині привід до нападу. Тільки в ніч на 22 червня, коли сигнали про напад, що готується, стали надзвичайно тривожними, Сталін дозволив наркому оборони С.К.Тимошенко і начальнику Генерального штабу Г.К.Жукову передати директиву про приведення військ у бойову готовність. Однак цей захід сильно запізнився.

Об'єднання, з'єднання та частини Червоної Армії Північно-Західного, Західного та Південно-Західного фронтів(колишні Прибалтійський, Західний та Київський особливі військові округи) мали повною мірою здійснити оперативне розгортання, зайняти вихідне положеннядля відбиття ударів супротивника. Однак цього не було зроблено. З 75 стрілецьких дивізій цих фронтів більше третини перебувало у русі, робили марші до нового мету дислокації чи райони зосередження, 20 дивізій вимагали доукомплектування від 25 до 50%.

Ці та інші факти дозволяють зробити висновок, що стратегічної раптовості не було, країна, народ, армія знали, що рано чи пізно можлива агресія з боку Німеччини. Однак була явна оперативно-тактична раптовість початку бойових дій, що вкрай негативно позначилася на перебіг війни.

22 червня 1941 року генерал Ф.Гальдер записав у своєму щоденнику: «... Усі армії, крім 11-ї перейшли у наступ згідно з планом. Настання наших військ, мабуть, стало для противника повною тактичною несподіванкою... Про повну несподіванку нашого наступу для противника свідчать факти, що частини були захоплені зненацька на казарменному розташуванні, літаки стояли на аеродромах, вкриті брезентом, а передові частини раптово атаковані нашими військами, запитували командування у тому, що робити... Можна очікувати ще більшого впливу елемента раптовості на подальший перебіг подій...»

У дискусіях про події перших днів війни особливе місцезаймає обговорення впливу репресій стосовно командних кадрів Червоної Армії у передвоєнні роки. З певною мірою умовності можна назвати три погляду, висловлювані під час розгляду цієї проблеми.

Суть першою у тому твердженні, що у результаті репресій армія виявилася обезголовлена ​​і витримала удару німецького вермахту. Прихильники цієї точки зору посилаються на те, що з 1937 року до початку Великої Вітчизняної війни було репресовано 40 тис. командирів усіх ступенів, що залишило, на їхню думку, армію без командних кадрів.

Друга думка майже протилежна. Її суть: прихильники першої версії перебільшують збитки, завдані сталінськими репресіями. Усього було звільнено та репресовано 36898 командирів різних рангів. Це менше 7% усієї чисельності командного складу Червоної Армії. До того ж частина репресованих командирів, близько 15 тис., була реабілітована до війни або на початку війни. Отже, вважають вони, репресії не виявили такого, що приписується ним. згубного впливуна перебіг бойових дій.

І третя думка, яка близька нам, виходить із того, що підготовка командних кадрів не встигала за швидким чисельним зростанням армії, незважаючи на розгорнуту в країні широку мережу вищих та середніх військових навчальних закладів, відкриття військових факультетів у цивільних вишах, створення численних курсів молодших лейтенантів. До 1941 року лише в сухопутних військах не вистачало за штатом 66 900 осіб командного складу (більше, ніж усіх звільнених та репресованих). Некомплект льотно-технічного складу Військово-Повітряних Сил сягав 32,3%. Ліквідувати таке становище за короткий термін було просто неможливо. До того ж понад 75% військових кадрів досвіду управління військами в бойових умовах не мали. Їхнє швидке просування за посадою без набуття необхідного досвіду несприятливо впливало на якість військових кадрів. Понад 55% командних кадрів перед початком Великої Вітчизняної війни знаходилося на своїх посадах менш ніж півроку і лише чверть їх можна вважати такими, що мають досвід, оскільки вони обіймали посади більше одного року.

Разом з тим, ці дослідники вважають, що репресії щодо командного складу та різноманітних чищення негативно вплинули на бойову готовність Збройних Сил. Були змінені всі командувачі військ військових округів, 90% їх заступників, начальників пологів військ та служб. 80% керівного складу корпусного та дивізійних ланок, 91% командирів полків та їх заступників. Тобто постраждала підготовлена ​​ланка командирів, відновити яку за короткий термін було надзвичайно важко. Репресії значною мірою зумовили недостатній якісний рівень командного складу. На засіданні керівного складу РСЧА в грудні 1940 року В.Н.Курдюмов повідомив: «Остання перевірка, проведена інспектором піхоти, показала, що з 225 командирів полків, залучених на збір, лише 25 осіб виявилися кінчивши військове училище, решта двохсот , які закінчили курси молодших лейтенантів і прийшли із запасу». Загалом на початок війни лише 7% командирів мали вищу освіту, до 37% не пройшли повного курсу навчання навіть у середніх військових навчальних закладах.

Досить відчутними були психологічні наслідки репресій, які породжували невпевненість командного складу, страх самостійно приймати відповідальні рішення.

На перебіг перших днів війни певним чином позначився помилковий погляд на розв'язання війни фашистською Німеччиною. «Раптовий перехід у наступ у таких масштабах, до того ж відразу всіма силами, які були і заздалегідь розгорнутими на найважливіших стратегічних напрямках, - писав Г.К.Жуков, - тобто характер самого удару, у всьому обсязі нами не був передбачений. Ні нарком, ні я, ні мої попередники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецьков та керівний склад Генерального штабу не розраховували, що противник зосередить таку масу бронетанкових та моторизованих військ і кине їх у перший же день потужними компактними угрупованнями на всіх стратегічних напрямах з метою нанесення нищівних ударів, що розтинають».

«Слід наголосити, - пишуть автори книги «Велика Вітчизняна війна без грифу секретності», - що подібний спосіб розв'язання війни Німеччина вже застосовувала при нападі на країни Західної Європи та Польщі. Був час його проаналізувати, врахувати у підготовці наших військ та військових кадрів. На жаль, цього повною мірою зроблено не було. І частина військових кадрів Червоної Армії виявилася непідготовленими до управління військами у складній обстановці. Це одна з причин великих втрат Червоної Армії у перші місяці війни».

Серед інших версій трагічних подій початку війни є одна відверто глумлива з позиції сліпої ненависті до російського народу, росіян, учасників війни. Її важко не розцінити як наклеп на захисників Вітчизни. Прихильники цієї версії (І.Буніч, М.Солонін та ін.) стверджують, що на початку війни в Червоній Армії виникло «стихійне повстання, ніким не кероване, армія не хотіла воювати на захист сталінського режиму». На тисячокілометровому фронті "... мільйони офіцерів і солдатів дали предметний урок злочинному режиму, почавши перехід на бік супротивника" (Буніч).

Як же «доводиться» цей жахливий наклеп на радянських воїнів? Основою для цього злостиві для них служила велика кількість бійців і командирів, які потрапили в полон у початковий період Великої Вітчизняної війни. За офіційними даними за липень-грудень 1941 року Червона Армія та Військово-морський флотвтратили вбитими 802 191 людину та 2 335 482 зниклих безвісти і потрапили в полон. Не можна не погодитися з тим, що в полон потрапила велика кількість радянських воїнів. Але звернемо увагу на те, яким було це співвідношення в інших кампаніях, проведених вермахтом у Європі у роки Другої світової війни. Польська армія, наприклад, у боях з вермахтом втратила 66.3 тис. убитими, а зниклими безвісти і потрапившими в полон 420 тис. Тобто на кожного вбитого польського воїна припадало 6,3 полонених. Розгромлена французька арміявтратила 84 тис. солдатів і офіцерів, а полоненими - 1547000, тобто на одного вбитого - 18 полонених.

А.І.Бурлаков цілком справедливо порушує питання: чия ж армія воювала більш мужньо: французька, в якій на одного вбитого 18 здалися в полон, чи радянська, яка втратила на одного вбитого 2,9 полонених? І наголошує на очевидності відповіді - радянські воїни захищали свою соціалістичну Вітчизну більш мужньо, ніж солдати французької армії захищали свою Батьківщину, яка вважалася зразком демократії.

Але головне спростування версії М.Солоніна, І.Буніча і що з ними полягає в дійсності, в реальних фактах бойових дій Червоної Армії проти німецьких військ на початку Великої Вітчизняної війни. З перших днів війни бійці і командири Червоної Армії самовіддано билися з ворогом у винятково важких умовах, надавали йому завзятий опір. На підтвердження цього можна навести свідоцтва про стійкість прикордонних заставгероїчного захисту Брестської фортеці, Могильова, запекла оборонна Смоленська битва, оборона Лузького рубежу в липні-серпні 1941 року, героїчна оборона Одеси.

Війська нацистської Німеччини та її союзників до цього ніде не зустрічали такого запеклого опору і не зазнавали таких великих втрат у живій силі та бойовій техніці.

Про це свідчать колишні генерали вермахту, німецькі дослідники Другої світової війни, ґрунтуючись на архівних документах, повідомленнях командирів з'єднань та частин німецької армії.

24 червня 1941 року генерал Гальдер зробив запис у своєму щоденнику: «Слід зазначити завзятість російських з'єднань у бою. Були випадки, коли гарнізони дотів підривали себе разом із дотами, не бажаючи здаватися в полон». Трохи пізніше, 29 червня він записує: «Відомості з фронту підтверджують, що росіяни всюди борються до останнього патрона... Завзятий опір росіян змушує нас вести бої за правилами наших бойових статутів. У Польщі та Заході ми могли дозволити собі відомі вільності. Тепер це вже неприпустимо».

Генерал Блюментрит, який у званні лейтенанта два роки воював на Східному фронті в роки Першої світової війни, говорив англійському історику Ліддел Гарту: «Вже битви червня 1941 р. показали нам, що є новою Радянською Армією. Ми втрачали в боях до п'ятдесяти відсотків особового складу. Червона Армія 1941-1945 років. була набагато сильнішим противником, ніж царська армія, Бо вона самовіддано боролася за ідею».

Наведемо висловлювання авторів ФРН. «Незважаючи на незадовільне озброєння та постачання, - пише П.Гостоні у своїй книзі «Червона Армія», - Червона Армія боролася за свою Батьківщину, як правило, завзято і запекло. Не було нагоди, щоб цілі ділянки фронту припиняли опір, спалахи паніки майже завжди вдавалося погашати». І.Дек один із розділів своєї книги «Дорога через тисячу смертей» назвав «Тільки мертві росіяни не стріляють». Він пише про «надзвичайний опір радянських військ у районі Смоленська», «міста, перед яким усі завойовники на своєму шляху до Москви змушені були зупинятися».

Ймовірно, не зайве нагадати висловлювання У.Черчілля. У своїх мемуарах, перераховуючи фактори, що дозволили Радянському Союзу вистояти у перші місяці війни, він назвав стійкість російського народу. Він пише: «Президента Рузвельта визнали дуже сміливою людиною, коли він у вересні 1941 року заявив, що росіяни утримають фронт і що Москва не буде взята. Чудові мужність та патріотизм російського народу підтверджували правильність цієї думки». Зауважимо, що ці висловлювання належать до фактів та подій, які відбулися задовго до запровадження штрафних батальйонів та загороджувальних загонів.

На боротьбу з агресорами піднялося населення, незалежно від класової власності, соціального становищау суспільстві, національності та віросповідання. На перший план виступили загальнонаціональні духовні цінності. Війна явила патріотизм народу, який підніс борг служіння Батьківщині над потребами, стражданнями, втратами. Тим самим утверджувалася найвища і неминуча цінність Вітчизни.

Незважаючи на важкі поразки Червоної Армії на початку війни, агресору не вдалося досягти здійснення «плану Барбаросса», зривалися терміни «бліцкригу». Завдяки все більшому опору радянських військ противник зазнав великих втрат, не зміг опанувати поруч найважливіших стратегічних центрів Радянського Союзу, передбачених планом, а бою за Москву план «блискавичної війни» остаточно похований.

Михайло Іванович Фролов , ветеран Великої Вітчизняної війни, доктор історичних наук, віце-президент Академії військово-історичних наук, професор

Коментарів 78

Коментарі

28. С. Швецов : Відповідь на 26., Алехандро:
2012-06-27 о 01:11

PS. На тій фотографії – Бродський. Його відоме звинувачення в дармоїдстві і посилання - факт, загалом, відомий, але не знати можна. Без наслідків репутації.

27. С. Швецов : Відповідь на 26., Алехандро:
2012-06-27 о 01:10

У нас з Вами йшлося про хрущовки, які почали будувати – нагадую – з 59 року. До чого тут "після війни"?

Як воювати з німцями? Як у 43-му, наприклад. І далі. Чому німці вміли 41-го, а ми ні, хоча військового досвіду було не менше? Які такі уроки виявилося можливим отримати з польської та французької кампаній, які не можна було отримати на Халхінголе та у Фінську? Тим більше, що геніальний вождь був у нас, а в них – біснуватий, чи не так?

26. Алехандро : Відповідь на 25., С. Швецов:
2012-06-26 о 23:16

"Кожен вважає себе стратегом, бачачи бій з боку". Я сподіваюся, Швецов, вже цього разу ви викладете всі карти і розкажіть, ЯК треба було воювати проти німців. До нової тактики яких, виявилося, взагалі ніхто не був готовий. Ні французи, ні гонористі поляки. А ось Швецов знає ЯК. Я все чекав, що ви розкажете ЯК треба було після війни відразу всіх забезпечити елітним житлом та ось не дочекався. Ну, сподіваюся військовий стратег з вас краще, ніж будівельник.

25. С. Швецов : Відповідь на 23., Іван:
2012-06-26 о 21:42

Німеччина на той час відточила цю організацію по всій Європі

І яка саме Європа чинила німцям більший опір, ніж японці (Халхінгол) та фіни червоної армії? Чи Ви вже спустили до клозету ту історичну версію, за якою Європа дружно лягла під Гітлера, а потім усім євросвітом навалилася на СРСР?

24. : Міф № 37. Сталін планував здати Москву гітлерівцям і втекти зі столиці у жовтні 1941 р.
2012-06-26 о 20:14

«Один із найпідступніших антисталінських міфів. На відміну інших міфів запускався в оборот поволі, без прямих звинувачень Сталіна. початок
міфу поклав Хрущов. Дуже часто експлуатувався особисто Жуковим, але тільки у формі або дуже прозорих натяків на нібито «серм'яжну правду історії», або в приватних бесідах. Часто використовується і в наш час.
Насправді ж все було інакше. Здати Москву пропонував безпосередньо Жуков! Головний маршал авіації А.Є. Голованов у розмові з письменником Ф. Чуєвим (01.02.1975 р., див. книгу Чуєва «Солдати імперії») говорив: «Жуков написав, що 6 жовтня 1941 р. Сталін у нього запитував, чи відстоїмо Москву, і Жуков "Відстоїмо!" Адже було так, що він надіслав генерала Соколовського до Василевського (Олександр Михайлович це має пам'ятати), щоб той у Генштабі прийняв вузол зв'язку для Західного фронту. Василевський з подивом подзвонив про це Сталіну, і той дав наганяй Жукову. Жуков пропонував здати Москві так воно і було б, якби не Сталін.
- Але це треба підтвердити документально, - сказав я (тобто Ф. Чуєв. – А. М.).
- Як підтвердиш? – відповів Голованов. - Більшість документів, що показують справжню роль Сталіна у війні, спалили за Хрущова. Так було знищено три томи моєї листування зі Сталіним. Помре Василевський, помре Голованов, помре Штеменко, і ніхто не впізнає правди. Адже цей факт анітрохи не принижує ролі Жукова, а показує, скільки було сумнівів, і якими зусиллями радянського народу було досягнуто перемоги під Москвою. Але й порівнювати в цій справі Жукова з Кутузовим теж не можна, бо здавання Москви в 1941 р. означало для нас набагато більше, ніж 1812-го, коли вона була столицею. Жуков міг не знати того, що знав Сталін і що стало всім нам відомо значно пізніше: з падінням Москви проти нас на Сході виступала Японія, і воювати тоді довелося б відразу на два фронти».
Розказане Голованова підтверджується виступом перед читачами генерала армії РМ. Штеменка. Ось уривок зі стенограми: ≪Командний пункт Жукова під час загрозливого становища знаходився ближче до лінії оборони. Жуков звернувся до Сталіна з проханням про дозвіл переведення свого командного пункту подалі від лінії оборони до Білоруського вокзалу. Сталін відповів, що якщо Жуков перейде до Білоруського вокзалу, він займе його місце».
Колишній командувач Московським військовим округом і Московської зони оборони генерал-полковник Павло Артемович Артем'єв у 1975 р. згадував, що у відповідь на це прохання Жукова Сталін відповів таким чином: «Якщо ви позадкуєте до Білоруського вокзалу, то я в Перхушкові».
У першій же частині процитованого вище оповідання Голованова, опублікованого Ф. Чуєвим під назвою «Лопати» в книзі «Несписковий маршал» (М., 1995), говориться таке: «У жовтні 1941 р., в один із найбільш напружених днів Ставка обговорювала застосування 81-ї авіаційної дивізії, якою командував Голованов. Несподівано пролунав телефонний дзвінок. Сталін, не поспішаючи, підійшов до апарату. При розмові він ніколи не прикладав слухавку до вуха, а тримав її на відстані - гучність була така, що людина, яка знаходилася неподалік, чула все. Дзвонив корпусний комісар Степанов, член Військової Ради ВПС. Він доповів, що знаходиться в Перхушкові, трохи на захід від Москви, в штабі Західного фронту.
- Як у вас справи? - Запитав Сталін.
- Командування стурбоване тим, що штаб фронту знаходиться дуже близько від переднього краюоборони. Потрібно його вивести на схід, за Москву, приблизно в район Арзамаса (а це, між іншим, вже Горьківська область. – А. М.). А командний пункторганізувати на східній околиці Москви.
Запанувала досить довга мовчанка.
- Товаришу Степанов, запитаєте у штабі, чи лопати у них є? - не підвищуючи голоси, сказав Сталін.
– Зараз. - І знову мовчання. - А які лопати, товаришу Сталін?
- Все одно які.
- Зараз... Лопати є, товаришу Сталін.
- Передайте товаришам, хай беруть лопати та копають собі могили. Штаб фронту залишиться у Перхушкові, а я залишусь у Москві. До побачення.
Він промовив усе це спокійно, не підвищуючи голосу, без тіні роздратування і неквапом поклав слухавку. Не запитав навіть, хто саме ставить такі питання, хоча було ясно, що без відома командувача фронту Жукова Степанов дзвонити Сталіну не став би».
У спогадах одного з керівних працівників охорони Сталіна - генерал-лейтенанта В. Румянцева - кінцівка цього ж епізоду виглядає так: Товаришу Степанов, дайте кожному вашому товаришеві по лопаті в руки, нехай риють собі братську могилу. Ви залишитеся в Перхушкові, а я в Москві. Відступу не буде. Тільки вперед». Такою була реакція Сталіна.
По-перше, очевидно, що Жуков як мінімум двічі робив такі спроби - через якогось корпусного комісара, який не має жодного відношення до подібних питань, вдруге - через генерала Соколовського. Що називається, не миттям, так катанням з передової, хоча іншим видавав, причому в найгрубіших формах, накази стояти на смерть ... По-друге, в обох випадках Жуков, по суті, підставляв голови інших, хоча був зобов'язаний особисто повідомляти про цьому Верховному головнокомандувачу. По-третє, питання обороні Москви стояло тоді надзвичайно гостро, і лише виняткова принциповість, свідомість своєї особливої ​​відповідальності за долю Батьківщини, особиста мужність, і навіть суто стратегічні міркування, ніж у сукупності і керувався тоді Сталін, запобігли панічні втечу командувача Західним фронтом та фактичний розвал фронту.
За свідченням особистого шофера Сталіна - А. Кривченка - саме в ті дні Сталін і сказав: "Залишаюся в Москві, з російським народом"! Більш того. У ті ж дні Сталін ясно сказав, що якщо німці й увійдуть до Москви, то через його труп!
Небіжчик нині публіцист Фелікс Чуєв був також і добрим поетом. Його перу належить пронизливий вірш, пов'язаний саме з цими подіями:
Вже посли живуть у тилу глибокому,
Вже в Москві наркомів не видно,
І панцирні армії фон Бока
На Хімки продовжують наступати.
Вирішують у штабі Західного фронту -
Поставити штаб на схід від Москви,
І сонце раною російського народу
Горить серед осінньої синявки.
Вже у Москві відповідальні особи
Не розуміють лише одного:
Коли ж Сам поїде зі столиці -
Але як спитати про це Самого?
Так, як спитати? Питання гранично важливе,
Такий, що не відкладеш на потім:
- Коли відправити полк вашої охорони
На Куйбишева? Склад полку вже готовий.
Тремтіли шибки в гуркоті повітряному,
Виблискувало в Олександрівському саду...
Сказав спокійно: - Якщо буде потрібно,
Я цей полк в атаку поведу.
Що ж до того, що Сталін нібито планував втекти з Москви в жовтні 1941 р., міф про це був запущений ще Геббельсом. Навіщо – зрозуміло. Але ось навіщо цю нісенітницю повторювали радянські письменники (М. Паджев у книзі «Через усю війну» і слідом за ним П. Проскурін у романі «Через всю війну»). Ім'я Твоє≫), питання, звичайно, цікаве. Бо набрехали вони з трьох коробів. Що ж Сталін приїхав у Рогожсько-Симоновський глухий кут, де стояв спеціальний поїзд, і у важких роздумах дві години ходив по платформі, розмірковуючи, їхати йому в Куйбишев чи залишитися в Москві? Здорово нафантазували радянські письменники. А що насправді?
А насправді було таке. За свідченням співробітників особистої охорони Сталіна (А. Рибіна, П. Лозгачова, А. Белехова, П. Шитоха, В. Круташева, С. Кашеварова, В. Тукова та інших) спеціальний поїзд і справді був заздалегідь підготовлений. Нічого надприродного у цьому немає. Заходи безпеки керівника держави мають бути всеосяжними і вживатися заздалегідь. Однак Сталін туди не приїжджав, поїзда цього не бачив і по платформі не ходив, тим більше, що її там і не було. Більш того. Випадково помітивши, що комендант дачі в Семенівському - С. Соловов - перевозить кудись речі з дачі, Сталін дав йому наганяй і сказав: "Жодної евакуації не буде, залишаємось тут до перемоги".
Крім того, для Сталіна був підготовлений також спеціальний пасажирський літак «Дуглас» та ланка винищувачів для охорони у польоті. Літаки стояли під особливою охороною НКВС на аеродромі імені Фрунзе. Однак Сталін і туди жодного разу не приїжджав»
(Мартіросян А. Б. Сталін та Велика Вітчизняна війна. М., 2007. С. 361-365).

23. Іван : 15. Андрій: Та ж стара жуйка...
2012-06-26 о 17:57

//шановний професор і ветеран не може (або не бажає) звільнитися від того моря нескінченної брехні..//
Батько Ілля справедливо звернув увагу на хамство Вашого коментаря щодо ветерана, який (коментар) Ви за звичкою називаєте "духовним". Зрозуміло, згадати репресії - гарантія "духовності", а вже фраза "має ходіння духовну відповідь на це питання" видає Вашу "духовність" з головою.
Я зверну увагу на некомпетентність, гідну о.Микола Савченка, який механічно складає кількість абортів з кількістю прибутку. Механічне зіставлення кількості танків некоректно взагалі. На полях битв ведуть бій не натовпи танків, збудовані в автомобілі, а організаційні структури, розкидані в просторі (мотопіхота, артилерія та багато чого ще). Організаційні структури, це – зрозуміло? Німеччина на той час відточила цю організацію по всій Європі. Ми – не встигли навіть озброїтися як слід. Дві війни та три революції за півстоліття до цього і напад найпотужнішої у світі армії, якій Франція, наприклад, здалася за місяць.
І з чого це у людей старшого віку "страх репресій був меншим"? Очевидно, що навпаки. Молоді завжди недооцінюють небезпеку, у старших страх та обережність завжди більші. І ті молоді, які полягли в перших битвах, змінилися такими ж молодими, які досягли призовного віку (там мій дід пішов на фронт 42 р.).
Підсумок - Ваш пост є просто безглуздим набором пропозицій, головне призначення яких - образити ветерана, якому Ви в ноги повинні кланятися.
p.s. А чому Ваші цифри хтось (тим більше священик) повинен спростовувати, чи Ви їх довели? Це у Вас - бездоказові звинувачення, а не в Іллі.

22. Андрій : Лайка - не доказ
2012-06-26 о 14:56

Шановний отче Іллі! На відміну від Вашої посади, яка звинуватила низку учасників дискусії в хамстві, нічого подібного в моєму виступі не було. Бездоказове звинувачення не фарбує нікого, тим більше священика, адже жодна з наведених мною цифр Вами спростована не була. Вибачте.

21. Писар : 18.Антонію.
2012-06-25 о 19:19

Ув.Антоній.

Мені добре відомо, чим займається світська наука.
Ви це вже казали.
Існування Бога-це предмет Віри, насамперед, але не спекулятивного знання.

Щодо гри в "мудрі думки", за сутністю війни з Гітлером - це була війна з воїнством антихриста, подобається це Вам чи ні-так, принаймні, стверджував У. Черчілль, у своїй промові, в 1940 році.

І не знайшовся, досі, жодна людина, яка взяла слова Черчілля, під сумнів.
Ви- перший, крім правда тих, хто про цю мову, просто замовчує, оскільки, чудово усвідомлює те, що Черчілль сказав не просто правду, але Істину.
Абсолютну.

20. Писар : 17.Антонію.
2012-06-25 о 19:01

Ув.Антоній.

Цілком справедливо.
Наука займається своєю справою - описує історичні події - факти, що мали місце бути, ось і нехай описує собі, оскільки ніхто, не зобов'язував - світської історичної науці, - "смислювати гіпотези", в тому числі - на предмет сутності війни, не кажучи вже на предмет є Бог чи ні.
Так наука цим і страждає, якщо ми говоримо про науку, звичайно...
Так повелося ще з часів Ньютона.
...начебто "рівної відповідальності" Сталіна та Гітлера, за розв'язання Другої Світової Війни.
Якщо що у Вас є сказати, по суті, Вітчизняної Війни, у тому числі - готовий вислухати.

Одна справа описати предмет-іншу справу неправдиво вказати на його СУТНІСТЬ.
Остання справа-справа Богослов'я,але не світська історичної науки.
Дуже проста думка.

Так от, сутність, що пройшла Війни, полягає в тому, що це була Війна з воїнством антихриста, де щодо Гітлера є вагомі, незаперечні, богословські, тобто наукові, докази і не просто докази, але абсолютна.
І ось тут виникає колізія - тому, хто намагається спотворити сутність війни або зовсім - ставить знак рівності між Сталіним і Гітлером, доведеться цю біліберду, пардон - "гіпотезу", щодо "рівночесності" Сталіна і Гілера, підтвердити науково, тобто богословськи ,а цього, на жаль, зробити неможливо, навіть шляхом підміни та маніпуляцій поняттями.

Тому ж, хто принципово, якщо Вас правильно зрозумів, ув. і війни їм, нацизмом, розв'язаною.

18. Антоній : Відповідь на 14. Бондарєв Ігор:
2012-06-25 о 18:02

Так, теорія еволюції виправдовує гріх (наслідки та забезпечення боротьби) як спосіб виживання

Теорія еволюції - це навіть не гіпотеза, а брехливі, антинауковий міф, вигаданий інтересантами на підставі наукових фактівз метою заперечення Бога

"Еволюціонізм не дає пояснення факту єдності законів світу, що спостерігається, і навіть не пояснює, чому він взагалі пізнаваний.

Еволюціонізм прямо суперечить другому початку термодинаміки. (Айзек Азімов так визначає його без допомоги математичних формул: "По-іншому другий закон можна сформулювати так: "Всесвіт постійно стає все більш безладним!" Розглядаючи другий закон з такої точки зору, бачимо, що це сказано про нас. Нам доводиться старанно трудитися, щоб навести в кімнаті порядок, але в безладдя вона приходить сама, і куди швидше та простіше. Навіть якщо ми не заходитимемо туди, вона стане брудною та запорошеною. Як важко тримати в порядку будинок, навіть наші власні тіла; як швидко все занепадає. Навіть якщо взагалі нічого не робити, все занепадатиме, ламатиметься, зношуватиметься само собою – ось що означає другий закон”). Якщо ж теорія еволюції вірна, тоді не вірні і наші повсякденні спостереження та розрахунки інженерів. Більше того, еволюціоністам треба звернутися до суду на РАН, бо вона не розглядає проекти вічних двигунів зі 100% ККД.

Усі побудови еволюціонізму абсолютно неймовірні з математичної точки зору. Так випадкова поява нашого набору світових постійних дорівнює 1 з 103000; випадкова поява найпростішої бактерії- 1 шанс із 1040000; випадкова зміна в потрібному напрямку 5 білків-1 шанс з 10275 і т.д.

Еволюціонізм не має передбачуваної здатності, не дає можливості спростувати себе експериментальним методомі тому навіть із натяжкою може бути віднесено до сфери науки.

Дарвінізм (як окремий випадок еволюціонізму) заснований на логічної помилки, Називається тавтологією. Твердження: "виживає найбільш пристосований" не несе в собі жодної інформації.

При аргументації еволюціоністів широко використовують принцип порочного кола. (Порода датується по скам'янілостям. Останні датуються за еволюційною теорією, яка у свою чергу підтверджує їхній вік посиланням на геологічний пласт у якому вони виявлені).

Еволюціонізм неспроможна пояснити ряд фактів, які стосуються його “сфери” пояснення походження видів (жук – бомбардир, ехолокація в кажанів, народження китенка під водою, росянка тощо.), і тому не може вважатися науковою теорією.
про Данило Сиоєв

17. Антоній : Відповідь на 9., Писар:
2012-06-25 о 17:33

Ув.Антоній.От Ваші слова. "Фізика не заперечує Бога". Фізіка-заперечує.

16. ієрей Ілля Мотика :
2012-06-25 о 01:34

Я думав, що справа обмежиться старою гвардією Шахматовим, Славою тамбовським і о. Миколою Савченком. Ні. З'явилися нові орли: Артемій та Андрій. Цілком безглуздо і безцеремонно обдурили шановного Михайла Фролова. Товариші горе-історики, які нові документи ви запровадили. що робити такі феноменальні висновки. Або ви просто прочитали ліберальну пропаганду. Радянський агіпроп був талановитий і особливо завзятий.

15. Андрій : Та ж стара жуйка...
2012-06-24 о 22:44

Боляче і соромно читати на сторінках поважаної ту ж саму стару жуйку, якою нас півстоліття пригощав радянський агітпроп - можливо, шановний професор і ветеран не може (або не бажає) звільнитися від того моря нескінченної брехні, яке найбільше й ображає пам'ять героїв. подвигів яких, безсумнівно, не було б і 1945 - го. округах, не тільки кількісно, ​​але нерідко і якісно перевершували супротивника - одних лише танків Т-34 і КВ, рівних яким до 1943 року у німців не було ЗАГАЛЬНО, у нас було близько 1500, число нових літаків (винищувачі, штурмовики) обчислювалося сотнями, не кажучи вже про тисячі автоматичних гвинтівок, яких у німців тоді не було взагалі... Має ходіння духовну відповідь на це питання, яке коротко можна звести до того, що кадрова армія, яка була значною мірою атеїстичною (молодь і командири, що пройшли чищення) , у своїй масі полегла героїчно вже до початку битви під Москвою, а зламала хребет найкращої арміїтодішнього світу та армія, що була сформована з людей старшого віку під керівництвом командирів, страх репресій у яких був менший, а відповідальність (хоча б моральна) перед своїми підлеглими - набагато більше, ніж до війни - саме ТАКІЙ армії Господь і дарував Велику Перемогу !

14. Бондарєв Ігор : Відповідь на 8. Антоній:
2012-06-24 об 11:50

Точніше-необхідно і те й інше. Інакше нічого не зрозуміємо Поясню простішими словами. Якщо ви своєму роботодавцю замість резюме напишете історію ваших взаємин з Богом, він виставить вас за двері, тому що йому не це від вас потрібно. станете викладати історію свого кар'єрного зростання, він також опиниться в стані здивування. У науки і релігії різні предметні області та різні завдання. Історія не заперечує Бога. Фізіологія не заперечує як її батько - академік Павлов. Фізика не заперечує Бога, Ісаак Ньютон був тієї ж думки. Андрій Боголюбський, чи новгородці з іконою Богородиці Знамення, можна впасти у маразм, а й у богохульство.

Наука правильно описує світ, але невірно його оцінює, оскільки виходить із нею доведеного в описі світу.
Тобто наука ґрунтується на самій собі.
Так, теорія еволюції виправдовує злочин (наслідки й забезпечення боротьби) як засіб виживання.
Так само і Історія містить собою ту ж "боротьбу" за виживання. Тільки як на це треба дивитися? Або з Духом, або - всупереч. а людина- за образом і подобою Бога. Бог, людина, Дух - "елементи"
історії не схильні до скасування. І в давнину і сьогодні ці елементи незмінні. Але, зміни в історію вносить дух боротьби проти Духа Святого.
Дух же нескінченний, тому Історія кінцева, і у своєму закінченні підводить оцінку початку створення людини і драми її падіння.
Сенс Історії цілком може осягнути свідомість однієї людини. Значить і мораль Історії.

13. Олександр Васькін, російський священик, офіцер Радянської Армії : Звернення митр. Сергія (Страгородського)
2012-06-23 о 17:28

22 червня 1941 р.
м Москва
Пастирям та пасомим Христової Православної Церкви.
В останні роки ми, жителі Росії, втішали себе надією, що військова пожежа, яка охопила майже весь світ, не торкнеться нашої країни. Але фашизм, який визнає законом лише голу силу і звикли глумитися над високими вимогами честі та моралі, виявився і цього разу вірним собі. Розбійники, що фашують, напали на нашу батьківщину. Зневажаючи всякі договори та обіцянки, вони раптово обрушилися на нас, і ось кров мирних громадян уже зрошує рідну землю. Повторюються часи Батия, німецьких лицарів, Карла шведського, Наполеона. Жалюгідні нащадки ворогів православного християнства хочуть ще раз спробувати поставити народ наш навколішки перед неправдою, голим насильством змусити його жертвувати благом і цілістю батьківщини, кревними завітами любові до своєї вітчизни.
Але не вперше доводиться російському народу витримувати такі випробування. З Божою допомогою і цього разу він розвіє на порох фашистську ворожу силу. Наші пращури не падали духом і при гіршому становищі, тому що пам'ятали не про особисті небезпеки і вигоди, а про священний свій обов'язок перед батьківщиною та вірою і виходили переможцями. Не посоромимо ж їхнього славного імені і ми - православні, рідні їм і за тілом, і за вірою. Батьківщина захищається зброєю та загальним народним подвигом, загальною готовністю послужити вітчизні у тяжку годину випробування всім, чим кожен може. Тут є справа робітникам, селянам, ученим, жінкам та чоловікам, юнакам та старим. Кожен може і повинен внести у загальний подвиг свою частку праці, турботи та мистецтва.
Згадаймо святих вождів російського народу, наприклад, Олександра Невського, Димитрія Донського, які вважали свої душі народ і батьківщину. Та й не лише вожді це робили. Згадаймо незліченні тисячі простих православних воїнів, безвісні імена яких російський народ увічнив у своїй славній легенді про богатирів Іллю Муромця, Добрина Микитовича і Альошу Поповича, що розбили вщент Солов'я-розбійника.
Православна наша Церква завжди поділяла долю народу. Разом з ним вона і випробування несла, і втішалася його успіхами. Не залишить вона народу свого й тепер. Благословляє вона небесним благословенням і майбутній всенародний подвиг.
Якщо комусь, то саме нам треба пам'ятати заповідь Христову: «Більш сея любові ніхто ж не має, та хто душу свою покладе за друга своя». Душу свою вважає не тільки той, хто буде вбитий на полі битви за свій народ і його благо, а й кожен, хто жертвує собою, своїм здоров'ям чи вигодою заради батьківщини. Нам, пастирям Церкви, у такий час, коли вітчизна закликає всіх на подвиг, негідно буде лише мовчазно поглядати на те, що навколо робиться, малодушного не підбадьорити, засмученого не втішити, хто вагається не нагадати про обов'язок і про волю Божу. А якщо, крім того, мовчазність пастиря, його недоторканність до паства, що переживається, пояснюється ще й лукавими міркуваннями щодо можливих вигод на тому боці кордону, то це буде пряма зрада батьківщині і своєму пастирському обов'язку, оскільки Церкві потрібен пастир, який несе свою службу істинно «заради Ісуса , а не заради хліба кусу», як висловлювався святитель Димитрій Ростовський. Покладемо ж душі свої разом з нашою паствою. Шляхом самовідданості йшли незліченні тисячі наших православних воїнів, які вважали своє життя за батьківщину і віру в усі часи навал ворогів на нашу батьківщину. Вони вмирали, не думаючи про славу, вони думали тільки про те, що батьківщині потрібна жертва з їхнього боку, і смиренно жертвували всім і життям своїм.
Церква Христова благословляє всіх православних на захист священних кордонівнашої Батьківщини.
Господь нам дарує перемогу.
Патріарший місцеблюститель
смиренний Сергій, митрополит Московський та Коломенський"
(Російська Православна Церква в роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр.. Збірник документів / Упоряд. О. Ю. Васильєва та ін. М., 2009. С. 38-40).

12. Писар : "Або XXI повернеться до Бога, або-XXI століття-не буде зовсім"
2012-06-23 о 13:43

Питання про Сутність Історичного Процесу-це, перш за все всього, - питанняфілософії історії
Що є двигуном історії, що рухає історією, як динамічним процесом.

Ось як це питання відповідає людська думка.

"Ідеї правлять світом" (Гегель).
" Ідеї тоді стають матеріальної силою, коли опановують масами " .(К.Маркс).
Сподіваюся, ніхто не заперечуватиме, що так воно і є.
Однак, ні Гегель, ні Маркс, так нічого і змогли сказати про Сутність цих "ідей", що правлять "миром цим", більше того, знадобилося дев'ятнадцять століть, щоб дійти до цієї думки і двадцятий, щоб переконатися на своїй власній шкурі, що саме так воно і є.

Отже - цілих дев'ятнадцять століть, щоб додуматися і двадцяте - щоб констатувати факт.

Але ось що писав Св.Апостол Павло, дві тисячі років тому і за формою і по суті, цих найнещасливіших ідей, що правлять світом цим...

"Наша лайка не проти крові і плоті (проти людей), але проти начальств, проти влади, проти мироправителів темряви цього віку (демонів), проти духів (думок, які ця публіка підкидає- про власну винятковість, геніальність, накресленість до панування над Світом та ін.беліберди)злоби(лжеучень-"ідеологій")піднебесної("повітря"-сфера абстрактних,безсущнісних ідей-банальної демагогії на предмет загальної свободи рівності та братерства).
Еф.6,12.

Отже, людині знадобилося аж два тисячоліття, щоб своїм розумом дійти до того, що знають малі діти, які служать Слову Апостола.

Так навіщо мені ця Людська наука, що розвивається такими черепашими темпами, та на крові, та ще видає себе за Бог знати яку премудрість, коли Господь дає мені все і відразу-лише-б прийняв, не в сенсі вмістити, але як Абсолютну Істину і більше у цьому не сумнівався.
Не сумнівався у Бозі, але у собі.
Приступаючи до вивчення історії в школі, в університеті, в архіві-займаючись якоюсь конкретною проблемою.

Іншими словами - історія, як Наука, і не тільки історія, ДАЛІ може розвиватися і повинна, виключно як Боголюдське творіння, тоді принесе неправдиві та гідні плоди.
Знання Істини-во Спасіння.
Тут і зараз і в цьому столітті і в майбутньому.
У міру належної і необхідної, для кожної людини і за віком, в якому людині випало народитися.

11. Писар : 8.Антонію.
2012-06-23 о 12:59

"Якщо історик почне міркувати хто був антихристом у битві в 1170 між новгородцями і суздальцями-св.Андрій Боголюбський або новгородці з іконою Богородиці Знамення...".

Ув.Антоній.

Сутність Історичного процесузводиться до взаємин Людини з Богом.
З Богом, але не з "антихристом".
Наступ антихриста-це їх, цих взаємин, - результат.
Справа Вільної Волі Людини.
Дуже проста думка.
І оцінку, по сутіподії, що дає не людина-історик.
Господь.
Глава Православної Церкви, Устами Її Предстоятеля.
І оцінка завжди одна.
Морально чи ні.
По Совісті люди надійшли чи ні.
Братовбивча війна-завжди аморальна справа.
Якщо історик вдається у подібного роду "міркування", то, фактично, це спроба висловитися за СУТНОСТЬЮ, проте, у Вашому випадку, спроба невдала - "від вітру голови своє".
Від свідомості.
Це не історик- " мислитель " , але " промисловець думки " (Св. Патріарх Пимен)-шарлатан.
Це і є та сама "містика і попівщина".
Це вже не історик,але "слідопит",рівня нинішнім-зайнятий пошуком "печаток антихриста" по ринках і супермаркетах.
Ширше в історії...
Таким, наприклад, був Мережковський.
Яка мета?
Це питання суду, але не судження.
...Тим ставить, на місце Бога, роблячи ворога роду людського, рівночесним Богу, визнаючи, за фактом, за ворогом роду людського – дієздатність.
Здатність творити.
Ось це і є Богохульство.

Що ж до неприпустимості підміни математикою (історією) Псалтирі та Псалтирю-математики (історії) і необхідності того й іншого, для людини, як Особистості та для науки, як результату цієї Особистості праць – то це не мої слова.
Михайла Ломоносова-засновника Вітчизняної науки.
На чому Російська Наука стояла і буде стояти.
На Камені Віри.
Як об'єктивно існуючу реальність.
І нині і повсякчас і на віки віків.
Амінь.
Не сумнівайтеся.

10. Сергій Агапов : "... І, відкидаючись Господа, що викупив їх, натягнуть самі на себе швидку смерть".
2012-06-23 о 12:09

Взагалі, коли читаєш про всі ці недоліки, прорахунки, помилки нашого командування, складається враження, що у військовому керівництві того часу знаходилися одні колишні меблярі або семінаристи, що недоучилися. Тому погоджуся з основною думкою шановного Писаря:

Стратегічна.
Згубна сліпота.
І в цьому столітті і в майбутньому.

Єдине, що хотілося додати до коментарів шановного побратима, це те, що, сказавши «А», він не домовив наступне. Мало в причинах війни і в причинах її гірких невдач бачити недооцінку диявольської хитрості і винахідливості антихристових сил, треба визнати, що ця страшна трагедія була нам попущена Господом. Тут, безумовно, мій погляд, більш вірна оцінка цих подій дана Ігорем Бондарєвим: «Характерно, що за умов антихриста, Захід у Німеччині мав міцну машину фашизму. А СРСР (Росія) величезну масу ідолів та кумирів ... ». Нам треба визнати, що бісівщина міцно гуляла і на нашому боці. Інакше чим ви можете пояснити покарання Господнє надіслане нашій країні? Навіть і досі. У нас уже підростає покоління, яке, можливо, навіть і не підозрює, що ще зовсім недавно їхнім отцям і матерям доводилося демонтувати унітази у вівтарях, звідки нині священики виносять для них чаші зі Святими Дарами. Давайте всі разом позбавлятися «згубної сліпоти» і говорити нашим дітям усе правду. І тут я знову погоджуюсь з шановним Писарем: «Це правило не знає винятків».

9. Писар : 8.Антонію.
2012-06-23 об 11:24

Ув.Антоній.
Ось ваші слова.
"Фізика не заперечує Бога".

Фізика заперечує.
Ісаак Ньютон-ні.
Наука, як область людського знання-заперечує.
Людина, як Особистість-ні.
Не плутайте одне з одним різні речі.
Наука заперечує Буття Боже за фактом.
МЕТОДОЛОГІЧНО.
Це питання світогляду.
Як на світ дивиться наука і як Той, Хто Його, Світ, Створив, науку, в тому числі.
Хто є причиною всьому.
Виникненню науки-у тому числі.
Ваші міркування-зайве тому підтвердження.
Реальна картина Світу, який він є насправді-доступна науці лише частково чи спотворена.

Не йдеться про ВИКЛАДАННЯ історії взаємовідносин Людства з Богом, як Ви вважаєте.
Цього не потрібно щоразу і з будь-якого приводу викладати Писання.
Якщо людина, при прийомі на роботу, почне викладати Писання-історію взаємин Людства з Богом, замість своєї власної або прийметься обчислювати - хто був антихристом за часів А. Боголюбського - ця людина безумовно божевільна.

Одна справа - Ваші власні уявлення про те, що таке взаємини людини з Богом, в їх Сутності-інше, що воно є насправді.
І що із цим робити.

Що таке "історія взаємин людини з Богом", стосовно резюме і прохання про прийом на роботу?
У чому вона проявляється?
Стосовно ближнього свого.
У справі, яким людина зайнята і людям, з якими разом робить одну справу.

Цього жодна людина, у всій повноті в резюме не вкаже ніколи, але саме це завжди і перш за все необхідно з'ясувати.

Відносини людини з Богом – це насамперед категорія моральна.
Це питання наявності Совісті у людини, чи відсутності такої.
Що таке Совість?
Це Голос Бога у Серці Людини.
Совість у людей Одна на Усіх Христос.

Якщо роботодавець буде міркувати слідуючи Вашій логіці, не виявляючи інтересу, до того, ЩО ТАКЕ ЛЮДИНА, якого він приймає на роботу - ризикує взяти на роботу негідника або ту саму "святу простоту, яка гірша за крадіжку".
В обох випадках возме на роботу людей, у яких немає Серця, значить немає розуму.
Один "розум".
Не божевільних-ні, божевільних.
Закінчить, роботодавець, у будь-якому випадку -
погано.

ув.Антоній.
Духовна сторона-моральна Сторона будь-якого вчинку-це предмет наявності Совісті у людини, або відсутності такої.
Правильно як окремої людини, так цілого суспільства.

Не слід змішувати категорії-Раціонального та Морального, тим більше підміняти одне іншим-інакше можна потрапити в безпам'ятство-в містику-в божевілля,або-банально наробити дурниць або, у кращомувипадку-написати.

Раціональне, стосовно прийому працювати-це ступінь володіння ремеслом.
Бухгалтерським-наприклад.
Моральне це питання мети.
Навіщо бухгалтер подає прохання про працевлаштування.
Навіщо?
Це питання задається завжди і я бачив мало людей, здатних виразно і коротко сформулювати відповідь на це питання, щоб не викликати недовіри, або недоуміння.

Чому Ви бажаєте працювати саме в нашій компанії?
Раціонально мисляча людина, суворо дотримуючись логіки раціоналізму, повинна говорити, що думає-ну наприклад...
"Напитися чаю від пуза і скатерку вашу сперти ...".

Від відповіді це питання- " Яка МЕТА " , залежатиме- приймуть людини посаду чи ні.
І перш за все, хто б що там що не казав, насамперед буде цікавити-моральна ціль чи ні?
Сволоти, скандалісти, пройдисвіти і шахраї-нікому не потрібні і ніде, будь вони "семи п'ядей на лобі".
Навіть професійним грабіжникам банків.

Такого й не буває ніколи.
Людина безсовісна завжди в професійному планінедотягує, кожен переконається, варто тільки копнути, значить ненадійний.
Поки що все йде більш-менш стабільно, з рівнем його підготовки ще можна миритися, але як тільки виникне екстрена ситуація-підведе.
Не сумнівайтеся.

8. Антоній : Відповідь на 7., Писар:
2012-06-23 о 05:32

Точніше-необхідне і те, й інше. Інакше нічого не зрозуміємо

7. Писар : 3.Антонію.
2012-06-23 о 01:33

Ув.Антоній.

Бачите, історія не астрологія і провіденціалізмом не страждає.
Крім того, історія, як наука, ніколи не ставила собі за мету випробовувати Шляхи Божі.
Йдеться тому, що історія як наука, розуміє по Сутністю історичного процесу.

Все що завгодно, крім того, що є насправді, оскільки заперечує Буття Боже як Об'єктивну Реальність.
Це і означає бути методологічно атеїстичним, хоча історик при цьому, особисто, може бути віруючою людиною.
Погано як для історії, так і для історика, оскільки відсутня вся повнота сприйняття історичного процесу, можлива для людини.
Таким чином, створюються об'єктивні умови для трансформації історії в міф.
Як правило-руйнівний.
Правильно як окремої людини, так цілого суспільства.

Р.S.
Історія, за своєю сутністю, зводиться до історії взаємин людини з Богом.
Зокрема- російської.
Що зовсім не скасовує необхідності - добре знати російську історію, підмінюючи її пізнанням Псалтирі - швидше навпаки.
Точніше-необхідне і те, й інше.
Інакше нічого не зрозуміємо.
В Історії, та й у Псалтирі теж.
У XIII столітті, агаряни, на Русь не нападали.
Монголи були язичниками.

6. Іван : Дякуємо автору за статтю!
2012-06-23 о 00:20

Велике дякую, шановний Михайле Івановичу! Все написано у справі і так, як ТРЕБА писати про війну, так, як пишуть ті, хто ЗНАЄ. У такій короткій публіцистичній статті 40(!) посилань на джерела та які! У нас наукові трактати і щось легковажніше пишуть.
Здоров'я та довгих років життя Вам!

5. Бондарєв Ігор : Доповнення.
2012-06-23 о 00:01

Характерно,що в умовах антихриста,Захід від імені Німеччини мав міцну машину фашизму.А СРСР(Росія) величезну масу ідолів і кумирів,у яких матеріалізувався православний дух суспільства.
Тобто західна ідеяв умовах антихриста -фашизм. А в Росії - язичницькі ідоли, всякі культи ідейні, але міцно поєднані в хибному дусі.
Тобто Захід ухилився в ідею матерії, а Росія в гординю. Німеччина - в матеріалізацію емпірики, а Росія в оплот духу (але хибний), в обман.
Війна все змінила навпаки.

4. Бондарєв Ігор : Причина.
2012-06-22 о 23:44

22 червня 1941 року – день усіх святих.
Справді, навпроти них – антихрист.
Згодний з шановним Писарем, з одним "але".
Антихрист це не тільки нацистська Німеччина, а й сам СРСР. Точніше дух від матеріалізму у світі. Включаючи і США.
Антихрист – загальний дух людства.
А 22 червня 1941 року – його апогей.
Звільнення від цього духу і є Перемога 1945 року.
І бачимо розстановку сил. СРСР звільнився духом волі, знизу в основному, бо в даному випадкукомандування - додаток до військ, а уряду до народу.
І відповідно країни світу. У США народ не воював. Але, найбільш гіркий урок здобула Німеччина. духовного розквітувже розуму в Росії.

3. Антоній : Відповідь на 2., Писар:
2012-06-22 о 23:27

Стратегічна. Згубна сліпота. І в цьому столітті і в майбутньому. Це правило не знає винятків. Біда, історичної науки, в тому, що будучи, методологічно!

2. Писар : Re: Причини поразки Червоної Армії у початковий період Великої Вітчизняної війни
2012-06-22 о 18:48

"Незнання Бога є сліпота душі".
Стратегічна.
Згубна сліпота.
І в цьому столітті і в майбутньому.
Це правило не знає винятків.

Біда, історичної науки, в тому, що будучи, МЕТОДОЛОГІЧНО! атеїстичної, тобто будучи в змозі описати, і здебільшого, -достовірно, фактичний бік справи - не в змозі перетворити "суму фактів" - у знання.
Іншими словами - не може розкрити сутність війни з нацизмом, тим надаючи, найширші можливості - для різного роду маніпуляцій фактами.

Історичній науці, загалом, по-великому рахунку, протиставити маніпуляторам, - нічого.
Окрім віри.
Віри науці та віри в неї.
А цього, як показала практика останніх двадцяти років мало.
Нема чого протиставити брехні, оскільки немає доступу до Істини-одні припущення, частково правдиві, частково не дуже.

Безумовно ні радянське керівництво, ні народ не були готові до війни, яка обрушилася на Батьківщину.
Не були готові саме СТРАТЕГІЧНО.
І не могли бути готові-були духовно сліпі, тому й не уявляли собі-ХТО НАПАВ.
А напав, не хто інший, як "антихрист".
Ось і уявіть собі, збирає І.В.Сталін, політбюро і каже...
"Товариші, на нас напав антихрист.
Що будемо, товариші, робити?

Будь-якій православній людині відомі, і нехибно, риси, властиві антихристу.
Насамперед-схильність до патологічної брехні.
Якщо комусь цікаво-може відкрити "Майн Кампф" - там кілька сторінок присвячені брехні.
Це цілий гімн.
Гімн брехні...
...і Перше Послання Св.Апостола Павла до Коринтян.
Розділ 13.
Гімн кохання.

Іншими словами - російська людина і уявити не може, що можна так брехати.

Мабуть, слід звернути увагу ще на один момент, який зважають.
"При рівній силі противників, дух військ, співвідноситься як три до одного".
Наполеон.

Ось і помножимо 5,5 мільйонів, що мають за плечима-два роки безцінного сучасного бойового досвідуна три.
Отримаємо 16,5 мільйонів.

Отже, на 4,5 мільйонну армію, виховану в дусі пролетарської дружби до нещасного пригніченого німецького робітничого класу і не тільки європейського взагалі, обрушилися не "пролетарі всіх країн", тільки і чекають як ніби побратися, але орди антихриста, пощади.
Ні до дітей, ні до жінок, ні до людей похилого віку.
Це вже після того, як дійшло з ким війна-і про "лігво звіра" стали в газетах писати та ін.

Сталін, Слава Богу, був як-не- духовноосвіченою людиною.
Російська Православна Церква, в особі Її Предстоятеля, майбутнього Св. Патріарха Сергія, в перший же день війни, дала неправильну оцінку сутності подій і гадаю, донесла цю сутність, у всій повноті - до керівництва.
З ким ми маємо справу-без цього ніяка Перемога була б неможлива.
І Слава Богу за Все.

1. Антоній : Re: Причини поразки Червоної Армії у початковий період Великої Вітчизняної війни
2012-06-22 о 10:16

Протягом усіх 70 років, що минули з початку Великої Вітчизняної війни, суспільна свідомість шукає відповідь на зовні дуже просте запитання: як трапилося, що радянське керівництво, маючи, здавалося б, незаперечні свідчення про підготовку Німеччиною агресії проти СРСР, так до кінця у її можливість не повірило і було захоплене зненацька? У чому причина того, що Сталін, навіть отримавши в ніч проти 22 червня зі штабу Київського особливого військового округу звістку про те, що німецькі частини вже займають вихідні райони для наступу по лінії кордону, заявив наркому оборони С.К. Тимошенко та начальнику Генштабу Г.К. Жукову: не варто поспішати з висновками, може, все ще владнається мирним шляхом.
Один із варіантів відповіді – вождь став жертвою широкомасштабної дезінформаційної операції, здійсненої німецькими спецслужбами.
З 22 травня 1941 р., в рамках заключного етапу оперативного розгортання вермахту, до кордону з СРСР почалося перекидання 47 дивізій, у тому числі 28 танкових та моторизованих.
Узагальнено всі версії того, з метою така маса військ концентрується біля радянського кордону, зводилися до основних двох:
- для підготовки до вторгнення на Британські островищоб тут, на віддалі, вберегти їх від ударів англійської авіації;
- для силового забезпечення сприятливого ходу переговорів із Радянським Союзом, які ось-ось, за натяками Берліна, мали розпочатися.
За погодженням з Гітлером Геббельс опублікував у вечірньому випуску газети «Фелькішер беобахтер» від 12 червня 1941 р. статтю «Крит як приклад», в якій робив прозорий натяк на висадку вермахту незабаром на Британські острови. Щоб створити враження, ніби рейхсміністр пропаганди зробив грубу помилку і видав таємний план, номер газети «за особистим розпорядженням Гітлера» був конфіскований, а по Берліну поширилася чутка про неминучу відставку міністра, який впав у немилість до фюрера. Газету вроздріб справді не пропустили (щоб не дезінформувати власних військових та населення), а от іноземні посольства номер отримали.

"Моя стаття про Крит, – записав наступного дня у своєму щоденнику Геббельс, – справжня сенсація в країні і за кордоном… Наша постановка чудово вдалася… З прослуханих телефонних розмов іноземних журналістів, які працюють у Берліні, можна зробити висновок, що всі вони попалися на вудку». "
Докладніше у статті на сайті Фонду стратегічної культури «Чекаю на зустріч у липні. Щиро Ваш, Адольф Гітлер»
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html

Вступ

З червня 1941 по грудень 1941 р. країна зазнала варварського нападу фашистської Німеччини, переживала період величезних труднощів та військових невдач.

Говорячи про найважчий для СРСР перший період війни, не можна не віддати належне мужності та героїзму радянського солдата, що показало безприкладні зразки стійкості та незламності морального духу. Потрібно пам'ятати і про командирів і політпрацівників, славну плеяду радянських полководцівта воєначальників, які зуміли забезпечити перелом у подальшому розвитку подій.

У написанні реферату мені допомогли роботи багатьох істориків, зокрема, роботи Колесника А.Д., Мінця І., Романова Д.І. та ін.

Непорушна морально-політична єдність радянського суспільствавизначило небачену історія згуртованість народу та армії, небувалий масштаб і справді всенародний характер боротьби з агресором. Основна частина мого реферату і двох пунктів, у яких аналізуються невдачі Червоної армії та мобілізація ресурсів країни. У рефераті використані посторінкові підрядкові виноски.

Хронологічні рамки реферату – початковий період Великої Вітчизняної війни, червень – грудень 1941 року.

Територіальні рамки реферату - території Білорусії, Прибалтики, України, що межують з Німеччиною, а також Урал, Сибір.

У рефераті має на меті розглянути ситуацію на початку Великої Вітчизняної війни.

Причини тимчасових невдач Червоної армії

У перші дні війни Червона армія зазнала значних втрат, особливо в авіації. Військово-повітряні сили Червоної армії до червня 1941 року становили 79 авіадивізій та 5 авіабригад. Основу літакового парку становили літаки різних конструкцій, більшість з яких мали невелику швидкість польоту та слабке озброєння Р-5, І-15, ТБ-3.

Нові літаки (МіГ-3, Як-1, ЛаГГ-3, Пе-2, Іл-2) за бойовими можливостями не поступалися літакам німецько-фашистської армії, а за рядом показників перевершували їх. А надходження літаків нових конструкцій, розроблених на виконання завдань ЦК ВКП(б) від 1939 року, в авіаційні частини почалося лише незадовго до 22 червня 1941 року. На той час їх налічувалося 2739 практично ще освоєних ні льотним, ні інженерно-технічним складом ВПС.

Люфтваффе на початку війни налічували:

30 бомбардувальних груп (1180 бомбардувальників);

13 винищувальних груп (771 винищувач);

9 груп пікіруючих бомбардувальників (336 літаків);

10 груп винищувачів – бомбардувальників (408 літаків);

1 групу штурмовиків (40 літаків);

552 транспортні літаки;

23 ескадрильї далекої та 30 ескадрилій ближньої розвідувальної авіації (721 літак);

14 ескадрилій берегової авіації, 2 ескадрильї кораблів та 2 ескадрильї авіаносних літаків (всього 240 літаків);

55 літаків спеціального призначення.

Усього 4303 літаки, що перевищують вимоги Герінга на 1934 рік вдвічі. Романов Д.І. Зброя повітряного бою. – М.: Військова справа, 2000. – С.55.

У перший день війни німецько-фашистська авіація завдала раптових ударів по аеродромах західних прикордонних військових округів, внаслідок чого ми втратили на землі та в повітрі одразу 1200 літаків. Лише один Білоруський військовий округ втратив 738 літаків.

У цей же день війни наші льотчики здійснили 6 тисяч літако-вильотів, завдали значної шкоди танковим з'єднанням і авіації. У повітряних боях було збито понад 200 літаків противника, але перевага сил залишалася на боці ворога. Авіація супротивника захопила панування у повітрі. Це поставило радянські Сухопутні війська та ВПС у скрутне становище і стало однією з причин тимчасових невдач Червоної армії. Армія відступала, але, відступаючи, готувала резерви до всесвітньо відомих ударів по ворогові, перші з яких були під Тихвіном (10.11-30.12.1941 р.) та під Москвою (5.12.1941-20.04.1942 р.).

Незважаючи на героїчне опір радянських бійців, німецько-фашистські війська швидко просувалися вглиб нашої території. Гітлер та його воєначальники тріумфували.

Перший удар 170 німецьких дивізій взяли на себе наші прикордонні загони та частини Червоної Армії, розташовані поблизу кордону. Вони відбивали натиск фашистських полчищ із винятковим героїзмом. Гітлерівська армія, яка досі воювала зі слабкими країнами, вперше зустріла серйозний опір. Вже перші дні війни було розбито кращі німецькі дивізії та частини авіації. Але наші прикордонні війська, незважаючи на свою стійкість, все ж не змогли стримати натиску в багато разів супротивника, що чисельно перевершував. Німці вторглися у межі нашої країни. Вони продовжували кидати у бій нові сили та рватися вперед. Історія Великої Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945 гг. Т. 2/ За ред. Поспєлова П.М. - М: Воєніздат, 1961. - с. 42

Незважаючи на свій героїзм, радянські війська змушені були відходити в глиб країни. Відходили вони з боями, захищаючи кожну п'ядь рідної землі.

Відхід наших військ пояснюється тим, що війна фашистської Німеччини проти СРСР почалася за вигідних умов для німецьких військ та за невигідних умов для Червоної Армії.

Уроки історії вчать, що зацікавлені у новій війні агресивні нації, Як нації, які готуються до війни протягом тривалого терміну і накопичують для цього сили, бувають зазвичай - і повинні бути - більш підготовлені до війни, ніж миролюбні нації, не зацікавлені в новій війні.

Це тим більше належало до агресивної Німеччини, яка перед нападом на СРСР протягом двох років вела війну у Західній Європі. Війська Німеччини, як країни, що веде війну, були вже повністю відмобілізовані та присунуті до наших кордонів. А війська СРСР, як країни миролюбної, повністю зайнятої мирним будівництвом, потрібно було ще мобілізувати і присунути до кордонів. Робити це доводилося вже у період воєнних дій. Для цього був потрібен час, яким і скористалася фашистська армія.

Далі, у Німеччині, як у країні, що веде війну, вся промисловість давно вже була переведена на військове провадження. Крім того, вона мала у своєму розпорядженні всю промисловість окупованої Західної Європи, яка робила бойову техніку для німецько-фашистської армії. Тож у період війни гітлерівські війська мали значно більше танків і літаків, ніж Червона Армія.

Причина невдач першого періоду війни полягала не тільки в тому, що війна захопила країну на порозі переозброєння ВПС, але й у тому, що практично всі німецькі льотчики набули бойового досвіду у війні ще до нападу на СРСР і мали на бойовому рахунку десятки англійських, французьких, збитих. та польських літаків. Ними до дрібниць було освоєно авіаційну техніку, що експлуатується на війні.

Наші авіаційні кадри готувалися в авіаційних академіях, у 78 льотних та у 18 технічних школах та училищах. Романов Д.І. Зброя повітряного бою. – М.: Військова справа, 2000. – С.56. Предметом вивчення та освоєння в основному була авіатехніка довоєнного покоління. Нова техніка вивчалася у показному порядку.

Літній склад після закінчення училищ не мав достатніх навичок у веденні повітряного бою та бойового застосуванняозброєння літаків проти німецькими льотчиками.

Для наших льотчиків верхи бойового застосування зброї була стрілянина по повітряних мішенях, що буксирували літаком без маневрування. У військових частинахманеврені навчальні повітряні бої відпрацьовувалися несміливо і зводилися, в основному, до маневреного пілотування літаків у відведених зонах.

Досвід повітряних боїв в Іспанії, Монголії та Китаї практично не впроваджувався або поширювався з обережністю, оскільки звіти командирів та рядових льотчиків, які пройшли уроки війни, зберігалися під грифом "таємно" або "цілком секретно".

Загальний наліт льотчиків, особливо тих, хто перед самою війною прибув, в авіаційні частини з військових училищ був у три-п'ять разів менший, ніж у німецьких льотчиків. Система озброєння основних літаків-винищувачів І-15, І-153 та І-16 не відповідала за бойовою ефективністю дій по повітряним цілям противника, незважаючи на дуже високий секундний залп вогню кулеметного озброєння.

Льотчики розстрілювали практично весь боєкомплект по ворожих бомбардувальників, але збити їх не вдавалося.

Наші герої льотчики йшли на таранний удар по ворогові під час витрачання боєприпасів або відмови озброєння в бою. Саме з цих причин у перші дні війни з'явилися масові тарани ворожих літаків.

Найважливішою перевагою Німеччини було також те, що вона не одна виступила проти СРСР. У союзі з нею розпочали війну Румунія, Фінляндія, Італія, Угорщина. З іншого боку, Німеччині допомагали фашистська Іспанія, Болгарія, Японія. Червоної армії довелося однієї боротися проти об'єднаних армій блоку фашистських держав.

Неабияка перевага німецької армії полягала в тому, що вона раптово напала на нашу країну. Це дозволило їй спочатку тримати ініціативу бойових дій у своїх руках.

Перевага гітлерівської армії полягала також у тому, що за два роки війни у ​​Західній Європі вона нагромадила досвід ведення великих бойових операцій у сучасних умовах, із застосуванням нової техніки. Такий досвід Червоної Армії належало ще набути.

Нарешті, відомою перевагою була й та обставина, що німецько-фашистським військамвдалося здобути низку перемог над арміями європейських країн. Щоправда, у війні з Польщею німці досягли успіху, володіючи триразовою перевагою в силах; у війні з Францією німцям допомогли здобути перемогу зрадники серед французької великої буржуазії. Але гітлерівські пропагандисти використали ці успіхи, щоб втовкмачити в голови німецьких солдатів, що їм нібито ніхто не може протистояти. Так було створено міф про непереможність німецько-фашистської армії.

Отже, успіхи фашистської армії пояснювалися не тим, що вона непереможна, як кричали всюди гітлерівці, а тим, що вона мала низку тимчасових, але важливих переваг.

Ці переваги – раптовість та віроломність нападу, наявність бойового досвіду тощо. - називаються тимчасовими тому, що вони не відіграють вирішальної ролі для результату тривалої війни. Результат війни залежав немає від тимчасових, як від постійно діючих умов. Такими умовами, вирішальними долю війни, є міцність тилу, моральний дух армії, кількість і якість дивізій, озброєння армії, організаторські здібності начальницького складу. Наші люди знали, що перевага в цьому на стороні Радянського Союзу, і не падали духом, коли Червона армія була змушена відходити, залишаючи низку районів.

Навпаки, перед цими випробуваннями радянський народ ще тісніше згуртувався.

Внаслідок стійкого опору Червоної армії за перші чотири місяці війни Німеччина втратила вбитими, пораненими та полоненими понад чотири з половиною мільйони людей.

Так Червона армія в період перших битв 1941 року, незважаючи на тимчасові невдачі та здійснюючи тактику активної оборони, розвіяла мрії гітлерівців – за кілька тижнів перемогти Радянський Союз.