Повідомлення на тему зовнішня політика Олександра 3. Внутрішня політика Олександра III (коротко)

Внутрішня політика Олександра ІІІ (коротко)

Внутрішня політика Олександра ІІІ (коротко)

Початковий період правління царя Олександра Третього припав на епоху боротьби двох партій: монархічної та ліберальної, яка хотіла від правителя продовження реформ Олександра Другого. А сам правитель скасував будь-яку можливість конституційності Росії і став зміцнювати самодержавство.

Чотирнадцятого серпня 1881 року уряд приймає закон, згідно з яким для припинення заворушень і терору міг вводитися надзвичайний стан, а також застосовувати каральні засоби. Вже за рік з'являється секретна поліція.

При цьому Олександр Третій був упевнений, що всі розбіжності та біди в державі виростають з освіченості нижчих станів та вільнодумства його підданих, що було наслідком реформ його батька. Так розпочалася епоха політики контрреформ.

В якості основного вогнища терору вважалися університети і тому в 1884 вийшов так званий університетський статут, яким різко обмежувалася автономія навчальних закладів, а в країні введена жорстка цензура.

На початку квітня цар видає Маніфест, який склав один із його наближених, реакціонер К. Побєдоносцев. Цей документ значно обмежував земські права, які фактична робота бралася під пильний контроль губернаторів. Відтепер у міських думах було більшість засідателів із чиновників і купців, а земських думах було до 90% дворян. Це стало можливим через підвищення майнового цензу.

У 1890 правитель Росії Олександр Третій приймає оновлене положення про земства. Наразі суд став залежним від уряду, а світові суди були на межі ліквідації.

Тоді ж було скасовано общинне землекористування та подушну подати, а також введено обов'язковий викуп землі. При цьому ціни знижено. У 1882 році відкривається Селянський банк, метою якого була видача селянам позичок на придбання приватної власностіта землі.

Цар розумів всю важливість армійських резервів і тому формував резервні полиці і піхотні батальйони. Крім того, він створив кавалерійську дивізію, яка здатна вести бій як у пішому, так і кінному строю.

Для ведення боїв у гірській місцевості формувалися артилерійські облогові батальйони, а також мортирні полиці та батареї гірської артилерії. А для транспортування військ створюється спеціальна залізнична бригада.

У 1892 році також з'являються річкові мінні роти, військові голубники, повітроплавні загони, а також кріпаки.

Зовнішня політика Царя-Миротворця. Про що, про що, а про неї, здавалося б, російським людям має бути відомо більш ніж достатньо. Проте, на жаль, наші знання у цій галузі, м'яко кажучи, досить недостатні.

Зовнішня політика Царя-Миротворця. Про що, про що, а про неї, здавалося б, російським людям має бути відомо більш ніж достатньо. Проте, на жаль, наші знання у цій галузі, м'яко кажучи, досить недостатні. Декілька прямолінійних, властивих характеру Олександра III, висловлювань, на кшталт: "Коли Російський Цар вудить рибу, Європа може почекати" або "У Росії є тільки два вірні союзники - її армія і флот". Тринадцятирічне царювання, яке не знало воєн. Так, заміна союзу з монархічною Німеччиною союзом із республіканською Францією. Причому така зміна оголошується неглибокими, якщо можна так сказати, дослідниками однієї з основних передумов Першої Світової війни. Причиною зміни вони називають не дійсні інтереси Російської Імперії, а особисту ворожість Російського Самодержця до Німеччини, що сформувалася, нібито, під впливом Імператриці Марії Феодорівни, датської принцеси Дагмар. Вона ненавиділа німців за відторгнення у Її Батьківщини деяких південних територій. Ось, що і все, що ми знаємо про цю сторону старанно забутого царювання. І це, незважаючи на те, що проголошені та неухильно проведені Государем принципи міжнародних відносин дуже актуальні й у наші дні.

У чому ж, насправді, полягала зовнішня політика Олександра III, якими були мотиви прийнятих ним нестандартних, дивовижних, на перший погляд, рішень?

Відразу після сходження на прабатьківський Престол, на початку березня 1881 року російським послам у столицях світу було відправлено депеші, у яких оголошувалося, що Государ хоче підтримувати мир із усіма державами. Однак дотриматися цього принципу виявилося набагато складніше, ніж продекларувати своє миролюбство. На виконання цього завдання Імператору знадобилися надзвичайні дипломатичні здібності, витримка і твердість.

До останньої чверті XIXстоліття політична ситуація у світі суттєво змінилася. Так, безпека Великобританії, щодо невеликої острівної метрополії, що володіла величезними, розкиданими по всій земній кулі колоніями, забезпечувалася пануванням на морських комунікаціях британського військового флоту, рівного якому вже кілька століть. Жодна з великих європейських держав не мала прямих сухопутних повідомлень ні з Британією, ні з її колоніями. Жодне з них, оскільки їхні колонії також були заморськими територіями, не могло серйозно загрожувати світовій гегемонії туманного Альбіону. Жодне, крім Росії. Увійшовши в результаті приєднання середньоазіатських земель - Туркестану, Бухари і Хіви - в природні кордони своїх геополітичних інтересів, забезпечивши цим безпеку південних кордонів Західного Сибіру, ​​Росія увійшла в безпосередній дотик із зоною англійського впливуу Середній Азії, зокрема із британським протекторатом – Афганістаном. Отже, Росія хіба що нависала над перлиною у короні Британської Імперії, Індією. Тепер Англія вже не могла диктувати, хоча б і по-джентльменськи, свою волю будь-кому без огляду на найбільшу сухопутну Імперію, Російську. Все це призвело до відомого загострення російсько-британських відносин, що вилилися в озброєний конфлікт, що стався в березні 1885 року. Тоді афганці, що підбурювалися англійськими радниками, напали на російський прикордонний табір на березі річки Кушки. "Вигнати і провчити, як слід", - був короткий наказ Государя. Після нетривалого бою нападники були розбиті. Втрати афганців лише вбитими становили понад 500 осіб; Російський загін втратив лише дев'ять. Зауважимо, що це були єдині військові втрати за царювання Імператора Олександра III.

Британський уряд у категоричній формі висловив Росії різкий протест, доручивши своєму командуванню англійськими збройними силами розробити план військової кампанії, ключовим моментом якого мала стати висадка десанту на Кавказькому узбережжі та морська диверсія в районі Одеси. На англійські погрози Олександр III, цілком узгоджуючись зі своїм принципом керуватися лише інтересами Росії, відповів такими словами: "Я не допущу нічиєї посягання на нашу територію". На депеші російського посла в Лондоні Государ зробив категоричний напис: "Нема чого з ними розмовляти".

Незабаром із британської столиці прийшла нова загрозлива нота. У відповідь Імператор наказує про мобілізацію Балтійського флоту, а міністру закордонних справ Н.К. Гірсу дає доручення негайно розпочати переговори із німецьким канцлером Отто фон Бісмарком. Шляхом дипломатичних переговорів Олександру III вдалося також засмутити англо-турецький союз, що намітився, і султан оголосив про закриття чорноморських проток. Чорноморське узбережжя Росії, найвразливіший, за добросусідських відносин з Німеччиною, європейський театр можливих військових дій був забезпечений.

Таким чином, російський Цар дав переконливо зрозуміти всім непохитність своєї позиції, виявивши себе більш тонким дипломатом, ніж про нього думали у Букінгемському палаці. Великобританська Імперія пішла на переговори, що закінчилися укладанням у 1887 році угоди між Росією та Англією про російсько-афганське розмежування. Проте, англо-російське суперництво тривало, зокрема у Персії. У 1890 р. Росія уклала з Перським шахом угоду, відповідно до якої він дав зобов'язання протягом 10 років не дозволяти нікому будівництво залізниць у Персії. У відповідь створення у 1888 року англійського Шахиншахского банку 1890 р. у Персії створили російський Обліково-позичковий банк. Російські підприємці починають отримувати від перського уряду різні концесії: на будівництво шосейних доріг, карбування монети тощо. Прагнучи активізувати російсько-перську торгівлю, забезпечуючи таким чином доброзичливий нейтралітет Персії та безпеку Східного Закавказзя, царський уряд запровадив спеціальні премії, що виплачували за вивезення до Персії вітчизняних товарів. В результаті в другій половині 90-х років Росія, після смерті Імператора Олександра III досягла великих успіхів у освоєнні перського ринку, наздогнавши Англію за обсягом торгового обороту та зайнявши монопольне становище у північних районах країни. Британія, природно, не упокорилася зі своєю дипломатичною поразкою і жадала реваншу.

Як ми вже бачили, безпека Європейської Росії від зазіхань Англії залежала значною від доброзичливого ставлення Османської Імперії, яка володіла протоками Босфор і Дарданелли. Таке відношення могло бути забезпечене російським впливом на Балканському регіоні. Отже, наше традиційне прагнення встановити контроль над протоками і на Балканах зумовлювалося не так міркуваннями релігійно-етнічної солідарності, як цілком реальними військово-стратегічними міркуваннями. У той же час зростанню російського впливу на півострові всіляко чинила опір Австро-угорська Імперія, зацікавлена ​​в гарантіях щодо своїх південних кордонів. Зіткнення російсько-австрійських інтересів викликало, природно, суттєву напруженість у відносинах між Росією та Австрією. Дійшло до того, що австрійський посол у Петербурзі на одному з дипломатичних обідів дозволив собі загрожувати Росії мобілізацією двох-трьох австрійських корпусів. "Ось, що я зроблю з вашими трьома мобілізованими корпусами" відповів російський Імператор, зав'язавши петлею вилку і кинувши її у напрямку до дипломата, що зарвався. Тим не менш, Сербія, Болгарія і Румунія, що підігріваються Австро-Угорщиною, зобов'язані Росії своєю незалежністю, зайняли антиросійську позицію. Справа дійшла навіть до десятирічної перерви дипломатичних відносин із Болгарією.

Отже, у вісімдесяті роки XIX століття позначилися два основні супротивники Росії - Англія та Австрія. Однак західні кордони нашої країни були забезпечені традиційно ще з часів Імператора Петра III Феодоровича дружніми відносинами з Німеччиною. Ось ці стосунки і прагнула зруйнувати англо-австрійська дипломатія.

Доброзичливі відносини Росії та Німеччини ґрунтувалися не тільки династичними зв'язками Російського та Німецьких Дворів. До того були й дуже важливі економічні причини. Німеччина здавна була одним із найважливіших експортерів російського хліба. Вона стояла друге місце після Англії, поглинаючи щорічно (за період із 1861 по 1880 р.) від 11 до 20 % російського хлібного експорту. У Німеччину, на відміну Англії, що ввозила переважно пшеницю, йшло переважно жито. Російська жито становила понад половину німецького імпорту жита. У той самий час Німеччина експортувала пшеницю головним чином Англію. Більшість російської пшениці, ввезеної Німеччину, після помелу також вивозилася її межі. Разом про те Німеччина була найважливішим постачальником промислових товарів для Росії. До кінця 70-х років вона займала перше місце по ввезенню в Росію машин та металовиробів. Союз із Німеччиною посилювався також тим, що на німецькому фінансовому ринку Росія зазвичай розміщувала свої зовнішні позики.

У той же час Німеччина була вже не тим калейдоскопом щодо малих держав, як це було до середини XIX століття. Після створення Північнонімецького союзу на чолі з Прусським Королівством, а потім утворення Німецької Імперії, після військового розгрому в 1870 році свого основного супротивника, Франції, що бурхливо розвивалася в промисловому та військовому відношенні Німеччина стала претендувати на своє місце в ряді великих держав. Для цього її було необхідно остаточно усунути зі сцени та світової політики Францію, що було можливо тільки в результаті нової війни, яка була з усією рішучістю запобігла російським Царем уже під час так званих "військових тривог" 1885 та 1887 років. Росія ж, завершивши свої територіальні придбання і, прагнучи збереження у Європі світу, природно, перешкоджала цим домаганням. Використовуючи дані протиріччя німецьких та російських інтересів, Англія та Австрія, але, перш за все, Англія вжили низку заходів з метою погіршення російсько-німецьких відносин.

З кінця 70-х - початку 80-х років на європейський ринок почала надходити дешева пшениця зі США, Канади, Аргентини та Австралії. Німецький експорт хліба до Англії різко скоротився. Якщо 1876 – 1880 гг. щорічний вивіз пшениці з Німеччини дорівнював 548,8 тис. тонн, то в 1886 - 1890 рр.. він упав до 2,6 тис. тонн. Величезна кількість пшениці, яка раніше вивозилася на зовнішній ринок, тепер має бути продана в самій Німеччині. І якщо на внутрішньому ринку німецькі виробники хліба могли ще конкурувати з привізною заокеанською пшеницею, то з російською житом конкурувати вони були не в змозі. У зв'язку з цим, захищаючи інтереси німецьких сільських господарів, німецький уряд тричі (у 1879, 1885 та 1887 роках) підвищував імпортне мито на хліб. Російський експорт хліба до Німеччини, який забезпечував до того прибутку німецької борошномельної промисловості та загрожує за умов розоренням німецького сільського господарства, почав скорочуватися.

Як заходу у відповідь, а також щоб стимулювати збільшення доходів державної скарбниці незалежними від інших держав джерелами і зростання промисловості, який у свою чергу повинен був спричинити збільшення внутрішнього споживання хліба, компенсуючи тим самим несприятливі наслідки скорочення його експорту, Росія протягом 80-х років стала на шлях протекціонізму, захисту інтересів вітчизняного виробника. Воно неодноразово підвищувало мита майже за всіма статтями імпорту. Наслідком цього було помітне падіння частки німецьких продуктів у російському імпорті (за період 1877 – 1887 рр. з 46 % до 29%). Взаємні протекціоністські заходи спричинили справжню митну війну. Обидві сторони дедалі більше піднімали мита на предмети ввезення.

Разом з тим, бурхливий розвиток російської промисловості, що почалося в результаті селянської реформи Імператора Олександра II Визволителя і політики внутрішньодержавного умиротворення Імператора Олександра III Миротворця, вимагало нових інвестицій, у тому числі й іноземних. Скориставшись тим, що російські державні позики зазвичай розміщувалися на берлінській біржі, Німеччина спробувала викликати фінансову кризу вітчизняних зовнішніх позик. Всім прусським державним установамбуло наказано продати належні їм цінні папери. Після цього Рейхсбанк і Банк торгового мореплавання припинили видавати позички під російські цінності. Німецька преса розпочала широку кампанію проти російського кредиту.

Подібного роду політика зумовила спочатку охолодження у відносинах Росії та Німеччини, що знайшло своє відображення у російсько-німецькому договорі 1887 року, що не передбачав безумовного нейтралітету, а потім і до відмови Німеччини від навіть такого принципу взаємних відносин. Змінив князя Отто фон Бісмарка новий німецький канцлер Капріві, а за його спиною, природно і сам Імператор Вільгельм II, не тільки не дав згоди на поновлення договору від 1887, термін якого закінчувався в 1890, але і виявив прагнення до зближення з Англією. "Виявив прагнення" це ще м'яко сказано. Влітку 1890 року було підписано англо-німецьку угоду, за якою домовилися сторони обмінялися низкою колоній, Німеччина отримала Гельголанд. Наступного року, у травні 1891 р., відбулося урочисте відновлення Троїстого союзу Німеччини, Австро-Угорщини та Італії, що супроводжувалося демонстраціями дружби між його учасниками та Англії, яка, як відомо, не має вічних союзників, але має вічні інтереси.

Таким чином, остаточно розпався десятиліттями Союз трьох Імператорів, що існував завдяки добрій волі російських Венценосців. Розпався, можливо, і з об'єктивних причин, але, принаймні, не внаслідок будь-яких особистих симпатій чи антипатій Імператора Олександра III.

Спровокована Великою Британією міжнародна ізоляції Росії, звичайно ж, була неприпустимою і природним союзником її стала Франція. І справа тут зовсім не в тому, що Франція прагнула повернути втрачені нею Ельзас та Лотарингію. Протистояння Франції та Німеччини, за умови військового франко-російського союзу, забезпечувала інтереси обох країн. Німеччина, як показав хід Першої Світової війни, не мала можливості війни на два фронти. Це підтверджує і розроблений згодом німецьким генеральним штабом план, який передбачав послідовний розгром спочатку Франції, та був Росії. Прагнучи приборкати агресивні наміри Німеччини та Австро-Угорщини, Росія та Франція почали проводити політику зближення.

Французи, нейтралізуючи наслідки взаємного економічного відторгнення же Росії та Німеччини, дедалі більше підтримували розвиток російського народного господарства. З 17 іноземних підприємств, заснованих з 1869 по 1887, 9 було французьких. Викинуті на німецький фінансовий ринок російські цінних паперів (облігації державних позик і промислових підприємств) були скуплені паризькими банками. У листопаді 1888 р. на паризькій біржі випустили облігації першого російського 4-процентного позики у сумі 50 млн. франків. Наступного року Росія уклала ще дві позики: одну на 700 млн. франків, іншу на 1,2 млрд. франків. У січні та березні 1890 р. відбулися нові російські позики у Франції. Промислове, отже, і воєнний розвиток Росії відповідало геополітичним інтересам обох країн. У травні 1890 р. уряд Французької республіки пішов навіть на такий крок, як арешт російських емігрантів-революціонерів, що знаходяться на її території. "Нарешті у Франції є уряд!" - Вигукнув російський Імператор.

Влітку 1890 р. представника французького генерального штабу генерала Буадефра було запрошено на маневри російських військ, на яких між ним і начальником російського генерального штабу генералом Обручовим відбувся широкий обмін думками з питання про оперативні завдання обох армій у разі війни з Німеччиною та її союзниками. У липні 1891 року відбувся демонстративний візит французької ескадри до Кронштадта. Государ привітав французьких моряків, відвідав ескадру і довго розмовляв із командувачем адміралом Жерве. Характерний епізод стався при доповіді Імператору гофмаршалом князем В. С. Оболенським програми перебування французьких моряків: Коли Оболенський доповів Государю про запропонований обід на честь моряків у Великому Петергофському палаці і запитав, чи проголосить Государ тільки тост на честь еска , що буде тост за Францію, за адмірала та ескадру, на що Оболенський доповів, що в таких випадках з етикету слід грати гімн, і Государ відповів, що так і треба вчинити. "Але, Ваша Величність, це Марсельєза". - "Але це їхній гімн, значить, його і слід грати". - "Але, Ваша Величність, це Марсельєза..." - "Ах, князю. Ви, здається, хочете, щоб я склав новий гімн для французів; ні, грайте той, який є". І цього Государя звинувачували в бездумній реакційності, хоча, чесно кажучи, реакція не така вже й погана, вона є нормальною ознакою душевного здоров'я. У 1893 році з візитом у відповідь російська ескадра під командуванням адмірала Ф.К. Авелана відвідала Тулон. Ось, що, ілюструючи ту чарівність імені російського Царя, згадує про банкет, влаштований на честь моряків ескадри паризькою муніципальною радою Франсуа Копе: «… Коли хор консерваторії, прихований у верхній галереї, виконав величний російський народний гімн, треба було бачити цих і соціалістів – членів муніципалітету, з яким благоговінням слухали вони слова урочистої молитви про благоденство православного Царя. Ці запеклі масони, які не переступили порога церкви навіть заради похорону своїх найкращих друзів, мимоволі, підкоряючись загальному захопленому настрою, забували свій фанатизм, вивернутий навиворіт».

Через кілька тижнів після візиту французької ескадри, 15/27 серпня 1891 року між Францією та Росією було досягнуто згоди, за якою обидві сторони зобов'язалися при виникненні загрози нападу на одну з них домовитися про заходи, негайне та одночасне прийняття яких виявиться необхідним. Влітку 1892 р., на додаток до цієї угоди був вироблений проект військової конвенції, стаття перша якого гласила: "Якщо Франція зазнає нападу Німеччини або Італії, підтриманої Німеччиною, Росія вживе всі війська, які вона може мати, для нападу на Німеччину. Якщо Росія піддасться нападу Німеччини чи Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція вживе всі війська, які вона може мати, для нападу Німеччину " . Стаття друга зумовлювала негайну і одночасну мобілізацію військових сил Росії та Франції у разі мобілізації сил Потрійного союзу або однієї з держав, що входять до нього. Стаття третя визначала кількість військ, виставлених у разі війни проти Німеччини: Франція – 1,3 млн. чоловік, Росія – від 700 до 800 тис. осіб. Крім того, конвенція передбачала постійні зносини між генеральними штабами Росії та Франції, а також містила зобов'язання обох країн не укладати сепаратного світу.

У 1893 році між Німеччиною та Росією вибухнув виключно гострий митний конфлікт. Після введення в 1887 р. заборонних мит на хліб, які сильно вдарили по російському експорту, Німеччина уклала з рядом країн (США, Австро-Угорщиною та Румунією) торгові договори, на основі яких продукти, що ввозяться з цих країн, стали оподатковуватись не загальними високими ставками. , а зниженими, договірними. Російський експорт потрапив у вкрай несприятливе становище. Частка Росії у німецькому хлібному імпорті скоротилася за 1891-1893 гг. з 54% до 13,9%. Разом з тим, Німеччина продемонструвала, що заходи, які вона вживає, спрямовані вже не на захист німецького сільського господарства, а на зміцнення союзу з майбутніми військовими партнерами. Через війну радянське уряд влітку 1893 р. ввело у дію підвищений митний тариф до тих країн, які надавали Росії пільгових умов вивезення. Тоді Німеччини мита російські товари було збільшено на 59 %. У свою чергу Росія збільшила пропорційно мита на німецькі товари.

У грудні 1893 р. імператор Олександр III схвалив проект військової конвенції з Францією, ратифікація якої відбулася 15 (27) грудня - 23 грудня 1893 (4 січня 1894). В результаті в Європі склалася нова коаліція Франції та Росії - "Антанта", союз яких дозволив через двадцять років протистояти Французькій республіці та Російській Імперії (на відміну від РРФСР) сильному та грізному ворогові.

Все це підтверджує, що зовнішньополітичний курс Імператора Олександра III був ретельно продуманий і повністю відповідав російським інтересам. Він спирався на глибокому розумінні міжнародного становища, причому не тільки в Наразі, а й у перспективі.

Говорячи про російську зовнішню політику період 1881-1894 гг. не можна, хоча б коротко, не сказати про її далекосхідний напрямок. На початку 80-х населення Приамурського краю, що включав до свого складу Забайкальську, Амурську та Приамурську області, а також острів Сахалін, становило всього 682 тис. осіб, більшість яких жило в Забайкаллі. Що ж до Південно-Уссурійського краю, то тут налічувалося трохи більше 8,5 тис. російських селян і козаків. Відсутність зручних комунікацій, що ускладнювало зв'язок із центральними районами Росії, як обумовлювало економічну відірваність російського Далекого Сходу, а й украй утруднювало його оборону. Необхідність зміцнення оборони далекосхідних володінь Росії стала особливо зрозуміла у середині 80-х, у зв'язку з загостренням англо-російських відносин. Прагнучи завдати Росії удару, як завжди чужими руками, за найбільш вразливим місцем, Англія вжила всіх заходів, щоб спровокувати російсько-китайське зіткнення, підштовхуючи китайську владу захопити частину території Російської Імперії, що межує з Королівством Корея. Англійський флот почав переслідування російських військових та торгових судів. Росія прагнула якихось придбань Далекому Сході, крім отримання у користування з угодою з урядом відповідної країни території, яка потрібна на улаштування на Тихому океані незамерзающего порта. Інші європейські країни, і навіть Японія, прагнули роздобути Далекому Сході нові колонії. Розуміючи це, у зв'язку зі зростанням англійської та японської загрози, корейський король звернувся до російського Царя з проханням прийняти Кореї під протекторат Росії. На жаль, щоб уникнути відкритої війниз Англією та Японією, це прохання задоволене бути не могло. Основним гаслом далекосхідної політики Росії було збереження status quo. Проте, Государем було вжито заходів для зміцнення позицій Росії у цьому регіоні. Це насамперед будівництво Великої Сибірської залізничної магістралі, що забезпечувала можливість досить швидкого перекидання військ у цей регіон, а також постачання майбутнього Тихоокеанського флоту всім необхідним. Тепер і за тисячі кілометрів від столиці слово Царя-Миротворця мало звучати так само грізно, як і в Європі. Другим, але, звичайно ж, не останнім кроком, було встановлення дипломатичних відносин з Кореєю. 25 червня з нею було укладено договір про дружбу, торгівлю та мореплавання, а в 1885 році була заснована російська місія в Сеулі.

Насамкінець, хотілося б відзначити, що спокійна твердість Імператора була дипломатичним блефом. Вона ґрунтувалася на прекрасному знанні сили духу та характеру російської людини, якою був, звичайно ж, і сам Государ. Важливою складовою його зовнішньої політики були й російські збройні сили, невпинну турботу зміцнення яких виявляв Олександр III.

Військова доктрина Царя-Миротворця мала оборонний характер. Основні її пункти передбачали підвищення бойової готовності армії шляхом збільшення боєздатних військових частин; скорочення терміну військової служби з шести до п'яти років, що дозволяло збільшити чисельність навченого військової справи чоловічого населення; модернізацію військового та технічного арсеналу; посилення прикордонних округів та фортець уздовж західних кордонів Росії; покращення професійної підготовкиофіцерського корпусу.

Позиція Олександра III щодо російських збройних сил була незмінна: "Батьківщині нашій, безсумнівно, потрібна армія сильна і впорядкована, що стоїть на висоті сучасного розвитку військової справи, але не для агресивних цілей, а єдине для огородження цілісності і державної честі Росії - писал рескрипті військовому міністру в 1890. - Охороняючи неоціненні блага світу, які, я сподіваюся, з Божою допомогою, ще надовго продовжити для Росії, збройні сили її повинні розвиватися і вдосконалюватися нарівні з іншими галузями державного життя, не виходячи з меж тих коштів, які доставляються їм що збільшується населенням і економічними умовами, що поліпшуються".

Чисельність армії до кінця царювання Олександра III сягала майже мільйона чоловік, що становило всього менше одного відсотка до населення країни. У військовий час без особливої ​​напруги, з наданням відстрочення ряду пільговиків, Росія могла швидко мобілізувати 2729 тис. осіб. Окрім регулярних військ на захист Батьківщини могли піднятися понад 50 тис. козаків. Всього з 1880 по 1886 на військові потреби витрачалося в середньому по 210 - 220 млн. рублів, а до 1894 витрати на утримання армії і зміцнення оборони склали більше 280 млн. рублів.

Саме за царювання Імператора Олександра III на озброєння російської армії було прийнято знамениту трилінійну гвинтівку системи Мосіна, а офіцери були озброєні вітчизняними револьверами. Оновлювався та неухильно збільшувався артилерійський парк, повсюдно впроваджувався бездимний порох, були сформовані батареї гірської артилерії, мортирні полиці та облогові артилерійські батальйони.

Сталі до кінця XIX століття анахронізмом картинні гусарські та уланські полки були перетворені на більш ефективні в умовах сучасної війни драгунські, здатні, поряд з виконанням суто кавалерійських завдань, воювати і як піхота. Кавалерійські полки переформовувалися з 4-ескадронного на 6-ескадроний склад. З трьох драгунських та одного козачого полку формувалася кавалерійська дивізія, кількість яких до 1895 досягла двадцяти двох. Понад те було дві козачі бригади, 16 полків, 11 сотень, 4 дивізіони та 8 бригад кавалерійського запасу.

У піхоті основною тактичною одиницею, здатною вести самостійні бойові дії, стала рота. У системі навчання солдата відтепер наголошувався на стрільбі, а не на стройовому вишколі. З армійського побуту зникла муштра та помпезність. Різко було скорочено огляди та паради. Замість них для підвищення рівня бойової підготовки армії в місцевостях передбачуваних бойових дій Імператор регулярно влаштовував великі маневри, що проходили в умовах, наближених до реальних. За проведенням подібних маневрів Государ нерідко спостерігав особисто.

Колишній у Російсько-турецьку війну 1877-1878 р.р. командувачем Рущуцьким загоном, Імператор, чудово знав, що на війні дрібниць не буває. Відповідно в російській армії змінювалися побут, забезпечення та обмундирування військовослужбовців. Замість незручних ранців із телячих шкур зразка 1866 р. було введено речові та сухарні мішки з непромокаючої парусини. У речовому мішку мали бути дві натільні сорочки, полотняні кальсони, дві пари онуч, рушник, пара рукавиць, башлик, приналежності для чищення зброї та чобітний чохол з парою змінних чобіт. У сухарний мішок клали 6 фунтів (2,5 кг) сухарів, 50 г солі в окремому мішечку і металеву чарку. Армія одягалася в більш практичну і зручну в носінні форму, крій якої за вимогами бойової готовності вперше дозволяв підганяти її фігурою людини.

Значних змін зазнала система підготовки офіцерського корпусу. Військові гімназії, які мало відповідали вимогам професійної військової підготовки, були перетворені на кадетські корпуси, що випустили за 13 років (1881-1895 рр.) 19 686 осіб. Офіцерів готували загальновійськові військові та юнкерські училища, а також спеціальні військові училища, які випускали висококваліфікованих офіцерів артилерії, інженерних військ та спеціальних родів служби (топографічної, юридичної). Вищу військову освіту давали поряд з Академією Генерального штабу спеціальні академії та офіцерські школи. Одночасно з високим рівнем професійної підготовки Імператор дбав про гідне утримання військовослужбовців.

Великі плани пов'язував Государ із вітчизняним військово-морським флотом, найважливішим у тому числі ставав Чорноморський. За дорученням Імператора морське відомство розробило комплексну програму суднобудування на 1882 – 1900 рр., згідно з якою передбачалося спустити на воду 16 ескадрених броненосців, 13 крейсерів, 19 морських канонерських човнів та понад 100 міноносців. З цих кораблів, з урахуванням потреб Балтійського флоту і Тихоокеанської ескадри, для Чорноморського флоту планувалося ввести в дію 8 броненосців, 2 крейсери, 20 міноносців і 6 канонерських човнів.

Усього до 1896 року було побудовано та введено в дію 8 ескадрених броненосців, 7 крейсерів, 9 канонерських човнів та 51 міноносець. Для зовнішніх морів і впливу Далекому Сході почали будувати ескадрені броненосці водотоннажністю до 10 000 тонн, озброєні чотирма знаряддями калібру 305 мм і 12-ма гарматами калібром 152 мм. Водотоннажність російського військового флоту до кінця царювання досягала 300 000 тонн, що вивело російський флот на третє місце після Англії та Франції. Так що військова реформа Імператора Олександра III аж ніяк не зводилася до "заміни рейтуз шароварами".

Зміцненню міжнародного становища Російської Імперії сприяла також і проводилася Імператором політика щодо залізниць, управління якими було створено спеціальний підрозділ Міністерства фінансів – Департамент залізниць, майбутнє Міністерство шляхів сообщения. При безкрайніх теренах Росії залізниці мали величезне військово-стратегічне значення. Саме розгалужена залізнична мережа дозволяла оперативно підвозити до місця бойових дій війська, озброєння, боєприпаси, продовольство та інше необхідне військове майно, маневрувати частинами, як уздовж фронту, так і в глибині оборони, а також сировиною та матеріалами у тилу. Залізниці забезпечували зростання важкої, насамперед, військової промисловості. Враховуючи всі ці обставини, за царювання Імператора Олександра Третього було відновлено і бурхливо розвивалося залізничне будівництво. Було взято курс на жорсткий державний контроль у цій галузі.

1882 року відкрилася казана Баскунчукська залізниця; того ж року було розпочато рух на перших ділянках державної Поліської дороги; в 1884 голу скарбниця пускає перші паровози Катерининською дорогою; 1885-го відкриває Єкатеринбурго-Тюменську, 1888-го – Самаро-Уфимську залізниці. Одночасно з будівництвом державних магістралей уряд за вказівкою Царя починає викуповувати залізниці, які до того перебували у віданні акціонерних товариств, приватних підприємців, іноземних банків. В 1893 до вже існуючої мережі казенних доріг були приєднані ще чотири великі залізничні лінії - Московсько-Курська, Оренбурзька, Донецька і Балтійська, а з 1 січня 1894 року скарбниця вступила у володіння Миколаївської, Петербурзько-Варшавської, Московсько-Нижегородської та Риго-Міта дорогами, які раніше належали Головному товариству російських залізниць.

Поряд із мережею державних залізниць до середини 90-х років існувало п'ять великих приватних залізничних товариств: Південно-Західна, Південно-Східна, Київсько-Воронезька, Московсько-Казанська та Рязансько-Уральська залізниці. За тринадцять років царювання протяжність російських залізничних колій зросла з 21229 до 31219 верст.

Зовнішньополітична безпека була забезпечена також у галузі фінансів. Бюджет Російської Імперії зріс майже в дев'ять разів, тоді як бюджет Англії в той же період збільшився лише у 2,5 раза, а Франції – у 2,6 раза. Золотий запас Росії збільшився з 292,1 млрд. рублів в 1881 до 649,5 млрд. рублів до кінця царювання. У 1893 року державні доходи перевищили витрати скарбниці майже 100 млн. рублів.

Зовнішня політика Олександра Третього, як і внутрішня, так само чітко несла у собі відбиток особистості Государя. Головною, найдовшою для Самодержця рисою Імператор мав повною мірою. Він був міцний, він умів тримати і стримувати, він мав на речі свій погляд, а його простий здоровий глузд вироблявся на ґрунті безмірної любові до Батьківщини та російського народу. Олександр III не шукав союзників і не вірив улесливим дипломатичним промовам. Він не любив гучних фраз і намагався уникати помпезних заяв. Коли К.П. Побєдоносцев спробував умовити Імператора зробити заяву перед європейськими дипломатами про миролюбність Росії, Цар був непохитний. "Я вам дуже вдячний за добрий намір, але ніколи російські государі не зверталися до представників іноземних держав з поясненнями та запевненнями. Я не маю наміру вводити цей звичай у нас, рік у рік повторювати банальні фрази про мир і дружбу до всіх країн, які Європа вислуховує і ковтає щороку, знаючи добре, що все це одні тільки порожні фрази, які нічого не доводять", - була відповідь Олександра Олександровича.

При цьому він був простий, чесний і досить пильний. У Імператора жодне слово не було порожнім звуком, як ми це часто бачимо в інших правителів: найчастіше правителі говорять з тієї чи іншої нагоди ряд красивих фраз, які потім забуваються через півгодини. У Царя-Миротворця ніколи слово не розходилося з ділом. Те, що він говорив, було їм ретельно продумано, глибоко відчуте, і він ніколи не відступав від сказаного.

Тринадцять років світу Государ дав не поступками та компромісами, а справедливою та непохитною твердістю. Він умів навіяти світові впевненість у тому, що, з одного боку, щодо когось він не вчинить несправедливо, не забажає жодних захоплень. Всі були спокійні - російський Цар не піде ні на які авантюри. Царювання Олександра Третього не потребувало лаврів; він не мав самолюбства правителів, які бажали перемог ціною горя своїх підданих. Але про Імператора всі знали, що, не бажаючи ніяких завоювань, придбань, ніяких військових лаврів, Олександр III ніколи, в жодному разі не поступиться честю та гідністю Росії.

Століттями вистраждана політична мудрість свідчить, що щасливий народ, у чиїй історії мало подій. Усі тринадцять років царювання Государя Імператора Олександра III країна жила у незвичайному для Росії спокої та політичної стабільності. Хмари, що ходили вздовж її кордонів, жодного разу не вибухнули військовою грозою. Олександр Третій став миротворцем як для Росії, але й усієї Європи, яка звикла вважати російського Царя головним авторитетом і надійним арбітром у суперечці світових лідерів тієї епохи. Щоправда, і світ були девізом Царя-Миротворця. Але й заради миру він не жертвував правдою. Завжди готовий прийняти виклик Імператор виходив лише з інтересів довірених йому Богом 130 мільйонів підданих. Приклад, гідний наслідування за всіх часів.

Відомий французький поет Арман Сильвестр присвятив Імператору Олександру III наступні рядки: «Все, що мені вдавалося чути про нього, свідчило про його глибоке розуміння тієї великої ролі, яку він мав виконати у світі… Повний самовідданості, він був безприкладним в історії людства чудовим образ Монарха, що повністю віддався служінню своєму народу.

Так, він був справжнім Царем.

Він був батьком свого народу… Він був одним із тих, для кого найперше і найдорожче була рідна земля.

І батьківщина, яку він так ніжно любив, стала сестрою нашої вітчизни. Над Європою блищить встановлена ​​ним веселка, яка є символом світу, як колись перша веселка сповіщала про закінчення потопу та порятунок людства.

Осяяний сяйвом цієї веселки, перестав він перед Всевишнім, оплакуваний мільйонами народів».

Царювання імператора Олександра ІІІ у зовнішній політиці було ознаменовано небувалим періодом світу. Великий князь Олександр Михайлович (двоюрідний брат Олександра III) у своїх мемуарах писав: «Двадцять шість місяців, які пройшли між убивством Олександра II і коронацією Олександра III, могли б бути відзначені прямо магічним поліпшенням міжнародного становища Росії». На чолі міністерства закордонних справ у березні 1882 став Микола Гірс. На чолі багатьох підрозділів міністерства та у російських посольствах провідних країн світу залишалися досвідчені дипломати гірчаківської школи. Основні напрями зовнішньої політики України Олександра III були такими.

1.Зміцнення впливу на Балканах;

2.Пошук надійних союзників;

3.Підтримка мирних відносинз усіма країнами;

4.Встановлення кордонів на півдні Середньої Азії;

5. Закріплення Росії нових територіях Далекого Сходу.

Політика Росії на Балканах Після Берлінського конгресу на Балканах значно зміцнила вплив Австро-Угорщина. Окупувавши Боснію та Герцеговину, вона почала прагнути поширити свій вплив і на інші балканські країни. Австро-Угорщину у її прагненнях підтримувала Німеччина. Австро-Угорщина почала намагатися послабити вплив Росії на Балканах. Центром боротьби Австро-Угорщини та Росії стала Болгарія.

В результаті російсько-турецької війни 1877-1878 після п'ятивікового турецького ярма Болгарія в 1879 р. набула своєї державності. У Петербурзі для Болгарії було розроблено конституцію. У дусі часу Болгарія стала конституційною монархією. За конституцією влада імператора Болгарії дещо обмежувалася, натомість ширшими повноваженнями наділявся глава уряду. Але болгарський престол був вакантним. За Берлінським договором 1878 р. претендент на болгарський престол мав отримати схвалення російського імператора.

За рекомендацією Олександра II, князем Болгарії в 1879 став 22-річний гессенський принц Олександр Баттенберг, племінник імператриці Марії Олександрівни. У Петербурзі розраховували, що Болгарія буде союзницею Росії. Спочатку болгарський князь проводив дружню Росії політику: на чолі болгарського уряду він поставив Л. Н. Соболєва, попри всі важливі міністерські пости призначив російських військових; але потім болгарський князь потрапив під австрійський вплив.

У травні 1881 року Баттенберг здійснив державний переворот: скасував конституцію і став необмеженим правителем. Болгарський князь не зважав на русофільські настрої народних мас Болгарії і проводив проавстрійську політику. Щоб утримати Болгарію під своїм впливом, Олександр III змусив Баттенберга відновити конституцію [джерело не вказано 212 днів], після чого Баттенберг став непримиренним ворогом Росії; він не зміг завоювати розташування болгарського суспільства [джерело не вказано 212 днів] і в 1886 був змушений зректися престолу.

Австро-Угорщина не залишила намірів вивести Болгарію з-під впливу Росії і почала підбурювати сербського короля Мілана Обреновича розпочати війну проти Болгарії. 1885 року Сербія оголосила Болгарії війну, але болгарська армія розбила сербів і вступила на територію Сербії. (Див. Сербсько-болгарська війна)

На той час у Східній Румелії (Південна Болгарія у складі Оттоманської імперії) спалахнуло повстання проти турецького панування, турецькі чиновники були вигнані зі Східної Румелії; було оголошено про приєднання Східної Румелії до Болгарії. Об'єднання Болгарії викликало гостру балканську кризу. Війна між Болгарією та Туреччиною із залученням до неї Росії та інших країн могла спалахнути будь-якої миті. Олександр III був розгніваний. Об'єднання Болгарії відбулося без відома Росії та вело до ускладнення відносин Росії із Туреччиною та Австро-Угорщиною. І Олександр ІІІ вперше відступив від традицій солідарності з балканськими народами: він виступив за неухильне дотримання статей Берлінського договору; запропонував Болгарії самій вирішувати свої зовнішньополітичні проблеми, відкликав російських офіцерів та генералів, не став втручатися у болгаро-турецькі справи. Проте російський посол у Константинополі оголосив султану, що Росія не допустить турецького вторгнення до Східної Румелії.

На Балканах Росія із противниці Туреччини перетворилася на її фактичну союзницю. Позиції Росії були підірвані у Болгарії, а також у Сербії та Румунії. У 1886 році дипломатичні відносини між Росією та Болгарією були розірвані. У 1887 році новим болгарським князем став Фердинанд I, принц Кобурзький, який раніше складався офіцером на австрійській службі. Новий болгарський князь розумів, що він правитель православної держави. Він намагався зважати на глибокі русофільські настрої широких народних мас і навіть у хрещені батьки своєму спадкоємцю синові Борису в 1894 році обрав російського царя Миколу II. Але колишній офіцер австрійської армії так і не зміг подолати по відношенню до Росії «відчуття непереборної антипатії та відомого страху» [джерело не вказано 212 днів]. Відносини Росії із Болгарією залишалися натягнутими.

Пошуки союзників. У той самий час, у 1880-ті роки ускладнюються відносини Росії із Англією: зіткнення інтересів двох європейських країн відбувається на Балканах, Туреччини, Середню Азію. Також ускладнюються відносини Німеччини та Франції; обидві держави перебували на межі війни одна з одною. У цій ситуації і Німеччина, і Франція почали шукати союзу з Росією у разі війни друг з одним. 6 (18) червня 1881 року, з ініціативи німецького канцлера О. Бісмарка, було підписано секретний австро-російсько-німецький договір, який готувався ще за Олександра II, відомий як «Союз трьох імператорів», який передбачав доброзичливий нейтралітет кожної зі сторін у разі, якби одна з них опинилася у війні із 4-ою стороною. У той же час О. Бісмарк потай від Росії в 1882 уклав Потрійний союз (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія) проти Росії та Франції, який передбачав надання країнами-учасницями військової допомоги один одному на випадок військових дій з Росією або Францією. Укладання Потрійного союзу не залишилося таємницею для Олександра III; цар почав шукати інших союзників.

У 1887 році відносини між Німеччиною та Францією загострилися; Проте Олександр III не підтримав агресивні устремління Німеччини щодо Франції. Використовуючи родинні зв'язки, він звернувся до німецького імператора Вільгельма I і втримав його від нападу на Францію. Але війна Німеччини з Францією з метою повного розгрому останньої була у планах канцлера Бісмарка. Через росіян зірвалися плани німецького канцлера. Тоді Бісмарк вирішив покарати Росію та вжив проти неї заходів економічного характеру. Погіршення відносин відбилося у «митній війні». У 1887 р. Німеччина не надала Росії позики та підвищила мита на російський хліб, у той же час вона створила сприятливі умовидля ввезення до Німеччини. У Росії було підвищено мито на ввезені німецькі товари: залізо, вугілля, аміак, сталь.

Наприкінці 1880-х почалося зближення Росії та Франції, що було для Франції єдиним шляхом уникнути війни з Німеччиною; 1887 року французький уряд надав Росії великі кредити. Олександру III довелося примиряти консерватизм внутрішньої політики з республіканським напрямом у зовнішній, що віталося значною частиноюсуспільства, але йшло врозріз із традиційною лінією російського МЗС (і особистими поглядами Гірса та його найближчого впливового помічника Ламздорфа).

11 (23) липня 1891 року французька ескадра прибула до Кронштадта з візитом дружби; 13 липня відбулося відвідування ескадри царем: «Їх Величності та Їхні Імператорські Високості зійшли на „Marengo“, де зустрів Государя Імператора адмірал Жерве та командир з рапортами. Музика грала „Боже, Царя бережи“.» Зближення царя з республіканською Францією стало неприємним сюрпризом для Бісмарка, який пішов у відставку 1890 року. Радянський історик Євген Тарле, порівнюючи Бісмарка в тій ситуації з французьким дипломатом Талейраном, який мав репутацію зразка спритності та проникливості, зауважував: «Бісмарк<…>довго думав (і говорив), що франко-російський союз абсолютно неможливий, тому що цар і "Марсельєза" непримиренні, і коли Олександр III вислухав на кронштадтському рейді в 1891 р. "Марсельєзу" стоячи і з оголеною головою, то Бісмарк тоді тільки, вже у відставці, зрозумів свою фатальну помилку, і його нітрохи не втішило глибокодумне роз'яснення цього інциденту, що послідувало з російського боку, що цар мав на увазі не слова, а лише чудовий музичний мотив французького революційного гімну. Талейран ніколи не припустився б такої помилки: він тільки врахував би можливий факт розірвання російсько-німецького пакту і впорався б вчасно і точно про потреби російського казначейства і про золоту готівку французького банку і вже років за два до Кронштадта передбачив би, що цар без вагань відчує та схвалить музичну красу „Марсельєзи“.»

4-28 липня 1891 року велися переговори про зближення між Росією та Францією. 28 липня Олександр III затвердив остаточну редакцію договору, та 15 серпня. 1891 р. шляхом обміну листами між міністрами закордонних справ, російсько-французьке політична угоданабуло чинності. Що стосується нападу Францію Німеччини чи Італії, підтриманої Німеччиною, і разі нападу на Росію Німеччини чи Австро-Угорщини, підтриманої Німеччиною, Росія мала виставити на німецький фронт 700-800 тис. чол. із загальної кількості мобілізованих в 1,6 млн чол., Франція – 1,3 млн чол. У разі початку мобілізації в одній із країн Троїстого союзу Франція та Росія негайно бралися до мобілізації. Союзники обіцяли не укладати сепаратного миру у разі війни та встановити постійну співпрацю між Головним штабом російської та Генеральним штабом французької армій.

Російсько-французький союз полягав на той час, поки існує потрійний союз. Секретність договору була дуже високою, Олександр III попередив уряд Франції, що у разі розголошення таємниці союз буде розірваний. У 1893 року у Тулоні французи приймали російських моряків.

Середньоазіатська політика. У Середній Азії після приєднання Казахстану, Кокандського ханства, Бухарського емірату, Хівінського ханства тривало приєднання туркменських племен. За правління Олександра III територія Російської імперії збільшилася на 430 тис. кв. км. У цьому розширення кордонів Російської імперії закінчилося. Росії вдалося уникнути воєнного зіткнення з Англією. У 1885 р. було підписано угоду про створення російсько-англійських військових комісій визначення остаточних кордонів Росії та Афганістану.

Далекосхідний напрямок. Наприкінці ХІХ ст. Далекому Сході швидко посилювалася експансія Японії. Японія до 60-х років. ХІХ ст. була феодальною країною, але 1867-1868 гг. там відбулася буржуазна революція, і японська економіка почала динамічно розвиватися. За допомогою Німеччини Японія створила сучасну армію, за допомогою Англії та США активно будувала свій флот. У той самий час Японія проводила Далекому Сході агресивну політику.

У 1876 році японці розпочали захоплення в Кореї. У 1894 р. між Японією та Китаєм почалася війна через Корею, в якій Китай зазнав поразки. Корея ставала залежною від Японії, Японії відходив Ляодунський півострів. Потім Японія захопила Тайвань ( китайський острів) та острови Пенхуледао. Китай виплачував величезну контрибуцію, японці отримали право вільного плавання головною китайською річці Янцзи. Але Росія, Німеччина та Франція заявили офіційний протест і змусили Японію відмовитися від Ляодунського півострова. За згодою з Росією Японія отримувала право тримати війська у Кореї. Росія ставала суперницею Японії Далекому Сході. Через відсутність доріг, слабкість військових сил Далекому Сході Росія була готова до військовим зіткненням і намагалася їх уникати.

У 1891 році Росія розпочала будівництво Великої Сибірської магістралі - залізничної лінії Челябінськ-Омськ-Іркутськ-Хабаровськ-Владивосток (бл. 7 тис. км). Його завершення мало різко збільшити сили Росії Далекому Сході. Одним із керівників будівництва залізниці був Свіягін Микола Сергійович.

У царювання Олександра III Росіяне вела жодної війни. За підтримку європейського світу Олександр ІІІ отримав назву Миротворця.

Зовнішня політика була прерогативою самого Олександра ІІІ і характеризувалася спочатку зміцненням «Союзу трьох імператорів», та був поворотом співробітництва з Німеччиною до союзу з Францією. Після укладання російсько-французького договору в 1891-1893 рр. імператор став іменуватися в офіційній літературі Миротворцем (єдиний з монархів, при якому Росія не воювала).

Керівні засади зовнішньої політики нового царювання було викладено 4 березня 1881 р. в циркулярі МЗС російським представникам у країнах.

«Зовнішня політика Його Величності, - йшлося у ньому, - буде миролюбною сутнісно. Росія залишиться вірна державам, з якими пов'язують її дружба і співчуття, що здавна встановилися, і буде відповідати взаємністю на добрі відносини до неї всіх держав ... Росія вважає, що її цілі тісно пов'язані з загальним світом, заснованим на повазі до права і до договорів. Насамперед вона повинна піклуватися про себе і не залишати своєї внутрішньої роботи інакше, як для захисту своєї честі та безпеки. Государ імператор ставить собі за мету зробити Росію потужною і успішною, їй на благо і не на зло іншим». Як писав тоді Є. А. Перетц: «Циркулярна депеша міністра закордонних справ з нагоди сходження на престол імператора Олександра ІІІ надзвичайно гарна. Зустрівшись сьогодні з Н. К. Гірсом, я висловив йому це. Він дуже скромно наголошував на тому, що заслуга не його, а Жоміні. Сам він дав лише основну думку про миролюбність Росії та про те, що вона має зайнятися переважно внутрішніми справами. На цю тему Жоміні відразу написав депешу, майже без помарок, о котрій-небудь чверть години. Государ залишився депешею дуже задоволений і сказав, що її зміст цілком відповідає особистим його переконанням» (298, з. 30). Основні думки цього циркуляра, стисло виражені у найвищому рескрипті на ім'я Н. К. Гірса від 15 травня 1883 р., підкреслювали, що широкість російської держави, що досягла, після вікових зусиль народу та його правителів, високого ступеня могутності, виключає будь-які були завойовницькі задуми. Тому перевагу Росія цілком віддаватиме мирній зовнішній політиці.

Глава п'ятнадцята ПОЛІТИКА РОСІЇ В ЄВРОПІ

1. ОБЕРЕЖНИЙ ДИПЛОМАТ Н. К. ГІРС

Наслідуючи намічені основні засади, російська дипломатія займалася тим, щоб протягом можливо тривалого часу зберігати мир у Європі, на Балканах і Близькому Сході, забезпечуючи можливість відновити фінансові, сухопутні та морські сили імперії після важкої Російсько-турецької війни 1877-1878 рр. Олександр з молодих років відчував антинімецький вплив своєї дружини Дагмари та всіх її датських родичів. Він був вільний від того шанобливого ставлення до «потсдамської Пруссії», до Гогенцоллерн і Бісмарка, яким були перейняті особи царського двору. У той самий час як вірний учень Побєдоносцева, який розділяв його консервативні монархічні погляди, культ самодержавства, він ставився з упередженням до ліберальним, демократичним віянням, до республіканського правління мови у Франції та особам, які відкидали самодержавство.

Через болісного стану старенького канцлера А. М. Горчакова з літа 1878 до 1881 р. зовнішню політику країни спрямовував військовий міністр Д. А. Мілютін. Практично всю роботу Міністерства закордонних справ очолював Микола Карлович Гірс, з 18 травня 1880 р. як тимчасово керуючий, а з 28 березня 1882 р. на посаді міністра. Накопичивши великий досвід практичної роботи, він з найбільшою обережністю прокладав курс дипломатичного корабля Росії серед бурхливого океану світової зовнішньої політики, старанно обминаючи рифи, що зустрічаються на шляху, і мілини. Молодий імператор говорив про нього: «Гірс така людина, що не зарветься, обережність дорогоцінна в ньому якість» (354, с. 258).

Гірс народився 9 травня 1820 р. поблизу р. Радзівілів Кременецького повіту Волинської губернії. Походив він із шведського дворянського роду, що складався на російській службі з другої половини XVIII ст. Був другим із трьох синів поштмейстера в м. Радзівілов К. К. Гірса від шлюбу з А. П. Літке, сестрою адмірала графа Ф. П. Літке. Освіту здобув в Імператорському Царськосельському ліцеї, який закінчив у 1838 р. з чином 10-го класу. Обравши дипломатичну територію, у жовтні того ж року був визначений на службу в Азіатський департамент МЗС як колезький секретар. Потім із вересня 1841 р. по грудень 1875 р. його служба переважно проходила там. Був спочатку молодшим драгоманом при консульстві в Яссах, в 1848 р. був дипломатичним чиновником при командованому загоном військ у Трансільванії генералі А. Н. Лідерсі, в 1850 р. відряджений на посаду першого секретаря місії в Константинополі, наступного року призначений керуючим . У 1853 р. Гірс стає директором канцелярії повноважного комісара у князівствах Молдови та Валахії. Надалі він був генеральним консулом у Єгипті з 1856 р., Валахії та Молдавії з 1858 р., надзвичайним посланником та повноважним міністром у Персії з 1863 р., у Швейцарському союзі з 1867 р. та у Швеції з 1872 р. За цей час по Табелі про ранги Гірс піднявся послідовно з чину титулярного радника до таємного.

2 грудня 1875 р. Микола Карлович призначається товаришем Міністра закордонних справ, керуючим Азіатським департаментом на правах директора, та сенатором. На початку літа 1881 р. канцлер Горчаков приїжджав із наміром просити звільнення з посади. Ігнатьєв переконав його робити цього під приводом, що ніби чарівність одного імені князя підтримає авторитет Росії у дипломатичному світі. Природно, що Горчаков, самолюбний досі і до того ж дуже дорожить своїм 40-тисячним окладом, охоче піддався цим переконанням. За словами сучасників, в інтимному колі своїх любителів він називав себе Талейраном і Меттернихом, і навіть часом найщирішим чином уявляв себе рівним за силою Бісмарку, гладіатором на арені дипломатій. Коли ж Горчаков сказав Олександру III, що має намір ще нести, поки сили дозволять, тягар управління міністерством, М. П. Ігнатьєв став мало не щодня розповідати князю, що становище наше жахливе, що щодня очікується нового замаху життя государя, побиття всіх освічених людейта руйнування кращих частин Петербурга. Наляканий усім цим канцлер знову вирушив за кордон. Мета Ігнатьєва - зберегти поки що вакантною для себе посаду керівника дипломатичного відомства, спокійнішу і більш відповідну смакам Миколи Павловича, ніж нинішній пост міністра внутрішніх справ. Гірс чудово знав про це і був у розпачі. Кошти його були дуже мізерні, а тим часом він повинен був вивозити дочок і приймати у себе дипломатичний корпус. За нестачею грошей, природно, це робилося вкрай скромно. Тому посли, особливо німецька - Швейніц, дивилися на нього дещо зверхньо.

Після довгих вагань, перебравши всі кандидатури посаду міністра закордонних справ, Олександр III, нарешті доручив управління зовнішньополітичним відомством М. До. Гирсу. Призначення Гірса, тихого і невиразного своєю зовнішністю старого, на противагу блискучому князю-канцлеру, викликало здивування всієї титулованої сановної знаті. У відповідь на це здивування газета МЗС, що виходить французькою мовою, дала офіційну статтю, яка стала ключем до розуміння цієї загадки. Газета роз'яснила, що відтепер головною турботою уряду буде внутрішнє влаштування держави та невтручання в іноземні справи доти, доки не буде порушено честь Росії. Проте у вищому світлі Миколі Карловичу дорікали його неросійське походження і лютеранське віросповідання. Не позбавляло нарікань і те, що дружина Гірса (князівна Ольга Єгорівна, уроджена Кантакузен, племінниця А. М. Горчакова) та шестеро їхніх дітей були православними. «Я знаю, – якось зізнався Олександр III, – що його вважають іноземцем; це дуже пригнічує його, і вже як старанно намагається він виставити себе росіянам! (354, с. 258.)

Як глава зовнішньої політики Гірс був слухняним виконавцем волі Олександра III, але мав свою систему поглядів на стратегію царської дипломатії. Він був прихильником контактів із країнами Європи та особливо схильний до співпраці з Німеччиною.

За відгуками сучасників, Гірс відрізнявся скромністю, добротою, м'якістю, доступністю, ввічливим і лагідним зверненням, незвичайною чарівною люб'язністю. Його девіз: «Не славитися, а бути».

Як стверджує С. Ю. Вітте у своїх «Спогадах»: «Гірс був прекрасною людиною, дуже врівноваженою, спокійною, смирною. У тих випадках, коли мені доводилося з ним стикатися, мої стосунки завжди з ним були найкращими; взагалі я від нього нічого, крім розумних речей, не чув.

Пан імператор йому довіряв і його любив. Гірс був чоловік обережний, дипломат, чиновник із середніми здібностями, без широких поглядів, але досвідчений. Він якраз підходив, щоб бути міністром закордонних справ за такого імператора, як покійний імператор Олександр III. Його політичне кредо – треба давати справам йти своїм ходом, і все втрясеться».

Імператор Олександр III якось сам так висловився: «Сам собі я міністр закордонних справ». Олександр III ставився до Гірсу як до секретаря із закордонних справ, хоча це анітрохи не виключало того, що іноді імператор Олександр III слухав Гірса, коли він бачив, що Гірс робить йому якісь вказівки, яких він не мав на увазі» (84, т. 1, с.323). Найближчим помічником міністра був граф В. Н. Ламздорф (з вересня 1882 р. директор канцелярії МЗС, з квітня 1886 р. старший радник МЗС), який мав його необмежену довіру. За словами Гірса, він був його правою рукою і знав навіть те, чого не знав товариш міністра. Відмінними якостями Ламздорфа були висока працездатність, аналітичний розум, стриманість та замкнутість. Залишаючись ніби за лаштунками, справляв серйозний вплив на формування зовнішньополітичного курсу, за дорученням міністра становив проекти документів МЗС, огляди та записки щодо зарубіжних держав, всепідданіші доповіді та інструкції дипломатам. І Гірс, і Ламздорф були переконаними прихильниками пронімецької орієнтації, прихильниками збереження дружби з Німеччиною і, виходячи з цього, дивилися на франко-російські відносини, вважали надмірне зближення з республіканською Францією небажаним та небезпечним. Погляд Гірса і Ламздорфа, проте, була визначальною у керівництві російської зовнішньої політикою.

За словами Є. М. Феоктистова, і Гірса, «і найближчі його співробітники говорили кому завгодно, що керівником нашої зовнішньої політики є виключно сам государ» (384, с. 252). Микола Карлович ніколи не заперечив владному і не допускає заперечень імператору. Спостерігаючи його на одному з прийомів, досить своєрідно малює його портрет Половцов: «Гірс - з відкосним чолом, величезними вухами, заячим поглядом, зляканий перед усіма і всіма... мріє лише про те, як швидше повернутися в канцелярію і мати лише папери , які можуть нічого заперечити, а тим паче сказати щось несподіване, потім, чого Боже збережи, ще доведеться щось відповідати» (296, т. 2, з. 307-308).

Про звичаї, що панували в МЗС, можна судити з того, що, коли Гірс виїжджав на доповідь до Олександра III, Ламздорф вирушав у Казанський собор, ставив свічку Богородиці і молився, щоб у Царському Селі або в Гатчині все зійшло благополучно.

2. ВІДНОВЛЕННЯ «СПІЛКИ ТРОХ ІМПЕРАТОРІВ»

Олександр III передусім прагнув підтримувати можливо близьке єднання зі своїми партнерами у межах «Союзу трьох імператорів», гострота протиріч між якими явно позначилася під час минулої Російсько-турецької війни. Відомо, що Союз трьох імператорів (Росії, Німеччини та Австро-Угорщини) почав своє існування в 1873 р. Вже в 1875 р. Союз цей був серйозно похитнутий. Німеччина тоді, як потужний хижак, виготовилася напасти на Францію, але Олександра II і А. М. Горчакова, чинивши тиск на Берлін, усунули небезпеку агресії. З іншого боку, підтримка, надана Бісмарком габсбурзької монархії під час Російсько-турецької війни 1877-1878 рр., особливо у справі перегляду Сан-Стефанського мирного договору 1878 р., запровадження їм мит російський хліб викликали невдоволення Росії. У 1879 р. канцлер Горчаков вважав Союз неіснуючим. Однак Бісмарк, цей неабиякий майстер у дипломатичному фехтуванні, намагаючись затримати зближення Росії з Францією, зробив енергійні зусилля для того, щоб відновити Союз трьох імператорів. За тісніші контакти з німцями, крім Гірса, стояли російський посол у Берліні П. А. Сабуров, поміщицькі кола, що знаходили збут своїх сільськогосподарських товарів у Німеччині, частина підприємців, верхи дворянської аристократії, і навіть окремі ліберальні видання. Так, журнал «Вісник Європи» вважав, що Росія має відновити союзні відносини з Німеччиною та Австро-Угорщиною на базі консерватизму. У той самий час ряд державних діячів - Д. А. Мілютін, М. П. Ігнатьєв, М. М. Катков, М. М. Обручев та інших. - виступав розрив з Австрією та Німеччиною і зближення з Францією. Цю позицію підтримував ліберальний журнал «Російська думка», який тоді відчував вплив слов'янофілів. Його іноземні огляди мали антинімецьку та антиавстрійську спрямованість.

У разі політичної кризи 1879-1880 рр., активізації дій народовольців, фінансової слабкості держави, Петербург був готовий до переорієнтації політики та розриву з Німеччиною. Своєю участю у «Союзі трьох імператорів» Росія сподівалася утримати Австро-Угорщину від агресивних дій на Балканах. Небезпека зіткнення з володаркою морів Англією, прагнення останньої підпорядкувати своєму контролю відомі протоки за відсутності сильного флоту в Росії не дозволяли їй на загострення міжнародної обстановки. Російсько-німецькому зближенню сприяла і взаємна ненависть до революції з боку правлячої еліти обох сторін. Після подій 1 березня 1881 р. російський посол у Берліні П. А. Сабуров повідомляв Петербург, що Бісмарк дуже стурбований перспективою мати поруч із Німеччиною революційну Росію (39, 1881, арк. 52).

Виходячи з обстановки, що склалася, петербурзький кабінет прийняв пропозицію Бісмарка про відновлення «Союзу трьох імператорів». Сабурову було доручено розпочати переговори з канцлером. У результаті тривалих переговорів у Берліні 6 (18 червня) 1881 р. Бісмарк, Сабуров і австрійський посол у Берліні Еге. Сечені підписали секретний австро-російсько-німецький договір, що увійшов в історію, подібно до договору 1873 р., під гучною назвою Союз трьох. , Хоча точніше це була лише угода про нейтралітет. За умовами договору сторони зобов'язувалися дотримуватися доброзичливого нейтралітету у разі війни однієї з них з четвертою великою державою. Договір передбачав, що у разі війни з Туреччиною нейтралітет обумовлюється спеціальною угодою про умови миру (ст. 1). Не допускалися територіальні зміни європейських володіньТуреччини без попередньої угоди (ст. 2). Обидві статті були вигідні передусім Німеччини та Австро-Угорщини, змушуючи Петербург у разі війни з Туреччиною зважати на їхні інтереси. Росія наполягла підтвердження принципу закриття проток під час війни (ст. 3). Фактично договір гарантував російський нейтралітет за франко-німецької війни і австро-німецький нейтралітет за англо-російської війни, що розв'язувало Росії руки в Середній Азії. У доданому до договору протоколі Австро-Угорщина зберігала за собою право анексії Боснії та Герцеговини «у той момент, який вона знайде для цього відповідним». У протоколі також передбачалося спільне запобігання учасникам договору появи турецьких військ у Східній Румелії. Держави, крім того, зобов'язалися «не чинити опір можливому з'єднанню Болгарії зі Східною Румелією», чого домагалася Росія.

Безперечно, головними питаннями, які змусили Росію піти на підписання нового договору, було балканське питання проток. Росія отримала згоду Німеччини та Австрії контролювати виконання Туреччиною принципу закриття проток, що за відсутності сильного Чорноморського флоту було особливо цінним. Позитивною стороною договору 1881 було і те, що Росія, підписавши угоду, виходила з ізоляції, в якій вона опинилася після Берлінського конгресу. Для дуалістичної монархії зміст угоди полягав у підтвердженні її прав на Боснію та Герцеговину. Берлін договором з Росією прагнув уникнути російсько-французької єдності, що певною мірою забезпечувалося статтею про нейтралітет Росії у разі французько-німецької війни. Слід наголосити, що договір не усував, а лише пом'якшував австро-російські протиріччя на Балканах і, отже, був малоефективним і неміцним. Договір було укладено на три роки. Щоб зміцнити єдність з Німеччиною Олександр III робить плавання на яхті «Держава» в Данциг, де 28 серпня (9 вересня) 1881 р. відбулася його зустріч з Вільгельмом I на морському рейді на борту яхти «Гогенцоллерн». Коли государ, який був у мундирі прусського уланського полку, вступив на палубу яхти, Вільгельм обійняв його кілька разів найсердечніше. Бесіда їх тривала рівно дві години: почалася о 2-й і закінчилася о 4-й годині дня. Під час зустрічі обидва монархи розплакалися. Імператор Вільгельм висловив схвильованим голосом свою прикрощі про втрату свого кращого друга, а також свою радість з приводу того, що він має можливість обійняти сина свого друга. Після привітання інших найсвятіших осіб, Олександр III розмовляв з півгодини з князем Бісмарком, тим часом, як Вільгельм розмовляв з великим князем Володимиром Олександровичем та статс-секретарем Гірсом. Обидва імператори потім відвідали старовинне торгове місто Данциг, вулиці якого були прикрашені на славу і буквально потопали у прапорах та килимах. В'їзд кортежу з високими гостями супроводжувався дзвоном, криками «Ура!» та іншими оваціями. У компетентних колах результатом переговорів вважали повну згоду та з'ясування основних поточних питань. Взагалі рішення російського монарха відвідати Данциг вважалося доказом успішного результату побачень. Князь Бісмарк мав перед від'їздом із Данцига досить задоволений вигляд.

Д. А. Мілютін 2 вересня, дізнавшись про поїздку Олександра III морем до Данцига від великого князя Костянтина Миколайовича, зазначив у своєму щоденнику: «Поїздка ця, мабуть, була для всіх досконалою несподіванкою, тим більше що в даний час гостить у Петергофі король та королева датські. Государя супроводжував Гірс, і з імператором Вільгельмом був кн. Бісмарк; отже, побачення було простою зустріччю родичів, а й супроводжувалося якимись поясненнями, можливо, у зв'язку з нещодавно укладеним секретним договором» (187, т. 4, з. 106).

У цей день П. А. Валуєв виявляється, що «вісті про данцигском побаченні сприятливі… государ здавався дуже задоволеним поїздкою» (78, з. 173).

Потрійна спілка 1882 р.

Слід нагадати, що ще 7 жовтня 1879 р. у результаті переговорів канцлера Бісмарка з міністром закордонних справ Австро-Угорщини Д. Андраші у Відні було підписано австро-німецький договір, спрямований проти Росії та Франції. Цей договір став першою ланкою в ланцюзі угод, що призвели до складання військових блоків, поділу Європи на два ворожі табори.

Зафіксувавши угоду з Австро-Угорщиною, Берлін з метою ізоляції Франції прагнув перетворити Італію на свого союзника. В умовах запеклого протистояння між Римом і Парижем через Туніс Бісмарк змусив Італію піти на зближення не тільки з Німеччиною, але і з Віднем, відмовившись від своїх планів повернення Трієста і Трентіно, захоплених Габсбурзькою монархією. 20 травня 1882 р. у Відні було підписано таємний договір між Німеччиною, Австро-Угорщиною та Італією, що увійшов до історії під назвою Потрійного союзу. Союз цей був спрямований проти Франції та Росії і став ще однією дипломатичною перемогою Берліна. Відповідно до першої статті угоди сторони зобов'язалися не брати участі в жодних союзах або зобов'язаннях, спрямованих проти одного з них, і надавати один одному взаємну підтримку. Німеччина та Австро-Угорщина обіцяли Італії військову допомогу у разі неспровокованого нападу на неї Франції. Італія зі свого боку зобов'язалася надати допомогу Німеччині під час нападу на неї Франції. За другою статтею договору обов'язки Австро-Угорщини у разі нападу Франції на Німеччину обмежувалися збереженням нейтралітету до вступу Росії у війну за Франції. Учасники Потрійного союзу домовилися дотримуватися взаємного доброзичливого нейтралітету при війні з будь-якою державою, крім Франції. Італія, однак, зробила застереження, що у разі нападу Англії на Німеччину або Австро-Угорщину вона не буде зобов'язана надавати допомогу своїм союзникам. «Трійний союз, - писав Бісмарк, - це стратегічна позиція, яка через небезпеки, що загрожували нам у момент його укладання, була розсудливою і за тогочасних обставин досяжною» (69, т. 2, с. 230). Договір укладався строком на 5 років.

Новий союзне анулював австро-німецьку угоду 1879 р. Потай від Італії Берлін і Відень підписали у зв'язку з цим спеціальну конвенцію.

Потрійний союз Німеччини, Австрії та Італії існував паралельно із «Союзом трьох імператорів». У всіх цих угодах панівну роль відігравала Німеччина. Договори, підписані наприкінці 70-х – на початку 80-х рр. ХІХ ст., фактично закріпили її гегемонію у Європі.

1883 р. австро-німецький блок зумів залучити на свій бік Румунію. Тоді ж відбулося зближення Німеччини з Іспанією. У тому ж 1883 р. молодий король Альфонс XII, обранець Бога, як вважали його шанувальники, був запрошений до Берліна, де з ним було укладено угоду, за якою Іспанія у разі франко-німецької війни мала виставити 100-тисячну армію на Піренеях проти Франції. Цією угодою Бісмарк домігся, як він висловився, «поставити іспанську мушку на французьку потилицю».

Збитий таким чином військовий блок простяг свої щупальця і ​​на Балкани, і на Піренейський півострів. Франція виявилася затиснутою з трьох сторін: з боку Рейну, Альп та Піренеїв. Блок створював для Німеччини сприятливі умови і у разі війни Сході проти російської держави. Залізний канцлер Бісмарк у цей період намагався залучити до австро-німецького блоку та британського лева, але не мав успіху.

Одночасно Берлін заохочував і Петербург, і Париж активної завойовницької колоніальної політики, де ті неминуче стикалися з Джоном Булем.

3. Політика Росії у Болгарії 80-ті роки в XIX ст.

Балкани, як свідчить історія, упродовж ХІХ – початку ХХ ст. залишалися не лише каменем спотикання, а й яблуком розбрату між європейськими державами. Після Східної війни 1877-1878 р.р. болгарський народ був позбавлений п'ятивікового турецького ярма. Незалежність отримали Румунія, Сербія та Чорногорія. На жаль, за словами О. Бісмарка, «звільнені народи не вдячні, а вимогливі».

Берлінський конгрес розчленував Болгарію на дві області: Болгарське васальне князівство та автономну турецьку провінцію Східну Румелію.

10 (22) лютого 1879 р. у Велико-Тирново імператорський комісар А. М. Дондуков-Корсаков відкрив болгарські Установчі збори, покликані прийняти першу конституцію Болгарії. Початковий текст конституції (так званий органічний статут) був розроблений комісією на чолі з С. І. Лук'яновим, керуючим судовим відділом при російському цивільному управлінні в Болгарії. За цим проектом Болгарія мала стати спадковою конституційною монархією. Князю надавалися широкі права, встановлювалася двопалатна система, багатоступеневі вибори до Народних зборів. Разом з тим передбачалася рівність громадян перед законом, недоторканність особистості, права власності тощо. У результаті обговорення в Петербурзі спеціальною комісією на чолі з князем С. М. Урусовим у проект було внесено низку ліберальних змін: Народні збори із законодавчого перетворено на законодавче , введено прямі вибори, розширено права друку. Схвалений російським урядом Органічний статут у своєму остаточному вигляді і був запропонований Установчим зборам, що відкрилися, як необов'язкова програма. Зауважимо, робота Установчих зборів протікала за умов боротьби західних держав проти Росії та її впливу Болгарії. У Установчих зборах йшла запекла боротьба консервативної і ліберальної угруповань, у ході якої гору здобула ліберальна більшість. Це визначило найбільш демократичний та прогресивний на той час характер Тирновської конституції. Вона визнавала рівність громадян перед законом, скасовувала розподіл на стани, передбачала загальне виборче право для чоловіків, які досягли 21 року, обов'язкову військову службу чоловічого населення (християн та мусульман), самоврядування громад, свободу друку, обов'язкову безкоштовну початкову освіту, недоторканність особи та майна.

Тирновська конституція заснувала однопалатний парламент, для розробки законів та затвердження бюджету – так звані Звичайні народні збори. Прийнявши конституцію у квітні 1879 р., Установчі збори було розпущено. Незабаром 17 (29) квітня було зібрано Велике народне зібрання з подвоєним проти звичайного числа депутатів для обрання князя. Було представлено кілька кандидатур: Божидар Петрович, родич чорногорського князя Миколи I Петровича Негоша, румунський князь Карл, якого підтримував Лондон, та Олександр Баттенберзький, син гессенського принца Олександра, генерала австрійської служби, племінник російської імператриціМарії Олександрівни та родич англійської королеви.

Після довгих дебатів Великі народні збори обрали правителем держави Олександра Баттенберга, 22-річного драгунського офіцера, який служив у Пруссії. Відомо, що після закінчення військового училища в Дрездені він перебував на німецькій військової служби, взяв участь у кампанії російської армії 1877 р. у Болгарії, перебуваючи більшу частинучасу за часів імператорської Головної квартири. 30 квітня в Лівадії Олександр II зробив князя в генерали російської служби і призначив його шефом 13-го стрілецького батальйону, на згадку про участь принца в першому поході Гурко за Балкани (187, т. 3, с. 141). 23 червня 1879 р. князь прибув Константинополь і отримав від султана Абдул Хаміда II фірман на князівство. Через три дні він у Тирнові склав присягу на вірність болгарській конституції і вступив у керування країною.

Молодий імператор, за словами військового міністра Болгарії російського полковника П. Паренсова, вирізнявся люб'язністю у зверненні, вишуканістю манер, що сприяло йому співрозмовника. Однак, визначає міністр, «тривожний, недовірливий, досить хитрий погляд змінював враження» (205а, ч. 4, с. 69). Досить суворо оцінював цю персону відомий російський історик З. Д. Сказкін: «Честолюбство за розумом і апетити за коштами» (282, з. 236). Американський вчений В. М. Гевер вважав Баттенберга «хорошим солдатом, але поганим державним діячем без політичного досвіду та почуття розсудливості» (400, с. 71).

Оцінки сучасників та істориків, слушно зазначає професор МДУ М. С. Кіняпіна, нерідко суб'єктивні. Якщо вірити фактам, Олександр Баттенберг був недурний, хитрий, самолюбний, нетерплячий, гарячий, не мав належної витримки. Він намагався зрозуміти країну, правителем якої було обрано, вивчив Болгарська мовачим залучив симпатії народу.

Петербурзький кабінет був упевнений, що його ставленик Баттенберг, пов'язаний з імператорським будинком тісними узами кревності, зробить із Болгарії російський форпост на Балканах. Однак ці надії невдовзі розвіялися, як ранковий туман. Юний князь став активним провідником австро-угорської та англійської політики. З перших днів після свого воцаріння Баттенберг, який прагнув сильної влади, відчув обмеження з боку радикального складу парламенту. Сподіваючись отримати підтримку Росії, він у лютому 1880 р. прибув до Петербурга з наміром переконати Олександра II у необхідності скасування Тирновської конституції. Імператор не схвалив його планів. Після смерті Олександра II, заручившись підтримкою Берліна та Відня, і спираючись на нового військового міністра, російського генерала К. Ернрота, Баттенберг 27 квітня (9 травня) 1881 р. здійснив державний переворот. Дав раптово відставку ліберальному уряду П. Каравелова, доручив сформувати нову тимчасову владу Ернроту, розпустив народні збори та оголосив у прокламації, що відмовиться від корони, якщо йому не будуть надані надзвичайні повноваження для наведення ладу в країні. Сформовані за грубого поліцейського тиску надзвичайні збори дали князю надзвичайні повноваження на 7 років. Після цього в країні було обмежено свободу слова та зборів, загальне виборче право було замінено цензовим, створено другу палату. Бачачи поруч із Батгенбергом російських генералів, населення Болгарії ототожнювало його з політикою російського уряду. У 1882 р. за згодою Олександра III юний князь утворив консервативний уряд, до складу якого увійшли два бойові російські генерали: Л. Н. Соболєв став главою Кабінету та міністром внутрішніх справ, А. В. Каульбарс - військовим міністром. Проте князь відчув незабаром, що залежність від російських генералів ще важче для нього, ніж залежність від народних зборів. 6 (18) вересня 1883 р. відбулося засідання Народних зборів, яке відновило Тирновську конституцію, але з поправками, що посилювали владу князя (1884 р. відновлено повністю). Подія підняла авторитет Баттенберга, зблизила позиції лібералів і консерваторів і водночас стимулювало відставку генералів. За вказівкою Олександра III Соболєв та Каульбарс негайно вийшли у відставку. У Болгарії сформувався новий коаліційний уряд на чолі з помірним лібералом Д. Цанковим. Більшість російських офіцерів, які перебували в уряді та в свиті князя, залишили країну. З цього часу починається період натягнутих, а згодом і вкрай ворожих відносин із Росією. Запізніла підтримка петербурзьким кабінетом ліберальних кіл Болгарії було відновити колишнього впливу Росії у країні. Прем'єр Д. Цанков хорохорився: «Нам не треба ні російського меду, ні російського жала!» Болгари не бажали ні російського, ні будь-якого іншого втручання у свої справи. Вони проголосили гасло: "Болгарія для болгар".

4. ПРОДОВЖЕННЯ «СПІЛКИ ТРОХ ІМПЕРАТОРІВ»

У зв'язку із закінченням трирічного терміну договору трьох імператорів у 1884 р. Бісмарк запропонував російському уряду! продовжити його ще на три роки.

Проте Петербург досить стримано сприйняв цю пропозицію і поспішав з переговорами. Під час зустрічі з Бісмарком у листопаді 1883 р. Гірс запевнив «великого юнкера» в тому, що МЗС Росії не ставить за мету вносити будь-які зміни до умов «Союзу трьох імператорів». Після зустрічі Гірса з міністром закордонних справ Австро-Угорщини Г. Кальнокі завершила попередні переговори про відновлення «Союзу трьох імператорів».

15 (27) березня 1884 р. у Берліні між Росією, Австро-Угорщиною та Німеччиною знову було підписано угоду, що повторювала основні статті договору 1881 р.

Подовжуючи "Союз трьох імператорів", Росія сподівалася обмежити активні дії Австро-Угорщини на Балканах, а також підтримати єдність союзників в Африці та Середній Азії як противагу англо-французькій експансії. "Союз дозволяє нам, - стверджував Н. К. Гірс, - бути дружніми спостерігачами" (39, 1884, арк. 15 про.).

Проте балканська проблема залишалася домінантою австро-німецько-російських відносин, де між союзниками існували гострі протиріччя. Угода, що трималася переважно на династичних і монархічних принципах, було внести змін у політику держав. Не сприяла цьому і зустріч трьох монархів у палаці Олександра III неподалік Варшави в Скерневицях з 3 (15) по 5 (17) вересня 1884 р. Хоча у повідомленні про скерневицьке побачення Міністерство закордонних справ намагалося переконати громадськість у зворотному. «Особисті почуття трьох монархів, як і погляди їхніх міністрів, виявилися абсолютно однаковими, - йшлося у повідомленні. - … Будь-які розрахунки, засновані на розбіжності чи суперництві трьох держав, як і, як руйнівні спроби ворогів соціального порядку, розіб'ються про це тверде і щиру згоду держав» (202а, з. 170-171). Подібно до того, як у царювання Миколи I основою його союзу з Пруссією та Австрією була боротьба з революційними рухами епохи, так тепер однією з основ єднання трьох монархій стала необхідність спільної боротьби з міжнародною анархічною пропагандою у зв'язку з низкою терористичних замахів на царських осіб. Через місяць після мученицької смерті Олександра II Петербург виступив із пропозицією скликати міжнародну конференцію для боротьби з анархістами, проте ця конференція не відбулася. Згодом Німеччина, як і деякі інші держави, цілком прийняла російську думку цього питання. Через війну обміну нотами 1 (13) січня 1885 р. Росія та Німеччина дійшли висновку, що політична мета злочину у разі не може бути відмовою до видачі злочинця. Навпаки того, Лондон, незважаючи на трирічні зусилля Петербурга, відмовився включити до підписаної 12 (24) листопада 1886 р. екстрадиційної конвенції угоди про видачу осіб, які посягнули на главу держави та членів його сім'ї.

Разом про те економічний і політичний антагонізм між Петербургом і Віднем продовжував заглиблюватися. Дуалістична монархія, спираючись на підтримку Німеччини, своїми фінансовими та промисловими ресурсами міцно завойовувала позиції на Балканах, чим одночасно сприяла економічному та політичному розвитку слов'янських держав. Там створювалися великі підприємства, росла і міцніла національна буржуазія У 80-х роках. Австро-Угорщина впевнено розширювала свою владу і вплив не лише в Сербії, Боснії, Герцеговині, а й у Болгарії та Східній Румелії (154, с. 205). Такими ж впевненими кроками просувалася за нею і Німецька імперія.

Спроба Петербурга та Відня пом'якшити свої відносини на зустрічі Олександра III з імператором Францем-Йосифом за участю обох міністрів закордонних справ у невеликому моравському містечку Кремзір з 13 (25) по 14 (26) серпня 1885 р. нічого не дала. Загострення суперечностей між учасниками призвели фактично до того, що вже в 1885-1886 рр. в. «Союз трьох імператорів» перестав існувати.

«Віденський уряд, - згадував пізніше зять царя вів. кн. Олександре Михайловичу, - противилося нашому «безперервному втручанню у сферу впливу Австро-Угорщини» на Балканах, і австро-угорський посол у С. - Петербурзі погрожував нам війною. На великому обіді в Зимовому палаці, сидячи за столом навпроти царя, посол почав обговорювати докучливе балканське питання. Цар вдав, що не помічає його роздратованого тону. Посол розпалився і навіть натякнув на можливість, що Австрія мобілізує два чи три корпуси. Не змінюючи свого напівнасмешливого висловлювання, імператор Олександр III взяв вилку, зігнув її петлею і кинув до приладу австрійського дипломата. – Ось що я зроблю з вашими двома чи трьома мобілізованими корпусами, – спокійно сказав цар» (50, с. 66).

Болгарська криза 1885-1887 років.

Як зазначалося вище, у вересні 1883 Олександр Баттенберг відновив Тирновську конституцію, що тимчасово стабілізувало обстановку в Болгарії. Проте внутрішня боротьба країни не припинялася. Ще більш напруженій атмосфері знаходилася Східна Румелія. Турецька держава не виконувала умови Берлінського договору. Населення провінції було позбавлено свободи слова, петицій, мітингів. Порта перешкоджала економічному розвитку краю. Усі верстви болгарського суспільства виступали за об'єднання країни. Курс Туреччини на ізоляцію Східної Румелії від Болгарії підтримували Австро-Угорщина та Англія. Росія виступала проти «її османізації та домагалася фактичної автономії провінції, встановлення там державно-правового режиму, близького до болгарського». У квітні 1885 р. у столиці Східної Румелії м. Філіппополь (нині Пловдів) було створено Болгарський таємний революційний центральний комітет на чолі з 3. Стояновим, який поставив перед собою завдання возз'єднання Східної Румелії з Болгарським царством. Друкованим органом комітету була газета "Борба". 6 (18) вересня 1885 р. у Філіппополі спалахнуло повстання, внаслідок якого було вигнано турецького губернатора і проголошено об'єднання Болгарії на чолі з А. Баттенбергом. Питання про визнання законності об'єднання викликало запеклі суперечки у керівництві держав, які підписали Берлінський договір, і започаткувало затяжну болгарську кризу.

Проавстрійська політика А. Баттенберга і небажання Росії на конфронтацію з Туреччиною визначили двоїстість позиції Петербурга. 11 вересня було відкликано російських військових радників з Болгарії, але одночасно Порте було запропоновано не вводити війська до Східної Румелії та обговорити проблему на міжнародної конференції. Париж та Лондон підтримали Росію. Відень та Берлін - Туреччину.

Возз'єднання Болгарії стало приводом до Сербсько-болгарської війни 1885-1886 рр., розв'язаної 1 листопада сербським королем Міланом Обреновичем на вимогу австро-угорської дипломатії. Натхнена патріотичним підйомом і добре навчена російськими офіцерами болгарська армія розбила сербів у битві під Сливницею 5-7 листопада 1885 р. Бухарестський мирний договір, що завершив війну 19 лютого (3 березня) 1886 р. закріпив кордони возз'єднаної Болгарії. У березні 1886 р. Болгарія поступилася Порті за угодою, прийнятою А. Баттенбергом і султаном Тимрюшського і Кирджалійського округів на своєму південному кордоні, натомість та визнала возз'єднання. За болгаро-турецькою угодою болгарський князь призначався генерал-губернатором Румелії терміном на 5 років, а Болгарія, як васал Туреччини, платила їй щорічно за Східну Румелію данину 200 тис. лір. Олександр III, не схваливши цього акта, викреслив А. Баттенберга зі списків російської армії. Фактично Болгарія виходила з-під контролю Росії та ставала союзницею Порти. «Ця військова угода Болгарії та Туреччини, - зазначав Гірс, - була спрямована проти інтересів Росії» (39, 1886, арк. 102 про.). Проте Петербург 1886 р. пішов з його визнання. Болгаро-турецька угода зміцнювала у Болгарії вороже Росії англо-австрійське вплив.

А. Баттенберг, відтіснивши уряд, зосередив у руках всю повноту влади, не виявляв належної уваги до внутрішніх потреб країни, порушував основи конституції, на власний розсуд змінював одного міністра іншим.

9 (21) серпня 1886 р. у Софії група болгарських офіцерів-русофілів на чолі з начальником військового училища майором П. Груєвим здійснила військовий переворот. А. Баттенберг був заарештований у своєму палаці, підписав акт зречення престолу, відвезений до Росії, в м. Рені, і переданий владі, яка відпустила його на волю. Влада країни перейшла до дружнього Росії тимчасовому уряду на чолі з митрополитом Климентом і лідером лібералів Д. Цанковим. Проте становище залишалося напруженим і 12 (24) серпня у Софії відбувся новий переворот, здійснений прихильниками С. Стамболова. Новий уряд очолив П. Каравелов, курс якого становило лавірування між Росією та її противниками. Підбадьорений успіхом контр-перевороту на його користь, А. Баттенберг повернувся до болгарського р. Руса 17 (29) серпня 1886 р., і зустріли членами нового уряду і дипломатами європейських держав, включаючи російське. Тут він видав маніфест про своє повернення до країни. Одночасно з цим він звернувся до Олександра III з телеграмою, в якій «вручав свою корону монарху Росії, який дав йому».

20 серпня була осудна відповідь імператора, після якого А. Баттенберг 27 серпня зрікся престолу, передав владу регенству з трьох осіб (С. Стамболов, С. Муткуров і П. Каравелов) і поїхав у Дармштадт. Свої нерухомі майна у Болгарії він продав державі за 2 1/2 млн франків. Після звернення у вересні 1886 р. народних зборів Болгарії до Олександра III з проханням взяти болгарський народ під захист у Софію був направлений зі спеціальної місій генерал-майор барон Н. В. Каульбарс. Йому було доручено дати поради новому регентству, ознайомитися з бажаннями народу і роз'яснити йому доброзичливу позицію Петербурга (202а, с. 175).

На настійну вимогу барона Каульбарса регентство зняло стан облоги і звільнило з ув'язнення учасників перевороту 9 серпня, але відмовилося у зв'язку з нестабільною обстановкою виконати пропозицію Росії відкласти на 2 місяці вибори у Великі народні збори для обрання нового князя. Російська громадськість розуміла, у якому складному становищі опинився Каульбарс. «З першого кроку на болгарській території, - писав В. П. Мещерський, - барон Каульбарс поставлений був тимчасовим урядом не тільки в фальшиве, але в образливе становище для російського Імператора, що послав його, оскільки тимчасовий уряд ніяких порад генерала Каульбарса не приймало до керівництва і, крім того, оголосило по всій Болгарії, що службовці, як цивільні, так і військові, будуть виключені негайно зі служби за будь-яке зносини з бароном Каульбарсом. Одночасно з цим росіяни в Болгарії піддавалися насильствам і переслідуванням за вказівкою таємних агентів тимчасового уряду, навіть каваси консульських агентств били на вулицях, і протести генерала Каульбарса з вимогою покарання для винних залишалися поза увагою» (186, с. 602).

17 (29) вересня 1886 р. Каульбарс у циркулярі російським консулам, звертаючись до болгарського народу, закликав до зближення з Росією, а ноті міністерству закордонних справ Болгарії оголосив майбутні вибори незаконними. У ході виборчої кампанії Микола Васильович їздив країною і виступав із засудженням дій болгарського уряду. Його місія не мала успіху через протидію лідера народно-ліберальної партії Стамболова і болгарської австрофільської буржуазії, що народжувалась за ним. Після наруги у день виборів над будинком російського агентстваі російським прапором Каульбарс в ультиматумі зажадав припинення антиросійських виступів, що заохочуються урядом. Однак відповідної реакції з боку Софії не було. Російський друк на чолі з «Новим часом» та «Московськими відомостями» вимагав окупації Болгарії. "Громадянин", за визнанням князя Мещерського, один висловлювався проти, знаючи, "що на цю окупацію, очевидно, з метою нас втрутити в болгарські трясовини, виявляли свою згоду, крім Бісмарка, такі підступні держави, як Австрія та Англія" (там же ).

29 жовтня Великі народні збори обрали на престол принца Вальдемара Датського (шуріна Олександра III). На другий же день після отримання телеграми від уряду Болгарії король Данський і син його принц Вальдемар відмовилися від обрання. Висунута була, ніби з російських сфер, кандидатура князя Миколи Мінгрельського, але вона ходу не отримала. У зв'язку з тим, що всі вимоги генерала Каульбарса були проігноровані болгарським керівництвом і Народні збори відкриті всупереч його наполяганням, 8 листопада 1886 р. за наказом Олександра III тимчасовому уряду було пред'явлено ноту. У ній говорилося, що російський уряд не знаходить можливим підтримувати зносини з болгарським урядом, як з тим, що втратив довіру Росії. Генерал Н. В. Каульбарс залишив країну з усім персоналом агенції.

Наприкінці грудня 1886 р. у Петербурзі на пропозицію прибулих сюди офіцерів-емігрантів П. Груєва і А. Бендерєва було схвалено план загального повстання у Болгарії. МЗС мав намір виділити достатню кількість коштів та за погодженням з Військовим міністерством 2 тис. рушниць. Усі дії змовників мали координуватися надзвичайним посланником і повноважним міністром Румунії М. А. Хитрово. Однак цей план не було реалізовано. Тим часом наприкінці лютого - на початку березня 1887 р. підняли повстання військові гарнізони в Силистрії та Русі, але виступи ці були безжально придушені, а організатори та активні учасники їх, яким не вдалося втекти, розстріляні. Олександр III дуже болісно переживав цю невдачу. Він розлютився, дізнавшись про розстріл керівників повстання. Спочатку він навіть був готовий пожертвувати тридцятьма мільйонами рублів зі своїх власних коштів для окупації Болгарії. Але здоровий глузд утримав його від цього кроку. Правляча російська еліта зазнавала повної розгубленості.

25 червня 1887 р. новим правителем Болгарії був обраний ставленик Австро-Угорщини 26-річний австрійський офіцер князь Фердинанд Саксен-Кобург-Готський. Торішнього серпня він сформував болгарський уряд на чолі з русофобом Стомболовим, що стало черговим неприємним сюрпризом для Петербурга. У Болгарії посилився австро-німецький вплив.

Через війну болгарського кризи Росія втратила низку політичних пріоритетів, придбаних нею Болгарії внаслідок Російсько-турецької війни 1877-1878 гг. Болгарська криза загострила внутрішньопартійну боротьбу в Росії щодо союзників. "Московські відомості" засуджували політику західних держав і діяльність російських дипломатів, які призвели до послаблення російського впливу в Болгарії (385, 1885 № 252). Газета пропонувала «не пов'язувати себе більше кайданами потрійного союзу» (385, 1886, № 266) і зберегти добрі відносини з Францією. Ліберальна преса, особливо журнал «Російська думка», різко негативно поставилася до позиції офіційної Росії, називаючи її помилковою. Прорахунками Росії, підкреслювали ліберальні публіцисти, користувалися європейські держави, які посіли місце Росії у Болгарії.

Погіршення відносин Росії з Німеччиною та Австро-Угорщиною

Болгарські події стали поштовхом до загострення міжнародної обстановки на європейському континенті. Після деякого примирення на початку 80-х. в Англії було розв'язано кампанію проти Росії. Британський лев намагався втягнути у війну з Росією Австро-Угорщину та Німеччину. Однак «залізний канцлер» рекомендував віденському двору не втягуватися у збройний конфлікт, принаймні доти, доки Англія сама не вступить у війну з Росією. Володіючи хитрістю, він, своєю чергою, намагався загострити на Балканах протиріччя між Петербургом та Лондоном. Бачачи це, англійська "Таймс" навесні 1885 р. звинуватила Бісмарка в тому, що він навмисно розпалює багаття війни між Росією та Англією. Бісмарк вважав, що існуючі протиріччя між цими країнами рано чи пізно можуть змінити дружні стосунки та союз, що дуже небезпечно для Німеччини. «Тому німецька політика, - вважав канцлер, - має ближче підійти до спроби встановити між Англією та Росією швидше ворожі, ніж надто інтимні відносини». Невипадково він рекомендував Олександру III листопаді 1886 р. окупувати Болгарію і водночас підштовхував Джона Буля проти Росії. Тоді ж, скориставшись тим, що увага європейських держав прикута до болгарської кризи, верхівка урядового апарату кайзера підняла кампанію проти Франції, де мілітарні кола, близькі до військового міністра генерала Ж. Буланже, у свою чергу, вели реваншистську пропаганду проти Німеччини. І в Берліні, і в Парижі шовіністична кампанія була пов'язана із проходженням законопроектів про збільшення армії. У листопаді 1886 р. Бісмарк запропонував рейхстагу затвердити законопроект, який встановлював військовий бюджет на 7 років, і що дозволяє довести чисельність армії у час до 468 тис. людина.

У цей час між Німеччиною та Росією пробігла чорна кішка як митної боротьби, що ще більше загострило активність антинімецького напрями у лавах вищої адміністрації Росії. Олександр III, К. П. Побєдоносцев, Н. П. Ігнатьєв, Н. Н. Огарьов (і близькі до нього керівники армії та флоту) були вороже налаштовані до Німеччини і готові були до зміни зовнішньополітичного курсу. З літа 1886 р. М. Н. Катков повів енергійний наступ на гогенцоллерновскую Німеччину і дуалістичну монархію Габсбургів у керованих ним органах - газеті "Московські відомості" та журналі "Російський вісник". Із завидною наполегливістю він доводив необхідність зближення з Францією. Тоді ж через І. Ф. Ціона він розгорнув агітацію за зближення з Росією та у Франції (з серпня 1886 р. той став одним із керівників журналу Nouvelle Revue, на сторінках якого з'явилися статті Каткова). Наприкінці грудня Катков подав Олександру III через міністра внутрішніх справ Д. А. Толстого записку про ставлення Росії до Німеччини та Франції. У ній він запевняв монарха, що Росія не може гарантувати свого нейтралітету у разі війни Німеччини з Францією. Париж повинен тримати частину своїх військ на італійському та австрійському кордоні. Якщо Росія гарантує нейтралітет, кайзер кине всі свої сили проти Франції, що поставить останню у нерівне становище порівняно з Німеччиною. Петербург повинен зберегти повну свободу дій і не приймати жодних зобов'язань щодо німців. Тільки за цієї умови Росія залишиться арбітром світу. Государ, за свідченням Є. М. Феоктистова, написав із цього приводу Толстому: «Прошу Вас передати Каткову мою подяку і скажіть йому, що я не сумніваюся в його відданості та в його бажанні служити інтересам вітчизни, як він їх розуміє і може» ( 182, с.229). Слід наголосити, що в цей час не тільки катківський друк, але майже вся вітчизняна преса ясно і виразно висловлювалася проти агресивної політики Німеччини та на захист Франції.

Проте самодержець всеросійський вагався. Він ще не був готовий змінити політику щодо Німеччини.

11 січня 1887 р. О. Бісмарк виступив у рейхстазі з громовою промовою проти французів і провів в Ельзасі та Лотарингії низку заходів, що посилили реваншистські настрої у Франції. У багатостраждальній Європі знову склалася ситуація військової тривоги. Міністр закордонних справ Росії Н. К. Гірс, його найближчий помічник В. Н. Ламздорф, а також поміщицькі кола, які торгували через Балтійське море, ще намагалися зберегти союзні відносини з Німеччиною. На короткий час Гірсу вдалося переконати царя у доцільності двосторонніх російсько-німецьких переговорів (без Австрії), розпочатих у 1887 р. після закінчення 3-річного терміну підписання «Союзу трьох імператорів».

У результаті переговорів у Берліні 6 (18) червня 1887 р. російським послом Павлом Шуваловим і Бісмарком було підписано секретну російсько-німецьку угоду, яка отримала назву «перестрахувального договору». За задумом Бісмарка договір мав усунути небезпеку війни Німеччини на два фронти. Спираючись на потрійний союз, спрямований проти Росії та Франції, «великий юнкер» вирішив перестрахуватися шляхом укладання угоди з Росією і тим самим запобігти її зближенню з Францією. Петербургу договір був необхідний через загострення його відносин із Лондоном.

Обидві держави зобов'язувалися дотримуватися доброзичливого нейтралітету у разі війни однієї з них із третьою державою. Але це правило не стосувалося війни проти Австрії чи Франції. Німеччина не гарантувала свій нейтралітет при нападі Росії на Австрію, а Росія – у разі нападу Німеччини на Францію. Німеччина визнавала права, придбані Росією Берлінським трактатом на Балканському півострові. Обидві сторони зобов'язувалися зберігати статус-кво на Балканах. Союзники визнавали колишній принцип закриття проток Босфор і Дарданелли для військових судів усіх націй. Крім того, за докладеним до договору секретним протоколом Берлін зобов'язався дотримуватися доброзичливого нейтралітету і надавати моральну та дипломатичну підтримку Росії, якби та виявилася вимушеною «прийняти на себе захист входу в Чорне море» з метою огородження своїх інтересів, а також у жодному разі не давати згоди на реставрацію на болгарському троні принца Баттенберзького. Цей протокол Бісмарк пропонував "сховати під подвійне дно", тобто зберігати в особливій таємниці. Звідси зустрічається назва «перестрахувального договору», як договору з «подвійним дном». До речі, угода 1887 р. не покращила російсько-німецьких відносин. Берліну не вдалося перехитрити Росію і домогтися від неї зобов'язання зберегти безумовний нейтралітет у разі війни з Францією. Петербург залишив у себе право бути арбітром франко-німецьких розбіжностей. Німецька та російська преса продовжували вести один проти одного недобру, запеклу кампанію. Погіршувалися російсько-німецькі економічні відносини. Прусське юнкерство всіма фібрами чинило опір ввезенню російського хліба, а російські промисловці - ввезенню німецьких індустріальних товарів. Послідувало одне за одним взаємне підвищення мит. Введені Німеччиною у 1885 та 1887 роках. нові підвищені ставки на сільськогосподарські товари викликали невдоволення російських поміщиків. 12 (24) травня 1887 р. петербурзький кабінет оприлюднив указ про заборону іноземним підданим володіти нерухомістю в західних губерніях Росії. Їм заборонялося також обіймати посади керуючих маєтками. Ці заходи в основному були спрямовані проти німців.

Крім того, Росія прийняла нові протекціоністські тарифи, за якими запровадила високі мита на залізо, сталь та металеві зарубіжні вироби, на вугілля та кокс, що призвело до скорочення німецьких товарів на російському ринку. Після цього Бісмарк закрив доступ російським біржовикам на німецький фінансовий ринок. Дізнавшись, що двері берлінських банків перед ним зачинені, царський уряд звернувся до французьких грошових магнатів. Це прискорило зближення російського капіталу та французької біржі. На обрії європейської політики почали вимальовуватися перші контури майбутнього франко-російського союзу.

У умовах російсько-німецький «перестрахувальний договір», підписаний 1887 р. три роки з ініціативи Німеччини, був відновлено 1890 р. Складні, хитромудрі дипломатичні комбінації Бісмарка закінчилися невдало. У березні 1890 р. Бісмарк змушений був піти у відставку. Крім об'єктивних причин, далася взнаки і особиста неприязнь до нього молодого кайзера Вільгельма II Гогенцоллерна, вступив на престол 15 червня 1888 р., маючи від народження 29 років. Перед цим майбутній німецький імператор і прусський король протягом року поховав свого діда Вільгельма I у віці 91 року та свого батька Фрідріха-Вільгельма, який прожив майже все життя кронпринцем і став імператором лише за три місяці до смерті. З 1884 р. з ініціативи Бісмарка Вільгельм кілька разів їздив із візитами до Петербурга. Це приносило тоді молодій людині чимало задоволення, оскільки дратувало батька, кронпринца Фрідріха, прихильника британської орієнтації. У 1884 відбулося знайомство Вільгельма з цесаревичем Миколою. Між ними почалося листування; принцу здавалося, що він набув вічну дружбу з майбутнім правителем Росії. Однак час показав її неміцність. Історики характеризують його, як самовпевненого і зухвалого прусського юнкера, твердо «впевненого у зверхності очолюваної ним з божественному праву монархії» з усіх інших країн і народами і «у своїй перевагу над своїми підданими», не кажучи вже про всіх іноземців. не здатні піднятися до німецького мислення». Звісно, ​​він уявляв себе великим полководцем, наступником Фрідріха Барбаросси і «залізного Фрідріха». Першим публічним виступом цього «останнього з гунів» стало звернення його до армії: «Ми належимо один одному - я і армія, - ми були народжені один для одного і залишимося надалі нерозривно пов'язані, все одно, чи пошле нам Господь війну чи мир» ( 382, 1988 № 3, с.133). Він зроду не розлучався з блискучою металевою каскою і охоче позував у військовій формі та войовничих позах. Його фізіономія з нафарбованими, закрученими і піднятими вгору двома стрілками вусів розкривала чванливу зарозумілість і загрозливу агресивність власної натури переконливіші за тріскучі промови, які він вимовляв з великим апломбом. За кількістю публічних виступів, за невідворотним «бажання відгукнутися ту чи іншу подію і дати їй безапеляційну оцінку» кайзер перевершив всіх монархів. Вже наприкінці ХІХ ст. про останнього Гогенцоллерна народився уїдливий жарт: він прагне бути «імператором на троні, нареченим на весіллі і небіжчиком на похороні» (там же). У пам'яті поколінь він все ж таки залишиться одним з головних паліїв світової пожежі, що принесла незліченні лиха європейським народам і самій Німеччині.

5. ОСВІТА РОСІЙСЬКО-ФРАНЦУЗЬКОГО СПІЛКИ

Російсько-французьке зближення випливало з об'єктивного розвитку міжнародних відносин. Безумовно, обидві держави керувалися власними уявленнями та інтересами. Зближення Росії та Франції було природною реакцією у відповідь на ворожий курс Німеччини, Австро-Угорщини та згуртування держав Троїстого союзу. Починаючи з 1870 р. Франція перебувала під постійною німецькою небезпекою. З іншого боку, і Париж, і Петербург відчували гострі протиріччя з Англією. На відміну від Лондона у болгарському питанні Париж зайняв доброзичливу по відношенню до Росії позицію. Уряд Третьої республіки відмовилося прийняти болгарську делегацію, що прибула до Парижа в січні 1887 р. з проханням про сприяння врегулюванню болгарської кризи. Як і Росія, Франція не визнала Фердинанда Кобурга болгарським князем.

Важливою складовою, що визначала російсько-французьке зближення, було торгове та фінансово-економічне співробітництво. Відчутно зростав обсяг зовнішньої торгівлі між країнами. Широке поширення у Росії знаходили французькі капіталовкладення. Основною областю їх застосування була гірничо-металургійна промисловість. У 1887 р. російський уряд уклав першу позику в Парижі на 500 млн франків. За ним було ще кілька позик, і до кінця 1889 заборгованість Росії французьким банкам склала 2600 млн франків. Надалі Франція стала головним кредитором Росії.

Слід зазначити, що на цей час активізувалися інтелектуальні, духовні зв'язки між Францією та нашою країною. Титани думки французького Просвітництва були відомі у культурних верствах Росії ще з XVIII ст. Пізніше французькі корифеї слова ХІХ століття Віктор Гюго, Стендаль, Бальзак, Флобер, Золя, Мопассан «набули нашій країні ніби другу батьківщину». У свою чергу, «російська література завойовує величезна кількістьприхильників у Франції». Слідом за Пушкіним, Лермонтовим, Гоголем, Тургенєвим, відомим раніше французам, широко перекладаються їх мову Л. Толстой, Достоєвський, Гончаров, Некрасов, Салтиков-Щедрін, Островський, Григорович, Писемський, Гаршин, Короленко та інші. Через багато років, у серпні 1940 р., Ромен Роллан з повагою відгукувався про значення творчості Льва Толстого: «Найбільше мистецтво «Війни та миру», точного розуміння якого я не знайшов у жодного француза, бо цей витвір дещо спантеличує наш галльський розум, - цей літаючий над всесвітом політ, політ генія з орлиним поглядом» (374а, 1959 № 10, с. 7). У Парижі 1892 р. вийшла енциклопедія про Росію.

Аналогічно літературі широке визнання у французьких музичних колах знайшли композитори «Могутньої купки» - Мусоргський, Римський-Корсаков, Бородін та інші. З величезним ентузіазмом вшановували Чайковського на музичних вечорах у Парижі, де він зустрів велику увагу до своєї творчості з боку видатних французьких музикантів. У 1892 р. його було обрано членом-кореспондентом Академії образотворчих мистецтв.

Електричні ліхтарі, що запалилися на вулицях Парижа, в народі називали «яблучкоф», на ім'я російського електротехніка Яблочкова, який писав, що зі столиці Франції «електричне освітлення поширилося по всьому світу, дійшовши до палацу перського шаха і до палацу короля Камбоджі». Професор Московського університету А. Г. Столетов у 1881 та 1882 роках. виступав із науковими доповідями у Французькому фізичному товаристві, членом якого було обрано. У 1882 р. М. М. Міклухо-Маклай повідомив членів Французького історичного товариства про результати своєї експедиції до Океанії. У 1888 р. премію Бордена здобула математик професор С. В. Ковалевська (246а, с. 190).

Тоді ж ряд великих вчених - А. Рамбо, Альбер Вандаль, Луї Леже, Курьр, Енекен та інші присвячують свої фундаментальні праці російській тематиці (див. 182, с. 292-294).

У березні 1891 р. вищим російським орденом Андрія Первозванного було нагороджено президента Французької республіки Карно, а потім орден Олександра Невського було вручено військовому міністру Фрейсине і міністру закордонних справ Рибо.

Безпосереднім поштовхом до укладання російсько-французького союзу стало демонстративне відновлення у травні 1891 р. потрійного австро-німецько-італійського союзу. Сприяло цьому та можливе приєднання до Потрійного союзу Англії. Олександр III розумів необхідність створення міцної противаги. На витягах із іноземних газет, що стосуються Потрійного союзу та франко-російського зближення, Олександр III 5 (17) червня зауважив: «Як усім цим канальям бажано розладнати добрі стосунки наші з Францією. Доказ, як ці відносини їх турбують і неприємні їм» (182, с. 321).

Новим важливим етапом відкритої демонстрації франко-російської дружби став кронштадтський візит французької ескадри.

13 (25) липня 1891 р. до рейду Кронштадта підійшла розцвічена яскравими прапорами та вимпелами французька ескадра під командуванням адмірала Жерве. Офіційна, сановна Росія на чолі з Олександром III привітно зустрічала французьких моряків. Величезне враження на сучасників справило те, що імператор Олександр ІІІ з оголеною головою прослухав виконання французького національного гімну Марсельєзи. У своїй пам'ятній книжці цар залишив лаконічний запис: «… липень 13. О 9 год. ранку вирушили на «Царівні» до Кронштадта під моїм і грецьким штандартом… Пройшли всю лінію французів і нашу. Були двома фр. Marengo та Marsean. Сніданок на 100 осіб на "Державі". У 3 1/2 повернулися на «Царівну» ... (22, д. 127, арк. 7 об.). Урочистості тривали майже два тижні. Вся Росія, що думає, виражала глибокі симпатії французьким гостям. Після Петербурга посланці Франції побували в Москві, де з 15 травня була відкрита французька виставка, головним організатором якої став колишній міністр закордонних справ Еміль Флуранс, який «перетворив справу франко-російського зближення на свою, так би мовити, другу професію». Виставку в Москві відвідав і Олександр III, під час приїзду якого і французьких гостей Першопрестольна блищала своєю привітністю та гостинністю. Не менше, враження кронштадтські урочистості справили у самій Франції, народ якої з найбільшим ентузіазмом та захопленням сприймав вісті з Росії. Багато французів вважали 1891 р. переломним у долі їхньої країни.

"Кронштадтським роком" назвав його відомий письменник Анатолій Леруа-Больє, підкреслюючи значення візиту. Вся російська та французька преса докладно висвітлювала кронштадтські свята. «Прибуття французької ескадри до Кронштадта, - зазначалося в «С. - Петербурзьких відомостях», - і блискучий прийом, їй наданий, роблять, звичайно, все більш імовірним зближення між Францією та Росією. Дві держави, пов'язані природною дружбою, мають таку грізну силу багнетів, що Потрійний союз повинен зупинитися мимоволі в роздумі» (396а, 1891, № 184).

Кронштадтські урочистості стали відчутним потрясінням для Німеччини та її сателітів. Тоді ж у серпні 1891 р. після урочистого прийому в Кронштадті та столиці імперії Олександром III моряків французької ескадри, що сповістив світові про франко-російському зближенні, генерал фон Швейніц, німецький посол у Петербурзі, у листі з Червоного Села в день військового параду писав так: «… Я присутній шістнадцятий раз на цій військовій виставі, але сьогодні з новими почуттями… моя тридцятирічна політична діяльність завершується катастрофою всіх принципів, заради яких я працював» (182, с. 12).

15 (27) серпня 1891 р. французький міністр закордонних справ Рібо і російський посол у Франції Моренгейм уклали секретну угоду, наділену у форму обміну листами. То був ще союз, а консультативний договір. Обидва уряди домовилися «радитися між собою з кожного питання, яке може загрожувати загальному світу». Ця угода стала першим документом, який установив основи майбутнього російсько-французького союзу, спрямованого проти держав Троїстого союзу.

Через рік, 5 (17) серпня 1892 р., начальники генеральних штабів двох держав М. М. Обручов та генерал Буадефр уклали секретну військову конвенцію. Сторони зобов'язувалися надати одна одній військову допомогу у разі нападу Німеччини: військові сили повинні бути швидко введені в справу таким чином, щоб Німеччині довелося битися одразу на сході та заході. Франція мала виставити проти Німеччини 1300 тис. людина, а Росія - від 700 до 800 тис. людина. Французька республіка поспішала з ратифікацією конвенції. Олександр III, «схваливши проект у принципі», передав його на висновок міністру закордонних справ. Але Гірс таємно саботував висновок. Незважаючи на багаторазові нагадування Рібо, Обручова, Ванновського, знаходив різні приводи, намагаючись заморозити утвердження угод двох держав.

Тим часом російсько-німецькі відносини продовжували погіршуватися. Митні конфлікти, що почастішали, привели в 1893 р. до відкритої митної війни, що загострювало відносини між країнами. Поруч із 3 серпня 1893 р. після схвалення рейхстагом у Німеччині набрав чинності новий закон, яким німецькі збройні сили мають бути збільшено на 1 млн 500 тис. багнетів і доведено до 4 млн 300 тис. солдатів. У зв'язку з цим Петербург прийняв рішення про візит у відповідь російського флоту до французьких портів. У жовтні того ж року російська ескадра під командуванням адмірала Ф. К. Авелана відвідала Тулон, де їй було надано найурочистіший прийом. Увага та привітність, з якими зустрічала Франція російських моряків у Тулоні, Ліоні, Марселі свідчили про щире розташування французького народу до Росії.

6 грудня 1893 р. Гірс змушений був, хоч і з деякими застереженнями, схвалити проект військової конвенції з Французькою республікою. 14 грудня у Гатчині Олександр III схвалив проект конвенції та проект листа до французького посла Г. Монтебелло.

15 (27) грудня 1893 р. - 23 грудня 1893 р. (4 січня 1894 р.) відбувся обмін листами між Монтебелло і Гірсом, у результаті військова конвенція набула чинності та набула обов'язкового характеру. Отже, 4 січня 1894 р. остаточно завершилося оформлення російсько-французького союзу. Незважаючи на наявність очевидної політико-ідеологічної несумісності Третьої французької республіки та самодержавної Російської імперії, об'єктивні національно-державні інтереси відіграли визначальну роль у зовнішній політиці та міжнародних відносинах. Освіта російсько-французького союзу розкололо європейський континент на два військово-політичні блоки, приблизно рівних за своєю потужністю.

Союз відігравав неабияку роль у міжнародній політиці. З ним змушені були рахуватися всі європейські країни, у тому числі Німеччина та Англія. «Франко-російська дружба, - зізнавався «Вісник Європи», - стала запорукою світу, а чи не знаряддям ворожнечі» (368, 1895, № 10, з. 825). Престиж Росії на міжнародній арені зростав. Зрештою співвідношення сил між двома блоками, що протистоять, багато в чому залежало від того, до кого приєднається «володарка морів» Англія. А поки що в 90-ті роки. британський лев мав серйозні конфлікти з російським ведмедем Далекому Сході, у Китаї, Ірані; з Францією – в Африці, Сіамі; зі Сполученими Штатами – у Латинській Америці.

Поразка самодержавства в Кримській війні, хоч і послабило міжнародний вплив Росії, але не могло похитнути її значення як великої держави континенту.

Необхідність глибоких внутрішніх перетворень, усвідомлена урядом, змушувала його послабити зовнішньополітичну активність у Європі вирішувати зовнішньополітичні завдання держави дипломатичними засобами.

Для 50-х – початку 70-х років. Головна мета Росії зводилася до скасування окремих статей Паризького договору 1856 р. про нейтралізації Чорного моря, яка була здійснена зусиллями А. М. Горчакова в 1871 р. Небезуспішною була діяльність російської дипломатії на Далекому Сході. У 50-х – на початку 60-х рр. н. ХІХ ст. Росія встановила дипломатичні відносини з Японією та були підписані два договори з Китаєм, за якими Приамур'є та Примор'я увійшли до складу російської держави.

Після скасування нейтралізації Чорного моря Росія переходить до активніших дій Сході. Але й у роки головна зовнішньополітична програма уряду, вироблена у другій половині ХІХ ст., зберігала свою силу: прагнення локалізації міжнародних конфліктів мирним шляхом, відмова від широких зовнішньополітичних планів щодо проток, Балкан і Західної Європи. Шукати опору у собі - цей принцип, висунутий А. М. Горчаковим у середині 50-х рр., становив важливий елемент зовнішньополітичного курсу Росії протягом останніх 50 років ХІХ ст.

Розділ шістнадцятий Політика Росії в Середній Азії

У період царювання Олександра ІІІ важливим театром колоніального суперництва залишалася Середня Азія. У той час, коли західноєвропейські держави розповсюджували свої володіння та розмежовували сфери впливу на африканському континенті, Росія стверджувала свою владу в Середній Азії. Тут вона завершувала історичний поступальний рух у глиб материка та умиротворення середньоазіатських степів. Як відомо, більша частина Середньої Азії була приєднана до Росії за Олександра II у період 1865-1881 рр.. У роки правління Олександра III приєднується Туркменія та завершується складний процес входження народів Середньої Азії до складу Російської держави.

1. ТУРКМЕННЯ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XIX ст.

Територія, населення та господарство Туркменії

Туркменія займала велику територію (488,1 тис. кв. км) на південному заході Середньої Азії. На заході омивалася Каспійським морем, що утворює досить велику затоку Кара-Богаз-Гол (Кара-Бугаз) і істотно менша за площею Красноводська затока. Східний кордон регіону дещо заходив за річку Амудар'ю. На півдні Туркменія примикала до Персії, чітко окреслювалася хребтом Копетдаг (заввишки до 3117 м) гірськими країнамина півночі Афганістану. Там з гір спускалися річки та струмки, що дають життя південним туркменським оазисам. На півночі землі краї підступали майже до самого Аральського моря.

Більшість Туркменії займала пустеля Каракум, одна з найбезплідніших на землі. Найбільш населені землі регіону знаходилися на півдні, де оази витягнулися вздовж гір довгою та вузькою стрічкою. Центром Туркменії, що поряд з Копетдагом, був Ахалтекінський оазис, або Ахалтеке.

На сході великі оази розташовувалися за течією рік Теджена (Гері-руда) і Мургаба. У ХІХ ст. Марійський (Мервський) оазис втратив уже своє колишнє значення найбільшого культурного центру Середньої Азії, але численні залишки стародавніх споруд ще свідчили про його славне минуле. Проте Марійський оазис залишався найбільшим населеним районом Туркменії кінця XIX століття. Набагато менше значення мали оази Іолатан і Пенде, що знаходилися на південь від Мерва.

Клімат різко континентальний, посушливий, з великою річною та добовою амплітудами температур, малою вологістю повітря, високою випаровуваністю та невеликою кількістю опадів. Рослинність переважно пустельна. У пустелі на пісках ростуть чагарники: білий та чорний саксаул, кандим, черкез, піщана акація. Ущелини Західного Копетдага багаті на дикорослі плодові (виноград, яблуня, глід, алича, мигдаль, гранат, волоський горіх, інжир, фісташка).

Господарство туркмен мало змішаний характер. Його визначали скотарство та землеробство на поливних та богарних (без штучного зрошення) землях. Серед зернових переважали ячмінь та пшениця, широко поширювалося садівництво та баштанництво. Особливо велике значеннямали конярство та вівчарство. Високо цінувалися та експортувалися шкурки каракульських овець (148, т. 1, кн. II, гл. VI).

Більшість туркменів перед приєднанням до Росії були кочівниками у сенсі слова. Однак, незважаючи на постійну пов'язаність із землеробством та садівництвом, вони жили в кибитках і лише небагато в невеликих глинобитних хатинах.

Міське життя в Туркменії було розвинене слабо, і навіть найбільший туркменський центр Мари (Мерв) був групою поселень, зосереджених на околицях великої, але порожньої фортеці Коушут-Кала. Усередині фортеці був лише невеликий аул.

Значна маса туркменів належала до племені текінців (текке). Окрім текінців, у різних районах Туркменії жили інші племена. До найбільш значних належали сарики, що населяють район Йолатана. У Серахсі жили салири (салори), а Каахку населяло нечисленне плем'я алілі (алілійці). Біля берегів Каспійського моря жили іомути. Вони переважно були кочівниками. Токлени, що примикали до них зі сходу, вели осілий спосіб життя і займалися землеробством. Існували і дрібніші племена, часом тісні сильнішими.

Цікаво, що туркменські племена не визнавали над собою будь-якої вищої влади. За свідченням генерала Куропаткіна, «кожен туркмен тримається цілком незалежно і нікому не дає звіту. Найхоробріші та найвправніші з родових старшин обираються під час грабіжницьких походів».

У політичному відношенні Туркменія була роздроблена. Текінці обирали ханів, які, втім, користувалися обмеженою владою і перебували в залежності від зборів представників пологів - генгеш, олійок (399, 1931, № 5-6, с. 34). Ці збори скликалися на вирішення найважливіших питань, «коли справа стосується всього народу чи цілого племені». У Мерві збирався генгеш, в Ахалтеку - оліяхат. У 20-х роках. XIX століття Росія прагнула зміцнити політичні та економічні зв'язкиз туркменами.

До середини ХІХ ст. Значна частина туркменських племен добровільно прийняла російське підданство.

2. ПРИЄДНАННЯ ТУРКМЕНІЇ

Причини просування Росії до Туркменії

Утвердившись у центральній та східній частині Середньої Азії, Росія з кінця 1870-х років. змушена була почати своє просування на її південний захід, у землі туркменів. Однією з причин стало ускладнення в цьому регіоні обстановки у зв'язку з енергійними підривними діями британських агентів. У 70-80-х роках. Персія, зокрема, її північна провінція Хорасан, стала опорною базою військово-політичної експансії британського лева в Середній Азії. Прем'єр-міністр Англії Біконсфільд 22 липня 1877 р. висловив королеві Вікторії свою думку: «Якщо Росія має бути атакована з Азії, то війська мають бути відправлені до Перської затоки, та імператриця Індії (тобто королева Вікторія. – Є. Т.). ) повинна наказати своїм арміям очистити Середню Азію від московитів і загнати їх у Каспій. Ми маємо гарний інструмент для цього в особі лорда Літтона, який і посланий туди з цією метою» (401, р. 155).

Джон Буль встановив зв'язки із середньоазіатськими ханами, намагався домовитися і з вождями туркменських племен. Британські експансіоністи розв'язали другу агресивну війну проти афганського народу. Наприкінці 1878 р. їхні війська вторглися до Афганістану і зайняли його найважливіші міста: Кабул, Кандагар, Газні…

Іншою важливою причиною початку бойових дій Росії проти туркменів стали їх безперервні напади на російські гарнізони. Пограбування, розбої (аламани) туркмени звели у себе в ремесло. Починаючи з осені до весни вони збиралися бандами від 150 до 1'000 чоловік і вирушали в набіги на сусідні землі.

Підкорення цих загартованих, войовничих вершників становило значно більші труднощі, ніж підпорядкування середньоазіатських ханств. Опорним пунктом просування Туркменію став Красноводськ, заснований 1869 р. Петербурзькі столоначальники вирішили завоювання туркмен провести військами Кавказького військового округу, переправивши частину їх у східний берег Каспію.

9 квітня 1874 р. найвищим указом було затверджено тимчасове положення про управління Закаспійським краєм, в район якого увійшов весь простір на східному березі Каспійського моря, від Мертвого Култука до Атрека та в глибину морського берега до західних кордонів Хівінського ханства. Весь цей простір з прилеглими до нього островами склав Закаспійський військовий відділ, начальником якого став генерал-майор Н. П. Ломакін. Місце його перебування заснували у Красноводську. У 1877 р. Ломакіним вироблялися діяльні рекогносцировки у бік Ахалтекинського оазису (23, оп. 1, од. хр. 495, арк. 134 про.), займав площу 3860 кв. км. Як зазначалося вище, оазис населяли туркестанські племена текінців (близько 100 тис. чоловік), які чинили запеклий опір російським військам та царській адміністрації.

Перша експедиція в Ахалтекінський оазис

У травні 1877 р. загін російських військ, майже без опору, зайняв Кизил-Арват. Однак, не зумівши там закріпитися, вони змушені були його залишити через велику віддаленість від основної червоноводської бази. Восени 1878 р. Ломакін заклав річці Атрек зміцнення Чат, начальнику якого доручалося домагатися зближення з туркменами, вивчати їх внутрішній побут, піклуватися про розвиток торгівлі (228, з. 349).

Тоді ж війська Закаспійського відділу неодноразово відбивали напади туркменів на російські пости у різних пунктах.

Щоб придушити виступ текінців, російські війська зробили дві Ахалтекинські експедиції.

У липні - серпні 1879 р. відбулася перша Ахалтекінська експедиція (10 тис. чоловік при 34 гарматах). Метою її було взяття Геок-Тепе (фортеці Денгіль-Тепе) - головного опорного пункту текінців в 45 км на північний захід від сучасного Ашгабату. Експедиція скінчилася невдало. У поході захворів і помер керівник її хоробрий кавказький генерал-ад'ютант І. Д. Лазарєв. Місце його з 14 (26) серпня зайняв генерал-майор Н. П. Ломакін.

Коли авангард 28 серпня (9 вересня) підійшов до Геок-Тепи, величезний натовп текінців, розмахуючи шашками і підкидаючи вгору шапки, швидко рушив із фортеці Денгіль-Тепе. Росіяни почекали і після кількох залпів змусили текінців рятуватися у фортеці, біля воріт якої сталася страшна тиснява. Солдати гаряче гналися за текінцями зі багнетами майже до самих стін, поки ті не зникли. Ворота були зачинені і завалені абияк. Проте після підходу головного загону штурм фортеці був досить продуманий. Перед росіянами височіли укріплення, збиті з глини, заввишки понад 6 метрів. Почата атака не вдалася. У якісь півгодини третину піхоти було порубано. Загинуло 200 солдатів та офіцерів, 250 поранено. Батальйони відступили безладно. Темрява ночі ще більше посилила метушні. Бог знає чим би все скінчилося, якби в цей час текінці не зібралися на оліяхат. На раді текінці зрозуміли, що зазнали великих втрат: виявилося до 2 тис. убитих, головного ватажка Берди-Мурат-хан важко поранено і що, мабуть, їм вигідніше просити миру. Вранці вони хотіли розпочати переговори. Але коли виборні зібралися їхати до табору, російський загін встиг уже знятися з бівака. Минув ще день, текінці нарешті зрозуміли, що здобули перемогу. Почалися частування, стрибки, стрілянина з рушниць. Усі російські полонені були порубані, з трупів нещасних збирали жир для загоєння своїх ран (47а, с. 273-275).

Причини невдачі полягали, по-перше, у невміло організованій доставці запасів і перевізних засобів, що не дозволили після штурму довше триматися під стінами Денгіль-Тепе; по-друге, у занадто великий впевненості у слабкості противника, що він зможе дати відсічі і, як наслідок цього, відсутність рекогносцировок фортеці та підготовки атаки вогнем; по-третє, захисники фортеці отримували зброю від англійців.

Престиж «непереможних» царських військ був похитнутий. Текінці, а за ними Бухара і Хіва підбадьорилися, побачивши, що і над російськими військами можлива перемога. Зрозуміло, незабаром почастішали напади текінців, і треба було будь-що-будь швидше відновити авторитет російської зброї, поки обурення не піднялося по всій Азії.

Крім того, виникла небезпека прямого втручання Англії, особливо після її перемоги у Англо-афганській війні.

Друга Ахалтекінська експедиція

Після низки засідань, які відбувалися на найвищому рівні у Петербурзі у січні - лютому 1880 р. з питань «закаспійської політики», було прийнято рішення вжити «серйозних заходів в Азії через агресивну політику англійців» (187, т. 3, с. 224-2 ).

Командувачем військ Закаспійського військового округу було призначено 37-річного генерал-ад'ютанта М. Д. Скобелєва, який успішно закінчив Кокандський похід, а потім прославив своє ім'я за Дунаєм. Знаючи характер Скобелєва, військовий міністр Д. А. Мілютін заявив новому командувачу: «Військові дії не мета, лише засіб до умиротворення туркмен, тому слід шукати бою» (307, т. II, з. 45).

З травня 1880 р. розпочалася підготовка другої Ахалтекінської експедиції. Перш ніж розпочати похід Скобелєв подбав про заготівлю провіанту, засоби перевезення, забезпечення медичною допомогоюта ін. Створювалася мережа укріплених споруд та баз. Опорним пунктом було визначено Бамі, що лежить між Кизил-Арватом та Геок-Тепе. Протягом 5 місяців туди було перевезено 800 тис. пудів військових вантажів, зокрема снарядів різних калібрів близько 30 тис. штук, 150 пудів пороху, 1 млн 140 тис. набоїв, багато продовольства. Військо обслуговувало близько 8 тис. верблюдів, багато в'ючних коней, півтори сотні фургонів (307, т. III, с. 148-150).

Від Красноводська до Асхабада (Ашхабада) почали прокладати залізницю. Під час підвезення запасів у Бамі транспорт постійно зазнавав нападів текінців. Щоб дещо стримати їхній запал і зробити рекогносцировку околиць фортеці, генерал Скобелєв у липні зробив досить сміливий вихід до Денгіль-Тепи з загоном 750 чоловік, 6 гарматами та 8 ракетними верстатами. Під час розвідки Геок-Тепе було випущено близько сотні снарядів у Денгіль-Тепі. При поверненні загін витримав бій, у якому загинуло 19 людей. Текінці втратили до 200 людей. Скобелєв вражав усіх своєю сміливістю, зберігаючи холоднокровність у критичні хвилини. В один з моментів бою, коли близько 10 тисяч текінських вершників гасали навколо загону, намагаючись врубатися в ряди росіян, а кулі їх дзижчали навколо, як бджоли Скобелєв наказав подати складний табурет, сів обличчям до текінців і почав розглядати їх у бінокль.

Дії Скобелєва, не схожі на справи інших воєначальників, лякали текінців. «Ми боїмося цього генерала, - зізнавалися вони, - якби його місці інший, ми давно розбили б кара-гяуров».

Текінці прозвали Скобелєва "гозі ганли", що означало "кровожадні очі". Провівши кілька рекогносцировок, Скобелєв з 11-тисячним загоном, 97 гарматами і 19 ракетними верстатами, 4 ешелонами 26 листопада 1880 виступив з Бамі. Наступ почався після бою у Келяті взяттям Сіянь-бахтир-кала (неподалік Денгіль-Тепе) і перенесенням туди бази. З 23 грудня до 12 січня велися облогові роботи Геок-Тепе.

У напрямку штурму з південно-східного боку фортеці збудували три лінії паралелей (окопів), ходи сполучення, редути. Звели облогові батареї. Текінці – до 20-25 тис. осіб ополчення (у тому числі 4-6 тис. вершників) із 5 тис. застарілих рушниць та 3 гарматами – боролися на смерть.

«Проти сучасного типу війська, - зазначав А. М. Куропаткин, - озброєного скорострільною зброєю, боролося населення, в якому кожен чоловік вважався воїном, але головною своєю зброєю вважав «клич», тобто шашку, і головним видом бою – бій рукопашний» (312, кн. 2, с. 143).

Особливо страшні були їхні вилазки. Вони кралися як кішки завжди вночі, кидалися одразу як тигри. На вилазки ходили босі, з засученими рукавами, з підібраними халатами, озброєні шашками, пиками чи російськими багнетами. Ружів на вилазку не брали. Як правило, попереду йшли найвідчайдушніші, справжні бійці. Підбиралися до траншеї і, крикнувши: Алла! Магома!», пускали в хід шашки. За передовими бійцями йшла команда, на кшталт наших санітарів, обов'язком якої було забирати поранених, підбирати вбитих. Позаду всіх кралися аламанщики, або грабіжники. Аламанщиками брали хлопчаків років 14-15. Грабували спритно: за кілька хвилин встигали обшарити всю траншею, підбирали зброю, роздягали догола вбитих, не гидували нічим. Нерідко разом із ними ходили й жінки з мішками для збирання видобутку. Росіяни, поки не пізнали текінських вправ, багато втрачали під час цих вилазок. У вилазках брало участь від 4 до 12 тис. осіб (47а, с. 289-293). Усього було здійснено три вилазки: 28, 30 грудня 1880 і 4 січня 1881 Найбільш знаменитою була остання, в якій брало участь 12 тис. чоловік. Текінцям вдалося потягнути одну гірську зброю і разом з ним уцілілого навідника Агафона Нікітіна. Захисники фортеці зраділи, що їм пощастило захопити живцем «топчибашу», тобто артилериста, який навчить їх стріляти з гармат. Але Нікітін, зрозумівши, що від нього вимагають, відмовився стріляти. Тоді азіати почали його мучити: відрубали пальці на руках, відрізали вуха, вирізали на спині смугу шкіри, потім поклали живого на вогонь і почали бити... Так він помер у страшних муках! (171а, с. 165). Хоча нічні вилазки завдавали багато неприємностей, вони не змогли зірвати облогу фортеці.

У Тетянин день, 12 (25) січня 1881 р., після підриву фортечної стіни (було закладено 72 пуди пороху) та артилерійського бомбардування три колони російського загону з криками «Ура!» кинулися на штурм. Колона полковника Куропаткіна кинулася в обвал, полковник Козелков одночасно зайняв пролом у стіні, пробиту артилерією, а колона Гайдарова влізла на стіну облоговими сходами. Незабаром усі вони проникли у фортецю, заставлену кибитками. Переважна перевага російських військ у озброєнні, зосередження Скобєльовим до 2/з сил загону (близько 7 тис. чоловік, 79 гармат, 15 ракетних верстатів) на напрямі штурму забезпечили успіх. Текінці дорого заплатили за оборону, втративши понад 6 тис. людей. Втрати росіян становили 398 людина, їх 59 вбитих (307, т. III, з. 196-198).

Після падіння Геок-Тепе 18 січня Куропаткіним було зайняте велике текінське селище Асхабад - м. Полторацьк (1919-1927), Ашхабад (1927-1992), нині Ашгабат.

Наприкінці березня ватажок текінської оборони Дикма Сердар з'явився в Асхабад, вручив Скобєльову свою шаблю, яку й отримав назад, після того, як присягнув вірно служити білому цареві (47а, с. 305-307). Незабаром прийшло все населення, просячи прийняття в російське підданство.

У Зимовому палаці було призначено «великий вихід із подячним молебуванням». Скобелєв був у генерали від інфантерії і отримав орден Георгія 2 ступеня.

Д. А. Мілютін записав, що оволодіння Геок-Тепе «безперечно, поправить наше становище у Закаспійському краї, а й у цілої Азії» (187, т. 4, з. 17). Було цілком зрозуміло, що цього разу в ролі невдахи опинився Джон Буль, який зазнав ряду поразок в Афганістані та Південній Африці.

Із закінченням військових дій і поступовим поверненням у свої будинки мешканців 6 травня 1881 р. Ахалтекинський оазис був включений в Закаспійський військовий відділ, перетворений на Закаспійську область у складі Туркестанського генерал-губернаторства. Адміністративним центром області став Асхабад. Першим начальником області було призначено генерала Рерберга (171а, с. 166).

Бажаючи послабити враження від вчиненого в Геок-Тепі розгрому, Петербург оголосив про прощення туркменських патріотів, що боролися в оазі. Туркмени отримували землю, одяг, продовольство, їм надавалася медична допомога.

Серйозну увагу було приділено залученню на бік Російської імперії феодальної знаті. Окремі представники племінної верхівки отримали звання офіцерів місцевої міліції. П'ятеро з них на чолі з Дикма Сердаром прибули до Петербурга як делегацію туркестанських старшин і були тепло прийняті царем і військовим міністром.

Після утворення Закаспійської областісвою незалежність зберігали лише племена Тедженського, Мервського та Пендінського оаз.

На частину цих територій претендував іранський шах, війська якого нападали на села туркменів, руйнували іригаційні споруди, відводили воду з полів. Лондон підтримуючи домагання Персії на туркменські землі, зокрема на Мерв, прагнучи створити з нього «незалежну» державу під протекторатом Афганістану чи Ірану, щоб стати його фактичним господарем. Преса особливо наголошувала на ролі Мерва для захисту Індії. Як і в інших великих містахСередню Азію, жителі Мерва були одностайні у питанні про політичну орієнтацію. Більшість його, переважно трудящася, прагнула припинення кровопролитних воєндо зближення з Росією. Найменша, перш за все родоплемінна верхівка та мусульманське духовенство, чинила опір орієнтації на Росію. Відсутність згоди серед населення було використано ворогами Росії. Вони збуджували антиросійські настрої, доставляли в Мерв англійську зброю та боєприпаси. Однак ці зусилля успіху не мали. Взяття Геок-Тепе визначило долю всієї Туркменії. У січні 1884 р. на Зборах народних представників Мервської оази, розташованої за течією річки Мургаба, було прийнято рішення про добровільне приєднання оази до Росії (312, с. 145). Який бере участь в обговоренні впливовий Махтумкулі-хан від імені всіх присутніх заявив, що «мервський народ безумовно приймає російське підданство ... і для управління бажає мати російського начальника» (309, с. 149). Місто було прийнято у російське підданство: йому надавалася внутрішнє самоврядування, заборонялися рабство та работоргівля. У березні 1884 р. у Мерві (Мари) розташувалися царські війська. Великобританія «розглядала Мерв як стратегічний пункт, з якого можна загрожувати Афганістану та Індії», - писав міністр закордонних справ Н. К. Гірс у своєму звіті цареві (39, 1884, арк. 71).

До 1885 р. до складу Росії добровільно увійшли Атрек, Теджен та Пендинський оазис. У 1882 р. біля Туркменії було створено Закаспійська область у складі Кавказького намісництва. У 1890-1897 р.р. вона знаходилася у безпосередньому віданні Військового міністерства, потім була включена до Туркестанського генерал-губернаторства. Завоювання Середньої Азії було закінчено 1885 р.

3. АФГАНСЬКА КРИЗА 1885 р.

У першій половині 1885 р. Російська імперія перебувала у тривожному стані очікування війни з Англією через афганський питання. Після приєднання до Росії у 1884 р. району Мерва виник гострий англо-російський конфлікт, пов'язаний із так званим афганським розмежуванням. Для встановлення чітких кордонів між Росією та Афганістаном було створено англоруську комісію. Петербург ще 1882 р. запропонував Лондону встановити афганську кордон виходячи з етнографічного і географічного принципів. Поки йшли переговори про відправлення російського комісара, афганські загони висунулися північ від і зайняли оазис Пенде між річками Кушкою і Мургабом. У відповідь це російський загін був рушений до річці Кушке. Обидва уряди погодилися зупинити подальший рух загонів (4 та 5 березня). Незважаючи на це, на вимогу англійців у березні 1885 р. афганські військапереправилися через Кушку з метою захопити при розмежуванні можливо більше спірних територій. 18(30) березня в районі мосту Таш-Кепрі між російським загоном генерала А. В. Комарова (1500 осіб) та афганським підрозділом (2600 вершників та 1900 піхотинців) сталося озброєне зіткнення. Афганський загін був розбитий і розсіяний, втративши до 500 чоловік убитими, всю артилерію (8 гармат), два прапори та весь табір із запасами та обозом. Обганяючи афганців, що відходили, у панічному страху бігли їхні британські радники.

У нас виявилися вбитими 1 офіцер та 10 нижніх чинів, пораненими 33 особи. Конфлікт став приводом для посилення військових приготувань в Англії. Лондон вороже ставився до Росії в Середній Азії, оскільки вона підривала вплив Британії в Афганістані та Індії. У Туманному Альбіоні було призвано 70 тис. резервістів та озброювалися загони міліції. 27 квітня Гладстон вимагає від парламенту 6,5 млн фунтів стерлінгів на озброєння проти Росії (193, с. 377). За словами Леніна, «Росія була на волосок від війни з Англією» (176, т. 28, с. 668). Повідомлення про конфлікт застало еміра Афганістану Абдурахман-хана в індійському м. Равалпінді, куди його було запрошено для зустрічі з віце-королем Дефферіном, який подарував йому 10 лакхів рупій (1 лакх дорівнює 100 тис.), 20 тис. рушниць, 3 та різне військове спорядження. Англія всіма способами намагалася втягнути Афганістан у війну проти Росії. Еміру надавали спотворені відомості про зіткнення в районі Кушкі, вимагали його згоди на негайне введення до Афганістану британських військ. Але Абдурахман-хан категорично відмовився від будь-яких дій, які могли призвести до загострення відносин із Росією (332, с. 368).

Зав'язуючи конфлікт, Джон Буль розраховував воювати проти Росії суходолом (у Закавказзі) турецькою кров'ю. Він домагався пропуску англійського флоту до Чорного моря. Передбачалося висадити десант на Кавказькому узбережжі та провести морську диверсію проти Одеси. Планувався також напад на Владивосток. Слід визнати, що Росія на той час була майже беззбройною не тільки на Далекому Сході, а й на Чорному морі. Хоча відомо, що у вересні 1881 р. на особливій нараді під головуванням Олександра III було прийнято рішення розпочати спорудження Чорноморського флоту, що значно перевершує турецьку. Однак до 1885, коли вибухнув англо-російський конфлікт, перші російські чорноморські броненосці щойно були спущені на воду і до їх вступу в дію було далеко.

Незважаючи на переговори між Англією і Росією, що тривають, британський лев демонстративно намагався залякувати нас своїми войовничими заходами. Збиралися війська для відправки до Індії, парламент одноголосно проголосував за 11 млн фунтів стерлінгів на військові витрати, заговорили про зайняття британцями острова Гамільтон у Японському морі, про переговори з Портою щодо пропуску Чорного моря англійського флоту тощо.

У цих умовах вітчизняної дипломатії на чолі з Гірсом вдалося найгідніше відхилити всі неприйнятні вимоги Форін офісу та запропонувати свої гарантії миру. Було забезпечено дотримання Стамбулом принципу закриття проток. Відіграла свою роль вплив на Порту через Німеччину та Австро-Угорщину на основі «Союзу трьох імператорів». Кавказ і російське Чорноморське узбережжя виявилися недосяжними для володарки морів. Блокуючи англійську експансію на Балтиці, Петербург робив дипломатичні кроки до забезпечення нейтралітету Швеції та Данії. Уайт-хол опинився в ізоляції - тим повнішою, що відносини з Парижем у нього вкрай загострилися після того, як у 1882 р. англійські війська окупували Єгипет. Лондонським протоколом 29 серпня (10 вересня) 1885 р. Англія змушена була відмовитися своїх вимог щодо Пенде і визнати оазис володінням Росії. В обмін на це кінцевий західний пункт кордону на річці Гері-Руді було визначено на користь Афганістану. При встановленні прикордонної межі на місцях у розмежувальній комісії виникли суперечки про деякі степові пасовища та про кінцевий східний пункт кордону на річці Амудар'є. Переговори було перенесено Петербург і закінчилися підписанням протоколу 10 (22) липня 1887 р., яким Росії відійшли значні ділянки на південь від Пенде. Документ зафіксував опис російсько-афганського кордону від річки Гері-Руде на заході до Амудар'ї на сході.

Зі входженням Пендинського оази в основному визначилася територія Закаспійської області. Вона включала більшість земель, населених туркменами. Загальна кількість жителів області за підрахунками 1885 р. трохи перевищувала 200 тис. людина. Таким чином, у 80-х роках. ХІХ ст. приєднанням Туркменії до Росії завершився один із найважливіших періодів російсько-середньоазіатських відносин.

Незважаючи на те, що ці відносини були ускладнені антиросійськими діями Великобританії, Росія міцно утвердила свій вплив і панування у південно-західній частині Середньої Азії.

У царювання Олександра III крім середньоазіатського кордону з Персією та Афганістаном було вперше проведено кордон із Китаєм на просторому просторі від Тарбогатая. Напрямок цього кордону було встановлено Чугучацьким протоколом 1864 р. та Петербурзьким договором 1881 р. Комісії розмежування 1882-1884 рр. позначили на місцях кордон, за винятком недоступних гірських хребтів Тянь-Шаню у Паміру.

Ілійський (Кульджинський) край, на підставі Петербурзького договору 12 лютого 1881 р., ратифікованого Олександром III 4 серпня того ж року, був переданий Китаю 10 березня 1882 р., велике числомісцевих жителів у своїй переселилося російські межі. Переговори про встановлення російсько-китайської прикордонної межі на Памірі через невизначеність розмежувального протоколу 1884 р. призвели до того, що у березні і квітні 1894 р. російське і китайське уряди зобов'язалися не порушувати встановленого на Памірі положення до остаточного2 179).

4. ЗНАЧЕННЯ ПРИЄДНАННЯ ТУРКМЕНІЇ ДО РОСІЇ

Приєднання Туркменії до Російської імперії було прогресивною акцією та надало позитивний впливна історичні долі народу, що у цьому регіоні. Воно відкрило широкі шляхи для розвитку всього суспільно-господарського, політичного та культурного життя краю. Було покладено край роздробленому існуванню окремих племінних товариств, припинено руйнівні безперервні феодальні війни, чвари і грабежі на дорогах, знищено аламанство (набіги з метою грабежу) і рабство, заборонено продаж наркотиків.

Введення єдиної, хоч і військової, колоніальної влади в умовах того часу, було значним кроком вперед у порівнянні з анархією і свавіллям, що панували раніше серед туркменських племен.

Як зазначив А. Рамбо, росіяни з'явилися «піонерами цивілізації, вводячи розумніший і гуманніший режим» (234, з. 429). Незрівнянно швидшими темпами прогресував економічний розвиток Туркменії. Замкнене натуральне господарство руйнувалося, поступово затверджувалися елементи капіталістичного виробництва.

На туркменській території з'явилися нові промислові підприємства, почали розвиватися плантації бавовни.

Будівництво залізниці Туркменії об'єктивно стало як служити військово-адміністративним потребам правлячої Росії, а й зіграло значної ролі у економічному розвитку краю. Будівництво першої Закаспійської (Середньоазіатської) залізниці розпочато листопаді 1880 р. від східного узбережжя Каспійського моря (спочатку Узун-Ада, згодом від Красноводська). У 1885 р. вона досягла Ашхабада, а 1889 р. доведена до Ташкента. Будівництво велося військовими частинами у винятково важких умовах пустелі Каракум.

Будівельники вперше у світовій практиці довели можливість прокладання залізниці в умовах безводної пустелі та рухомих пісків. Інженер І. ​​М. Лівчак розробив та застосував технологію механізованого укладання залізничної колії. Досвід будівництва згодом був застосований під час проектування та прокладання залізниці в Сахарі. Очолював будівництво М. Н. Анненків, брали участь О. П. Вяземський, М. А. Данилов та А. І. Югович.

Практично залізниці з'єднали південний захід Середньої Азії з торгово-промисловими містами Росії, сприяли зростанню переселенського руху, дали можливість вивезення до Туркменії хліба та забезпечили надійне перевезення вантажів незалежно від погоди у будь-яку пору року.

Залізничний транспортвплинув на соціальні перетворення в краї. Закаспійська залізниця «…почала «відкривати» для капіталу Середню Азію…» (176, т. 5, з. 82). По лінії доріг виникали міста (Асхабад, Кизил-Арват, Красноводськ), селища російських переселенців, майстерні, училища та інших.

До кінця ХІХ ст. виникли перші напівкустарні промислові підприємства - бавовноочисні, олійні, миловарні заводи, млини, установи добувної промисловості (нафта, озокерит, сіль, сірка).

На острові Челекен Товариство братів Нобель організувало розробку нафтових родовищ. Видобуток нафти зросла з 30 тис. пудів у 1895 р. до 760 тис. пудів у 1905 р.

Важливим результатом промислового розвитку, що почався, стало створення перших національних робочих кадрів. Поруч із йшов процес формування місцевої національної буржуазії.

Особливу увагуприділялося розвитку бавовни. Завдяки будівництву нових та відновленню старих зрошувальних систем (гребель, каналів, кяризів) розширювалися посівні площі, вводилися нові високоврожайні сорти бавовни.

У Закаспійській області посіви бавовнику зросли із 900 дес. 1890 р. до 57 тис. дес. 1915 р.

Розвиток бавовни сприяло зростанню товарного виробництва та проникненню в аули товарно-грошових відносин. З 1893 по 1910 р. збирання бавовни по всій Туркменії збільшився з 176 тис. пудів до 2307 тис. пудів. Бавовна закуповувався російськими текстильними фірмами за допомогою місцевих лихварів, що посилювало соціальну диференціацію туркменського аулу.

Збільшувалося поголів'я, покращувалася порода худоби. Усі галузі господарства залучалися у русло товарно-грошових відносин.

З приєднанням до Росії життя корінного населення Туркменії благотворний вплив стала надавати передова російська культура і наука.

Почали створюватися звані російсько-тубільні школи, видаватися газети (з 1914 р. туркменською мовою - «Закаспійська тубільна газета»).

Російські вчені зробили вагомий внесок у вивчення Туркменії, її природи та природних багатств, етнографії, історії та побуту. Географічні, геологічні, ґрунтові, ботанічні та інші дослідження велися силами експедицій та окремими ентузіастами-науковцями, гірськими інженерами, у тому числі І. В. Мушкетовим, В. Н. Вебером, К. П. Каліцьким, А. Д. Архангельським та ін. .

Наприкінці ХІХ ст. проводилися великі розвідувальні роботи для пропуску вод Амудар'ї за Західним Узбою в Каспій (А. І. Глуховський, 1879-1883).

У другій половині ХІХ ст. для вивчення умов іригації з'явилися перші наукові установина території Туркменії: метеорологічні, гідрометричні станції та пости.

З метою озеленення та захисту оаз та залізниць від піщаних заметів були створені лісові розплідники в Кизил-Арваті та Казанджику, Мургабському маєтку в Байрам-Алі, в районах Фараба, Багірському та Хейрабадському.

У 1892 р. поблизу Асхабада відкрилася школа садівництва - перший науковий та спеціальний навчальний заклад, при якому створено лісовий розплідник.

У 1892-1893 pp. в Асхабаді організовано акліматизаційну ботанічну станцію. Таким чином, приєднання південного заходу Середньої Азії до Росії прискорило весь перебіг історичного розвитку регіону, уможливило поступовий розвиток капіталістичного господарства в Туркменії.

Глава сімнадцята ДАЛЕВОСХІДНА ПОЛІТИКА

У 80-90-х роках. ХІХ ст. Далекий Схід був регіон, де крім найбільших колоніальних державЗаходу - Англії та Франції - серед претендентів на панування над країнами Азії зіткнулися інтереси Росії, Сполучених Штатів Америки і агресивного хижака, що швидко міцнішає - Японії. Після так званої «революції Мейдзі Ісін (оновлення), що відбулася в 1867-1868 рр.., сонця, що сходить, Розробила програму модернізації на 60 років і на всіх парах мчала по шляху капіталістичного розвитку. У 1869 р. в Едо було перенесено з Кіото резиденція імператора Японії, а саме місто було перейменовано на Токіо - «східну столицю». Через 20 років, 1889 р. була опублікована перша японська конституція. Вона надала абсолютні праваімператору. Перший японський парламент, який відкрив свої засідання в 1890 р., був фактично дорадчим органом при мікадо (монарху).

Японія не тільки створила протягом кількох років армію і флот, що «відзначилися у війні з китайцями», але зуміла вселити до себе повагу західних країнта успішно конкурувала своєю промисловістю зі Сполученими Штатами Америки та Європою.

У цей час у Китаї у виключно важких умовах панування феодальних відносин у сільському господарстві, свавілля та обмежень з боку влади, конкуренції іноземного капіталу насилу пробивав собі дорогу національний капітал. При величезній чисельності населення (1850 р. 430 млн осіб) Небесна імперія не відчувала нестачі робочих рук. Вищі чиновники країни - мандарини - не бачили необхідності в заміні дешевої ручної праці дорогим машинним, а також модернізації армії. Правителька Китаю Цисі, наприклад, посварившись з адміралами в 1890 р., скасувала всі плани відновлення військово-морського флоту і витратила всі гроші на розбудову свого літнього палацу в Пекіні.

Феодальна Корея у роки була відсталою країною, слабкістю якої намагалися скористатися Японія та інші капіталістичні держави. З початку царювання Олександра III тверезодумні державні діячі, громадськість і преса приділяли чималу увагу відносинам Росії з її далекосхідними сусідами - Китаєм, Японією та Кореєю. "Російська думка", "Вісник Європи" та інші видання, наприклад, вказуючи на значний обсяг російсько-китайської торгівлі, особливо збут в Китай російських тканин, пропонували більш активно розвивати торгові відносини (333, с. 301).

Ліберали придворних кіл виступали за енергійніше господарське освоєннякраю, будівництво портів, розвиток військового та торгового флоту, встановлення дружніх відносин із далекосхідними країнами. Усе це відповідало завданням капіталістичного розвитку Російської держави і вимагало створення стабільної мирної обстановки у регіоні, у чому кровно були зацікавлені російські переселенці Далекому Сході.

Тому ліберальні діячі радили не втручатися у військові конфлікти, зокрема у Кореї. Підтримуючи урядовий курс із забезпечення самостійності країни (за політичного впливу у ній Росії), пропонували не купувати там незамерзаючого порту, оскільки це загрожує загостренням відносин із Китаєм, Японією та європейськими країнами (там-таки).

Вітчизняна преса активно обговорювала питання союзників Росії Далекому Сході. Він набув великої актуальності у зв'язку з активізацією у цьому регіоні європейських держав та США, що несло загрозу і володінням Росії.

Ситуація для Росії складалася критична. У 1890 р. населення Далекого Сходу становило 716 тис. російських підданих і близько 40 тис. іноземців (китайців, корейців). В Амурській області проживало 70,8 тис., у Приморській – 89 тис. осіб. Зі стратегічних міркувань з початку царювання Олександра III стали надавати великого значення переселенню селян на Далекий Схід. Однак у середньому на рік сюди прибувало лише 2800 осіб (169, с. 192).

Країна мала тут незначні сили, а перекидання військ до східних рубежів через неозорі простори могла здійснюватися пішки, на конях або в найкращому випадкупо річках. Звісно, ​​такі методи пов'язані з надзвичайними труднощами у разі потреби не забезпечували своєчасної доставки військ. Незабаром після англо-російського конфлікту 1885 р. в Афганістані царський уряд порушив питання про спорудження гігантської залізниці через Сибір до Владивостока. Нагадаю, що перші проекти цієї магістралі розроблялися ще у 1850-1870-ті роки. Розвідувальні роботи були проведені в 1887-1890-х роках. Будівництво дороги відповідало економічним інтересам країни. Особливо домагалися розширення ринків промисловці Московського регіону та Уралу. Видатний діяч «Товариства для сприяння російській промисловості та торгівлі» Н. Шавров у 70-х рр. н. пропагував будівництво залізниць у Сибір та до кордонів Китаю. «Європа, - заявляв він, - далеко обігнала нас у фабричній промисловості», а тому «для розвитку фабричного виробництва в Росії немає іншого засобу, як мати багатий і вигідний ринок в Азії. Він мріяв у тому, що «гігантськи розвине своє промислове виробництво і забезпечить Азію всіма необхідними їй товарами» (193, з. 227). У 1891 р., користуючись припливом капіталу із Франції, Росія почала будувати Великий Сибірський шлях. 18 листопада 1892 р. новий міністр фінансів З. Ю. Вітте представив Олександру III доповідну записку Далекому Сході, у якій пропонував велику фінансову і політичну програму. Нова магістраль, як вважав Вітте, мала відволікти вантажі від Суецького каналу стати провідником російських промислових виробів на китайський ринок. Дорога «забезпечить російському військовому флоту все необхідне і дасть йому тверду точку опори у наших східних портах, – стверджував Вітте. - Тому, - розвивав він думку, - з відкриттям дороги цей флот може бути значно посилений і у разі політичних ускладнень як у Європі, так і на азіатському Сході набуде високого значення, пануючи над усім міжнародним комерційним рухом у тихоокеанських водах» ( 240, с.60). Записка Вітте фактично стала першим начерком далекосхідної стратегії російського уряду, натхненником якої і став цей видатний державний діяч. Нова стратегія означала перехід до широкої експансії Азії.

До середини 90-х років. як головний противник на крайньому Сході розглядався Китай. Японія ж як «слабша» вважалася можливим другом і союзником.

1. РОСІЙСЬКО-КИТАЙСЬКІ ВІДНОСИНИ

У роки правління Олександра III вперше на просторому просторі «від Тарбагатая до Памірів було проведено кордон із Китаєм». Тарбагатай є хребтом між озерами Алаколь і Зайсан (нині на кордоні Казахстану та Китаю), довжина якого становить близько 300 км). У нижній частині схилів розташовані напівпустелі та степи. Напрямок цього кордону було встановлено Чугучакським протоколом 25 вересня (7 жовтня) 1864 р. та Петербурзьким договором 12 (24) лютого 1881 р. Комісії розмежування у період 1882-1884 рр. позначили на місцях кордон, «за винятком недоступних гірських хребтів Тянь-Шаню у Памірів».

Петербург виявив велику обережність у відносинах з Пекіном у зв'язку з народними антиіноземними і антимісіонерськими виступами (проти католицьких і протестанських місій) в 1891-1893 гг. у провінціях басейну Янцзи. Коли зарубіжні представники Пекіні 29 серпня 1891 р. стали загрожувати китайському уряду репресіями, російський посланник у Китаї А. П. Кассіні отримав вказівку не висловлюватися з цього питання.

Торгівля між Росією та Китаєм у роки правління Олександра III зросла більш ніж удвічі порівняно з 70-ми роками. У 70-х роках. весь річний торговельний оборот становив 13,8 млн. руб. У 1891 р. він був не менше 33800000 рублів, а в 1893 р. - не менше 37300000 рублів. Порівняно з іншими країнами, звісно, ​​це були мізерні цифри. За даними Комітету міністрів Росії у 1881 р. частку нашої країни припадало 2,5% всієї зовнішньої торгівлі Китаю, а 1895 р. - 5,5% (105, з. 145-146). Причому зростання російсько-китайської торгівлі відбувалося рахунок одностороннього збільшення ввезення китайського чаю. Росія вивозила до Китаю фабричні вироби, переважно паперові тканини. У 90-х роках. Суттєво зріс експорт російського гасу до Китаю, що успішно конкурував з американським. У 1891 р. вартість російського гасу у Китаї становила 0,9 млн ланів (лан - китайська міра ваги, переважно, дорогоцінних металів, дорівнювала 35-37 1/2 р). У 1893 р. гас почали ввозити з Батума над бідонах, а наливних судах. У 1895 р. його експорт досяг суми в 3,2 млн ланів, у ті ж роки експорт до Китаю американського гасу становив 4,3 і 3,1 млн ланів. Частка участі Росії у всій морській торгівлі Китаю зросла з 2,5% 1881 р. до 4,5% 1894 р. (193, з. 533-534).

Слабкістю Китаю користувалися сильніші держави. Франція завдала Китаю поразки у війні 1884-1885 років. Японія внаслідок війни 1894-1895 рр. захопила частину територій Китаю і добилася від нього торгових привілеїв. Зокрема, Китай визнав незалежність Кореї, яка до цього номінально перебувала під його суверенітетом, передав Японії Формозу (Тайвань), острови Пенхуледао і мав сплатити значну контрибуцію.

Слід зазначити, що китайці були відомі російським землепрохідцям у Сибіру ще в середині XVIIв. На Далекому Сході китайські мисливці з'явилися торік у 30-50-х гг. ХІХ ст. Нечисленні вихідці з сусідньої Маньчжурії, переважно шукачі женьшеню, бували тут лише у літню пору року. Проникали сюди також мисливці за пантами, добувачі морепродуктів, грибів, пізніше з'явилися перші китайці-землероби. У 1885 р. на півдні Уссурійського краю мешкало вже близько 9,5 тис. осіб. У 1890 р. у Владивостоці проживало 4193 китайці. Наприкінці ХІХ ст. китайці як дешева робоча сила залучалися на роботі у сільському господарстві, на золотих копальнях, на зведенні залізниць та ґрунтових доріг. Використовувалися вони також як переносники вантажів, чорнороби, ремісники, наймалися прислугою. Помітну роль грали вони у дрібній роздрібній торгівлі. Російську адміністрацію особливо турбувало те, що темпи приросту китайців перевищували темпи приросту російського населення (389, 1995 №7, с. 56).

2. РОСІЯ І ЯПОНІЯ

У період 1881-1894 р.р. для політики Росії із Японією були характерні добросусідські відносини. Стрімкий розвиток економіки Країни чотирьох тисяч островів та посилення її армії та флоту не викликали серйозного занепокоєння у Петербурзі. Японці безмитно ловили та вивозили рибу біля острова Сахалін, у величезних розмірах вели безконтрольний хижацький промисел у гирлі Амура та інших місцях тихоокеанського узбережжя. На початку 80-х років. російсько-японська торгівля була незначною. У 1887 р. вартість російського експорту до Японії оцінювалася в 19 тис. єн, а наступного року, у зв'язку з постачанням гасу, підскочила до 235,5 тис. єн. Англійські фірми намагалися перешкодити зростанню ввезення російської гасу. Йокагамська «Джапан дейлі мейл» розпускала хибні чутки про заборону його експорту нібито через погану упаковку, проте російський посланник Д. Є. Шевич домігся спростування у пресі цієї вигадки самим британським віце-консулом (193, с. 551).

У 1889 р. Шевич за вказівкою Петербурзького кабінету розпочав переговорів про укладання нового російсько-японського торгового договору. Міністр закордонних справ Японії Окума погодився скасувати ввізне мито на солоне сушене рибу з умовою не включати цю статтю до тексту договору, поки інші держави не відмовляться від нерівноправних трактатів. Договір був підписаний 27 липня (8 серпня) 1889 р. До цього часу Японія уклала договори зі Сполученими Штатами та Німеччиною. Російсько-японський договір 1889 р. мав набути чинності після відмови всіх держав від колишніх нерівноправних трактатів, що малоймовірним найближчим часом.

Петербург холодно сприйняв звістку з Токіо про урочисте проголошення конституції 11 лютого 1889 р. Олександр III, прочитавши донесення нашого посланця з Токіо у тому року про свою розмову з прем'єр-міністром Курода, без жодного співчуття поставився до парламентарної формі правління. Проти слів «Конституція, завдяки якій Японія матиме представницьку форму правління, на думку Куроди, цілком відповідну справжнім потребам і розвитку народу» монарх на полях написав: «Нещасні, наївні дурні» (172, з. 159).

У цей час у Росію почали надходити вести про спалах тероризму у Японії проти іноземців. Основною причиною невдоволення японців були договори із зарубіжними державами і, зокрема параграф, що надавав державам право юрисдикції над їхніми підданими. Японці небезпідставно вважали цей параграф принизливим для своєї національної гідності та недовіри до них. Переговори, розпочаті міністром закордонних справ графом Окумою із закордонними представниками, здавалося, наближалися до успішному завершенню. Передбачуваним ним залученням іноземних суддів у японські судові палати терміном 12 років він викликав незадоволення країни. У 1889 р. на Окуму було скоєно замах, у якому йому бомбою відірвало ногу, що й стало приводом залишення міністерського посту. Наступного року в Токіо було вбито англійського місіонера Ларджа і поранено його дружину. Були побиті колишній англійський пастор Соммерс та американський місіонер Імбрі. Британські газети в Японії та місцевий друк обсипали лайкою іноземних місіонерів, у тому числі російську церкву та духовну місію, незважаючи на те, що «російське духовенство поводилося дуже стримано в порівнянні з численними англійськими, американськими та іншими місіонерами» (193, с. 553). ). У листопаді 1890 р. абсолютно без жодних причин натовп японців почав не тільки жбурляти каміння у бік нашого посланника Шевича та його дружини, що спостерігали з альтанки біля стіни саду російської місії за імператорською ходою, а й намагалася увірватися на територію посольства.

Саме цієї несприятливої ​​пори у квітні 1891 р. в Японію прибув цесаревич Микола Олександрович, який здійснює тривалу подорож країнами Сходу. Незабаром світ був шокований сенсаційною звісткою про замах життя спадкоємця російського престолу. 29 квітня о четвертій годині дня після огляду озера Біва у старовинному місті Оцу на острові Хонсю цесаревич зі свитою виїхав на джинрикшах (ручних візках, ведених людьми) для зворотного прямування в Кіото. Вузькі вулиці були заповнені народом, що стоїть по обидва боки. Попереду цієї маси кроків за 50 один від одного знаходилися поліцейські. На деякій відстані перед цесаревичем їхали губернатор і поліцмейстер, позаду грецький принц Георг, японський принц Арісугава і потім весь почет один за одним по одному в кожній джинрикші. За словами керівника подорожі генерал-майора почту князя В. А. Барятинського, на одній з головних вулиць місцевий поліцейський раптово підбіг ззаду до екіпажу спадкоємця і завдав йому удару шаблею по голові. Царський син вискочив уперед до натовпу, що стояв; лиходій оббіг екіпаж навколо з видимою метою наздогнати цесаревича. У цей час підбіг принц Георг і вдарив зловмисника палицею по голові, що спонукало його обернутися до принца. Тоді один з японців, що вез джинрикшу, збив його з ніг, а його товариш вихопив його ж шаблю і вдарив його по шиї, завдавши йому сильної рани. Члени почту, що підбігли, побачили картину, що вразила їх жахом. Микола Олександрович стояв посеред вулиці без капелюха, тримаючись правою рукоюза голову, з якої сильно лилася кров. На правій стороні досить високо над вухом була глибока рана. Обличчя, шия та руки були забруднені кров'ю, сукня теж. Сам же цесаревич був спокійний і зберіг присутність духу, заспокоюючи всіх і кажучи, що він нічого особливого не відчуває і що порожня рана. Стосовно японців, що зовсім розгубилися, Микола Олександрович висловив дивну доброту. Він тоді ж сказав принцу Арісугаві: «Прошу Вас ні хвилини не думайте, що ця подія може зіпсувати гарне враження, яке я зробив привітним прийомом, зустрінутим мною всюди в Японії» (380, 1994, № 6, с. 23).

Як з'ясувалося, злочинцем був Цуда Сандзо, який у партії самураїв вороже ставляться до іноземцям. Фанатика Чуда було засуджено до довічної каторги і після суду через кілька місяців помер у в'язниці. На вимогу Шевича відповідальні за пригоду міністр внутрішніх справ Ямада, міністр закордонних справ Аокі та голова кабінету Ямагата змушені були подати у відставку. Слід зазначити, що після інциденту в політиці уряду Росії не виявлялося ворожості до Японії, «хоча намітилася дещо більша стриманість у питанні про перегляд нерівноправних договорів». Здійснюючи Зворотній шляхсухим шляхом через Сибір, спадкоємець престолу Микола Олександрович 19 травня 1891 р. у Владивостоці взяв участь в урочистій закладці Великої Сибірської дороги, привіз на полотно першу тачку землі.

У зв'язку із закладкою далекосхідного відрізка Транссибірської залізниці Міністерство фінансів та Міністерство шляхів сполучення Росії зібрали докладні відомості про торгівлю Китаю та Японії та встановили, що лише проведення суцільної дороги до Владивостока зробить нашу країну торговою посередницею між Європою та Далеким Сходом і значно прискорить з Китаєм та Японією. У свою чергу японські правлячі кола були зацікавлені у використанні Сибірської магістралі для економічного впровадження в Східний Сибір. На початку 1894 р. Токіо висловив готовність нових поступках у відкладеному до виконання російсько-японському торговому договорі 1889 р. Договір торгівлі і мореплаванні було підписано 27 травня (8 червня) 1895 р. у Петербурзі. Полягав він на 12 років. Було умовлено, що договір набуде чинності не раніше як через 4 роки від дня підписання. Обидві держави надавали режим найбільшого сприяння торгівлі та мореплаванню.

3. ВІДНОСИНИ З КОРЕЄЮ

Ще в 1860 р. в результаті Пекінського договору (з возз'єднанням Приамур'я) Росія стала сусідом Кореї, але протягом понад 20 років майже не входила у зносини з цією країною, що представляла мальовничий півострів, який із заходу омивається мілководним Жовтим, або Західно-Корейським морем. , а зі сходу - глибоководним Японським, або, як його тут вважають за краще, Східно-Корейським морем. Тим часом на початку 70-х років. у центрі політичної та ідеологічної боротьби у Країні ранкової свіжостівиявилося питання ставлення до капіталістичних держав, домагалися відкриття корейських портів для своєї торгівлі. Думки у привілейованих станах розділилися. Одна частина корейських феодалів бачила у політиці ізоляції країни шлях збереження старих порядків, інша ж на чолі з правлячою клікою родичів королеви Мін, дружини короля Лі Чже Хвана (Кочжона), прагнучи утримати своє панування, готова була поступитися тиском капіталістичних держав. У лютому 1876 р. Японії раніше за інші держави вдалося нав'язати Кореї нерівноправний Канхваський договір. Слідом за нею аналогічні трактати підписали з Кореєю 1882 р. Сполучені Штати, а 1883 р. Великобританія та Німеччина. Слід нагадати, що у вересні 1882 р. було підписано китайсько-корейську угоду, яка підтвердила давно номінальною васальну залежність Кореї від Китаю, а китайські купці отримали в Кореї ті ж привілеї, що й іноземні капіталісти за нерівноправними договорами. Китайські представники відверто втручалися у всі справи королівського уряду. Після антиурядового повстання в Сеулі 1882 р. до Кореї було введено японські та китайські війська, що загострило японо-китайське суперництво за переважання в цій країні.

Петербурзький кабінет, знаючи про це, відрядив до Сеула свого уповноваженого К. І. Вебера, який 25 червня (7 липня) 1884 уклав з президентом Колегії закордонних справ Кореї Чо Бенсіком російсько-корейський договір про дружбу і торгівлю. Цей договір багато в чому скидався на трактати, укладені Кореєю з Великобританією та Німеччиною. Він надавав Росії право мати у Кореї постійних дипломатичних та консульських представників, а також відкривав для російської торгівлі порти Інчхон (Чемульпо), Вонсан, Пусан, а також міста Сеул та Янхваджин, де російським підданим надавалося право орендувати або купувати землю чи приміщення, будувати будинки , склади та фабрики. Крім того, вони отримували право вільного пересування на певну відстань від відкритих для іноземної торгівлі портів та місць, а з російським паспортом за підписом та печаткою місцевої корейської влади – по всій території Кореї. Військовим судам сторін надавалося право заходу у всі, зокрема і відкриті для іноземної торгівлі порти, право виробництва них зйомок і промірів. Подібно до трактатів, підписаних з Кореєю іншими державами, договір містив статтю про надання російським підданим режиму найбільшого сприяння (266, т. 1, с. 342-352). Безумовно, договір сприяв розвитку російсько-корейських торговельно-економічних, політичних відносин та культурних зв'язків. "Немає сумніву, - писали ліберальні "Російські відомості", - що внаслідок цього трактату пожвавляться зносини Приморської області з Кореєю, жителі якої, які відрізняються працьовитістю і чесністю, не преминуть завести безпосередні відносини з жителями Приморської області".

Корейський король Кочжон, як зазначав відомий радянський історик А. Л. Нарочницький, лавіруючи між китайським і японським тиском, продовжував спроби протиставити Росію Англії та цинському уряду і неодноразово звертався до російського повіреного у справах Веберу з проханням про підтримку незалежності Кореї. Відомо, що з таким проханням він звертався і до представників інших держав. У грудні 1884 р. до Сеула як неофіційного російського представника прибув секретар місії в Японії А. Н. Шпейєр. При зустрічі з ним король заявив, що бажає «найтіснішого зближення» з Росією, і висловив подяку за моральну підтримку Кореї у скрутний час (204, с. 84-85). Корейський уряд поставив питання про російський протекторат над Кореєю, який би убезпечив її від британської та японської експансії. Як винагороду влада запропонувала у користування Росії незамерзаючу затоку Уньковського (Енгілман) або інший порт біля східного узбережжя Кореї. Безумовно, наша країна була зацікавлена ​​в отриманні незамерзаючого порту в Кореї і прагнула посилити там свій вплив, але, враховуючи слабкість своїх сил Далекому Сході і побоюючись ускладнень коїться з іншими державами, відмовилася від протекторату.

Петербург хотів зміцнення незалежності Кореї, остерігаючись підпорядкування її Англії чи іншій ворожій державі. Введення ж власного контролю над Кореєю перевищувало сили та можливості Петербурга.

У другій половині грудня 1884 р. у всепідданій записці Гірс рекомендував Олександру III «керуватися суворим нейтралітетом», але у разі війни прикрити російськими військовими судами ту частину корейського узбережжя, «захоплення якої було б особливо небажано допустити» через те, що Корея межує з (193, с. 373). Наприкінці 1884 р. представники партії реформ Кім Ок Кюн, Зі Кван Бом та інші підготували спільно з японським посланником Такедзое таємну змову. 4 грудня 1884 р. група японських солдатів зайняла королівський палац і захопила полон короля. Влада перейшла до партії реформ, ватажки якої сформували уряд на чолі з Кім Ок Кюном. Однак у Сеулі розгорнулося велике повстання проти японських колонізаторів, підтримане селянами навколишніх сіл. Японські дипломати та купці змушені були бігти до Інчхона. Спроба державного перевороту провалилася. Вже січні 1885 р. японці домоглися низки нових поступок і контрибуції. З Китаєм вони пішли на компроміс і уклали 18 квітня 1885 р. Тяньцзіньський договір, відповідно до якого обидві сторони зобов'язалися вивести свої війська з Країни ранкової свіжості з правом їхнього зворотного введення, якщо виникнуть серйозні заворушення. Цей договір ще більше загострив суперництво правлячих кіл Японії та Китаю за вплив у Кореї. Невдовзі після подій наприкінці квітня 1885 р. обстановка Далекому Сході знову загострилася через захоплення британським левом порту чи бухти Гамільтон на островах Комуньдо. Цей демарш було зроблено на тлі загострення російсько-англійських відносин, що призвели до афганської кризи. Перший лорд адміралтейства Нортбрук вважав, що британці «мають зайняти порт Гамільтон у разі війни з Росією. Він буде необхідним як база для будь-яких операцій проти Владивостока» (там же, с. 380). Захоплення порту Джоном Булем викликало бурхливу реакцію у російських урядових сферах і друку. Вітчизняна преса стала висувати різні проекти заняття незамерзаючого порту в Кореї на противагу Англії. 18 травня 1885 р. російський посланник у Пекіні З. Попов заявив, що й Китай схвалить це захоплення, Росія змушена буде зайняти інший порт у Кореї. Тільки після наполегливих вимог Росії та Китаю порт Гамільтон був нарешті залишений англійським флотом 27 лютого 1887 року.

26 січня (7 лютого) 1887 р. у російській столиці відбулося Особлива нарадапро становище Далекому Сході. Нарада вирішила посилити російський флот і війська Далекому Сході, бо за даному стані «ми можемо навіяти сусідам нашим, особливо Китаю, належного себе поваги». Зокрема, вже до кінця лютого того ж року ухвалили подвоїти російську ескадру в Тихому океані. У Росії як і раніше вважали Китай головним суперником собі у Кореї, недооцінюючи економічний і військовий потенціал Японії, хоча про її експансіоністських устремліннях неодноразово попереджали російський посланник Токіо Д. Є. Шевич (1890), посланник у Сеулі П. І. Дмитрієвський ( 1891) та посланник у Пекіні А. П. Кассіні (1894).

Погано обізнаний щодо Японії, помірковано ліберальний публіцист А. Я. Максимов у своїй брошурі «Наші завдання на Тихому океані» (1894) вважав, що Японія не претендує на захоплення, відстоюватиме незалежність Кореї, і пропонував змову з Японією проти Китаю (193) , С. 650). Автори «Російської думки» та «Вісника Європи» постійно вказували на нібито потенційну загрозу Росії, що виходила від Китаю на її далекосхідні володіння. М. Матюнін у «Віснику Європи» стверджував навіть, що «китайська небезпека» загрожує Європі, і Росія охороняє останню від Китаю. «Російська думка» виступала за встановлення міцних дружніх відносин з Японією, «природним противником Китаю», щоб спільно протистояти останньому (392, 1888, кн. 9, с. 186). Лунали, щоправда, й окремі тверезі голоси, які запевняли у неможливості нападу Китаю на Росію та вважали розмови про це «підступами наших європейських недоброзичливців». Однак постійне мусування в пресі китайської загрози впливало на російське суспільство і уряд.

Симпатії лібералів до Японії багато в чому визначалися тим, що це була парламентська держава, яка більше за інших долучилася до європейського прогресу. «Вісник Європи» помістив кілька матеріалів про історію Японії та про російсько-японські відносини. У одній із статей пропонувалося переглянути російсько-японські договори, аби забезпечити дружбу Японії (368, 1894, № 11, 12). Подібні настрої характерні і для консервативної преси.

У другій половині 80-х. у діяльності російської дипломатії у Кореї зайняли велике місце переговори щодо поліпшення сухопутної торгівлі. Внаслідок чого 8 (20) серпня 1888 р. у Сеулі було підписано «Правила про прикордонні зносини та торгівлю на Туминьцзяні (р. Туманган)». З боку Росії їх підписав К. І. Вебер, з боку Кореї – Чо Бенсік (204, с. 67). Основними статтями корейського ввезення до Південно-Уссурійського краю через сухопутний кордонбули велика рогата худоба та продукти сільського господарства. Головними предметами вивезення до Кореї з Росії були різні тканини та вироби з них. У 1894 р. їх було вивезено у сумі 196'490 рублів, а 1895 р. - 248'050 рублів (204, з. 71-72).

До 90-х років. японцям вдалося зосередити у руках більшу частину морської торгівлі Кореї. Обсяг торгівлі з Японією у 1885-1890 роках. становив 80% всього морського зовнішньоторговельного обороту Кореї, перевищивши удвічі обсяг корейської торгівлі із Китаєм. У той же час у внутрішніх районахКореї зростала роль китайських купців. Розширювали свої позиції у Кореї та Сполучені Штати. Вторгнення іноземців, посилення експлуатації та зловживання влади викликали потужне селянське повстання у 1893-1894 роках.

На прохання корейської влади для його придушення у червні 1894 р. в Асані висадилися 1,5 тис. китайських солдатів. Введення китайських військ стало приводом для відправлення до Кореї більш численної японської армії. Японці увійшли до Сеулу, в ніч на 23 липня зайняли королівський палац і створили маріонетковий уряд на чолі з батьком короля, колишнім регентом. Новий уряд 27 липня звернувся до Японії з проханням про вигнання китайських військ. Проте ще 25 липня японці без оголошення війни напали на китайський транспорт, який перебував у корейських водах. Офіційне оголошення війни було лише 1 серпня 1894 р. Зазнавши поразки у війні, Китай відмовився від свого сюзеренітету над Кореєю і визнав за Симоносекским договором, укладеним 17 квітня 1895 р., її незалежність.

Перемоги Японії Японо-китайської війни 1894-1895 гг. протверезили російське суспільство. Ліберали включилися до загального хору, який закликав перешкодити Японії утвердитися на материку і підпорядкувати Китай та Корею своєму впливу. Щоправда, «Вісник Європи» вважав, що «Японія вже за своїм обсягом і чисельністю не може змагатися з Росією чи загрожувати їй» (368, 1895, № 5, с. 413), забуваючи свої колишні твердження, що територія та чисельність населення не можуть розглядатися як військові переваги. На той час решта ліберальної преси вже бачила в Японії потенційного противника Росії та закликала до зближення з Англією для протистояння японській активності.

Після розгрому Китаю японський вплив у Кореї посилився. У ніч на 8 жовтня 1895 р. японські агенти та наймані бандити - соси по-звірячому вбили королеву Мін і багатьох її прихильників і утворили слухняний Японії маріонетковий уряд. Однак у лютому 1896 р. король Кочжон утік з-під японської варти в російську місію, а маріонетковий уряд було оголошено незаконним. Було створено новий кабінет із сановників, які орієнтувалися на Росію. Політичний вплив Японії ґрунтовно похитнувся. За угодою 1896 між Японією і Росією (меморандум Вебера - Комури і протокол Лобанова - Ямагати) обидві сторони визнали один за одним рівні права в Кореї. Проте наприкінці ХІХ ст. Японії за допомогою Сполучених Штатів і Великобританії все ж таки вдалося дещо потіснити становище Росії в Кореї.

Важливо наголосити, що наприкінці XIX ст. почалася міграція корейців, насамперед селян до Росії, як і у Японію і Китай. Поступово на російському Далекому Сході виникли численні корейські села, насамперед у долинах річок Фаташі, Янчихе, Тизінхе, Сідімі. Тоді ж корейці з'явилися на острові Сахалін. Традиційним заняттям для них було рілле землеробство з культивуванням рису та городництва. Російські дослідники відзначали високу культуру обробки полів, властиву корейцям. У той самий час корейці знайомилися з досягненнями російського народу, зокрема передової сільськогосподарської і будівельної технікою.

4. ПІДСУМКИ ДАЛЕНОСХІДНОЇ ПОЛІТИКИ

За Олександра III сталося деяке загострення становища Росії Далекому Сході внаслідок посилення японської експансії, політики Великобританії та Сполучених Штатів. Як і в попереднє царювання, на відміну західних держав, Петербург всі спірні питання прагнув вирішувати дипломатичним шляхом. Збройні сили Росії Далекому Сході були незначні. У 1891 р. Росія розпочала будівництво Великої Сибірської магістралі одночасно із заходу та сходу. Побудова цієї дороги диктувалася як стратегічними міркуваннями, а й економічним розвитком Сибіру і Далекого Сходу, освоєнням нових ринків, заохоченням торгівлі із країнами Азії, переселенським рухом.

Велику роботу було проведено з уточнення кордону з Китаєм. Торгівля між Росією та Небесною імперією за Олександра III, яка велася в основному сухопутним шляхом, зросла більш ніж у 2 рази порівняно з 70-ми роками.

Петербурзький договір 1881 був продовжений в 1891 без змін.

МЗС Росії сприяло перегляду нерівноправних договорів Японії з європейськими державами та зі Сполученими Штатами. 27 липня (8 серпня) 1889 р. було підписано російсько-японський торговий договір, який мав набути чинності після відмови всіх договірних держав від колишніх нерівноправних трактатів.

Петербург виступав за зміцнення незалежності Кореї, остерігаючись підпорядкування її Англії чи іншій ворожій державі. Введення ж власного контролю над Кореєю, чого неодноразово домагалося королівський уряд, перевищувало сили та можливості Петербурга. 25 червня (7 липня) 1884 р. було укладено російсько-корейський договір про дружбу та торгівлю, який багато в чому нагадував трактати, укладені Кореєю з Великобританією та Німеччиною. Підписання 8(20) серпня 1888 р. правил для сухопутної торгівлі Росії з Кореєю сприяло розширенню обсягу торгових та культурних відносин між двома країнами. Аж до Японо-китайської війни 1894-1895 років. петербурзький кабінет помилково вважав Китай потенційним суперником Росії у Кореї.

1 березня 1881 р. від рук народовольців загинув імператор Олександр II Миколайович, і престол зійшов його другий син Олександр. Спочатку він готувався до воєнної кар'єри, т.к. спадкоємцем влади був його старший брат Микола, але 1865 р. він помер.

У 1868 р. під час сильного неврожаю Олександр Олександрович був призначений головою комітету зі збору та розподілу допомоги голодуючим. Під час вступу на престол він був отаманом козацьких військ, канцлером Гельсінгфорського університету. У 1877 р. брав участь у російсько-турецькій війні як командир загону.

Історичний портрет Олександра III швидше нагадував російського могутнього мужика, ніж государя імперії. Він мав богатирську силу, але не відрізнявся розумовими здібностями. Незважаючи на таку характеристику, Олександр ІІІ дуже любив театр, музику, живопис, вивчав російську історію.

У 1866 р. він одружився на данській принцесі Дагмарі, у православ'ї Марії Федорівні. Вона була розумна, освічена і багато в чому доповнювала чоловіка. Олександр і Марія Федорівна мали 5 дітей.

Внутрішня політика Олександра ІІІ

Початок правління Олександра III довелося період боротьби двох партій: ліберальної (бажаючої реформ, розпочатих Олександром II) і монархічної. Олександр III скасував ідею конституційності Росії та взяв курс посилення самодержавства.

14 серпня 1881 р. уряд прийняв спеціальний закон «Положення про заходи щодо охорони державного порядку та суспільного спокою». Для боротьби з заворушеннями і терором вводилися надзвичайні становища, застосовувалися каральні кошти, 1882 р. з'явилася секретна поліція.

Олександр III вважав, що це біди країни йдуть від вільнодумства підданих і надмірної освіченості нижчого стану, що викликано реформами батька. Тому він розпочав політику контрреформ.

Головним осередком терору вважалися університети. Новий університетський статут 1884 р. різко обмежив їхню автономію, були заборонені студентські об'єднання та студентський суд, обмежувався доступ до освіти представників нижчих станів та євреїв, у країні запроваджено жорстку цензуру.

зміни у земській реформі за Олександра III:

У квітні 1881 був виданий Маніфест про незалежність самодержавства, складений К.М. Побєдоносцевим. Права земств були сильно урізані, які робота взята під жорсткий контроль губернаторів. У Міських думах засідали купецтво і чиновники, а земствах – лише багаті місцеві дворяни. Селяни втратили право брати участь у виборах.

Зміни у судовій реформі за Олександра III:

У 1890 році було прийнято нове положення про земства. Судді стали залежними від влади, скоротилася компетенція суду присяжних, світові суди були практично ліквідовані.

Зміни у селянській реформі за Олександра III:

Було скасовано подушну подати та общинне землекористування, запроваджено обов'язковий викуп земель, але викупні платежі було знижено. У 1882 р. засновано Селянський банк, покликаний видавати позички селянам для придбання земель та приватної власності.

Зміни у військовій реформі за Олександра III:

Посилювалася обороноздатність прикордонних округів та фортець.

Олександр III знав важливість армійських резервів, тому створювалися піхотні батальйони, формувалися резервні полки. Була створена кавалерійська дивізія, здатна вести бій як і кінному, і у пішому строю.

Для ведення бою в гірській місцевості було створено батареї гірської артилерії, сформовано мортирні полиці, облогові артилерійські батальйони. Для доставки військ та армійських резервів було створено спеціальну залізничну бригаду.

У 1892 р. з'явилися мінні річкові роти, кріпаки, повітроплавні загони, військові голубники.

Військові гімназії перетворено на кадетські корпуси, вперше створено навчальні унтер-офіцерські батальйони, які готували молодших командирів.

На озброєння було прийнято нову трилінійну гвинтівку, винайдено бездимний вид пороху. Військова формазамінена більш зручну. Було змінено порядок призначення на командні посади в армії: лише за старшинством.

Соціальна політика Олександра ІІІ

«Росія для росіян» - улюблене гасло імператора. Тільки православна церква вважається істинно російською, решта релігії офіційно визначалися як «іновірні сповідання».

Було офіційно проголошено політику антисемітизму, почалися гоніння євреїв.

Зовнішня політика Олександра ІІІ

Царювання імператора Олександра III було наймирнішим. Лише одного разу російські війська зіткнулися з афганськими загонами на річці Кушке. Олександр III захищав свою країну від воєн, а також допомагав гасити ворожнечу між іншими країнами, за що отримав прізвисько «Миротворець».

Економічна політика Олександра ІІІ

За Олександра III зростали міста, фабрики і заводи, приростала внутрішня та зовнішня торгівля, збільшилася протяжність залізниць, розпочато будівництво великої Сибірської магістралі. З метою освоєння нових земель йшло переселення селянських сімей у Сибір та Середню Азію.

Наприкінці 80-х вдалося подолати дефіцит державного бюджету, доходи перевищили витрати.

Підсумки правління Олександра ІІІ

Імператора Олександра III називали «найросійськішим царем». Він усіма силами захищав російське населення, особливо на околицях, що сприяло зміцненню національної єдності.

У результаті проведених заходів у Росії стався бурхливий промисловий підйом, виріс і зміцнів курс російського рубля, покращився добробут населення.

Олександр III та її контрреформи забезпечили Росії мирну і спокійну епоху без воєн і внутрішніх смут, а й зародили у росіянах революційний дух, який вирветься назовні за його сина Миколи II.