Міські повстання 17 століття таблиці. Міські повстання середини XVII ст.

Сучасники називали XVII століття бунташним століттям. І справді, ні до, ні після в історії Росії не було такої кількості всіляких народних повстань та обурень. Почався цей період із дій Болотникова, обумовлених невдоволенням, яке народ відчував по відношенню до Василя Шуйського. Крім того, згадані події можна ще й розцінювати як наслідки Смутного часу, який стрясав країну. Певну роль зіграло і те, що імператор, за фактом, не контролював усю територію держави.

Слід враховувати, що історики в різні періодичасу змінювали свої погляди. Так, в СРСР вважалося, що йшлося про народної війни. Однак насправді ватажок селянського війська у своїх діях спирався на дрібних та середніх дворян, а коли втратив їхню підтримку, то програв. Крім того, він прагнув не до полегшення життя народу, а до того, щоб посадити на престол свого ставленика, захоплення влади. Отже, те, що відбувалося, можна швидше розцінювати як повстання.

Однак народні рухи бунташного століттяцілком мали місце. Яскравий приклад – Соляний бунт, що закінчився навіть успішно для багатьох його учасників. Події розгорталися 1648 року. Бояри вирішили виправити справи рахунок підвищення податків на продукти. Особливо це торкнулося сіль (з чим і пов'язана назва хвилювань). Але деяким даними, ціну на неї збільшили чи то у 2, чи то в 4 рази. А оскільки на той час це був основний консервант, перестали солити рибу. Людям почав загрожувати голод. Крім того, уряд спробував стягнути прощені вже борги за минулі роки.

У результаті така невизначена та багато в чому неврівноважена політика призвела до бунту. Особливо сильно злилися люди на боярина Морозова, які, як вони знали, стояв за цими ідеями. Його маєток був розгромлений, а натовп, прийшовши до царя, зажадав видачі. Олексій Михайлович запропонував компроміс: він пообіцяв, що Морозова буде відправлено зі столиці, і жодних серйозних державних посад обіймати тепер не стане. Також повсталим цар видав на розправу всіх інших сановників за списком, яких вважали винними у нещастях, що відбуваються.

Бунташний вік просто було не торкнутися такі міста як Псков і Новгород, де ще були живі вічові традиції. Тут поширилися чутки про те, що цар збирає хліб на вирішення питань з німцями. Такі новини схвилювали міську бідноту, яка побоювалася, що їй загрожує голод. У результаті почалися хвилювання, проте при цьому люди до останнього вірили в «доброго царя», чим влада і скористалася, обдуривши новгородців. У результаті призвідники були страчені. Псков чинив опір набагато довше, посланому розібратися Хованському не вдавалося довго його взяти, оскільки місто було добре укріплене. Цар же побоювався діяти надто агресивно, бо й у самій Москві було відверто неспокійно. У результаті повсталих підвели заможні люди, які видали призвідників. Але більшість учасників уникли серйозного покарання. Натомість біднота справді отримала хліб.

Мідний бунт 1662 року

Багато в чому бунташне століття спровоковане непродуманими діями з боку самого уряду. І Мідний бунтстав яскравим підтвердженням. У XVII столітті своїх срібних та золотих копалень у Росії ще не було. Для карбування грошей сировину привозили з-за кордону, що саме собою досить дорого. А війна із Польщею через Україну вимагала постійних витрат.

У результаті уряд вирішив піти на хитрість і почав робити мідні гроші. Однак, незважаючи на те, що був прямий царський указ, селяни просто переставали відпускати продукти, якщо їм платили не сріблом. Ситуація посилювалася тим, що сам уряд приймав податки лише, якщо рублі були золотими чи срібними. А неймовірний розмах фальшивомонетництва призвів до того, що ситуація стала критичною. Активні пошукизлочинців привели до бояр, які відкупилися. Це дуже обурило простий народ. Вони вирушили до царя, щоб вимагати в нього розібратися із ситуацією. Але якщо один натовп був налаштований більш-менш мирно, то другий, що прийшов відразу ж після нього, – вже набагато агресивніший. І цар наказав їх усіх порубати. У результаті криваво так чи інакше події закінчилися для 7000 людей.

Проте Мідний бунт не пройшов зовсім безвісти. Цар, не бажаючи повторення ситуації, скасував карбування мідної монети, повернувши в обіг золоті та срібні гроші. Щоправда, на обміні багато хто значно втратив.

Причини бунташного віку

Те, що саме творилося в описуваний період, можна зрозуміти хоча б за кількістю всіляких повстань і тому, скільки місця займають описувані події. Історія одного тільки Степана Разіна та пов'язаних з ним подій лягла в історію багатьох книг та фільмів. Вік бунташний виявився настільки неспокійним, що історики зазвичай описують виключно самі великі події, опускаючи всі інші. Тому названо його таким зовсім невипадково. Примітно й те, що всі дані змогла б вмістити хіба що зведена таблиця, та й дуже коротко.

Але якщо говорити про причини, то вони стосуються відсутності розумної та виваженої політики, частих податкових та грошових авантюр, до яких пускався уряд. Людей нерідко ставили в ситуацію, коли тільки ризикуючи своїм життям, вони могли чогось досягти. У той самий час відсутність єдиної організації позначалося навіть життя царя. Періодично Олексія Михайловича не було кому захищати. Або це ставало справою випадку.

Тяжке економічний станкраїни, необхідності вести війну з Польщею, постійне посилення кріпосного права, що формувалося – все це також мало свої наслідки. Настільки серйозні, що бунташне століття позначилося і характері наступного століття.

Найважливішими причинами такого небувалого насамперед у Росії розмаху соціальних конфліктівз'явилися розвиток кріпацтва, посилення державних податків та повинностей.

«Соборне укладання» 1649 р. юридично оформило кріпосне право. Посилення кріпосницького гнітузустріло запеклий опір селян і низів міського населення, що виявилося, насамперед, у потужних селянських міських повстаннях (1648,1650,1662, 1670-1671 рр.). Класова боротьбазнайшла своє відображення і в найбільшому релігійному русів Росії XVIIв. - Розкол православної російської церкви.

Указ 1607

Законодавчі заходи проти селян-втікачів завершилися указом 9 березня 1607 р., який вперше спробував вивести селянські втечі з області цивільних правопорушень, переслідуваних за приватним почином потерпілого, перетворивши їх на кримінальний злочин, у питання державного порядку: розшук і повернення селян-втікачів незалежно від позовів землевласників він поклав на обласну адміністрацію під страхом тяжкої відповідальності за невиконання цього нового для неї обов'язку, а за прийом втікачів, раніше безкарний, призначив понад винагороду потерпілому землевласнику великий штраф на користь скарбниці по 10 рублів за кожен подвір'я або за самотнього селянина, а той, що підговорив до втечі понад грошову пеню, піддавався ще торговій карі (батіг). Однак і цей указ допустив давність для позовів про селян-втікачів, тільки подовжену до 15 років. Зате він прямо визнав особисте, а не поземельне прикріплення володарських селян: тим із них, які за 15 років до указу записані в поземельних описах, у писцових книгах 1592-1593 рр., зазначено "бути за тими, за ким писані". Проте указ або вдався, або зрозумілий був у сенсі заборони селянських пагонів і вивезень, а чи не як скасування законного виходу селян. Селянські порядні і після цього відбувалися на колишніх умовах; саме припущення 15-річної позовної давності для втікачів підтримувало за селянськими поземельними договорами суто характер цивільних відносин. Указ був виданий, коли розгорялася Смута, яка, безперечно, завадила його дії. Він затягував вузол обов'язкових відносин селян до панів, коли вагалися всі основи державного порядку, коли тяглі та невільні класи скидали з плечей свої старі зобов'язання та ще менш соромилися новими.

XVII століття в російській історії набуло репутації «бунташного». І справді, він почався Смутою, середина його ознаменувалася міськими повстаннями, остання третина – повстанням Степана Разіна.

Повстання XVII ст.

«Соляний бунт»

У 1646 р. було введено мито на сіль, що значно збільшило її ціну. Тим часом, сіль у XVII ст. була одним із найважливіших продуктів - головним консервантом, що дозволяв зберігати м'ясо та рибу. Слідом за сіллю самі ці продукти подорожчали. Продаж їх впав, не розкуплений товар почав псуватися. Це викликало невдоволення, як споживачів, і торговців. Зростання державних доходів виявилося меншим за очікуване, оскільки розвинулася контрабандна торгівля сіллю. Вже наприкінці 1647 р. «соляний» податок було скасовано. Прагнучи компенсувати втрати, уряд урізав платню служивим людям«по приладу», тобто стрільцям та пушкарям. Загальне невдоволення продовжувало зростати.

1 червня 1648 р. у Москві стався так званий «соляний» бунт. Натовп зупинив карету царя, який повертався з прощу і зажадав змінити главу Земського наказу Леонтія Плещеєва. Слуги Плещеєва спробували розігнати присутніх, що лише спровокувало ще більше озлоблення. 2 червня у Москві почалися погроми боярських садиб. Було вбито дяка Назара Чисту, якого москвичі вважали натхненником соляного податку. Повсталі вимагали видати на розправу найближчого сподвижника царя - боярина Морозова, який фактично керував усім державним апаратом, і голову Пушкарського наказу боярина Траханіотова. Не маючи сил для придушення повстання, в якому поряд з посадськими, брали участь служиві «приладом», цар поступився, наказавши видати Плещеєва і Траханіотова, яких негайно вбили. Морозова, свого вихователя та свояка (цар і Морозов були одружені з сестрами) Олексій Михайлович «відмолив» у повсталих і відправив на заслання до Кирило-Білозерського монастиря.

Уряд оголосив про припинення стягування недоїмок, скликав Земський собор, на якому були задоволені найважливіші вимоги посадського населення про заборону переходу в «білі слободи» та дворян – про запровадження безстрокового розшукушвидких. Таким чином, уряд задовольнив усі вимоги повсталих, що свідчить про порівняльну слабкість державного апарату (насамперед репресивного) у цей час.

Повстання в інших містах

Слідом за Соляним бунтом міські повстання прокотилися іншими містами: Устюгу Великому, Курську, Козлову, Пскову, Новгороду.

Найбільш сильними були повстання в Пскові та Новгороді, викликані охолодженням хліба через постачання його до Швеції. Міська біднота, якій загрожував голод, вигнала воєвод, розгромила двори багатих купців та захопила владу. Влітку 1650 р. обидва повстання були придушені урядовими військами, щоправда, у Псков їм вдалося вступити лише завдяки розбрату серед повсталих.

«Мідний бунт»

У 1662 р. знову відбулося велике повстання у Москві, що увійшло історію як «Мідний бунт». Він був викликаний спробою уряду поповнити скарбницю, спустошену тяжкою тривалою війноюз Польщею (1654-1667 рр.) та Швецією (1656-58 рр.). Щоб компенсувати величезні витрати, уряд випустив мідні гроші, прирівнявши їх за ціною до срібних. При цьому податки збиралися срібною монетою, а товари наказували продавати на мідні гроші. Платня служивим людям також платилося міддю. Довірою мідні гроші не користувалися, тим більше, що їх часто підробляли. Не бажаючи торгувати на мідні гроші, селяни перестали привозити до Москви продовольство, що спричинило зліт цін. Мідні гроші знецінювалися: якщо 1661 р. за срібний рубль давали два мідних, то 1662 р. - вісім мідних.

25 липня 1662 р. пішов бунт. Частина городян кинулася громити боярські садиби, інші рушили в підмосковне село Коломенське, де перебував у ці дні цар. Олексій Михайлович обіцяв бунтівникам приїхати до Москви і розібратися. Здавалося, натовп заспокоївся. Але тим часом у Коломенське з'явилися нові групи повсталих – ті, хто раніше розбивав двори бояр у столиці. У царя зажадали видачі найбільш ненависних народу бояр і пригрозили, що й государ «добрим їм тих бояр не віддасть», всі вони «почнуть мати самі, за своїм звичаєм».

Однак за час переговорів до Коломенського вже прибули викликані царем стрільці, які обрушилися на беззбройний натовп і погнали його до річки. Понад 100 людей потонули, багато хто був порубаний або схоплений, а решта розбіглася. За царським наказом 150 бунтівників були повішені, решту били батогом і таврували залізом.

На відміну від «соляного», «мідний» бунт був жорстоко пригнічений, оскільки уряду вдалося втримати на своєму боці стрільців і використати проти посадського населення.

Повстання Степана Разіна

Найбільший народний виступ другий половини XVIIв. сталося на Дону та на Волзі.

Населення Дону становило козацтво. Землеробством козаки не займалися. Їх основними заняттями були полювання, рибна ловля, скотарство та набіги на володіння сусідніх Туреччини, Криму та Персії За сторожову службу з охорони південних рубежів держави козаки отримували царську платню хлібом, грошима та порохом. Уряд також мирилося з тим, що на Дону знаходили притулок селяни-втікачі і посадські. Діяв принцип "з Дону видачі немає".

У XVII в. у козацькому середовищі не існувало рівності. Виділялася верхівка заможних («домовитих») козаків, які володіли кращими рибними промислами, табунами коней, які отримували кращу частку у видобутку та царському скарженні. Бідолашні («блакитні») козаки працювали на домовитих.

У 40-х роках. XVII ст. козацтво позбулося виходу в Азовське та Чорне моря, оскільки турки зміцнили фортецю Азов. Це спонукало козаків перенести свої походи за здобиччю на Волгу та Каспійське море. Пограбування російських і перських купецьких караванів завдавало велику шкодуторгівлі з Персією та всьому господарству Нижнього Поволжя. Поруч із припливом втікачів із Росії зростала ворожість козаків до московським боярам і наказним людям.

Вже 1666 р. загін козаків під керівництвом отамана Василя Уса вторгся з Верхнього Дону у межі Росії, дійшов майже Тули, громячи своєму шляху дворянські маєтки. Лише загроза зустрічі із великим урядовим військом змусила Уса повернути назад. З ним пішли на Дон і численні кріпаки, що приєдналися до нього. Виступ Василя Уса показав, що козацтво готове будь-якої миті виступити проти існуючих порядків та влади.

У 1667 р. загін у тисячу козаків вирушив на Каспійське море у похід «за зипунами», тобто за здобиччю. На чолі цього загону стояв отаман Степан Тимофійович Разін - виходець із господарського козацтва, вольовий, розумний і нещадно жорстокий. Загін Разіна протягом 1667-1669 років. грабував російські та перські купецькі каравани, нападав на прибережні перські міста. З багатим видобуткомРізинці повернулися в Астрахань, а звідти – на Дон. «Похід за сіпунами» був суто грабіжницьким. Однак значення його ширше. Саме у цьому поході сформувалося ядро ​​разинського війська, а щедра роздача милостині простому люду принесла отаману нечувану популярність.

Навесні 1670 р. Разін розпочав новий похід. Цього разу він вирішив йти проти «бояр-зрадників». Без опору був захоплений Царицин, мешканці якого з радістю відчинили козакам ворота. Послані проти Разіна з Астрахані стрільці перейшли на його бік. Їх приклад наслідував і решта астраханського гарнізону. Воєвода, що чинили опір, і астраханські дворяни були перебиті.

Після цього Разін попрямував вгору Волгою. По дорозі він розсилав «чарівні листи», закликаючи простолюд бити бояр, воєвод, дворян і наказних. Для залучення прихильників Разін розпустив чутку про те, що в його війську знаходяться царевич Олексій Олексійович (насправді померлий) і патріарх Нікон. Основними учасниками повстання були козаки, селяни, холопи, посадські та робітники. Міста Поволжя здавалися без опору. У всіх захоплених містах Разін вводив управління на зразок козацького кола.

Невдача чекала Разіна лише під Симбірськом, облога якого затяглася. Тим часом, уряд направив для придушення повстання 60-тисячне військо. 3 жовтня 1670 р. під Симбірськом урядове військо під командуванням воєводи Юрія Барятинського завдали жорстоку поразку. Разін був поранений і втік на Дон, до Кагальницького містечка, з якого рік тому розпочав свій похід. Він сподівався знову зібрати своїх прихильників. Проте господарські козаки на чолі з військовим отаманом Корнілою Яковлєвим, розуміючи, що дії Разіна можуть викликати. царський гнівна все козацтво, схопили його та видали урядовим воєводам.

Разіна катували і влітку 1671 р. стратили на Болотній площі у Москві разом із братом Фролом. Учасників повстання зазнали жорстоких переслідувань і страт.

Головними причинами поразки повстання Разіна з'явилися його стихійність і низька організованість, розрізненість дій селян, як правило, обмежувалися розгромом маєтку свого власного пана, відсутність у повних чітко усвідомлюваних цілей. Навіть у тому випадку, якби разинцям вдалося здобути перемогу і захопити Москву (у Росії такого не траплялося, але в інших країнах, наприклад, у Китаї, селянам, що повстали, кілька разів вдавалося взяти владу), вони не змогли б створити нове справедливе суспільство. Адже єдиним зразком такого справедливого суспільства у їхній свідомості був козаче коло. Але вся країна не може існувати за рахунок захоплення та поділу чужого майна. Будь-яка держава потребує системи управління, армії, податків. Тому за перемогою повсталих неминуче пішла б нова соціальна диференціація. Перемога неорганізованих селянських та козацьких мас неминуче призвела б до великим жертвамі завдала б значної шкоди російській культурі та розвитку російської держави

У історичній науцінемає єдності з питання про те, чи вважати повстання Разіна селянсько-козацьким повстанням чи селянською війною. У радянський часВикористовувалося найменування «селянська війна», у дореволюційний період йшлося повстання. У останні рокизнову переважаючим є визначення «повстання».

Говорячи про повстання Разіна, слід зазначити, що більшість великих повстаньпочиналося на околицях, оскільки там, з одного боку, накопичувалося багато втікачів, не обтяжених великим господарством і готових до рішучих дій, а з іншого боку, влада там була набагато слабшою, ніж у центрі країни.

Повстання у Соловецькому монастирі.

Нікон - виходець із сім'ї мордовського селянина Міни, у світі - Микита Мінін. Патріархом став у 1652 р. Нікон, що відзначався непохитним, рішучим характером, мав колосальний вплив на Олексія Михайловича, який називав його своїм «собінним (особливим) другом».

Централізація Російської держави вимагала уніфікації церковних правил та обрядів.

Найважливішими обрядовими змінами з'явилися: хрещення не двома, а трьома пальцями, заміна земних поклонів поясними, триразовий спів «алілуйя» замість дворазового, рух віруючих у церкві повз вівтар не за сонцем, а проти нього. Інакше стало писатися ім'я Христа – «Ісус» замість «Ісус». Деякі зміни були внесені до правил богослужіння та іконопису. Усі книги та ікони, написані за старими зразками, підлягали знищенню.

Для вірян це було серйозним відступом від традиційного канону. Адже молитва, сказана не за правилами, не просто не дієва – богохульна! Найбільш завзятими і послідовними противниками Нікона стали «ревнители древнього благочестя» (раніше патріарх сам входив у цей гурток). Вони звинувачували його у введенні «латинства», адже грецька церкваз часів Флорентійської унії 1439 вважалася в Росії «зіпсованою». Тим більше, грецькі богослужбові книги друкувалися не в турецькому Константинополі, а в католицькій Венеції.

Противники Нікона – «старообрядці» – відмовилися визнавати проведені ним реформи. На церковних соборах 1654 та 1656 гг. противники Никона були звинувачені у розколі, відлучені від церкви та заслані.

Найбільш видатним прихильником розколу був протопоп Авакум, талановитий публіцист та проповідник. Колишній придворний священик, учасник гуртка «ревнителів стародавнього благочестя» пережив важке заслання, страждання, смерть дітей, але відмовився від фанатичного протистояння «ніконіанству» та її захиснику - царю. Після 14-річного ув'язнення у «земляній в'язниці» Авакум був живцем спалений за «хулу на царський дім». Самим знаменитим творомстарообрядницької літератури стало «Житіє» Авакума, написане ним самим.

Церковний собор 1666/1667 р. прокляв старообрядництво. Почалися жорстокі переслідування розкольників. Прибічники розколу ховалися у важкодоступних лісах Півночі, Заволжя, Уралу. Тут вони творили скити, продовжуючи молитися по-старому. Нерідко у разі наближення царських каральних загоніввони влаштовували "гар" - самоспалення.

Не ухвалили реформ Нікона ченці Соловецького монастиря. Аж до 1676 р. бунтівний монастир витримував облогу царських військ. Повсталі, вважаючи, що Олексій Михайлович став слугою Антихриста, відмовилися від традиційної для православ'я молитви за царя.

Причини фанатичного завзяття розкольників коренилися, передусім, у тому впевненості, що ніконіанство - породження сатани. Проте сама ця впевненість харчувалася певними соціальними причинами.

Основну масу розкольників становили селяни, що йшли в скити не лише за правою вірою, а й за волею, від панських та монастирських поборів.

Ідеологія розколу, що будувалася на неприйнятті всього нового, принципового заперечення будь-якого іноземного впливу, світської освіти, була вкрай консервативна.

всі повстання XVIIв. були стихійними. Учасники подій діяли під впливом розпачу та прагнення захопити видобуток.

бунташний вік повстання різних

Час правління царя Олексія Михайловича історія називається “бунташним століттям”. У цей період відбулася величезна кількість різних повстань та бунтів, які були викликані посиленням податкового гніту та посиленням державної політики.

Причини:

1. складання посадського тяглого стану (міщани заговорили про свої інтереси на весь голос);
2. посилення централізації та кріпацтва, зловживань влади;
3. непосильність податкового тягаря (будівництво держави при убогості природних багатств, суворому кліматі, бідності та відносній нечисленності населення, низьких урожаях та частих стихійних лихах).
4. уряд іноді пускався на відверті фінансові авантюри (приклад - заміна срібної монети мідної за тієї ж вартості);
5. 1613-1633 рр. - 7 разів збиралися надзвичайні податки (державі були потрібні кошти для утримання армії та повернення втрачених земель);
6. Держава прагнула включити до складу тяглого населення дедалі нові категорії жителів.

Боротьба населення:

Але ослаблення держави загрожувала росіянину ще гіршим - анархією, смертю в внутрішніх чвар, навали чужоземців.

1648р. - московське повстання(Соляний бунт); Події повсталих були спрямовані проти всієї урядової верхівки, з'єдналися устремління різних соціальних сил і верств жителів Москви та провінції. Причини: зростання «соляного податку», зловживання та жадібність московської адміністрації.

1650р. - Повстання в Пскові і Новгороді, поштовхом до нього послужила спроба уряду розрахуватися зі Швецією за перебіжчиків з областей, захоплених нею у Росії, хлібом, скупованим на псковському ринку → різкий підйом ціни на хліб. Соціальною базою руху в обох випадках були рядові, «молодші», посадські люди та прилади.

25 липня 1662р. - Повстання в Москві (мідний бунт); непомірний випуск мідних грошей, а також поява «злодійських» мідних монет призвели до їх знецінення → зростання цін та голоду.

1666р. - Повстання донського козакаВасиля Уса.

Кінець 60х-початок 70х - «бунт Стеньки Разіна»; Події повсталих вважали антидержавними (С.М.Соловйов), пояснюючи їхню причину зіткненням питомо-вічового та єдинодержавного укладів російського життя (Н.І.Костомаров).

Головне значення – обмеження експлуатації, зловживань влади.

Але загалом вони підштовхували державу до централізації та зміцнення держапарату.

«Соляний бунт» отримав таку назву, тому що приводом для нього стало невдоволення податком на сіль. Цій події передувала загальна криза системи оподаткування. Офіційні документитого часу відверто визнають, що збирання стрілецьких та ямських грошей йшло вкрай нерівно через масове ухилення посадських людей. У 1646 р. деякі з прямих податків було скасовано, а натомість вчетверо підвищено мито на сіль - з п'яти копійок до двох гривень з пуду. Оскільки продаж солі був державною монополією, Чистий запевняв, що соляний податок збагатить скарбницю. Насправді сталося протилежне, тому що покупці до краю скоротили споживання солі. Більше того, соляний податок призвів до непередбачуваних наслідків. На Волзі через дорожнечу солі гнили тисячі пудів риби, якою простий народ харчувався під час посту. На початку 1648 невдалий податок був скасований, але при цьому від тяглих людейвимагали внести старі податки за три роки поспіль. Невдоволення народу посилювалося. Спалах стихійного невдоволення стався на початку літа 1648 р.

Мідний бунт 1662 р.

Якщо «соляний бунт» був породжений кризою оподаткування, то причиною «мідного бунту» стала криза грошової системи. У Московському державі на той час був своїх золотих і срібних копалень, і дорогоцінні металипривозили з-за кордону. На Грошовому дворі зі срібних іоахімсталерів, або, як їх називали на Русі – «єфимків» карбували російську монету: копійки, гроші – півкопійки та півшки – чверті копійок. Затяжна війнаіз Польщею через Україну вимагала величезних витрат, у зв'язку з чим за порадою О. Л. Ордін-Нащокіна розпочався випуск мідних грошей за ціною срібних. Як і у випадку з податком на сіль, результат виявився прямо протилежним задуманому. Незважаючи на строгий царський указ, ніхто не хотів приймати мідь, а селяни, з якими розплачувалися, мідними полтинами та алтинами, «худими та нерівними», припинили підвезення до міст сільськогосподарських продуктів, що призвело до голоду. Полтини та алтини довелося вилучити з обігу і перекарбувати на копійки. Дрібна мідна монета спочатку справді мала ходіння нарівні зі срібними копійками. Однак уряд не зміг уникнути спокуси легким способом поповнити скарбницю і безмірно збільшив випуск нічим не забезпечених мідних грошей, що карбувалися в Москві, Новгороді та Пскові. При цьому, виплачуючи платню служивим людям мідними грошима, уряд вимагав сплати податків («п'ятий гроші») сріблом. Незабаром мідні гроші знецінилися, за 1 карбованець сріблом давали 17 рублів міддю. І хоча суворий царський указ забороняв піднімати ціни, всі товари різко подорожчали.

Великий розмах набуло фальшивомонетництва. За Соборним Укладенням 1649 р. за підробку монети злочинцям заливали горло розплавленим металом, але загроза жахливої ​​стратинікого не зупиняла, і потік «злодійських грошей» наповнив державу.

"Мідний бунт" був виступом міських низів. У ньому взяли участь ремісники, м'ясники, тістечка, селяни заміських сіл. З гостей та торгових людей «до тих злодіїв не пристала жодна людина, ще на тих злодіїв і допомагали, і від царя їм було похвалення». Незважаючи на нещадне придушення бунту, він не пройшов безвісти. У 1663 р. за царським указом мідної справи двори в Новгороді та Пскові були закриті, а в Москві було відновлено карбування срібної монети. Жалування всяких чинів служивим людям знову почали виплачувати срібними грошима. Мідні гроші вилучили з обігу, приватним особам було наказано їх переплавити на котли або приносити до скарбниці, де за кожен зданий рубль платили 10, а пізніше ще менше - 2 гроші сріблом.

Великі виступи відбулися 1650 р. у Пскові та Великому Новгороді. Поштовхом до виступів стали закупівлі хліба, які проводилися для відправлення його до Швеції. Ці події часто називають "Хлібним бунтом".

За умовами мирної угоди зі Швецією Росія зобов'язалася поставляти гуду зерно за росіян і карел, що переселялися, які йшли з територій, втрачених в результаті подій Смутного часу. Масові закупівлі хліба, здійснені великим псковським купцем Федором Омеляновим за дорученням уряду, призвели до зростання цін на зерно. Наприкінці лютого 1650 р. посадське населення, стрільці, пушкарі та інші люди зажадали від місцевого воєводи М. З. Собакина зупинити вивіз хліба, затримали шведського представника у Пскові і пограбували двір Ємельянова. Вже до початку березня воєвода практично не мав влади у місті, реальне управління опинилося в руках "всеміської хати" (земської хати),до складу якої входили виборні представники від різних шарівнаселення. 15 березня розпочалося повстання у Великому Новгороді. Для придушення заворушень було відправлено війська під командуванням князя І. М. Хованського. 13 квітня урядові сили без опору увійшли до Новгорода, основні учасники повстання були заарештовані і зазнали тілесних покарань.

17 століття історії Росії прозваний «бунташним століттям». У це століття нашу країну трясли різні за охопленням і причинам заколоти, бунти та повстання. Нижче представлені події бунташного століття у вигляді таблиці:

.Міські повстання середини XVII ст. XVII століття увійшло історію Росії як «бунташний час . „Соляний бунт“ 1648 р. у Москві. Учасники: посадські люди, стрільці, дворяни, незадоволені пробоярською політикою правит-ва Б.І. Морозова. Приводом для виступу став розгін стрільцями делегації москвичів, які намагалися подати чолобитну цареві на свавілля наказних чиновників, які, на їхню думку, були винні у введенні податку на сіль. Повстання було придушене стрільцями, яким уряд змушений був видати підвищену платню.

Повстання в Москві набуло широкого резонансу - хвиля рухів влітку 1648 р. охопила багато міст: Козлов, Сіль Вичегодську, Курськ, Устюг Великий та ін. Усього в 1648-1650 р.р. відбулося 21 повстання. Найзначніші з них були у Пскові та Новгороді. Вони були викликані різким підвищенням цін на хліб через зобов'язання уряду поставити Швеції зерно. В обох містах влада перейшла до рук земських старост. Новгородське повстаннябуло придушено військом під проводом князя Хованського. Псков же чинив успішний збройний опір урядовим військам у ході тримісячної облогиміста (червень-серпень 1650). Повновладним господарем міста стала земська хатана чолі з Гавриїлом Демидовим, що розподіляла серед городян хліб та майно, конфісковане багатіями. На екстреному Земському соборібуло затверджено склад делегації для договору псковичів. Опір припинився після того, як усіх учасників повстання було прощено.

У 1662 р. у Москві Мідний бунт, викликаний тривалою російсько-польською війноюі фінансовою кризою. Грошова реформа (карбування знецінених мідних грошей) призвела до різкого падіння курсу рубля, що насамперед позначилося на солдатах і стрільцях, що отримували грошову платню, а також ремісниках і дрібних торговцях. 25 липня містом було розкидано „злодійські листи“ із зверненням до виступу. Збуджений натовп рушив шукати справедливість у Коломенське, де знаходився цар. У самій Москві повсталі громили двори бояр та багатих купців. Поки цар умовляв натовп, до Коломенського підійшли вірні уряду стрілецькі полки. Внаслідок жорстокої розправи загинуло кілька сотень людей, а 18 публічно повішені. „Мідний бунт“ змусив уряд відмовитися від випуску мідної монети. Але ще восени 1662 р. стрілецький податок хлібом був подвоєний. Це ставило посадське населення особливо важке становище, оскільки воно мало займалося землеробством. Почалися масові біги на Дон – бігли люди з посад, бігли селяни.

Селянська війнапід проводом Степана Разіна.Кульмінацією народних виступів у XVII ст. стало повстання козаків і селян під проводом С.Т.Разіна.

Причини війни: посилення кріпосного гніту та загальне погіршення життя народу. Учасники: селяни, найбідніше козацтво, міська біднота. Повстання Разіна 2 періоди.

1-й період поч. з розбійного походу козаків на Каспій 1667 р. Разінці захопили Яїцьке містечко. Влітку 1668 вже майже 2-тисячне разинське військо успішно діяло у володіннях Персії (Ірану) на Каспійському узбережжі. Захоплені цінності розінці обмінювали на російських полонених, які поповнювали їхні лави. Взимку 1668 р. козаки розгромили посланий проти них перський флот. Це дуже ускладнило російсько-іранські відносини та змінило ставлення уряду до козаків.

Потім Разін підійшов до Астрахані. Місцевий воєвода вважав за краще мирно впустити його в Астрахань за умови поступки частини видобутку та зброї. У вересні 1669 р. загони Разіна попливли вгору Волгою і зайняли Царицин, після чого відбули на Дон. Окрилений успіхом, Разін зайнявся підготовкою нового походу, цього разу "за доброго царя" проти "зрадників бояр".

2-й період. Другий похід Разіна з Дону на Волгу почався у квітні 1670 р. Військовим ядром залишалися козаки, і з припливом до складу загону величезної кількостівтікачів, народів Поволжя - мордви, татар, чувашів, соціальна спрямованістьрухи різко змінилася.

У травні 1670 р. 7-тисячний загін Разіна знову опанував Царицин. У цей час були розгромлені послані з Москви й Астрахані загони стрільців. Затвердивши в Астрахані козацьке управління, повстанці попрямували вгору Волгою. Без бою здалися Самара та Саратов. Протягом усього другого періоду Разін розсилав "чарівні листи", в яких кликав народ на боротьбу. Селянська війна досягла найвищої межіі охопила величезну територію, де діяли численні загони на чолі з отаманами М.Осиповим, М.Харитоновим, В.Федоровим, черницею Оленою. Повсталі громили монастирі та маєтки.

У вересні військо Разіна підступило до Симбірська і місяць завзято тримало в облозі його. Налякане уряд оголосило мобілізацію дворянства - у серпні 1670 р. 60-тисячне військо вирушило до Середнього Поволжя. На початку жовтня урядовий загін під керівництвом Ю.Барятинського завдав поразки основним силам Разіна і приєднався до симбірського гарнізону під керівництвом воєводи І.Милославського. Разін, поранений, з невеликим загоном пішов на Дон, де сподівався набрати нове військо, але був відданий верхівкою козацтва і виданий уряду. 6 червня 1671 р. Разіна стратили на Червоній площі Москві. У листопаді 1671 р. впала Астрахань - останній оплотповсталих. Учасники повстання зазнали жорстоких репресій.

Причини поразки повстання: стихійний характер; відсутність чіткого плану дій; слабка дисципліна та погане озброєння повстанців; відсутність чіткої політичної програми; протиріччя між різними соціальними групамиу таборі повсталих. Повстання Разіна зазнало поразки. Але це був один із найбільших антифеодальних виступів в історії Росії.