Правління князя святослава було дуже успішним. Княження святослава Ігоровича

ЛЕНД-ЛІЗ(англ. lend-lease, від lend – позичати і lease – здавати в оренду), система передачі Сполученими Штатами Америки в борг або в оренду військової технікита ін. матеріальних засобів країнам-союзницям у роки Другої світової війни.

Закон про ленд-ліз був прийнятий у США в березні 1941 і відразу ж американський урядпоширило його вплив на Велику Британію. У жовтні. 1941 року в Москві представниками СРСР, США та Великобританії підписано протокол про взаємні поставки. СРСР висловив готовність розплачуватись за постачання союзників коштами із золотого запасу. У лист. 1941 США поширили дію закону про ленд-ліз на СРСР.

Усього за роки Другої світової війни постачання США по ленд-лізу союзникам склали прибл. 50 млрд дол., у тому числі частку Сов. Спілки припало 22%. На кінець 1945 року постачання в СРСР за ленд-лізом висловилися в сумі 11,1 млрд дол. З них на СРСР довелося (у млн дол.): на літаки – 1189, танки та САУ – 618, автомобілі – 1151, судна – 689, артилерію – 302, боєприпаси – 482, верстати та машини – 1577, метали – 879, - 1726 і т. д.

Зворотні постачання з СРСР до США становили 2,2 млн дол. Рад. Союз поставив США 300 тис. т хромової руди, 32 тис. т марганцевої руди, значну кількість платини, золота, лісу.

Окрім амер. ленд-лізу допомогу СРСР надавали також Великобританія та (з 1943) Канада, обсяг цієї допомоги оцінюється сумами відповідно 1,7 млрд дол. та 200 млн дол.

Перший союзний конвой з вантажами прибув Архангельськ 31.8.1941. (Див. Конвої союзні в СРСР 1941-45). Спочатку допомога СРСР надавалася порівняно невеликому обсязіта відставала від запланованих поставок. У той самий час вона частково компенсувала різке падіння сов. військового провадження у зв'язку із захопленням гітлерівцями значної частини території СРСР.

З літа до жовтня. 1942 року поставки по північному маршруту призупинялися у зв'язку з розгромом гітлерівцями каравану PQ-17 і підготовкою союзниками висадки в Північній Африці. Основний потік поставок припав на 1943–44, коли вже було досягнуто корінного перелому у війні. Проте постачання союзників надали не тільки матеріальну допомогу, а й політичну, моральну підтримку сов. народу у війні з фаш. Німеччиною.

За американськими офіційними даними, на кінець вересня. 1945 зі США в СРСР відправлено 14 795 літаків, 7056 танків, 8218 зенітних гармат, 131 тис. кулеметів, 140 мисливців за підводними човнами, 46 тральщиків, 202 торпедних катери, 30 тис. радіостанцій та ін. , св. 4 тис. танків, 385 зенітних гармат, 12 тральщиків та ін; 1188 танків доставлено з Канади.

Крім озброєння СРСР отримував із США за ленд-лізом автомобілі (понад 480 тис. вантажних та легкових), трактори, мотоцикли, судна, локомотиви, вагони, продовольство та ін. Авіаційні ескадрильї, полк, дивізія, якими послідовно командував А.І. Покришкін, починаючи з 1943 року і до кінця війни, літали на американських винищувачах Р-39 «Аерокобра». Американські вантажні автомобілі «Студебеккер» використовувалися як шасі для бойових машин реактивної артилерії («Катюш»).

На жаль, деяка частина поставок союзників не доходила до СРСР, тому що знищувалася гітлерівським ВМФ і Люфтвафф при морських переходах транспортів.

Для поставок до СРСР використовувалося кілька маршрутів. По північному маршруту з Великобританії та Ісландії до Архангельська, Мурманська, Молотовська (Сєвєродвінськ) було доставлено майже 4 млн вантажів, що склало 27,7% від загальної кількостіпостачання. Другий маршрут – через Південну Атлантику, Перська затока та Іран у сов. Закавказзя; ним перевезено св. 4,2 млн. вантажів (23,8%).

Для складання та підготовки літаків до перельоту з Ірану до СРСР використовувалися проміжні авіабази, де працювали англійські, американські та сов. спеціалісти. За тихоокеанським маршрутом суду зі США в далекосхідні портиСРСР йшли під сов. прапорами та з сов. капітанами (оскільки США перебували у стані війни з Японією). Вантажі надходили у Владивосток, Петропавловськ-Камчатський, Миколаївськ-на-Амурі, Комсомольськ-на-Амурі, Находку, Хабаровськ. Тихоокеанський маршрут був найефективнішим за обсягом – 47,1%.

Ще одним шляхом був повітряний маршрут з Аляски до Східний Сибір, за яким американські та сов. льотчики доставили до СРСР 7,9 тис. літаків. Протяжність повітряного маршруту сягала 14 тис. км.

З 1945 р. використовувався і маршрут через Чорне море.

Усього з червня 1941 до вересня. 1945 року в СРСР направлено 17,5 млн т різних вантажів, доставлено до місця призначення 16,6 млн т (інше склали втрати при потопленні суден). Після капітуляції Німеччини США припинили постачання по ленд-лізу в європейську частинуСРСР, але деякий час продовжували їх на сов. далекий Східу зв'язку з війною проти Японії.

Віддаючи належне США, І.В. Сталін у 1945 висловив думку, що сов.-амер. угода щодо ленд-лізу зіграла важливу рольі «значною мірою сприяло успішному завершеннювійни проти спільного ворога». У той самий час й у СРСР, й у США розуміли допоміжну роль ленд-лізу у боротьбі сов. народу. «Ми ніколи не вважали, що наша допомога з ленд-лізу є головним чинником у радянській перемозі над Гітлером на Східному фронті, - Зазначав Г. Гопкінс, найближчий помічник американського президента Ф. Рузвельта. – Вона була досягнута героїзмом та кров'ю російської армії». Окрім стратег. взаємодії з СРСР, ленд-ліз приносив США певну екон. вигоду: забезпечуючи постачання, чималі кошти заробили американські монополії.

У повоєнні рокиміж СРСР та США неодноразово велися переговори про розрахунки з ленд-лізу. СРСР повернув США частину отриманого ним майна і виявив готовність оплатити те, що залишилося, проте в умовах « холодної війни» угоди досягнуто не було. Відповідно до угоди 1972 СРСР перевів два платежі на суму 48 млн дол., проте через відмову американської сторони у наданні Рад. Союзу режиму найбільшого сприяння у торгівлі зі США подальші виплати за угодою 1972 р. призупинилися. У 1990 платежі за ленд-ліз були включені до рос.-амер. угоди про реструктуризацію зовнішнього боргу колишнього СРСР; заборгованість Росії з ленд-лізу ліквідовано 2006-го.

Науково-дослідний інститут ( воєнної історії) ВАГШ ЗС РФ

Почнемо з того, що золотом СРСР розплачувався за пре-ленд-ліз, а також за товари та матеріали, закуплені у союзників крім ленд-лізу. З боку сучасних російських форумних "фахівців" стверджується, що СРСР розплачувався золотом за ленд-ліз і після 1941 року, не роблячи різниці між власне ленд-лізом і пре-ленд-лізом, а також цілком свідомо опускаючи той факт, що Радянським Союзом у час війни здійснювалися покупки за межами ленд-лізу. Як приклад своєї правоти такі "фахівці" широкого профілю наводять британський крейсер "Едінбург", що затонув, перевозив приблизно 5,5 тонн золота в 1942 році. І, як вони стверджують, це була плата СРСР союзникам за отриману військову техніку з ленд-лізу.

Але річ у тому, що після цього, з боку таких "фахівців", настає трунова мовчанка. Чому? Та тому, що СРСР не міг розплачуватись золотом за поставки по ленд-лізу у 1942 році – угода про ленд-ліз припускала, що матеріально-технічна допомога буде поставлятися радянській стороні з відстрочкою платежу. 465 злитків золота загальною вагою 5536 кілограм, занурені на крейсер "Единбург" у Мурманську у квітні 1942 року були оплатою Радянського Союзу Англії за озброєння, що поставляється понад обумовлений угодою про ленд-ліз переліку.

Але вийшло так, що це золото до Англії не допливло. Крейсер "Едінбург" отримав пошкодження та був затоплений. А, Радянський Союз, ще в роки війни отримав страховку у розмірі 32,32% вартості золота, виплачену Британським бюро страхування від військових ризиків. До речі все золото, що перевозиться, горезвісні 5, 5 тонн, за цінами того часу коштували трохи більше 100 мільйонів доларів.

Порівняємо із загальною сумою наданої допомоги по ленд-лізу в 10 млрд. доларів, про що ні в СРСР ні в Росії, звичайно ж, говорити не люблять, але при цьому, роблячи великі очі, туманно натякають, що це була просто астрономічна сума.

Однак у цьому історія золота “Единбурга” не закінчилася.

У 1981 році англійська шукача скарбів "Джессон Марін Рікаверіз" уклала договір з владою СРСР і Великобританії про пошук і підйом золота. "Едінбург" лежав на глибині 250 метрів. У найважчих умовах водолази встигли підняти 5129 кг. Згідно з договором 2/3 золота отримав СРСР, 1/3 - Великобританія. Мінус оплата фірмі за здійснену операцію з підйому золота.

Таким чином, мало того, що перевезене “Единбургом” золото не було платою за ленд-ліз, мало того, що це золото так і не допливло до союзників, а третина його вартості була відшкодована СРСР ще в роки війни, так ще через сорок років, коли це золото підняли, то більшу частину його повернули СРСР.

Що найцікавіше і заслуговує на самого пильної уваги, то це те, а чиє це було золото, яким розплачувався СРСР із союзниками?

Наслідуючи просту логіку, ми маємо право думати, що СРСР міг розплачуватися своїм і тільки своїм золотом. І ніяк інакше. Але, як кажуть, так та не так. І справа тут у наступному – під час Громадянської війнив Іспанії, 15 жовтня 1936 р. Кабальєро і Негрін офіційно звернулися до Радянському Союзуіз проханням прийняти на зберігання приблизно 500 тонн золота.

А вже 15 лютого 1937 року було підписано акт про приймання 510,07 тонн іспанського золота, яке було переплавлено в золоті зливки з радянським тавром. Чи Іспанія отримала назад своє золото? Ні. Тому навіть золото, яким Радянський Союз розплачувався під час Другої світової війни зі своїми союзниками, швидше за все…було іспанським. Що дуже добре характеризує робітничо-селянську владу країни Рад.

Хтось може сказати, що це прості домисли і радянське керівництво найчесніше, найінтернаціональніше, що тільки й думає про те, як би це допомогти всім, хто потребує світу. Приблизно так і надається допомога республіканцям Іспанії під час Громадянської війни. Допомагав СРСР щось допомагав, та не безкорисливо. Коли справа стосувалася грошей, то всі капіталісти світу просто плакали від заздрощів, бачачи, як СРСР надає “безоплатну та безкорисливу” допомогу революційним робітникам та селянам в Іспанії.

Так Москва виставила Іспанії рахунок за розміщення та зберігання золотого запасу, послуги радянських радників, льотчиків, танкістів, перекладачів та механіків. Було враховано витрати на проїзд туди і назад радянських військовослужбовців та їхніх сімей, виплату добових, платню, витрати на розміщення, утримання, лікування у госпіталях та перебування у відпустках радянських військових та членів їх сімей, витрати на поховання та допомогу вдовам військовим, навчання іспанських льотчиків у Радянському Союзі, будівництво та переобладнання аеродромів на контрольованій республіканцями території, де проходили тренувальні польоти. За все це було сплачено іспанським золотом.

Наприклад, Загальна сумапоставленої із СРСР із вересня 1936 по липень 1938 р. лише матеріальної частини становила 166 835 023 долара. А за всі відправки до Іспанії з жовтня 1936 до серпня 1938 р. республіканська влада повністю сплатила всю суму заборгованості Радянському Союзу в 171 236 088 дол.

Додавши вартість військового майна, відправленого наприкінці 1938 – на початку 1939 р. до Іспанії з Мурманська через Францію (55 359 660 дол.), отримаємо підсумкову суму вартості військово-технічних поставок. Вона варіюється від 222 194 683 до 226 595 748 дол. У зв'язку з тим, що вантаж останнього поставки повністю не був доставлений за призначенням і частину його повернули на радянські військові склади, то підсумкова цифра вартості військових вантажів, доставлених до республіканську Іспанію, Складає 202,4 млн. дол.

Так невже, після того, як СРСР "привласнив" іспанське золото і надав "безкорисливу" допомогу республіканцям, він поводитиметься з американцями та англійцями, у питаннях оплати ленд-лізу та іншої отриманої допомоги, як інакше? Ні. Далі, на конкретному прикладіце буде продемонстровано.

Як СРСР союзникам техніку та обладнання повертав.

Досить просто процитувати низку радянських документів, якими обмінювалися між собою радянська та американська сторона, під час переговорів щодо врегулювання питань, пов'язаних із оплатою ленд-лізу після війни. Але спочатку краще навести витримку з доповідної записки міністра закордонних справ СРСР Громико А.А., з якої стає зрозуміло, чому саме радянська сторонаусіма можливими способамиприховувала від своїх колишніх союзників, кількість техніки та обладнання, що збереглася:

Доповідна записка заступника Міністра закордонних справ СРСР А.А. Громико голові Ради Міністрів СРСР І.В. Сталіну про переговори з американцями щодо врегулювання розрахунків з Ленд-Лізу

“Якщо в переговорах виходити з наведених розрахунків глобальної суми відшкодування, заснованих на розмірах залишків ленд-лізівських поставок у CРСР, нам довелося б повідомити американцям відомості про наявність у нас таких залишків, що є небажаним з таких міркувань: американці можуть вимагати від нас розшифрування залишків за окремими групами, зокрема щодо обладнання. Отримавши від цього відомості про залишки предметів громадянського характеру, американці можуть, посилаючись на статтю V Угоди від 11 червня 1942 року, пред'явити до нас вимогу про повернення найцінніших нам предметів”.

Таким чином, Сталін та радянське партійне керівництво, вже після війни, намагалися будь-якими способами уникнути повернення отриманої в борг техніки та обладнання. Саме тому досі всі дослідники стикаються з наступною проблемою – відомо скільки техніки, озброєння та обладнання в СРСР поставили союзники щодо антигітлерівської коаліціїі на якусь приблизно суму, але при цьому немає жодних точних даних про кількість всієї техніки та обладнання, що залишилася, після закінчення Другої світової війни у ​​Радянського Союзу, яку він повинен був повернути.

Тому з одного боку жодної техніки та обладнання Радянський Союз не повернув, ні тим більше, не виплатив за неї жодної копійки союзникам. А пропагандисти, що тоді в СРСР, що сьогодні в Росії отримали зручний аргумент, доводячи, що допомога союзників у війні з ленд-лізу була несуттєвою.

Хоча, знаючи, що СРСР приховував дані про кількість отриманої допомоги, ми, вправі, вірити американським та англійським даним про кількість всього поставленого обладнання, озброєння та матеріалів у СРСР і на основі цих даних робити висновки щодо того, наскільки сильно ця отримана по ленд -лізу допомога допомогла СРСР у війні проти Німеччини

Як приклад такого приховування даних та свідомих махінацій з боку радянського керівництва можна навести витяги із щоденника радянсько-американських переговорів щодо врегулювання невирішених питаньЛенд-Лізу (м. Вашингтон) 13.01.1950.

“Що стосується фабрик, поставлених за ленд-лізом, то Панюшкін запитав Уайлі, чи не має на увазі заводське обладнання, поставлене в рахунок кредитної угоди від 15 жовтня 1945 року.

На це Уайлі відповів, що це ті заводи, які були поставлені Радянському Союзу з ленд-лізу, але не використовувалися для воєнних цілей.

У відповідь Панюшкін сказав, що під час війни немає заводів, які не мали б жодного відношення до війни”.

Наскільки “витончено” радянське керівництво викреслило зі списку оплати чи повернення цілі заводи! Воно просто заявило, що все обладнання, що використовується в СРСР, мало відношення до війни, а значить не є обладнанням цивільного призначення, яке довелося б повертати за умовами ленд-лізу, а якщо воно визнається таким і СРСР повідомляє про його непридатність, то на додачу за це обладнання за умовами ленд-лізу радянському керівництвуне треба платити!

І так по всьому списку військової техніки, обладнання чи матеріалів. І, якщо СРСР зміг цілі заводи залишити собі, то не варто й говорити про якісь: машини, літаки, кораблі чи верстати. Все це стало різко радянським.

А якщо американці все ж таки виявляли наполегливість у питанні з яким-небудь найменуванням техніки чи обладнання, то радянська сторона всіляко затягувала. переговорні процеси, занижувала вартість цього найменування або просто оголошувала його непридатним, а отже, не обов'язковим до повернення.

Княгиня Ольга, дружина Ігоря, залишилася вдовою із трирічним сином. На її частку випало наводити лад у державі, облаштовуючи міста, сприяючи розвитку торгівлі, упокорюючи внутрішні бунти племен, що ледь приєдналися до Русі. А ось син виріс зовсім іншою людиною, і правив він своєю «вотчиною» не як дбайливий господар, а скоріше як воєначальник. Які ж результати його князювання?

Ользі було важко займатися вихованням дитини, оскільки багато часу в неї забирали державні справи. До того ж, за поняттями на той час, чоловік, навіть князь, мав бути насамперед воїном і відрізнятися хоробрістю і сміливістю. Тому син Ігоря ріс за дружини. Маленький Святослав, перебуваючи під опікою воєводи Свенельда, брав участь у походах майже на рівних з дорослими дружинниками. Коли Святославу було чотири роки, під час чергового походу русичів йому дали спис. Юний княжич кинув спис у ворога з усіх своїх сил. І хоча воно впало біля коня, цей приклад дуже надихнув воїнів, які дружно пішли на ворога.

Походи проти хозар. Завоювання Болгарського царства

Російські купці на Волзі зазнавали чимало незручностей. Їх утискали хазари, часто чинили напади болгари. Святослав, будучи вже дорослим, робив неодноразові походи проти хозар. Декілька років (судячи з літописів) він бився з цим войовничим племенем. 964 р. відбувся вирішальний похід. Хазари були переможені. Два їх головні міста – Ітіль та Біла Вежа– опинилися в руках русичів.

Далі, після закріплення торгового шляхупо Волзі за росіянами Святослав вирішив підкорити болгарські землі. «Підбурювачем» в даному випадкувиступив грецький імператор Никифор Фока, якому хотілося посварити болгар та русичів, щоб послабити і тих, і інших, тим самим убезпечивши себе від можливих вторгнень. Він пообіцяв Святославу величезне багатство – 30 золотих пудів, якщо той переможе болгар. Російський князь погодився і виставив проти болгар незліченне військо. Невдовзі болгари підкорилися. У руках росіян опинилися багато їхніх міст, у тому числі Переяславець і Доростень. Поки билися з болгарами, у Києві печеніги ледь не полонили княгиню Ольгу та маленьких дітей Святослава – майже дивом комусь із вірних дружинників вдалося «мчати» їх подалі від небезпеки.

Повернувшись до Києва, Святослав недовго пробув там. Манила князя болгарська земля. Він зізнавався матері, що «нелюбо» йому у Києві жити, а хочеться піти до Переяславця, куди він планував перенести і столицю князівства. Ольга, яка на той час уже відійшла від справ, сильно хворіла, вмовила сина дочекатися її смерті і лише потім йти.

Останній похід до Болгарії. Договір із Візантією

Поховавши матір, Святослав знову рушив у похід у вподобану йому болгарську землю. Дітей своїх він залишив на Русі, поділивши князівство на спадки. Гірко довелося нащадкам пошкодувати про таке рішення Святослава: саме з нього почалася недобра традиція залишення уділів та міст синам, що призвела до роздробленості та ослаблення держави. Майбутньому великому князю Володимиру Червоне Сонечко – молодшому синовіСвятослава – дістався Новгород.

Сам же Святослав попрямував до Переяславця, проте прийняли його не так, як він очікував. Болгари на той час вступили у союзницькі відносини з греками, що допомогло їм протистояти русичам. Візантію значно більше лякало можливе сусідство грізного Святослава, ніж болгар, тому вони постаралися вберегти себе від такої небезпеки. Перемога спочатку була на боці російського князя, але давалася йому кожна битва нелегко, він втрачав воїнів, їх косили голод та хвороби. Зайнявши місто Доростень, Святослав досить довго оборонявся, але сили його закінчувалися. Проаналізувавши ситуацію, він звернувся до греків із проханням про мир.

Грецький імператор прибув на зустріч на чудово оснащеному кораблі, у багатому одязі, а Святослав – у простій човні, де його було не відрізнити від дружинників. Сторони уклали мирний договір, за умовами якого росіяни були змушені ніколи не розпочинати війни з Грецією.

Після невдалого походуросійський князь вирішив повертатися до Києва. Вірні людипопередили Святослава, що водні пороги йому не перейти – в затишних місцях ховаються печеніги. Князь все ж таки спробував подолати пороги, але це йому не вдалося - довелося зазимувати на болгарській землі.

Навесні було зроблено другу спробу дістатися водним шляхомдо Києва, але печеніги нав'язали російським битву, у якій останні програли, оскільки вже були зовсім змучені. У цій битві загинув Святослав - просто в бою, як личить справжньому воїну. За легендою, печенізький князь Куря велів виготовити з черепа чашу.

Підсумки правління

Князь Святослав був хоробрим і мужнім, не мислив свого життя без походів. Від ворога не ховався, не намагався взяти його хитрістю, навпаки, чесно попереджав "Іду на Ви!", викликаючи у відкритий бій. Він провів своє життя на коні, харчувався яловичиною чи кониною, трохи підкопченою на вогні, спав, підклавши під голову сідло. Він відрізнявся войовничістю та безстрашністю. Але ці риси прекрасні, коли ними наділений воєначальник. Великий князь повинен володіти більш гнучким розумом, повинен бути не тільки ватажком війська, а й хитрим дипломатом, і дбайливим господарем. Святослав зумів розгромити небезпечне Хазарське ханство, але зміг встановити вигідних для Русі взаємин із Візантією, не звертав. особливої ​​увагивнутрішні справи держави. Київська Русь знову потребувала далекоглядної політики та господарника на престолі.

Історія Росії від Рюрика до Путіна. Люди. Події Дати Анісімов Євген Вікторович

Княження Святослава Ігоровича

Княження Святослава Ігоровича

У 957 р. син Ігоря та Ольги Святослав (Сфендіслейф) досяг 16-річного віку, і мати, княгиня Ольга, поступилася йому владою. Він правив Руссю, як і його батько Ігор, з коня: майже безперервно воював, роблячи зі своєю дружиною набіги на сусідів, нерідко дуже далеких. Спочатку він воював з Хазарією, підпорядкував (як сказано в літописі – «наліз») данину, що платила данину слов'янське плем'яв'ятичів, потім розбив волзьких булгар, обклав їх даниною. Потім Святослав рушив на ослаблий на той час. Хазарський каганатй у 965 р. опанував його головне місто Саркел. Через 3 роки, дочекавшись великої допомоги зі Скандинавії, Святослав знову напав на хозар та остаточно розгромив каганат. Він підпорядкував собі також і Тмутаракань у Приазов'ї, яка стала одним із віддалених від Києва російських князівств, що породило відому приказку про «їзду до Тмутаракані» як про поїздку в далекий, глухий бік.

У другій половині 960-х. Святослав перебрався на Балкани. Його, як раніше батька та інших скандинавських конунгів, греки використовували як найманець для завоювання ослаблої до цього часу слов'янської держави– Болгарії. Після захоплення частини Болгарського царствав 968 р. Святослав, за прикладом свого отця Ігоря, який влаштувався спочатку в Тмутаракані, а потім на Тереку, вирішив залишитися на Балканах, оселитися в Переяславці на Дунаї і вести звідти набіги, торгувати товарами з Русі – хутром, медом, воском, рабами. Але раптова загроза Києву з боку печенігів змусила його на якийсь час виїхати на Русь. Незабаром він повернувся на Балкани, знову взяв у болгар Переяславець, який йому так сподобався. На цей раз проти Святослава, що зарвався, виступив візантійський імператорІоанн Цимисхій. Війна тривала довго зі змінним успіхом. До Святослава підходили нові скандинавські загони, вони здобували перемоги і розширювали свої володіння, дійшовши до Філіпполя (Пловдіва). Цікаво, що в тій завойовницькій війнідалеко від батьківщини Святослав вимовив перед боєм пізніше. крилатою фразуросійського патріота: «Не осоромимо землі Руської, але ляжемо кістками, бо мертві сором не мають». Але війська Святослава та інших конунгів танули в битвах, і, зрештою, оточений 971 р. у Доростоле, Святослав погодився укласти мир із візантійцями і піти з Болгарії.