Північно-західний кавказь під час кримської війни. Приєднання Кавказу

Зовнішня політика самодержавства

Приєднання Грузії 1801 р. до Росії викликало загострення російсько-іранських протиріч, яке закінчилося війною. Російсько-перська війна 1826-1828 років. закінчилася підписанням миру в селі Туркманчай (біля Тегерана). Текст договору склав А. С. Грибоєдов, який проявив себе блискучим дипломатом. Згідно з Туркманчайським мирним договором, Персія поступилася Росії Еріванське і Нахічеванське ханства. Войовничі кавказькі племена чинили завзятий опір просуванню російських військ, нападали на прикордонні поселення козаків на Тереку і Кубані. Кавказькі війни, що почалися після прийняття в російське підданство Грузії (1801 р.), тривали близько 50 років і закінчилися за часів Олександра II. Російські війська насилу, повільно просувалися в глиб Кавказьких гір, будували лінії невеликих фортець і опорних пунктів.

У відносинах з імперією Османа Микола I проводив політику захисту православного населення Балкан. Тому російсько-турецька війна 1828-1829 рр. проходила під гаслом звільнення балканських слов'ян від турецького панування. Війна велася на двох фронтах: дунайському та кавказькому. В червні

1828 р. російські війська захопили укріплену турецьку фортецю Карс (місто в сучасної Туреччини). На початку 1829 р. на Кавказі було взято Ерзерум. На Дунаї російські війська перейшли через Балкани і вступили в стародавню столицютурецька імперія Адріанополь. Російські авангарди перебували за 60 км від Константинополя. Щоб не допустити падіння Константинополя, європейські дипломати спонукали турецького султанаукласти мир із Росією. У вересні 1829 р. в Адріанополі було підписано мирний договір, згідно з яким Росія приєднала до себе основну територію Закавказзя. Крім того, Адріано-польський договір надав автономію Молдови, Валахії та Сербії, раніше безправним провінціям Туреччини. Успіхи Росії викликали невдоволення європейських урядів. Так, Англія офіційно опротестувала Адріанопольський договір.

Кримська війна

У 1853 р. Туреччина, що спонукається західними державами, оголосила Росії війну. У відповідь це російська чорноморська ескадра під керівництвом адмірала П. З. Нахімова знищила турецький флот у бухті міста Синопу у Малій Азії. Англія, Франція та Сардинія відкрито виступили проти Росії.

У вересні 1854 р. англо-франко-турецькі війська висадилися в Криму і взяли в облогу Севастополь. Через явну перевагу противника російський флот було чинити гідного опору. Тоді російське морське командування наказало морякам затопити кораблі при вході в севастопольську бухту, щоб утруднити вторгнення до неї з моря. На суші офіцери, солдати та матроси севастопольського гарнізону та громадянське населення витримували 11-місячну облогу фортеці, відбиваючи штурми ворога та виправляючи ушкодження, що завдаються безперервними бомбардуваннями. При захисті фортеці загинули російські адмірали П. С. Нахімов, В. А. Корнілов та В. І. Істомін. Ворогу вдалося опанувати південною частиноюСевастополя і змусити російські війська відступити північ.

Причини невдачі у Кримській війні

— Відсталість озброєння та недоліки постачання.

— Відсутність зручних шляхів сполучення.

- Незадовільна організація санітарно-медичної частини.

— Крадіжка інтендантів та зловживання у всіх ланках військової та цивільної адміністрації.

Микола I помер у лютому 1855 р. у розпал севастопольської кампанії. На престол вступив його син, Олександр II, який ясно бачив необхідність докорінних реформ у Росії. Війна закінчилася укладанням мирного договору в Парижі (березень 1856 р.), яким Росія поступалася Молдові гирло Дунаю і частина Бессарабії; втратила право мати військовий флот на Чорному морі; Чорне море було оголошено нейтральним, протоки відкрили для торгівлі, але закриті для військових судів всіх держав; Росія втратила право захисту християнському населенню Туреччини, яке було поставлено під протекторат великих європейських держав.

Кримська війна 1853-1856 років була дуже невдалою для Росії. Військові дії на Кавказі під час цієї війни маловідомі широкому загалу, адже саме там вони були найбільш успішними. Про них і піде мова у уривку з дослідження генерал-лейтенанта царської армії А.М. Зайончевського "Східна війна 1853-1856".

Наприкінці 1854 року намісником Кавказу та головнокомандувачем окремим Кавказьким корпусом був призначений генерал-ад'ютант Муравйов 1-й414. Похилого віку, але зі славним бойовим минулим і надзвичайно енергійним, генерал Муравйов об'їхав за зиму і весну розташовані на лінії і в діючому корпусі війська і, вживши ряд заходів щодо посилення останніх, розташував їх наступним чином.
а) Головні сили (21,5 бат., 28 еск., 49 с. і 10 батар. - всього 24,5 тис. і 76 гармат) під начальством генерал-лейтенанта Бріммера - у Олександрополя (тут же був і намісник);
б) Загін правого крила (12 бат., 1 дружина, 15 сот. міліції та 2 батар, - всього 10,2 тис. чол. і 16 гармат) - генерал-лейтенанта Ковалевського, займав Ахалцих і Ахалкалакі;
в) Загін лівого крила (4 бат., 16 сот., 1 батар. - всього 5 тис. чол. і 8 гармат) генерал-майора Суслова, що розташовувався біля підошви Арарату.
Турецька Анатолійська армія, призначена для оборони Карса та прикриття шляхів до Ерзеруму, на початку 1855 р. мала 20 тис. військ у Кареї, 6 тис. чол. у Сурб-Оганеса, 1,5 тис. чол. в Ерзерумі та невеликі загони в Ардагані, Ольті та Кагизман; крім того, окремий Батумський корпус був розкиданий Чорноморським узбережжям аж до Сухума.
Головними об'єктами наших дій в Анатолії мали з'явитися фортеці Каре та Ерзерум.
Порівняльна нечисленність нашого діючого корпусу і нестача матеріальної частини призвела до того, що з числа способів оволодіння Карсом була обрана блокада і при цьому не повна.
Припущено було, ставши по дорозі Каре - Ерзерум, оточити фортецю у вигляді сильних рухливих кінних загонів з артилерією; зайняти фортецю Ардаган, якою проходило повідомлення Карса з Батумом, і місто Кагизман, вузол шляхів; позбавити ворога зібраних на шляху до Ерзеруму запасів і потім, разом із Баязедським загоном, несподівано напасти на Велі-пашу.
24 травня виступив з-під Олександрополя авангард, а 26-го і головні сили, що зосередилися 3 червня на околицях Агджи-Кала та Займа.
27-го рушив до Ардагану загін генерала Ковалевського, а загін генерала Суслова водночас мав слідувати по долині верхнього Євфрату.
4 червня генерал Муравйов, що слідував при головних силах, зробив посилену рекогносцировку Карса, причому наші козаки мали вдале зіткнення з кіннотою турків. Головнокомандувач, приєднавши до головних сил більшу частинуАхалцихського загону, здійснив 6 червня фланговий марш від Агджи-Кала до селища Махараджих з метою вийти на повідомлення Карса з Ерзерумом, що було виконано без перешкоди.
Дощі, що почалися, обмежили діяльність наших військ окремими пошуками і тільки коли погода дещо прояснилася, то 16 червня генерал Муравйов, для найближчої загрози ворожим повідомленням, перевів свій загін у село Кани-Кев.

11 червня Велі-паша відступив до Ерзеруму.
Чекаючи на підкріплення з Кавказу з метою рушити до Ерзеруму, генерал Муравйов зробив вдалу експедицію на Саганлуг для знищення турецьких запасів.
Поступово стискаючи коло дій гарнізону Карса, генерал Муравйов перевів 30 червня свій корпус на лівий берег Карса, в с. Тікме. 3, 7 і 10 червня легкими загонами було здійснено низку нападів на турецьких кашкетів і організовано пошуки позаду Карса.
16 липня підійшли підкріплення: 3 батальйони, взвод легкої №8 батареї та кілька сотень. Бажаючи знищити загін Велі-паші, що зміцнювався біля с. Керпі-Кев, генерал Муравйов вирішив знову перейти Саганлуг і атакувати турків, направивши проти них з іншого боку загін генерала Суслова, але повільні та складні маневри цієї операції дозволили Вели-паші благополучно піти Ерзерумською дорогою за хребет Деве-Бойну.
Від подальшого наступу до Ерзеруму, оволодіти яким ми, ймовірно, могли, але не могли б утримати, генерал Муравйов вирішив відмовитися, і 25-го почалося назад рух наших військ.
Повернувшись, ген. Муравйов, зважаючи на те, що повідомлення Карса з навколишньою країною все ж таки остаточно припинені не були, розташував війська на дуже вигідній для табору місцевості біля с. Чифлікаючи по обидва боки Карс-чаю і приступив до досконалого оподаткування фортеці.
Стан верків Карса до цього часу був наступний: на командуючих Шорахських висотах було влаштовано два редути, Тахмас-Табія і Тепе-Табія, озброєні артилерією і з'єднані ретраншаментом, що був і вліво від Тахмас-Табія схилом гори; праворуч від Тепе-Табія до Башибузукської гори тяглися озброєні артилерією окопи про Ренісонівських ліній; для оборони Чахмахського яру на горі Ширшане була батарея Тетек-Табія.
Загалом ширялася по колу на 17 верст, велика лінія укріплень, хоч і не відповідала силам гарнізону, але, будучи добре влаштованою, доставляла укріпленням взаємну оборону і можливість завзятого захисту.
Гарнізон фортеці становили 20 тис. турків та б тис. башибузуків.
З початком тісної блокади, що збіглася з 1 серпня, наші війська були розташовані головним чином на позиції у Чифлікая і навколо фортеці протягом 50 верст. Пов'язані роз'їздами окремі загони невдовзі майже зовсім припинили повідомлення фортеці з навколишньою країною.
Отримавши відомості про рух з Батума 30-тисячної армії Омера-паші, що висадилася там, на виручку Карса, генерал Муравйов зважився попередити турків штурмом фортеці, направивши головну атаку на Шорахські і Чахмахські висоти і допоміжну - проти нижнього лагера.

Для штурму війська розподілялися так.
Ліва колона під керівництвом генерала Ковалевського, силою бл. 3 тис. піхоти, 1 "/4 тис. кінноти, 16 ор. і 8 ракетних верстатів, повинна була зосередитися біля Обсерваційної гори і звідти рушити проти правого крила Ренісонівських ліній, почекавши настання правої колони; проміжна колона генерал-лейтенанта князя Гагаріна силою 2,2 тис. чол., зібравшись попереду села Шорах, мала рушити в проміжок між Яриман і Тахмас-Табіями, діючи у зв'язку з іншими колонами, права колона генерал-майора Майделя, силою 6 тис. чол. піхоти, 400 чол. кінноти і 20 гармат, мала зібратися біля гори Стіл і звідти почати атаку о 4 годині ранку.
Загальний резерв: 5 тис. чол. піхоти, 500 чол. кінноти та 22 гармати, мав збірним пунктом сіл. Кюмбет, а з початком штурму, мав перейти до підошви гори Муха.
Крім того, для атаки Чахмахських висот було призначено загін генерала Базіна силою 2,5 тис. піхоти, 2,3 тис. чол. кінноти, 16 ор. і 8 ракетних. верстатів та для демонстрації проти нижнього табору загін графа Нірода силою 1,5 тис. осіб піхоти, бл. 2 тис. кінноти та 18 гармат.
16 вересня були закінчені всі приготування, що містилися в таємниці, і вночі війська виступили до збірних пунктів для того, щоб на світанку рушити на штурм. Однак незадовго до призначеного часу випадковий постріл у колоні генерала Ковалевського порушив увагу ворога, який незабаром відкрив артилерійський вогонь і зайняв стрілками ложементи.
Побудовані в ротні колони війська генерала Ковалевського майже бігцем попрямували проти ворожих окопів. Але крутість гори виявилася довшою, ніж розраховували, і незабаром стомлена перша лінія перейшла в крок, коли штуцерний вогонь турків почав виривати страшні жертви з її рядів.
Друга лінія, наздогнавши першу, змішалася з нею і, втративши майже всіх начальників, засмучена перехресним вогнем турків, зупинилася за кілька кроків від ворожих укріплень. Генерал Ковалевський кинувся вперед, розмахуючи шаблею, за ним кинулися сміливці, але скоро всі впали під ударами турків на чолі зі своїм начальником, смертельно пораненим. На довершення лиха задні ряди відкрили по турках вогонь і поставили передніх між двома вогнями. Незабаром весь скат покрився трупами.
Колона князя Гагаріна також перейшла у наступ за відкриттям турками вогню.
Щойно піхота наша стала підніматися по пологу, що веде до позиції турків, як вогонь їх, завдяки заздалегідь зазначеним відстаням, став нестерпним. Однак мисливці, під командою підпоручників Яцина 1 і Симонова, кинулися на люнет Ярим-Ай і оволоділи ним за підтримки батальйону Рязького полку, що слідував за ними; але цей успіх, заснований на відчайдушної сміливості мисливців, виявився неміцним.
Такою ж сумною була доля і колони генерала Майделя.
Полковник Серебряков з одним батальйоном мінгрельців атакував проміжок між Юскес-Табія та Тахмас-Табія; майор Баум з іншим Мінґ рейським батальйоном попрямував правіше Тахмас-Табія.
Загони полковника Моллера і майора Баума під сильним вогнем ворога увірвалися в ретраншамент, вибили турків і захопили 4 гармати.
Генерал Майдель у свою чергу повів в атаку грузинських гренадер. Опанувавши табір турків, гренадери кинулися на сусідню з Тахмас-Табія батарею і взяли з бою 4 гармати; потім ген. Майдель скерував карабінер на Тахмас-Табію, а мінгрельців на Юскес-Табію.
Тим часом наступ батальйону полковника Серебрякова зустрів велику перешкоду у вигляді крутості підйому, що призводило мінгрельців до необхідності неодноразово зупинятися, щоб перевести дух. Коли розвиднілося, головні частини побачили перед собою в 80 сажнях турецькі укріплення Тахмас-Табія і Юскес-Табія і, не маючи часу чекати, поки вся колона, яка частково приєдналася до ериванців колони полковника Моллера, підтягнеться, пішли на штурм останнього, слабше , на жаль, були відбиті, втративши тяжко пораненим полк. Серебрякова.
Розстрілювані рушничним і картечним вогнем війська наші зазнавали страшних втрат, а турки, відбивши напад колон ген. Ковалевського та кн. Гагаріна почали стягувати значні сили проти генерала Майделя, незабаром пораненого.
Ряд начальників, що його змінили, вибули з ладу за смертю або ранами. Кілька разів повторювалися наполегливі атаки колони генерала Майделя на редут, але перехресний вогонь турків і відсутність сходів зводили нанівець відчайдушну хоробрість військ.
Дізнавшись про невдачу наших атак на Шорахські висоти, головнокомандувач рушив туди з резерву 2 Белевських та 2 Грузинських батальйону; разом з тим загальне командування призначеними для штурму військами доручалося генерал-майору Броневському.
Рухнуті в атаку білівці зазнали невдачі; нова атака полковника Ганецького 2-го, який вступив у командування, замість пораненого Броневського, що кинувся вперед зі прапором у руках, докотилася до валів редутів для того, щоб знову без успішного результату поглинути масу жертв і величезний відсоток начальників убитими і пораненими.
Бажаючи використати ослаблення ворога з його правому крилі, генерал Муравйов наказав кн. Дондукову-Корсакову, котрий вступив у командування колоною генерала Ковалевського, відновити атаку ворожих укріплень. Новий наступ, розстріл втрати та відхід назад.
Сумний результат штурму був очевидний, але припинення атак могло наразити на небезпеку загін генерала Базіна, який з успіхом штурмував Чахмахські висоти, і тому генерал Муравйов вагався віддати наказ про загальний відступ.
Провідником у колоні генерала Базіна служив чудово вивчив місцевість знаменитий генералБакланів. Завдяки йому піхота потай підійшла до турецьких укріплень на картковий постріл ® і, відповівши на вогонь турків грізним «ура», одразу оволоділа передовим редантом.
Потім, направивши артилерійський вогонь на наступне зміцнення і тим самим підготувавши собі атаку, генерал Базін успішно його штурмує, за другим - тим же порядком береться третій редант, після чого вирішено було зачекати на результат атаки інших колон.

Близько цього часу генерал Муравйов знову вирішив опанувати Тахмас-Табію і тим самим почати зв'язок з колоною генерала Базіна.
О пів на 9-й підполковник Кауфман 2-й рушив з 1 батальйоном Рязанського полку на Шорахські висоти для штурму Тахмас-Табії; приєднавши до себе мисливців із розстроєних рядів колони генерала Майделя, підполковник Кауфман узяв дорогою з бою два невеликі кам'яні редути, але при подальшому наступі потрапив зі своїм збірним загоном під перехресний вогонь турків.
Нараховуючи, після відправлення поранених, у своєму розпорядженні лише до 500 осіб, підполковник Кауфман все ж наважився на штурм Тахмас-Табії. Батальйон рязанців, що рухався вперед, скоро виявився відрізаним від шляху відступу і після невдалої спробиопанувати наміченим укріпленням наважився йти на поєднання з генералом Базіним.
Тим часом генерал Базін, поцікавившись о 10 год. ранку про невдачу штурму фортеці іншими нашими військами, почав поступово виводити свої частини із зайнятих укріплень і, відбивши кілька разів спроби турків його переслідувати, благополучно уникнув небезпеки, захопивши 3 гармати, 2 прапори та 11 значків.
Щойно він дізнався про небезпечному становищіРязанського батальйону, як подальший відступ, зупинив і для сприяння підполковнику Кауфману вислав генерала Бакланова.
О 7 год. вечора до табору біля Чифлікая повернувся підполковник Кауфман з багатостраждальним Рязанським батальйоном, що вцілів тільки завдяки енергії та винахідливості свого начальника.
Що стосується загону Графа Нірода, то їм було здійснено низку демонстрацій, які суттєво проте на ході бою не відбилися.

Висунувши об 11 год. ранку 2 батальйони з резерву, ген. Муравйов наказав ген. Бріммеру виступити до Шорахських висот і якщо він за обставинами справи дома знайде можливим штурмувати Тахмас-Табию, то відновити її атаку чи прикрити відступ інших військ. Генерал Бріммер зупинився на другому рішенні і, вживши заходів щодо прибирання поранених, благополучно вивів війська з бою.
Втрати наші були величезні та доставляли 4 ген., 248 оф. та 7226 нижніх чинів виведеними з ладу. Втрата ворога не досягала і 1,5 тис. чол.
Найголовнішими причинами невдачі слід вважати:

1) неправильний вибір пункту головної атаки на Тахмас-Табію, що є одним з найбільш сильних укріплень і не мала прихованих підступів;
2) ведення повторних атак невеликими силами;
3) порушення необхідної тиші, яке позбавило нас елемента раптовості, найважливішого в подібній обстановці, та
4) втрату на початку бою багатьох начальників.

на Чорноморське узбережжя, на Гурійському театрі, лівим берегом Інгура, розташувалися російські війська під керівництвом кн. Мухранського у складі 8 3/4 бат., 12 ор., 11 сот. та 3,5 тис. міліції, всього 9,2 тис. чол. при 12 ор."; крім того, для оборони Гурії поблизу Озургет, займав позицію на Аскетських висотах генерал-майор Бруннер з 5 батальйонами та 6 гарматами, всього силою до 2,5 тис. чол., і при ньому Рачинська дружина та Гурійське ополчення Для оборони гирла Ріона, на правому березі були розташовані Азовські козаки та 3 сотні Мінгрельської міліції, а на лівому 3 сотні Імеретинської міліції.
Проти нього діяв Омер-паша з загоном силою 20 тис. чол. при 37 ор., що висадився в Сухум-Калі. Незважаючи на величезну перевагу своїх сил (сили Омер-паші збільшилися скоро до 40 тис. чол., що висадилися біля Редут-Кале; крім того, на р. Чолок стояло 20 тис. чол., що становили Батумський корпус Муста-фа-паші), він діяв нерішуче.
Однак Омер-паша, незважаючи на потрійну перевагу в силах, зволікав з енергійними діями, а тим часом почалися зливи, річки виступили з берегів, мости виявилися зірваними, дороги непрохідними і вторгнення турків у Закавказзі стало скрутним.
З приєднанням 8 листопада генерал-майора Бруннера та підходом підкріплень із Грузії сили Гурійського загону зросли до 22 батальйонів.

20 листопада Омер-паша просунувся до р. Чехур і наступного дня, здійснивши за дуже важких умов переправу, 22-го досяг с. Абаші за кілька верст від річки Цхені-Цхале.
Нові зливи не дали можливості Омеру-паші розпочати бій з нашими військами до 25 листопада, коли, отримавши відомості про падіння Карса, він, швидко знявшись з бівака, почав відступ.
Щодо Батумського корпусу, то Мустафа-паша неодноразово висилав загони для переходу через наш кордон, але всі вони зазнавали невдачі. З відступом Омера-паші всі частини Батумського корпусу зібралися до Батуму.
Також не мала успіху диверсія турків з боку Ерзеруму. Селім-паша, що висадився в Трапезунді, привів із собою лише 1,2 тис. чол. турків, а рушив на з'єднання з ним з Ерзерума Велі-паша змушений був відступити через рух йому назустріч загону генерала Суслова.
Невдача штурму 17 вересня лише зміцнила генерала Муравйова у намірі домогтися оволодіння фортецею Каре.
Негайно ж було вжито заходів щодо посилення блокади фортеці, щодо заміщення вбули в начальницьких особах, з відправлення поранених, заготівлі продовольства та влаштування військ на зимовий час.
Російський табір звернувся до цілого міста з добре обладнаними будівлями, будиночками, землянками, люди не терпіли нестачі у достатку та були тепло одягнені.
Тим часом становище гарнізону Карса ставало нестерпним, холера виривала. велика кількістьжертв, розвинувся голод, з'явилося безліч перебіжчиків.
Генерал Вільям запропонував туркам пробитися через блокадну лінію. Але на зібраній Муширій військовій раді одноголосно було ухвалено здати фортецю, і 15 листопада Мушир надіслав на ім'я генерала Муравйова листа, в якому говорилося, що для ведення переговорів про залишення фортеці призначено Ферік Вільямс-паша.
Їм були підписані умови здачі, які полягали у своїх головних пунктах:
1) фортеця здається з повним своїм озброєнням;
2) гарнізон, здавшись військовополоненим, виходить із фортеці, склавши попередньо зброю в укріпленнях, офіцери зберігають шпаги;
3) міліція, редифи та нестройові відпускаються по будинках та зобов'язуються чесним словомне боротися проти російського імператора.
На другий день, 16 листопада, відбулася сама решта, причому полонені були нагодовані, а редифи під конвоєм відправлені до Саганлугу.
Після прийняттям фортеці у ній і навколишньої області було запроваджено російське управління, полегшено тяжке становищежителів, доля хворих та поранених доручена піклуванням лікарів, вжито заходів для відправлення полонених до Росії, а також щодо виступу військ на зимові квартири, причому як гарнізон у Кареї залишалася 2-а бригада 18-й піх. дивізії з двома батареями та кількома козацькими сотнями під начальством ген.-майора Фетисова.
Інші війська поступово виступили на Кавказ і частиною розташувалися за своїми старими квартирами, частиною на кордоні, а 13-та дивізія склала в Ахалциху загін на випадок настання Омера-паші.
Начальником Карської області був призначений полковник Лоріс-Меліков, турботи якого про зайняту нами країну були оцінені як жителями, так і Султаном.
30 листопада генерал Муравйов виїхав у Тифліс, куди прибув 7 грудня, і кілька днів удостоївся отримати Високий рескрипт з подякою кавказьким військам і з нагородженням його орденом Св. Георгія 2-го ступеня.

----
Після закінчення Кримської війниКарс відійшов назад до Туреччини.
У листопаді 1877 Карс був узятий російськими військами в результаті стрімкого штурму і за Сан-Стефанським мирним договором 1878 відійшов до Росії. У 1878-1917 pp. Карс – центр Карської області Російської імперії. Околиці міста активно заселяли російські переселенці – зокрема, молокани. З 1918 до 1920 року була столицею Південно-Західної Кавказької демократичної республіки. За Брестським договором 1918 року відійшов Туреччини разом із округами Батум та Ардаган. За Карським договором 1921 року увійшов до складу Туреччини.

Кавказька війна

"Кавказька війна" - це географічне визначення, її і війною то назвати не можна, скоріше "народно-визвольний рух", що тривало 45 років.

Рух почався, коли імператор Олександр збирався дарувати Росії конституцію. На початку 19 століття Росія відстояла свої права на Грузію, Вірменію та Азербайджан у двох війнах з Персією (1804-1813 та 1826-1828) та двох - з Туреччиною (1806-1812 та 1828-1829). Народи Північно-західного Кавказу автоматично відійшли до Росії. Проте горяни були згодні з таким поворотом подій. Щойно почалися спроби царської адміністрації нав'язати вільним товариствам горців російські законита звичаї, на Північному Кавказі стало швидко зростати невдоволення.

Приводом для війни стала поява на Кавказі честолюбного генерала Олексія Петровича Єрмолова. Єрмолов дозволив переслідувати за лінію кордону загони закубанських народів, які набігали на російську територію. Природно, що горяни сприйняли такі плани як зазіхання на їхню вільність. У 40-ті роки горяни досягли най великих успіхіву боротьбі за незалежність. Але російські потроху, ціною великих втрат і довгих невдач, навчилися використовувати у горах свою величезну чисельну перевагу, і Чечня була підкорена. Капітуляція абхазів 21 травня 1864 вважається датою офіційного закінчення Кавказької війни.

Але цей рік не можна повністю вважати останнім роком повстання, оскільки окремі осередки опору російській владі зберігалися до 1884 року, та й після цього на територіях Дагестану та Чечні неодноразово спалахували бунти та повстання, останнє з яких (у Чечні) почалося у 1994, а закінчилося 1996 року.

Зовнішня політика Росії у другій половині ХІХ ст.

У Росії ще панували феодально-кріпосницькі відносини. Вони гальмували економічний розвиток країни та зумовлювали її військово-технічну відсталість. Військових заводів було дуже мало, і працювали вони погано через примітивну техніку та непродуктивну кріпосну працю. Військово-морський флотРосії був третім у світі після англійської та французької, але перед флотом Англії та Франції він виглядав, як ліліпут перед Гулівером: англо-французи мали 454 бойових судна, включаючи 258 пароплавів, а Росія - 115 суден при 24 пароплавах.

Кримська війна

Причини Кримської війни коренилися головним чином саме у зіткненні колоніальних інтересів Росії та Англії, а також Росії та Франції, частково Росії та Австрії на Близькому Сході та Балканах. І Англія в союзі з Францією, і Росія прагнули в Кримській війні до однакової мети, тобто до панування в зазначених районах, хоч і різними шляхами: Англія і Франція, яким вигідно було мати в особі Туреччини постійну противагу і загрозу Росії, віддавали перевагу закабалити Турецьку імперію, тоді як Росія хотіла знищити її. Туреччина, у свою чергу, мала давню мету відторгнути від Росії Крим та Кавказ. Словом, Кримська війна була загарбницькою, грабіжницькою з боку її учасників.

Після довгої дипломатичної суперечки 16 жовтня 1853 р. Туреччина оголосила Росії війну. У перший період війни, коли Росія боролася віч-на-віч з Туреччиною, вона досягла великих успіхів. Тим часом Англія та Франція розцінили російські перемоги на Чорному морі та у Закавказзі як зручний привід для війни з Росією під виглядом “захисту Туреччини”. 4 січня 1854 р. вони ввели свої ескадри в Чорне море, а від Миколи I вимагали вивести російські війська з Дунайських князівств. Микола через Нессельроде повідомив їх, що на таку “образливу” вимогу він навіть не відповідатиме. Тоді 27 березня Англія та 28 березня 1854 р. Франція оголосили війну Росії. У результаті Росією було здано Севастополь і країна змушена була укласти мирний договір.

Мирний договір був підписаний 30 березня 1856 р. у Парижі на міжнародному конгресі за участю всіх держав, що воювали, а також Австрії та Пруссії. Росія втрачала гирло Дунаю, південну Бессарабію, а головне, позбавлялася права мати на Чорному морі військовий флот та прибережні арсенали, оскільки море було оголошено нейтральним. Таким чином, російське чорноморське узбережжя ставало беззахисним від можливої ​​агресії. Території, окуповані під час війни, підлягали обміну. Тому Росія повертала Туреччині Каре, а союзники – Росії Севастополь, Євпаторію та інші російські міста.

Таким чином, у другій половині XIX століття закінчення Кримської війни призвело до корінної зміни ситуації в Європі. Англо-австро-французький блок, що склався, - так звана Кримська система - був націлений на збереження політичної ізоляції Росії та її військово-стратегічної слабкості, забезпеченої рішеннями Паризького конгресу. Росія втратила свого становища великої держави. Однак через поразку вона втратила право вирішального голосу у міжнародних справах і через статтю про нейтралізацію Чорного моря втратила можливість надавати ефективну підтримку народам Балкан. У зв'язку з цим головним завданнямРосійській дипломатії стала боротьба за відміну цієї статті і посилення міжнародного авторитету Росії.

Зовнішня політика Росії за Олександра II була перш за все на вирішення східного питання. У березні 1859 р. відбулося укладання російсько-французького договору про доброзичливий нейтралітет Росії у разі війни Франції та Сардинії проти Австрії. Але невдовзі переконавшись у небажанні Франції гарантувати підтримку російських інтересів Сході, Росія звернулася до зближення з Пруссією. У 1863 р. було укладено військову конвенцію з Пруссією, яка полегшила царському уряду боротьбу з Польським повстанням. У відповідь підтримку Росії за об'єднання німецьких земель Бісмарк виступив за Росії у питанні скасування нейтральності Чорного моря. На Лондонській конференції держав, які підписали Паризький трактат (січень-березень 1871 р.), Росія домоглася скасування заборони тримати військовий флот на Чорному морі та будувати військові арсенали на Чорноморському узбережжі.

З цього моменту на перший план висувається східне питання, що загострився через успішне просування Росії в Середньої Азіїу 60-70-х роках. Торгові зв'язки із Середньою Азією, такі важливі для російської економіки, ускладнювалися через постійні усобиці в цьому регіоні. Занепокоєння російського уряду викликали спроби англійської дипломатії через афганського еміра впливати на Кокандське та Хивінське ханства. У 1864 р. було розпочато рішучий наступ на середньоазіатські ханства. Незабаром були захоплені міста Туркестан та Чимкент. У червні 1865 р. узятий штурмом найбільше містоСередня Азія Ташкент (100 тис. жителів). Навесні 1866 р. розпочалися успішні воєнні дії проти бухарського еміра. У 1867 р. на зайнятих землях було створено Туркестанське генерал-губернаторство із центром у Ташкенті.

Останнім великим ханством була Хіва. Але перш ніж приступити до її завоювання, російський урядвжило заходів до ослаблення напруженості у відносинах з Англією. Після тривалих переговорів у 1873 р. було укладено російсько-англійську угоду про визнання Афганістану нейтральною зоною та про надання Хіви "піклуванням" Росії. У лютому 1873 р. російські війська розпочали похід на Хівінське ханство, столиця ханства Хіва була оточена і капітулювала, хівінський хан підписав мирний договір і визнав васальну залежність від Росії.

Після придушення повстання у Коканді (1875-1876) 19 лютого 1876 р. Росія оголосила включення Коканда до складу Туркестанського генерал-губернаторства. Бухарське та Хивінське ханства, сильно зменшившись у розмірах, зберегли номінальну незалежність. У 1878-1879 р.р. Англія окупувала Афганістан та встановила над ним протекторат. У результаті тривалих і планомірних військових дій у травні 1881 р. було утворено Закаспійську область із центром в Ашхабаді.

На Середню Азію поширювалося російське законодавство. Припинилися міжусобні війни. Наявність вільних земель викликала потік переселенців із Росії та інших сусідніх країн. Розширення посівів бавовни та будівництво залізницьсприяли включенню Середньої Азії до товарних відносин з іншими регіонами.

У квітні 1873 р. було укладено російсько-німецьку військово-оборонну конвенцію. Того ж року Росія та Австро-Угорщина підписали політичну конвенцію, до якої приєдналася Німеччина. Так було оформлено "Союз трьох імператорів". Незважаючи на серйозні протиріччя між сторонами, "Союз" значно впливав на міжнародні відносини 70-х років. Висновок " Союзу " означало і вихід Росії із міжнародної ізоляції.

Далекосхідна політика Росії була пов'язана з колонізацією цього краю та розвитком російсько-китайської торгівлі. Айгунський договір 1858 р. та Пекінський договір 1860 р. про розмежування земель доповнилися угодами про морську та сухопутну торгівлю. У відносинах з Японією існувала проблема "нерозділеного" спільного володіння Сахаліном за Симодським договором 1855 Японія активно заселяла Сахалін. 25 квітня 1875 р. Росія та Японія підписали у Петербурзі договір про передачу Японії Курильських островів замість японської частини Сахаліну. Російська колонізація Далекого Сходу йшла повільно. Зовнішньополітична активність тут була низькою, чисельність військ незначною. Будівництво Сибірської залізничної магістраліпочалося лише 1891 р.

Тим часом Далекий Схід привертав дедалі більшу увагу Японії, Англії та США. Англійські та американські промисловці та торговці проникали в російські володіння у Північно-Східній Азії та на Алясці. Експлуатація природних багатств Аляски завдавала Росії лише збитків. Російсько-Американська компанія не мала достатньо коштів для господарського освоєннятериторії 1,5 млн. кв. км, яка ще й була під загрозою анексії з боку Англії. Враховуючи ці обставини і бажаючи зміцнити відносини зі США, Росія поступилася їм свої американські володіння за 11 млн. руб. (7 млн. 200 тис. доларів). Договір було підписано 18 березня 1867 р. у Вашингтоні.

Восени 1853 року гуркіт гармат сповістив про початок нового великого європейського конфлікту, що одержав потім відразу дві назви, які з різним ступенем частоти вживалися в побуті та в історичній літературі. Перше - Східна війна, оскільки вона стала однією зі складових так званого Східного питання, яке представляло собою клубок політичних проблем, пов'язаних з інтересами різних країн на Балканах, у Причорномор'ї та на Близькому Сході. До неї виявилися втягнуті найсильніші європейські держави - Росія, Туреччина, Франція, Англія та Франція. Австрія не брала участі у війні, але загрозливі (загрожують Росії) пересування її армії вплинули на ситуацію на Дунайському театрі військових дій. Усі ці держави «вели свою партію» у Східному питанні.

Бої йшли відразу на кількох театрах: у Балтійському морі англо-французький флот бомбардував фортецю Свеаборг, опанував російське опорним пунктомна Аландських островах (недобудований комплекс зміцнення Бомарзунд), руйнував узбережжя Фінляндії, погрожував Санкт-Петербургу, влаштувавши якірну стоянку під Кронштадтом. На Півночі кораблі союзників обстріляли Соловецький монастир та спалили містечко Колу на Мурманському березі. на Далекому Сходіфранцузи та англійці атакували Петропавловськ-Камчатський, але зазнали невдачі. Щоправда, після відходу противника захисники міста самі залишили його і перебралися на материк. На Чорному морі противники Росії активно діяли на узбережжі від Новоросійська до Поті, бомбардували Одесу та фортецю Кінбурн, яка прикривала вхід до Дніпровського лиману.

Головні ж події розгорнулися на Кримському півострові, а найголовніші - на околицях Севастополя, що витримав 11-місячну облогу (вересень 1854 - серпень 1855). Захист цього міста став одним із найважливіших подійв історії Росії, одним із її паролів військової слави, Однією з найважливіших глав національного «історичного роману». Герої цієї справді героїчної епопеї - адмірали П.С. Нахімов, В.А. Корнілов, В.І. Істомін, Е.І. найвищі позиції у російському військовому пантеоні.

На Кавказі російська армія спочатку стримала тиск супротивника, а потім перейшла в наступ, опанувала фортецею Карс і до моменту укладання миру займала значні території азіатської Туреччини. Можна говорити про якусь історичну несправедливість. Парадокс: у європейській частині імперії армія здавала фортеці і зазнавала невдач у польових битвах, а азіатської - фортеці брала і нещадно била супротивника, але увага сучасників була прикута насамперед до подій у Криму. Історики всіх епох також виявляють більшу прихильність до боїв на цьому півострові. Тому немає нічого дивного, що назва Кримська війна займала все більш міцні позиції і нарешті остаточно зміцнилася в текстах про цей конфлікт. Певною мірою таке перейменування пояснюється тим, що в 1853-1856 роках на Кавказі йшла війна з горцями, що тяглася вже не одне десятиліття, і у свідомості росіян звістки про битви з турками та персами зливались в один інформаційний потік з реляціями про бої в Дагестані та Черкесії.

Ще одна обставина: головними противниками були турки, а французи з англійцями. Ця війна у Росії сприймалася передусім як війна із Заходом. І центральним пунктомцього політичного, військового та «духовного» зіткнення був не абстрактний і різноликий Схід, а конкретний Крим, на той час уже сімдесят років як російський.

Російсько-турецьке геополітичне протистояння набувало характеру військових дій на двох сухопутних і двох морських аренах. Першою та найважливішою були території спочатку України, потім Молдови та Валахії, потім – Болгарії. Це і був той Дунайський театр, де російські війська «зміщували декорації» все далі на південь. Якщо прямі зіткнення росіян і турків у XVII столітті мало місце на Дону та Дніпрі (1673-1696 рр.), то на початку XVIII століття це вже Прут (1711 р.), у другій половині того ж століття – Дністер та Дунай. Під час Російсько-турецької війни 1828-1829 років російські війська зупинилися за Балканами, за що генерал, який командував ними, І. І. Дібіч отримав почесну приставку до свого прізвища - «Забалканський». Артилерійська канонада на цьому стратегічному напрямку розносилася по всій Європі, успіхи та невдачі мали істотний вплив на ігри дипломатів та самопочуття урядів.

Другою ареною було Чорне море, у якому після перемог Ф. Ф. Ушакова в 1780-ті роки до появи англо-французьких ескадр у 1853 році безроздільно панував російський флот. Першорядність цих двох театрів військових дій посилювалася тим, що для Росії вони відкривали найкоротші шляхи до найважливіших стратегічних пунктів - проток Босфор і Дарданелли.

Росія тричі відправляла сильні ескадри до Середземного моря, щоб завдати удару Туреччині з цього напрямку. Переслідувалися дві мети – активізація виступів християн (насамперед греків) та відволікання сил противника від Дунаю та Чорного моря.

Для досягнення цих цілей Петербург планував і операції на Кавказі. Тут прапором була ідея захисту християн від мусульманського ярма. Під час Російсько-турецької війни 1768-1775 років до Грузії було відправлено експедиційний загін під командуванням К. Г. фон Тотлебена. У наступну війну - 1783-1791 роки - корпус генерал І. В. Гудовича взяв ряд турецьких укріплених пунктів, у тому числі Анапу. У 1806-1812 роках та 1828-1829 роках російські війська завдали на Кавказі туркам низку поразок. Кожна війна спричиняла посилення позицій Петербурга у цьому регіоні і помітне просування кордону імперії Романових у південному напрямі.

У 1783 був підписаний Георгіївський трактат, історичне значенняякого полягало у публічній декларації переходу Східної Грузії (Картлі-Кахетії) під протекторат Росії. В тому ж році значна частинаЗахідного Кавказу виявлялася частиною імперії як землі, колись дуже формально, але належала Кримському ханству, що стало російським. В 1801 Олександр I підписав маніфест про приєднання Грузії. У першій чверті XIX століття було встановлено контроль над Абхазією, Мінгрелією, Імеретією та Гурією. Дві війни з Персією (1804-1813 та 1826-1828 рр.) призвели до «підкорення» ханств на території нинішнього Азербайджану.

Ці успіхи російської зброї, не надавши істотного впливу на стан справ в інших точках протистояння османам, викликали велику стурбованість у європейських столицях, і особливо у Лондоні. Справа в тому, що наростаюче військове і політичне ослаблення Порти загострювало питання про те, кому дістануться шматки османської імперії, що розвалюється. У 1840-ті роки Росія значно посилила свій вплив на свого південного сусіда, царські війська рятували Стамбул від військ бунтівників. Британським стратегам мерехтіла апокаліптична картина: росіяни, знайшовши спільну мовуз курдами та азербайджанцями (або придушивши опір тих та інших), прориваються до Середземного моря на стику кордонів нинішньої Сирії та Туреччини. Наступний крок - поява тут військово-морської бази з майорить над нею російським прапором. Якщо можливість явища російських полків в Індії здавалася багатьом британським політикам і військовим чимось цілком здійсненним, то такою була думка про «Нью-Севастополь». Від кордону в Закавказзі до «теплих морів» по ​​прямій менше 1000 верст, набагато ближче, ніж від кордону в Польщі до Парижа, а російські війська бували в цьому місті. Саме страх перед постійною присутністю Андріївського прапора у водах між Ліваном та Гібралтаром штовхав англійців до активного захисту Туреччини в середині. XIX століття, до радикального підриву морської могутності Росії у Причорномор'ї

До середини XIX століття подальше просування кордону Росії у південному напрямку не виглядало чимось привабливим у військово-стратегічному, політичному чи економічному відношенні. Весь Кавказ був, висловлюючись сучасною мовою, «Дотаційним регіоном». Витрати нього багаторазово перевищували доходи: бакинская нафта ще стала найважливішим сировиною. Подальше просування означало ще одну «текти» у державній скарбниці. У Петербурзі розуміли, що включені до складу імперії території між Чорним і Каспійським морями недостатньо інтегровані, а нові придбання лише ускладнять проблеми, що вже є. Попередні війни показали, що у Стамбулі твердо вважали Закавказзі другорядним фронтом і направляли туди війська, які призначалися дії Болгарії.

Незважаючи на декларації про історичну місію звільнення вірмен від турецького ярма, уряд Росії з дедалі більшою настороженістю ставився до вірогідності Великої Вірменії, а просування кордону ще на двісті-триста верст на південь ставило на порядок денний питання про появу нової держави, абсолютна лояльність якої до Росії не була гарантована.

Дії армії Росії у Закавказзі під час війн із південними сусідами - Туреччиною та Персією - надзвичайно ускладнювалося тією обставиною, що позаду лінії фронту перебували не так звані «корінні губернії», а території нещодавно приєднані, що ще не зрослися з імперією в політичному та економічному відношенні. Понад те, лише останній збройний конфлікт із Туреччиною 1877-1878 років збігся часом із закінченням того явища, що у історіографії одержало назву Кавказька війна (включення до складу Росії Дагестану, Чечні, Інгушетії, Осетії, Кабарди та Адигеї). Хоча офіційно «підкорення» горян укладається у скромніші хронологічні рамки (1817-1864 рр.), кінцевою датою слід вважати придушення останнього великомасштабного повстання чеченців і дагестанців 1878 року. Російській армії доводилося воювати з турками, відчуваючи, як їй потилицю дихає імам Шаміль, що став вождем опору на Північно-Східному Кавказі.

Не було твердої впевненості (правильніше сказати – її зовсім не було) у лояльності «татар» – так називали мусульман Закавказзя, у нинішньому розумінні – азербайджанців. Тим молодим жителям ліквідованих ханств (Дербентське, Карабахське, Кюринське, Кубинське, Талиське, Бакинське, Гянджинське), які билися з росіянами під час останньої Російсько-перської війни 1826-1828 років, до початку Кримської війни йшов всього п'ятий десяток. Старші командири Окремого Кавказького корпусу добре пам'ятали, як, будучи поручниками та ротмістрами, вони дізнавалися про те, що населення, що повстало, вирізало гарнізони Ленкорані, Гянджі та ще кількох менш значних укріплень.

Зрештою, Грузія - оплот Російської імперії в цьому регіоні - всього півстоліття знаходилася під покровом двоголового орла. У 1835 році було розкрито змову грузинських дворян, спрямовану на повернення Багратіонам грузинської корони.

Перед початком Кримської війни із 128 батальйонів, 11 ескадронів та 250 козацьких сотень, що знаходилися під командуванням князя М.С. Воронцова, 96 батальйонів, 6 ескадронів і 109 сотень призначалися для дій проти горян і лише інші - на вирішення зовнішньополітичних завдань. Простіше кажучи, сил для ведення активного наступу явно не вистачало. На перший погляд, проблема вирішувалася без особливих зусиль перекиданням до Грузії кількох полків, але на практиці це виявлялося не простою справою. По-перше, постачання частин у Закавказзі коштувало дуже дорого, оскільки майже все доводилося везти з Великоросії. По-друге, полиці, укомплектовані уродженцями центральних та північних губерній, буквально танули від хвороб та незвичного клімату. Нарешті, доставка боєприпасів і поповнень з Великоросії утруднялася відсутністю надійних комунікацій: Військово-Грузинська дорога все ще була тяжким випробуванням для піших і кінних, шлях від Астрахані через Дагестан (або Каспію) був непростий і довгий, можливість транспортування Чорним морем з грудня 185 року виключалася через панування англо-французького флоту.

Природні умови також ускладнювали дії регулярної армії. Західний відрізок турецького кордону був важкопрохідні гірські ліси, напрямок відрогів Великого Кавказького хребта не дозволяло організувати надійне сполучення вздовж фронту для своєчасного перекидання підкріплень. Все перераховане вище пояснювало те, що командування передбачало вести виключно оборонні дії, причому імперія фактично відмовлялася від ефективної оборони своїх рубежів. 500 верст кордону охороняли 1700 козаків, і у кількох укріпленнях розташовувалися 4 гарнізонних батальйону, яким наказувалося у разі серйозного тиску відійти углиб російської території. Для захисту Гурії виділялося лише 5 рот піхоти, а головний тягар лягав на закавказьку міліцію (8 сотень). А ось у Петербурзі не вивітрилася ейфорія, породжена перемогами 1828-1829 років. Микола I у листі Воронцову від 6 жовтня 1853 року висловлював упевненість у тому, що російський прапор незабаром здійметься над найважливішими фортецями. турецької Вірменії- Карсом та Ардаганом.

Бойові діїрозпочалися ввечері 15 жовтня 1853 року нападом п'ятитисячного турецького загону на пост Св. Миколая на Чорноморському узбережжі біля Поті, де під прикриттям суто символічних оборонних спорудбули зібрані значні запаси продовольства та боєприпасів. Гарнізон поста складали 2 роти піхоти та 2 сотні гурійської міліції під командуванням князя Георгія Гурієлі. Після десятигодинного бою опір захисників посту було зламано, кілька десятків солдатів прорвали оточення і змогли відійти до Кутаїса. Загін полковника Караганова, який ішов на виручку, спізнився і сам потрапив у складне становище, втративши при відході близько 200 осіб убитими і пораненими. Пост Св. Миколая не мав важливого військового значення, але його втрата могла надихнути горян, і тому було ухвалено рішення відбити його шляхом висадження сильного десанту. Проте турки встигли звести солідні земляні укріплення, які виявилися невразливими для корабельної артилерії. Крім того, бурхлива погода загрожувала російській ескадрі. Адмірал Серебряков, який командував нею, дав команду повертатися до Севастополя.

Ще до офіційного оголошення війни російський кордон перейшли загони курдів, які почали руйнувати вірменські села. Для порятунку мирних жителів у напрямку селища Баяндур було висунуто угруповання під командуванням генерал-майора Івана Давидовича Орбеліані (7 батальйонів піхоти, 4 ескадрони кінноти, 10 сотень міліції при 28 гарматах). Орбеліані був відомий своєю рішучістю, заповзятливістю та особистою хоробрістю. Всі ці якості він неодноразово демонстрував у боях із горцями. Але події на Північному Кавказі не прищеплювали навичок керівництва великими загонами. Крім того, специфічні умови Чечні та Дагестану фактично виключали проведення не лише глибокої розвідки, а й «висвітлення» найближчого поля бою.

З цим тактичним багажем Орбеліані вирушив у похід. Він розгорнув загін у бойовий порядок, але не подбав про проведення розвідки, вважаючи, що противник не зважиться напасти на такі значні сили. Проте турки, зібравши ударний кулак, атакували росіян, коли ті форсували глибокий яр біля селища Каракліс. Наліт курдської кінноти був відбитий картеччю та рушничним вогнем, але під час переслідування загін натрапив на головні турецькі сили (близько 10 тисяч багнетів при 40 гарматах). Незабаром Орбеліані опинився в повному оточенні, обоз зазнав розгрому та розграбування. Проте, незважаючи на переважну перевагу, турецький командувач Абді-паша не ризикнув зробити рішучий наступ, сам відійшов за річку Арпачай, відкривши російським шлях до відступу. Втрати Орбеліані склали близько 450 осіб убитими та пораненими.

Наступним епізодом стала оборона фортеці Ахалцих. Сам собою цей пункт у відсутності істотного значення, оскільки противник міг його обійти долиною Боржоми. Однак назва Ахалцих була на слуху всього Кавказу, і захоплення його турками, як часто писали в документах того часу, могло «виправити невигідне враження на населення краю», що в перекладі з мови військово-бюрократичного означало сильне наснагу всіх противників Росії. Тому командування підтягнуло до Ахалциха все, що змогло. А змогло воно небагато – 5 батальйонів піхоти, 2 козацькі сотні, 5 сотень міліції. Тут важливо пам'ятати, що хронічні затримки з поповненням частин, висока захворюваність та смертність у частинах призводили до величезної різниці між реальною та штатною чисельністю підрозділів. Вже 1 листопада місто опинилося у повній блокаді, оскільки противник мав переважну перевагу в кінноті: на кожного козака чи міліціонера припадало кілька десятків ворожих вершників. Будь-який обоз і будь-який кур'єр у таких умовах перетворювався на явну жертву. У Тифлісі розуміли всю серйозність становища, але негайне відправлення підкріплень затримувалося у зв'язку з необхідністю організувати оборону інших підступів до Тифлісу. Маневрений противник міг декількома ущелинами прорватися до адміністративного центру російського Закавказзя з катастрофічними наслідками цієї частини імперії.

До 11 листопада командуванню вдалося поставити надійні заслони усім дорогах, які ведуть від кордону вглиб Грузії і вислати нарешті семитисячний загін під командуванням князя І. М. Андроникова, представника старовинного грузинського роду, на допомогу гарнізону Ахалциха. Війська Алі-паші мали майже потрійну перевагу в чисельності і до того ж займали панівні над містом висоти. Враховуючи все це і пам'ятаючи про недавній «конфуз» Орбеліані під Баяндуром, Андроніков зробив ретельне розвідування, причому найважливіші пункти оглянув особисто. На світанку 14 листопада його війська двома колонами почали наступ. Зберігаючи життя російських солдатів, генерал-грузин наказав чекати на момент, коли ослабне вогонь ворожих батарей, що ведуть дуель з російськими пушкарями. Однак гармат у турків виявилося більше, а запаси снарядів – невичерпні. Тоді Віленський піхотний полк завдав удару по ключовому пункту ворожої оборони, а коли турки «завагалися», Андроніков кинув у бій усе, що мав, включаючи особистий конвой. Противник звернувся в безладну втечу. Російським військам знадобилося два дні, щоб зібрати трофеї та відправити їх у тил. Ця перемога не лише надовго позбавила Грузію небезпеки ворожого вторгнення, а й створила сприятливі умовидля подальших дій. Навколишнє мусульманське населення, що тільки-но майже поголовно стало під турецькі прапори, «одумалося» і заявило про свою лояльність Росії. Більше того, значна частина аджарців, які взялися за зброю для нападу на Гурію, відмовилася від цього наміру, що помітно покращило стратегічну ситуаціюу цій частині Причорномор'я.

У Петербург звістка про перемогу під Ахалцихом надійшла одночасно з звісткою про розгром турецького флотупри Синопі. У столиці влаштували справжнє свято. Поет А. Майков писав із цього приводу:

Що чую? Що серця хвилює?

Що веселиться царський дім?

Знову Росія тріумфує!

Знов гримить Кагульський грім!

Але в цієї урочистості була й зворотний бік: цар і військовий міністр з дедалі більшою наполегливістю писали необхідність нового наступу, про заняття Карса. Тут звучали передусім політичні мотиви: успіхами у Закавказзі Петербург сподівався компенсувати невдалий розвиток подій Дунаї, де під тиском Австрії російської армії довелося відійти «в свої межі».

19 листопада 1853 року російські та турецькі війська увійшли до зіткнення в районі села Баш-Кадикляр. Перед князем В. О. Бебутовим, який командував на цьому напрямі, стояло важке завдання: треба було не просто здобути перемогу, а й позбавити противника можливості відійти до Карса, оскільки боє-припаси і продовольство закінчувалися і переслідування виглядало зовсім неможливою справою. Навіть у разі перемоги довелося б повертатися на вихідні позиції, залишаючи ворогові територію, відвойовану з такими зусиллями. Тому російське командування запланувало обійти лівий фланг противника і завдати удару з боку Карської дороги, відрізаючи туркам шляхи відходу. Цей план мав ще одне обґрунтування. Поглиблення на ворожу територію мали ще один наслідок, який зазвичай залишається в тіні. Цей регіон був населений вірменами, які у разі відходу російських військ зазнавали жахливих репресій з боку турків, які зганяли на них злобу за свій страх і втрачене майно. Евакуація ж християн для їхнього порятунку сковувала війська.

Але турки розгадали намір Бебутова і розташували свої частини таким чином, що обхід став неможливим. Князь миттєво перегрупував війська, і на вістря атаки виявився резерв, яким командував І. К. Багратіон-Мухранський. Рішучою атакою було взято 16-гарматну батарею, яка була основою турецької позиції. Нагородою князю Багратіону став орден Св. Георгія Побідоносця 3-го ступеня. Ще один грузинський генерал відзначився у цій битві - Ясон Іванович Чавчавадзе. Він командував кавалерійським угрупуванням, яке не тільки відбило спробу численної турецької кінноти обійти російські війська, а й скувала своїми активними діями велику масу турецької піхоти. 36-тисячний корпус Рейс-Ахмед-паші повністю розгромлений.

Незважаючи на перемогу під Баш-Кадикляром, продовження настання виглядало абсолютною авантюрою. Боєприпаси було витрачено, війська змучені, доставка провіанту та фуражу була пов'язана з величезними проблемами. Тому корпус В. О. Бебутова відійшов до району Олександрополя.

Вступ Франції та Англії у війну справило величезний вплив на стратегічну ситуацію на Кавказі, особливо у західній його частині. Абсолютне панування флоту союзників на морі поставило війська, що діють на узбережжі, у вкрай складне становище. Зона досяжності корабельних знарядь виявлялася районом безумовного торжества наших ворогів. Але головна проблема полягала в тому, що французи та англійці могли будь-коли і в будь-якому місці висаджувати десанти, безперешкодно постачати їх усім необхідним. Таким чином, в тилу у російських військ могло раптово з'явитися велике вороже угруповання з усіма наслідками, що з цього випливають. У березні 1854 року було евакуйовано гарнізони всіх фортів Чорноморської лінії від Новоросійська до Поті. Укріплення, збудовані з такими зусиллями і варті таких людських жертв, були зриті, які зникнення сприйняли горцями як свідчення швидкого вигнання «гяурів» за Кубань. Усе це сплутало карти розробки планів операцій у Малій Азії. Тепер при малюванні стріл, що прямували на Карс, Ардаган і далі в глибину ворожої землі, доводилося думати про більш ніж реальної можливостіпояви десь у районі гирла Ріоні експедиційного корпусу та його подальшого руху через Кутаїс на Тифліс. Тому при збиранні сил для наступу доводилося думати про захист власних земель. Князь М. З. Воронцов взагалі думав, що масштабному наступі можна говорити лише за відмову Франції та Англії від рішучих дій на Чорному морі, і навіть у разі посилки ще однієї повнокровної піхотної дивізії.

У той же час стан анатолійської армії турків характеризувався одним словом – «плачевний». Деморалізація після розгромів кінця 1853 року посилилася епідеміями, котрі буквально косили султанських солдатів. Дещо краще були у турків справи на лівому фланзі, де боєздатність ополчень, складених з аджарців і лазів, була достатньою. високому рівні. У середині травня 1854 року, коли дороги просохли, кобулетський правитель Гассан-бек-Тавгерідзе почав наступ на чолі 12-тисячного загону в районі селища Нігоїті. Йому протистояв авангард Гурійського загону під командою підполковника князя Г. Г. Еристова (2 батальйони, 4 гармати та 10 сотень гурійської міліції). Ця очевидна нерівність в силах погіршувалося тим, що місцевість була сильно перетнута, заросла густим лісом, що дала переваги противнику, який вважав за краще діяти партизанськими методами. Щоб нав'язати туркам битву на відкритій рівнині, Ерістов рушив свої війська до великої галявини недалеко від селища Ланчхуті, залишивши обоз і гармати під прикриттям двох рот Білостоцького полку, щоб мати можливість швидкого маршу. Розрахунок виявився вірним: противник приготувався до бою, побудувавши на узліссі галявину батарею. Її вогонь не збентежив батальйон Куринського полку, який протягом чверті години підібрався до турецького зміцнення та рішучою атакою захопив його. Опір турків був остаточно зламаний, коли по них із флангу вдарив батальйон Брестського полку. Дуже привабливо було переслідувати противника, що втікає, але Еріст отримав звістку про те, що кобулетська міліція, просочившись через важкопрохідні зарості, напала на обоз і що роти, що охороняли його, тримаються з останніх сил. Довелося відмовитися від подальшого наступу та рятувати своїх. Проте перемога виявилася вражаючою: турецький загін розбитий вщент, його начальник загинув, захоплені дві гармати та безліч інших трофеїв. Радість імператора Миколи I втілилася у призначенні князя Еристова флігель-ад'ютантом та нагородження його орденом Св. Георгія 4-го ступеня.

Перемога князя Еристова, здобута 27 травня, надихнула російські війська та його начальників. Князь Андроніков, зібравши загін загальною чисельністюв 10 тисяч чоловік (у тому числі 11 батальйонів регулярної піхоти) рушив у напрямку містечка Озургети і 3 червня виявив турецькі війська, що посіли оборону лівим берегом річки Чолок. Правий фланг і центр їхньої позиції був практично неприступний: круті урвища вимагали застосування сходів, оскільки слизькими схилами піднятися ніхто не міг. На лівому фланзі гори, що поросли лісом, також були серйозною перешкодою, але перешкодою переборною для досвідчених кавказьких солдатів. Звикли до таких умов діяти і грузинські міліціонери. Саме вони й розпочали наступ. Гурійці та імеретинці під командуванням своїх командирів князів Тавгерідзе і Мачіваріані вибили супротивника з лісу, що примикає до річки, і розчистили шлях для наступних колон.

Російська артилерія, під'їхавши на картковий постріл, почала громити ворожі позиції, але турки чинили опір і самі відкрили пальбу. Піхотним батальйонам довелося займати бойові порядкиі наступати під згубним вогнем. Головну роль зіграв уславлений Куринський полк, який форсував порослу чагарником болотисту низину, штиковим ударом захопив батарею, що була ключем ворожої позиції, і захопив табір. Опір турків був остаточно зламаний, коли грузинська міліція обійшла їх з тилу та перерізала шляхи до відступу. Війська султана кинулися на прорив, а коли він не вдався, «розсіялися», користуючись густим лісом та численними ярами. Весь 20-тисячний турецький корпус був розбитий, перетворився на натовп мародерів, які грабували місцевість, яка ще недавно була тилом армії. Ця перемога мала величезне моральне значення. Після появи на Чорному морі англійських та британських кораблів очікувалася різка активізація турків на Кавказі, їхній рішучий марш на Тіфліс та на Кубань та подальше поєднання з імамом Шамілем. Однак конфуз Селім-паші на Чолоці показав, що до здійснення таких мрій дуже далеко.

Усвідомлення нездійсненності вигнання Росії із Кавказу прийшло не відразу. Думки про можливість такого сценарію тинялися навіть у головах високопоставлених царських генералів. Принаймні масований десант в Абхазії та формування спільного фронту союзників з горцями, а також англо-франко-турецька експедиційний корпус, що рухається від Поті через Кутаїс на Тифліс, уявлялися як щось цілком реальне. У зв'язку з цим російське командування рішуче відмовилося від активних дій та зосередилося на обороні шляхів від узбережжя у внутрішні райони Закавказзя. Найбільш надійною виглядала позиція щодо річки Цхені-Цхалі на західному кордоніІмеретії. Тут можна було стримувати тиск переважаючих сил противника і зберігати зв'язок з внутрішніми районами Грузії. Однак такий хід означав, що не тільки Абхазія, але також Гурія та Мінгрелія віддаються без бою, а це завдавало серйозного удару по престижу країни та самого імператора, справило тяжке враження на всіх, хто був прихильником Росії. Князь Багратіон, який прийняв після хвороби Андронікова командування над військами, що діяли в цьому регіоні, розділив їх на три частини. Шість батальйонів оберігали Мінгрелію, п'ять батальйонів - Гурію, а семеро батальйонів розташовувалися в неглибокому тилу в постійній готовності висунутись на допомогу. У разі небезпеки Гурійський та Мінгрельський загони мали відходити до резервів, формуючи заслін на дорозі до Кутаїсу.

Нестача сил була головною причиноюнерішучих дій та інших ділянках російсько-турецького фронту. У червні 1854 командир Еріванського загону барон А. Є. Врангель вирішив провести демонстрацію в районі Ігдиря. Чотири батальйони та 18 сотень іррегулярної кінноти заглибилися на два десятки верст у ворожу територію, де зустріли значні сили турків і, ухиляючись від рішучого зіткнення, повернулися на вихідні позиції. Цей маневр зіграв значної ролі у розвитку наступних подій. Справа в тому, що командувач турецьким корпусом у цьому районі Селім-паша, який до того часу не наважувався на активні дії, вважав відступ Врангеля ознакою слабкості. Він вивів свої війська з фортеці Баязет і став табором за шість верст за лінією кордону. Дізнавшись про це, російське командування зібрало всі сили, що були під рукою, і в ніч на 17 липня рушило їх на сплячого супротивника. Проте дощ та зіпсовані ним дороги не дозволили здійснити прихований марш і застати турків зненацька. Більш того, козачий авангард захопився переслідуванням ворожих роз'їздів і сам потрапив у засідку, зазнавши чутливих втрат. Ця невдача росіян ще більше надихнула Селім-пашу, і він сміливо рушив уперед, зробивши тим самим фатальний собі крок. Турки вміло і вперто билися навіть у найслабших, імпровізованих укріпленнях, виявляючи набагато меншу стійкість у чистому полі. Бій стався на околицях озера Джан-Гель, що служило єдиним джерелом питної води в цьому районі. Турецький командувач розташував свою регулярну піхоту в центрі, іррегулярну кінноту - на флангах, а перед своїми бойовими порядками «розсипав» стрільців-курдів, вважаючи, що своєю пальбою вони завдадуть суттєвої шкоди російським батальйонам. Він розраховував також втягнути наші війська в перестрілку, де переваги були у курдів, які користувалися гвинтівками, що били далі і точніше, ніж гладкоствольні рушниці російської піхоти. Проте Врангель відмовився від такого сценарію і рушив свої батальйони в штикову атаку, на яку турки ніяк не очікували. В результаті їхній центр було прорвано вже за кілька хвилин, а кіннота на флангах опинилася у вогневих «мішках». Перемога була повна: взяті величезні трофеї, у тому числі 4 гармати. Корпус Селім-паші просто розбігся, не було кому навіть обороняти Баязет, до якого російські війська увійшли без бою 19 липня. Тут були взяті нові трофеї - 3 гармати та велика кількістьпороху. Але розташування цієї фортеці було незручним щодо забезпечення безпеки Еріванської губернії, що було головним завданням загону генерала Врангеля. З цієї причини він наказав повертатися у свої межі, знищивши всі запаси, які не зміг взяти з собою. Взяття Баязета та розгром Селім-паші мали важливе політичне значення. Персія, що вагалася на той момент - на чиєму боці виступити, твердо вирішила зберігати сприятливий для Росії нейтралітет.

На цьому етапі війни у ​​Закавказзі мало місце зіткнення двох стратегічних установок. Першої дотримувалися в Петербурзі, і вона була скоріш політичною, ніж суто військовою. Вимушений відхід російської армії з Дунаю, висадка англо-французького десанту в Криму породжували природне бажання досягти значного результатуна Кавказі. Це бажання підігрівалося попередніми успіхами російської зброї за Ахалциха, Баязета, Чолока, Баш-Кадикляра. Імператор та військовий міністр наполегливо вимагали активних дій, наступу на Карс та Ардаган. Командувавши військами князь В. О. Бебутов був більш обережний. Автор фундаментальної монографії про Кримську війну А. М. Зайончковський писав про нього: «Це був чудовий генерал поля боїв, але не театру бойових дій. На полі битви він мав завидну рішучість, енергію і впертість, а також здатність швидко орієнтуватися і намітити слабку точку противника, куди слід завдати удару. Стратегічні операції, очевидно, були князю Бебутову не під силу; він не мав широкого розмаху думки, суворо і безперечно встановився у цій обстановці погляду і рішучості у досягненні головної, найбільш істотної мети, не відволікаючись побічними і дрібними завданнями. Стратегічні комбінації князя Бебутова відрізнялися обережністю і полягали у бажанні змусити ворога дати бій у вигідній йому, князя Бебутова, обстановці, не переймаючись у тому, щоб це дороге на війні засіб справило значний вплив і перебіг всієї кампанії». Ця думка відображає "столичні" тодішні настрої. Ветеран Кавказької війни розумів чудово, що, якщо не вдасться розбити супротивника у відкритій битві, облога та взяття Карса стає вкрай важким завданням. По-перше, турки завжди вперто билися на стінах, по-друге, для блокади фортеці вимагалося значно більші сили, ніж ті, які мав Бебутов. Нарешті, головним завданням армій, що діяли на Закавказзі, було тилове забезпечення. Рух обозів утруднявся поганими дорогами, а також тим, що кінні загони курдів, що нишпорили всюди, вимагали сильної охорони. Висадка ж союзників у районі Батума чи Поті загрожувала російській армії неминучим оточенням.

Паузу, що тривала, в бойових діях перервали самі турки. Зафір-паша, який командував анатолійською армією, по-своєму «прочитав» звістки про рухи російських військ. Він вважав, що російські загони мають намір об'єднатися, і вирішив завдати попереджувального удару, попередньо відправивши в Карс обози, що обтяжували його. Бебутов, дізнавшись про це, зробив висновок, що противник відступає та організував переслідування. Таким чином, 24 липня 36-тисячна турецька армія рухалася двома колонами, не підозрюючи, що назустріч їй рухається вдвічі менше угруповання росіян. Війська зійшлися на просторій рівнині, абсолютно відкритій, дуже зручній для дії кавалерії.

Бебутов використовував те, що Зафір-паша при своїй чисельній перевагі розтягнув бойову лінію на 8 верст, маючи намір охопити супротивника з обох флангів. Крім того, він наказав зайняти стрілками і артилерією єдину височину, що була там.

Бій розпочався артилерійською канонадою з обох боків. Ситуація змінювалася з калейдоскопічною швидкістю. Російські полки атакували, але турки виявляли небачену раніше стійкість, кидалися в багнети, не розбігалися під градом карткових пострілів. На правому фланзі відбувалося те, що найкраще характеризується словом «різанина», яка тривала понад дві години. Нарешті супротивник почав спочатку організовано відходити, але потім здригнувся і побіг. У важкому становищі виявилися російські частини, орієнтовані центр ворожої позиції. Турки після перших пострілів подалися назад, утворивши увігнуту дугу. В результаті наступаючі потрапили під перехресний вогонь з двох сторін і зазнали значних втрат. Ситуацію виправило те, що на правому фланзі нарешті вдалося здобути гору, що одразу вплинуло на дії в центрі. Після нетривалого штикового бою турки і тут розпочали відступ. Здавалося б, штабні офіцери могли вже писати переможні реляції і заповнювати нагородні листи. Але в цей момент чаша терезів хитнулася в турецьку сторону. До місця бою приспіла сильна турецька колона, яка до того не була в бою, оскільки збилась зі шляху. Велика масарегулярної кавалерії, піхоти, три батареї, тисячі курдських вершників обрушилися на фланг, який прикривали всього шість ескадронів тверських драгунів та кілька сотень міліції. Якби ця колона підійшла годиною раніше, вона поставила б війська Бебутова в критичне становище. Однак на той час правий фланг і центр противника почав відступ і самі нападники опинилися в пастці. Якийсь час вони відчайдушно відбивалися, але потім теж стали відходити до Карса.

Противник втратив у цьому бою близько 10 тисяч людей, у тому числі 2000 полонених. Серед трофеїв - 15 гармат та 6 прапорів. Перемога була оплачена російською стороною ціною 3000 осіб убитими та пораненими. У захваті від перемоги при Кюрук-Дара, імператор Микола I нагородив генерал-лейтенанта В. О. Бебутова орденом Св. Андрія Первозванного, хоча за статутом така відзнака покладалася тільки « повним генералам». Незабаром після цієї перемоги тяжка хвороба змусила кавказького героя залишити армію.

У зв'язку з несприятливим для Росії розвитком подій у Криму Микола I дедалі наполегливіше підштовхував командування Кавказької арміїдо активним діям. Влітку 1855 року до Карса підійшли війська під командуванням М. М. Муравйова. Штурм фортеці, як тоді казали, «відкритою силою» був ризикованою справою: як уже говорилося, турки вперто билися в укріпленнях, набагато впертіших, ніж у чистому полі. Та й бастіони посилили під керівництвом британських інженерів. Нарешті, чисельність гарнізону майже дорівнювала чисельності загону, орієнтованого на оволодіння фортецею. Облога також доставляла безліч проблем. Дуже важким було підвезення облогових знарядь та забезпечення їх необхідною кількістю боєприпасів. Блокада передбачала небезпечне розпорошення сил, виникали погрози епідемій, майже неминучих у Закавказзі. Вирішили спочатку облогою підірвати боєздатність турецьких військ, а потім завдати рішучого удару.

Першу частину плану було успішно виконано. Доставка запасів у фортецю стала неможливою, наявні склади на околицях Карса або знищені, або перевезені у розташування російських позицій, зайняті найважливіші пункти, якими допомогу осадженим могли б прорватися підкріплення. Вже в перших числах вересня з'явилися ознаки того, що гарнізон турецької фортецітерпить позбавлення. Втікачі повідомляли про постійне скорочення раціону, про те, що через безгодівлю було забито 2000 артилерійських та обозних коней, про жорстокості, до яких доводиться вдаватися владі для збереження порядку. Важливою ознакою стало «вигнання» жителями Карса коней, які належали приватним особам.

Однак чекати пізньої осені та знемоги гарнізону Муравйов не зміг. Причиною цього були звістки про падіння Севастополя, про висадку в Сухумі 30-тисячного корпусу Омер-паші, а головне – посилення корпусу Велі-паші у сусідньому Ерзрумі. Штурм було призначено на 17 вересня. Можна сказати, що він був приречений на невдачу вже тому, що диспозиція виявилася надто складною, і перший збій позбавив можливості керувати наступом. Ситуацію посилила втрата у перші хвилини бою начальників колон та окремих частин. Резерви виявилися надто слабкими, і введення в справу не давало потрібних результатів. Для характеристики цього штурму найкраще підходить вираз «розгром». Вибуло з ладу понад 7500 солдатів та офіцерів, війська були вражені невдачею.

Але й турецька сторонанебагато виграла. Облога тривала, запаси практично скінчилися, надія на підхід допомоги від Ерзрума або Сухума повністю розтанула. У умовах начальник гарнізону англійський генерал Вільямс 13 листопада підписав акт про капітуляції.

У період Кримської війни 1853-1856 років на російській стороні в бойових діях брали участь численні національні формування, що представляли практично всі народності Кавказу: Ерівансько-Бекська дружина, Конно-мусульманські полки № 1-4, Куртинські полки № 1-2, Еріванський 4-й полк, міліції Ахалкалакська, Ахалцихська, Гірсько-Кавказька, Грузинська, Гурійська, Імеретинська, Карталінська, Мінгрельська, Осетинська та міліція Лоріс-Мелікова. У боях із турками при Курюк-Дара у 1854 році брали участь дві дворянські грузинські дружини та «команда мисливців із греків борчалинського ділянки». Під час Кримської війни курди, які вирішили залишитися в Росії після зміни кордону в Закавказзі в 1829 році, добровільно сформували загін, який хвацько воював як проти турків, так і проти одноплемінників, які зберегли вірність султану.

Під час Кримської війни чисельність місцевих ополчень перевищила 50 тисяч осіб. Особливістю національних полків було те, що їх командирами призначалися або російські офіцери, або тубільці, які раніше служили в регулярній армії. Командирами ж сотень (ескадронів) та взводів були представники місцевої знаті, які зазвичай вже мали чини.

Найбільшу активність виявили жителі Грузії, котрі побоювалися помсти турків за перехід у російське підданство. Гурійці чи не поголовно пішли в ополчення - із 50 грузинських сотень 32 були складені із селян та дворян цього західного князівства. Загроза турецької навали викликала велике патріотичне піднесення по всій Грузії: на збірні пункти були загони з східних районів, яким навала фактично не загрожувала Прийшли битися з ворогом хевсури та тушини зі своїх неприступних гірських селищ. Близько 25% міліції склали жителі Азербайджану, яких не бентежила та обставина, що їм доводиться воювати зі своїми єдиновірцями. Те саме можна сказати і про кабардинців, кінні загони яких неодноразово відзначалися в реляціях командування.

Успіхи Росії на Кавказі у першій половині XIX століття були головним болем для англійського уряду. Тому, крім ліквідації Чорноморського флоту та його опорної бази Севастополя, в Лондоні виношувалися плани максимально. можливого ослабленняпозицій Петербурга у цьому регіоні. Військова англійська експедиціявиглядала дуже дорогим заходом – дорогим у всіх сенсах. Кожен солдат, що воює далеко від метрополії, ставав їй справді золотим, враховуючи вартість його забезпечення всім необхідним. Інший причини дорожнечі був найманий характер тодішньої королівської армії: вербованого Томмі доводилося платити дуже дзвінкою монетою. А клімат Західного Кавказу неодмінно став би вкладати до могил ці дорогі королівські іграшки десятками. А ще російська картеч та багнети…

Тож британці вирішили спиратися на місцеві ресурси. У всі «перспективні» райони Кавказу були відправлені турецькі та англійські емісари, які закликали до боротьби з Росією, налаштовували проти неї населення краю та впливових людей. Було підготовлено турецький експедиційний корпус, на чолі якого поставили Омер-пашу, австрійця, який прийняв іслам і прийнятого на службу до султана. У жовтні 1855 року, користуючись повним пануванням на морі, корпус почав висадку в Сухумі, розраховуючи на те, що в нього увіллються багато тисяч черкесів і абхазів. Однак насправді таке поповнення обчислювалося десятками. Жителі краю не поспішали вставати під турецькі прапори.

4 листопада турки почали наступ і спробували форсувати річку Інгурі. Переважна чисельна перевага дозволила їм це зробити та просунутися до Зугдіді – столиці Мінгрелії. Подальше просування ускладнилося зливами, у розкислій землі грузли і піші та кінні. Нарешті на початку грудня надійшла звістка про капітуляцію Карса, допомога якій і складала першочергове завдання. Все це змусило Омер-пашу зайняти «оборонний стан». Розрахунки союзників на повстання в Мінгрелії, Абхазії та Гурії не справдилися. І багатотисячне ополчення черкесів, що очікувалося, не з'явилося.

Військові успіхи у Закавказзі дозволили Росії «зберегти обличчя» під час підготовки Паризького мирного договору. Зайняті союзниками території у Криму поверталися в обмін на Карс, Баязет, Олти, Ардаган, Кагизман та землі, що прилягають до цих фортець. Англія, зацікавлена ​​максимальному ослабленні морської могутності Росії, спочатку вимагала знищення Миколаєва – центру суднобудування Чорному морі. Але справжній російський гарнізон у Карсі погрожував англійським інтересам більше, ніж можливе відродження російського флоту. Тому Лондон був змушений пом'якшити свої вимоги. Якби не перемоги В. О. Бебутова та його соратників, вітчизняним дипломатам довелося дуже нелегко: у них не було б своїх козирів на переговорах. Зміни кордону на користь Росії у Закавказзі неминуче знецінювали взяття Севастополя союзниками, завдавали удару по відносинам європейських держав з Туреччиною (виходило, що свої інтереси Англія та Франція забезпечували за рахунок останньої). Зрозуміло, залишення землі, сплаченої чималою кров'ю, було прикрим для армії. Але, задля справедливості, слід сказати, що утримання Карса, Ардагана і Баязета вимагало б зусиль, які з політичного, військового та економічного погляду ніяк не можна вважати виправданими. Посилання те що, що з 1878 року (після перемоги у війні з Туреччиною) Росія 40 років (до 1918 року) без особливих проблем володіла цими пунктами, не цілком коректні. За час між Кримською та Російсько-турецькою війною 1877-1878 рр. ситуація на Кавказі радикально змінилася: активний опір горців було придушено, маса жителів Черкесії емігрувала, російське Закавказзя розвивалося в економічному, адміністративному та транспортному відношенні. Іншими словами, російська армія в цьому регіоні отримала набагато надійніший тил, що дозволяв імперії зробити ще один крок у розширенні своїх кордонів.

Міністерство освіти Російської Федерації

Майкопський державний гуманітарно-технічний коледж

Реферат

З дисципліни: Історія Адигеї

На тему: Кавказька війна

Причини активізації політики царату на Північно-Західному Кавказі.

У зовнішньої політикиВеликих європейських держав протягом усього XIX століття дуже важливе місце займало східне питання. «Кожного разу, коли вщухає на якийсь час революційний ураган, одне і те ж питання неодмінно знову спливає на поверхню - це вічне «східне питання», - писали К. Маркс і Ф. Енгельс. Складовою частиною цієї міжнародної проблеми було черкеське питання - питання про зовнішньополітичний статус Північно-Західного Кавказу та історичні долі адигських народів. Адигські землі у 30-60-х роках ХІХ ст. залишалися ареною гострого суперництва Росії, Англії та Османської імперії.

Причини активізації царської політики у Черкесії та Сході загалом зумовлювалися насамперед епохою розкладання і кризи кріпосницької системи, яку тоді переживала Росія.

Царський уряд у своїй зовнішній політиці відбивав інтереси кріпосників-поміщиків, які бажали розширення сфери феодальної експлуатації, захоплення нових земель. Ця обставина надавала царської зовнішньої політики різко виражений завойовницький характер.

Водночас уряд підтримував устремління російської торгової та промислової буржуазії, яка у другій чверті ХІХ ст. дедалі більше наполегливо домагалася розширення ринків збуту та джерел сировини. Інтереси панівних класів штовхали експансію царизму до слаборозвинених країн.

Проведенням зовнішньої експансії царизм хотів збити гостроту класових суперечностей усередині країни і запобігти кризі феодально-кріпосницької системи, що панувала.

Інтерес царського уряду до Північно-Західного Кавказу був зумовлений його економічним значенням та важливим стратегічним становищем. Черкесія мала різноманітні природні багатства і сировинні ресурси. Чорноморське адигське узбережжя грало велику рольу розвитку торгівлі. Ще більшого значення надавав російський уряд Північно-західному Кавказу у військово-стратегічному відношенні. Петербург було вважати міцним своє панування у Закавказзі, поки землі Грузії, Азербайджану та Вірменії відокремлювалися від решти імперії територією, населеної «непокірними» північнокавказькими горцями. К. Маркс наголошував: «Кавказькі гори відокремлюють Південну Росію від найбагатших провінцій Грузії, Мінгрелії, Імеретії та Гурії, відвойованих московитами у мусульман. Таким чином, ноги гігантської імперії відрізані від тулуба».

Приєднання Північно-Західного Кавказу зміцнювало безпеку південних кордонівРосії від зазіхань європейських держав, що змагалися з нею. Разом про те володіння Кавказом забезпечувало царизму плацдарм подальших захоплень Сході. Як писав К. Маркс, «... разом із Кавказом Росія забезпечує собі панування над Азією...»

Агресивні устремління Великобританії на Північно-Західному Кавказі .

Загарбницькі цілі щодо Черкесії мала також Великобританія - найбільша капіталістична країнатого часу. Англійські капіталісти були зацікавлені у торгівлі з адыгами і витягували з цієї справи чималі доходи. Експорт Англії у чорноморські гавані у 40-х роках ХІХ ст. оцінювався у 2 млн. фунтів стерлінгів. Британські публіцисти порівнювали Черкесію з Італією, зображували її найбагатшим районом. Англійці наполегливо рвалися до східних ринків.

Англійський капітал прагнув звернути Кавказ у джерело сировини. Жага наживи штовхала купців-авантюристів з берегів далекої Темзи на ризиковані експедиції до гірських тіснин Черкесії. Щороку на початку 30-х років ХІХ ст. з Черкесії до Англії вирушало до 200 суден, завантажених продуктами місцевого походження.

Проникнення британського капіталу, що росте, в район Чорного моря було однією з головних причин активізації англійської політики на Північно-Західному Кавказі. Політика англійського уряду визначалася інтересами британської буржуазії. Недарма Лондон відмовився визнати Адріанопольський договір, який зміцнив позиції Росії на Кавказі. Британські політики побоювалися розширення володінь Росії Близькому Сході. Посол в Османській імперії Д. Понсонбі в 1837 р. багатозначно наголошував у своєму посланні до лорда Пальмерсгона: «Ніхто з людей не оцінює так високо значущості Черкесії для збереження політичної рівноваги в Європі, як я».

Османські домагання землі адигів.

Англія підтримувала реваншистські настрої в імперії Османа, прагнула розіграти «турецьку карту» у боротьбі з Росією за панування на Кавказі. Хоча правителі турецької держави змушені були внаслідок військової поразки санкціонувати підписання Адріанопольського договору, вони не могли змиритися з думкою про втрату свого впливу у кавказьких горян. Для відновлення свого панування на блакитному березі Кавказу, турки розгорнули в цьому регіоні бурхливу діяльність. Чиновники султана та після закінчення російсько-турецької війни 1828-1829 рр. плели інтриги у Черкесії, прагнули відновити у власних очах горян похитнувшийся авторитет османського повелителя. Об'їжджали адигські селища високопосадовці зі Стамбула Сеїд-Ахмед та Бекер-бей.

Політика Порти на Кавказі з кінця 30-х років XIX ст. багато в чому стулялася з англійською політикою. Проте інтереси цих держав збігалися далеко не в усьому. Османська імперія мала свої плани повернення «османських земель».

Перетворення Черкесії на об'єкт суперечки між Росією, з одного боку, Англією та Османською імперією - з іншого, наклало дуже суттєвий відбиток на подальший розвиток військово-політичних подій у краї.

Вторгнення царських військ у землі адигів.

У ході завоювання Черкесії царизм застосовував різноманітні методи. Це і каральні експедиції, і створення укріплених ліній, військово-козацька колонізація, насильницьке виселення адигів з гірської зони, і навіть залучення черкеської аристократії на російську службу, прийом і розміщення Росії швидких горян, використання у своїх інтересах російсько-адизької торгівлі тощо.

Дуже пильна увага зверталася в 30-х роках ХІХ ст. на закріплення Чорноморського узбережжя Черкесії. Царський уряд прагнув позбавити адигів економічних зв'язків з зовнішнім світомчерез Чорне море та взяти їх «ізмором». К. Маркс писав у зв'язку з цим: «Росія могла сподіватися реалізувати свої поки що номінальні претензії на північно-західні області Кавказу лише в тому випадку, якби їй вдалося блокувати східне узбережжя Чорного моря і відрізати підвіз зброї та бойових припасів до цих областей».

У 1830 р. царські війська вторглися до Черкесії з боку нар. Кубані та на Чорноморському узбережжі. Незабаром ними був зайнятий Геленджик. З метою роз'єднання натухайців та шапсугів у 1834 р. приймається план створення військової дорогивід Ольгинського укріплення на нар. Кубані до Геленджика на березі Чорного моря.

Прокладку дороги до Геленджику робив царський загін під командуванням генерала А. А. Вельямінова. Цей загін збудував 1834 р. Абінське укріплення, і 1835 -Миколаївське. 1836 р. на Чорноморському узбережжі, гирло нар. Дооб, царські війська звели укріплення Олександрійське, назване згодом Кабардинським.

Походи царських військ супроводжувалися знищенням адигських аулів, репресіями, захопленням худоби та іншого майна. Учасник Кавказької війни М. Ф. Федоров, наприклад, свідчить, що під час походу 1836 в Закубання були винищені аули Соут, Хойст, Хочелк Лезерок, Тайліс та інші. Своїми жорстокими набігами виділявся Р. X. Засс. У 1834 р. він спалив у верхів'ях Лаби Тамовський аул, причому значна частина жителів загинула в полум'ї, а пізніше вчинив люту розправу над аулом кабардинців, що втікали, на нар. Псефір.

Військові дії царських військ на березі Чорного моря набули великого розміру у 1837-1839 роках. У цей час тут були збудовані укріплення: Св. Духа на мисі Адлер, Новотроїцьке при гирлі нар. Пшада, Михайлівське при нар. Вулан, Вельямінівське на р. Туапсе, Тенгінське при нар. Шапсуге, Новоросійськ у Суджуцькій бухті, Навагінське біля гирла нар. Сочі, Головинське біля нар. Шаху та форт Лазарєв при р. Псезуапс. Ці укріплення об'єднувалися в Чорноморську берегову лінію.

0вільний рух адигів та його основні етапи.

У відповідь дії царизму на Північно-Західному Кавказі спалахнув визвольний рух гірських народів. Боротьбу горян Кавказу ХІХ ст. К. Маркс і Ф. Енгельс вважали справедливою та визвольною війною. Ф. Енгельс писав:

«Справжньої війни, війни, в якій бере участь сам народ, ми не бачили у центрі Європи протягом кількох поколінь. Ми бачили її на Кавказі...»

Рух адигів за свободу та незалежність ділиться на 3 етапи: 1) 1830-1853 рр.; 2) 1853-1856 рр.; 3) 1856-1864 рр.

Діючи невеликими партизанськими групами, адиги завдавали чутливих ударів царським завойовникам. За словами учасника "Кавказької війни генерала Г. І. Філіпсона, черкеси користувалися місцевістю дуже добре, відрізнялися чудовою хоробрістю і легкістю ходьби по горах. Адиги вміли добре переслідувати розсипним строєм.

Найкращим родом військ у Черкесії була кіннота. Царський генералЛ. В. Симонов згадував: «черкес насамперед був гідним захисником батьківщини і не дорожив своїм життям у діях проти ворогів її,... черкеси були нелегко скорботною силою і, як воїни, незаперечно гідні слави». При атаці адиги були відважні та швидкі, зустрічали супротивника скрізь, у горах та лісах.