Скільки було репресовано за сталіну офіційні дані. Репресії в СРСР: соціально-політичний сенс

Сталінські репресії:
що це було?

До Дня пам'яті жертв політичних репресій

У цьому матеріалі ми зібрали спогади очевидців, фрагменти з офіційних документів, цифри та факти, надані дослідниками, щоб дати відповіді на питання, які знову і знову розбурхують наше суспільство. Російська держава так і не змогла дати чітких відповідей на ці питання, тому досі кожен змушений шукати відповіді самостійно.

Кого торкнулися репресії

Під маховик сталінських репресій потрапляли представники різних груп населення. Найбільш відомі імена митців, радянських керівників та воєначальників. Про селян і робітників часто відомі лише імена з розстрільних списків та табірних архівів. Вони не писали мемуарів, намагалися без необхідності не згадувати про табірне минуле, їхні рідні нерідко відмовлялися від них. Наявність засудженого родича часто означала хрест на кар'єрі, навчанні, тому діти заарештованих робітників, розкулачених селян могли і дізнатися правди у тому, що сталося з їхніми батьками.

Ми ніколи не питали, почувши про черговий арешт, "За що його взяли?", але таких як ми, було небагато. Збожеволілі від страху люди ставили одне одному це питання для чистої саморозради: людей беруть за щось, отже, мене не візьмуть, бо нема за що! Вони вигадувалися, вигадуючи причини і виправдання для кожного арешту, – адже «Вона справді контрабандистка», «Він таке собі дозволяв», «Я сам чув, як він сказав...» І ще: «Треба було цього очікувати – у нього такий жахливий характер», «Мені завжди здавалося, що з ним щось не в порядку», «Це зовсім чужа людина». Ось чому питання: "За що його взяли?" – став для нас забороненим. Час зрозуміти, що людей беруть ні за що.

- Надія Мандельштам , письменник та дружина Осипа Мандельштама

З самого початку терору і до сьогодні не припиняються спроби представити його як боротьбу зі «шкідництвом», ворогами вітчизни, обмежуючи склад жертв певними, ворожими державі, класами – кулаками, буржуями, попами. Жертви терору знеособлювалися і перетворювалися на «контингенти» (поляки, шпигуни, шкідники, контрреволюційні елементи). Однак політичний терор носив тотальний характер, а жертвами його стали представники всіх груп населення СРСР: «справа інженерів», «справа лікарів», гоніння на вчених та цілі напрями в науці, кадрові чищення в армії до і після війни, депортації цілих народів.

Поет Осип Мандельштам

Загинув на пересиланні, місце загибелі достеменно невідоме.

Режисер Всеволод Мейєрхольд

Маршали Радянського Союзу

Тухачевський (розстріляний), Ворошилов, Єгоров (розстріляний), Будьонний, Блюхер (помер у Лефортовській в'язниці).

Скільки людей постраждало

За підрахунками Товариства «Меморіал», засуджених з політичних мотивів було 4,5-4,8 млн. осіб, 1,1 млн. – розстріляли.

Оцінки кількості жертв репресій різняться та залежать від методики підрахунку. Якщо враховувати лише засуджених за політичними статтями, то за даними аналізу статистики обласних управлінь КДБ СРСР, проведеного в 1988 році, органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВС-НКДБ-МДБ було заарештовано 4 308 487 осіб, з них 835 194 були розстріляні. За цими ж даними, у таборах загинуло близько 1,76 млн осіб. За підрахунками Товариства «Меморіал», засуджених з політичних мотивів було більше – 4,5-4,8 млн. осіб, їх 1,1 млн. людей було розстріляно.

Жертвами сталінських репресій виявились представники деяких народів, які зазнали насильницької депортації(Німці, поляки, фіни, карачаївці, калмики, чеченці, інгуші, балкарці, кримські татари та інші). Це близько 6 млн. Чоловік. Кожен п'ятий не дожив до кінця шляху – під час важких умов депортацій загинуло близько 1,2 млн осіб. У результаті розкулачування постраждали близько 4 млн. селян, їх щонайменше 600 тис. загинули у засланні.

Загалом у результаті сталінської політики постраждали близько 39 млн. осіб. До жертв репресій включають загиблих у таборах від хвороб і важких умов праці, позбавленняків, жертв голоду, які постраждали від невиправдано жорстоких указів «про прогули» та «про три колоски» та інші групи населення, які отримали надмірно суворе покарання за дрібні правопорушення внаслідок репресивного характеру законодавства та наслідки того часу.

Навіщо це було потрібне?

Найстрашніше - це не те, що тебе раптом ось так відразу забирають від теплого налагодженого життя, не Колима і Магадан, і каторжні роботи. Людина спочатку відчайдушно сподівається на непорозуміння, на помилку слідчих, потім болісно чекає, коли викличуть, вибачаться, і відпустять додому, до дітей та чоловіка. А потім жертва вже не сподівається, не шукає болісно відповіді на запитання, кому це все потрібно, потім йде примітивна боротьба за життя. Найстрашніше - безглуздість того, що відбувається... Хто-небудь знає, навіщо це було?

Євгенія Гінзбург,

письменник та журналіст

У липні 1928 року, виступаючи на Пленумі ЦК ВКП(б), Йосип Сталін охарактеризував необхідність боротьби з «чужими елементами» так: «У міру нашого поступу вперед, опір капіталістичних елементів зростатиме, класова боротьба загострюватиметься, а Радянська влада, сили якою зростатимуть дедалі більше, проводитиме політику ізоляції цих елементів, політику розкладання ворогів робітничого класу, нарешті, політику придушення опору експлуататорів, створюючи основу подальшого просування вперед робітничого класу та основних мас селянства».

1937 року нарком внутрішніх справ СРСР М. Єжов опублікував наказ № 00447, відповідно до якого розпочиналася масштабна кампанія зі знищення «антирадянських елементів». Вони визнавалися винуватцями всіх невдач радянського керівництва: «Антирадянські елементи є головними призвідниками різного роду антирадянських та диверсійних злочинів, як у колгоспах та радгоспах, так і на транспорті, і в деяких галузях промисловості. Перед органами державної безпеки стоїть завдання – найжорстокішим чином розгромити всю цю банду антирадянських елементів, захистити трудящий радянський народ від їхніх контрреволюційних підступів і, нарешті, раз і назавжди покінчити з їхньою підлою підривною роботоюпроти засад радянської держави. Відповідно до цього наказую – з 5 серпня 1937 року у всіх республіках, краях та областях розпочати операцію з репресування колишніх куркулів, активних антирадянських елементів та карних злочинців». Цей документ знаменує початок епохи масштабних політичних репресій, яка згодом отримала назву «Великий терор».

Сталін та інші члени Політбюро (В. Молотов, Л. Каганович, К. Ворошилов) особисто складали та підписували розстрільні списки – досудові циркуляри з перерахуванням кількості чи прізвищ жертв, що підлягають засудженню Військовою колегією Верховного суду із заздалегідь наміченим мірою покарання. За підрахунками дослідників, під смертними вироками щонайменше 44,5 тисячі осіб стоять особисті підписи та резолюції Сталіна.

Міф про ефективного менеджера Сталіна

Досі в ЗМІ і навіть у навчальних посібниках можна зустріти виправдання політичного терору в СРСР необхідністю індустріалізації в короткий термін. З моменту виходу постанови, яка зобов'язує засуджених на строк понад 3 роки відбувати покарання у виправно-трудових таборах, ув'язнених активно залучали до будівництва різних об'єктів інфраструктури. У 1930 році було створено Головне Управління виправно-трудових таборів ОГПУ (ГУЛАГ) і величезні потоки ув'язнених були відправлені на ключові забудови. За час існування цієї системи через неї пройшли від 15 до 18 млн. чоловік.

Протягом 1930-1950-х років силами ув'язнених ГУЛАГу велося будівництво Біломорсько-Балтійського каналу, каналу імені Москви. Ув'язнені будували Угличську, Рибінську, Куйбишевську та інші гідроелектростанції, зводили металургійні заводи, об'єкти радянської ядерної програми, найдовші залізниці та автостради. В'язнями ГУЛАГу були побудовані десятки радянських міст (Комсомольськ-на-Амурі, Дудинка, Норильськ, Воркута, Новокуйбишевськ та багато інших).

Ефективність праці ув'язнених невисоко характеризував сам Берія: «Існуюча в ГУЛАГу норма харчування в 2000 калорій розрахована на людину, яка сидить у в'язниці і не працює. Практично і ця занижена норма організаціями, що забезпечують, відпускається тільки на 65-70%. Тому значний відсоток табірної робочої силипотрапляє до категорії слабосильних і некорисних з виробництва людей. Загалом робоча сила використовується не вище 60-65 відсотків».

На запитання «Чи потрібен Сталін?» ми можемо дати лише одну відповідь – тверде «ні». Навіть не зважаючи на трагічні наслідки голоду, репресій та терору, навіть розглядаючи лише економічні витрати та вигоди – і навіть роблячи всі можливі припущення на користь Сталіна – ми отримуємо результати, які однозначно свідчать, що економічна політика Сталіна не призвела до позитивних результатів. Насильницький перерозподіл значно погіршив продуктивність та суспільний добробут.

- Сергій Гурієв , економіст

Економічну ефективність сталінської індустріалізації руками ув'язнених дуже низько оцінюють і сучасні економісти. Сергій Гурієв наводить наступні цифри: до кінця 30-х років продуктивність сільському господарствівийшла лише на дореволюційний рівень, а в промисловості виявилася у півтора рази нижчою, ніж у 1928 році. Індустріалізація призвела до величезних втрат добробуту (24%).

Чудовий новий світ

Сталінізм – це система репресій, це ще й моральна деградація суспільства. Сталінська система зробила десятки мільйонів рабів – морально зламала людей. Один із найстрашніших текстів, які я читав у своєму житті, – це тортурові «визнання» великого біолога академіка Миколи Вавілова. Катування можуть винести лише деякі. Але багато – десятки мільйонів! – були зламані і стали моральними виродками через страх бути репресованими особисто.

- Олексій Яблоков , член-кореспондент РАН

Філософ та історик тоталітаризму Ханна Арендт пояснює: щоб перетворити революційну диктатуру Леніна на повністю тоталітарне правління, Сталіну треба було штучно створити атомізоване суспільство. І тому у СРСР створювалася атмосфера страху, заохочувалося доносительство. Тоталітаризм знищував не реальних «ворогів», а уявних і в цьому його страшну відмінність від звичайної диктатури. Жоден зі знищених верств суспільства не був ворожий до режиму і, ймовірно, не став би ворожим у найближчому майбутньому.

З метою зруйнувати всі соціальні та сімейні зв'язки, репресії проводилися таким чином, щоб загрожувати однаковою долею обвинуваченому і всім, хто з ним у звичайних відносинах, від випадкових знайомих до найближчих друзів і родичів. Ця політика глибоко проникла у радянське суспільство, де люди з корисливих інтересів або побоюючись за своє життя, зраджували сусідів, друзів, навіть членів власних сімей. У своєму прагненні до самозбереження маси людей відмовлялися від своїх інтересів, і ставали з одного боку, жертвою влади, з другого – її колективним втіленням.

Наслідок простого і хитромудрого прийому «вини за зв'язок із ворогом» такий, що, як тільки людину звинувачують, її колишні друзі негайно перетворюються на її найлютіших ворогів: щоб врятувати свою власну шкуру, вони поспішають вискочити з непроханою інформацією та викриттями, постачаючи неіснуючі дані проти обвинуваченого. Зрештою, саме завдяки розвитку цього прийому до його останніх і найфантастичніших крайнощів більшовицькі правителі досягли успіху у створенні атомізованого і розрізненого суспільства, подібного до якого ми ніколи не бачили раніше, і події і катастрофи якого в такому чистому вигляді навряд чи без цього відбулися б.

- Ханна Арендт, філософ

Глибока роз'єднаність радянського суспільства, відсутність громадських інститутів передалися у спадок і нової Росії, стали однією з корінних проблем, що перешкоджають створенню в нашій країні демократії та громадянського світу.

Як держава та суспільство боролися зі спадщиною сталінізму

Сьогодні Росія пережила «дві з половиною спроби десталінізації». Перша і наймасштабніша була розгорнута М. Хрущовим. Її початком стала доповідь на XX з'їзді КПРС:

«Арештовували без санкцій прокурора... Яка ще може бути санкція, коли все дозволяв Сталін. Він був головним прокурором у цих питаннях. Сталін давав як дозволу, а й вказівки про арешти зі своєї ініціативи. Сталін був людиною дуже недовірливою, з хворобливою підозрілістю, в чому ми переконалися, працюючи разом з ним. Він міг подивитися на людину і сказати: "щось у вас сьогодні очі бігають", або: "чому ви сьогодні часто відвертаєтеся, не дивіться прямо в очі". Болюча підозрілість призвела його до огульної недовіри. Скрізь і всюди він бачив «ворогів», «дворушників», «шпигунів». Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, пригнічував людину морально та фізично. Коли Сталін казав, що такого треба заарештувати, слід було сприймати віру, що це «ворог народу». А банда Берія, котра господарювала в органах держбезпеки, зі шкіри лізла геть, щоб довести винність заарештованих осіб, правильність сфабрикованих ними матеріалів. А які докази пускалися у хід? Визнання заарештованих. І слідчі здобували ці «визнання».

Внаслідок боротьби з культом особистості було переглянуто вироки, понад 88 тисяч ув'язнених реабілітовано. Тим не менш, епоха, що настала після цих подій, «відлиги» виявилася зовсім недовгою. Незабаром жертвами політичного переслідування стануть безліч незгодних із політикою радянського керівництва дисидентів.

Друга хвиля десталінізації припала на кінець 80-х - початок 90-х років. Тільки тоді суспільству стали відомі хоч би приблизні цифри, що характеризують масштаб сталінського терору. У цей час також було переглянуто вироки, винесені у 30-40-ті роки. У більшості випадків засуджених було реабілітовано. Через половину століття було реабілітовано посмертно розкулачені селяни.

Неробку спробу проведення нової десталінізації було здійснено за часів президентства Дмитра Медведєва. Проте значних результатів вона не принесла. Росархів за вказівкою президента розмістив на своєму сайті документи про розстріляні НКВС 20 тисяч поляків поблизу Катині.

Програми збереження пам'яті про жертв згортаються через брак фінансування.

Однією з найчорніших сторінок історії всього пострадянського простору стали роки з 1928 по 1952, коли при владі перебував Сталін. Біографи довгий час замовчували чи намагалися спотворити деякі факти з минулого тирана, але їх виявилося цілком реально відновити. Справа в тому, що країною керував зек-рецидивіст, який був у в'язниці 7 разів. Насильство та терор, силові методи вирішення проблеми були йому добре знайомі з ранньої молодості. Вони ж знайшли свій відбиток і в його політиці.

Офіційно курс було взято у липні 1928 року Пленумом ЦК ВКП(б). Саме там виступив Сталін, який заявив, що подальший поступ комунізму зустрічатиме все більший опір ворожих, антирадянських елементів, і з ними необхідно жорстко боротися. Багато дослідників вважають, що репресії 30 стали продовженням політики червоного терору, взятої на озброєння ще 1918 року. Варто зазначити, що до жертв репресій ніхто не включає тих, хто постраждав за часів Громадянської війни з 1917 по 1922 рік, тому що після Першої світової війни перепис населення не проводився. І незрозуміло, як встановити причину смерті.

Початок сталінських репресій було спрямовано на політичних супротивників, офіційно – на диверсантів, терористів, шпигунів, провідних підривну діяльністьна антирадянські елементи. Однак на практиці йшла боротьба із заможними селянами та підприємцями, а також з певними народами, які не бажали жертвувати національною самосвідомістюдля сумнівних ідей. Дуже багато хто розкуркулювався і силою вирушав на переселення, але зазвичай це означало не лише втрату будинку, а й загрозу смерті.

Справа в тому, що такі поселенці не забезпечувалися продуктами та медикаментами. Влада не зважала на пору року, тому якщо справа відбувалася взимку, то люди нерідко замерзали і помирали з голоду. Точна кількість постраждалих досі встановлюється. У суспільстві і зараз точаться суперечки. Деякі захисники сталінського режиму вважають, що йдеться про сотні тисяч всього. Інші вказують на мільйони насильно переселених, причому з них загинуло через повну відсутність будь-яких умов для життя приблизно від 1/5 до половини.

1929 року влада вирішила відмовитися від звичайних форм ув'язнення і перейти до нових, реформувати систему в цьому напрямку, запровадити виправні роботи. Почалася підготовка до створення ГУЛАГу, який багато хто цілком обґрунтовано порівнює з німецькими таборами смерті. Характерно те, що радянська влада часто використовувала різні події, наприклад, вбивство повноважного представника Войкова в Польщі, щоб розправитися з політичними супротивниками та просто неугодними. Зокрема Сталін на це відреагував вимогою негайної ліквідації монархістів будь-якими заходами. При цьому навіть не встановлювався якийсь зв'язок між жертвою та тими, до кого вживалися такі заходи. У результаті було розстріляно 20 представників колишньої російської знаті, заарештовано та піддано репресіям близько 9 тисяч осіб. Точна кількість постраждалих не встановлюється досі.

Шкідництво

Слід зазначити, що радянський режим повністю залежав від фахівців, підготовлених Російської імперії. По-перше, на момент 30-х років минуло не так багато часу, і власні фахівці, за фактом, були відсутні або були надто молодими, недосвідченими. А всі без винятку вчені отримали підготовку у монархічних навчальних закладах. По-друге, часто наука відверто суперечила тому, що робила радянська влада. Остання, наприклад, заперечувала генетику як таку, вважаючи її надто буржуазною. Вивчення психіки людини було відсутнє, психіатрія носила каральну функцію, тобто, власне, вона виконувала своє основне завдання.

У результаті радянська влада стала звинувачувати багатьох фахівців у шкідництві. СРСР не визнавав таких понять як некомпетентність, у тому числі виникла і у зв'язку зі слабкою підготовкою або неправильним призначенням, помилкою, прорахунком. Ігнорувалося реальне фізичний станспівробітників низки підприємств, через що іноді припускалися звичайні помилки. Крім того, масові репресії могли виникнути на підставі підозрілих, на думку влади, контактів з іноземцями, публікацією робіт у західній пресі. Яскравий приклад – Пулковська справа, коли постраждала величезна кількість астрономів, математиків, інженерів та інших науковців. Причому реабілітовано було лише невелика кількість: багатьох розстріляли, частина померла під час допитів або у в'язниці.

Пулковська справа дуже яскраво демонструє ще один жахливий момент сталінських репресій: загроза для близьких, а також застереження інших під тортурами. Постраждали не тільки вчені, а й дружини, що їх підтримували.

Хлібозаготівлі

Постійний тиск на селян, напівголодне існування, відлучення зерна, нестача робочої сили негативно позначалися на темпах хлібозаготівель. Однак Сталін не вмів визнавати помилок, що стало офіційною державною політикою. До речі, саме з цієї причини будь-яка реабілітація, навіть тих, хто був засуджений випадково, помилково чи замість однофамільця, відбувалася вже після смерті тирана.

Але повернемося до теми хлібозаготівель. З об'єктивних причин виконати норму далеко не завжди і не скрізь ставало можливим. І через це «винних» карали. Причому в деяких місцях були повністю репресовані цілі станиці. Радянська влада обрушувалася і на голови тих, хто просто дозволяв селянам залишити собі зерно як страховий фонд або для посіву на наступний рік.

Справи були практично на будь-який смак. Справи Геологічного комітету та Академії наук, «Весни», Сибірської бригади… Повний та докладний опис здатний зайняти багато томів. І це при тому, що всі подробиці досі не розкрито, багато документів НКВС залишаються засекреченими.

Деяке послаблення, що настало у 1933 – 1934 роках, історики пов'язують насамперед із тим, що в'язниці виявилися переповненими. До того ж, необхідно було реформувати каральну систему, яка не була націлена на таку масовість. Так виник ГУЛАГ.

Великий терор

Основний терор припав на 1937-1938 роки, коли, за різними даними, постраждало до 1,5 мільйона людей, причому більше 800 тисяч з них було розстріляно або вбито іншим способом. Втім, точна чисельність досі встановлюється, точаться досить активні суперечки щодо цього.

Характерним став наказ НКВС № 00447, який офіційно запускав механізм масових репресій щодо колишніх куркулів, есерів, монархістів, реемігрантів тощо. При цьому всі ділилися на 2 категорії: більш-менш небезпечні. Арешту підлягала і та, й інша група, першу треба було розстріляти, другий дати термін від 8 до 10 років у середньому.

Серед жертв сталінських репресій було чимало родичів узятих під варту. Навіть якщо членів сімей не можна було ні в чому викрити, вони все одно автоматично ставилися на облік, інколи ж і насильно переселялися. Якщо батько та (або) мати оголошувалися «ворогами народу», то це ставило хрест на можливості зробити кар'єру, часто – на здобутті освіти. Такі люди часто опинялися оточені атмосферою страху, їх піддавали бойкоту.

Радянська влада також могла переслідувати на підставі національності та наявності хоча б у минулому громадянства певних країн. Так, лише у 1937 році було розстріляно 25 тисяч німців, 84,5 тисяч поляків, майже 5,5 тисяч румунів, 16,5 тисяч латишів, 10,5 тисяч греків, 9 тисяч 735 естонців, 9 тисяч фінів, 2 тисячі іранців, 400 афганців. При цьому з промисловості звільнялися особи національності, щодо якої проводилися репресії. А з армії – особи, які належали до національності, яка не представлена ​​на території СРСР. Усе це відбувалося під керівництвом Єжова, але, що вимагає окремих доказів, поза всяким сумнівом, мало пряме ставлення до Сталіну, постійно особисто їм контролювалося. Під багатьма розстрільними списками стоять його підписи. І йдеться про, в загальної складності, сотні тисяч людей.

Іронічно, що останні переслідувачі часто ставали жертвою. Так, одного з керівників описаних репресій Єжова в 1940 році розстріляли. Вирок був приведений у дію наступного дня після суду. Главою НКВС став Берія.

Репресії сталінські поширювалися на нові території разом із радянською владою. Чистки йшли постійно, вони були обов'язковими елементами контролю. І з настанням 40-х років не припинилися.

Репресивний механізм під час Великої Вітчизняної війни

Навіть Велика Вітчизняна війна не змогла зупинити репресивну машину, хоча частково й погасила масштаби, бо СРСР потрібні були люди на фронті. Втім, тепер з'явився відмінний спосіб порятунку неугодних – відправка на передову. Невідомо, яка кількість загинула, виконуючи такі накази.

В той же час військова обстановкастала набагато жорсткішою. Достатньо було лише підозри, щоб розстріляти навіть без видимості суду. Таку практику називали «розвантаженням в'язниць». Особливо широко вона застосовувалася в Карелії, Прибалтиці, Західній Україні.

Посилилося свавілля НКВС. Так, розстріл став можливим навіть не за вироком суду чи якогось позасудового органу, а просто за наказом Берії, чиї повноваження почали зростати. Цей момент не люблять широко висвітлювати, але НКВС не припиняла своєї діяльності навіть у Ленінграді під час блокади. Тоді ними заарештували за сфабрикованими звинуваченнями до 300 учнів вищих навчальних закладів. 4 розстріляли, багато хто загинув в ізоляторах або у в'язницях.

Її все може однозначно сказати, чи можна вважати загороджувальні загони формою репресій, але вони абсолютно точно дозволяли позбавлятися від неугодних, причому досить ефективно. Втім, влада продовжувала переслідувати і більш традиційні форми. На всіх, хто побував у полоні, чекали фільтраційні загони. Причому якщо рядовий солдат ще міг довести свою невинність, особливо якщо він потрапив у полон пораненим, непритомним, хворим чи обмороженим, то офіцерів, як правило, чекав ГУЛАГ. Декого розстрілювали.

У міру поширення радянської влади Європою розвідка займалася там, що силою повертала і судила емігрантів. Лише у Чехословаччині, за деякими даними, від її дій постраждало 400 осіб. Досить серйозних збитків у цьому плані було заподіяно Польщі. Нерідко репресивний механізм торкався як російських громадян, а й поляків, частина з яких була розстріляна у позасудовому порядку через те, що чинили опір радянської влади. Тим самим СРСР порушував обіцянки, що їх давав союзникам.

Повоєнні події

Після війни репресивний апарат знову розгорнувся. Під загрозою опинялися надто впливові військові, особливо близькі до Жукова, лікарі, які контактували з союзниками (і вчені). НКВС могло заарештувати і німців у радянській зонівідповідальності за спробу контактувати з жителями інших регіонів, які були під контролем західних країн. Чорною іронією виглядає кампанія, що розгорнулася проти осіб єврейської національності. Останнім гучним процесом стала так звана «Справа лікарів», яка розвалилася лише через смерть Сталіна.

Застосування тортур

Пізніше, під час хрущовської відлиги, радянська прокуратура сама займалася дослідженням справ. Були визнані факти масової фальсифікації та отримання зізнань під тортурами, які застосовувалися дуже широко. Маршала Блюхера було вбито в результаті численних побоїв, а в процесі вибивання показань з Ейхе тому зламали хребет. Відомі випадки, коли Сталін особисто вимагав побити тих чи інших в'язнів.

Крім побоїв, практикувалося також позбавлення сну, приміщення занадто холодне або, навпаки, надмірно гаряче приміщення без одягу, голодування. Наручники періодично не знімали цілодобово, а іноді й місяцями. Забороняли листування, будь-який контакт із навколишнім світом. Про деяких «забували», тобто заарештовували, а потім не розглядали справи та не виносили якогось конкретного рішення до смерті Сталіна. На це, зокрема, вказує наказ, підписаний Берією, який наказував амністувати тих, кого було заарештовано до 1938 року, і до кого досі не було винесено рішення. Йдеться про людей, які чекали на вирішення своєї долі, як мінімум, 14 років! Це теж можна вважати своєрідним тортуром.

Заяви сталіністів

Розуміння самої суті сталінських репресій на сьогодні має принципове значення вже хоча б тому, що дехто досі вважає Сталіна вражаючим лідером, який врятував країну та світ від фашизму, без якого СРСР був би приречений. Багато хто намагається виправдати його дії, говорячи про те, що у такий спосіб він піднімав економіку, забезпечував індустріалізацію чи захищав країну. Крім того, дехто намагається применшити кількість постраждалих. Взагалі, точна кількість жертв – це один із моментів, які наразі оспорюються.

Однак насправді для оцінки особистості цієї людини, а також усіх, хто виконував її злочинні накази, достатньо навіть визнаного мінімуму засуджених та розстріляних. Під час фашистського режиму Муссоліні в Італії всього було піддано репресіям 4,5 тисяч людей. Його політичні вороги або висилалися з країни, або поміщалися до в'язниць, де їм давалася можливість писати книги. Безумовно, ніхто не говорить про те, що Муссоліні від цього стає кращим. Фашизм неможливо виправдати.

Але яку оцінку водночас можна дати сталінізму? А з урахуванням репресій, які проводилися за національною ознакою, він, як мінімум, має одну з ознак фашизму – расизм.

Характерні ознаки репресій

У сталінських репресій можна виділити декілька характерних ознакякі тільки підкреслюють те, чим вони були. Це:

1. Масовість. Точні дані сильно залежать від оцінок, від того, чи беруться до уваги родичі чи ні, вимушені переселенці чи ні. Залежно від способу підрахунку йдеться від 5 до 40 мільйонів.
2. Жорстокість. Репресивний механізм не щадив нікого, людей наражали на жорстоке, нелюдське поводження, морили голодом, катували, вбивали на їхніх очах родичів, погрожували близьким, змушували відмовлятися від членів сімей.
3. Спрямованість на захист влади партії та проти інтересів народу. Фактично можна говорити про геноцид. Ні Сталіна, ні інших його поплічників зовсім не цікавило, як селянство, що постійно зменшує, повинно забезпечувати всіх хлібом, що насправді вигідно. виробничій сфері, як наука рухатиметься вперед при арешті та розстрілі видатних діячів. Це демонструє, що реальні інтереси народу ігнорувалися.
4. Несправедливість. Постраждати могли люди просто через те, що в них у минулому було майно. Заможні селяни і бідні, що вставали на їхній бік, підтримували, якимось чином захищали. Особи «підозрілої» національності. Родичі, які повернулися з-за кордону. Іноді каратися могли академіки, видні науковці, які зв'язалися зі своїми закордонними колегами для публікації даних про винайдені ліки після того, як отримали на такі дії офіційний дозвіл влади.
5. Зв'язок зі Сталіним. Те, наскільки все було зав'язано на цій фігурі, красномовно видно хоч би з припинення ряду справ одразу після його смерті. Лаврентія Берію багато хто цілком справедливо звинувачував у жорстокості та неадекватній поведінці, але навіть він своїми діями визнавав фальшивий характер багатьох справ, невиправдану жорстокість, яку застосовували співробітники НКВС. І саме він заборонив фізичні заходи щодо ув'язнених. Знову ж таки, як і у випадку з Муссоліні, тут не йдеться про виправдання. Просто – про підкреслення.
6. Незаконність. Частина розстрілів провадилася не лише без суду, а й без участі судових органів як таких. Але навіть коли суд був, йшлося виключно про так званий «спрощений» механізм. Це означало, що розгляд здійснювався без захисту, виключно із заслуховуванням сторони обвинувачення та обвинуваченого. Практика перегляду справ була відсутня, рішення суду було остаточним, часто виконувалося наступного дня. При цьому спостерігалися повсюдні порушення навіть законодавства самого СРСР, що діяло на той момент.
7. Антигуманність. Репресивний апарат порушував базові правничий та свободи людини, проголошені у цивілізованому світі тоді вже кілька століть як. Дослідники не бачать різниці між поводженням із ув'язненими в катівнях НКВС і тим, як поводилися по відношенню до полонених фашисти.
8. Необґрунтованість. Незважаючи на спроби сталіністів продемонструвати наявність якоїсь підопліки, немає жодної підстави вважати, що щось було спрямоване на якусь благу мету чи допомогло її досягти. Справді, силами ув'язнених ГУЛАГу було побудовано чимало, але це була вимушена праця людей, які сильно ослабли через умови утримання та постійну нестачу їжі. Отже, помилки на виробництві, шлюб і загалом дуже низький рівеньякості – це неминуче виникало. Подібне становище також не могло не позначатися на темпах будівництва. З урахуванням витрат, які радянський уряд поніс на створення ГУЛАГу, його змісту, а також настільки масштабний апарат в цілому, було б набагато раціональніше просто оплатити ту ж працю.

Оцінку сталінських репресій остаточно все ще не зроблено. Однак, поза всяким сумнівом, зрозуміло, що це одна з найгірших сторінок світової історії.

Історію Росії, як та інших колишніх пострадянських республік у період із 1928 по 1953 рр., називають «епохою Сталіна». Його позиціонують як мудрого правителя, блискучого державного діяча, що діє, виходячи з «доцільності». Насправді ним рухали зовсім інші мотиви.

Розповідаючи про початок політичної кар'єривождя, який став тираном, такі автори сором'язливо замовчують один безперечний факт: Сталін був зеком-рецидивістом, що має сім «ходок». Пограбування та насильство були основною формою його соціальної активності в молодості. Репресії стали невід'ємним доданком проведеного ним державного курсу.

Ленін отримав у його особі гідного наступника. «Творчо розвинувши його вчення», Йосип Віссаріонович дійшов висновку, що правити країною слід методами терору, постійно вселяючи своїм співгромадянам страх.

Покоління людей, чиїми вустами може бути висловлена ​​правда про репресії Сталіна, йде… Чи не є новомодні статті, що відбілюють диктатора, плювком на їхні страждання, на їхнє зламане життя…

Вождь, який санкціонував тортури

Як відомо, Йосип Віссаріонович особисто підписав розстрільні листи на 400 000 осіб. Крім того, Сталін репресії максимально посилив, санкціонувавши застосування на допитах катувань. Саме їм було дано зелене світлоповного свавілля в катівнях. Він мав пряме відношення до горезвісної телеграми ЦК ВКП(б) від 10.01.1939 року, що у прямому сенсі розв'язала руки каральним органам.

Креативність у впровадженні тортур

Нагадаємо витримки з листа комкора Лісовського, котрий третюється сатрапами вождя…

"...Десятиденний конвеєрний допит із жорстоким злісним побиттям і без можливості заснути. Потім - двадцятиденний карцер. Далі - примус сидіти з піднятими вгору руками, а також стояти, зігнувшись, з головою, захованою під стіл, по 7-8 годин..."

Прагнення затриманих довести свою невинність та непідписання ними сфабрикованих звинувачень викликали посилення тортур та побоїв. Соціальний статусзатриманих ролі не грав. Згадаймо, що Роберту Ейху, кандидату в члени ЦК, на допиті зламали хребет, а маршал Блюхер у Лефортовській в'язниці помер від побоїв на допитах.

Мотивація вождя

Кількість жертв репресій Сталіна обчислювалася не десятками, не сотнями тисяч, а сімома мільйонами померлих від голоду та чотирма мільйонами заарештованих ( Загальна статистикабуде представлено нижче). Лише кількість розстріляних становила близько 800 тис. осіб.

Як же Сталін мотивував свої дії, безмірно прагнучи Олімпу влади?

Що пише про це Анатолій Рибаков у «Дітях Арбата»? Аналізуючи особистість Сталіна, він ділиться з нами його судженнями. «Правитель, якого народ любить, слабкий, оскільки його влада ґрунтується на емоціях інших людей. Інша річ, коли народ його боїться! Тоді влада імператора залежить від нього самого. Це – сильний правитель!» Звідси і кредо вождя - навіяти себе любов через страх!

Кроки, адекватні цій ідеї, робив Йосип Віссаріонович Сталін. Репресії стали його головним конкурентним інструментом у політичній кар'єрі.

Початок революційної діяльності

Йосип Віссаріонович захопився революційними ідеямиу 26-річному віці після знайомства з В. І. Леніним. Він займався пограбуванням коштів для партійної скарбниці. Доля йому відвела 7 посилань до Сибіру. Прагматизмом, розважливістю, нерозбірливістю в засобах, жорсткістю до людей, егоцентризмом вже з молодих років відрізнявся Сталін. Репресії стосовно фінустанов - пограбування та насильство - були його. Потім майбутній лідер партії брав участь у Громадянській війні.

Сталін у ЦК

1922 року Йосип Віссаріонович отримує довгоочікувану можливість кар'єрного зростання. Вболіваючий і слабшаючий Володимир Ілліч вводить його разом з Каменєвим та Зінов'євим у ЦК партії. Таким чином Ленін створює політичну противагу Леву Троцькому, який реально претендує на лідерство.

Сталін очолює одночасно дві партійні структури: Оргбюро ЦК та Секретаріат. На цій посаді він блискуче вивчив мистецтво партійних підкилимних інтриг, що стало йому в нагоді далі в боротьбі з конкурентами.

Позиціонування Сталіна у системі червоного терору

Машину червоного терору було запущено ще до приходу Сталіна до ЦК.

05.09.1918 Рада Народних Комісарів видає Постанову «Про червоний терор». Орган для її здійснення, названий Всеросійською надзвичайною комісією (ВЧК), діяв за Ради Народних Комісарів з 07.12.1917 р.

Приводом до такої радикалізації внутрішньої політики стало вбивство М. Урицького, голови Петербурзького ЧК, і замах на В. Леніна Фанні Каплан, що діє від партії есерів. Обидві події сталися 30.08.1918 року. Вже цього року ВЧК розгорнув хвилю репресій.

Згідно статистичної інформації, заарештовано та посаджено до в'язниць 21988 осіб; взято 3061 заручник; розстріляно 5544, укладено у концтаборах 1791 року.

До приходу в ЦК Сталіна вже репресували жандарми, поліцейські, царські чиновники, підприємці, поміщики. Насамперед було завдано удару класам, що є опорою монархічного устрою суспільства. Проте, «творчо розвинувши вчення Леніна», Йосип Віссаріонович намітив нові магістральні напрями терору. Зокрема, було взято курс на знищення соціальної бази села – сільськогосподарських підприємців.

Сталін з 1928 р. – ідеолог насильства

Саме Сталін репресії перетворив на головний інструмент внутрішньої політики, що обґрунтував теоретично.

Його концепція посилення класової боротьби формально стає теоретичною основою постійної ескалації насильства органами державної влади. Країна здригнулася, коли вперше вона була озвучена Йосипом Віссаріоновичем на липневому Пленумі ЦК ВКП(б) у 1928 році. З цього часу він фактично стає лідером Партії, натхненником та ідеологом насильства. Тиран оголосив війну своєму народу.

Прихований гаслами дійсний сенс сталінізму проявляється у нестримній гонитві за владою. Сутність його показана класиком - Джорджем Орвеллом. Англієць гранично чітко показав, що влада для цього правителя була не засобом, а метою. Диктатура сприймалася їм не як захист революції. Революція стала засобом у тому, щоб встановити особисту безмежну диктатуру.

Йосип Віссаріонович у 1928-1930 pp. почав із того, що ініціював фабрикацію з боку ОГПУ низки публічних процесів, що призвели країну до атмосфери шоку та страху. Так, з судилищ і навіювання страху всьому суспільству почав своє становлення культ особистості Сталіна… Масові репресії супроводжувалися публічним визнанням тих, хто вчинив неіснуючі злочини, «ворогами народу». Людей жорстокими тортурами змушували підписувати сфабриковані наслідком звинувачення. Жорстока диктатура імітувала класову боротьбу, цинічно порушуючи Конституцію та всі норми загальнолюдської моралі.

Було фальсифіковано три глобальні судового процесу: «Справа союзного бюро» (що ставить під удар управлінців); «Справа промпартії» (імітувалося шкідництво західних державщодо економіки СРСР); «Справа трудової селянської партії» (очевидна фальсифікація псування насіннєвого фонду та зволікань з механізацією). Причому всі вони об'єднувалися в єдину справу для того, щоб створити видимість єдиної змови проти Радянської влади та надати простір подальших фальсифікацій органів ОГПУ - НКВС.

В результаті змінювалося все господарське керівництво народним господарством зі старих «фахівців» на «нових кадрів», які готові працювати за інструкціями «вождя».

Вустами Сталіна, який забезпечив проведеними судами лояльний до репресій держапарат, далі було виражено непохитну рішучість Партії: витісняти і руйнувати тисячі підприємців - промисловців, торговців, дрібних та середніх; руйнувати основу сільськогосподарського виробництва – заможне селянство (загально назвавши його «кулаками). При цьому нова волюнтаристська партійна позиція маскувалася "волею найбідніших верствробітників та селян".

Негласно ж, паралельно до цієї «генеральної лінії», «батьком народів» послідовно, за допомогою провокацій і лжесвідчень, почала реалізовуватись лінія ліквідації своїх партійних конкурентів за вищу державну владу(Троцького, Зінов'єва, Каменєва).

Насильницька колективізація

Щоправда про репресії Сталіна періоду 1928-1932 рр. свідчить, що основним об'єктом репресій стала головна соціальна базасела – ефективний сільськогосподарський виробник. Мета зрозуміла: вся селянська країна (а такими фактично на той час були Росія, Україна, Білорусь, республіки Прибалтики та Закавказзя) мала під пресом репресій перетворитися з самодостатнього господарського комплексу на слухняного донора для здійснення сталінських планів індустріалізації та підтримки гіпертрофованих. силових структур.

Для того щоб гранично ясно позначити об'єкт своїх репресій, Сталін пішов на очевидну ідейну фальсифікацію. Економічно і соціально необгрунтовано він досяг того, що слухняні йому партійні ідеологи виділили нормального госпрозрахункового (що має прибуток) виробника на окремий «клас куркулів» - мета нового удару. Під ідейним керівництвом Йосипа Віссаріоновича було розроблено план руйнування соціальних основ села, що склалися століттями, руйнування сільської громади - Постанова «Про ліквідацію... куркульських господарств» від 30.01.1930 р.

Червоний терор прийшов до села. Принципово незгодних з колективізацією селян піддавали сталінським судам - ​​" трійкам " , що у більшості випадків закінчуються розстрілами. Менш активних «кулаків», а також «куркульські сім'ї» (в категорію яких могли потрапити будь-які особи, суб'єктивно визначені «сільським активом») зазнавали насильницької конфіскації майна та виселення. Було створено орган постійного оперативного керівництва виселенням – секретне оперативне керуванняпід керівництвом Юхима Євдокимова.

Переселенці в крайні райони Півночі, жертви репресій Сталіна, заздалегідь були визначені посписково в Поволжі, Україні, Казахстані, Білорусії, Сибіру, ​​Уралі.

У 1930-1931 pp. виселено 1800000, а в 1932-1940 гг. – 0,49 млн осіб.

Організація голоду

Втім, розстріли, руйнування та виселення у 30-ті роки минулого століття – це ще не всі репресії Сталіна. Короткий їх перелік слід доповнити організацією голоду. Реальною його причиною став неадекватний підхід особисто Йосипа Віссаріоновича до недостатніх хлібозаготівель у 1932 році. Чому ж план виконали лише на 15-20%? Головною причиноюбув неврожайний.

Під загрозою був його суб'єктивно розроблений план індустріалізації. Розумно було б знизити на 30% плани, відкласти їх, а спочатку стимулювати сільгоспвиробника та зачекати на врожайний рік… Сталін чекати не хотів, він вимагав негайного забезпечення продовольством роздутих силових структур та нових гігантських будівництв - Донбасу, Кузбасу. Вождь прийняв рішення - вилучити у селян зерно, призначене для посівної та споживання.

22.10.1932 р. дві надзвичайні комісії під керівництвом одіозних особистостей Лазаря Кагановича та В'ячеслава Молотова розгорнули людиноненависницьку кампанію «боротьби з кулаками» з вилучення хліба, яка супроводжувалася насильством, швидкими на розправу судами-трійками та виселенням. Це був геноцид.

Примітно, що жорстокість сатрапів фактично ініціював і не припиняв сам Йосип Віссаріонович.

Відомий факт: листування Шолохова та Сталіна

Масові репресії Сталіна 1932 -1933 гг. мають документальне підтвердження. М. А. Шолохов, автор «Тихого Дону», звернувся до вождя, захищаючи своїх земляків, з листами, викриваючи беззаконня під час конфіскації зерна. Предметно, із зазначенням станиць, імен постраждалих та їхніх мучителів, викладав факти знаменитий мешканець станиці Вешенська. Знущання та насильство над селянами жахають: звірячі побиття, виламування суглобів, часткове удушення, інсценування розстрілу, виселення з будинків… У листі у відповідь Йосип Віссаріонович лише частково погодився з Шолоховим. Реальна позиція вождя проглядається в рядках, де він називає селян саботажниками, які «нишком» намагаються зірвати забезпечення продовольством.

Такий волюнтаристський підхід викликав голод у Поволжі, Україні, Північному Кавказі, Казахстані, Білорусії, Сибіру, ​​на Уралі. Опублікована у квітні 2008 р. спеціальна Заява Держдуми Росії розкрила суспільству раніше засекречену статистику (раніше пропаганда всіляко приховувала ці репресії Сталіна.)

Скільки загинуло від голоду людей у ​​перерахованих вище регіонах? Цифра, встановлена ​​комісією Держдуми, жахає: понад сім мільйонів.

Інші напрями довоєнного сталінського терору

Розглянемо також ще три напрями сталінського терору, а в нижченаведеній таблиці подамо докладніше кожен з них.

Із санкцій Йосипа Віссаріоновича також проводилася політика на утиск свободи совісті. Громадянин Країни Рад мав читати газету «Правда», а не ходити до церкви.

Сотні тисяч сімейств раніше продуктивних селян, що побоюються розкуркулювання та посилання на Північ, стали армією, що забезпечує гігантські будівництва країни. Для того щоб обмежити їх у правах, зробити маніпулюваними, саме в той час було проведено паспортизацію населення у містах. Паспорти отримали лише 27 мільйонів осіб. Селяни (все ще більшість населення) залишалися безпаспортними, які не користуються повним обсягом цивільних прав (свобода вибору місця проживання, свобода вибору роботи) та «прив'язаними» до колгоспу за місцем проживання з обов'язковою умовоювиконання норм трудоднів.

Антисоціальна політика супроводжувалася руйнуванням сімей, збільшенням кількості безпритульних дітей. Це явище набуло такого масштабу, що держава змушена була реагувати на нього. Із санкції Сталіна Політбюро Країни Рад видало одну з найнелюдніших постанов - каральне стосовно дітей.

Антирелігійний наступ станом на 01.04.1936 року призвів до скорочення православних храмівдо 28%, мечетей – до 32% від дореволюційної їхньої кількості. Число ж священнослужителів зменшилося зі 112,6 тис. до 17,8 тис.

З репресивною метою було проведено паспортизацію міського населення. Понад 385 тис. осіб паспорти не отримали та були змушені залишити міста. Арештовано 22,7 тис. осіб.

Одним із найбільш цинічних злочинів Сталіна є санкціонування ним засекреченої постанови Політбюро від 07.04.1935 р., що дозволяє залучати до суду підлітків з 12 років та визначального покарання аж до вищого заходу. Тільки 1936 р. 125 тис. дітей було у колонії НКВС. У систему ГУЛАГу за станом 01.04.1939 р. було заслано 10 тис. дітей.

Великий терор

Державний маховик терору набирав обертів… Влада Йосипа Віссаріоновича, починаючи з 1937 року, внаслідок репресій над усім суспільством стала всеосяжною. Однак найбільший їхній стрибок був лише попереду. Окрім остаточної і вже фізичної розправи над колишніми колегами по партії - Троцьким, Зінов'євим, Каменєвим - проводилися масові «чистки держапарату».

Терор набрав небачених масштабів. ОГПУ (з 1938 р. - НКВС) реагувало на всі скарги та анонімки. Людині ламали життя за одне необережно упущене слово… Репресувалася навіть сталінська еліта - державні діячі: Косіор, Ейхе, Постишев, Голощокін, Варейкіс; воєначальники Блюхер, Тухачевський; чекісти Ягода, Єжов.

Напередодні Великої Вітчизняної війни було розстріляно у сфабрикованих справах «під антирадянську змову» провідні військові кадри: 19 кваліфікованих командирів рівня корпусу – дивізії, які мають бойовий досвід. Кадри, що прийшли їм на зміну, не володіли належною мірою оперативним і тактичним мистецтвом.

Не лише вітринними фасадами радянських міст характеризувався культ особи Сталіна. Репресії «вождя народів» породили жахливу систему таборів ГУЛАГу, яка забезпечує Країну Рад безкоштовною робочою силою, яка нещадно експлуатується. трудовим ресурсомдля видобутку багатств малоосвоєних районів Крайньої Півночі та Середньої Азії.

Динаміка збільшення які у таборах і трудових колоніях вражає: 1932 року йшлося про 140 тисяч в'язнів, а 1941 - про 1,9 мільйонах.

Зокрема, за іронією долі зеки Колими добували 35% союзного золота, перебуваючи у жахливих умовах утримання. Перерахуємо основні табори, що входять до системи ГУЛАГу: Соловецький (45 тис. ув'язнених), лісозаготівельні - Свірьлаг та Темникове (відповідно 43 та 35 тис.); видобуток нафти та вугілля - Ухтапечлаг (51 тис.); хімічна промисловість- Березняків та Солікамська (63 тис.); освоєння степів – Карагандинський табір (30 тис.); будівництво каналу Волга-Москва (196 тис.); будівництво БАМу (260 тис.); видобуток золота на Колимі (138 тис.); видобуток Нікеля у Норильську (70 тис.).

В основному люди перебували в системі ГУЛАГу типовим чином: після нічного арешту та неправого упередженого суду. І хоча ця система була створена за Леніна, але саме за Сталіна до неї почали масово надходити політв'язні після масових судів: «вороги народу» - кулаки (по суті, ефективний сільгоспвиробник), а то й цілі виселені національності. Більшість відбувала термін від 10 до 25 років за 58 статтею. Процес слідства за нею передбачав тортури та злам волі засудженого.

У разі переселення куркулів і малих народів поїзд із ув'язненими зупинявся прямо в тайзі або в степу і засуджені самі будували табір та в'язницю особливого призначення (ТОН). З 1930 року працю ув'язнених нещадно експлуатували до виконання п'ятирічних планів - по 12-14 годин. Десятки тисяч людей загинули від непосильної праці, мізерного харчування, слабкого медичного забезпечення.

Замість ув'язнення

Роки репресій Сталіна – з 1928 по 1953 роки. - Змінили атмосферу в суспільстві, що перестало вірити в правосуддя, що знаходиться під пресом постійного страху. З 1918 р. людей звинувачували та розстрілювали реввоєнтрибунали. Нелюдська система розвивалася... Суд став ВЧК, потім - ВЦВК, потім - ОГПУ, далі НКВС. Розстріли у складі 58 статті діяли до 1947 року, а потім Сталін замінив їх на 25 років відбування в таборах.

Усього було розстріляно близько 800 тисяч людей.

Моральні та фізичні катування всього населення країни, по суті, беззаконня та свавілля, здійснювалися від імені робітничо-селянської влади, революції.

Безправний народ тероризувався сталінською системою постійно та методично. Початок процесу відновлення справедливості поклав XX з'їзд КПРС.

«Зате товариш Сталін сказав тост за російський народ!» — зазвичай відповідають сталіністи на будь-які закиди на адресу радянського лідера. Непоганий лайфхак для всіх майбутніх диктаторів: вбивайте мільйони, грабуйте, робіть усе, що захочете, головне — один раз промовте правильний тост.

Днями сталіністи у ЖЖ прогнали хвилю про вихід чергової книги дослідника репресій у СРСР Земскова. Книга ця була подана ними як суперсправжня правда про мегаврання ліберастів та негідників про сталінські репресії.

Земсков став однією з перших дослідників, які впритул зайнялися питанням репресій, і публікує матеріали з цієї теми починаючи з початку 90-х, тобто. вже 25 років. Причому сталіністи зазвичай стверджують, що він став першим дослідником, який потрапив до архівів КДБ. Це не правда. Архіви КДБ все ще у своїй масі закриті, а Земсков працював у Центральному державному архіві Жовтневої революції, нині Держархіві РФ. Там зберігається звітність ОГПУ-НКВС починаючи з 30-х та закінчуючи 50-ми роками.

У самій книзі жодних нових шокуючих фактів і цифр не наведено, про це він писав уже багато років — незрозуміло, чому раптом сталіністи так збудилися і навіть сприйняли працю Земскова чи не як свою перемогу. Що ж, розберемо найпопулярніший сталіністичний пост у ЖЖ, у тому числі і за цифрами Земскова (у всіх випадках цитування цієї посади орфографія та пунктуація оригіналу збережені. – прим. ред.).

ні, це брехня.

Було розкуркулено близько 3.5 мільйонів, вислано (Казахстан, Північ) приблизно 2.1 мільйонів.

всього пройшло за період 30-40 років близько 2.3 мільйонів, включаючи «декласований міський елемент» типу повій та жебраків.

(я звернув увагу як багато було на поселеннях шкіл та бібліотек.)

багато людей звідти успішно бігли, були відпущені по досягненню 16 років, відпущені через вступ на навчання до вищих чи середніх навчальних закладів».

Загальну кількість розкулачених Земсков оцінював у 4 мільйони осіб. У своїй полеміці з Максудовим він пояснює, що враховував тільки селян, які зазнали розкуркулювання. При цьому він не враховував тих осіб, які постраждали від політики розкуркулювання побічно, тобто самі не були пограбовані державою, але, наприклад, не змогли заплатити податки та зазнали штрафів. Приблизно половину розкулачених направили на спецпоселення, в іншого просто конфіскували майно без висилання край землі.

Разом із кулаками із міст висилали т.зв. антисуспільний елемент: волоцюг, п'яниць, підозрілих особистостей. Усіх цих людей направляли на поселення у необжиті краї. Спецселища мали розташовуватися не ближче 200 км від міст. Облаштуванням та утриманням наглядачів займалися самі спецпереселенці, із зарплати яких віднімали частину коштів на утримання селищ. Найбільш популярними місцями висилки стали Казахстан, Новосибірська область, Свердловська областьта Молотівська (нині Пермський край). Оскільки селян часто висилали в холодну пору року, везли в огидних умовах без їжі і часто вивантажували в голому полі, що промерзло, смертність серед розкулачених була величезна. Ось що пише Земсков у роботі «Доля куркульського заслання. 1930-1954»:

«Перші роки перебування спецпереселенців у «куркульському засланні» були вкрай важкими. Так було в доповідній записці керівництва ГУЛагу від 3 липня 1933 р. в ЦКК ВКП(б) і РКИ зазначалося: «З моменту передачі спецпереселенців Наркомлісу СРСР трудового використання у лісової промисловості, т. е. з серпня 1931 року, Урядом було встановлено норму постачання утриманців - с/переселенців на лісі з розрахунку видачі на місяць: борошна - 9 кг, крупи - 9 кг, риби - 1,5 кг, цукру - 0,9 кг. З 1 січня 1933 року за розпорядженням Союзнаркомпостачання норми постачання для утриманців було знижено до таких розмірів: борошна — 5 кг, крупи — 0,5 кг, риби — 0,8 кг, цукру — 0,4 кг. Внаслідок цього становище спецпереселенців у лісовій промисловості, особливо в Уральській області та Північному краї, різко погіршилося. збільшилася захворюваність та смертність серед с/переселенців. По Чердинському району від голоду захворіло до 50% с/переселенців… На ґрунті голоду мала місце низка самогубств, збільшилася злочинність… Голодні с/переселенці крадуть хліб та худобу у навколишнього населення, зокрема, у колгоспників… Внаслідок недостатнього постачання різко знизилася продуктивність праці, норми виробітку впали в окремих ЛПХах до 25%. Виснажені спецпереселенці не в змозі виробити норму, а відповідно отримують меншу кількість продовольства і стають зовсім непрацездатними. Відзначено випадки смерті від голоду з/переселенців на виробництві і відразу після повернення з робіт…»

Особливо велика була дитяча смертність. У доповідній записці Г.Г. Ягоди від 26 жовтня 1931 року на ім'я Я.Е. Рудзутака зазначалося: «Захворюваність і смертність переселенців велика... Місячна смертність дорівнює 1,3% до населення за місяць у Північному Казахстані і 0,8% в Наримському краї. Серед померлих особливо багато дітей молодших груп. Так, у віці до 3-х років помирає на місяць 8-12% цієї групи, а в Магнітогорську ще більше, до 15% на місяць. Слід зазначити, що в основному велика смертність залежить не від епідемічних захворювань, а від житлового та побутового безладу, причому дитяча смертність підвищується через відсутність необхідного харчування».

У тих, хто знову прибував у «куркульське заслання», показники народжуваності та смертності завжди були значно гіршими, ніж у «старожилів». Наприклад, станом на 1 січня 1934 р. у складі 1 072 546 спецпереселенців значилося 955 893 надійшли в «куркульське заслання» в 1929-1932 рр. і 116 653 — у 1933 р. Всього за 1933 р. у «куркульському засланні» народилося 17 082 і померло 151 601 людина, з них на «старожилів» довелося відповідно 16 539 народжених та 129 805 померлих, на 129 805 померлих 21 801. Якщо серед «старожилів» протягом 1933 р. смертність була вищою за народжуваність у 7,8 раза, то серед «новоселів» — у 40 разів».

Що стосується «величезної кількості шкіл», то він наводить такі цифри:

«У вересні 1938 р. у трудселищах було 1106 початкових, 370 неповних середніх та 136 середніх шкіл, а також 230 шкіл профтехосвіти та 12 технікумів. Тут було 8280 вчителів, із них 1104 були трудпоселенцями. У навчальних закладах трудпоселень займалося 217 454 дітей трудпоселенців».

Тепер за кількістю тих, хто втік. Їх справді налічувалося не так і мало, але третину вдалося розшукати. Велика кількість тих, хто втік, ймовірно, загинула, оскільки спецселища розташовувалися дуже далеко від обжитих місць.

«Прагнення трудпоселенців вирватися на волю викликало масову втечу з «куркульського заслання», благо втекти з трудоселища було незрівнянно легше, ніж із в'язниці чи табору. Тільки з 1932 по 1940 р. з «куркульського заслання» втекли 629 042 особи, а було повернено з бігів за той же період 235 120 осіб».

Пізніше спецпереселенцям організували невеликі послаблення. Так, їхні діти могли виїхати для навчання в інші місця, якщо «нічим не заплямували себе». Наприкінці 30-х дітей кулаків дозволялося не вставати на спецоблік НКВС. Також у 30-х роках було звільнено 31 515 «неправильно висланих» куркулів.

«Що правда було засуджено 40 мільйонів?

ні, це брехня.

з 1921 по 1954 рік за контрреволюційні злочини було засуджено 3777380 осіб, з них до ВМН - 642980 осіб.

За весь цей період Загальна кількістьув'язнених (не лише «політичні») не перевищувало 2.5 мільйона, за цей час всього померло близько 1.8 мільйона, з них політичних приблизно 600 тис. Левова частка смертей припала на 42-43 роки.

Такі письменники як Солженіцин, Суворов, Лев Розгон, Антонов-Овсієнко, Рой Медведєв, Вилцан, Шатуновська — брехуни та фальсифікатори.

Зрозуміло, ГУЛАГ чи в'язниці не були «таборами смерті» подібно до нацистських, щороку з них виходило 200-350 тисяч осіб, термін ув'язнення яких закінчувався».

Цифра в 40 мільйонів з'явилася зі статті історика Роя Медведєва в «Московських новинах» за листопад 1988. Проте тут явне перекручування: Медведєв писав про загальну кількість постраждалих у радянської політикиза 30 років. Сюди він включив розкуркулених, померлих від голоду, засуджених, депортованих тощо. Хоча, слід визнати, цифра суттєво перебільшена. Приблизно вдвічі.

Втім, сам Земсков, наприклад, жертв голоду 1933 року до постраждалих від репресій не включає.

«До числа жертв репресій часто включаються померлі з голоду 1933 р. Безумовно, держава своєю фіскальною політикою вчинила тоді жахливий злочин перед мільйонами селян. Однак включення їх до категорії «жертви політичних репресій» навряд чи є правомірним. Це - жертви економічної політики держави (аналог - мільйони радикал-демократів російських немовлят, що не народилися в результаті шокових реформ)».

Тут він, звичайно, виляє дуже некрасиво. Гіпотетичні ненароджені, яких просто неможливо порахувати, і люди, що реально жили, але померли, — дві великі різниці. Якби хтось взявся рахувати ненароджених у радянські часиТам цифри були б надхмарні, порівняно з якими і 40 мільйонів здавалися б невеликими.

Тепер за цифрами розстріляних та засуджених за контрреволюцію. Названі вище цифри в 3777380 осіб засуджених і 642980 осіб розстріляних взяті з довідки, підготовленої для Хрущова Генеральним прокурором СРСР Руденком, міністром внутрішніх справ СРСР Кругловим і міністром юстиції СРСР Горшеніним в 1954 році. При цьому сам Земсков у роботі «Політичні репресії в СРСР (1917-1990)» пояснює:

«Наприкінці 1953 р. у МВС СРСР було підготовлено ще одну довідку. У ній на основі статистичної звітності 1-го спецвідділу МВС СРСР називалося число засуджених за контрреволюційні та інші особливо небезпечні державні злочини за період з 1 січня 1921 р. до 1 липня 1953 р. - 4 060 306 осіб (5 січня 1954 р. на ім'я Г. М. Маленкова і Н. С. Хрущова було надіслано листа № 26/К за підписом С. Н. Круглова зі змістом цієї інформації).

Ця цифра складалася з 3777380 засуджених за контрреволюційні злочини і 282926 - за інші особливо небезпечні державні злочини. Останні були засуджені не за 58-ою, а за іншими прирівняними до неї статтями; насамперед, за пп. 2 та 3 ст. 59 (особливо небезпечний бандитизм) та ст. 193 24 (військовий шпигунство). Наприклад, частину басмачів було засуджено не за 58-ою, а за 59-ю статтею».

У цій роботі він посилається на монографію Попова «Державний терор у радянській Росії. 1923-1953 рр.: джерела та їх інтерпретація». Загалом засуджених їх цифри повністю збігаються, але, за версією Попова, розстріляно трохи більше – 799 455 осіб. Там же опубліковано зведену таблицю за роками. Дуже цікаві цифри. Впадає у вічі різке зростання починаючи з 1930 року. Відразу 208 068 засуджених. Наприклад, у 1927 році було засуджено лише 26 036 осіб. За кількістю розстріляних співвідношення також відрізняється у 10 разів на користь 1930 року. Усі 30-ті роки кількість засуджених за 58-ю статтею перевищує кількість засуджених у 20-ті. Наприклад, у «м'який» 1939 рік, вже після масштабних чисток, було засуджено 63 889 осіб, тоді як у «врожайний» 1929 рік – 56 220 осіб. При цьому треба враховувати, що в 1929 вже засувалися механізми масового терору. Наприклад, у перший рік після Громадянської війни було засуджено лише 35 829 осіб.

1937 рік б'є всі рекорди: 790 665 засуджених та 353 074 розстріляних, практично кожен другий із засуджених. Але в 1938 пропорції засуджених і розстріляних ще вище: 554 258 засуджених і 328 618 засуджених до вищої міри покарання. Після цього показники повертаються до початку 30-х, але з двома сплесками: у 1942 році – 124 406 засуджених та у післявоєнні 1946 та 1947 роки – по 123 248 та 123 294 засуджених відповідно.

Литвин у тексті « Російська історіографіяВеликого терору» посилається на ще два документи:

«Інший документ, до якого часто вдаються, – підсумкова довідка «Про порушення законності в період культу» (270 с. машинописного тексту; підписано М. Шверником, А. Шелепіним, З. Сердюком, Р. Руденко, Н. Мироновим, В. А.). Семичастина, складена для Президії ЦК в 1963 р.).

Довідка містить такі дані: у 1935-1936 роках. було заарештовано 190 246 осіб, з них розстріляно 2347; у 1937-1938 роках. заарештовано 1 372 392 особи, з них розстріляно 681 692 (за рішенням позасудових органів - 631 897); у 1939-1940 рр. заарештовано 121 033 особи, з них розстріляно 4464; у 1941-1953 pp. (тобто за 12 років) заарештовано 1 076 563 особи, з них розстріляно 59 653. Всього з 1935 по 1953 р. було заарештовано 2 760 234 особи, з них розстріляно 748 146.

Третій документ складено КДБ СРСР 16 червня 1988 р. Зазначене у ньому кількість заарештованих у 1930-1935 рр. – 3 778 234, з них розстріляно 786 098 осіб».

У всіх трьох джерелах цифри приблизно можна порівняти, тому логічним буде орієнтуватися на 700-800 тисяч розстріляних у роки радянської влади. При цьому важливо враховувати, що відлік ведеться лише з 1921 року, коли червоний терор пішов на спад, а жертви більшовиків 1918-1920 років, коли вони особливо активно застосовували інститут заручників та масові розстріли, взагалі не враховуються. Втім, кількість жертв підрахувати досить важко з цілого ряду причин.

Тепер по ГУЛагу. Справді, максимальна чисельність ув'язнених не перевищувала 2,5 мільйона людей. При цьому найвища чисельність ув'язнених спостерігалася у повоєнні роки, з 1948 по 1953. Це пов'язано як зі скасуванням страти, так і з посиленням законодавства (особливо у розділі про розкрадання соціалістичної власності), а також зі збільшенням числа ув'язнених із приєднаних Західної України та Прибалтики.

«Розумієте ГУЛАГ чи в'язниці не були «таборами смерті» подібно до нацистських, щороку з них виходило 200-350 тисяч осіб, термін ув'язнення яких закінчувався».

Тут товариш сталініст щось плутає. Той же Земсков у роботі «ГУЛАГ (історико-соціологічний аспект)» наводить цифри за всіма роками з моменту появи табірної системи до 1953 року. І за цими цифрами не помітно скорочення чисельності ув'язнених. Можливо, щороку 200-300 тисяч і звільнялися, тільки їм на зміну привозили ще більше. Інакше чим пояснити постійний приріст чисельності ув'язнених? Скажімо, 1935 року в ГУЛазі вважалося 965 742 ув'язнених, а 1938 року — 1 881 570 осіб (не забувайте про рекордну кількість розстріляних). Справді, у 1942 та 1943 роках спостерігалося рекордне зростання смертності серед ув'язнених, померло 352 560 та 267 826 осіб відповідно. У цьому загальна чисельність системи таборів 1942 року становила 1 777 043 людини, тобто померла чверть всіх ув'язнених (!), що можна порівняти з німецькими таборами смерті. Можливо, це було з важкими продовольчими умовами? Але сам Земсков пише:

«Під час війни при зниженні норм харчування одночасно зросли норми виробітку. Про значне підвищення рівня інтенсифікації праці ув'язнених говорить, зокрема, той факт, що в 1941 р. в ГУЛазі виробіток на один відпрацьований людино-день становив 9 руб. 50 коп., а 1944 р. - 21 руб».

Чи не «табору смерті»? Ну ну. Якось непомітно особливих відмінностей від німецьких таборів. Там теж змушували працювати дедалі більше, а годували дедалі менше. А що, до речі, з 200-300 тисячами, що звільнялися щорічно? У Земскова із цього приводу зустрічається цікавий уривок:

«Під час війни в ГУЛазі було скасовано практику застосування судами, що існувала раніше, умовно-дострокового звільнення ув'язнених на основі заліків у строк відбутого покарання робочих днів, в які ув'язнені виконували або перевиконували встановлені виробничі норми. Було встановлено порядок повного відбуття терміну покарання. І лише стосовно окремих ув'язнених, відмінників виробництва, які давали за тривалий період перебування у місцях позбавлення волі високі виробничі показники, особлива нарада при НКВС СРСР іноді застосовувала умовно-дострокове звільнення чи скорочення терміну покарання.

З першого дня війни було припинено звільнення засуджених за зраду Батьківщині, шпигунство, терор, диверсії; троцькістів та правих; за бандитизм та інші особливо тяжкі державні злочини. Загальна кількість затриманих із визволенням до 1 грудня 1944 р. становила близько 26 тис. осіб. Крім того, близько 60 тис. осіб, у яких закінчився термін ув'язнення, були примусово залишені при таборах за «вільним наймом».

УДВ скасували, деяких тих, хто відбув термін, не відпускали, а тих, хто звільнився, примусово залишали вільнонайманими. Непогано придумано, дядечко Джо!

«Щоправда, НКВС репресував наших полонених і репатріантів?

ні, це брехня.

Зрозуміло, Сталін не говорив: «у нас немає тих, хто відступив або потрапив у полон, у нас є зрадники».

Політика СРСР не ставила знак рівності між «зрадником» та «потрапившим у полон». Зрадниками вважалися «власівці», поліцаї, «козаки Краснова» та інша мерзота на яку камлає зрадник Просвірнін. Та й то, власівці не отримали не лише ВМН, а й навіть в'язниці. Їх відправили на 6 років.

Багато зрадників не отримали жодного покарання, коли з'ясувалося, що вони вступили до РОА за тортурами голодом.

Більшість насильно вивезених на роботу до Європи, успішно та швидко пройшовши перевірку, повернулися додому.

Міфом також є твердження. що багато репатріантів не хотіли повертатися до СРСР. Нагла брехняпро тотальне репресування репатріантів. Насправді лише кілька відсотків було засуджено і направлено відбувати термін. Думаю, вочевидь, що серед репатріантів перебували колишні «власівці», карники, поліцаї».

Питання репатріації радянських громадян справді оповите значною кількістю міфів. Починаючи від «розстрілювали прямо на кордоні» і закінчуючи «гуманна радянська влада нікого не чіпала і навіть почастувала всіх смачними пряниками». Пов'язано це з тим, що всі дані на тему залишалися засекреченими аж до кінця 80-х років.

1944 року було створено Управління уповноваженої Ради народних комісарів (Ради міністрів) СРСР у справах репатріації. Очолював його Федір Голіков. До війни він служив начальником Головного розвідувального управління РСЧА, але одразу після початку війни знято з посади і направлено головою військової місії до Британії та США. Ще за кілька місяців його було відкликано і призначено командувати армією. Воєначальник з нього виявився так собі, і в 1943 Голікова відкликали з фронту і більше вже не повертали.

Перед відомством Голікова стояло завдання переправити приблизно 4,5 мільйона радянських громадян із Європи до СРСР. Серед них були як військовополонені, так і надіслані на роботи. Зустрічалися і ті, хто відступав разом із німцями. На переговорах у Ялті у лютому 1945 року Сталін, Рузвельт та Черчілль домовилися про обов'язкову примусову репатріацію всіх радянських громадян. Бажання радянських громадян залишитися на Заході не враховувалося.

Більше того, західні країни та СРСР жили у різних цивілізаційних вимірах. І якщо в США та Британії безумовно визнавалося, що людина може жити в будь-якій країні, де забажає, то в сталінському СРСР навіть спроба втечі в іншу країну вважалася найтяжчим контрреволюційним злочином і каралася відповідно:

«Стаття 58 Кримінального кодексу РРФСР у редакції 1938 р.

58-1а. Зрада Батьківщині, тобто. дії, вчинені громадянами Союзу РСРна шкоду військової могутності Союзу РСР, його державної незалежності або недоторканності її території, а саме: шпигунство, видача військової чи державної таємниці, перехід на бік ворога, втеча або переліт за кордон, караються найвищим заходом кримінального покарання— розстрілом із конфіскацією всього майна, а за пом'якшуючих обставин — позбавленням волі на строк 10 років із конфіскацією всього майна».

У тих країнах, які виявились зайнятими Червоною армією, питання вирішили просто. Усіх без розбору радянських громадян та білогвардійських емігрантів відправили до СРСР. Проте більшість радянських громадян перебувала на той час у зоні англо-американської окупації. Усі радянські громадяни ділилися на три категорії: найменша – солдати РОА, хіві та просто ненависники радянського режиму, або співпрацювали з німцями, або просто ненавиділи колгоспи та іншу радянську пакость. Вони, звісно, ​​всіма силами прагнули уникнути видачі. Друга група – радянськими громадянами, що стали в 1939 році. західні українці, литовці, латиші, естонці Вони теж не бажали повернення до СРСР і стали найпривілейованішою групою, оскільки США офіційно не визнавали приєднання Прибалтики і практично ніхто з цієї групи не був виданий. Третя, найчисленніша, – прості радянські громадяни, які потрапили в полон, або остарбайтери. Ці люди народилися і виросли в радянській системікоординат, де слово «емігрант» було страшною лайкою. Річ у тім, що у 30-ті роки пішов вал «неповернених» — людей на відповідальних радянських посадах, які відмовлялися повертатися до сталінський СРСР. Тому спроба втечі за кордон стала вважатися найтяжчим контрреволюційним злочином, а неповернених шельмували в радянській пресі. Емігрант – це зрадник, троцькістський найманець, юда та людожер.

Прості радянські громадяни щиро не хотіли залишатися за кордоном, багато хто з них реалістично оцінював свої невисокі шанси добре влаштуватися без знання мов та освіти. Крім того були побоювання за родичів, адже вони могли постраждати. Однак ця категорія погоджувалась повернутися, тільки якщо їм не загрожувала жодна кара.

Перші кілька місяців американці та особливо англійці охоче видавали всіх без розбору, за винятком українців та прибалтів. Тоді ж відбулася знаменита. Але вже з кінця 1945 року, з початком різкого погіршення відносин між СРСР та західними країнами, видача стала переважно добровільною. Тобто репатріювалися лише ті, хто хотів. Паралельно табори перевірялися англійцями та американцями щодо наявності людей, здатних до корисної інтелектуальної праці. Вони шукали інженерів, конструкторів, вчених, лікарів, пропонуючи їм перебратися на Захід. В Управлінні у справах репатріації були дуже незадоволені цими пропозиціями. Почалася боротьба за уми мешканців таборів для переміщених осіб. Причому боротьба із комічними відтінками. Кожна зі сторін прагнула постачати табори своїми пропагандистськими ЗМІ і не допустити проникнення ЗМІ противника. Доходило до абсурду: в одному таборі починала розповсюджуватись західна преса: «радянська людина, в СРСР Сталін розстріляє тебе прямо на кордоні», після чого настрої в таборі змінювалися на користь того, щоб залишитися. Варто було в тому ж таборі з'явитися радянській пресі: «радянський громадянин, американський політрук бреше, у радянській країні вас не б'ють, а добре годують» — і настрої у таборі відразу змінювалися на користь повернення.

1958 року в СРСР вийшла книга Брюханова, який служив офіцером цього Управління. Вона озаглавлена ​​«Ось як це було: Про роботу місії з репатріації радянських громадян (Спогади радянського офіцера)». Брюханов згадував:

«Коли нам траплялося бувати у таборах, ми користувалися усілякою можливістю, щоб роздати людям газети та журнали. Зізнаюся, ми робили це всупереч забороні англійців, але свідомо йшли на порушення британської інструкції, оскільки знали, що наші співвітчизники перебувають під безперервним впливом антирадянської пропаганди. Ми вважали своїм обов'язком протиставити потокам брехні, що одурманює, слово правди. Переміщені, зголоднілі по звістках з батьківщини, блискавично розхоплювали газети і ховали їх. Роздачі газет переміщені чекали з таким нетерпінням, що англійська влада спробувала покласти цьому край.

Ми просили британське командування надати нам можливість звернутися до наших співвітчизників з радіо. Як і очікували, справа затяглася. Зрештою, нам дозволили виступити лише російською мовою. Англійська влада пояснювала це знову-таки тим, що не визнає Україну окремою республікою, а Прибалтику не вважають, що входить до радянський Союз».

Робота з репатріації велася на підставі наказу Голікова від 18 січня 1945, який говорив:

«Військовополонені та цивільні особи, звільнені Червоною Армією, підлягали напряму:

Військовослужбовці Червоної Армії (пересічний та сержантський склад), які перебували в полоні, - в армійські СПП, після перевірки в них встановленим порядком - в армійські та фронтові запасні частини;

- офіцерський склад, який перебував у полоні, - у спецтаборі НКВС;

Служили в німецькій армії та спеціальних стройових німецьких формуваннях, власівці, поліцейські та інші особи, які викликають підозру, - у спецтабори НКВС;

Громадянське населення - у фронтові СПП та прикордонні ПФП НКВС; їх, після перевірки, чоловіки призовного віку - у запасні частини фронтів чи військових округів, інші - до місця постійного проживання (із забороною направлення до Москви, Ленінград і Київ);

- мешканці прикордонних областей – у ПФП НКВС;

- діти-сироти - до дитячих установ Наркомпросів та Наркомздоров'їв союзних республік».

Деякі радянські громадянки примудрилися одружитися з іноземцями за час перебування за кордоном. У тому випадку діяла проста інструкція. Якщо сім'я поки що не має дітей, то жінок слід примусово повертати до Радянського Союзу без чоловіка. Якщо пара має дітей, радянську громадянку не повертати, навіть якщо вони з чоловіком самі виявляють бажання приїхати.

Земсков у роботі «Репатріація переміщених радянських громадян» наводить такі цифри за станом 1 березня 1946 року:

«Репатрійовано – 4 199 488 осіб. Направлено до місця проживання (за винятком трьох столиць) – 57,81%. Направлено до армії – 19,08%. Направлено до робочих батальйонів — 14,48%. Передано в розпорядження НКВС (тобто репресії) — 6,50%, або 272 867 осіб від загального числа».

В основному це були офіцери, які потрапили в полон, а також військовослужбовці РОА та інших подібних частин, сільські старости тощо. У ЖЖ-пості зазначено, що вони отримували по 6 років поселення, але це брехня. Їх отримали лише рядові військовослужбовці, та й то у тих випадках, коли вони відмовлялися тим, що надійшли на службу з примусу. У разі, якщо були хоч найменші підозри у свідомій зрадницькій діяльності, їм давали від 10 до 25 років таборів. Офіцери цих формувань автоматично засуджувалися за контрреволюційною статтею і також отримували від 10 до 25 років. 1955 року ті, хто дожив, були амністовані. Щодо просто полонених, то вони прямували в трудові батальйони, а офіцерів, які потрапили в полон, ретельно перевіряли і часто відправляли або в табір, або на спецпоселення, якщо були підозри, що в полон вони здалися добровільно. Були й такі випадки, як із генерал-майорами Кириловим та Понедєліним, які у серпні 1941 року потрапили в полон, заочно були оголошені зрадниками, після війни 5 років пробули під слідством і в результаті були розстріляні. Разом з ними зрадником заочно було оголошено і генерал-лейтенанта Качалова. Але виявилося, що Качалов загинув у бою та в полон не потрапляв. Його могилу знайшли і особистість встановили, проте товариш Сталін було помилятися, тому до смерті Сталіна Качалов вважався зрадником і зрадником і був реабілітований. Ось такі радянські парадокси.

Приблизно кожен десятий радянський громадянин зміг уникнути повернення. Загалом утекти від радянських товаришів вдалося 451 561 людині. Більшість із них становили західні українці – 144 934 особи, латиші – 109 214 осіб, литовці – 63 401 людина та естонці – 58 924 особи. Як говорилося, союзники надавали їм протекцію і вважали радянськими громадянами, тому нікого їх радянській стороніне видали, якщо вони самі не хотіли виїхати. Усі ОУНівці, які перебували в радянських таборах, потрапили туди з територій, зайнятих радянською армією. Росіяни у цьому списку перебувають у меншості. Видачі уникли лише 31 704 особи.

Основна хвиля репатріації завершилася до 1946 року, але до 50-х років радянська влада не відмовлялася від спроб повернути радянських громадян. Втім, до тих, кого репатріювали насильно, у СРСР зберігалося підозріле ставлення. Голіков писав Абакумову:

«В даний час репатріація радянських громадян з англійської та американської зон окупації в Німеччині має відмінні риси від репатріації, що проводиться раніше. По-перше, у наші табори надходять люди, які мали здебільшого вину перед Батьківщиною; по-друге, вони довгий часзнаходилися і знаходяться на території англійського та американського впливу, зазнавали там і зазнають інтенсивного впливу всіляких антирадянських організацій та комітетів, що звили собі гнізда в західних зонахНімеччини та Австрії. Крім того, з Англії нині надходять до таборів радянські громадяни, які служили в армії Андерса. За 1947 р. прийнято до таборів радянських громадян з англійської та американської зон - 3269 чол. репатріантів та 988 чол., що служили в армії Андерса. Немає сумніву, що серед цих громадян прибувають до СРСР підготовлені розвідники, терористи, агітатори, які пройшли відповідні школи у капіталістичних країнах».

Там же Земсков свідчить, що найгіршою була доля офіцерів. Якщо полонених рядових, як правило, відпускали і знову направляли до армії, то офіцерів допитували із пристрастю та шукали привід, щоб їх покарати:

«Слід зазначити, що «компетентні органи», витримуючи принцип незастосування статті 193, водночас наполегливо намагалися сховати багатьох офіцерів-репатріантів за ґрати за статтею 58, звинувачуючи у шпигунстві, антирадянських змовах тощо. Офіцери, спрямовані на 6-річне спецпоселення, як правило, не мали жодного відношення до генерала А.А. Власова, ні до нього подібним. Причому покарання у вигляді спецпоселення їм було визначено лише тому, що органи держбезпеки та контррозвідки не змогли знайти компрометуючого матеріалу, достатнього для того, щоб укласти їх у ГУЛАГ. На жаль, нам не вдалося встановити загальну чисельність офіцерів, спрямованих на 6-річне спецпоселення (за нашими оцінками їх було близько 7-8 тис., що становило не більше 7% від загальної кількості офіцерів, виявлених серед репатрійованих військовополонених). У 1946-1952 pp. була репресована і частина тих офіцерів, які у 1945 р. були відновлені на службі або звільнені у запас. Не дали спокій і офіцерам, яким пощастило уникнути репресій, і їх періодично викликали на «співбесіди» до органів МДБ аж до 1953 року.

При цьому із змісту документів відомств Л.П. Берія, Ф.І. Голікова та інших випливає, що вищі радянські керівники, які вирішували долю офіцерів-репатріантів, перебували у впевненості, що вони надійшли з ними гуманно. Очевидно, під «гуманізмом» мало на увазі те, що вони утрималися від катинського способу (розстріл польських офіцерів у Катині) вирішення проблеми радянських офіцерів-репатріантів і, зберігши їм життя, пішли шляхом їхньої ізоляції у різних формах (ПФЛ, ГУЛАГ) , «Запасні дивізії», спецпоселення, робочі батальйони); за нашими оцінками, не менше половини навіть залишили на волі».

Втім, у даному випадкускасування смертної кари та відмова від переслідувань більшої частини репатріантів ґрунтувалися не на раптово набутому гуманізмі, а на вимушеній необхідності. Через величезні втрати СРСР потребував робочих руках для відновлення зруйнованої інфраструктури. До того ж більшість умовних «власівців» взагалі не служили на Східному фронтіі жодних злочинів не могли вчинити за всього бажання.

Підіб'ємо деякі підсумки за цифрами: 3,8 млн засуджених за контрреволюційною статтею, 0,7 млн ​​засуджених до смертної кари, 4 млн зазнали розкулачування. Приблизно половина з них спрямована на спецпоселення або в табори, інші просто позбавлені майна із забороною жити в їхньому населеному пункті, але без посилання в Сибір. Ще приблизно півтора мільйони депортованих калмиків, чеченців, балкарців, греків, латишів тощо. Таким чином, безпосередньо з політичних мотивів постраждали близько 9,3 млн. жителів СРСР. При цьому не враховуються жертви червоного терору часів Громадянської війни, оскільки точну їх кількість ніхто не встановив через особливості самого терору.

Якщо ж додати ще й непряму шкоду, наприклад, голод, спричинений продрозверсткою 1921-22, – близько 5 мільйонів людей, спричинений колективізацією голод 1932 року – від 3 до 7 мільйонів жертв у різних дослідників, додати людей, змушених усе кинути та рятуватися втечею від більшовиків на еміграцію, –1,5-3 мільйони чоловік після Громадянської війни (за даними Поляна «Еміграція: хто і коли у XX столітті залишав Росію») плюс 0,5 млн після Другої світової війни, то виходить цифра в 19,3 – 24,8 млн осіб, які так чи інакше постраждали від дій більшовиків.

У цю цифру не входять люди, засуджені за вкрай жорстким кримінальним законодавством сталінських часів («закон про три колоски», кримінальна відповідальність за запізнення на роботу або прогул), які пізніше були вважалися надмірними навіть за сталінськими мірками і покарання засудженим за якими було пом'якшено ( наприклад, за тими ж «трьома колосками»). Це ще сотні тисяч людей.

У жодному разі не зовсім зрозуміла радість сталіністів. Якби Земсков довів, що жертв взагалі не було, це можна було б зрозуміти, але він лише скоригував цифри за жертвами репресій, а сталіністи святкують цю корекцію як перемогу. Наче щось змінилося від того, що за Сталіна розстріляли не мільйон, а 700 тисяч людей. Для порівняння, за фашизму в Італії — так-так, тому самому ФАШИЗМІ, з яким досі бореться РФ, — за весь час правління Муссоліні було засуджено у політичних справах 4,5 тисячі осіб. Причому репресії там розпочалися після вуличних боїв із комуністами і лише за один 1926 рік на Муссоліні було скоєно 5 (!) замахів. При цьому основним покаранням стало не тюремне ув'язнення, а заслання. Наприклад, лідера італійських комуністів Бордіга було відправлено на заслання на три роки, після чого спокійно жив в Італії і не зазнавав переслідувань. Грамші засудили до 20 років, але пізніше скоротили термін до 9 років, причому він не на Крайній Півночі ломом вічну мерзлотудовбав, а писав у в'язниці книги. Всі свої роботи Грамші написав, якраз ув'язнюючи. Пальміро Тольятті провів кілька років на засланні, після чого спокійно поїхав до Франції, а звідти до СРСР. Смертна кара в Італії застосовувалася, але лише за вбивства чи політичний терор. Усього за Муссоліні стратили 9 осіб за 20 років його перебування при владі.

Тільки вдумайтеся, в якому зламаному світі ми живемо, якщо держава досі бореться з трупом фашизму, що вбив за 20 років 9 осіб, і при цьому відкрито прославляє диктатора, за якого лише за два роки вбили понад 600 тисяч громадян СРСР, не рахуючи непрямих. жертв сталінської політики!

Наша з Д.Р. Хапаєва стаття , присвячена колективним уявленням пострадянських людей про радянську історію викликала ряд листів до редакції з вимогою спростувати наступну фразу, що міститься в ній:

«73% респондентів поспішають зайняти своє місце у військово-патріотичному епосі, вказавши, що у їхніх сім'ях були загиблі у роки війни. І хоча від радянського терору постраждало вдвічі більше людейчим загинуло під час війни , 67% заперечує наявність постраждалих від репресій у їхніх сім'ях».

Деякі читачі а) вважали некоректним зіставлення кількості постраждалихвід репресій із кількістю загиблихпід час війни, б) знайшли розмитим саме поняття постраждалих від репресій та в) обурилися надзвичайно завищеною, на їхню думку, оцінкою числа репресованих. Якщо вважати, що під час війни загинуло 27 млн. осіб, то кількість постраждалих від репресій, якби вона була вдвічі більшою, мала б скласти 54 млн., що суперечить даним, наведеним у відомій статті В.М. Земскова «ГУЛАГ (історико-соціологічний аспект)», опублікованій у журналі «Соціологічні дослідження» (№ 6 та 7 за 1991 р.), в якій сказано:

«…Насправді кількість засуджених з політичних мотивів (за " контрреволюційні злочину " ) у СРСР період із 1921 р. по 1953 р., тобто. за 33 роки, становило близько 3,8 млн. осіб... Заява... голови КДБ СРСР В.А. Крючкова у тому, що у 1937-1938 гг. було заарештовано трохи більше мільйона чоловік, цілком узгоджується з вивченою нами поточної гулаговской статистикою другої половини 30-х.

У лютому 1954 р. з ім'ям Н.С. Хрущова була підготовлена ​​довідка, підписана Генеральним прокурором СРСР Р. Руденко, міністром внутрішніх справ СРСР С. Кругловим і міністром юстиції СРСР К. Горшеніним, в якій називалося число засуджених за контрреволюційні злочини за період з 1921 по 1 лютого 1954 Усього за цей період було засуджено Колегією ОГПУ, "трійками" НКВС, Особливою нарадою, Військовою Колегією, судами та військовими трибуналами 3 777 380 осіб, у тому числі до найвищої міри покарання - 642 980, до утримання в таборах та в'язницях на строк від 25 років і нижче - 2 369 220, на заслання та висилку -86 ».

У статті В.М. Земскова наводяться й інші засновані на архівних документахдані (насамперед про чисельність та склад ув'язнених ГУЛАГу), які ніяк не підтверджують оцінки жертв терору Р. Конквестом та А. Солженіциним (близько 60 млн.). То скільки ж було жертв? У цьому варто розібратися, і не тільки заради оцінки нашої статті. Почнемо по порядку.

1.Коректно чи зіставлення кількості постраждалихвід репресій із кількістю загиблихпід час війни?

Зрозуміло, що постраждалі та загиблі – різні речі, але чи можна їх зіставляти, залежить від контексту. Нас цікавило не те, що радянському народуобійшлося дорожче – репресії чи війна, - а те, наскільки сьогодні пам'ять про війну інтенсивніша, ніж пам'ять про репресії. Заздалегідь відведемо можливе заперечення – інтенсивність пам'яті визначається силою шоку, а шок від загибелі сильніше, ніж від масових арештів. По-перше, інтенсивність шоку виміряти важко, і суто невідомо, чого більше страждали родичі жертв – від «ганебного» - і несе їм цілком реальну загрозу – факту арешту близької людини чи його славної загибелі. По-друге, пам'ять минуле – явище складне, і від минулого вона залежить лише частково. Не меншою мірою вона залежить від умов свого власного функціонування у цьому. Вважаю, що питання в нашій анкеті було сформульовано цілком коректно.

Поняття «постраждалі від репресій» справді розмите. Їм іноді можна користуватися без коментарів, інколи ж – не можна. Ми могли не уточнювати його з тієї ж причини, через яку могли зіставляти вбитих із постраждалими, – нас цікавило, чи пам'ятають співвітчизники про жертви терору у своїх сім'ях, а аж ніяк не те, у якого відсотка були постраждалі родичі. Але коли мова йдепро те, скільки «насправді» було постраждалих, кого вважати потерпілим, треба обговорити.

Чи хтось буде сперечатися, що розстріляні та ув'язнені у в'язниці та табори постраждалими були. А як бути з тими, хто був заарештований, підданий «допитам із пристрастю», але через щасливий збіг обставин випущений на волю? Всупереч звичайній думці, таких було чимало. Не завжди їх повторно заарештовували і засуджували (у разі вони потрапляють у статистику засуджених), але враження від арешту вони, як і їхні сім'ї, безумовно, зберегли надовго. Звичайно, можна бачити у факті звільнення частини заарештованих торжество правосуддя, але, можливо, доречніше сказати, що їх лише зачепила, але не розчавила машина терору.

Доречно поставити й питання, чи слід включати до статистики репресій засуджених за кримінальними статтями. Один із читачів заявив, що вважати карних злочинців постраждалими від режиму він не готовий. Але не всі, хто був засуджений звичайними судами за кримінальними статтями, були кримінальниками. У радянському королівстві кривих дзеркал чи не всі критерії були зміщені. Забігаючи вперед, скажімо, що В.М. Земсковим у цитованому вище пасажі дані стосуються лише засуджених за політичними статтями і тому свідомо занижені (про кількісний аспект мова піденижче). У ході реабілітації, особливо в період перебудови, деякі засуджені за кримінальними статтями були реабілітовані як ті, хто фактично постраждав від політичних репресій. Звичайно, розбиратися тут у багатьох випадках можна лише індивідуально, проте, як відомо, численні «несуни», які підбирали колоски на колгоспному полі або прихоплювали додому із заводу пачку цвяхів, теж йшли розрядом кримінальних злочинців. У ході кампаній із захисту соціалістичної власності під кінець колективізації (знаменитий Декрет ЦВК та РНК від 7 серпня 1932 р.) та у післявоєнний період (Указ Президії Верховної Ради СРСР від 4 червня 1947 р.), а також у ході боротьби за підвищення трудової дисципліни у передвоєнні та військові роки (так звані укази воєнного часу) за кримінальними статтями було засуджено мільйони. Щоправда, більшість із засуджених за Указом від 26 червня 1940 р., який запроваджував кріпацтво на підприємствах і забороняв самовільний звільнення з роботи, отримали незначні терміни виправно-трудових робіт (ІТР) або були засуджені умовно, але досить істотна меншість (22,9%) або 4 113 тис. осіб за 1940-1956 рр., судячи зі статистичного звіту Верховного Суду СРСР (1958 р.) було засуджено до позбавлення волі. З цими останніми зрозуміло, а як бути з першими? Комусь із читачів здається, що з ними просто трохи круто обійшлися, а не репресували. Але репресії – це і є вихід межі загальноприйнятої суворості, а таким ексцесом терміни ІТП за прогули, звісно ж, були. Нарешті, в деяких випадках, кількість яких оцінити неможливо, засуджені до ІТП з непорозуміння або від надлишку старанності охоронців закону все ж таки потрапляли до таборів.

Особливе питання – про військові злочини, у тому числі дезертирство. Відомо, що Червона Армія значною мірою трималася методами залякування, і поняття дезертирства трактувалося вкрай широко, так що деяку, але невідомо яку частину засуджених за відповідними статтями цілком доречно вважати жертвами репресивного режиму. Такими ж жертвами, безсумнівно, можуть вважатися пробілися з оточення, втекли або звільнені з полону військовослужбовці, які зазвичай негайно, в силу панівної шпигунства і в «виховних цілях» - щоб іншим не кортіло здаватися в полон, - потрапляли в фільтраційні нерідко й далі у Гулаг.

Далі. Жертви депортацій, звісно, ​​також можуть бути віднесені до репресованих, так само як і адміністративно вислані. А як бути з тими, хто, не чекаючи розкулачування чи депортації, за ніч поспіхом склав, що міг віднести, і до світанку біг, а потім тинявся, іноді був спійманий і засуджений, а іноді почав нове життя? З тими, хто був спійманий і засуджений, знову все ясно, а з тими, хто не був? У найширшому значенні вони теж постраждали, але й тут треба дивитися індивідуально. Якщо, наприклад, лікар з Омська, попереджений про арешт своїм колишнім пацієнтом, офіцером НКВС, сховався в Москві, де цілком можна було загубитися, якщо влада оголошувала лише обласний розшук (так трапилося з дідом автора), то, можливо, про нього правильніше сказати , що він дивом уникнув репресій. Таких чудес було, мабуть, чимало, але скільки саме сказати неможливо. Але якщо – і це якраз відома цифра – два чи три мільйони селян біжить до міст, рятуючись від розкуркулювання, – то це вже скоріше репресії. Адже вони не просто були позбавлені власності, яку в кращому разі поспіхом продали, за скільки змогли, а й насильно вирвані зі звичного довкілля (відомо, що воно означає для селянина) і нерідко фактично декласовані.

Особливе питання – про «члени сімей зрадників батьківщини». Хтось із них був «однозначно репресований», хтось – маса дітей – засланий у колонії або ув'язнений у дитячі будинки. Де числити таких дітей? Де числити людей, найчастіше дружин і матерів засуджених, які не тільки втратили близьких, але й виселених із квартир, позбавлених роботи та прописки, які перебували під наглядом і чекали на арешт? Чи скажемо ми, що терор – тобто політика залякування – їх не торкнувся? З іншого боку, до статистики їх включити важко – їх просто не врахувати.

Принципово важливо, різні форми репресій були елементами єдиної системиі саме так вони сприймалися (або, точніше, переживалися) сучасниками. Наприклад, місцеві каральні органи нерідко отримували розпорядження посилити боротьбу з ворогами народу з числа засланих у підвідомчі їм округи, засудивши таку кількість з них «за першою категорією» (тобто до розстрілу) і таку – за другою (до тюремного ув'язнення). ). Ніхто не знав, на якій сходинці, що веде від «опрацювання» на зборах трудового колективу до луб'янського підвалу, йому судилося затриматися – і чи надовго. Пропаганда впроваджувала в масова свідомістьдумка про невідворотність падіння, що почалося, оскільки неминуче жорстокість ворога, який зазнав поразки. Тільки з цього закону класова боротьба і могла посилюватися в міру побудови соціалізму. Від сходів, що ступили на першу сходинку ведучої вниз, відсахувалися колеги, друзі, а іноді й рідні. Звільнення з роботи або навіть просто «опрацювання» в умовах терору мали зовсім інший, куди більш грізний зміст, ніж вони можуть мати у звичайному житті.

3. Як можна оцінити масштаб репресій?

3.1. Що ми знаємо і звідки?

Спочатку – про стан джерел. Багато документів каральних відомств було втрачено або цілеспрямовано знищено, але чимало таємниць ще зберігається в архівах. Звичайно, після падіння комунізму багато архівів було розсекречено, і багато фактів оприлюднено. Багато - але далеко не всі. Понад те, останніми роками намітився зворотний процес – повторне засекречування архівів. З благородною метою захистити чутливість нащадків катів від викриття славних діянь їхніх тат і мам (а тепер уже швидше за дідусів і бабусь) терміни розсекречення багатьох архівів відсунуті в майбутнє. Вражає, що країна з історією, подібною до нашої, дбайливо зберігає таємниці свого минулого. Мабуть, тому, що це – та сама країна.

Зокрема, результатом такого положення є залежність істориків від статистики, зібраної «відповідними органами», перевірити яку на основі первинних документів є можливим у рідкісних випадках (щоправда, коли вдається, перевірка нерідко дає швидше позитивний результат). Ця статистика представлялася в різні роки різними відомствами і звести її воєдино нелегко. Крім того, вона стосується лише «офіційно» репресованих і тому є принципово неповною. Наприклад, кількість репресованих за кримінальними статтями, але з фактично політичних причин у ній у принципі не могло бути зазначено, оскільки виходила вона з категорій розуміння дійсності вищезазначеними органами. Нарешті, є непорозуміння між різними «довідками». Оцінки масштабу репресій виходячи з доступних джерел може бути дуже приблизними і обережними.

Тепер про історіографічний контекст роботи В.М. Земскова. Цитована стаття, так само як і написана на її основі ще більш відома спільна стаття того ж автора з американським істориком А. Гетті та французьким істориком Г. Ріттершпорном, характерні для сформованого в 80-ті роки. так званого «ревізіоністського» напряму у вивченні радянської історії. Молоді (тоді) західні історикилівих поглядів намагалися не так обілити радянський режим, як показати, що «праві» «антирадянські» історики старшого покоління (типу Р. Конквеста і Р. Пайпса) писали ненаукову історію, оскільки в радянські архіви їх не пускали. Тому якщо «праві» перебільшували масштаб репресій, то «ліві», частково з сумнівної молодості, знайшовши в архівах набагато скромніші цифри, поспішали оприлюднити їх і не завжди ставили собі запитання, чи все позначилося – і могло позначитися – в архівах. Подібний «архівний фетишизм» взагалі характерний для «племені істориків», включаючи найкваліфікованіших. Не дивно, що дані В.М. Земскова, відтворили цифри, що наводяться в знайдених ним документах, у світлі більш уважного аналізу виявляються заниженими показниками масштабу репресій.

На цей час з'явилися нові публікації документів та дослідження, які дають, звичайно, далеко не повне, але все-таки детальніше уявлення про масштаб репресій. Це насамперед книги О.В. Хлевнюка (вона поки що існує, наскільки мені відомо, тільки англійською), Е. Епплбаум, Е. Бекона і Дж. Пола, а також багатотомна Історія Сталінського ГУЛАГу» та ряд інших публікацій. Спробуємо осмислити дані, що наводяться в них.

3.2. Статистика вироків

Статистика велася різними відомствами і сьогодні звести кінці з кінцями непросто. Так, Довідка Спецвідділу МВС СРСР про кількість заарештованих та засуджених органами ВЧК-ОГПУ-НКВС-МДБ СРСР, складена полковником Павловим 11 грудня 1953 р. (далі – довідка Павлова), дає такі цифри: за період 1937-1938 рр. зазначеними органами було заарештовано 1575 тис. осіб, з них за контрреволюційні злочини 1372 тис., причому засуджено було 1345 тис., у тому числі засуджено до вищої міри покарання 682 тис. Аналогічні показники за 1930-1936 р.р. склали 2 256 тис., 1 379 тис., 1 391 тис. та 40 тис. осіб. Усього ж у період із 1921 по 1938 гг. було заарештовано 4836 тис. осіб, з них за контрреволюційні злочини 3342 тис., і було засуджено 2945 тис., у тому числі засуджено до розстрілу 745 тис. осіб. З 1939 по середину 1953 р. за контрреволюційні злочини було засуджено 1 115 тис. осіб, з них засуджено до розстрілу 54 тис. Разом загалом у 1921-1953 роках. було засуджено за політичними статтями 4060 тис., у тому числі засуджено до розстрілу 799 тис.

Однак ці дані стосуються лише засуджених системою «надзвичайних» органів, а не всім репресивним апаратом загалом. Так, сюди не входять засуджені звичайними судами та військовими трибуналами різного роду (не тільки армії, флоту та МВС, а й залізничного та водного транспорту, а також табірними судами). Наприклад, дуже значне розбіжність між кількістю заарештованих і кількістю засуджених пояснюється лише тим, що деяких арештованих випускали на волю, а й тим, деякі з них помирали під тортурами, а справи інших передавалися у звичайні суди. Даних, які дозволяють судити про співвідношення цих категорій, наскільки мені відомо, немає. Статистику арештів органи НКВС вели краще, ніж статистику вироків.

Звернімо увагу і на те, що у «довідці Руденка», яку цитує В.М. Земсковим, дані про кількість засуджених і розстріляних за вироками всіх видів судів виявляються нижчими, ніж дані довідки Павлова лише щодо «надзвичайної» юстиції, хоча, ймовірно, довідка Павлова була лише одним із документів, використаних у довідці Руденка. Причини таких розбіжностей невідомі. Однак на оригіналі довідки Павлова, що зберігається у Державному Архіві Російської Федерації(ГАРФ), до цифри 2945 тис. (кількість засуджених за 1921-1938 рр.) невідомою рукою олівцем зроблено примітку: «30% кут. = 1062». "Кут." - це, звісно, ​​карні злочинці. Чому 30% від 2945 тис. склали 1062 тис., можна тільки ворожити. Ймовірно, приписка відображала певний етап обробки даних, причому в бік заниження. Очевидно, що показник 30% не виведено емпірично на основі узагальнення вихідних даних, а є або даною високим чином «експертну оцінку», або прикинутий «на око» еквівалент тієї цифри (1 062 тис.), на яку вказаний чин вважав за необхідне зменшити дані довідки. Звідки могла походити така експертна оцінка, невідомо. Можливо, в ній відобразилася поширена серед високих чинів ідеологема, за якою і «за політику» в нас фактично засуджували карних злочинців.

Щодо достовірності статистичних матеріалів, то кількість засуджених «надзвичайними» органами у 1937-1938 роках. загалом підтверджується проведеним «Меморіалом» дослідженням. Однак відомі випадки, коли обласні управління НКВС перевищували виділені ним Москвою «ліміти» за осудами та розстрілами, іноді встигнувши отримати санкцію, а іноді не встигнувши. У останньому випадкувони ризикували нарватися на неприємності і тому могли не показувати у своїх звітах результатів зайвої старанності. За приблизною оцінкою таких «непоказаних» випадків могло бути 10-12% від загальної кількості засуджених. Однак слід врахувати, що статистика не відображає повторних судимостей, тому ці фактори цілком могли приблизно врівноважуватися.

Про кількість репресованих, крім органів ВЧК-ГПУ-НКВС-МДБ, дозволяє судити статистика, зібрана Відділом з підготовки клопотань про помилування при Президії верховної ради СРСР за 1940 – першу половину 1955 р.р. («Довідка Бабухіна»). Згідно з цим документом, звичайними судами, а також військовими трибуналами, транспортними та табірними судами за зазначений період було засуджено 35 830 тис. осіб, у тому числі 256 тис. осіб засуджено до розстрілу, 15 109 тис. до позбавлення волі та 20 465 тис. осіб. людина до виправно-трудових робіт та інших видів покарання. Тут, зрозуміло, йдеться про всі види злочинів. 1074 тис. осіб (3,1%) було засуджено за контрреволюційні злочини – трохи менше, ніж за хуліганство (3,5%), і вдвічі більше, ніж за тяжкі кримінальні злочини (бандитизм, вбивство, розбій, грабіж, зґвалтування разом) дають 1,5%). Засуджені за військові злочини склали майже стільки ж, скільки засуджені за політичними статтями (1 074 тис. або 3%), причому їхню частину, ймовірно, можна вважати політично репресованими. Розкрадачі соціалістичної та особистої власності – включаючи сюди невідоме число «несунів» - склали 16,9% засуджених або 6028 тис. 28,1% припадає на «інші злочини». Покарання деякі з них цілком могли мати характер репресій – за самовільне захоплення колгоспних земель (від 18 до 48 тисяч випадків на рік між 1945 і 1955 рр.), опір влади (по кілька тисяч випадків на рік), порушення кріпосницького паспортного режиму (від 9 до 50 тисяч випадків на рік), невиконання мінімуму трудоднів (від 50 до 200 тисяч на рік) тощо. Найбільшу ж групу склали покарання за самовільний звільнення з роботи – 15 746 тис. або 43,9%. У цьому статистичний збірник Верховного Судна 1958 р. свідчить про 17 961 тис. засуджених за указами воєнного часу, у тому числі 22.9% чи 4 113 тис. засуджено до позбавлення волі, інші – до штрафів чи ИТР. Втім, далеко не всі засуджені на невеликі терміни дійсно доїжджали до таборів.

Отже, 1074 тис. засуджених за контрреволюційні злочини військовими судами і традиційними судами. Щоправда, якщо скласти цифри Відділу судової статистики Верховного Суду СРСР («довідка Хлєбнікова») та Управління військових трибуналів («довідка Максимова») за той самий період, то отримаємо 1 104 тис. (952 тис. засуджених військовими трибуналами та 152 тис. – звичайними судами), але це, звичайно ж, не дуже суттєва розбіжність. Крім того, довідка Хлєбнікова містить вказівку на ще 23 тис. засуджених у 1937-1939 роках. З урахуванням цього сукупний результат довідок Хлєбнікова і Максимова дає 1 127 тис. Щоправда, матеріали статистичного збірника Верховного Судна СРСР дозволяють говорити (якщо підсумовувати різні таблиці) чи то про 199 тис., чи то про 211 тис. засуджених звичайними судами за контрреволюційні злочини за 1940-1955 р.р. і відповідно про 325 або 337 тис. за 1937-1955 рр., але це далеко не змінює порядку цифр.

Наявні дані не дозволяють точно визначити, скільки з них було засуджено до розстрілу. Звичайні суди по всіх категоріях справ виносили смертні вироки порівняно рідко (як правило, кілька сотень випадків на рік, тільки для 1941 і 1942 рр. йдеться про кілька тисяч). Навіть тривалі терміни ув'язнення у великій кількості (в середньому по 40-50 тис. на рік) з'являються тільки після 1947 р., коли ненадовго було скасовано страту і посилено покарання за розкрадання соціалістичної власності. Про військові суди даних немає, але, ймовірно, у політичних справах вони частіше вдавалися до суворих покарань.

Ці дані показують, що до 4060 тис. засуджених за контрреволюційні злочини органами ЧК-ГПУ-НКВС-МДБ за 1921-1953 роки. слід додати чи 1 074 тис. засуджених традиційними судами і військовими судами за 1940-1955 гг. за довідкою Бабухіна, або 1 127 тис. засуджених військовими судами і традиційними судами (сукупний результат довідок Хлєбнікова і Максимова), або 952 тис. засуджених ці злочини військовими судами за 1940-1956 гг. плюс 325 (або 337) тис. засуджених звичайними судами за 1937-1956 рр. (За статистичним збірником Верховного Суду). Це дає відповідно 5134 тис., 5187 тис., 5277 тис. або 5290 тис.

Однак звичайні суди та військові трибунали не сиділи, склавши руки, відповідно до 1937 та 1940 років. Так були масові арешти, наприклад, у період колективізації. Наведені в « Історії сталінського ГУЛАГу»(т.1, с.608-645) та в « Історії ГУЛАГу» О.В. Хлевнюка (с.288-291 та 307-319) статистичні дані, зібрані в середині 50-х років. не стосуються (за винятком даних про репресовані органами ЧК-ГПУ-НКВС-МДБ) цього періоду. Тим часом О.В. Хлевнюк посилається на документ, що зберігається в ГАРФ, де укаюється (з застереженням про неповноту даних) кількість засуджених звичайними судами РРФСР в 1930-1932 рр. - 3400 тис. осіб. Для СРСР загалом, за оцінкою Хлевнюка (c.303)., відповідний показник міг становити щонайменше 5 млн. Це дає приблизно 1,7 млн. на рік, що не поступається середньорічному результату судів загальної підсудності 40 - початку 50-х мм. (По 2 млн. на рік – але слід враховувати зростання чисельності населення).

Ймовірно, кількість засуджених за контрреволюційні злочини за весь період з 1921 по 1956 роки навряд чи була набагато меншою, ніж 6 млн., з них навряд чи набагато менше ніж 1 млн. (а скоріше більше) було засуджено до розстрілу.

Але поруч із 6 млн. «репресованих у вузькому значенні слова» було чимало «репресованих у сенсі слова» - передусім, засуджених за неполітичними статтями. Неможливо сказати, скільки з 6 млн. «несунів» було засуджено за указами від 1932 і 1947 рр., і скільки приблизно з 2-3 млн. дезертирів, «загарбників» колгоспних земель, які не виконали норму трудоднів і т.д. слід вважати жертвами репресій, тобто. покараними несправедливо чи невідповідно тяжкості злочину через терористичний характер режиму. Але 18 млн. засуджених за кріпосницькими указами 1940-1942 років. всі були репресованими, нехай «тільки» 4,1 млн. з них були засуджені до позбавлення волі і потрапили якщо не до колонії чи табору, то до в'язниці.

3.2. Населення Гулага

До оцінки кількості репресованих можна підійти й іншим шляхом через аналіз «населення» ГУЛАГу. Вважають, що у 20-ті гг. ув'язнені з політичних мотивів обчислювалися скоріше тисячами чи небагатьма десятками тисяч. Приблизно стільки ж було і засланців. Роком створення «справжнього» ГУЛАГу став 1929 р. Після цього кількість ув'язнених швидко перевалила за сотню тисяч і до 1937 р. зросла приблизно до мільйона. Опубліковані дані показують, що з 1938 до 1947 року. воно становило, з деякими коливаннями, близько 1,5 млн., а потім перевалило за 2 млн. і на початку 1950-х рр. становило близько 2,5 млн. (включаючи колонії). Проте плинність табірного населення (викликана багатьма причинами, включаючи високу смертність) була дуже велика. Спираючись на аналіз даних про надходження та вибуття в'язнів, Е. Бекон припустив, що між 1929 та 1953 pp. через Гулаг (включаючи колонії) пройшло близько 18 млн. ув'язнених. До цього треба додати ув'язнених, яких на кожен окремий момент було близько 200-300-400 тисяч (мінімум 155 тис. у січні 1944 р., максимум 488 тис. у січні 1941 р.). Значна частина з них, ймовірно, потрапляла в Гулаг, але не всі. Деякі звільнялися, інші могли отримувати незначні терміни ув'язнення (наприклад, більшість із 4,1 млн. осіб, засуджених до позбавлення волі за указами військового часу), так що їх не було сенсу направляти до таборів і, можливо, навіть до колонії. Тому, ймовірно, цифру 18 млн. слід дещо збільшити (але навряд чи більше, ніж на 1-2 млн.).

Наскільки надійною є гулагівська статистика? Швидше за все, досить надійна, хоча вона велася неакуратно. Фактори, які могли призвести до брутальних спотворень як у бік перебільшення, так і в сторони применшення, приблизно врівноважували один одного, не кажучи вже про те, що, за частковим винятком періоду Великого терору, Москва серйозно ставилася до економічної ролісистеми примусової праці, відстежувала статистику та вимагала скорочення вельми високої смертності серед ув'язнених. Начальники таборів мали бути готовими до перевірок звітності. Їхній інтерес, з одного боку, полягав у тому, щоб занизити показники смертності та пагонів, а з іншого – не надто завищити загальний контингент, щоб не отримати нездійсненних виробничих планів.

Який відсоток ув'язнених може вважатися «політичними» як де юре, так і де факто? Еге. Епплбаум із цього приводу пише: «Хоч дійсно мільйони людей були засуджені за кримінальними статтями, я не вірю, що скільки-небудь значну частину від загального числа становили злочинці в якомусь нормальному значенні слова» (с.539). Тому вона вважає за можливе говорити про всі 18 мільйонів як про жертв репресій. Але, ймовірно, картина все ж таки була більш складною.

Таблиця даних про кількість ув'язнених ГУЛАГу, що наводиться В.М. Земсковим, дає широке розмаїття відсотка «політичних» від загальної кількості ув'язнених у таборах. Мінімальні показники (12,6 та 12,8%) відносяться у 1936 та 1937 рр., коли хвиля жертв Великого терору просто не встигла докотитися до таборів. До 1939 р. цей показник зріс до 34,5%, потім дещо знизився, і з 1943 р. знову став зростати, щоб досягти апогею в 1946 р. (59,2%) і знову знизитися до 26,9% у 1953 р. .Дуже суттєво вагався і відсоток політичних ув'язнених у колоніях. Привертає увагу той факт, що найбільш високі показники відсотка «політичних» припадають на військові і особливо перші повоєнні роки, коли Гулаг дещо знелюднився через особливо високу смертність ув'язнених, їх відправлення на фронт і деяку тимчасову «лібералізацію» режиму. У «повнокровному» Гулазі початку 50-х років. частка «політичних» становила від чверті до третини.

Якщо перейти до абсолютних показників, то зазвичай політичних ув'язнених було близько 400-450 тис. у таборах плюс кілька десятків тисяч у колоніях. Так було наприкінці 30 – на початку 40-х років. і знову наприкінці 40-х. На початку 50-х чисельність політичних дорівнювала швидше 450-500 тис. у таборах плюс 50-100 тис. у колоніях. У середині 30-х років. у Гулазі, що ще не набрав чинності, було близько 100 тис. політичних ув'язнених на рік, у середині 40-х рр. н. - Близько 300 тис. За даними В.М. Земскова, станом 1 січня 1951 р. у Гулазі перебувало 2 528 тис. ув'язнених (зокрема 1 524 тис. у таборах і 994 тис. у колоніях). З них 580 тис. було «політичних» та 1 948 тис. «кримінальних». Якщо екстраполювати цю пропорцію, то з 18 млн. ув'язнених ГУЛАГу політичними було майже 5 млн.

Але й цей висновок був би спрощенням: адже частина кримінальних таки були де-факто політичними. Так, серед 1 948 тис. ув'язнених, засуджених за кримінальними статтями, 778 тис. було засуджено за розкрадання соціалістичної власності (у більшості – 637 тис. – за Указом від 4 червня 1947 р., плюс 72 тис. – за Декретом від 7 серпня 1932 р.), а також за порушення паспортного режиму (41 тис.), дезертирство (39 тис.), незаконний перехід кордону (2 тис.) та самовільний відхід з місця роботи (26,5 тис.). На додаток до цього наприкінці 30 – на початку 40-х років. зазвичай було близько одного відсотка «членів сімей зрадників батьківщини» (до 50-х рр. в Гулазі їх залишилося всього кілька сотень людей) і від 8% (1934 р.) до 21,7% (1939 р.) «соціально шкідливих та соціально небезпечних елементів» (до 50-х рр. їх майже не залишилося). Усі вони офіційно не включалися до репресованих за політичними статтями. Півтора-два відсотки ув'язнених відбували табірний строк за порушення паспортного режиму. Засуджені за крадіжку соціалістичної власності, частка яких у населенні ГУЛАГу становила 18,3% у 1934 р. та 14,2% у 1936 р., скоротилася до 2-3% до кінця 30-х рр., що доречно пов'язати з особливою роллю переслідувань «несунів» у середині 30-х років. Якщо припустити, що абсолютна кількість крадіжок протягом 30-х років. різко не змінилося, і якщо врахувати, що загальна кількість ув'язнених до кінця 30-х років. зросло приблизно втричі проти 1934 р. й у півтора разу проти 1936 р., можливо, є підстави припустити, що жертв репресій серед розкрадачів соціалістичної власності було щонайменше дві третини.

Якщо підсумувати кількість політичних в'язнів де юре, членів їхніх сімей, соціально шкідливих та соціально небезпечних елементів, порушників паспортного режиму та дві третини розкрадачів соціалістичної власності, то вийде, що не менше третини, а іноді понад половину населення ГУЛАГу було фактично політичними в'язнями. Е. Епплбаум права, що «справжніх злочинців», а саме засуджених за тяжкі кримінальні злочини на кшталт розбою та вбивств, було не так вже й багато (у різні роки 2-3%), але все-таки в цілому майже половина ув'язнених не можуть вважатися політичними.

Отже, груба пропорція політичних і не політичних ув'язнених у Гулазі – приблизно п'ятдесят на п'ятдесят, причому з-поміж політичних приблизно половину або трохи більше (тобто приблизно чверть або трохи більше від загальної кількості ув'язнених) становили політичні де юре, і половину або трохи менше – політичні де факто.

3.3. Як узгоджується статистика вироків та статистика населення ГУЛАГу?

Грубий розрахунок дає приблизно такий результат. З приблизно 18 млн. ув'язнених близько половини (приблизно 9 млн.) становили де юре та де факто політичні, причому близько чверті або трохи більше – де юре політичні. Здавалося б, це досить точно збігається з даними про кількість засуджених до позбавлення волі за політичними статтями (близько 5 млн.). Проте ситуація складніша.

Незважаючи на те, що середня кількість де факто політичних у таборах на окремий момент приблизно дорівнювала кількості де юре політичних, загалом за весь період репресій де факто політичних мало бути значно більше, ніж де юре політичних, бо зазвичай терміни у кримінальних справах були значно коротше. Так, близько чверті засуджених за політичними статтями було засуджено до термінів ув'язнення від 10 років і більше, і ще близько половини – від 5 до 10 років, тоді як у кримінальних справах більшість термінів була меншою за 5 років. Зрозуміло, що різноманітні форми плинності складу ув'язнених (передусім смертність, включаючи розстріли) могли дещо згладжувати цю відмінність. Проте де факто політичних мало бути більше 5 млн.

Як це співвідноситься з приблизною оцінкою кількості засуджених до позбавлення волі за кримінальними статтями з фактично політичних мотивів? 4,1 млн. засуджених за указами воєнного часу, ймовірно, здебільшого не доїхали до таборів, але деякі з них цілком могли доїхати до колоній. Зате з 8-9 млн. засуджених за військові та економічні злочини, а також за різні форми непокори владі більшість до Ґулаґу доїхали (смертність на пересиланні була, ймовірно, досить високою, але скільки-небудь точних оцінок її не існує). Якщо вірно, що близько двох третин з цих 8-9 млн. були фактично політичними в'язнями, то разом із засудженими за указами воєнного часу, що доїхали до ГУЛАГу, це дає, ймовірно, не менше 6-8 млн.

Якщо ця цифра була ближче до 8 млн., що краще узгоджується з нашими уявленнями про порівняльну тривалість термінів ув'язнення за політичними та кримінальними статтями, слід припустити, що або оцінка загального населення ГУЛАГу за період репресій у 18 млн. є дещо заниженою, або оцінка загальної кількості де юре політичних ув'язнених у 5 млн. є дещо завищеною (можливо, обидва ці припущення певною мірою правильні). Однак цифра в 5 млн. політичних ув'язнених, начебто, точно збігається з результатом наших підрахунків загальної кількості засуджених до ув'язнення за політичними статтями. Якщо ж насправді де юре політичних ув'язнених було менше 5 млн., то це, швидше за все, означає, що у військових злочинах було винесено набагато більше смертних вироків, ніж ми припустили, а також і те, що загибель на пересиланні була особливо частою долею. саме де юре політичних в'язнів.

Ймовірно, дозволити подібні сумніви можна лише на основі подальших архівних розвідок і хоча б вибіркового дослідження «первинних» документів, а не лише статистичних джерел. Як би там не було, порядок величин очевидний – йдеться про 10-12 млн. засуджених за політичними статтями та за кримінальними статтями, але з політичних мотивів. До цього треба додати приблизно мільйон (а можливо і більше) розстріляних. Це дає 11-13 млн жертв репресій.

3.4. Усього репресованих було…

До 11-13 млн. розстріляних та ув'язнених у в'язниці та табори слід додати:

Близько 6-7 млн. спецпереселенців, включаючи сюди понад 2 мільйони «кулаків», а також «підозрілі» етнічні групи та цілі народи (німці, кримські татари, чеченці, інгуші тощо), так само як і сотні тисяч «соціально чужих», висланих із захоплених у 1939-1940 pp. територій тощо. ;

Близько 6-7 млн. селян, які загинули внаслідок штучно організованого голоду початку 30-х рр.;

Близько 2-3 млн. селян, які залишили свої села в очікуванні розкуркулювання, нерідко декласованих або в кращому разі активно включилися в "будівництво комунізму"; кількість загиблих серед них невідома (O.V. Khlevniuk. С.304);

14 мільйонів отримали вироки до ІТП і штрафів за указами воєнного часу, а також більшість з тих 4 млн., які за цими указами отримали невеликі терміни ув'язнення, імовірно відбули їх у в'язницях і тому не були враховані у статистиці населення ГУЛАГу; загалом ця категорія, ймовірно, додає щонайменше 17 млн. жертв репресій;

Декілька сотень тисяч заарештованих за політичними звинуваченнями, проте з різних причин виправданих і не заарештованих згодом;

До півмільйона військовослужбовців, які потрапили в полон і після звільнення пройшли через фільтраційні табори НКВС (але не засуджених);

Декілька сотень тисяч адміністративно засланих, частина яких була згодом заарештована, але далеко не всі (O.V. Khlevniuk. С.306).

Якщо останні три категорії разом взяті оцінити приблизно 1 млн. людина, то загальна кількість хоча б приблизно врахованих жертв терору становитиме періоду 1921-1955 гг. 43-48 млн. Чоловік. Однак, це не все.

Червоний терор почався над 1921 р., та й закінчився над 1955. Щоправда, після 1955 р. він був порівняно млявопоточним (по радянським масштабам), але все-таки кількість постраждалих від політичних репресій (придушення масових заворушень, боротьби з інакодумцями тощо) після ХХ з'їзду обчислюється п'ятизначною цифрою. Найзначніша хвиля постсталінських репресій мала місце у 1956-69 рр. Період революції та громадянської війни був менш «вегетаріанським». Скільки-небудь точних цифртут не існує, однак передбачається, що мова навряд чи може йти про менш ніж один мільйон жертв – вважаючи загиблих та репресованих у ході придушення численних народних повстань проти радянської влади, але не вважаючи, зрозуміло, вимушених емігрантів. Вимушена еміграція, втім, мала місце і після Другої світової війни, і в кожному випадку вона обчислювалася семизначною цифрою.

Але це не все. Не піддається скільки-небудь точного обліку кількість людей, які втратили роботу і стали ізгоями, але щасливо уникнули гіршої долі, так само як і людей, світ яких обрушився в день (або частіше в ніч) арешту близької людини. Але «не піддається обліку» зовсім не означає, що не було. До того ж щодо останньої категорії можна висловити деякі міркування. Якщо кількість репресованих за політичними статтями оцінити у 6 млн. чоловік і якщо вважати, що лише в меншості сімей було розстріляно або потрапило до висновку більш ніж одна людина (так, частка «членів сім'ї зрадників батьківщини» у населенні ГУЛАГу, як ми вже зазначали, не перевищувала 1%, у той час як частку самих «зрадників» ми приблизно оцінили в 25%), то мова має йти ще про кілька мільйонів постраждалих.

У зв'язку з оцінкою кількості жертв репресій слід зупинитися і на питанні загиблих під час Другої світової війни. Справа в тому, що ці категорії частково перехрещуються: йдеться насамперед про людей, які загинули під час бойових дій внаслідок терористичної політики радянської влади. Ті, хто був засуджений органами військової юстиції, вже враховані в нашій статистиці, але були й такі, яких командири всіх рангів наказували розстріляти без суду або навіть особисто розстрілювали, виходячи зі свого розуміння військової дисципліни. Приклади, мабуть, відомі всім, а кількісних оцінок тут немає. Ми тут не торкаємося проблеми виправданості суто військових втрат – безглуздих лобових атак, до яких були охочі багато уславлених полководців сталінського розливу, теж були, звичайно, проявом повної зневаги держави до життя громадян, проте враховувати їх наслідки, природно, доводиться за розрядом військових втрат.

Загальну кількість жертв терору за роки радянської влади можна приблизно оцінити в 50-55 млн. осіб. Більшість їх доводиться, звісно, ​​період до 1953 р. Тому якщо колишній голова КДБ СРСР В.А. Крючков, з яким солідаризувався В.М. Земсков, не дуже (всього на 30%, у бік заниження, зрозуміло) спотворював дані про кількість заарештованих у період Великого терору, то в загальній оцінці масштабу репресій А.І. Солженіцин був, на жаль, ближче до істини.

До речі, цікаво, чому В.А. Крючков говорив про мільйон, а не про півтора мільйони репресованих у 1937-1938 рр.? Можливо, він не стільки боровся за покращення показників терору у світлі перебудови, скільки просто поділяв вищезгадану «експертну оцінку» анонімного читача «довідки Павлова», переконаного, що 30% «політичних» насправді кримінальники?

Вище ми сказали, що кількість розстріляних становила мало менше мільйона людей. Однак якщо говорити про загиблих внаслідок терору, то ми отримаємо іншу цифру: смерть у таборах (не менше півмільйона лише за 1930-і рр. – див. O.V. Khlevniuk. С. 327) та на пересиланні (що не піддається обчисленню), загибель під тортурами, що самогубства чекали на арешт, загибель спецпереселенців від голоду та хвороб як у місцях поселень (де в 1930-і рр. загинуло близько 600 тис. куркулів - див. O.V. Khlevniuk. С.327), так і на шляху до них, розстріли «панікерів» і «дезертирів» без суду та слідства, нарешті, загибель мільйонів селян внаслідок спровокованого голоду, - все це дає цифру чи меншу, ніж 10 млн. чоловік. "Формальні" репресії були лише надводною частиною айсберга терористичної політики радянської влади.

Деякі читачі – і, звичайно, історики – задаються питанням, який відсоток населення склали жертви репресій. О.В. Хлевнюк у зазначеній вище книзі (С.304) стосовно 30-х років. говорить про те, що серед дорослого населення країни постраждав кожен шостий. Однак він виходить з оцінки загальної чисельності населення за переписом 1937 р., не враховуючи того факту, що загальна кількість людей, які проживали в країні протягом десяти років (і тим більше протягом всього майже тридцятип'ятирічного періоду масових репресій з 1917 по 1953 рр.) .) було більшим, ніж кількість тих, хто проживав у ній на кожен окремий момент.

Як можна оцінити сукупне населення в 1917-1953 рр.? Те, що сталінські переписи населення не є цілком надійними, добре відомо. Проте, для нашої мети – приблизної оцінки масштабу репресій – вони є достатнім орієнтиром. Перепис 1937 дає цифру 160 млн. Ймовірно, цю цифру можна прийняти за «середнє» населення країни в 1917-1953 гг. 20-ті – перша половина 30-х років. характеризувалися «природним» демографічним зростанням, що суттєво перевищувало втрати в результаті воєн, голоду та репресій. Після 1937 р. зростання також мало місце, в тому числі і за рахунок приєднання в 1939-1940 рр. н. територій із населенням 23 млн. чоловік, проте репресії, масова еміграція та військові втрати більшою мірою врівноважували його.

Для того, щоб перейти від «середнього» числа тих, хто одноразово проживав у країні до загального числа тих, хто проживав у ній за певний період, необхідно додати до першого числа середньорічний показник народжуваності, помножений на кількість років, що складають цей період. Рівень народжуваності, як і зрозуміло, варіював дуже значно. У разі традиційного демографічного режиму (характеризується переважанням багатодітних сімей) він зазвичай становить 4% на рік від загальної кількості населення. Більшість населення СРСР (Середня Азія, Кавказ, та й власне російське село) жили ще значною мірою за умов такого режиму. Однак у деякі періоди (роки воєн, колективізації, голоду) навіть для цих районів показник народжуваності мав бути дещо нижчим. У роки війни він становив близько 2% у середньому у країні. Якщо оцінити його в 3-3,5% у середньому за періодом і помножити на кількість років (35), то вийде, що середній «одноразовий» показник (160 млн.) треба збільшити у два рази. Це дає близько 350 млн. Інакше кажучи, у період масових репресій з 1917 по 1953 гг. від терору постраждав кожен сьомий мешканець країни, включаючи неповнолітніх (50 із 350 млн.). Якщо повнолітні становили менш як дві третини від загального населення (100 із 160 млн., за переписом 1937 р.), а серед 50 млн. врахованих нами постраждалих від репресій їх було «всього» кількох мільйонів, то виходить, що принаймні кожен п'ятий дорослий був жертвою терористичного режиму.

4. Що це означає сьогодні?

Не можна сказати, що співгромадяни погано поінформовані про масові репресії в СРСР. Відповіді на запитання нашої анкети про те, як можна оцінити кількість репресованих, розподілилися так:

• менше 1 млн. осіб – 5,9%
• від 1 до 10 млн. осіб – 21,5%
• від 10 до 30 млн. осіб – 29,4%
• від 30 до 50 млн. осіб – 12,4%
• понад 50 млн. осіб – 5,9%
• важко відповісти – 24,8%

Як бачимо, більшість респондентів не сумніваються у тому, що репресії були масштабними. Щоправда, кожен четвертий респондент схильний шукати об'єктивних причин репресій. Це, звичайно, не означає, що такі респонденти готові зняти будь-яку відповідальність із катів. Але навряд чи вони готові однозначно засудити цих останніх.

У сучасному російському історичному свідомості дуже помітне прагнення «об'єктивного» підходу до минулого. Це не обов'язково погано, проте слово «об'єктивний» ми не випадково взяли у лапки. Справа не в тому, що повна об'єктивність навряд чи досяжна в принципі, а в тому, що заклик до неї може означати різні речі – від чесного бажання сумлінного дослідника – і будь-якого. зацікавленої людини- Розібратися в тому складному і суперечливому процесі, який ми називаємо історією, до роздратованої реакції посадженого на нафтову голку обивателя на будь-які спроби збентежити його душевний спокій і змусити замислитися про те, що у спадок йому дісталися не тільки забезпечуючи його - на жаль, неміцне - благополуччя цінні копалини, але й невирішені політичні, культурні та психологічні проблеми, породжені сімдесятирічним досвідом «нескінченного терору», його власна душа, зазирнути в яку він побоюється – можливо, небезпідставно. І, нарешті, заклик до об'єктивності може приховувати тверезий розрахунок правлячих еліт, які усвідомлюють свою генетичний зв'язокз радянськими елітамиі не схильні «дозволити низам поспіль усім займатися критиканством».

Можливо, не випадково, що фраза з нашої статті, що викликала обурення читачів, стосується не просто оцінки репресій, а й оцінки репресій у порівнянні з війною. Міф про «Велику Вітчизняну війну» в останні роки, як колись у епоху Брежнєва, знову став головним об'єднавчим міфом нації. Однак за своєю генезою та функціями цей міф значною мірою є «загороджувальним міфом», який намагається підмінити трагічну пам'ять про репресії настільки ж трагічну, але частково й героїчну пам'ять про «всенародний подвиг». Ми не вдаватимемося тут до обговорення пам'яті про війну . Підкреслимо тільки, що війна не в останню чергу була ланкою в ланцюзі злочинів, скоєних радянською владою проти власного народу, який аспект проблеми майже зовсім затемнений сьогодні «об'єднавчою» роллю міфу про війну.

Багато істориків вважають, що нашому суспільству необхідна «кліотерапія», яка позбавить його комплексу неповноцінності і переконає його в тому, що «Росія – нормальна країна». Такий досвід "нормалізації історії" - аж ніяк не унікально-російська спроба створити спадкоємцям терористичного режиму "позитивний образ себе". Так, у Німеччині робилися спроби довести, що фашизм треба розглядати «в його епосі» і порівняно з іншими тоталітарними режимами, щоб показати відносність «національної вини» німців, - якби той факт, що вбивць більше одного, виправдовував їх. У Німеччині, однак, таку позицію займає значна меншість громадської думки, тоді як у Росії вона за останні роки стала переважаючою. Назвати Гітлера серед симпатичних діячів минулого в Німеччині вирішаться одиниці, тоді як у Росії, за даними нашого опитування, кожен десятий респондент називає Сталіна серед симпатичних йому історичних персонажів, і 34,7% вважає, що він зіграв позитивну чи скоріше позитивну роль історії країни (і ще 23,7% знаходять, що «сьогодні важко дати однозначну оцінку»). Про близькі – і навіть ще позитивніші – оцінки співвітчизниками ролі Сталіна говорять інші опитування останнього часу.

Російська історична пам'ять сьогодні відвертається від репресій – але це, на жаль, зовсім не означає, що минуле минуло. Структури російської повсякденності значною мірою відтворюють форми соціальних відносин, поведінки та свідомості, що прийшли з імперського та радянського минулого. Це, схоже, не до душі більшості респондентів: ті, що все більше і більше переймаються гордістю за своє минуле, вони досить критично сприймають сьогодення. Так, на питання нашої анкети, чи поступається сучасна Росія Заходу за рівнем культури або перевершує його, другий варіант відповіді вибрали лише 9,4%, тоді як аналогічний показник для всіх попередніх історичних епох (включаючи Московську Русь радянський період) коливається від 20 до 40 %. Співгромадяни, ймовірно, не дають собі труднощів задуматися про те, що «золоте століття сталінізму», так само як і наступний, хай трохи блякліший період радянської історії, може мати якесь відношення до того, що їх не влаштовує в нашому суспільстві сьогодні. Звернутися до радянського минулого, щоб подолати його, можна лише за умови, що ми готові побачити сліди цього минулого у самих собі та визнати себе спадкоємцями не лише славних діянь, а й злочинів предків.