Петро Дорошенко - коротка біографія. Петро дорошенко - гетьман всієї України та предок дружини пушкіна

Народився 1627 року в м. Чигирині на Черкащині, помер 19 листопада 1698 року в політичному засланні під Москвою, гетьман Війська Запорізького (1665-1676), що після Богдана Хмельницького зумів об'єднати українські землі та здобути знову незалежність від Москви. Всього на кілька років, перемігши війська Польщі та московської держави, але програвши через зраду власного оточення. Через 30 років його подвиг заради незалежності постарається повторити Іван Мазепа.

Заслуги Петра Дорошенка.

Петро Дорошенко став гетьманом у критичної ситуаціїдля України – у період "Великої Руїни"спробувавши врятувати останні залишки української державності, об'єднати українські землі та відновити втрачену незалежність від Москви.

Переяславська Рада 1654 р. і союз з Москвою Богдана Хмельницького принесли не мир і процвітання, а період "Великої Руїни" (1657-1687, термін російського історика Миколи Костомарова, потім Михайла Грушевського), що була повною кризою Гетьманщини на українських землях після смерті Богдана Хмельницького (1657)

Спроба нового гетьмана Виговського (1657-1659) перейти під польську корону закінчилося поразкою від російських військ та розоренням міст;

Наступний гетьман, Юрій Хмельницький (1659-1662), підписав із Москвою нові т. зв. Переяславські статті, що сильно обмежували Гетьмана та автономію України, після яких і Юрій Хмельницький спробував перейти під владу Польщі, що призвело до нового вторгнення Росії, поразки запорожців та зречення Юрія від гетьманства у 1662 р.;

Павло Тетеря (союзник Польщі) самовільно 1662 р. проголосив себе новим гетьманом Правобережжя і розпочав громадянську війну з гетьманом Лівобережжя Яковом Сомком, потім — з його наступником Іваном Брюховецьким, який приніс присягу російському цареві. Війна йшла зі змінним успіхом, і рубіж Дніпром фактично так і залишився кордоном 2-х гетьманів, у кожного з яких розорялися господарства, гинули населення і т. д.;

Біографія Петра Дорошенка.

1648-1654 роки - висунувся до лав козацької старшини під час повстання Хмельницького проти Речі Посполитої;

1655 - наказний полковник. Позмінно очолював Прилуцький, Чигиринський, Канівський та Черкаський полки;

1659-1660 роки – очолював делегацію до Москви;

1663-1664 роки – генеральний осавул у гетьмана Павла Тетері;

1665 - полковник Черкаського полку. Обраний Гетьманом Правобережної України;

Початок 1666 року – козацька рада у Чигирині підтвердила вибір Петра Дорошенка як гетьмана Правобережної України;

1668 року – Петро Дорошенко – Гетьман усієї України;

1670 - Петро Дорошенко як санджакбей турецького султана був змушений почати боротьбу зі ставлеником Польщі, уманським полковником Михайлом Ханенком;

1672 - Дорошенко пішов у наступ на польську армію, яка орудувала в Україні;

27 серпня 1672 року – об'єднана українсько-турецько-татарська армія, яку очолювали турецький султан Мехмед IV, кримський хан Селім I Гірей та гетьман Дорошенко, здобула фортецю Кам'янець і вирушила до Галичини;

1675 - Московське вимагав від Дорошенка присяги на лівому березі Дніпра в присутності Самойловича і Ромоданівського, від чого Дорошенко рішуче відмовився і склав гетьманську булаву;

1675 - після завершення свого гетьманства Дорошенко оселився в н. п. Сосниця, що у Чернігівській області України. Однак незабаром переїхав до Москви на вимогу царського уряду;

1679-1682 роки - Дорошенко - Вятський воєвода, який проживає у В'ятці;

19 листопада 1698 року Петро Дорошенко помер у н. п. Яропольче, що під Москвою (тепер це село у Волоколамському районі Московської області, за 135 кілометрів від Москви), де провів останні роки свого життя.

Увічнення пам'яті Петра Дорошенка.

У Києві та Івано-Франківську є вулиці, названі у частину Петра Дорошенка;

1998 рік – випущено поштову марку із зображенням Петра Дорошенка;

2013 рік – за підтримки Музею гетьманства було створено "Гетьманський фонд Петра Дорошенка". Фонд здійснює дослідження діяльності гетьманів України Михайла та Петра Дорошенка, поширення інформації про них, дослідження родоводу Дорошенка.

Як часто користувачі з України шукають інформацію про Петра Дорошенка у пошуковій системі?

Як видно з фото, користувачі пошукової системиу жовтні 2015 року цікавилися запитом "Петро Дорошенка" 410 разів.

А згідно з цим можна простежити, як змінювався інтерес користувачів Яндекса до запиту "Петро Дорошенка" за останні два роки:

Найвищий інтерес за цим запитом було зафіксовано у березні-квітні 2015 року (близько 1 тисячі запитів);

V. УКРАЇНСЬКА РУЇНА

(продовження)

Вбивство Лодиженського запорожцями. - Побиття царських гарнізонів. – Зрада та загибель Брюховецького. – Гетьман Многогрішний. – Тяжіння Лівобережної України до Москви. - Зречення Яна Казимира. – Підданство Дорошенка султанові. – Питання про Київ. – Ордін-Нащокін та з'їзд у Мигновичах. – Відставка Нащокіна. Малоросійська смута. – Повалення Многогрішного та вибір Самойловича.

Гетьман Петро Дорошенко

Усі ці обставини майстерно скористався Петром Дорошенком, гетьманом Правобережної України. Щоб викликати заколот і в лівобережній і з'єднати під своєю владою обидва береги, агенти його намагалися посилити хвилювання умів, хибно тлумачили значення Андрусівського договору і лякали запевненнями, що є ще таємні сторони цього договору, якими Москва і Польща домовилися викорінити козацтво. Справу відкритого заколоту проти Москви розпочали запорожці. У квітні 1667 року з Москви повертався до Криму гонець хана Ааділь-Гірея, який увійшов із Москвою у мирні переговори. Разом з гінцем був відправлений до хана царський посланець стольник Лодиженський. Їм довелося проїжджати повз Запорізької Січі в той самий час, коли там панувала велика смута і коли втікачі й бездельники, що стікалися туди, заводили заворушення, не слухаючи голосу корінних запорожців та їхньої виборної старшини. Коли посланці зі своєю свитою переправились у Переволочні через Дніпро, до них приєдналася партія півтораста козаків, які поверталися зі своїх зимівників до Запоріжжя. Дві доби вони спокійно їхали разом із посланцями, а третьої ночі раптово кинулися на татар, перерізали їх, пограбували і поскакали. Лодиженський, діючи як царський чиновник, приїхав у Запоріжжя і зажадав від кошового Ждана Рога, щоб лиходії були розшукані і щоб йому дали конвой до першого кримського містечка. Але за рішенням військової ради самого Лодиженського з подьячим Скворцовим і почтом затримали, а царські грамоти і послану з ним скарбницю відібрали. Лодиженський відправив негайно донесення до Москви і гетьмана Брюховецького. Прочитавши відібраний у посланця наказ про переговори з ханом, старшина вбачала в них погрозу козацтву і з цим тлумаченням повідомила наказ гетьмана. Останній не поспішав звільненням чиновника, і лише через місяць на сувору вимогу з Москви написав, нарешті, в Січ наказ відпустити Лодиженського, повернути все відібране і проводити його до містечка Шекерменя. У Січі зібралася галаслива рада. Своєвільні козаки взяли гору, скинули Рога та поставили кошовим Васютенка. Останній на чолі кількох десятків запорожців сів на судна з Лодиженським та його почетом для їхньої охорони. Але тільки-но вони від'їхали від Січі, як ватага чоловік у 500 заскакала спереду і веліла човнам пристати до берега. Тут вони поділили всіх московських людей догола і, змусивши їх кидатися з берега у воду і рятуватися вплав, почали стріляти в них з пищалей. Деякі, серед них і Лодиженський, були відразу вбиті; інші, у тому числі один поручик, один прапорщик та кілька солдатів, допливли до іншого берега; тоді розбійники наздогнали їх у човнах і перебили. Від смерті встигли врятуватися і прибігти до Січі піддячий Скворцов та ще п'ять чоловік. Таке варварське, вбивство царських посланців і явний бунт хоч і обурено зустріли старі запорожці, але вони нічого не могли зробити проти свавільників, підбурюваних агентами Дорошенка. А кошовий потім писав Брюховецькому, що государ має пробачити запорожцям, інакше вони з'єднаються з Дорошенком та татарами і підуть на государеві вкрай. І Брюховецький у такому сенсі говорив стольнику Кікіну, призначеному для розслідування справи.

Марно московський уряд відправляв на Україну своїх посланців та повідомлювальні грамоти всьому війську Запорізькому. Порушення проти московських ратних людей на лівому березі збільшувалося, підбурюване тими ж агентами Дорошенка; останньому допомагав митрополит Йосип Тукальський, на його прохання повернутий із заслання разом із Гедеоном Хмельницьким і мешкав тепер у гетьманській резиденції – Чигирині. І гетьман, і митрополит піклувалися про возз'єднання під своєю владою обох половин України. А в Москві, як і раніше, не мали ясного уявлення про справжні обставини і заплутані особисті відносини і продовжували ускладнювати відносини власними промахами.

Відомий нам єпископ Мефодій, охоронець Київської митрополії, і єпископ чернігівський Лазар Баранович були викликані у 1666 р. до столиці, щоб взяти участь у церковному соборі, який судив Нікона; вони пробули там близько року. Вчений Баранович, який привіз із собою свій твір «Меч Духовний», присвячений Государю, удостоївся найкращого прийому та щедрих нагород; причому його Чернігівська кафедра була зведена собором на ступінь архієпископії. А Мефодій, який був до того старанним агентом царського уряду в Україні, навпаки, зустрів цього разу холодний прийом і відмову в різних його клопотаннях. Так за його ж проектом у сусідній з Україною Білгородської області засновано архієрейську кафедру зі ступенем архієпископії; але віддана вона була не Мефодію, а митрополиту Феодосію, що приїхав із Сербії; тим часом Андрусівська умова про віддачу Києва через два роки загрожувала йому позбавленням охорони митрополії. Мефодію навіть відмовили у соболиній скарбниці, яку він просив роздати своїм помічникам в охороні московських інтересів. По-перше, він охолодив прихильність і довіру до себе своїм явним непочуттям самої ідеї про підпорядкування Київської митрополії Московському патріарху і поставлення на цю митрополію будь-кого їхнього московського духовенства. А потім не тільки гетьман Брюховецький продовжував надсилати на нього різні доноси та звинувачення, більш-менш перебільшені, а й київський воєвода П. В. Шереметєв також став несприятливо відгукуватися про нього. Звинувачуючи його в постійних підступах, гетьман писав, ніби в Україні стало набагато спокійніше за Мефодіївої відсутності. Новий начальник Малоросійського наказу А. Л. Ордін-Нащокін (відав і посольський наказ) показував явну недовіру Мефодію, який продовжував повідомляти отримані ним з Малоросії і пропонувати різні заходидля її заспокоєння та протидії інтригам Дорошенка. Мефодій вкрай незадоволеним вернувся на Україну до свого Ніжина (а не до Києва); це невдоволення ще посилилося, коли він дізнався, що московський уряд започатковані Мефодієм таємні зносини з Дорошенком (для відхилення його від союзу з басурманами надією на віддачу йому та лівобережної булави) доручив тепер продовжувати не йому, Мефодію, а печерському архімандриту вирішив помиритися і зблизитися зі своїм ворогом Брюховецьким, який після вбивства Лодиженського також міг скаржитися на втрату до нього прихильності та довіри з боку Московського уряду, яку ясно висловлював йому той самий начальник Малоросійського наказу, тобто Ордін-Нащокін. На запрошення гетьмана Мефодій приїхав до нього в Гадяч, і тут колишні вороги не тільки потоваришували, а й скріпили свою дружбу заручинами гетьманського племінника на дочці Мефодія. Останній повідомив гетьману про таємні зносини Москви з Дорошенком і Тукальським, які загрожували Брюховецькому втратою гетьманства на користь його суперника Дорошенка, а Мефодію втратою охорони у разі опанування Тукальського у Києві. Ці стосунки в той час велися головним чином з Переяслава стольником Тяпкіним, довіреною особою Ордін-Нащокіна. Але Дорошенко пропонував підкоритися великому государю за умов нездійсненних; оскільки вимагав знищення Андрусівського договору, повернення козакам усіх старих прав та вільностей, виведення московських воєвод та ратних людей з малоросійських міст, усунення Брюховецького, щоб Дорошенку бути гетьманом обох сторін Дніпра, та визнання Тукальського київським митрополитом. Очевидно, Дорошенко мріяв бути другим Богданом Хмельницьким. Тяпкін, який діяв за інструкціями Ордін-Нащокіна, нічого позитивного не обіцяв, але й ні в чому рішуче не відмовляв, а тягнув переговори, намагаючись виграти час. Але цей нехитрий маневр московської чи ордин-нащокінської дипломатії не ввів в оману Дорошенка і лише прискорив тяжкі події.

Гетьман Дорошенко. Поштова марка України

У Малоросію прийшли до духовної та мирської влади грамоти з Москви, які сповіщали про намір государя приїхати до Києва помолитися угодникам, а наперед для приготування шляху послати боярина Ордін-Нащокіна з ратними людьми. Дорошенко та Тукальський спритно скористалися цією звісткою і поширили таке тлумачення. Ордін-Нащокін (загалом нелюбий у Малоросії) йде з великою раттю, щоб віддати Київ полякам, а козацтво винищити вогнем та мечем. Як не було безглуздо це тлумачення, але воно не забарилося посилити тривогу і хвилювання умів в Україні. Особливо стривожився Брюховецький; нелюбимий народом, що втратив прихильність Москви, підбурюваний Мефодієм, він вважав своє становище відчайдушним і зовсім втратив голову. І цією обставиною також скористалися Дорошенко та Тукальський. Дорошенко, який взагалі дорікав Брюховецького тим, що він старі козацькі права та привілеї продає Москві, тепер, на підтвердження Мефодіївських викриттів, повідомив Івану Мартиновичу, ніби Московський уряд запропонував йому, Дорошенку, і гетьманство східної сторони. Брюховецький повірив і ввійшов у змову з правобережним своїм суперником, умовившись перебити московських ратних людей у ​​малоросійських містах і віддатися під заступництво Туреччини; причому подана була надія, що Дорошенко відмовиться від свого гетьманства і Брюховецький буде єдиним гетьманом. У січні 1668 року він зібрав у Гадячі на таємну раду лівобережних полковників: ніжинського Мартинова, чернігівського Самойловича, полтавського Кублицького, переяславського Райча, мирогородського Апостоленка, прилуцького Горленка та з правого берега київського Дворецького. Тут гетьман переконав їх у необхідності розпочати всіма заходами очищення міст від московських ратних людей, на чому вони присягнули обопільно.

У лютому 1668 року змовники розпочали справу. Перший почин узяв сам Брюховецький. Він послав сказати Огареву, що сидів у Гадячі воєводі, щоб зі своїми людьми йшов геть із міста. Воєвода мала лише 200 чоловік, і до того ж тут не було внутрішнього замку чи фортеці, в якій вони могли б оборонятися. Воєвода підкорився вимогі; але ворота міста виявилися замкненими, і тут козаки кинулися на нечисленний московський загін. Після відчайдушної сутички козаки здолали: більшість москвитян було перебито; решта з пораненим воєводою взято в полон; дружину воєводи понівечили та віддали до богадільні. Після такого дикого подвигу Брюховецький розіслав універсали, які запрошували й інші міста наслідувати приклад Гадяча, виправдовуючи себе уявними задумами Москви розорити Україну та винищити її населення. Послав він прохання і на Дон, закликаючи встати проти московських бояр, які, що увійшли в дружбу з ляхами, ніби замишляють винищити також донське козацтво; причому грамота вказувала на жорстоке і незаконне повалення в Москві найсвятішого патріарха (Нікона) і умовляла донців триматися в єднанні з «паном» Стенькою (Разіним), який тоді почав свій знаменитий бунт. Домовита частина донського козацтва не відгукнулася на заклик Брюховецького; зате в малоросійських містах почалося повстання проти москвитян, і деякі гарнізони були винищені або забрані козаками в полон; наприклад, у Сосницях, Прилуках, Батурині, Глухові, Стародубі. У Новгороді-Сіверську загинув воєвода Квашня після геройської оборони; інші воєводи також мужньо оборонялися і встигли відсидітися, якось: у Переяславі, Ніжині, Острі, Чернігові. Тим часом настигли підкріплення з князями Конст. Щербатовим та Гр. Ромодановським, які почали бити козацькі ополчення, розоряти села та села і брати в облогу обурені міста. Дорошенко недовго прикидався до Брюховецького, і незабаром зажадав від нього віддачі гетьманської булави. Брюховецький, що втратив голову, вилаяв суперника і відправив до турецького султана бити чолом про своє підданство і надсилання допомоги. За наказом султана до Гадяча з'явився загін татар, які, звичайно, дорого обійшлися скупому Брюховецькому. Приєднавши їх до своїх полків, він рушив проти московських воєвод. Але на шляху йому довелося зустрітися з самим Дорошенком, який переправився на лівий бік і скова зажадав видати гетьманські знаки, тобто булаву, прапор, бунчук і, крім того, армату та гармати. Брюховецький думав наполягати; але власні його козаки перейшли на протилежний бік і разом із правобережними почали грабувати гетьманський обоз. Сам він був схоплений, приведений до свого суперника і відповідав мовчанням на його закиди; а потім, за знаком Дорошенка, цілий натовп накинувся на нещасного і варварсько забив його до смерті. Так у червні 1668 р. загинув цей честолюбець, який показав багато хитрощів і спритності для досягнення гетьманської булави, але виявився зовсім нездатним, щоб утримати її у своїх руках.

Проголосивши себе гетьманом усього війська Запорізького, Дорошенко з козаками та татарами рушив на князя Ромоданівського, який облягав місто Котельню. Ромодановський відступив до Путивля. Розграбувавши попередньо скарб Брюховецького в Гадячі, Дорошенко також пішов до Путивля; Однак дорогою прийшла до нього звістка про зраду своєї дружини. Козацький гетьман був настільки вражений цією звісткою, що залишив військо своєму наказному гетьману і помчав до себе в Чигирин. Після його від'їзду пішли додому і татари, забираючи великий повний. Тоді князь Ромодановський знову перейшов у наступ на східній Україні і почав звільняти від облоги російські гарнізони, що трималися в деяких містах. Чернігівський полковник Дем'ян Многогрішний, названий наказним чи Сіверським гетьманом, не міг йому протистояти, і тим більше, що на лівому боці повторився рух на користь Москви, – рух, який особливо виробляє біле духовенство і міщани. Як не намагалися прихильники Дорошенка порушувати населення проти московських воєвод та ратних людей, проте тягарі від останніх здавались міщанам легшими порівняно з насильствами та хижацтвом козацької старшини та полковників; а біле духовенство не співчувало прагненням українських єпископів, архімандритів, ігумнів, що примикали за своїми інтересами до козацької старшини. Серед білого духовенстваЯк вище зауважено, особливо старався Московському уряду ніжинський протопоп Семен Адамович. Славнозвісний охоронець Київської митрополії єпископ Мефодій був захоплений козаками Дорошенка і під вартою відвезений до Чигирина. Суперник його Йосип Тукальський наказав зняти з нього архієрейську мантію та ув'язнити в Уманський монастир. Але Мефодію вдалося втекти звідти до Києва. Тут він спробував повернути довіру Московського уряду доносами на зносини київського чорного духовенства з Дорошенком і Тукальським. А це духовенство своєю чергою виставляло його головним винуватцем зради, вчиненої Брюховецьким. Воєвода Шереметєв, щоб позбутися цієї неспокійної людини, відіслав його до Москви; там його уклали до Новоспаського монастиря, де він і помер.

Дем'ян Ігнатович Многогрішний задумав скористатися обставинами на свою користь, тобто став домагатися собі гетьманства. Він вступив у переговори з Московським урядом щодо повернення у його підданство східної України; але при цьому просив затвердити за нею права та вільності, які були встановлені за Богдана Хмельницького, та вивести московських воєвод. Посередником у цих переговорах з'явився чернігівський архієпископ Лазар Баранович, який підтримував його прохання і благав царя погодитись на неї заради того, щоб усе козацтво не звернулося до мусульманського підданства. З такими проханнями приїхало до Москви посольство від Многорешного та Барановича у січні 1669 року. Але протопоп Адамович сповіщав про дійсний стан розумів і про те, що ні військо, ні городяни аж ніяк не вимагають виведення московських воєвод. За рішенням государя було призначено чорну козацьку раду на початку березня у Глухові, куди прибули й московські уповноважені: князь Гр. Ромодановський, стольник Артамон Матвєєв та дяк Богданов. Многогрішний і старшина кілька днів сперечалися з ними про свої права та вольності та виведення московських воєвод. Зрештою, змовились і підписалися на тому, щоб воєводи з ратними людьми залишалися у Києві, Переяславі, Ніжині, Чернігові та Острі; щоб кількість реєстрових козаків була 30.000 з платнею по 30 золотих польських на рік (а гетьману та старшині, звичайно, особлива пристойна платня); щоб замість частих посланців гетьману мати в Москві щорічно змінюється виборна особа; щоб козацькі двори були вільні від постою ратних людей; щоб гетьман, хоч і виборний, не міг бути змінений без царського указу, а свою резиденцію мав у Батурині та ін. Після того рада зібралася на площі перед собором, і на запитання, кого хоче в гетьмани, викрикнула Дем'яна Ігнатовича.

Так смута, вчинена Дорошенком та Брюховецьким, лише знову підтвердила нестримне тяжіння лівобережної України до Московської держави. І Дорошенко, незважаючи на свою популярність між козаками, виявився безсилим на заваді її возз'єднанню з Москвою.

Зі свого боку, і Польща не в змозі була об'єднати з собою всю надану їй Андрусівським договором західну Малоросію, тобто упокорити непокірного Дорошенка, який отримував допомогу від татар. Польські гарнізони трималися лише у деяких пунктах, які особливо Біла Церквата Кам'янець-Подільський. Але близько того часу тут на чолі польського війська з'явився польовий коронний гетьман знаменитий Ян Собеський, який з невеликими силамиумів давати відсіч численним ворогам. Наприкінці вересня 1667 року у містечку Підгайцях він був оточений козаками Дорошенка та татарами Калги та Нурредін салтанів. Якщо вірити польським джерелам, Поляков було близько 8000, а ворогів близько 100000. Коли облога погрожувала затягнутися, а в поляків уже виснажилися всі запаси, до облягаючих прийшла звістка, що Сірко кинувся до Криму і що запорожці справляють страшне спустошення. А тут ще Собеський майстерно пустив чутку про рух до нього на допомогу самого короля. Стривожені царевичі схилилися до укладання миру. До нього змушений був приступити і Дорошенко, який знову присягнув на вірність польському королю. Підгаєцький договір дуже прославив Собеського і доставив йому велику гетьманську булаву.

У той же час уже поширилися чутки про намір Яна Казимира скласти з себе злощасну корону, яка особливо почала обтяжувати його після смерті енергійної дружини Марії Гонзаги. І ці чутки знову оживили при Московському дворі нещасне питання про обрання на польський престол. Цього разу, втім, Олексій Михайлович мав на увазі не себе особисто, а свого старшого сина та спадкоємця Олексія Олексійовича. Очевидно, нездійсненну мрію на обрання підтримував все той же короткозорий московський дипломат Ордін-Нащокін, як начальник Посольського наказуотримав титул «великі печатки та державних великих справ оберігач». При своєму відомому полякофільстві, він ніби зовсім не забував про непереборну перешкоду з боку віросповідної: ні Польща не могла вибрати на престол не католика, ні російський царевич не міг змінити православ'я. Проте московський уряд через своїх посланців знову зав'язав з деякими польськими та литовськими сановниками безплідні переговори про обрання, супроводжуючи їх подарунками сороків соболів. За підтвердження Андрусівського перемир'я у Москві було умовлено, щоб у червні 1668 року уповноважені російські, польські та шведські зібралися на з'їзд у Курляндії для укладання торгового договору між трьома сусідніми державами. Наприкінці травня цього року на обумовлений з'їзд вирушив Ордін-Нащокін, наполегливий молебнями та благословеннями патріархів; йому государ вручив на дорогу свою домову ікону Спаса-Вседержителя і провів його за Тверські ворота. Очевидно, на з'їзд, що відбувся, покладалися великі надіїз питання кандидатуру московського царевича. Але справа закінчилася несподіваним чином: з'їзд просто не відбувся через неприбуття уповноважених не тільки шведських, а й польських.

На початку вересня 1668 року на Варшавському сеймі відбулося урочисте зречення Яна Казимира, яке супроводжувалося зворушливими промовамиі сльозами всіх зборів. Після того він ще близько року залишався у Польщі, переїжджаючи з місця на місце; причому міг переконатися в непостійності польської шляхти, яка, незважаючи на слізне з ним прощання своїх представників, тепер при зустрічі з колишнім королем і шапок своїх не ламала. Потім він поїхав до Франції і помер там абатом Неверського бенедиктинського монастиря (1672). У виборну агітацію, що настала після його зречення, в числі кандидатів було виставлено ім'я московського царевича Олексія Олексійовича: але тепер уже сам Ордін-Нащокін порадив царю відмовитися від цієї кандидатури: вона вимагала величезних витрат на підкупи, але не обіцяла успіху; бо, крім віросповідного питання, порушувала ще питання поступки полякам Смоленської області.

Довго тривало цього разу польське міжкоролів'я з його боротьбою партій, які виставили трьох іноземних кандидатів: герцогів Нейбурзького та Лотарингського та принца Конде. Нарешті, на виборчому Варшавському сеймі в червні 1669 року зовсім несподівано було обрано людину, про кандидатуру якої досі мало хто й чув. То був Михайло Вишневецький, син знаменитого Єремії. Крім загального нерозташування шляхти мати на престолі іноземця, на цей вибір явно вплинула шляхетна пам'ять про отця Михайла, який був, як відомо, грозою козаків, що повстали проти польського панування. Це показує, що втрата України і взагалі малоросійські справи торкалися найчутливішої струни в шляхетських серцях. Але, за особистою нікчемністю Михайла, вибір короля цього разу виявився одним із найневдаліших.

У цей час нещасна Малоросія була роздирається міжусобними війнами за гетьманство. Горезвісний Дорошенко не міг навіть утримати за собою цілісність її західну половину. Суперником йому виступив Суховеєнко, молодий писар у Запоріжжі. Він захопив за собою частину запорожців і зумів добитися для себе гетьманського титулу від кримського хана, від якого отримав військо на допомогу. (Татари охоче підтримували козацькі усобиці). Частина правобережних полків і навіть деякі з лівобережних визнали його своїм гетьманом. Не одержуючи допомоги від поляків, Дорошенко спробував знову розпочати переговори з Москвою про своє підданство на умовах Богдана Хмельницького; але ці переговори ні до чого не спричинили; бо Московський уряд насамперед не думав порушувати постанови Андрусівського перемир'я, якими західна сторона залишена за Польщею. Тоді Дорошенко звернувся із наполегливим проханням до турецького султана про формальне прийняття України під свою руку. Зайнята війною з венеціанцями, Туреччина не могла допомогти Дорошенку власним військом. Султанський чауш прибув до нього з гетьманськими клейнодами в той самий час, коли Суховєєнко з козацькими полками та кримськими царевичами дуже тіснив Дорошенка. На вимогу чаушу царевичі покинули Суховійка. На допомогу Дорошенці прийшла орда Білгородська, яка була підпорядкована не хану Кримському, а паші Силістрійському, Тим часом Суховєєнко склав із себе гетьманство і передав його полковнику уманському Михайлу Ханенці; останній визнав себе підданим Речі Посполитої та продовжував боротьбу з Дорошенком; знову покликавши на допомогу кргаців, він обложив суперника, змушеного замкнутися в Стеблеві. Але Сірко допоміг Дорошенці взяти гору. Ханенко та Суховеєнко пішли на Запоріжжя; а Гедеон або Юрій Хмельницький, що прийняв їх бік і зняв із себе чернечу сукню, потрапив у полон і був відправлений до Царгорода, де його засадили в Семивежний замок.

Поки відбувалися ці події, між Москвою та Польщею йшли переговори про більш тісне зближення та ув'язнення. вічного світу. Але тут виступив на передній планпитання про попередню віддачу Києва полякам. Уповноважені з обох сторін з'їхалися у Мігновичах. З московського боку вів переговори той самий Ордін-Нащокін, який жив у Мигновичах ще з березня 1669 р. і звідти стежив за вибором нового польського короля. Набагато пізніше його прибули сюди комісари з польського боку: Ян Гнінський, Микола Тихоновецький та Павло Бжостовський. З'їзд уповноважених відкрився не раніше кінця вересня. Поляки вимагали не лише виконання Андрусівського договору щодо Києва, а й повернення всього, що було придбано Москвою за цим договором. Про останню вимогу Нащокін не хотів і казати. Але щодо Києва довелося тлумачити довгий час та відтягувати вирішення питання. Події ясно вказували, яка важливе значеннямав це місто для всього малоросійського питання, і як східна Україна хвилювалася за однієї думки про можливість його повернення полякам; а в церковному відношенніЯк митрополича кафедра, він надавав би найнесприятливіший вплив на всю Україну, якби знову опинився в руках поляків. Тому московський уряд і раніше неодноразово давав зрозуміти місцевому духовенству та старшині, що він не має наміру повернути Київ полякам, а Нащокін отримав тепер інструкцію усілякими способами відхиляти питання про здачу. Головною відмовкою служив загальний невиразний стан України та захоплення Дорошенком деяких українських міст на Московській стороні (Остра, Козельця, Баришполя та ін.). Московські уповноважені, крім того, знайшли можливість причепитися до якихось образливих «листів» і «пашквілю», надрукованих тоді в Польщі проти Московської держави, і виставили їх порушенням Андрусівського договору, який зобов'язав Польщу та Росію бути в дружніх, союзних відносинах. Переговори тривали до березня 1670 року. Як не вперто вимагали поляки здачі Києва, але небезпека з боку Туреччини, що насувалася, розладнаний стан самої Польщі і бездіяльність нового короля привели їх до поступливості; питання про Київ було відкладено, а інші статті Андрусівського перемир'я підтверджено та відновлено взаємну обіцянку стояти спільними силами проти басурман.

Довге перебування Ордін-Нащокіна в Мігновичах було останньою його службою як царський посол і уповноважений. У цей час його значення першого дипломатичного ділка і довіра до нього государя сильно похитнулося, і разом з посадами переходили до нового царського улюбленця, Артамона Сергійовича Матвєєва. Вже жовтні 1669 року, коли Нащокін перебував у Мигновичах, колишній доти у його віданні Малоросійський наказ передано Матвєєву, наданому званням думного дворянина. Це призначення справило сприятливе враженняу Малоросії, де вже встигли оцінити Матвєєва за його привітний характер та постійну готовність надавати послуги українським діячам; тоді як упертий, жорсткий у зверненні Нащокін озброїв проти себе малоросів, як і встиг озброїти у Москві своїх підлеглих, особливо дяків. Своїми політичними міркуваннями і довгими повчальними посланнями, написаними витіюваною незрозумілою мовою, він встиг набриднути вже самому цареві, і тим більше, що ці послання майже завжди були пересипані вказівками на його старанну і корисну службу, а також вічними скаргами на підступи і підступні кори. заздрісників. А тим часом цар уже міг із різних досвідів переконатися, що політичні проекти та міркування його канцлера (як величали Нащокіна іноземці) насправді здебільшого не виправдовувалися. Особливо старанно він вдавався до будь-яких послань до Москви і доповідних записок під час свого річного перебування в Мигновичах, де мав багато вільного часу. Але в той же час приходили з Малоросії різні на нього скарги, більш-менш ґрунтовні. Так архімандрит Києво-Печерської Лаври Гізель нарікав на те, що його секретні повідомлення про справи України Нащокін показував польському послу Беневському, який був у Москві наприкінці 1667 року для підтвердження Андрусівського договору. А під час з'їзду в Мигновичах восени 1669 року польські комісари склали за згодою Нащокіна звернення до Дорошенка, причому йшлося про те, що король усім козакам обох сторін Дніпра провини їх прощає і дозволяє надіслати депутацію на з'їзд. З цим зверненням вони надіслали прапорщика Крижевського, який дорогою показав його різним особам; з нього почали виводити висновок про намір повернути східну Україну під владу короля; що справило неабияке хвилювання в умах; особливо образився гетьман Многогрішний, знаходячи тут звернення тільки до Дорошенка, а своє ім'я навіть не згаданим. Потім Нащокін старанно, але невправно переслідував думку про підпорядкування Київської митрополії Московському патріарху; під час свого перебування в Мигновичах він увійшов у таємні зносини з Йосипом Тукальським, обіцяючи визнання за ним Київської митрополії за умови цього підпорядкування; причому навіть не питав згоди з Москви, де вже перестали думати про Тукальського, переконавшись у його нещирості і в тому, що його не можна відокремити від Дорошенка. Мало того, Нащокін не дотримувався належної обережності при цих таємних зносинах; люблячи оточувати себе людьми польської Культури, він узяв до себе у службу того православного шляхтича (Лубенка), який привозив йому листи Тукальського; а цей шляхтич розговорив про листи знову в сенсі наміру Москви повернути полякам лівобережну Україну, що ще більше посилило в ній тривожні штибу і викликало потім формальну скаргу гетьмана Многогрішного. Взагалі поведінкою Нащокіна цар був настільки незадоволений, що коли той у березні 1670 р. приїхав з посольського з'їзду, йому наказано було поставити образ Спаса, що супроводжував його на з'їзд, у церкві Дорогомилівської слободи, а самому їхати до себе на двір і чекати царського указу.

Ордін-Нащокін, розраховуючи на доброту государя, відмовився виконати його наказ під приводом, що така явна немилість буде порахована поляками за незатвердження ув'язненого ним мирного докінчення і, отже, завдасть великої шкоди державі. Розрахунок його виявився вірним: государ сам виїхав зустріти образ Всемилостивого Спаса, причому завітав посла до своєї руки і похвалив його службу. Це не позбавило, однак, Нащокіна подальших неприємностей. Йому запропоновано були допитні пункти щодо його дій у малоросійських справах, і він змушений був виправдовуватися. Нащокін деякий час продовжував ще складати заплутані проекти і подавати доповідні записки про заходи на заспокоєння Малоросії і домагатися їх обговорення в царській раді; але політична рольйого незабаром закінчилася. У лютому Наступного 1671, після шлюбу царя з Наталією Кирилівною, Артамон Сергійович Матвєєв отримав у своє відання і Посольський наказ. Щоб пом'якшити відставку Ордіна-Нащокіна, цар призначив його головою великого посольства до Польщі, зі званням ближнього боярина. Але й з цього приводу він не преминув подати широку доповідь, наповнену особистими наріканнями та вимогами найширших повноважень – доповідь, що порушила велике невдоволення у царя та його найближчих радників. З них Матвєєв як начальник Посольського наказу склав для Нащокіна наказ, який суворо визначав сферу його повноважень. Тоді він став відмовлятися від посольства під приводом хвороби, і його охоче звільнили. Водночас і саме посольство було спрямоване тепер не до Варшави, а на кордон у відоме Андрусове. Втративши весь свій придворний вплив і значення, Ордін-Нащокін наприкінці того ж 1671 р. випросив у царя дозвіл вступити до монастиря. Він пішов у свій рідний Псковський край, де в Крипецькій пустелі в лютому 1672 постригся в ченці, під ім'ям Антонія.

Тим часом, Малоросійська смута, знову піднята Дорошенком, не припинялася. Його спроба озброєною рукою захопити лівобережну Україну зустріла успішну відсіч з боку Многогрішного. Тоді він проти останнього пустив у хід різні інтриги. На думку Дорошенка, відданий йому митрополит Тукальський своїми скаргами на відібрання Многогрішним церковних майнов у духовенства досяг у Константинополі того, що вселенський патріарх відлучив лівобережного гетьмана від церкви. Але Московський уряд незабаром надісланий патріарху милостиною і своїм клопотанням спонукав зняти це відлучення. Дорошенко тепер вдався до іншого способу дії, саме до того, який так вдався йому щодо Брюховецького. Залишивши на вигляд будь-яку ворожнечу, він завів з Многогрішним дружні зносини і почав поступово збуджувати його невдоволення проти Москви. Простодушний або, точніше, розумово обмежений Многогрішний пішов на цю вудку. А приводів для цього невдоволення в нього виявилося достатньо, хоча Московський уряд продовжував надавати йому милостиву увагу, шанувати маєтності, посилати подарунки тощо. Але він, по-перше, відмовив у його проханні про повернення в Малоросію єпископа Мефодія; по-друге, не дозволило надіслати на з'їзд Нащокіна з польськими комісарами козацьких депутатів, усупереч Глухівському договору; по-третє, надто сумлінно виконуючи статті Андрусівського договору, воно не наважувалося вжити військових заходів проти польських нападіві грабежів, що чинилися особливо в монастирських маєтках майже під Києвом. Щоб задовольнити гетьмана, уряд дозволив йому надіслати до Москви депутатів для присутності під час переговорів із польським посольством, на чолі якого стояв Ян Гнінський. Многогрішний надіслав київського полковника Солоніну з товаришами; Але польські посли заперечили їхню присутність під час переговорів, що ще більше посилило невдоволення і чутки про намір царя повернути полякам лівий берег. Переяславський полковник Дмитро Райча затіяв бунт проти гетьмана; хоч останній встиг придушити цей бунт, але був ображений відмовою київського воєводи кн. Козловського надіслати йому загін на допомогу під приводом відсутності указу.

Всіми цими обставинами Дорошенко і Тукальський вправно скористалися і почали вже схиляти Многогрішного до зради царя і підданства султану, подаючи йому види на правобережне гетьманство після його смерті, тобто Дорошенка. До Московського уряду доходили чутки про ці таємні зносини; спочатку воно не надало їм значення, тому що сам Многогрішний повідомив йому про перші посилки з Чигирина. Але московські воєводи доносили, що вони помічають серед козаків якийсь незвичайний рух, якісь готування та продовження чуток про намір государя видати полякам східну Україну. Мало того, що тісний у свій час поляками і своїм суперником Ханенком, Дорошенко просив допомоги у Многогрішного і отримав її. Не без участі Дорошенка і Тукальського пустили чутки, що государ має намір змінити Многогрішного, а на його місце поставити полковника Солоніну, який тоді перебував у Москві. Жадібний до придбань, як і попередник його, притому грубий у зверненні, Многогрішний страждав ще пристрастю до вина, а в п'яному вигляді він був дуже запальний і зухвалий на мову; причому нерідко приймався лаяти Москву і загрожувати, що знайде собі іншого государя, натякаючи на турецького султана; на суперечать йому кидався з оголеною шаблею. Даремно архієпископ Лазар Баранович, який знову став охоронцем митрополії, переконував гетьмана письмово, а відомий протопоп Адамович особисто, щоб він не вірив чуткам. Марно і начальник Малоросійського наказу А. С. Матвєєв вживав різні заходи і відправляв посланців з грамотами, щоб заспокоїти Многогрішного. Справа скінчилася тим, що в ніч на 13 березня 1672 року в Батурині старшина, з обозним Петром Забеллою на чолі, сама схопила Дем'яна Многогрішного і відправила його до Москви з генеральним писарем Мокрієвичем і протопопом Адамовичем, посилаючись на те, що необхідно було передувати міжусобне кровопролиття, бо гетьман уже вирішив виступити у похід та з'єднатися з Дорошенком. Брат Дем'яна Василь, полковник Чернігівський, намагався врятуватися втечею. Спочатку він звернувся за допомогою до архімандрита Чернігівсько-Єлецького монастиря Іоанніку Голятовського; але той не допустив його сховатися у своєму монастирі. Тоді Василь, переодягнений у чернечу сукню, прийшов до Києво-Братської обителі, де відкрився її ігумну та ректору київських шкіл Варлааму Ясинському. Зважаючи на суворі пошуки втікача, ігумен, побоюючись натягнути на себе опалу, повідомив про те київському воєводі кн. Козловському, який негайно наказав схопити Василя Многогрішного та під сильним конвоєм відправити до Москви. Тут обох братів допитали з пристрастю, тобто з тортурами; після чого вони були засуджені до відсікання голови; але біля самої плахи їх помилували і потім заслали до Сибіру разом із дружинами та дітьми. Туди слідом за ними відправили і знаменитого отамана Сірка: він надумав домагатися гетьманської гідності; тоді його суперники та заздрісники поспішили звинуватити його у зрадницьких задумах, схопили та відправили до Москви.

У червні того ж 1672 року, у Козачій Дуброві (між Путивлем та Конотопом, за 15 верст від Путивля), у присутності боярина Ромоданівського та його ратних людей, а також архієпископа Лазаря Барановича, відбувалася генеральна рада для вибору гетьмана. Вільними голосами обрано генерального судді Івана Самойловича, сина священика, який переселився з правобережної України на лівобережну. Відразу йому вручили булаву, прапор та бунчук. А потім архієпископ Баранович разом із протопопами Адамовичем і Лежайським одягнулися в ризи і відслужили подячний молебень; причому архієпископ привів новообраного гетьмана до присяги на вірну службу Государю. Боярин Ромодановський покликав у намет духовенство, нового гетьмана і старшину і пригощав їх обідом. Тоді ж московським ратним людямі козакам оголошено радість, що щойно прибула, про те, що 30-го травня царю Олексію Михайловичу друга його дружина Наталія Кирилівна народила сина Петра Олексійовича. Урочистість закінчилася роздачею царських подарунків духовенству, гетьманові, десяти лівобережним полковникам та всій старшині козацької; їх дарували грошима та соболями.

Олексій Курмаз

Музей історії Києва

ХVІІ століття в історії України було одним із найбагатших на події та легендарні особистості. У цей час наша батьківщина найближче наблизилася до своєї незалежності, адже саме тут розгорталися запеклі політичні та військові баталії між найбільшими східноєвропейськими державами – Польщею, що старіє, молодою Росією та Туреччиною.

Запекла боротьба дала чимало відомих політичних та військових діячів, які увійшли не лише до національної, а й всесвітню історію. Крім хрестоматійних постатей Хмельницького, Івана Виговського та інших, у цей час здійснював свою громадсько-політичну кар'єру та гетьман Петро Дорошенко. У його діяльності рельєфно відбилася вся суперечливість української зовнішньої та внутрішньої політики того історичного періоду. Дорошенко послідовно відстоював незалежність України, але для цього нерідко вдавався до допомоги найлютіших ворогів своєї держави, заслуговуючи на вихваляння одних і прокляття інших.

Майбутній гетьман народився 1627 року у Чигирині у ній потомствених козаків. Самим фактом свого народження онук знаменитого Михайла Дорошенка, який мав титул «старшого війська його королівської милості запорізького», приречений на продовження славних козацьких традицій. Ідучи стопами діда, Петро став реєстровим козаком. Попереду в нього виднілася блискуча військова кар'єрана службі у польського короля, але молодий козак мав свої честолюбні плани.

Після початку Визвольної війни 1648-1654 р.р. Дорошенко перейшов на бік Богдана Хмельницького і дістався прилуцького полковника. Коли після смерті гетьмана у 1657–58 роках розгорілася боротьба за його спадок, що призвела до повстання полтавського полковника Мартина Пушкаря та кошового Якова Барабаша проти Виговського, Дорошенко прийняв бік останнього та особисто брав участь у придушенні повстання. Його заслуги були не лише помічені, а й відзначені чином полковника черкаського. Здавалося б, самі події української внутрішньої політики складалися на користь Дорошенка, і, нарешті, на їхньому далеко не світлому фоні зійшла зірка Петра

Внаслідок безкомпромісної боротьби за гетьманство між Г. Гуляницьким та П. Тетерею перемогу (не без допомоги татар) здобув останній. Це не ліквідувало гострої кризиу козацькій верхівці, але наблизило до неї Дорошенка, призначеного генеральним осавулом. 1665 року Тетеря, зазнавши поразки від Дродзенка у Брацлавщині, утік у Польщу, захопивши при цьому гетьманські клейноди та архів. Тоді настала година Петра Дорошенка, і на початку 1666 року на козацькій раді в Чигирині йому вручили гетьманську булаву.

Перемога була одностайною, про що він негайно повідомив польському королю: «Мене не мурзи на цей щоденний тягар вибрали, але згодними голосами, сотники, осаули та чернь». Перед ним стояло майже нездійсненне завдання – використовуючи свою популярність, припинити розбіжності у козацькій старшині і тим самим виступити об'єднувачем України.

Дорошенко дістався тяжкий спадок. Україна була поділена на два гетьманства, і фактично влада нового гетьмана поширювалася лише на Правобережну Україну, без Києва, де знаходився московський воєвода. При цьому населення Правобережжя внаслідок військових сутичок скоротилося на 60–70 відсотків. Лівобережна частина контролювалася гетьманом Іваном Брюховецьким, який восени 1665 підписав Московські статті, що стали основою утвердження влади московського царя. Таким чином, два непримиренних ворога – Польща та Росія – були готові розділити Україну Дніпру, остаточно поховавши її надію на державність.

У цій ситуації Дорошенко розумів, що діяти треба дуже швидко. У березні 1666 року він зібрав розширену раду козацьких старшин і ще раз підтвердив свої повноваження гетьмана У шено направити польському королю пропозиції про ліквідацію унії, про повернення православної церкви її незаконно відібраної власності, про відродження прав та свобод Війська Запорізького, а також українських шкіл та семінарій. Проте Ян Казимир рішуче відхилив це. Єдиним союзником Дорошенка у цих умовах залишався кримський хан Аділь Гірей.

Восени 1666 року в Андрусові польська влада розпочала сепаратні переговори з Росією про поділ України. Дізнавшись про це, гетьман припинив переговори з Польщею та, заручившись підтримкою Кримського ханства, розбив 6-тисячне польське військо Маховського. Проте на початку 1667 року мирну угоду все ж таки було підписано.

У відповідь на Андрусівський світ Дорошенко розпочав воєнні дії проти поляків у західноукраїнському регіоні. Його союзники-татари розгорнули наступ у Поділля та на Волині. Після підходу головних сил на чолі з Гіреєм було розпочато наступ на Старокостянтинів.

Усадивши війська Яна Собеського, Дорошенко був упевнений у своїй перемозі та швидкому початку переговорів з Польщею, але проти нього грали інші обставини. По-перше, татари розпочали таку кампанію пограбування на українських землях, що дуже скоро налаштували проти гетьмана більшу частину західного регіонуПравобережна Україна. Другим моментом став незапланований напад 8-тисячного війська під проводом Івана Сірка на Крим. Це мало фатальне значення для коаліції, адже дізнавшись, що їхні землі руйнують фактичні союзники-козаки, кримські татари пішли на сепаратні переговори з Польщею. У цих драматичних обставинах Дорошенко змушений був підтвердити свою вірність польському королю. Відмінно задуманий план було зірвано, завдавши великих бід українському населенню.

У 1667–1668 pp. гетьман та його друг митрополит І. Тукальський розпочали переговори про об'єднання всієї України під протекторатом російського царя та про поділ влади між Дорошенком та Брюховецьким. Але вони завершилися безрезультатно, і, на думку деяких дослідників, причиною стала відмова гетьмана від союзу з кримськими татарами, проти якого рішуче виступала Москва. Дорошенко розумів, що розірвавши він договори з Кримом, вся міць татарського війська обрушиться на українську землю. А це була надто велика ціназа об'єднання держави.

Не бачачи політичного рішення гетьман приступив до силового. За допомогою кримчаків було вирішено усунути Брюховецького, а з ним і вплив Москви на Лівобережну Україну. На Сербовому полі, оточеному військами Дорошенка, лівобережний правитель був захоплений власними козаками і передано переможцю. Того ж дня він був убитий, а козацька рада обирала Дорошенка гетьманом усієї України.

Поява єдиного лідера та фактичне об'єднання країни не влаштовували ні Польщу, ні Росію, ні Крим. Свої претензії на гетьманську булаву висловив ставленик Криму та Запоріжжя П.Суховий, носій проросійської позиції Дем'ян Многогрішний, а також польський ставленик Михайло Ханенко. Влада йшла з рук Дорошенка, але він не збирався здаватися. В результаті до серпня 1699 року зміг здобути перемогу над опонентами, але не над державами, що стояли за ними. Майже одночасно постало питання про можливе відновлення військових дій з боку Польщі та Росії.

Поки йшли переговори, загроза початку війни була відсутня, а тому у пошуку нових союзників гетьман звернувся до бранденбурзького курфюрста Фрідріха Вільгельма. Не забував він і про кроки щодо покращення відносин з Москвою та Дем'яном Многогрішним, закликаючи його до союзу для захисту «спільного добра та цілісності». Така політика ставала все більш популярною. Прагнення Дорошенка до цілісності держави та її згоду на компроміс із опонентами відкривали реальні перспективи до об'єднання країни.

Першою проти такої консолідації політичних сил у державі виступила Польща. У середині серпня 1671 року її армія перейшла у наступ і швидко захопила майже всю Брацлавщину. На бік поляків перейшли козаки М. Ханенків, І. Сірка, М. Зеленського, а 27 жовтня козацька рада обрала Михайла Ханенка гетьманом. У цій ситуації Дорошенко міг розраховувати тільки на диво, і воно відбулося. Мухамед IV направив ультиматум польському уряду, пропонуючи відмовитись від претензій на Україну. Незважаючи на поради Яна Собеського польському уряду піти на переговори з гетьманом, султановий ультиматум був проігнорований.

На початку червня 1672 року 120-тисячна армія Порти вступила на землю Поділля, а 18 липня неподалік річки Четвертинівки Дорошенко здобув перемогу над польським військом та козаками Ханенком. Але договір із Туреччиною та спільні дії проти поляків відвернули від нього більшу частину козаків.

Перемоги Туреччини змусили Річ Посполиту розпочати переговори із султаном. В результаті угоди в Бучачі король Михайло Вишневецький визнав права Туреччини на Поділлі, а поляки визнали Україну в її стародавніх кордонах. До того ж, промосковський гетьман Самойлович запропонував розпочати переговори про об'єднання України.

Але тут зрадницький удар по Дорошенку завдали його нещодавні союзники – турки. Отримавши нові території, вони почали порушувати домовленості – оподатковувати населення, роззброювати його, зносити укріплення та фортеці. Внаслідок цього гетьман змушений був знову шукати компроміс.

У цей час гетьман Правобережжя вирішив реалізувати свої ідеї об'єднання України під протекторатом Москви і перейшов у наступ, швидко опанувавши великі міста. А 27 березня 1674 р. у Переяславі старшини правобережних полків визнали Івана Самойловича єдиним гетьманом обох сторін Дніпра. На прохання Дорошенка на такі зміни в українській політичній еліті відреагували турки. У середині липня вони перейшли Дністер та почали спустошення території між Дністром та Південним Бугом. Магомет IV на чолі 20-тисячного війська виступив на Умань.

Дізнавшись про наступ, Самойлович відсторонився від справ і біг на Лівобережжя, залишивши землі без скоординованого захисту. У цей період Дорошенко був фактичним союзником султана, а тому фактичним винуватцем руйнування міст та страждань народу. Величезна кількість людей спішно покидала Правобережжя, прагнучи потрапити на лівий берег Дніпра під захист Самойловича та Ромоданівського.

Коаліція Дорошенка танула на очах, на нього залишали союзники, друзі, війська. Він спробував знову відновити переговори з Москвою, відмовляючись від турецької протекції і приносячи присягу російському цареві, але його політичний труп вже не був потрібен Москві. Дорошенко повернувся до Чигирина і став очікувати своєї долі. Восени 1676 року його рідне містобув взяти військами Самойловича, і опальний гетьман здався, склав при цьому присягу московському цареві.

Наступного року Дорошенка відправили до Москви на вірну смерть, але він не був страчений. Московський уряд не був упевнений у остаточній лояльності Самойловича та інших козацьких полковників, а тому відправив колишнього об'єднувача України воєводою до В'ятки. Через три роки Дорошенко отримав у володіння село недалеко від Москви, де й помер у 1698 році.

Суперечна політика гетьмана, внутрішня боротьба честолюбства та любові до батьківщини привели Україну на межу майже повного знищення. Дорошенко зіграв ва-банк з історією та програв, але саме завдяки йому Україна, хоч і ненадовго, спалахнула на європейському небосхилі яскравою зіркою, щоб згаснути потім на довгі три століття. Політична діяльністьДорошенко – урок для сучасних політиків, які беруться вирішувати долю України.

Петро Дорофійович Дорошенко

У середині XVIIстоліття Україна продовжувала залишатися перманентним гарячим регіоном на політичній карті того часу. І було дуже багато чинників, які підтримували її безперервне кипіння. На цих землях у тугий вузол протиріч затягнулися стосунки між польською шляхтою і місцевим населенням, з безкомпромісною гостротою височіло релігійне питання, витончене свавілля призводило до повстань, а повстання – до ще більших репресій і свавілля тих, хто влаштовує влади. Розпочата Богданом Хмельницьким проти Речі Посполитої боротьба дуже скоро переступила межу чергового козацького бунту та швидко еволюціонувала до повномасштабної війни. Невдовзі після того, як Москва після тривалих роздумів та ретельного зважування всіх численних за і проти вирішила прийняти гетьмана та Запорізьку Січ під своє підданство, землі Малоросії стали театром воєнних дій між військами Російської держави та Речі Посполитої. Однак, незважаючи на Андрусівське перемир'я, що відбулося після довгої війни, закріпило Лівобережжя за Росією, на землях України продовжувала литися кров. Її охопила війна не менш жорстока, ніж із поляками – міжусобна. Український котел кипів довго і голосно, переливаючись через край. Одним із тих, хто, намагаючись зварити в цьому котлі юшку за власним рецептом, безжально наламав дров, щоб підкинути їх у вогонь, був гетьман Петро Дорофійович Дорошенко. Саме його зусиллями котел ледь не вибухнув, розпалившись до червоного внаслідок його політичних принципів та рішень.

Великі проблеми Малої Русі

Петро Дорошенко був вихідцем із небідних верств козацтва, він народився 1627 р. у сім'ї полковника, який став пізніше наказним гетьманом (тимчасово виконуючим обов'язки), Дорофія Дорошенка. Дід Петра Михайло Дорошенко теж був гетьманом. Шлях до вершин української влади розпочинався, як і у багатьох, через службу у реєстровому козацтві Речі Посполитої. Із початком повстання Богдана Хмельницького Дорошенко у лавах його прихильників воює проти польської корони. Зневірившись добитися прийнятного результату поодинці, Хмельницький перейшов у підданство Олексія Михайловича, проте хитка політична ситуація в Україні ставала все складнішою і заплутанішою. Перші сигнали про те, що гетьман веде політичні ігри, які далеко виходять за межі його повноважень, стали надходити до Москви вже в 1656 році: стало відомо, що Хмельницький зондує ґрунт на предмет комплексу угод із представниками шведського короля. На той момент Москва, яка прагнула укладання тимчасового перемир'я з поляками напередодні війни з Карлом Х, лише поставила цей прикрий інцидент гетьману на вигляд.

У 1657 р. замість померлого Хмельницького на посаду гетьмана обирається без погодження з Москвою Іван Виговський, прихильник набагато менш радикальної політики щодо Речі Посполитої. Це й не було випадковістю – пан Виговський здобув гарну польську освіту і був одружений із полькою. До того ж під час битви під Жовтими Водами його потрапило в полон до поляків, які вели з ним роз'яснювальні бесіди. Отримавши гетьманську булаву, Виговський небезуспішно продовжував зображувати лояльність до Москви, а сам потихеньку наводив дипломатичні мости з недавніми противниками. Втім, на той період і в наступні кілька десятиліть поняття «союзник» і «противник» змінювалися швидко і абсолютно безпринципно, а вибір визначався лише політичною вигодою. Виговський бачив себе на чолі компактної освіти під помпезною назвою Великого князівства Руського у складі Речі Посполитої. Колишньому генеральному писарю, а саме таку посаду обіймав Виговський до обрання його гетьманом, і старшій, яка його підтримувала, хотілося жити привільним життям польських шляхтичів, маючи над собою майже умовну королівську владу, яку при нагоді можна просто ігнорувати. Підтримав Виговського та Петро Дорошенко, який на той час уже дослужився до прилуцького полковника.

Новий 1658 пан Виговський почав з репресій проти своїх численних недоброзичливців, оскільки його обрання продовжувало викликати безліч питань у рядового козацтва. Невдоволення гетьманом невдовзі вилилося у збройне повстання під керівництвом полтавського полковника Мартина Пушкаря та кошового отамана Запорізької Січі Якова Барабаша, які небезпідставно підозрювали Виговського у змові з поляками. Полковник Дорошенко, який уже вибився у люди, приймав активна участьу боротьбі проти своїх же недавніх соратників. А гетьман, не сподіваючись повністю на свої сили, закликав із Криму татар.

У лютому Пушкар відправив повідомлення до Москви про те, що новий гетьман та його оточення ведуть інтенсивні переговори з поляками, проте такого тривожного сигналу в столиці належної уваги не приділили. Що вдієш, з України писали багато й охоче, витягуючи з глибин пам'яті добре приховані старі образи. Однак цього разу пильність була б зайвою. Усі спроби представників царя примирити протиборчі сторонивиявили марними, і в середині травня в битві біля Полтави прихильники Пушкаря зазнали поразки, сам він був убитий, а Яків Барабаш із загоном своїх людей у ​​червні прибув до розташування Білгородського воєводи Григорія Ромоданівського.

Що вражає, цар, як і раніше, вважав Виговського своїм вірним союзником, а тих, хто виступив проти нього, - заколотниками. Воєвода одержав наказ заарештовувати всіх, хто прийшов шукати його захисту від Виговського. А сповнений «праведного гніву» гетьман вимагав негайної видачі «підлих бунтівників». На честь Ромоданівського, він не поспішав виконувати забаганки розлюченого Виговського, і Барабаш залишився на волі. Однак невдовзі з Москви надійшов припис відвести кошового отамана до Києва для передання його суду. Не бажаючи судового процесу, на якому можуть передчасно випливти деякі вельми промовисті подробиці, гетьман наказав своїм людям напасти на конвой, який супроводжував Барабаша. Отамана відбили, привезли до Чигирина, катували і болісної смерті. Поки російська сторона переводила дух від такого кричущого випадку окраїнної самодіяльності, настав момент істини.

У серпні 1658 р. політичні комбінації Виговського, нарешті, оформилися в Гадяцький договір з Річчю Посполитою, становище якої було більш ніж серйозне, тому польські обіцянки сипалися на гетьмана як з рогу достатку. В умовах продовження російсько-польської війнице був вже явно ворожий та виключаючий будь-які інші тлумачення крок – це був удар у спину. На Україну було направлено армію князя Трубецького – час умовлянь минув. Виховний похід був затьмарений тактичною невдачею під Конотопом, проте цей успіх мало чим допоміг пану Виговському. Його надмірна польська орієнтація відштовхує від нього багатьох прихильників, а татари, почувши недобре, покинули його першими. У жовтні 1659 р. невдалий інтегратор був змушений бігти до поляків, проте там не заспокоївся. Прагнучи показати свою виняткову лояльність і корисність, Виговський починає інтригувати, за що був про всяк випадок відданий суду і за вироком від гріха розстріляний подалі.

Замість Виговського, що втік, восени 1659 р. гетьманом був обраний Юрій Хмельницький, головною гідністю якого була слава його батька. Війна з Річчю Посполитою тривала. В Україні у 1661–1663 рр. практично не було російських військ, і в таких сприятливих умовах не особливий твердістю вісімнадцятирічний гетьман, як і його попередник, почав схилятися до союзу з поляками. Лівобережне козацтво не підтримало сумнівних ініціатив Юрія і, зберігаючи лояльність Москві, обрало зі своїх лав альтернативного гетьмана – Якима Сомка. Молодший Хмельницький, не відчуваючи за собою сили, залучив кримського хана, який завжди охоче «допомагав» майже всім, хто волає до нього, особливо якщо татарам як компенсацію за працю пропонували видобуток і полонених, яких можна вигідно продати на рабовласницьких ринках Кафи.

Весь 1661 р. пройшов у міжусобній боротьбі, доки у січні 1662 року Юрій Хмельницький не був витіснений із Лівобережної України. Спроби взяти реванш завершилися нищівною поразкою від військ воєводи Ромоданівського під Каневом. Опинившись у складному становищі і втративши прибічників (політичний капітал, що складався з батьківських заслуг, був безнадійно витрачений), Юрій не знайшов нічого кращого, як відмовитися від булави і на початку 1663 постригтися в ченці. Естафету прийняв його зять Павло Тетеря. І оскільки тепер він був правобережним гетьманом, а отже, «правильним» по відношенню до поляків, на допомогу Тетері вирушив сам польський король Ян Казимир з великою армією, і центр тяжкості російсько-польської війни на якийсь момент змістився на Україну.

Петро Дорошенко, який міцно окопався на Правобережжі, обійняв при Тетері важливу посаду генерального осавула. На початку 1663 р. Тетеря та Дорошенка за підтримки польських військвторглися на Лівобережжя і розорили безліч містечок і населених пунктів, чиє населення було запідозрено у симпатіях до Москви. План Тетері та його спільників полягав у об'єднанні обох частин України під польським протекторатом із збереженням низки пільг та привілеїв для козацької старшини. Військова кампаніяправобережне військо спіткнулося про невелике місто Глухів, яке оборонялося російським гарнізоном і місцевими козаками. Глухов чинив відчайдушний опір ворогові, і Тетеря з поляками були змушені йти на правий берег. Не останню рольу відступі пана Тетері зіграла майже повна нелояльність до нього лівобережного населення. Спробувавши військового та політичного щастя і, очевидно, усвідомивши, що об'єднання обох частин України для нього є справою непідйомною, гетьман, стомлений, здав справи і поїхав до Польщі. Подальша доляйого склалася далеко не блискуче: за правління короля Вишневецького його зазнали утисків і зрештою вигнали з країни, конфіскувавши майно. Так і не зрікся гетьманської булави, Тетеря спробував прилаштуватися при дворі турецького султана Мехмеда IV, наполегливо переконуючи того розпочати війну проти Речі Посполитої. Можливо, мандрівний гетьман мріяв у такий спосіб трохи помститися королеві. Війну султан справді розпочав, а Тетерю нагородив та призначив пенсію. Однак невгамовна енергія гетьмана стала з усією очевидністю втомлювати Його султанську величність і тому в січні 1670 р. Мехмед IV наказав отруїти.

Турецький проект Петра Дорошенка

Султан Мехмед IV

Після втечі пана Тетері на Правобережжі почався черговий міжсобойчик, арбітром у якому виступив кримський хан Каміль-Мухамед-Гірей – єдиний, хто мав значну військовою силоюпісля переміщення польської армії до Білорусії. Торішнього серпня 1665 р. наступив Зоряний часДорошенка: з цілковитого схвалення татарських союзників його обрали гетьманом Правобережної України. Знищивши чи видавши польській короні політичних опонентів, Дорошенко розпочав здійснення своїх задумів. На відміну від своїх попередників – невдах, які шукали захист і заступництво під дедалі слабшим і обскупаним крилом Речі Посполитої, – новий правобережний гетьман вирішив домогтися союзу та заступництва в іншої, більш могутньої, на його думку, сили. І, зрозуміло, це не Росія. Погляд Дорошенка був звернений до Блискучої Порти.

Такий вибір був свідомим, цілком реалістичним і позбавленим певної логіки. По-перше, було відомо про цілком розумну віротерпимість турків, які на відміну від буйного панства та католицького духовенства не ставили жорстких та принципових умов у релігійних питаннях. По-друге, і це було важливим фактором, Туреччина знаходилася відносно близько, щоб у разі чого надати своєму васалу військову та іншу допомогу, і в той же час досить далеко, щоб можна було виторгувати собі досить велику автономію без намісників і гарнізонів, що наглядають за порядком. . Таким чином, можна було жити на втіху, лише маючи над собою майже номінальну владу турецького султана. Такий був певний зразок життєвого успіхудля козацької старшини: досягти набору вільностей, як у польських шляхтичів, лише без ксьондзів та єпископів. По-третє, наявність під боком Кримського ханства, що був турецьким васалом, гарантувала не лише вагому та швидку військову підтримку, а й сприяння кримського хана у врегулюванні будь-яких питань із султаном.

Плани Дорошенка були амбітними: перед тим як розпочинати переговори зі Стамбулом про перехід у підданство Блискучої Порти, він хотів стати володарем усієї України – як Правобережної, так і Лівобережної. Гра була надзвичайно ризикованою, адже сусідство з турецьким васалом було несприятливим ані Росії, ані Речі Посполитої. Гетьман грамотно зіграв на давніх антикатолицьких настроях місцевого населення, почавши відкрито закликати до вигнання з Правобережжя всіх католиків. Навесні 1666 р. до Стамбула була направлена ​​спеціальна делегація, завдання якої входило донести до султана, що Україна шукає в його особі захисника і покровителя. Знаючи всю енергію та потенціал місцевого керівництва, що змінює покровителів, сюзеренів, союзників та соратників зі швидкістю жонглера в ярмарковому балагані, у Стамбулі до ініціатив Дорошенка поставилися доброзичливо, але поки що стримано.

Тим часом Росія та Річ Посполита, відчуваючи взаємну втому від занадто тривалої війни, підписали на початку червня 1666 Андрусівський мир. До Росії відходило все Смоленське воєводство, низку інших територій та вся Лівобережна Україна. Польща залишала за собою всю Лівонію, Полоцьк та Вітебськ та Правобережну Україну по Дніпру. Київ до квітня 1669 р. залишався під контролем росіян, а потім передавався полякам. Щоб уникнути непотрібних дипломатичних нюансів, вирішили, що російський цар і польський король підпишуться під договором короткими титулами. Андрусівський світ неоднозначно зустріли в Україні, де побачили в ньому закріплення поділу однієї території на дві частини. На невдоволенні угодою між Річчю Посполитою та Росією і вирішив зіграти свою партію Петро Дорошенко. Зовні все виглядало майже шляхетно: прагнення об'єднати обидва береги Дніпра під владою одного гетьмана – а далі вступала в дію друга частина плану, в якому на сцену виходить Його султанська величність.

Ва банк

Весь цей час влада на Лівобережжі зовсім не перебувала у вакуумі. Там 1663 р. під Ніжином відбулися вибори лівобережного гетьмана. На місце претендували два кандидати: Юрій Хмельницький, який займає цю посаду після стрімкої втечі, Яким Сомко та його опонент Іван Брюховецький. Для переконливості у нелегкій справі політичних виборівобидва суперники прибули на раду з значними збройними загонами. Як необхідний атрибут і вирішальний аргумент у майбутніх передвиборчих дебатах обидві сторони передбачливо запаслися артилерією. Після тривалої процедури виборів, що переривається збройними зіткненнями зі стріляниною, гетьманом Лівобережжя було обрано Івана Брюховецького, а його опонента і кілька його соратників страчено. Присутній на цьому заході царському послуДанилові Гагіну довелося лише затвердити результати виборів, які виявилися надто демократичними.

Брюховецький був честолюбний і, як багато честолюбців, хотів більшого, ніж мав. Дорошенко, добре знаючи про амбіції свого лівобережного колеги, почав писати Брюховецькому листи з дуже вигідними пропозиціями. Він пропонував перейти на його бік, відступитися від Москви, а натомість бути гетьманом без царської опіки під заступництвом султана. Звичайно, Дорошенко був досить хитрий, щоб не ділитися владою ні з ким, тим більше із Брюховецьким. Йому просто необхідно було усунути свого конкурента, цілеспрямовано підбурюючи того до повстання. У січні 1668 р. пан Брюховецький нарешті наважився. На Лівобережній Україні розпочалося повстання – російські гарнізони витіснялися із міст. Однак у самому розпалі підприємства пан Брюховецький передбачувано був обдурений своїм «партнером і однодумцем» Дорошенком, який полонив невдаху колегу по булаві і 1 червня 1668 р. стратив його. Наразі Петро Дорошенко, поглинувши всіх конкурентів, спокійно проголосив себе гетьманом обох частин України.

У далекому Стамбулі з цікавістю дивилися на це цікаве уявлення, що ставало по ходу дії ще більш кумедним через зміну. міжнародної обстановки. У 1664 р. Туреччина уклала мир із Австрією, а 1669 р. – з Венецією. Руки у Мехмеда IV були розв'язані для втручання у справи Східної Європи. І тут пан Дорошенко зі своїми наполегливими проханнями виявився дуже доречним. У 1669 р. султан ухвалює рішення про включення Правобережної України до своєї імперії на правах васала. Малоросійська околиця не знала спокою – Андрусівський світ не припинив ні міжусобної боротьби, ні збройного суперництва козацьких угруповань з обох боків Дніпра. Річ Посполита, ослаблена тривалою війною, не могла як слід контролювати Правобережжя, а втручатися у справи Лівобережжя їй було заборонено згідно з договором. Росія теж воліла в місцеві чвари глибоко не влазити, а на випадок серйозної кризи в Курську та Білгороді знаходилися збройні контингенти під командуванням воєводи Ромоданівського. Казки сучасної «української історіографії» про те, що буквально з перших днів після Переяславської радиу кожному хуторі та селі квартирувало по цілому полку злісних бородатих стрільців, котрі з ранку до вечора займаються задушенням козацької свободи, м'яко кажучи, сильно перебільшені. Саме через нечисленність російських військ в Україні виступ Брюховецького і одержав початковий успіх.

Під покровом півмісяця

Турецький план фортеці Кам'янець

Турки не поскупилися на гарантії – мати свій плацдарм біля кордонів Речі Посполитої та Росії було дуже вигідно. Правобережжя отримало широку автономію та звільнення від податей. Собі пан Дорошенко виторгував довічне гетьманство із правом передачі його у спадок. Гетьманщина зобов'язувалася виставляти збройний контингент на вимогу султана. Натомість султан обіцяв збройний захист та всіляке заступництво. на короткий часзбулася приваблива мрія не одного покоління гетьманів стати магнатом із величезними повноваженнями на зразок великопольської шляхти, маючи над собою ненав'язливу поки що опіку могутнього сюзерена.

Положення Дорошенка, незважаючи на його гучні заяви та підтримку султана, було хиткі – далеко не всім на Правобережжі подобалася така тісна дружба з Блискучою Портою та її відданим васалом кримським ханом. Проти гетьмана почалися виступи, і до короля Речі Посполитої Михайла Вишневецького помчали потоки грамот з проханням розібратися з гетьманом, що впав у свавілля і зраду. Однак султан теж надіслав до Польщі грамоту, де настійно не рекомендував ображати і турбувати володіння Дорошенка, який вступив до числа «невільників порога нашого», тобто став «турецькопідданим». Поляки, які самі не страждають лагідністю вдачі, обурено відповіли, що Правобережжя, взагалі-то, є давньою територією Речі Посполитої, а пан Дорошенко їх, але аж ніяк не султана підданий. Однак той, чиє підданство викликало на той час питання на засипку, знаходився з шеститисячною армією в Чигирині і був абсолютно байдужий до переживань короля Вишневецького, залишаючись для нього фігурою недосяжною та невразливою.

Османська імперія почала готуватися до війни проти Польщі. Бачачи військові приготування турків, російське посольствоу Стамбулі спробувало врегулювати конфлікт, що назріває мирним шляхом – Річ Посполита знаходилася тоді далеко не в найкращій формі, і загроза її поразки була більш ніж очевидною. Це було невигідно Росії, і її посли, тлумач Василь Даудов і подьячий Нікіфор Ванюков, вручили султану відповідну грамоту з попередженням про те, що у разі війни Росія буде змушена допомагати полякам. На Мехмеда IV це послання особливого враження не справило, і у відповідь він погрожував війною.

Навесні 1672 р. величезна турецька армія форсувала Дунай і рушила на Річ Посполиту, яка посміла турбувати гетьмана Дорошенка, який мирно живе в тихому Чигирині. На чолі війська був сам султан. Незабаром до турків приєдналися кримські татари Ельхадж-Селім-Гірея та козаки Дорошенко. У серпні місяці союзна арміяпідійшла до добре укріпленого міста Кам'янця, на стіни якого польський король покладав великі надії. Він не мав ресурсів для того, щоб швидко зібрати прийнятну армію, і Вишневецький сподівався, що Кам'янець затримає наступаючих. Облога міста тривала півтора місяці, після чого Кам'янець упав і зазнав повного розграбування. Православні та католицькі церквибули звернені до мечеті, безліч жителів було продано в рабство. Наступною метою Мехмеда IV став Львів, взятий 28 вересня 1672 р.

Становище Речі Посполитої стало запеклим. Військ не було, грошей не було. Спроби домовитися з Москвою про спільні дії проти турків не мали успіху – цар не хотів воювати з турками та татарами. 5 жовтня у містечку Бугач (Східна Галичина) було підписано мирний договір: Річ Посполита віддавала Мехмеду IV Кам'янець із прилеглими околицями та визнавала Дорошенка підданим турецького султана. Наближалася зима, і залишатися на розореній правобережній Українітуркам не було резону – Мехмед повів свої полчища зимувати за Дунай, татари пішли до Криму, а Дорошенко повернувся до своєї містечкової столиці Чигирина.

Росія завдає удару у відповідь

Після виходу Польщі з війни у ​​Москві прийшли до остаточного рішенняпро неприпустимість будь-яких «протурецьких» державних формувань у себе під боком. У грудні 1672 р. на засіданні боярської думибуло ухвалено рішення про запровадження надзвичайного військового податку. Велика арміяпід командуванням Юрія Трубецького вступила на Лівобережжя та увійшла до Києва. До послів Речі Посполитої було доведено, що через підписання Бугацького договору, який віддає українські землі до рук турецького султана, Росія вважає себе більш не пов'язаною умовами Андрусівського світу і добиватиметься возз'єднання земель по обидва боки Дніпра у своє підданство. Запорізькому кошовому отаманові Івану Сірку (Запорізька Січ формально була під спільним наглядом Польщі та Росії, але фактично – лише Росії) було відправлено гроші і для дій проти турків та татар. Аналогічні заходи були проведені і щодо донських козаків, які планували діяти проти фортеці Азов

Армії воєводи Григорія Ромоданівського та військам лівобережного гетьмана Івана Самойловича наказувалося стати табором біля Дніпра та спробувати вмовити пана Дорошенка усвідомити всю гостроту свого становища. Перш ніж застосувати силові методи, цар таки хотів вирішити питання про возз'єднання українських земель безкровним, мирним шляхом. Проте «турецькопідданий» виявив справжню шляхетську впертість, юлив, хитрував і обурювався. Він вимагав вивести російські війська з Києва та призначити його довічним гетьманом обох частин України за гарантій Москви. На такі зухвалі умови цар погоджуватися не збирався. Лише у листопаді 1673 р., коли переговори зі непокірним господарем Чигирина зайшли в глухий глухий кут, Ромодановський отримав наказ форсувати Дніпро і вступити на територію Правобережжя. Операція розпочалася у січні 1674 р. Російські та козаки взяли під контроль ряд міст, і незабаром дорога на Чигирин була відкрита.

Популярність Дорошенка падала – на березневій раді у Переяславі Івана Самойловича було обрано гетьманом усієї України, причому на цьому заході були присутні представники та правобережного козацтва. «Турецькопідданий» гетьман міг тепер покладатися лише на своїх людей у ​​Чигирині та кримських татар. Дорошенко терміново відправив посольство до султана просити допомоги, забезпечивши його дорогим подарунком – невільниками з-поміж лівобережних козаків. Він був успішно перехоплений запорожцями. На чолі посольства стояв Іван Мазепа, який витягнув із цієї неправильний урок.

29 липня 1674 р. Ромодановський і Самойлович обложили добре укріплений Чигирин. Місто мало дві лінії укріплень: Верхнє та Нижнє місто. Тут Дорошенко мав близько чотирьох тисяч бійців і майже сто гармат. Однак російська облогова артилерія почала успішно руйнувати гетьманські укріплення, і становище Дорошенка стало загрозливим. Гетьман уже думав про капітуляцію, проте на початку серпня йому донесли, що 40-тисячна турецька армія перейшла Дністер і рухається в Україну. Продовжувати облогу було небезпечно, і 10 серпня Ромодановський відійшов від Чигирина до Черкас, а потім переправився на лівий берег.

Дізнавшись про звільнення російської армії за Дніпро, тисячі жителів правобережжя теж почали перебиратися на територію, контрольовану Росією. Ніхто вже не мав ілюзій з приводу всіх принад турецького протекторату. Ще 1672 р. під час польського походу турки називали своїх нових васалів «свинями», а Стамбулі велися серйозні обговорення планів депортації місцевого населення Правобережжя, щоб замінити їх татарами. Виїхавши назустріч турецькій армії, Дорошенко був прийнятий султаном, що стояв табором у Ладижина, і отримав за старанність подарунки, включаючи коня з дорогою збруєю. Мехмед IV наказав своєму васалу відправити до Туреччини 500 хлопчиків та дівчаток для гаремів та майбутнього поповнення яничарського корпусу. Турецька армія, розграбувавши Умань і Ладижин, пішла за Дністер, а невдовзі, стурбовані діями донських козаків та калмиків, повернулися до Криму та татар.

«Мається, мається – то грішить, то кається»

1675 був ознаменований повним ув'язненням Османської імперії у військових справах у Польщі, з якої відновилися бойові дії. В особі Яна Собеського турки зустріли дуже гідного супротивника. Стамбулу не було справ до своїх дрібних царьків та князьків, і для Дорошенка настали нелегкі часи. Його режим втратив залишки популярності, і влада майже не поширювалася далі за Чигирин. Дорошенко вирішив покаятися Олексію Михайловичу, і 10 жовтня 1675 р. перед кошовим отаманом Іваном Сірком, який прибув до Чигирина і донським отаманомФролом Мінаєвим він «навіки» присягнув російському цареві. У січні 1676 р. знаки гетьманської влади – бунчук та санджаки (штандарти), вручені йому султаном, – були надіслані до Москви. Булаву пан Дорошенко покинув при собі. В Україні «вічність» щодо всіляких присяг та домовленостей найчастіше закінчувалася надто швидко. Пан Дорошенко раптом затявся і відмовився передавати владу Івану Самойловичу. Для приведення до тями чергового присягнув «надовго» потрібен ще один похід до Чигирина військ Ромоданівського. Татар поблизу не було, за пана Дорошенка більше ніхто не хотів воювати, і 19 вересня тепер уже екс-гетьман прибув до російського табору, де й передав усі знаки влади.

У березні 1677 р. Дорошенка було доставлено до Москви і було прийнято новим царем Федором. Після тривалого перерахування всіх «заслуг» та «подвигів» колишнього турецькопідданого гетьмана, переляканого Дорошенка оголосили про найвище прощення і «вказали бути в Москві». У столиці Дорошенко, що мчить у гнітючій неволі нещадних москалів, купив будиночок за скромною ціною 700 рублів – величезна на ті часи сума. У 1679 р. колишньому гетьману запропонували попрацювати у В'ятці воєводою з окладом 1000 рублів на рік. За гарна поведінкаПетру Дорофійовичу надано тисячу дворів під Волоколамськом замість пенсії. Помер 71-річний Дорошенко у своєму маєтку у 1698 році, коли гетьманом усієї України був його невдалий посол, перехоплений запорожцями, Іван Мазепа. Цей гетьман теж прославився незвичайними перетвореннями й увійшов в історію, проте кінець її не був таким тихим і благополучним, як у колишнього гетьмана, колишнього турецького підданого, що перетворився на російського поміщика Петра Дорофійовича Дорошенка.

Ctrl Enter

Помітили ош Ы бку Перейдіть до тексту та натисніть Ctrl+Enter

• Чигирин, Київське воєводство, Малопольська провінція [d], Корона Королівства Польського, Річ Посполита

• Росія

• Києво-Могилянська академія

Біографія

Особисто для себе Дорошенко висловив незмінність гетьманського сану та спадок останнього в його роді. Цей договір з Османською імперією занапастив справу Дорошенка в очах народу. Більша частинакозаків пішла від нього до його супротивника Суховієнка, на місце якого незабаром був обраний гетьманом уманський полковник Михайло Ханенко, визнаний і урядом Речі Посполитої. Допомога Туреччини на якийсь час відхилила біду від Дорошенка: турецький посол відвів кримські орди, які разом з Ханенком і Суховієнком осадили Дорошенка; потім на допомогу останньому надіслано були білгородські татари, з якими він остаточно розбив своїх супротивників.

У грудні 1671 року, коли військо Речі Посполитої стало відвойовувати у Дорошенка міста, до Варшави було надіслано султанську грамоту, яка вимагала, щоб Річ Посполита відмовилася від західноруських земель. Навесні 1672 року султан Мехмед IV із величезною армією, підкріпленою кримським ханом та козацькими загонами Дорошенка, вторгся до Подільського воєводства та Галичини, змусив до здачі Кам'янець-Подільський, жителі якого були частиною знищені, частиною захоплені у рабство. Річ Посполита була змушена укласти із султаном Бучацький договір, за яким відмовлялася від Правобережної України.

Тим часом населення Правобережжя, що розорялося кримськими татарами і турками, масами переходило на Лівобережжя, і край, підпорядкований Дорошенку, з кожним днем ​​пустів. Новий гетьман Лівобережної України, Іван Самойлович, користуючись тим, що Бучацький договір звільнив московський уряд від зобов'язань, що накладалися на нього Андрусівським трактатом, разом із воєводою Ромодановським переправився 1674 року через Дніпро; правобережні полки майже перейшли на його бік; на раді в Переяславі Ханенків склав із себе гетьманство і Самойловича проголосили гетьманом обох сторін Дніпра. Дорошенко не з'явився на цю раду; коли ж Самойлович і Ромодановський знову перейшли через Дніпро, він замкнувся в Чигирині і покликав на допомогу турків, перед якими російсько-козацьке військо поспішно відступило. Міста, що передалися Самойловичу, і зазнали страшного руйнування. Влада Дорошенка ставала дедалі ненависнішою для народу; лише шляхом насильств, доходили до звірства, утримував він її у себе. Зважаючи на неминуче падіння, Дорошенко наважувався вже підкоритися Москві, але хотів зберегти за собою гетьманську гідність і з цією метою звернувся до посередництва запорізького кошового Івана Сірка під Москвою. Указом царівни

За наказом Димитрія Ростовського, батько якого служив разом із Дорошенком, над могилою останнього було споруджено каплицю, його ж стараннями тут проводилися регулярні панахиди.

Перший мавзолей занепав до середини 1820-х років, його змінив новий, у стилі ампір, зведений у 1844 році. Серед ярополецьких селян існувало переказ, що 1833 року Пушкін порадив своєму швагра І. М. Гончарову побудувати нову каплицю над могилою Дорошенка. Це повідомлення зі слів старожила Яропольця Смоліна записав В. Гіляровський, який побував у садибі 1903 року. Каплиця була зруйнована 1953 р.

Каплиця над могилою Дорошенка була відтворена з деякими змінами у пропорціях у 1999 році за проектом архітектора-реставратора Л. Г. Полякової.

Література

• Костомарів "Руїна" (СПб., 1882)
• Дорошенко Д. Гетьман Петро Дорошенко. - Нью-Йорк, 1985
• Чухліб Т. Петро Дорошенко. - Київ,2007
• Чекмарьов, А.Яропольець. Історія двох садиб. - М.: Дизайн. Інформація. Картографія, 2007. – 207 с.