Сербський терорист, який вчинив замах на ерцгерцога фердинанда. Вбивство австрійського ерцгерцога франця фердинанда та таємниця початку першої світової війни

Що сталося?

Драгутін Димитрійович

Це, без сумнівів, одне з самих відомих вбивствісторія людства. Конкурувати з ним за рівнем популярності може, хіба що, вбивство Кеннеді. Втім, ми тут не становимо рейтинги впізнаваності. Спадкоємець австрійського престолу ерцгерцог Франц Фердинанд та його дружина Софія Гогенберг були вбиті в Сараєво (на той момент частина Австро-Угорщини) юним терористом Гаврилою Принципом. Цікавий факт, група, яка організувала та вчинила вбивство, називалася «Млада Босна». Ось тільки із шести терористів боснійцем був лише один. Та й сам Гаврило Принцип був сербом.

Одним із організаторів атаки був убивця сербського короля

Цілі «младобоснійців» всім чудово відомі: домогтися відокремлення Боснії від Австро-Угорщини з наступним приєднанням до єдиної балканської держави, якої на той момент ще не існувало. І невипадково за вбивцями Франца Фердинанда стояла могутня організація «Чорна Рука». Її голову звали Драгутін Димитрійович, і він уже мав досвід. політичний вбивств. За 11 років до цього (1903-го) він убив навіть не спадкоємця престолу, а монарха, причому особисто. Тоді жертвою Димитрійовича став вкрай непопулярний король Сербії Олександр Обренович. Разом з ним змовники по-звірячому вбили королеву Драгу (ще непопулярнішу, ніж її чоловік), двох її братів, а також сербського Прем'єр-міністра. Це призвело до зміни правлячої династії та реставрації на сербському престолі династії Карагеорговичів. Втім, ми відволіклися.

Чи все могло статися інакше?

Ерцгерцог Франц Фердінанд

Сучасні історики вважають, що загибель ерцгерцога стала наслідком цілого кола трагічних випадковостей. Є щонайменше кілька причин вважати, що спадкоємець міг би вижити. Одна з них – медична. При сучасному рівнімедицини Франца-Фердинанда напевно врятували б. Втім, зараз не про це. По-перше, потрібно чітко розуміти ситуацію на Балканах у передвоєнні роки, коли Сербія та Австрія перебували у стані неоголошеної війни. Причин для ненависті було чимало. І глибокий розкол балканської еліти, частина якої тяжіла до Австрії, а частина до Росії, і так звана «свиняча війна», після якої Австро-Угорщина розпочала митну блокаду Сербії, і, нарешті, чинник сербських військових, які не могли змиритися з австрійським панування на Балканах. Йшлося головним чином про те, що Велика Сербія не могла змиритися з тим, що Боснія та Герцеговина є частиною Австро-Угорщини. Заявлений привід: велика кількістьправославних сербів, які мешкають на територіях, підконтрольних Відні. Є версія, що в Австро-Угорщині православні серби зазнавали остракізму, гонінь та дискримінації, існують, однак, і дослідження, що вказують на те, що подібні випадки не мали масового характеру. Тим не менш, багато сербів вважали, що їхні брати по крові та вірі невільні і потребують порятунку. Саме під цим соусом на початку ХХ століття була розв'язана справжня терористична війна проти австрійської присутності в регіоні. Вона почалася 1903-го з вбивства проавстрійського короля Сербії Олександра I та його дружини Драги, яке призвело до зміни династії та зовнішньополітичного курсу.

Ерцгерцог вижив би, не піддайся сараївській владі паніці

Наступним актом війни були численні замахи життя високопоставлених австрійців у Боснії. Щоправда, жодне з них не вдалося. Учасники терористичної організації готували вбивства, двох генерал-губернаторів Боснії та Герцеговини Мар'яна Варешаніна та Оскара Потіорека. Непоодинокими були й напади на австрійських генералів у Сараєво. Все це створювало неабияку загрозу безпеці спадкоємця престолу під час його візиту. Саме тому багато хто радив Францу Фердинанду не їздити до Сараєва. Тим більше, що привід був, загалом, дурний. Ерцгерцог відвідав маневри, що проходили недалеко від Сараєва, а до самого міста приїхало для того, щоб відкрити державний музей. Серед тих, хто відмовляв Франца Фердинанда, була і його дружина Софія. Піддаючись на її вмовляння, ерцгерцог до цього двічі скасовував свої візити на Балкани. Є й друга причина вважати, що спадкоємець австрійського престолу міг уникнути смерті. Справа в тому, що до того моменту, коли трапився фатальний напад Гаврило Принципа, було вже абсолютно зрозуміло, що спадкоємця перебуває під загрозою. Адже Принцип був запасним варіантом, планом В. До групи «Млада Босна» входило одразу кілька терористів, які мали атакувати кортеж. Усі троє — боснійські серби, австрійські піддані, які мешкали при цьому в Белграді. Крім Гаврила принципу до групи входили Тріфко Грабіж та Неділько Чабринович. Саме Чебринович здійснив перший напад, кинувши гранату у машину ерцгерцога. Граната від машини відскочила і вибухнула у повітрі. Постраждали кілька людей, а Чабринович був затриманий при спробі втопитися. Так чи інакше, на той момент стало цілком зрозуміло, що терористи готують напад на Франца Фердинанда, що життя спадкоємця у небезпеці, а заходи безпеки треба посилити. Чому цього не сталося? Є чимало версій, що пояснюють це. Одні вказують на загальну паніку і сум'яття, і відмова ерцгерцога залишитися в Ратуші, до якої він благополучно дістався. Інші вважають, що Потіорек і група австрійських генералів потурали змові, бо Франц Фердинанд не влаштовував їх як спадкоємець престолу.

Є ще дві причини. По-перше, Принцип міг просто схибити. По-друге, ерцгерцога могли врятувати. Якби Франц Фердінанд отримав би негайну медичну допомогу, то існував би шанс порятунку його життя.

Якби не було вбивства, то не було б війни?

Гаврило Принцип одразу після арешту

Великим державам залишалося з'ясувати стосунки одна з одною

Ні. Вбивство було приводом, але не причиною. Якби ерцгерцог повернувся додому цілим і неушкодженим, війна все одно почалася б. Просто згодом. Провідні держави, власне, вже поділили світ або на власні володіння, або сфери впливу. У зону поділу не потрапила Америка, де більшість країн досягли незалежності вже до середини XIX століття. Але всі інші території від Атлантичного океанудо лінії зміни дат, плюс Океанія, були тією чи іншою мірою розділені. Навіть формально незалежні країни перебували під чиїмось впливом, або політичним, або економічним. Виняток, мабуть, становила лише Японія, яка зуміла подолати тиск ззовні завдяки знаменитим реформам Імператора Мейдзі. Пара простих прикладів: незалежна Болгарія мала, за цілком православного населення, залежного від Німецької Імперіїкороля Католика, незалежна Персія 1910-го була поділена на сфери впливу Росією та Великобританією. Договір, по суті, був поділом, будь-якої участі в ньому перської сторони не передбачалося. Втім, самий показовий приклад- Китай. Піднебесна була розірвана великими державами 1901-го року поле Іхетуаньського повстання. Його придушенням займалася коаліція з Росії, Японії, Великобританії, Франції, США, Німеччини, Італії та Австро-Угорщини. Контингент останніх двох країн становив 80 та 75 осіб відповідно. Тим не менш, Італія та Австро-Угорщина нарівні з усіма взяли участь у підписанні мирного договору, за підсумками якого Китай, зберігши формальну незалежність, став зоною економічних інтересів восьми країн відразу.

Коли всі території вже поділені та з'їдені, постає лише одне питання, коли ділячі вплутаються у конфлікт один з одним. Великі держави, очевидно, тримали майбутній конфлікт у думці. Недарма задовго до війни було укладено глобальні геополітичні союзи. Антанта: Великобританія, Франція, Росія та Центральні держави: Німеччина та Австрія, до яких пізніше приєдналися Османська Імперія з Болгарією. Все це закладало під мирну Європу порохову бочку. Втім, Європа і так не була мирною. Вона воювала постійно та безперервно. Метою кожної нової кампанії, хай і дуже невеликою, було бажання відтяпати собі під сферу впливу ще якусь кількість квадратних кілометрів. Втім, важливе інше, кожна держава мала інтерес, що йшов урозріз з інтересами іншої держави. І це робило черговий конфлікт невідворотним.

Неминуча

Карта Європи перед Першою світовою

Уряди Австрії, Німеччини, Османської Імперії, Росії, Великобританії та Франції були зацікавлені у війні один з одним, бо не бачили іншого способу вирішити наявні суперечки та протиріччя. Великобританія та Німеччина ділили Східну та Південно-Західну Африку. При цьому Берлін не приховував, що підтримував бурів під час англо-бурських воєн, а Лондон відповідав на це економічною війноюта створенням антинімецького блоку держав. Франція теж мала до Німеччини багато претензій. Частина суспільства вимагала військового реваншу за приниження Франко-прусської війни 1870-1871, за підсумками якої Франція втратила Ельзас та Лотарингію. Париж домагався їхнього повернення, але Німеччини за жодних обставин ці території не віддала б. Ситуація могла вирішитися лише військовим шляхом. Плюс Франція була незадоволена австрійським проникненням на Балкани і розцінювала будівництво залізниці Берлін-Багдад як загрозу своїм інтересам в Азії. Німеччина вимагала перегляду колоніальної політики Європи, постійно вимагаючи поступок від інших колоніальних держав. Не кажучи вже про те, що Імперія, яка існувала трохи більше сорока років, прагнула панування якщо не у всій Європі, то, як мінімум, у континентальній її частині. Австро-Угорщина мала величезні інтереси на Балканах і сприймала як загрозу політику Росії, спрямовану на захист слов'ян та православних у Східній Європі.

Дипломати не змогли запобігти війні, яку хотіли військові

Крім того, Австрія тривала суперечка з Італією через торгівлю в Адріатичному морі. Росія, окрім Балкан, хотіла отримати ще контроль над протоками між Чорним та Середземне море. Кількість взаємних претензій та конфліктних ситуаційпередбачало лише один вихід із становища — війну. Уявіть собі комунальну квартиру. Шість кімнат, у кожній з яких мешкає родина добре озброєних людей. Вони вже поділили коридор, кухню, туалет та ванну та хочуть більше. Питання стоїть так, хто контролюватиме всю комуналку? При цьому домовитися одна з одною сім'ї не можуть. Що буде в такій квартирі – війна. Потрібен був лише привід. У випадку з Європою, таким приводом стало вбивство Франца Фердинанда. Не було б його, знайшовся б інший привід. Це, до речі, досить переконливо показують переговори, які точилися в липні 1914 року. Великі держави мали місяць на те, щоб домовитися, але вони навіть не спробували зробити цього.

Єдиний варіант

Микола ІІ

Перша світова знищила чотири Імперії

Інша справа, що ніхто, очевидно, не підозрював, чим може скінчиться глобальний конфлікт усіх найсильніших країнна планеті. Уряди вважали, що війна буде довгою, але не такою. Рік-два, не більше, а потім світ та очікування нового конфлікту. Але два роки минули дуже швидко, війна не скінчилася, а економіки почали тріщати. У війну вступили п'ять Імперій та одна республіка. Через чотири роки від чотирьох Імперій не залишилося й сліду. Австро-Угорщина, Німеччина, Російська імперіяприпинили своє існування у тому вигляді, в якому вони існували до цього. Померла Османська Імперія. Якби уряди цих країн допускали думку такого розвитку подій, то, можливо, війни і вдалося б уникнути. Зрештою, для Росії та Австрії варіант неучасті був можливим. Більш того, у цих країнах жили і працювали досить впливові політики, які переконували Імператорів у конфлікт не вплутуватися.

Якби Фердинанда та його дружину одразу ж доставили до клініки, їх можна було б врятувати. Але наближені до царських осіб придворні повелися вкрай безглуздо і вирішили везти поранених у резиденцію. Франц Фердинанд та його дружина померли на шляху від втрати крові. Всі повстанці, які брали участь у вбивстві, були затримані і засуджені (головні організатори страчені, інші отримали великі терміни ув'язнення).

Після вбивства ерцгерцога у місті почалися антисербські погроми. Міська влада не протидіяла цьому. Постраждало багато мирних жителів. Австро-Угорщина зрозуміла справжнє значеннязамаху. Це було «останнє попередження» Сербії, яка прагнула незалежності (хоч офіційна владакраїни і взяли він відповідальність за вбивство в Сараєво).

Австро-Угорщина навіть отримувала попередження про замах, що готується, але вважала за краще їх проігнорувати. Є також свідчення того, що у замаху були задіяні не лише націоналісти з «Чорної руки», а й військова розвідкаСербії. Очолював операцію полковник Раді Малобабіч. Більше того, в ході розслідування виявилося свідчення того, що «Чорна рука» безпосередньо підкорялася сербській військовій розвідці.

Після вбивства ерцгерцога в Європі вибухнув скандал. Австро-Угорщина вимагала від Сербії ретельного розслідування злочину, але сербський уряд уперто відкидав від себе всякі підозри щодо участі в змові проти австро-угорського спадкоємця. Такі дії спричинили відкликання австро-угорського посла з посольства в Сербії, після чого обидві країни почали готуватися до війни.

"Вбили, значить, Фердинанда нашого", - цією фразою пані Мюллерової, служниці головного героя, починаються "Пригоди бравого солдата Швейка під час світової війни". Для більшості людей через сто років після його загибелі в Сараєві спадкоємець австро-угорського престолу залишається, як і для пані Мюллерової, лише людиною-мішенню.

– До 1914 року Боснія вже 35 років перебувала під владою Австро-Угорщини. Відомо, що загалом населенню провінції, зокрема боснійським сербам, жилося краще, ніж їхнім одноплемінникам у власне Сербії. З чим же був пов'язаний підйом радикальних націоналістичних настроїв, носіями яких були Гаврило Принцип та його товариші групи "Млада Босна", яка організувала вбивство ерцгерцога? І чи були протиріччя між Австро-Угорщиною та Сербією настільки непримиренними, що їх можна було вирішити лише війною?

- Я щойно повернувся з міжнародної конференціїісториків у Сараєві, де це питання якраз жваво обговорювалося. Версії є різні. Деякі колеги звертають увагу, що Австро-Угорщина незадовго до вбивства продала Сербії велику партію гвинтівок. Це говорить про те, що вона не збиралася воювати: хто ж постачає зброю своєму ворогові? Що ж до націоналістичних настроїв, то тут були різні фактори. Не можна забувати про протиріччя між трьома народами, які жили (і живуть) у Боснії – сербами, хорватами та мусульманами-босняками. Якщо боснійські серби вважали, що їхня земля повинна належати Сербії, то у хорватів та мусульман був інший погляд на це, вони були більш лояльні до австро-угорської влади. Хоча в Боснії жилося краще, ніж у Сербії, але націоналізм не пов'язаний безпосередньо з рівнем життя. Ідея об'єднання національних територійслужила ядром сербського націоналізму.

– А Австро-Угорщина не могла запропонувати сербському населенню Боснії якусь політичну модельяка б його влаштувала?

– Боснія та Герцеговина була окупована Австро-Угорщиною 1878 року за рішенням Берлінського конгресу, 1908-го – остаточно анексована. Все це треба розглядати у ширшому європейському контексті. Діяв тут і російський чинник: Росія традиційно підтримувала Сербію, а отже, опосередковано – сербський націоналізм у Боснії. Щодо габсбурзької влади, то це була жорстка та ефективна бюрократія, вона залишила в Боснії свій слід, там досі багато гарних будівель, збудованих у австрійський період. Це все було розраховано на віки, але місцевим населеннямвсе одно сприймалося як чуже.

- Історики десятиліттями розбирають питання про те, наскільки тісно були пов'язані терористи з "Млади Босни" з офіційною владою Сербії. На вашу думку, хто тоді був ближче до правди – Відень, який звинуватив сербську владу в заступництві вбивцям, чи Белград, який стверджував, що не має з ними нічого спільного?

Під час візиту Франца Фердинанда належних заходів безпеки не було вжито – і, враховуючи, що спадкоємець мав багато ворогів, деякі історики вважали, що це було зроблено спеціально

- Версія про зв'язок "Молоди Босни" з Сербією дуже поширена, але є питання: з якою Сербією? Там, з одного боку, була таємна офіцерська організація "Чорна рука" ("Єдність чи смерть"), а з іншого – уряд Миколи Пашича та правляча династіяКарагеорговичів. І відносини між цими двома групами були непростими. Пашич прагнув дистанціюватися від змовників. Його в чомусь можна порівняти зі Столипіним, який мріяв про довгий період світу для Росії – так і Пашич, зважаючи на все, не збирався воювати в 1914 році. Існує й своєрідна антиавстрійська версія сараївського вбивства. Відомо, що під час візиту Франца Фердинанда належних заходів безпеки не було вжито – і, враховуючи, що спадкоємець мав багато ворогів, деякі історики вважали, що це було зроблено спеціально, ерцгерцога підставили під кулі. Але всієї істини, боюся, ми ніколи не дізнаємося.

– Як сьогодні на Балканах оцінюють події сторічної давності? Хто для громадської думкиГаврило Принцип та його друзі – герої? Злочинці? Заплутані ідеалісти, які заслуговують на жаль?

– Якщо брати Сербію, то там, за винятком, можливо, професійних істориків та інтелектуалів, залишається в силі старе уявлення про те, що це національні герої. Звичайно, в інших країнах є й інші думки, що це був політичний тероризм. Взагалі, чим відрізняється історичний підхідвід політичного? Щодо Першої світової війни шукати її причини – це історичний підхід, а займатися питанням "хто винен?" – скоріше політичний. На конференції в Сараєві, про яку я згадував, багато істориків виступали в ролі політиків, ставлячи насамперед питання про відповідальність за війну, яке зараз, як на мене, вже не має сенсу.

- А хто ці люди, члени "Млади Босні", особисто для вас?

– З одного боку, вони, звісно, ​​щиро хотіли національного визволення. З іншого – це були зовсім молоді люди, не дуже освічені та дещо заплутані. Вони не могли уявити собі, до яких жахливих наслідків приведе їхній крок. Вони боролися за національну свободу, але в результаті Першої світової жодного торжества свободи не настало, – зазначає російський історик-балканіст Сергій Романенко.

Неприємна людиназ Конопіште

Франц Фердинанд був зручною мішенню по різних причин. Його не любили і побоювалися багато хто – не тільки через нього політичних поглядів, які обіцяли у разі приходу спадкоємця до влади різкі зміни, але й через непросте, важкого характеру. Ерцгерцог був запальний, гарячий, хоча відхідливий – несправедливо когось образивши, він був здатний від щирого серця вибачитися перед ним. Іншою його неприємною рисою була його підозрілість. Втім, вона багато в чому пояснюється обставинами його життя.

Спадкоємцем трону Франц Фердинанд став випадково. У 1889 році наклав на себе руки, не винісши вантажу життєвих і психологічних проблем, єдиний син імператора Франца Йосипа - Рудольф. За законом наступним спадкоємцем мав стати молодший братмонарха, ерцгерцог Карл Людвіг, але він був людиною похилого віку і абсолютно аполітичною людиною і поступився місцем в "черзі" до трону своєму старшому синові - Францу Фердинанду. Імператор недолюблював племінника – вони були надто різними людьми. Коли у тридцятирічному віці Франц Фердинанд захворів на туберкульоз і надовго виїхав з Відня на лікування, старий монарх став давати важливі доручення молодшому племіннику - Отто, що викликало лють хворого Франца Фердинанда. Біограф спадкоємця Ян Галандауер пише: "Габсбурги завжди відрізнялися підозрілістю, а Франц Фердинанд особливо. До цього необхідно додати психічні зміни, що супроводжують туберкульоз. Один із фахівців, які займаються впливом туберкульозу на психіку хворих, називає підозрілість, що виникає у них, "туберкульозним психоневрозом з параноїдальними елементами".. Ерцгерцогу здавалося, що всі навколо налаштовані проти нього і будують підступи, щоб перешкодити йому успадкувати престол. Як писав пізніше Стефан Цвейг, "ерцгерцогу не вистачало якості, яку у Відні здавна цінували понад усе - легкої чарівності, шарму". Не покращило його характеру навіть лікування від тяжкої хвороби, що багато хто тоді вважав дивом.

Історія одруження Франца Фердинанда теж сприяла його популярності у власних очах імператора і двору – хоча трохи поліпшила його імідж у власних очах широкої громадськості. Роман із чеською графинею Софією Хотек, на якій він вирішив одружитися, поставив Франца Фердинанда перед жорстоким вибором: відмовитися від коханої жінки чи прав на трон. Адже закон позбавляв права наслідування корони членів імператорського дому, які уклали нерівний шлюб. З властивою йому завзятістю Франц Фердинанд умовив імператора зберегти його право успадкування – в обмін на відмову від цих прав для його дітей від шлюбу з Софією Хотек. Недоброзичливці спадкоємця відігралися на його дружині: Софія як "нерівна родом" під час церемоній та заходів, згідно з суворим етикетом віденського двору, не сміла знаходитися поряд з чоловіком. Франц Фердинанд сердився, але терпів, мріючи про те, як він помститься своїм ворогам, коли зійде на престол.

Франц Фердинанд сердився, але терпів, мріючи про те, як він помститься своїм ворогам, коли зійде на престол

Шлюб із Софією (імператор, який ставився до неї непогано, дав їй титул княгині фон Гогенберг) виявився дуже щасливим. У ньому народилися троє дітей – Софія, Макс та Ернст. Доля синів Франца Фердинанда, до речі, була непростою: у роки Другої світової обоє вони, які не приховували ненависті до нацизму, були кинуті до концтабору Дахау. Але виростали діти у купленому спадкоємцем трону замку Конопішті під Прагою в атмосфері кохання та радості. У родинному колі замкнутий і дратівливий Франц Фердинанд ставав іншою людиною – веселою, чарівною та доброю. Сім'я була для нього всім – недарма останні словаерцгерцога були звернені до дружини, яка вмирала поруч із ним на сидіння автомобіля: "Софі, Софі! Живи, заради наших дітей!".

Сімейне життя Франца Фердинанда та Софії. Конопіште, Чехія

Щоправда, на сімейні радостічасу у ерцгерцога було не так вже й багато: він був призначений головним інспектором збройних сил Австро-Угорщини і багато уваги приділяв поліпшенню стану армії та флоту. Власне, і поїздка до Сараєва мала насамперед характер військової інспекції. Крім того, спадкоємець і його оточення розробляли плани великомасштабних реформ, які мали оновити величну, але застарілу будівлю Габсбурзької монархії.

Реформи останньої надії

Про те, яким політиком був ерцгерцог Франц Фердінанд і які плани він виношував, Радіо Свобода розповів чеський історик, професор Карлового університету (Прага) Мілан Главачка.

– За спогадами багатьох сучасників, після сараївського вбивства реакція суспільства в Австро-Угорщині на те, що трапилося, була спокійною і навіть байдужою. Спадкоємець престолу був не дуже популярний у підданих. З іншого боку, відомо, що Франц Фердинанда мав плани великих реформ, які дозволили б модернізувати Габсбурзьку монархію. Чим зумовлена ​​суперечлива репутація ерцгерцога?

- Як це часто буває з історичними особистостями, можна говорити про два образи Франца Фердинанда: з одного боку, про образ, створений мас-медіа і частково історіографією, і з іншого – про образ, ближчий до реальності. Непопулярність Франца Фердинанда була наслідком його особистих якостей. Ну, скажімо, тієї суворості і часом гордовитості, з якою він поводився зі своїми слугами в замку Конопішті під Прагою, або його мисливської манії, цього винищення ерцгерцогом тисяч звірів. До кінця життя він навіть був глухуватий від того, що занадто часто стріляв.

Що стосується його реформаторських устремлінь, то вони також багато в чому оточені міфами. Вважається, що намагався врятувати монархію, розробляв плани перетворень. Все це так, але ці плани були недосконалі і часто недостатньо продумані. Дуже багато в політиці спадкоємця визначала його ворожість до угорців, точніше – до дуалістичного устрою Австро-Угорщини, яке, як він вважав, послаблювало монархію. Він прагнув послабити позиції угорської правлячої еліти, що посилювалися.

– Ну, демократом він справді не був. З іншого боку, австро-угорське суспільство було досить розвиненим та культурним. Просто так усунути чи сильно обмежити те, що вже стало частиною політичної традиції, що працювало протягом десятиліть – парламент, свободу преси та дебатів, коаліційні уряди тощо – було навряд чи можливо. Хіба що шляхом державного перевороту, але в такому разі він не міг би розраховувати на будь-яку підтримку суспільства.

Інший міф, що оточує постать Франца Фердинанда, - це уявлення про те, що він, мовляв, був тим самим Kriegshetzer, "палителем війни". Цей міф виник багато в чому через те, що незадовго до від'їзду в Сараєво, у середині червня 1914 року, ерцгерцог приймав у Конопішті німецького імператора Вільгельма II. Вони довго спілкувалися тет-а-тет, зміст цієї розмови залишився невідомим, але після Першої світової виникла така інтерпретація: саме там і тоді, мовляв, обговорювалися агресивні плани Німеччини та Австро-Угорщини. Якщо ми подивимося на документи, зокрема, на велике листування Франца Фердинанда з міністром закордонних справ Леопольдом фон Берхтольдом, то побачимо, що справи були навпаки. Спадкоємець престолу знав внутрішні слабкості своєї держави та розумів, що якщо Австро-Угорщина активно втрутиться у військовий конфлікт у Європі, це може її знищити.

- Це стосувалося і можливої ​​війниіз Росією?

Безперечно. Франц Фердинанд справедливо вважав, що таку війну Габсбурзька монархія - як, мабуть, і російська, тут у нього теж ілюзій не було - не пережила б. І саме тому він протистояв "партії війни" при дворі та в уряді, у тому числі начальнику генштабу Члени цієї "партії" вважали, що війна буде локальною, тільки проти Сербії чи Італії, а вся система взаємних союзницьких зобов'язань, якими були пов'язані члени обох коаліцій великих європейських держав не буде приведено в дію. Ці люди також робили ставку на те, що Росія не встигла реалізувати програму переозброєння армії, а тому воювати не наважиться. Щодо переозброєння – це було правдою, але, попри це, 1914 року Росія негайно вступила у війну за Сербії. А Франц Фердинанд саме цього й побоювався – як виявилося виправдано.

- За Францом Фердинандом закріпилася також репутація "друга" слов'янських народівГабсбурзької монархії, чиї інтереси він прагнув захищати, насамперед від правлячих кіл Угорщини. Це також міф?

– Спадкоємець прагнув грати куди більшу політичну роль, ніж та, яку йому відводив імператор Франц Йосип. Почасти це йому вдавалося – так, міністр закордонних справ Берхтольд про свої політичні кроки консультувався з ерцгерцогом. І їхнє листування говорить про те, що головною метоюФранца Фердинанда було ослаблення позицій Угорського королівства у межах монархії. Для цього він готовий був використовувати як союзників інші народи. Але навряд чи він палав до них особливим коханням - у його листах є і такі висловлювання, як " балканські пси", наприклад. Що стосується, скажімо, чехів, то тут найвідоміша справа - афера Карела Швіги, діяча Чеської національної соціалістичної партії, який передавав співробітникам Франца Фердинанда конфіденційну інформацію про чеських політиків Але це був саме збір інформації, а не тісні контакти спадкоємця з чеськими політиками. Хоча були в ерцгерцога і довірені особиу політичних колах – словак Мілан Ходжа, наприклад, який пізніше, наприкінці 1930-х років, став прем'єр-міністром Чехословаччини.

– Відома романтична історія кохання Франца Фердинанда та чеської графині Софії Хотек та їхнього наступного дуже гармонійного шлюбу. Вони й померли в один день, як належить ідеальним подружжю. Але чи мала графиня Софія, згодом княгиня фон Гогенберг, будь-яке політичний впливна свого чоловіка? Наприклад, чи захищала вона інтереси чехів?

– Ну, чешкою ​​графиню Хотек можна назвати лише умовно. Так, вона належала до старовинного чеського аристократичного роду. Але виховання дітей, особливо дівчаток, у таких сім'ях на той час давно вже велося головним чином мовою їхніх батьків – німецькою. У принципі ж аристократія була космополітичною в культурному плані. Софія фон Гогенберг, виходячи з того, що про неї відомо, справляє враження абсолютно аполітичної дами, віруючої католички, вірної та відданої дружини. До жодних політичних інтриг Софія причетна не була. Вона разом із дітьми створила для Франца Фердинанда у Конопішті ту обстановку домашнього затишкуі радості, в якій він був справді щасливий.

Спадкоємець прагнув грати куди більшу політичну роль, ніж та, яку йому відводив імператор Франц Йосип.

– Якщо повернутись до стану Австро-Угорщини перед війною: чим став для неї 1914 рік? Чи прискорила війна розкладання цієї дещо застарілої держави, що вже почалося, або ж у "дунайської монархії" були шанси на виживання?

– Це питання із серії "якби", це так звана " віртуальна історія», яку історики не дуже люблять.

– На відміну від журналістів.

– Так, це така цікава гра. Ми не можемо знати, що сталося б, якби війна не розпочалася. Але відомо, що політичний і інтелектуальний світ Центральної Європидо 1914 року давно "звик" до існування монархії Габсбургів. Якщо почитати тодішню публіцистику, навіть чеську, при всьому невдоволенні чехів багатьма порядками в Австро-Угорщині, то за невеликим винятком - гуртком інтелектуалів навколо журналу "Самостатність" - всі вони міркували про майбутнє, відштовхуючись від існування Габсбурзької монархії. Питання стояло не більше ніж про ступінь можливої ​​автономії для різних народівмонархії. Ось до неї – прагнули, зокрема й чехи. Там стояло питання про відносини з німецькою меншістю в рамках Чеського королівства – це була третина населення, два з половиною мільйони людей. І ось Відень поводився в цьому плані відповідально: він ініціював переговори між чехами та німцями, але не втручався в них – мовляв, ви самі на місці домовитеся на умовах, які вас влаштовують, – чи буде це, наприклад, така модель, яка існувала в Галичині, або ще щось. Але на початок війни конкретних результатів цей процес не приніс.

– Досвід Габсбурзької монархії як такої – це щось, що належить далекому минулому, або дещо з нього можна використати і зараз – наприклад, при будівництві та реформуванні Євросоюзу, який, як і Австро-Угорщина, є строкатою, багатонаціональною освітою?

– Я думаю, кожен історичний досвідунікальний. Але деякі уроки здобути можна. Наприклад, мовна політика ЄС значно ліберальніша, ніж у Габсбурзькій монархії. Документи Євросоюзу перекладаються мовами всіх 28 країн-членів. Щоправда, це, звісно, ​​дуже дороге рішення. Інша спільна риса - єдиний ринок, без митних та фінансових бар'єрів. Але, з іншого боку, зараз бачимо, що одна свобода торгівлі всіх проблем не вирішить. ЄС дечого не вистачає, певної ідеї, що об'єднує. Ну і третє, те, що було характерним для монархії і необхідним у сьогоднішньому ЄС – це тенденція до єдності права, – вважає чеський історик Мілан Главачка.

Вбивство Франца Фердинанда стало приводом до війни Фото із сайту eldib.wordpress.com

Це вбивство сталося у столиці Боснії Сараєво. Жертва - спадкоємець австро-угорського престолу Франц Фердінанд. Його трагічна смертьстала приводом для початку Першої світової війни, яку деякі сили давно хотіли розв'язати. За що вбили Франца Фердинанда і хто і чому прагнув війни?

Чому саме Франц Фердінанд?

Слов'яни, які мешкають у Боснії та Герцеговині, затаїли ненависть на Австро-Угорщину з 1878 року, коли вона захопила ці країни. Там з'являлися об'єднання, які бажають поквитатися за окупацію. Як саме? Радикальне студентське угрупування "Млада Босна" вирішило вбити спадкоємця австро-угорського престолу під час його візиту до Боснії. Ерцгерцог Франц Фердинанд, який мав царювати під ім'ям Франца II, "завинив" у тому, що був помітною фігурою у ворожій для слов'ян Австро-Угорщини, тому й було прийнято рішення усунути його.

Помилка Франца Фердинанда – візит до Сараєва

28 червня 1914 року спадкоємець австро-угорського престолу ерцгерцог Франц Фердинанд разом із дружиною Софі поїздом прибув до столиці Боснії Сараєва. Влада мала інформацію від спецслужб про те, що на ерцгерцога готується замах. Тому Францу Фердинанду пропонували змінити програму візиту, але вона залишилася незмінною. Навіть поліцейські варти не були посилені.

Як сталося вбивство

У Сараєво прибув один із активних членів студентського угруповання "Млада Босна" студент Гаврило Принцип із соратниками. Ціль візиту, виходячи зі сказаного вище, зрозуміла.

Під час проїзду кортежу ерцгерцога містом було здійснено першу спробу замаху. Проте кинута змовником бомба не досягла мети і лише поранила одного з супровідних та кількох роззяв. Після відвідин ратуші Франц Фердинанд вирішив заїхати до постраждалих у госпіталь, незважаючи на те, що для цього потрібно було знову перетнути майже все місто. Під час проїзду кортеж звернув до одного з провулків і застряг у ньому.

Що було далі сам Принцип розповідав на суді. Вбивця сказав, що дізнався про шлях прямування ерцгерцога з газет і чекав на нього біля одного з мостів. Коли машина спадкоємця опинилася у безпосередній близькості, Гаврило зробив кілька кроків і двічі вистрілив у спадкоємця та його дружину. Обох було вбито на місці.

Суд та вирок

Міністерство юстиції Австро-Угорщини поводилося з терористом досить коректно. Незважаючи на те, що дату його народження не було встановлено точно, Принципа судили як неповнолітнього та засудили до двадцятирічного тюремному терміну. Через чотири роки він Гаврило помер ув'язнений від туберкульозу, не доживши лише кількох місяців до розпаду Австро-Угорщини. Після закінчення Першої світової війни Принцип було оголошено у Югославії національним героєм. Навіть сьогодні у Белграді є вулиця, яка носить його ім'я.

Загибель спадкоємця престолу Австро-Угорщини послужила іскрою, з якої спалахнуло полум'я

Уряд Австро-Угорщини розумів, що вбивць Франца Фердинанда підтримували сербська арміята офіційна влада. Хоча прямих доказів не знайшлося, Австро-Угорщина вирішила, що на неспокійних Балканах треба навести лад і вжити радикальних заходів проти Сербії (під її протекторатом знаходилися автономні Боснія і Герцеговина).

Але постало питання: яких саме заходів потрібно вжити? Ображена Австро-Угорщина мала варіанти. Наприклад, вона могла чинити тиск на Сербію і просто розслідувати замах, а потім вимагати видачі тих, хто стояв за ним. Але був і інший варіант – військові дії. Декілька днів у Відні вагалися, як слід діяти. Уряд прагнув врахувати позицію інших європейських держав.

Європейські політики були проти війни

Великі європейські політики були сповнені надії розв'язати конфлікти мирно, обмовляючи один з одним усі свої дії. Ефективність такого підходу була підтверджена ходом двох балканських воєн, коли навіть зовсім невеликі державиузгоджували свої кроки з гегемонами, прагнучи запобігти ескалації конфлікту.

Австро-Угорщина консультувалася з Німеччиною, яка до вбивства Франца Фердинанда була проти воєнних дій у Сербії

Сьогодні доведено факт, що було проведено консультації з німцями. Вже тоді у Німеччині розуміли, що напад Австро-Угорщини на Сербію призведе до загальноєвропейської війни. Глава німецького МЗС Артур Циммерман повідомив, що "у разі, якщо Відень вступить у збройний конфлікт із Сербією, це з ймовірністю 90% викличе війну у всій Європі". Австрійські політики теж розуміли це, тому не наважилися відразу на збройний конфлікт.

Роком раніше, у лютому 1913 року, німецький канцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег поділився своїми побоюваннями з міністром закордонних справ Австро-Угорщини, що у разі рішучих дій проти Сербії за останню обов'язково вступиться Росія. "Для царського уряду буде зовсім неможливо, - писав у 1913 році і неодноразово повторив свою думку в пізніших "Роздумах про світову війну" канцлер, - проводити політику невтручання, оскільки це призведе до вибуху суспільного обурення".

Коли у жовтні 1912 року європейська дипломатія була поглинена війною на Балканах, кайзер Вільгельм II написав, що "Німеччина повинна буде битися з трьома найсильнішими державами за своє існування. У цій війні на карту буде поставлено все. Зусилля ж Відня та Берліна", - додав Вільгельм. II, — мають бути спрямовані на те, щоб цього в жодному разі не сталося».

На відміну від політиків німецькі та австрійські військові і до вбивства спадкоємця австро-угорського престолу були за війну

Військові Німеччини та Австро-Угорщини також чудово розуміли, що конфлікт із Сербією з необхідністю призведе до загальноєвропейської різанини. У 1909 році голова німецького Генштабу Гельмут Мольтке та його австрійський колега Конрад фон Гетцендорф дійшли у своєму листуванні висновку, що вступ Росії у війну за Сербії буде неминуче. Поза всяким сумнівом, царя підтримає Франція та інші союзники. Таким чином, сценарій, що реалізувався в Європі через п'ять років, для військових також не був секретом.

Проте австрійські та німецькі воєначальники хотіли воювати. Глава австрійського Генштабу Гетцендорф увесь час говорив про необхідність "превентивної війни" проти Британії, Франції та Росії, яка б зміцнила міць Австро-Угорщини.

Лише у 1913-1914 роки його вимоги були відкинуті щонайменше 25 разів! У березні 1914 року Гетцендорф обговорював з німецьким послом у Відні, як скоріше розпочати військові дії під якимось пристойним приводом. Але планам начальника австрійського Генштабу чинили опір передусім кайзер Вільгельм II і Франц Фердинанд. Після вбивства останнього Гетцендорфа залишалося лише переконати німецького кайзера.

Начальник німецького Генштабу Мольтке теж був прихильником "превентивної війни". Мольтке, якого сучасники вважали людиною, що сумнівалася і піддається впливу, не був самотній у своїх прагненнях. Через кілька днів після вбивства Франца Фердинанда в Сараєві заступник Мольтке генерал-лейтенант Георг Вальдерзеє заявив, що Німеччина вважає війну "дуже бажаною".

Після загибелі Франца Фердинанда та політики підтримали військових. Почалась війна

Інцидент у Сараєво відразу вирішив всі протиріччя: противник війни Франц Фердинанд був убитий, а Вільгельм II, який виступав раніше за світ, розлютився від того, що сталося, і підтримав позицію військових.

На дипломатичній кореспонденції роздратований кайзер кілька разів власноруч писав: "потрібно покінчити з Сербією якнайшвидше". Все це вилилося у знаменитий лист Вільгельма II австрійському керівництву, де він обіцяв повну підтримку Німеччини, якщо Австро-Угорщина вирішить вступити у війну із Сербією.

Цей лист скасовував його ж розпорядження 1912 року (мова про них йшла вище), в яких говорилося, що Німеччині слід усіма силами уникати війни в Європі. 31 липня 1914 року Вільгельм II, буквально через кілька днів після публікації Австро-Угорського ультиматуму Сербії, підписав указ, за ​​яким Німеччина вступала до Першої світову війну. Її наслідки сьогодні всім відомі.

Сараєвське вбивство або вбивство в Сараєві - одне з найгучніших вбивств XX століття, стоїть практично поряд з вбивством президента США Дж. Кеннеді. Вбивство сталося 28 червня 1914 року в місті Сараєво (зараз є столицею Боснії та Герцеговини). Жертвою вбивства був спадкоємець австрійського престолу Франц Фердинанд, а разом із ним було вбито його дружину графиню Софію Гогенберг.
Вбивство здійснила група терористів числом у шість осіб, проте постріли завдала лише одна людина – Гаврило Принцип.

Причини вбивства Франца Фердинанда

Планування вбивства

Вбивство

Наслідки вбивства