Деревна мавпа далекий предок людини. Предки людини не були схожі на шимпанзе
Присвячений результатам всебічного вивчення кісток ардипітеку - двоногої мавпи, яка жила на північному сході Ефіопії 4,4 млн років тому. Нові дані дозволяють впевнено інтерпретувати ардипітека як перехідну ланку між спільним предком людини і шимпанзе (жили близько 7 млн років тому) та австралопітеками, що з'явилися близько 4 млн років тому. Ардіпітек жив у лісистій місцевості (але не в непролазному лісі), був всеїдним і пересувався гілками рачки, спираючись на долоні, а по землі - на двох ногах. Відсутність статевого диморфізму та маленькі ікла, можливо, свідчать про знижену внутрішньогрупову агресію. Дослідження показало, що наші предки були набагато менші схожі на шимпанзе, ніж вважалося.
Вид Ardipithecus ramidusбув описаний у 1994 році за кількома зубами та фрагментами щелепи. У наступні роки колекція кісткових залишків ардипітеку значно поповнилася і зараз налічує 109 зразків. Найбільшою удачею стала знахідка значної частини кістяка особи жіночої статі, яку вчені урочисто представили журналістам під ім'ям Арді на прес-конференції 1 жовтня 2009 року.
Одинадцять великих статей, опублікованих у спецвипуску журналу Science, підбивають підсумки багаторічної роботи великого міжнародного дослідницького колективу . Публікація цих статей та їх Головна героїня- Арді – широко розрекламовані у ЗМІ. І це аж ніяк не порожній галас, тому що вивчення кісток ардипітеку справді дозволило набагато докладніше і точніше реконструювати ранні етапиеволюції гомінін.
Як і передбачалося раніше на основі вивчення перших фрагментарних знахідок, A. ramidusє перехідною ланкою між спільним предком людини і шимпанзе (до цього предка, мабуть, були близькі оррорин і сахелантроп) і пізнішими представниками гомінін - австралопітеками, від яких, у свою чергу, походять перші люди ( Homo).
Досі найдавнішим із детально вивчених видів гомінін залишався афарський австралопітек (близько 3,0–3,7 млн років тому) (див.: Дональд Джохансон, Мейтленд Іді. «Люсі: витоки роду людського»; «Дочка Люсі» ходила як людина, а лазила по деревах і думала як мавпа, «Елементи», 26.09.2006). Все більш давні види, відомі науці(У порядку зростання давнини: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis), були вивчені на основі фрагментарного матеріалу. Відповідно, наші знання про їх будову, спосіб життя та еволюції теж залишалися фрагментарними та неточними. І ось тепер почесне звання«найдавнішою з добре вивчених гомінін» урочисто перейшло від Люсі до Арді.
1. Датування та особливості поховання.Кістки A. ramidusпоходять з одного шару осадових відкладень завтовшки близько 3 м, укладеного між двома вулканічними прошарками. Вік цих прошарків був надійно встановлений за допомогою аргон-аргонового методу і виявився однаковим (у межах похибки вимірювань) – 4,4 млн. років. Це означає, що костеносний шар утворився (внаслідок повеней) порівняно швидко – максимум за 100 000 років, але найімовірніше – за кілька тисячоліть чи навіть століть.
Розкопки було розпочато у 1981 році. На цей час видобуто понад 140 000 зразків кісток хребетних, у тому числі 6000 піддаються визначенню до сімейства. Серед них – 109 зразків A. ramidus, що належали щонайменше 36 індивідуумам. Фрагменти скелета Арді були розсіяні площею близько 3 кв. м. Кістки були надзвичайно крихкими, тому витягти їх із породи коштувало чималих праць. Причину смерті Арді не встановлено. Вона не була з'їдена хижаками, але її останки, зважаючи на все, були ґрунтовно розтоптані великими травоїдними. Особливо дісталося черепу, що був розфарбований на безліч фрагментів, розсіяних по значній площі.
2. Навколишнє середовище.Разом із кістками A. ramidusзнайдено залишки різноманітних тварин та рослин. Серед рослин переважають лісові, серед тварин - харчуються листям або плодами дерев (а не травою). Судячи з цих знахідок, ардипітек жив над савані, а лісистої місцевості, де ділянки густого лісу чергувалися з більш розрідженими. Співвідношення ізотопів вуглецю 12 C і 13 C в зубній емалі п'яти особин A. ramidusсвідчить у тому, що ардипитеки харчувалися переважно дарами лісу, а чи не савани (для трав савани характерно знижений вміст ізотопу 13 C, див.: Isotopic signature). Цим ардипітеки різко відрізняються від своїх нащадків – австралопітеків, які отримували від 30 до 80% вуглецю з екосистем. відкритих просторів(ардипітеки – від 10 до 25%). Однак ардипітеки все-таки не були чистими лісовими жителямияк шимпанзе, їжа яких має лісове походження майже на 100%.
Той факт, що ардипітеки жили в лісі, суперечить гіпотезі, згідно з якою ранні етапи еволюції гомінін та розвиток двоногого ходіння були пов'язані з виходом наших предків із лісу до савани. Аналогічні висновки були раніше зроблені в ході вивчення ороріна і сахелантропа, які теж, мабуть, ходили двома ногами, але жили в лісистій місцевості.
3. Череп та зуби.Череп Арді дуже нагадує череп сахелантропа. Зокрема, для обох видів характерний невеликий об'єм мозку (300-350 куб. см), зміщений вперед великий потиличний отвір (тобто хребет кріпився до черепа не ззаду, а знизу, що вказує на двоноге ходіння), а також менш розвинені, ніж у шимпанзе та горили, корінні та передкорені зуби. Очевидно, сильно виражений прогнатизм (виступ щелеп вперед) у сучасних африканських людиноподібних мавпне є примітивною рисою і розвинувся у них вже після того, як їхні батьки відокремилися від предків людини.
Зуби ардипітеку – це зуби всеїдної істоти. Вся сукупність ознак (розмір зубів, їх форма, товщина емалі, характер мікроскопічних подряпин на зубній поверхні та ін) свідчить про те, що ардипітеки не спеціалізувалися на якійсь одній дієті - наприклад, на фруктах, як шимпанзе, або листі, як горила. Мабуть, ардипітеки харчувалися як на деревах, так і на землі, і їхня їжа не була надто жорсткою.
Один з найважливіших фактів, встановлених дослідниками, у тому, що з самців A. ramidus,на відміну від сучасних мавп, ікла були не більшими, ніж у самок. Самці мавп активно використовують ікла і для залякування суперників, і як зброю. У найдавніших гомінін ( Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropus) ікла у самців і самок якщо і розрізнялися за розміром та формою, то зовсім небагато; надалі у «людської» еволюційної лінії ці відмінності остаточно зійшли нанівець (відбулася «фемінізація ікол»), а шимпанзе і горили вони вдруге посилилися. У карликового шимпанзе (бонобо) статевий диморфізм за розміром ікол менше, ніж у інших сучасних людиноподібних мавп. Для бонобо характерний також і низький рівеньвнутрішньовидової агресії. Автори вважають, що між розміром ікол у самців і внутрішньовидової агресією може бути прямий зв'язок. Іншими словами, можна припустити, що зменшення іклів у наших далеких предків було пов'язане з певними змінамив соціальний устрійнаприклад зі зменшенням конфліктів між самцями.
4. Розмір тіла.Зростання Арді складало приблизно 120 см, вага - близько 50 кг. Самці і самки ардипітек майже не відрізнялися один від одного за розміром. Вкрай слабкий статевий диморфізм за розміром тіла характерний і для сучасних шимпанзе та бонобо, з їх порівняно рівноправними відносинами між статями. У горил навпаки диморфізм виражений дуже сильно, що зазвичай пов'язують з полігамією і гаремною системою (див.: у парантропів були гареми). У нащадків ардипітеків – австралопітеків – статевий диморфізм посилився, хоча це не обов'язково було пов'язано з домінуванням самців над самками та встановленням гаремної системи. Автори припускають, що самці могли підрости, а самки - подрібнювати у зв'язку з виходом у савану, де самцям довелося взяти на себе захист групи від хижаків, а самки, можливо, навчилися краще кооперуватися між собою, що зробило фізичну міць менш важливою для них .
5. Посткраніальний скелет.Арді пересувалась по землі на двох ногах, хоч і менш впевнено, ніж Люсі та її рідня – австралопітеки. При цьому у Арді збереглося багато специфічних адаптацій для ефективного лазіння по деревах. Відповідно до цього в будові тазу та ніг Арді спостерігається поєднання примітивних («мавп'ячих», орієнтованих на лазіння) і просунутих («людських», орієнтованих на ходьбу) ознак.
Пензли рук Арді збереглися виключно добре (на відміну від рук Люсі). Їхнє вивчення дозволило зробити важливі еволюційні висновки. Досі було прийнято вважати, що предки людини, подібно до шимпанзе та горил, ходили, спираючись на кісточки пальців рук. Цей своєрідний спосіб пересування характерний лише африканських людиноподібних мавп; інші мавпи під час ходьби спираються на долоню. Однак кисті рук Арді позбавлені специфічних рис, пов'язаних з «кістяноходінням» (knuckle-walking). Пензель ардипітека в цілому більш гнучка і рухлива, ніж у шимпанзе і горили, і по ряду ознак подібна до людської. Тепер ясно, що ці ознаки є «примітивними», вихідними для гомінін (і, мабуть, для загального предка людини та шимпанзе). Будова пензля, характерна для шимпанзе і горил (яка, між іншим, не дозволяє їм так спритно маніпулювати предметами, як це робимо ми), навпаки, є просунутим і спеціалізованим. Сильні, чіпкі руки шимпанзе та горил дозволяють цим масивним тваринам ефективно пересуватися по деревах, але погано пристосовані для тонких маніпуляцій. Руки ардипітеку дозволяли йому ходити гілками, спираючись на долоні, і краще підходили для гарматної діяльності. Тому в ході подальшої еволюціїнашим предкам довелося не так вже й сильно «переробляти» свої руки.
|
Ардіпітек зробив антропологам чимало сюрпризів. За визнанням авторів, таку мозаїку примітивних і просунутих рис, яка виявилася у ардипітеку, ніхто не зміг би передбачити, не маючи в руках реального палеоантропологічного матеріалу. Наприклад, нікому і на думку не спадало, що наші предки спочаткупристосувалися ходити на двох ногах за рахунок перетворень тазу, і лише післявідмовилися від протиставленого великого пальцяі функції функції ступнів.
Дослідження показало, що деякі популярні гіпотези про шляхи та механізми еволюції гомінін потребують перегляду. Багато ознак, характерних для сучасних людиноподібних мавп, виявилися не примітивними (як вважалося), а просунутими, специфічними рисамишимпанзе і горили, пов'язані з глибокою спеціалізацією до лазіння по деревах, повисання на гілках, «кісткоходіння», специфічної дієти. Цих ознак не було у наших із ними спільних предків. Ті мавпи, від яких походить людина, були не дуже схожі на нинішніх.
Швидше за все, це стосується не лише фізичної будови, а й поведінки наших предків. Можливо, мислення та соціальні відносини у шимпанзе - не така вже гарна модельдля реконструкції мислення та соціальних відносину наших далеких предків. У заключній статті спеціального випуску ScienceОуен Лавджой закликає відмовитися від звичних уявлень, згідно з якими австралопітеки були чимось на зразок шимпанзе, які навчилися ходити прямо. Лавджой підкреслює, що насправді шимпанзе та горили - вкрай своєрідні, спеціалізовані, реліктові примати, що сховалися в непролазних тропічних лісахі тільки тому й ті, що дожили до наших днів. На основі нових фактів Лавджой розробив оригінальну і дуже цікаву модельранньої еволюції гомінін, про яку ми розповімо в окремому дописі.
Вчені так і не змогли дійти єдиної думки про те, хто такі предки людей, дебати в наукових колахведуться вже не перше сторіччя. Найбільшою популярністю користується еволюційна теорія, запропонована знаменитим ЧарльзомДарвіном. Беручи за істину той факт, що людина є нащадком людиноподібної мавпи, цікаво простежити основні етапи еволюції.
Еволюційна теорія: предки людей
Як уже було сказано, більшість учених схиляється до того, щоб погодитися з еволюційною версією, яка пояснювала Предки людей, якщо покладатися на цю теорію, - людиноподібні мавпи. Процес перетворення зайняв понад 30 мільйонів років, точна цифране було встановлено.
Основоположником теорії є Чарльз Дарвін, який жив у 19 столітті. Вона виходить з таких чинниках, як природний відбір, спадкова мінливість.
Парапітеки
Парапітек - спільний предок людини та мавпи. Імовірно, ці тварини населяли землю 35 мільйонів років тому. Саме ці в теперішній моментвважаються початковою ланкоюв еволюції людиноподібних мавп. Дріопитеки, гіббони та орангутанги є їх «нащадками».
На жаль, про давні примати вченим відомо небагато, дані отримані завдяки палеонтологічним знахідкам. Встановлено, що деревні мавпиволіли селитися на деревах чи відкритих просторах.
Дріопитеки
Дріопітек - стародавній предоклюдини, що відбулася, якщо покладатися на наявні дані, від парапітеку. Часу появи вказаних тварин точно не встановлено, вчені припускають, що це трапилося приблизно 18 мільйонів років тому. Напівназемні мавпи дали початок горилам, шимпанзе та австралопітекам.
Встановити, що дріопітек може називатися предком сучасної людини, допомогло дослідження будови зубів та щелепи тварини. Матеріалом вивчення послужили останки, знайдені біля Франції 1856 року. Відомо, що кисті дріопитеків дозволяли їм хапати та утримувати предмети, а також кидати їх. Селилися людиноподібні мавпи переважно на деревах, надавали перевагу стадному способу життя (захист від нападів хижаків). Їжею їм служили в основному фрукти та ягоди, що підтверджується тонким шаром емалі на корінних зубах.
Австралопитеки
Австралопітек - високорозвинений мавпоподібний предок людини, що населив землю приблизно близько 5 мільйонів років тому. Мавпи використовували для пересування задні кінцівки, ходили у напіввипрямленому положенні. Зростання середньостатистичного австралопітеку налічувало 130-140 см, зустрічалися і вищі або нижчі особини. Маса тіла також відрізнялася – від 20 до 50 кг. Вдалося встановити об'єм мозку, який становив приблизно 600 кубічних сантиметрів, цей показник вищий, ніж у людиноподібних мавп, що у наші дні.
Очевидно, що перехід до прямоходіння призвів до вивільнення рук. Поступово попередники людини почали освоювати примітивні знаряддя, що використовуються боротьби з ворогами, полювання, проте ще почали виготовляти їх. У ролі знарядь виступали каміння, ціпки, кістки тварин. Австралопитеки воліли селитися групами, оскільки це допомагало ефективно захищатися ворогів. Харчові переваги були різними, у хід йшли не лише фрукти та ягоди, а й м'ясо тварин.
Зовні австралопітеки виглядали швидше як мавпи, ніж як люди. Їхні тіла мали густий волосяний покрив.
Людина вміла
Неандертальці
Нещодавно передбачалося, що неандертальці - прямі предки Однак останні дані дозволяють стверджувати, що вони є тупиковою еволюційною гілкою. Представники Homo neanderthalensisволоділи мозком, обсяг якого приблизно дорівнює обсягу мозку, яким наділені сучасні люди. Зовні неандертальці вже майже не нагадували мавп, їхню будову нижньої щелепиговорить про здатність до членоподілової мови.
Вважають, що неандертальці з'явилися близько 200 тисяч років тому. Місця проживання, які вони обирали, залежали від клімату. Це могли бути печери, скелясті навіси, береги річок. Знаряддя, яке виготовляли неандертальці, стали досконалішими. Основним джерелом харчування залишалося полювання, яким займалися великими групами.
Вдалося з'ясувати, що у неандертальців були певні ритуали, у тому числі пов'язані з потойбічним життям. Саме в них виникли і перші зачатки моралі, що висловлювалися турботою про одноплемінників. Були зроблені перші боязкі кроки у такій сфері, як мистецтво.
Людина розумна
Перші представники Homo sapiensз'явилися приблизно 130 тисяч років тому. Деякі вчені припускають, що це сталося раніше. Зовні вони виглядали практично так само? як і люди, що населяють планету в наші дні, не відрізнявся і об'єм мозку.
Знайдені в результаті археологічних розкопокартефакти дають можливість стверджувати, перші люди були високорозвиненими з погляду культури. Про це свідчать такі знахідки, як печерний живопис, різноманітні прикраси, скульптури та гравіювання, створені ними. Приблизно 15 тисяч років знадобилося людині розумній для того, щоб заселити всю планету. Удосконалення знарядь праці призвело до розвитку виробництва господарства, популярними у Homo sapiens стали такі заняття, як тваринництво, землеробство. Перші великі поселення належать до епохи неоліту.
Люди та мавпи: подібність
Риси подібності людини та людиноподібних мавп досі є предметом дослідження. Мавпи здатні пересуватися на задніх кінцівках, проте руки при цьому використовуються як опора. Пальці цих тварин містять не пазурі, а нігті. Число ребер орангутанга становить 13 пар, тоді як у представників людського роду їх 12. Число різців, іклів і корінних зубів у людей і мавп збігається. Також не можна не відзначити подібну будову систем органів, органів чуття.
Риси подібності людини та людиноподібних мавп стають особливо явними, коли розглядають способи вираження почуттів. Вони так само демонструють смуток, злість, радість. У них розвинений батьківський інстинкт, який проявляється у турботі про дитинчат. Своє потомство вони не лише пестять, а й карають за непослух. Мавпи мають чудову пам'ять, здатні утримувати предмети та використовувати їх як знаряддя.
Люди та мавпи: основні відмінності
Не всі вчені згодні про те, що людиноподібні мавпи - предки сучасної людини. у середньому становить 1600 кубічних сантиметрів, тоді як цей показник у тварин налічує 600 куб. див. Приблизно в 3.5 рази відрізняється площа кори мозку.
Перелічувати відмінності, пов'язані з зовнішнім виглядом, можна довго. Наприклад, представники людського роду мають підборіддя, вивернуті губи, що дозволяють побачити слизову оболонку. Вони не виділяються ікла, сильніше розвинені центри ВИД. Мавпи мають бочкоподібну грудною клітиноютоді як у людей вона пласка. Також людину відрізняє розширений таз, посилений криж. У тварин довжина тулуба перевищує довжину нижніх кінцівок.
Люди мають свідомість, вони можуть узагальнювати і абстрагувати, задіяти абстрактне і конкретне мислення. Представники людського роду здатні створювати знаряддя праці, розвивати такі сфери, як мистецтво та наука. У них є мовна форма спілкування.
Альтернативні теорії
Як було сказано, в повному обсязі люди згодні про те, що мавпи - предки людини. Теорія Дарвіна має безліч противників, які наводять все нові й нові аргументи. Існують і альтернативні теорії, що пояснюють появу на планеті Земля представників Homo sapiens. Найдавнішою вважається теорія креаціонізму, яка передбачає, що людина є творіння, створене надприродним істотою. Зовнішність творця залежить від релігійних переконань. Наприклад, християни вважають, що люди з'явилися планети завдяки богу.
Ще одна популярна теорія- Космічна. Вона каже, що людська расамає позаземне походження. Ця теорія розглядає існування як результат експерименту, проведеного космічним розумом. Є й інша версія, яка свідчить, що людський рід походить від інопланетних істот.
Чи зрікся Чарльза Дарвіна в кінці життя від своєї теорії еволюції людини? Чи застали давні люди динозаврів? Чи правда, що Росія – колиска людства, і хто такий єті – чи не один із наших предків, що заблукав у віках? Хоча палеоантропологія – наука про еволюцію людини – переживає бурхливий розквіт, походження людини досі оточене безліччю міфів. Це і антиеволюціоністські теорії, і легенди, породжені масовою культурою, і навколонаукові уявлення, що існують серед людей освічених та начитаних. Хочете дізнатися, як усе було «насправді»? Олександр Соколов, головний редакторпорталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, зібрав цілу колекцію подібних міфів та перевірив, наскільки вони заможні.
Кізс перевірив свій критерій на яванських пітекантропахта африканських австралопітеках – знахідках, відомих на той момент. У пітекантропів середній обсяг мозку 850 см?, при тому що в їхній будові переважають людські риси. У австралопітеків - з їх явно мавпячим черепом - об'єм мозку менше 650 см?. Начебто сходиться?
Але минуло не так багато років, на світ божий стали з'являтися викопні чоловічки з меншим і меншим об'ємом мозку, і струнка картина розсипалася. "Рубікон" поступово йшов на зниження, поки не втратив будь-який сенс.
Людина вміла, середній об'єм мозку 600 см? Homoз Дманісі (Грузія) - 650, 625, 600 ... і нарешті, 546 см?! Це вже ні в які ворота! "Хоббіт" з острова Флорес - 426 см?! Схоже, хобіти знати не знали ні про який мозковий рубікон - виготовляли собі знаряддя при мозку розміром з шимпанзиний.
Усі спроби використати конкретну анатомічну ознаку для перевірки – людина чи ні? - Зіткнулися з подібними труднощами. Це лише у міфотворців все просто і прозоро… Коротко проблему сформулював у 2010 р. відомий антрополог В. М. Харитонов:
«На жаль, ми зараз не маємо фактичних даних про „останню“ мавпу і „першу“ людину, а якщо правильні наведені вище міркування, то й не матимемо їх, оскільки дослідники зіштовхнуться з фактом повної морфологічної ідентичності цих форм…
Численні спроби знайти морфологічний критерій розмежування між цими формами виявилися марними, і на сьогодні подібного критерію немає» .
Віталій Михайлович висловив чудову думку:
Людина відрізняється від австралопітека тим, що навчився виготовляти знаряддя;
Але для анатомії цей перехід пройшов непомітно, не байдуже; зившись на скелеті! Остання радикальна зміна анатомії наших предків – перехід до прямоходіння – відбулася за мільйони років до появи людини…
На думку багатьох дослідників, анатомічний критерій тут у принципі неможливий.Людина – це примат, який виготовляє знаряддя, тому грань проходить за анатомією, а, по культурі, і судити про «людяності» гомініду найпростіше з наявності поруч із його останками знарядь. Але це, звичайно, не гарантує того, що кістяк обов'язково належить творцю знарядь. І крім того, часті знахідки кісткових останків без будь-яких знарядь - як бути з ними?
Дарвін мав рацію: чітку грань провести не виходить. Однак, якщо взяти весь масив накопичених даних і розташувати його в хронологічному порядку, ми побачимо, як у стародавніх приматів з'являються, одна за одною, людські риси, як їх число з часом зростає, а мавпячі ознаки тьмяніють і поступаються їм місцем, поки, нарешті, не настає момент, коли можна з упевненістю сказати: ось і він - Справжня людина, «Чудо і слава Всесвіту».
Для наочності нижче наведено таблицю, де можна порівняти кількох древніх гомінід за ознаками, що відрізняють сучасну людину від шимпанзе. Хочу наголосити, що список неповний та спрощений: у ньому для зручності змішані анатомічні, поведінкові та культурні особливості.
Присвячений результатам всебічного вивчення кісток ардипітеку - двоногої мавпи, яка жила на північному сході Ефіопії 4,4 млн років тому. Нові дані дозволяють впевнено інтерпретувати ардипітека як перехідну ланку між спільним предком людини і шимпанзе (жили близько 7 млн років тому) та австралопітеками, що з'явилися близько 4 млн років тому. Ардіпітек жив у лісистій місцевості (але не в непролазному лісі), був всеїдним і пересувався гілками рачки, спираючись на долоні, а по землі — на двох ногах. Відсутність статевого диморфізму та маленькі ікла, можливо, свідчать про знижену внутрішньогрупову агресію. Дослідження показало, що наші предки були набагато менші схожі на шимпанзе, ніж вважалося.
Вид Ardipithecus ramidusбув описаний у 1994 році за кількома зубами та фрагментами щелепи. У наступні роки колекція кісткових залишків ардипітеку значно поповнилася і зараз налічує 109 зразків. Найбільшою удачею стала знахідка значної частини кістяка особи жіночої статі, яку вчені урочисто представили журналістам під ім'ям Арді на прес-конференції 1 жовтня 2009 року.
Одинадцять великих статей, опублікованих у спецвипуску журналу Science, підбивають підсумки багаторічної роботи великого міжнародного дослідницького колективу . Публікація цих статей та їхня головна героїня — Арді — широко розрекламовані у ЗМІ. І це аж ніяк не порожній галас, тому що вивчення кісток ардипітеку справді дозволило набагато докладніше і точніше реконструювати ранні етапи еволюції гомінін.
Як і передбачалося раніше на основі вивчення перших фрагментарних знахідок, A. ramidusє перехідною ланкою між спільним предком людини і шимпанзе (до цього предка, мабуть, були близькі оррорин і сахелантроп) і пізнішими представниками гомінін - австралопітеками, від яких, у свою чергу, походять перші люди ( Homo).
Досі найдавнішим з детально вивчених видів гомінін залишався афарський австралопітек (близько 3,0-3,7 млн років тому) (див.: Дональд Джохансон, Мейтленд Іді. "Люсі: витоки роду людського"; "Дочка Люсі" ходила як людина, а лазила по деревах і думала як мавпа, «Елементи», 26.09.2006). Все більш давні види, відомі науці (у порядку зростання давнини: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis), були вивчені на основі фрагментарного матеріалу. Відповідно, наші знання про їх будову, спосіб життя та еволюції теж залишалися фрагментарними та неточними. І ось тепер почесне звання «найдавнішої з добре вивчених гомінін» урочисто перейшло від Люсі до Арді.
1. Датування та особливості поховання.Кістки A. ramidusпоходять з одного шару осадових відкладень завтовшки близько 3 м, укладеного між двома вулканічними прошарками. Вік цих прошарків був надійно встановлений за допомогою аргонаргонового методу і виявився однаковим (у межах похибки вимірювань) - 4,4 млн років. Це означає, що костеносний шар утворився (внаслідок повеней) порівняно швидко – максимум за 100 000 років, але найімовірніше – за кілька тисячоліть чи навіть століть.
Розкопки було розпочато у 1981 році. На цей час видобуто понад 140 000 зразків кісток хребетних, у тому числі 6000 піддаються визначенню до сімейства. Серед них – 109 зразків A. ramidus, що належали щонайменше 36 індивідуумам. Фрагменти скелета Арді були розсіяні площею близько 3 кв. м. Кістки були надзвичайно крихкими, тому витягти їх із породи коштувало чималих праць. Причину смерті Арді не встановлено. Вона не була з'їдена хижаками, але її останки, зважаючи на все, були ґрунтовно розтоптані великими травоїдними. Особливо дісталося черепу, що був розфарбований на безліч фрагментів, розсіяних по значній площі.
2. Навколишнє середовище.Разом із кістками A. ramidusзнайдено залишки різноманітних тварин та рослин. Серед рослин переважають лісові, серед тварин - харчуються листям або плодами дерев (а не травою). Судячи з цих знахідок, ардипітек жив над савані, а лісистої місцевості, де ділянки густого лісу чергувалися з більш розрідженими. Співвідношення ізотопів вуглецю 12 C і 13 C в зубній емалі п'яти особин A. ramidusсвідчить у тому, що ардипитеки харчувалися переважно дарами лісу, а чи не савани (для трав савани характерно знижений вміст ізотопу 13 C, див.: Isotopic signature). Цим ардипітеки різко відрізняються від своїх нащадків - австралопітеків, які отримували від 30 до 80% вуглецю з екосистем відкритих просторів (ардипітеки - від 10 до 25%). Однак ардипітеки все-таки не були чисто лісовими жителями, як шимпанзе, їжа яких має лісове походження майже на 100%.
Той факт, що ардипітеки жили в лісі, суперечить гіпотезі, згідно з якою ранні етапи еволюції гомінін та розвиток двоногого ходіння були пов'язані з виходом наших предків із лісу до савани. Аналогічні висновки були раніше зроблені в ході вивчення ороріна і сахелантропа, які теж, мабуть, ходили двома ногами, але жили в лісистій місцевості.
3. Череп та зуби.Череп Арді дуже нагадує череп сахелантропа. Зокрема, для обох видів характерний невеликий об'єм мозку (300-350 куб. см), зміщений вперед великий потиличний отвір (тобто хребет кріпився до черепа не ззаду, а знизу, що вказує на двоноге ходіння), а також менш розвинені, ніж у шимпанзе та горили, корінні та передкорені зуби. Очевидно, сильно виражений прогнатизм (виступ щелеп вперед) у сучасних африканських людиноподібних мавп перестав бути примітивною рисою і розвинувся вони вже після того, як їхні предки відокремилися від предків людини.
Зуби ардипітеку - це зуби всеїдної істоти. Вся сукупність ознак (розмір зубів, їх форма, товщина емалі, характер мікроскопічних подряпин на зубній поверхні та ін) свідчить про те, що ардипітеки не спеціалізувалися на якійсь одній дієті - наприклад, на фруктах, як шимпанзе, або листі, як горила. Мабуть, ардипітеки харчувалися як на деревах, так і на землі, і їхня їжа не була надто жорсткою.
Один із найважливіших фактів, встановлених дослідниками, полягає в тому, що у самців A. ramidus,на відміну від сучасних мавп, ікла були не більшими, ніж у самок. Самці мавп активно використовують ікла і для залякування суперників, і як зброю. У найдавніших гомінін ( Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropus) ікла у самців і самок якщо і розрізнялися за розміром та формою, то зовсім небагато; надалі у «людської» еволюційної лінії ці відмінності остаточно зійшли нанівець (відбулася «фемінізація ікол»), а шимпанзе і горили вони вдруге посилилися. У карликового шимпанзе (бонобо) статевий диморфізм за розміром ікол менше, ніж у інших сучасних людиноподібних мавп. Для бонобо характерний також найнижчий рівень внутрішньовидової агресії. Автори вважають, що між розміром ікол у самців і внутрішньовидової агресією може бути прямий зв'язок. Іншими словами, можна припустити, що зменшення іклів у наших далеких предків було пов'язане з певними змінами у соціальному устрої, наприклад, зі зменшенням конфліктів між самцями.
4. Розмір тіла.Зростання Арді становило приблизно 120 см, вага - близько 50 кг. Самці і самки ардипітек майже не відрізнялися один від одного за розміром. Вкрай слабкий статевий диморфізм за розміром тіла характерний і для сучасних шимпанзе та бонобо, з їх порівняно рівноправними відносинами між статями. У горил навпаки диморфізм виражений дуже сильно, що зазвичай пов'язують з полігамією і гаремною системою (див.: у парантропів були гареми, «Елементи», 04.12.2007). У нащадків ардипітеків — австралопітеків — статевий диморфізм посилився, хоча це не обов'язково було пов'язано з домінуванням самців над самками та встановленням гаремної системи. Автори припускають, що самці могли підрости, а самки подрібнювати у зв'язку з виходом у савану, де самцям довелося взяти на себе захист групи від хижаків, а самки, можливо, навчилися краще кооперуватися між собою, що зробило фізичну міць менш важливою для них .
5. Посткраніальний скелет.Арді пересувалась по землі на двох ногах, хоч і менш впевнено, ніж Люсі та її рідня — австралопітеки. При цьому у Арді збереглося багато специфічних адаптацій для ефективного лазіння по деревах. Відповідно до цього в будові тазу та ніг Арді спостерігається поєднання примітивних («мавп'ячих», орієнтованих на лазіння) і просунутих («людських», орієнтованих на ходьбу) ознак.
_ar._ramidus_pan_(chimpanzee)_pelvis_600.jpg)
Пензли рук Арді збереглися виключно добре (на відміну від рук Люсі). Їхнє вивчення дозволило зробити важливі еволюційні висновки. Досі було прийнято вважати, що предки людини, подібно до шимпанзе та горил, ходили, спираючись на кісточки пальців рук. Цей своєрідний спосіб пересування характерний лише африканських людиноподібних мавп; інші мавпи під час ходьби спираються на долоню. Однак кисті рук Арді позбавлені специфічних рис, пов'язаних з «кістяноходінням» (knuckle-walking). Пензель ардипітека в цілому більш гнучка і рухлива, ніж у шимпанзе і горили, і по ряду ознак подібна до людської. Тепер ясно, що ці ознаки є «примітивними», вихідними для гомінін (і, мабуть, для загального предка людини та шимпанзе). Будова пензля, характерна для шимпанзе і горил (яка, між іншим, не дозволяє їм так спритно маніпулювати предметами, як це робимо ми), навпаки, є просунутим і спеціалізованим. Сильні, чіпкі руки шимпанзе та горил дозволяють цим масивним тваринам ефективно пересуватися по деревах, але погано пристосовані для тонких маніпуляцій. Руки ардипітеку дозволяли йому ходити гілками, спираючись на долоні, і краще підходили для гарматної діяльності. Тому в ході подальшої еволюції нашим предкам довелося не так уже й сильно «переробляти» свої руки.
Ардіпітек зробив антропологам чимало сюрпризів. За визнанням авторів, таку мозаїку примітивних і просунутих рис, яка виявилася у ардипітеку, ніхто не зміг би передбачити, не маючи в руках реального палеоантропологічного матеріалу. Наприклад, нікому і на думку не спадало, що наші предки спочаткупристосувалися ходити на двох ногах за рахунок перетворень тазу, і лише післявідмовилися від протиставленого великого пальця і функції ступнів.
Дослідження показало, що деякі популярні гіпотези про шляхи та механізми еволюції гомінін потребують перегляду. Багато ознак, характерних для сучасних людиноподібних мавп, виявилися не примітивними (як вважалося), а просунутими, специфічними рисами шимпанзе і горили, пов'язаними з глибокою спеціалізацією до лазіння по деревах, повисання на гілках, «кісткоходіння», специфічної дієти. Цих ознак був у наших із нею спільних предків. Ті мавпи, від яких походить людина, були не дуже схожі на нинішніх.
Швидше за все це стосується не тільки фізичної будови, а й поведінки наших предків. Можливо, мислення та соціальні відносини у шимпанзе — не така вже й хороша модель для реконструкції мислення та соціальних відносин у наших далеких предків. У заключній статті спеціального випуску ScienceОуен Лавджой закликає відмовитися від звичних уявлень, згідно з якими австралопітеки були чимось на зразок шимпанзе, які навчилися ходити прямо. Лавджой підкреслює, що насправді шимпанзе і горили — вкрай своєрідні, спеціалізовані, реліктові примати, що сховалися в непролазних тропічних лісах і дожили до наших днів. На основі нових фактів Лавджой розробив оригінальну та дуже цікаву модель ранньої еволюції гомінін, про яку ми розповімо в окремому дописі.
Неандертальці та кроманьйонціРозповідь про таємниці історії починається з того моменту, коли виникло людство. Тобто коли наші прямі предки, іменовані науково гомо сапієнс»-«Людина розумна», стали панівним виглядом приматів.
Коли це сталося?
Як це відбулося?
І де це сталося?
Як бачите, вже з самим походженням людини пов'язано чимало таємниць, лише малу частину яких перерахував.
Існує два основні пояснення походження людини.
Пояснення перше – релігійне. Будь-яка релігія стверджує, що людина була створена богами чи Богом. З глини, з каменю, з трави, з води – безліч варіантів. Але вони заперечують одне – еволюцію.
Пояснення друге – наукове, чи еволюційне. Вчені вважають, що людина походить від подібних мавп предків у ході тривалої, в мільйони років, еволюції, в результаті природного відбору.
На питання, коли це сталося, наука та релігія дають різні відповіді.
Кожна релігія відраховує давнину людського роду за своїми законами. За християнською догмою це трапилося приблизно сім з половиною тисяч років тому. Біологія вважає, що по-справжньому наші предки можуть називатися людьми останні тридцять-сорок тисяч років. З цього часу археологи знаходять поховання таких самих, як ми, людей, яких називають кроманьйонцями. І якщо ви поставите поруч кроманьйонця та сучасну людину, то розрізнити їх буде неможливо.
Але щоб відповісти на інші питання, варто, мабуть, коротко поговорити про те, як з погляду науки точилася еволюція людини.
Ще досить недавно, у у вісімнадцятому сторіччі, всі вчені вважали, що ні люди, ні тварини Землі не змінювалися. Як вони були створені найвищою силою, і живуть. А коли випадково знаходили кістки динозаврів чи бивні мамонтів, то вважали, що ці потвори вимерли, подершись між собою, але спочатку були створені разом із людиною.
Втім, і сьогодні ви можете побачити чимало малюнків чи мультфільмів, у яких вам покажуть, як динозаври ганялися за первісними людьми, а люди – за динозаврами.
Давайте від початку домовимося, що динозаври жили в мезозойську еру, тобто багато мільйонів років тому, і тому не тільки первісні людиАле навіть найперші мавпи з динозаврами так і не зустрілися. Трохи менше ста мільйонів років тому на Землі сталася якась катастрофа (можливо, падіння гігантського метеорита, можливо, похолодання), яка занапастила всіх великих динозаврів. На згадку про володарювання тих гігантів нам залишилися ящірки та змії. Втім, на острові Комодо в Індонезії досі живе гігантський варан, якого ще називають драконом острова Комодо, і він сягає трьох метрів завдовжки.
Порівняно недавно, півтори сотні років тому, видатний учений Чарлз Дарвін створив теорію природного відбору. Він показав, що тварини змінюються для того, щоб краще пристосуватися до клімату чи інших умов життя. Наприклад, народилася мавпочка із довгим хвостом. У неї з'являються додаткові шанси вижити, бо їй легше дістати яблука, ніж короткохвостим мавпам. І діти у такої мавпи можуть народитися довгохвостими – ось і піде порода мавп із довгими хвостами. А механізм цього процесу показав чеський чернець Мендель, який на дослідах із різнобарвним горохом розробив теорію спадковості. По ній можна вирахувати, скільки у мами-мавпи народиться довгохвостих дитинчат.
Дарвін припустив, що людина походить від мавпи. Але не все було так просто, як здається.
Коли ми говоримо, що люди походять від мавп, це не означає, що вони походять від однієї з тих мавп, які живуть сьогодні. Просто в людини і мавпи був якийсь спільний предок.
Після того як Дарвін надрукував свою знамениту книгу «Походження видів», вчені, які з ним погодилися, почали шукати «ланку, що не вистачає».
Адже якщо відомо, що була якась мавпа, а потім з'явилася людина, значить, між ними мала існувати мавполюдина. Його й назвали «ланкою, що не вистачає».
І ось у наприкінці XIXстоліття один із послідовників Чарлза Дарвіна голландський лікар Дюбуа, який працював на острові Ява, відкопав там частину черепа невідомої істоти, мозок якого був розвинений більш, ніж у будь-якої мавпи, зуби були скоріше людськими, а не мавпими і ходив він, швидше за все, на двох ноги.
Свою «відсутню ланку» Дюбуа назвав пітекантропом, тобто мавполюдиною.
Але, звісно ж, пошуки предків людини на цьому не закінчилися. Адже пітекантроп був більшою людиною, ніж мавпою. А як було зроблено найперший крок шляхом перетворення мавпи на людину?
Відповідь на цю загадку розкопки в Африці. У Південній Африці, Танзанії та Ефіопії розкопки почалися в двадцятих роках XX століття і продовжуються до цього дня. Особливо важливі та цікаві відкриттяпов'язані з сім'єю археологів Ліки. Перші австралопітеки, тобто південні мавпи, було знайдено старшим Лікі, а тепер цю роботу продовжують його діти.
Австралопітек (ліворуч) та кроманьйонець
Називати австралопітеків мавпами можна лише умовно, адже вже відомо, що вони хоч і були невеликі за розміром, але могли пересуватися на задніх лапах, користуватися на полюванні палицями та камінням і навіть вміли виготовляти найпримітивніші знаряддя з каменю.
Обличчям належить відкриття істоти, яка була на крок ближче до людини, ніж австралопітек. Він назвав його «хомо хабіліс», що латиною означає «людина вміла».
Сьогодні вік мавполюдів з Африки визначається більш ніж у три мільйони років. Саме тоді й розпочалася еволюція людини.
Первісні люди – саме люди, а не мавполюди – з'явилися звичайно пізніше, але вік їх налічує сотні тисяч років. Місця їх проживання не обмежуються Африкою. Наприклад, у Китаї існував синантроп – тобто китайська людина. Він умів виготовляти кам'яні знаряддя та полювати на великих тварин. Кістки схожих первісних людей знайдено і в Європі, і в Сибіру, і Палестині.
Їх не було тільки в Америці – туди первісні люди перебратися не могли, вони ще не вміли мандрувати морем.
Але тут настав льодовиковий період.
Клімат на Землі різко змінився, похолоднішало, і поступово майже всю нинішню Європу покрили льодовики. Криги повзли на південь, перемелюючи все на своєму шляху – не тільки ліси, а й пагорби. Товщина льодовиків досягала кілометрів і більше. Недарма нашій країні, навіть під Москвою, можна знайти валуни – обкатані брили, які льодовик тягнув із собою, як піщинки.
Льодовиковий період змінив усе життя Землі. Стерпний для життя клімат зберігся лише в Африці та Південній Азії – там росли ліси та в степах зеленіла трава. Але час льодовиків – це час сухих тисячоліть, адже льодовики увібрали в себе значну частинуводи, якою вкрита наша планета. Стало менше хмар, менше дощів. Рівень Світового океану різко впав, і тому там, де колись котилися морські хвилі, утворилася суша. Зникли протоки між Азією та Америкою, між Індією та Цейлоном, між Англією та Францією.
Бізон. Настінний живопис у печері
