Розділ 6. Сапієнс, але не наш родич Цей лемур справді справляв враження невеликого чоловічка з собачою головою. Б. Ейвельманс Sapiens, але не homo? Вважається, що у Америці був предків людини. Там не було людиноподібних мавп. Батьки особливої ​​групи

ЛЮДИНА РОЗУМНА(Homo sapiens) – людина сучасного типу.

Хід еволюції від Homo erectus до Homo sapiens, тобто. до стадії людини сучасного типу, як і важко задовільно документувати, як і початковий етап відгалуження лінії гомінід. Однак у цьому випадку справа ускладнюється наявністю кількох претендентів на таке проміжне положення.

На думку ряду антропологів, ступенем, що вела безпосередньо до Homo sapiens, був неандерталець (Homo neanderthalensis або Homo sapiens neanderthalensis). Неандертальці з'явилися пізніше 150 тис. років тому вони, і різні їх типи процвітали до періоду бл. 40-35 тис. років тому, відзначеного безперечною присутністю добре сформованого H.sapiens (Homo sapiens sapiens). Ця епоха відповідала наступу у Європі Вурмського заледеніння, тобто. льодовикового періоду, найближчого до сучасності. Інші вчені не пов'язують походження людини сучасного типу з неандертальцем, вказуючи, зокрема, на те, що морфологічна будова обличчя та черепа останнього була надто примітивною, щоб встигнути еволюціонувати до форм Homo sapiens.

Неандерталоїдів зазвичай уявляють собі кремезними, волохатими, звіроподібними людьми на зігнутих ногах, з видатною вперед головою на короткій шиї, що створює враження, що вони ще не цілком досягли прямоходіння. Картини та реконструкції в глині ​​зазвичай підкреслюють їхню оголошеність і невиправдану примітивність. Такий образ неандертальця є великим спотворенням. По-перше, ми не знаємо, чи були неандертальці оголошеними чи ні. По-друге, всі вони були повністю прямоходячими. Що ж до свідчень про похилому становищі тіла, то, ймовірно, вони отримані при вивченні особин, які страждали на артрит.

Одна з найдивовижніших особливостей усієї неандертальської серії знахідок полягає в тому, що найменш сучасні з вигляду були пізнішими за часом. Це т.зв. класичний неандертальський тип, череп якого характеризується низьким чолом, важким надбров'ям, зрізаним підборіддям, визначною вперед областю рота і довгою, низькою черепною коробкою. Проте обсяг їх мозку був більшим, ніж у сучасної людини. Вони цілком виразно мали культуру: є свідчення похоронних культів і, можливо, культів тварин, оскільки разом із викопними залишками класичних неандертальців знаходять кістки тварин.

У свій час вважалося, що неандертальці класичного типу мешкали тільки в південній і західній Європі, а їх походження пов'язане з настанням льодовика, що поставив їх в умови генетичної ізоляції та кліматичного відбору. Однак пізніше явно подібні форми виявлені в деяких регіонах Африки та Близького Сходу та, можливо, в Індонезії. Таке поширення класичного неандертальця змушує відмовитися від зазначеної теорії.

На даний момент не існує матеріальних доказів будь-якого поступового морфологічного перетворення класичного типу неандертальця на сучасний тип людини за винятком знахідок, зроблених у печері Схул в Ізраїлі. Черепа, виявлені в цій печері, значно відрізняються один від одного, деякі з них мають ознаки, що ставлять їх у проміжне положення між двома людськими типами. На думку деяких фахівців, це є доказом еволюційної зміни неандертальця до людини сучасного типу, тоді як інші вважають, що цей феномен є результатом змішаних шлюбів між представниками двох типів людей, вважаючи тим, що Homo sapiens еволюціонував незалежно. Підтримують таке пояснення свідчення, що ще 200–300 тис. років тому, тобто. до появи класичного неандертальця, існував тип людини, що належить швидше за все до раннього Homo sapiens, а не до «прогресивного» неандертальця. Мова йдепро добре відомі знахідки – фрагменти черепа, знайденого в Свонському (Англія), і повнішу черепну коробку зі Штайнхайма (Німеччина).

Розбіжності у питанні про «неандертальський етап» в еволюції людини частково пов'язані з тим, що не завжди враховуються дві обставини. По-перше, можливе існування більш примітивних типів будь-якого організму, що еволюціонує, у відносно незмінному вигляді в той самий час, коли інші гілки цього ж виду піддаються різним еволюційним модифікаціям. По-друге, можливі міграції, пов'язані зі усуненням кліматичних зон. Такі усунення повторювалися в плейстоцені в міру настання і відступу льодовиків, і людина могла слідувати за зсувами кліматичної зони. Таким чином, при розгляді тривалих періодів часу слід враховувати, що популяції, які займають даний ареал у певний момент, не обов'язково є нащадками популяцій, що мешкали там у ранній період. Не виключено, що ранні Homo sapiens могли мігрувати з тих регіонів, де вони з'явилися, а потім повернутися на колишні місця через багато тисяч років, встигнувши зазнати еволюційних змін. Коли Homo sapiens, що повністю сформувався, з'явився в Європі 35–40 тис. років тому, у більш теплий період останнього заледеніння, він безсумнівно витіснив класичного неандертальця, який займав той же регіон протягом 100 тис. років. Тепер не можна точно визначити, чи зрушилася популяція неандертальця на північ, йдучи за відступом звичної для неї кліматичної зони, або змішалася з Homo sapiens, що вторглися на її територію.

Від успіхів у розвитку генетики зазвичай чекають прогресу в медицині, біотехнології, фармацевтиці. Але в останні роки генетика активно виявляє себе в антропології – області на перший погляд далекою, – допомагаючи пролити світло на походження людини.

Так міг виглядати австралопітек, один із можливих предків людини, яка жила близько трьох мільйонів років тому. Малюнок З. Буріана.

Згідно з моделлю витіснення, всі сучасні люди - європейці, азіати, американці - нащадки відносно невеликої групи, що вийшла з Африки приблизно 100 тисяч років тому і витіснила представників усіх колишніх хвиль розселення.

Встановити послідовність нуклеотидів у ДНК вдається за допомогою полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР), яка дозволяє скопіювати і багаторазово примножити спадковий матеріал.

Неандертальці населяли Європу та Західну Азіюу період від 300 тисяч до 28 тисяч років тому.

Порівняння скелетів неандертальця та сучасної людини.

Неандертальці були добре пристосовані до існування в суворому кліматі Європи в епоху заледеніння. Малюнок З. Буріана.

Як показують генетичні дослідження, розселення анатомічно сучасної людини почалося з Африки приблизно 100 тисяч років тому. На карті показано основні шляхи міграції.

Стародавній художник закінчує розпис на стінах печери Ласко (Франція). Художник З. Буріан.

Різні представники сімейства гомінід (імовірні предки та близькі родичі сучасної людини). Більша частиназв'язків між гілками еволюційного дерева поки що під питанням.

Австралопитек афаренсіс (південна мавпа з Афара).

Кеніантроп плати.

Австралопітек африканус (африканська південна мавпа).

Парантроп робустус (південноафриканська форма масивного гомініду).

Гомо хабіліс (людина вміла).

Гомо ергастер.

Гомо еректус (людина прямоходяча).

ПРЯМОХОДЖЕННЯ - ПЛЮСИ І МІНУСИ

Пам'ятаю своє здивування, коли на сторінках улюбленого журналу, у статті Б. Меднікова, вперше зіткнувся з таки "єретичною" думкою не про переваги, а про недоліки прямоходіння для всієї біології та фізіології сучасної людини ("Наука і життя" № 11, 1974 р.). Подібна думка була незвичайною і суперечила всім "парадигмам", засвоєним у школі та університеті, але звучала надзвичайно переконливо.

Прямоходіння зазвичай сприймається як ознака антропогенезу, проте першими на задні кінцівки стали птахи (із сучасних - пінгвіни). Відомо, що Платон назвав людину "двоногим без пір'я". Аристотель, спростовуючи це твердження, продемонстрував обскупаного півня. Природа "пробувала" підняти на задні лапи та інші свої творіння, приклад тому - прямохідні кенгуру.

У людини прямоходіння спричинило звуження тазу, інакше важелеві навантаження вели б до перелому шийки стегна. І в результаті виявилося, що у жінки коло малого тазу в середньому на 14-17 відсотків менше, ніж коло голови плода, що росте в її утробі. Вирішення проблеми було половинчастим і зі шкодою для обох сторін. Дитина народжується з несформованим черепом - усі знають про два тім'ячко у немовлят, - та до того ж передчасно, після чого цілий рік не може стати на ноги. У майбутньої матері на час вагітності вимикається експресія гена жіночого статевого гормону естрогену. Слід пам'ятати, що з основних функцій статевих гормонів - це зміцнення кісток. Виключення синтезу естрогену веде до того, що у вагітних жінок починається остеопороз (зниження щільності кістки), який у похилому віці може спричинити перелом шийки стегна. Передчасні пологи вимушено розтягують період грудного вигодовування. Це потребує великих грудних залоз, що нерідко обертається розвитком раку.

Зауважимо в дужках, що такою ж "сприятливою" ознакою, як і прямоходіння, є втрата волосяного покриву. Шкіра наша стає голою внаслідок появи особливого гена, який пригнічує розвиток волосяних мішечків. Але гола шкіра більш схильна до раку, що посилюється також і зниженням синтезу чорного пігменту меланіну при міграції на північ, до Європи.

І таких прикладів із біології людини безліч. Взяти хоча б серцеві захворювання: чи не обумовлено їх виникнення тим, що серцю доводиться майже половину об'єму крові гнати вертикально вгору?

Щоправда, всі ці еволюційні "переваги" зі знаком "мінус" виправдовуються вивільненням верхніх кінцівок, які починають втрачати у масі; при цьому пальці знаходять здатність до дрібніших і тонким рухамщо позначається на розвитку рухових ділянок кори мозку. І все ж таки треба визнати, що прямоходіння було необхідним, але не визначальним етапом становлення сучасної людини.

Так починався лист нікому тоді не відомих Ф. Крику та Дж. Уотсона редактору журналу "Nature", опублікований у квітні 1953 року. Йшлося про дволанцюжкову структуру ДНК. Про неї зараз знають усі, а на той час навряд чи у світі набралося б десяток людей, які серйозно займалися цим біополімером. Однак мало хто пам'ятає, що Вотсон і Крик виступили проти авторитету нобелівського лауреата Л. Полінга, який незадовго до цього опублікував статтю про триланцюгові ДНК.

Зараз ми знаємо, що Полінг мав просто забруднений препарат ДНК, але суть навіть не в цьому. Для Полінг ДНК була просто "каркасом", до якого кріпилися білкові гени. Вотсон ж і Крик вважали, що дволанцюжковість може пояснити і генетичні властивостіДНК. Мало хто їм одразу повірив, недарма Нобелівську премію їм дали лише після того, як нагородили біохіміків, які виділили фермент синтезу ДНК і змогли налагодити цей синтез у пробірці.

І ось, майже через півстоліття, у лютому 2001 року в журналах "Nature" і "Science" опубліковано розшифрування геному людини. Навряд чи "патріархи" генетики могли сподіватися дожити свого вселенського тріумфу!

Така ситуація, що складається при побіжному погляді на геном. Привертає увагу висока ступінь "гомогенності" наших генів, якщо порівнювати їх з генами шимпанзе. Хоча розшифрувальники геному кажуть, що "всі ми трохи африканці", маючи на увазі африканське коріння нашого геному, все ж таки генетична варіабельність шимпанзе в чотири рази вища: 0,1 відсотка в середньому у людей і 0,4 відсотка у мавп.

У той самий час найбільше різницю у генетичних пулах спостерігається саме в африканців. У представників решти рас і народів варіабельність геному набагато нижче, ніж на Чорному континенті. Можна також сказати, що геном африканців – найдавніший. Недарма вже п'ятнадцять років молекулярні біологи кажуть, що Адам і Єва жили колись в Африці.

Антропологія через багато причин не часто радує нас епохальними знахідками у випаленій нещадним африканським сонцем савані. Американський дослідник Дон Джохансон прославився 1974 року відкриттям знаменитої Люсі в Ефіопії. Вік Люсі, названої на честь героїні однієї з бітлівських пісень, визначено 3,5 мільйона років. То справді був австралопітек (Australopithecus afarensis). Чверть століття Джохансон запевняв усіх, що саме від Люсі походить людський рід.

Однак не всі були з цим згодні. У березні 2001 року у Вашингтоні відбулася прес-конференція, на якій виступила антрополог із Кенії Мів Лікі, до речі, представниця цілої родини відомих антропологів. Ця подія була присвячена виходу в світ журналу "Nature" зі статтею Ліки та її колег про знахідку Kenyanthropus platyops, або кенійську людину "плосколицю", приблизно ровесника Люсі. Кенійська знахідка настільки відрізнялася від інших, що дослідники присудили їй ранг нового людського роду.

Кеніантроп має більш плоске обличчя, ніж Люсі і, головне, дрібніші зуби. Це свідчить про те, що на відміну від Люсі, яка їла траву, кореневища і навіть гілки, платіопси харчувалися м'якшими плодами та ягодами, а також комахами.

Відкриття кеніантропа узгоджується зі знахідками французьких та кенійських учених, про які вони повідомили на початку грудня 2000 року. У кенійських пагорбах Туген, що приблизно за 250 км на північний схід від Найробі, було знайдено ліву стегнову кістку та масивне праве плече. Структура кісток показує, що істота одночасно ходила по землі, і лазила по деревах. Але найголовніше - це фрагмент щелепи і зуби, що збереглися: маленькі ікла і корінні, що говорить про досить "щадну" дієту з фруктів і м'яких овочів. Вік цієї найдавнішої людини, яку назвали "оррорин", оцінюється у 6 мільйонів років.

Мів Лікі, виступаючи на прес-конференції, сказала, що тепер замість одного кандидата у майбутні люди, а саме Люсі, вчені мають щонайменше двох. З тим, що африканських видів, Від яких могли б походити люди, було більше одного, погодився і Джохансон.

Однак серед антропологів, крім прихильників появи людини в Африці, є і мультирегіоналісти, або поліцентристи, які вважають, що другим центром походження та еволюції людини та її предків була Азія. Як доказ своєї правоти вони наводять останки пекінського і яванського людини, з яких наукова антропологія і стартувала на початку минулого століття. Правда, датування тих останків дуже розмиті (череп яванської дівчини оцінюють у 300-800 тисяч років), та до того ж всі азіатські представники роду людського ставляться до більш ранньої, ніж Homo sapiens, стадії розвитку, що отримала назву Homo erectus (людина прямоходяча) . У Європі представником прямоходячого був неандерталець.

Але не тільки кістками та черепами жива антропологія у вік геному, і вирішити суперечки судилося молекулярній біології.

Вперше про молекулярний підхід заговорили ще в середині минулого століття. Саме тоді вчені звернули увагу на нерівномірний розподіл носіїв різних груп крові. Було зроблено припущення, що група крові, особливо поширена в Азії, захищає своїх носіїв від таких страшних хвороб, як чума і холера.

У 60-ті роки була зроблена спроба оцінити вік людини як виду по білках сироватки крові (альбумін), порівнюючи їх з такими у шимпанзе. Ніхто не знав еволюційного віку гілки шимпанзе, швидкості молекулярних змінна рівні амінокислотних послідовностей білків та багато іншого. Проте суто фенотипічний результат вразив тодішні уми: людина еволюціонує як вид ось уже протягом щонайменше 5 мільйонів років! Принаймні саме тоді відбулося розщеплення гілок мавпових предків та мавпоподібних предків людини.

Вчені не повірили таким оцінкам, хоча мали вже у своєму розпорядженні черепа віком два мільйони років. Протеїнові дані міли як курйозний "артефакт".

І все ж таки остаточне слово було саме за молекулярною біологією. Спочатку по мітохондріальній ДНК визначили вік Єви, яка жила в Африці 160-200 тисяч років тому, потім ті ж рамки отримали і для Адама за чоловічою статевою хромосомою Y. Вік Адама був, щоправда, дещо меншим, але все ж таки в діапазоні 100 тисяч років.

Для пояснення сучасних методів доступу до еволюційних файлів ДНК потрібна окрема стаття, тому читач повірить автору на слово. Можна лише пояснити, що ДНК мітохондрій (органел, у яких виробляється головна енергетична "валюта" клітини - АТФ) передається тільки по материнській лінії, а Y-хромосома, природно, за батьківською.

За півтора десятиліття, які завершили ХХ століття, тонкість і здатність молекулярного аналізу збільшилися незмірно. І нові дані, отримані вченими, дозволяють детально говорити про останні кроки антропогенезу. У грудні 2000 року в "Nature" була опублікована стаття, в якій порівнювалася повна мітохондріальна ДНК (16,5 тисяч літер ген-коду) 53 добровольців із 14 основних мовних груп світу. Аналіз протоколів ДНК дозволив виділити чотири основні гілки розселення наших предків. При цьому три з них - найбільш "старі" - сягають корінням в Африку, а остання включає як африканців, так і "виселенців" з Чорного континенту. Автори статті датували "вихід" з Африки лише 52 тисячами років (плюс-мінус 28 тисяч). Саме виникнення сучасної людини датується 130 тисячами років, що приблизно збігається з спочатку певним віком молекулярної Єви.

Практично ті ж результати отримані при порівнюванні послідовностей ДНК з Y-хромосоми, опубліковані в "Nature Genetics" в 2001 році. При цьому було виділено 167 особливих маркерів, які відповідають географії проживання 1062 осіб та відображають хвилі міграції по всьому світу. Зокрема, для японців через географічну та історичну ізоляцію характерна особлива група маркерів, якої немає ні в кого більше.

Аналіз показав, що найбільш давньою гілкою генеалогічного дерева є ефіопська, де знайшли Люсі. Вихід із Африки автори датують 35-89 тисячами років. Після жителів Ефіопії найдавнішими є жителі Сардинії та Європи з її басками. До речі, як показує інша робота, саме баски заселили південно-західну Ірландію - частота конкретної ДНК-сигнатури досягає на західному узбережжіІрландії та в Країні басків 98 та 89 відсотків відповідно!

Потім йшло розселення азіатським узбережжям Індійського і Тихого океанів. При цьому індіанці Америки виявилися "старішими" за індійців, а наймолодші - південноафриканці та жителі Японії та Тайваню.

Ще одне повідомлення надійшло наприкінці квітня 2001 року з Гарварду (США), де в Інституті Уайтхед, в якому, до речі, проводяться основні роботи з Y-хромосоми (саме в ньому було відкрито ген чоловічої статі SRY - "секс-регіон Y") , порівняли 300 хромосом шведів, жителів Центральної Європи та Нігерії Результати дуже певні: сучасні європейці відбулися близько 25 тисяч років тому від невеликої - лише кілька сотень людей - групи, що вийшла з Африки.

До речі, китайці теж виявилися родом із Чорного континенту. Журнал "Science" у травні 2001 року опублікував дані дослідження китайського вченого Лі Іня, професора популяційної генетики Шанхайського університету. Зразки крові для дослідження маркерів чоловічої статевої Y-хромосоми були взяті у 12 127 чоловіків із 163 популяцій східної Азії: Ірану, Китаю, Нової Гвінеї та Сибіру. Аналіз зразків, який Лі Інь проводив спільно з Пітером Андерхіллом зі Стенфордського університету (США), показав, що предки сучасних східних азіатів мешкали близько 100 тисяч років тому в Африці.

Алан Темплтон з Університету імені Вашингтона в Сент-Луїсі (США) порівнював ДНК людей з десяти генетичних областей світу, при цьому він використовував для аналізу не лише мітохондрії та Y-хромосоми, але також X-хромосоми та ще шість інших хромосом. На основі цих даних у своїй статті в журналі "Nature" у березні 2002 року він робить висновок, що в історії людини було як мінімум три хвилі міграції з Африки. Слідом за виходом Homo erectus 1,7 мільйона років тому була ще одна хвиля, 400-800 тисяч років тому. І лише потім, близько 100 тисяч років тому, стався вихід з Африки анатомічно сучасної людини. Було також відносно недавнє (кілька десятків тисяч років тому) зворотний рухз Азії до Африки, і навіть генетичне взаємопроникнення різних груп.

Нові методи вивчення ДНК-еволюції ще молоді та досить дорогі: прочитання однієї літери ген-коду обходиться чи не в долар. Ось чому аналізується геном кількох десятків чи сотень людей, а чи не кількох мільйонів, що було дуже бажано з погляду статистики.

Але все поступово встає на свої місця. Генетика свідчить на користь прибічників мультирегионального походження людини. Очевидно, наш вид стався нещодавно, і ті останки, які знаходили в Азії, лише сліди колишніх хвиль розселення з Африки.

Ерік Ландер, директор Інституту Уайтхед, сказав з цього приводу, виступаючи в Единбурзі (Великобританія) на конференції HUGO (Організація з розшифрування геному людини): "Населення Землі становить зараз уже 6 мільярдів людей, але ген-варіабельність показує, що всі вони походять від кількох десятків тисяч, причому дуже близьких. Людина була нечисленним видом, яка стала численною буквально в мить історичного ока".

Говорячи про результати прочитання геному людини і попереднє порівняння геномів представників різних народів, дослідники констатували як незаперечний факт, що "всі ми родом з Африки". Їх вразила також "пустелю" геному, 95 відсотків якого не несе "корисної" інформації про структуру білків. Відкиньте якийсь відсоток на регуляторні послідовності, і 90 відсотків все одно залишаться "безглуздими". Навіщо ж потрібна телефонна книга обсягом 1000 сторінок, 900 у тому числі заповнені нічого не значущими поєднаннями букв, всякими " ааааааа " і " бвбвбв " ?

Про структуру людського геному можна написати окрему статтю, зараз нас цікавить один дуже важливий факт, пов'язаний з ретровірусами. У нашому геномі багато уривків геномів колись грізних ретровірусів, які вдалося "утихомирити". Нагадаємо, що ретровіруси – до них відноситься, наприклад, вірус імунодефіциту – замість ДНК несуть РНК. На матриці РНК вони роблять ДНК-копію, яка потім інтегрується, вбудовується в геном наших клітин.

Можна подумати, що віруси цього дуже потрібні нам як ссавцям, оскільки вони дозволяють придушити реакцію відторгнення плоду, генетично наполовину чужорідного матеріалу (половина генів у батьківського плоду). Експериментальне блокування одного з ретровірусів, що живе в клітинах плаценти, яка утворюється з клітин плода, веде до загибелі мишенят, що розвиваються в результаті того, що не "дезактивовані" материнські імунні Т-лімфоцити. У нашому геномі є навіть спеціальні послідовності в 14 букв ген-коду, необхідні для інтегрування ретровірусного геному.

Але на утихомирення ретровірусів йде, судячи з нашого геному та його розміру, дуже багато часу (еволюційного). Ось чому стародавня людина біжить з Африки, рятуючись від цих самих ретровірусів - ВІЛ, ракових, а також таких, як вірус Ебола, віспи і т. д. глисти та багато іншого, чим славляться тропічні країни.

Отже, якісь 100 тисяч років тому з Африки вирвалася група дуже тямущих та агресивних людських особин, яка розпочала свою тріумфальну ходу світом. Як відбувалася взаємодія з представниками колишніх хвиль розселення, наприклад, з неандертальцями в Європі? Та сама ДНК доводить, що генетичного схрещування, швидше за все, не було.

У березневому номері "Nature" за 2000 рік опубліковано статтю Ігоря Овчиннікова, Віталія Харитонова та Галини Романової, які разом зі своїми англійськими колегами проаналізували мітохондріальну ДНК, виділену з кісток дворічної неандертальської дитини, знайдених у печері Мезмайська на Куба. Російської академіїнаук. Радіовуглецеве датування дало 29 тисяч років - схоже, це був один із останніх неандерів. Аналіз ДНК показав, що вона на 3,48% відрізняється від ДНК неандертальця з печери Фельдхофер (Німеччина). Проте обидві ДНК утворюють єдину гілку, яка помітно відрізняється від ДНК сучасних людей. Таким чином, ДНК неандертальців не внесла свого внеску до нашої з вами мітохондріальної ДНК.

Півтори сотні років тому, коли наука вперше від міфів про створення людини звернулася до анатомічних доказів, у її розпорядженні, крім здогадів та домислів, нічого не було. Сто років антропологія була змушена робити свої висновки на рідкісних фрагментарних знахідках, які якщо когось і переконували в чомусь, то все одно мали залучати частку віри в майбутню знахідку якоїсь "сполучної ланки".

У світлі сучасних генетичних відкриттівантропологічні знахідки свідчать багато про що: прямоходіння не пов'язане з розвитком мозку, не пов'язане з ним і виготовлення знарядь; більше, генетичні зміни " обганяють " зміни структури черепів.

Італійський вчений Гвідо Барбуджані, який з дозволу Папи провів дослідження мощів євангеліста Луки, не зміг встановити національності сподвижника Христа. ДНК мощей точно не належить греку, проте деякі маркери подібні до послідовностей, що виявляються у сучасних жителів турецької Анатолії, а деякі - з сирійськими. Знову ж за такий короткий проміжок історичного часу популяції Анатолії та Сирії розійшлися в генетичному відношенні недостатньо далеко один від одного, щоби суттєво відрізнятися. З іншого боку, за минулі дві тисячі років через цю прикордонну область Близького Сходу пройшло стільки хвиль завоювань і великих переселень народів, що вона перетворилася, як каже Барбуджані, на зону численних генконтактів.

Вчений йде ще далі, заявляючи, що "концепція генетично різко відмінних один від одного рас людини зовсім не вірна". Якщо, каже він, генетичні відмінності між скандинавом і жителем Вогненної Землі прийняти за 100 відсотків, то відмінності між вами та будь-яким іншим членом близької вам спільноти становитимуть у середньому 85 відсотків! Ще 1997 року Барбуджані проаналізував 109 маркерів ДНК у 16 ​​популяціях, взятих з усього світу, включаючи пігмеїв Заїра. Аналіз показав дуже високі внутрішньогрупові відмінності генетичному рівні. Та що тут говорити: трансплантологи чудово знають, що часто неможливі пересадки органів і тканин навіть від батьків дітям.

Однак трансплантологи зіткнулися і з тим, що білих бруньок не підходять для пересадки чорношкірим американцям. Дійшло до того, що в США нещодавно з'явився новий серцевий засіб BiDil, спеціально розроблений для застосування афроамериканцями.

Але расовий підхід до фармакології себе не виправдовує, про що свідчать детальніші дослідження ефективності лікарських засобів, що проводяться вже у постгеномну епоху. Дейвід Голдстайн з лондонського університетського коледжу провів аналіз ДНК 354 чоловік із восьми різних популяцій по всьому світу, в результаті чого виділено чотири групи (проводився також аналіз і по шести ферментах, які переробляють у клітинах печінки людини ці самі ліки).

Чотири виділені групи набагато точніше характеризують реакцію людей на ліки, аніж раси. У статті, опублікованій у листопадовому номері журналу "Nature Genetics" за 2001 рік, наводиться вражаючий приклад. При аналізі ДНК жителів Ефіопії 62 відсотки з них опинилися у тій самій групі, що й євреї-ашкеназі, вірмени та... норвежці! Тому поєднання ефіопів, грецька назва яких перекладається як "темноликі", з афроамериканцями того ж Карибського басейну зовсім не виправдане. "Расові маркери далеко не завжди корелюють із генетичною спорідненістю людей", - зазначає Голдстайн. І додає: "Подібність за генетичними послідовностями дає набагато більше корисної інформаціїпід час проведення фармагнозических випробувань. А раса просто "маскує" відмінності у відповідях людей на той чи інший лікарський засіб".

Те, що хромосомні сайти, які відповідають за наше генетичне походження, розбиваються на чотири групи, - це вже встановлений факт. Але раніше від того просто відмахувалися. Тепер за справу візьмуться фармацевтичні фірми, які швидко виведуть усіх расистів на чисту воду.

У зв'язку з розшифровкою геному не бракувало прогнозів на майбутнє. Ось деякі з них. Вже через 10 років планується викид на ринок десятків ген-тестів різного родузахворювань (як зараз в аптеках можна купити антільні тести на вагітність). А через 5 років після цього почнеться ген-скринінг перед заплідненням "у пробірці", за чим піде ген-"посилення" майбутніх дітей (звісно, ​​за гроші).

До 2020 року буде налагоджено лікування раку після ген-типування клітин пухлини. Ліки почнуть враховувати генетичну конституцію пацієнтів. З'являться безпечні терапії, що використовують клоновані стовбурові клітини. До 2030 року буде створено "генетичну охорону здоров'я", яка дозволить збільшити тривалість активного життядо 90 років. Настають гарячі дебати про подальшої еволюціїлюдину як виду. Не мине нас і народження професії "дизайнера" ​​майбутніх дітей.

Чи буде це апокаліпсис наших днів у стилі Ф. Копполи чи порятунок людства від божого прокляття за первородний гріх? Кандидат біологічних наук І. Лалаянця.

Література

Лалаянц І. Шостий день творіння. - М.: Політвидав, 1985.

Медніков Б. Походження людини. - "Наука життя" № 11, 1974.

Медніков Б. Аксіоми біології. - "Наука життя" №№ 2-7, 10, 1980.

Янковський Н., Боринська С. Наша історія, записана в генах. – "Природа" № 6, 2001.

Гілчасте дерево наших предків

Ще у XVIII столітті Карл Лінней розробив класифікацію рослин та тварин, що мешкають на нашій планеті. За цією класифікацією сучасна людина належить до виду Homo sapiens sapiens(людина розумна розумна), і він єдиний представник роду, що вижив у ході еволюції Homo. Цей рід, що з'явився приблизно 1,6-1,8 мільйона років тому, разом з раннім родом австралопітеків, що жили в період 5-1,6 мільйона років тому, утворює сімейство гомінід. З людиноподібними мавпамилюдей об'єднує надродину гоміноїдів, і з іншими мавпами - загін приматів.

Вважається, що гомініди відокремилися від гоміноїдів приблизно 6 мільйонів років тому - таку цифру називають генетики, які розрахували момент генетичного розходження людини і мавпи за швидкістю мутацій ДНК. Французькі палеоантропологи Мартін Пікфор і Бріджіт Сеню, які виявили нещодавно фрагменти скелета, названого орорін тугененсіс (за місцем знахідки поблизу озера Туген у Кенії), стверджують, що йому якраз приблизно 6 мільйонів років. До цього найдавнішим з гомінідів був ардіпітек. Відкривачі ороріна вважають його прямим предком людини, а решта гілок - побічними.

Ардіпітек. 1994 року в районі Афар (Ефіопія) американський антрополог Тім Уайт виявив зуби, фрагменти черепа та кістки кінцівок, які датуються віком 4,5-4,3 мільйона років. Є ознаки того, що ардіпітек пересувався на двох ногах, проте припускають, що він жив на деревах.

Австралопитеки (південні мавпи)жили в Африці з пізнього міоцену (приблизно 5,3 мільйона років тому) до початку плейстоцену (приблизно 1,6 мільйона років тому). Більшість палеоантропологів вважають їх предками сучасної людини, але існують розбіжності з приводу того, чи різні форми австралопітеків представляють одну лінію або ряд видів, що паралельно існували. Австралопитеки ходили двома ногами.

Австралопітек анаменсіс (озерна південна мавпа)виявлений у 1994 році відомим антропологом Мів Лікі у містечку Канапої на березі озера Туркана (північна Кенія). Австралопітек анаменсіс жив між 4,2 і 3,9 мільйона років тому у прибережних лісах. Будова великої гомілкової кістки дозволяє зробити висновок про те, що він користувався для ходьби двома ногами.

Австралопитек афаренсіс (південна мавпа з Афара)знаменита Люсі, знайдена 1974 року в Хадарі (Ефіопія) Доном Джохансоном. В 1978 відбитки слідів, що приписуються афаренсису, були виявлені в Лаєтолі (Танзанія). Австралопитек афаренсис жив між 3,8 та 2,8 мільйона років тому і вів змішаний деревно-наземний спосіб життя. Будова кісток свідчить у тому, що він був прямоходящим і міг бігати.

Кеніантроп платіопс (плосколіцій кенієць).Про відкриття кеніантропа Мів Лікі оголосила у березні 2001 року. Його череп, знайдений на західному березі озера Туркана (Кенія), датується 35-3200000 років. Лікі стверджує, що це нова гілка у родині гомінідів.

Австралопіток барельгазалі.У 1995 році французький палеонтолог Мішель Брюне виявив частину щелепи у містечку Коро-Торо (Чад). Цей вид, датований віком 3,3-3 мільйони років, близький до афаренсису.

Австралопитек гархивиявлено Тімом Уайтом у 1997 році в долині Боурі, в районі Афар (Ефіопія). Гархи на місцевому діалекті означає "сюрприз". Цей вид, що жив приблизно 2,5-2,3 мільйона років тому, вже вмів користуватися кам'яними інструментами.

Австралопитек африканус(африканська південна мавпа) описаний Реймондом Дартом у 1925 році. У цього виду розвиненіший череп, ніж у афаренсису, але більш примітивний скелет. Ймовірно, він мешкав 3-2,3 мільйона років тому. Легка структура кісток свідчить про його проживання переважно на деревах.

Парантроп ефіопікус.Парантропи близькі до австралопітеків, але мають більш масивні щелепи та зуби. Найперший з масивних гомінід, ефіопікус був знайдений біля озера Туркана (Кенія) та в Ефіопії. Найбільш відомий зразок – "чорний череп". Парантроп ефіопікус датується 2,5-2,3 мільйона років тому. У нього були масивні щелепи та зуби, придатні для пережовування грубої рослинної їжі африканських саван.

Парантроп бойсеївиявлений Луїсом Лікі в 1959 році біля озера Туркана (Кенія) та в Олдувайській ущелині (Танзанія). Бойсеї (датований 2-1,2 мільйона років тому), ймовірно, походить від ефіопікусу. Через масивні щелепи і зуби його називають "лускунчиком".

Парантроп робустус- південноафриканська форма масивного гомініду, знайдена 1940 року Робертом Брумом у містечку Кромдрай (ПАР). Робустус – сучасник бойсеї. Багато палеоантропологів вважають, що він походить швидше від африкануса, ніж від ефіопікусу. У такому разі його слід зарахувати не до парантропів, а до іншого роду.

Гомо рудольфенсісвиявлений Річардом Лікі в 1972 в Кобі-Фора біля озера Туркана (Кенія), яке в ті часи носило колоніальну назву - озеро Рудольф. Цей вид, який жив приблизно 2,4-1,9 мільйона років тому, спочатку віднесли до різновиду людини вмілої, потім виділили в окремий вигляд. Після відкриття плосколиця кенійця Мів Ліки запропонувала записати рудольфенсіса новий рідкеніантропів.

Гомо хабіліс(людина вміла) вперше була відкрита Луїсом Ліки в Олдувайській ущелині (Танзанія) в 1961 році. Потім його останки знаходили в Ефіопії та Південній Африці. Людина вміла жила приблизно 2,3-1,6 мільйона років тому. Зараз багато вчених вважають, що він належить швидше до пізніх австралопітеків, ніж до роду Homo.

Гомо ергастер. Найкращий зразок ергастера - так званий "турканський юнак", скелет якого виявлений Річардом Лікі та Аланом Волкером у містечку Нарікотомі на березі озера Туркана (Кенія) у 1984 році. Гомо ергастер датується віком 1,75-1,4 мільйона років. Схожий за структурою череп знайшли в 1991 році в Грузії.

Гомо еректус(людина прямоходяча), останки якої вперше виявлені в Марокко в 1933 році, а потім в Олдувайській ущелині (Танзанія) в 1960 році, жил між 1,6 і 0,3 мільйона років тому. Передбачається, що він походить або від Гомо хабіліс, або від Гомо ергастер. У Південній Африці знайдено численні місця еректусу, що навчився видобувати вогонь приблизно 1,1 мільйона років тому. Гомо еректус був першим із гомінідів, хто почав мігрувати з Африки приблизно 1,6 мільйона років тому. Його останки виявлено на острові Ява та в Китаї. Еректус, який мігрував до Європи, став предком неандертальця.