Як відбувалося формування людини за умов еволюції. Основні етапи еволюції людини

Так, наприклад, професор Стів Джонс з Університетського коледжу Лондона, каже, що рушійні сили еволюції вже не грають важливої ​​роліу нашому житті. Серед людей, які жили мільйон років тому, у прямому значенні слова виживав найсильніший, і вороже довкіллямала прямий вплив на людську подобу. У сучасному світі з центральним опаленнямі безліччю їжі мутації набагато менш ймовірні.

Однак існує ймовірність того, що наші тіла розвиватимуться й надалі. Людина може продовжити адаптуватися до змін, що відбуваються на нашій планеті, яка стає все більш забрудненою та залежною від технологій.

Згідно з теорією, тварини еволюціонують швидше в ізольованому середовищі, тоді як люди, які живуть у XXI столітті, взагалі ніяк не ізольовані. Однак це питання також спірне. З новими досягненнями в науці та техніці люди отримали можливість миттєво обмінюватися інформацією, але водночас потрапили у більшу ізоляцію, ніж будь-коли.

Колір шкіри

Професор Єльського університету Стівен Стернс каже, що глобалізація, імміграція, культурна дифузія та доступність переміщень сприяють поступовій гомогенізації населення, що призведе до усереднення рис обличчя. Рецесивні ознаки людей, такі як ластовиння або блакитні очі, стануть великою рідкістю.

У 2002 році в ході дослідження, проведеного епідеміологами Марком Грантом і Діаною Лодердейл, виявилося, що тільки 1 з 6 не іспаномовних білих американців мали блакитні очі, тоді як 100 років тому більше половини білого населення США були блакитноокими. За прогнозами, колір шкіри та волосся середнього американця потемніє, а блондинів та людей з дуже темною або дуже світлою шкірою залишиться вкрай мало.

У окремих частинах планети (наприклад, США) генетичне змішання відбувається активніше, інших - менш. У деяких місцях унікальні фізичні риси, адаптовані до довкілля, мають сильну еволюційну перевагу, тому люди не зможуть так просто з ними розпрощатися. Імміграція в окремих регіонах протікає набагато повільніше, тому, за словами Стернса, повної гомогенізації людського роду може ніколи і не відбутися. Проте в цілому Земля стає все більше і більше схожою на великий плавильний котел, і вчений заявив, що через кілька століть ми станемо схожими на бразильців.

Цілком можливо, що в майбутньому люди можуть набути здатності свідомо змінювати колір своєї шкіри завдяки штучному впровадженню в тіло хроматофорів. (пігментовмісних клітин, присутніх у земноводних, риб, рептилій).Можливо, знайдеться й інший метод, але у будь-якому разі це дасть деякі переваги. По-перше, міжрасові забобони остаточно зійдуть нанівець. По-друге, будучи в змозі змінюватись, можна буде виділятися у суспільстві.

Зріст

Достовірно встановлено тенденцію до зростання.Первісні люди, Як вважається, мали середній зріст 160 см, і протягом останніх столітьзростання людини постійно зростає. Особливо помітний стрибок стався в останні десятиліття, коли зростання людини збільшився в середньому на 10 см. Ця тенденція може зберегтися і надалі, оскільки вона багато в чому залежить від раціону, а їжа стає все більш поживною та доступною. Звичайно, на даний момент в окремих регіонах планети через погане харчування з низьким вмістом мінералів, вітамінів та білків цей тренд не спостерігається, але в більшості країн світу люди продовжують зростати. Так наприклад,кожен п'ятий житель Італії має зростання понад 180 сантиметрів, тоді як після Другої світової війни таких людей у ​​країні було лише 6%.

Краса

Дослідники раніше виявили, що привабливіші жінки мають більше дітей,чим менш привабливі, причому більшість народжених ними дітей - дівчатка. Їхні дочки виростають у привабливих статевозрілих жінок, і ця картина повторюється. Вчені з Університету Гельсінкі зробили висновок, що тенденція до збільшення числа красивих жінокпосилюється із кожним новим поколінням. При цьому тренд не поширюється на чоловіків.

Проте людина майбутнього, цілком імовірно, буде гарнішою, ніж зараз. Будова його тіла та риси обличчя будуть відображати те, що більшість шукають у партнерах сьогодні. У нього будуть більш тонкі риси обличчя, спортивна статура та гарна фігура.

Інша ідея, запропонована еволюційним теоретиком Олівером Каррі з Лондонської школи економіки, здається, натхненна ідеями із класичної наукової фантастики. За його гіпотезою, людський рід з часом розділиться на два підвиди: нижчий, що складається з коротунків, схожих на недорозвинених гоблінів, і вищий клас - високих, струнких, привабливих і розумних надлюдей, зіпсованих технологіями. За прогнозами Каррі, це станеться не скоро - через 100 тис. років.

Великі голови

Якщо людина продовжить свій розвиток, перетворюючись на складніше і розумна істота, його мозок ставатиме все більшим .
З технологічним прогресом ми все більше залежатимемо від інтелекту та мозку і все менше від наших інших органів.

Однак палеонтолог Пітер Уорд з Університету Вашингтона в Сіетлі не погоджується з цією теорією. «Якщо ви коли-небудь переживали пологи або були їх свідком, то ви знаєте, що зі своїм анатомічною будовоюми стоїмо на самому краю - наші великі мізки вже викликають екстремальні проблеми при пологах, і якби вони ставали все більше і більше, то це викликало б велику смертність матерів під час пологів, а еволюція не піде цим шляхом».

Ожиріння

Результати недавнього дослідження вчених Колумбійського та Оксфордського університетів прогнозують, що до 2030 року половина населення США страждатиме від ожиріння. Тобто в країні на 65 мільйонів більше стане дорослих людей із проблемною вагою.

Якщо ви думаєте, що європейці будуть стрункими та елегантними, то ви помиляєтесь. Згідно з доповіддю, опублікованою паризькою Організацією економічного співробітництва та розвитку, за останні два десятиліття показники ожиріння зросли більш ніж удвічі у більшості держав-членів. Європейського союзу. У результаті в середньому на ожиріння страждають більше 15% дорослих європейців і кожна сьома дитина, і тенденції невтішні.

Чи стануть люди майбутнього огрядними та лінивими істотами, на кшталт персонажів із мультфільму «Валі»? Все в наших руках. Є й інші точки зору щодо цього. Справа в тому, що сучасні дієти мають високий вміст жирів та дешевих «порожніх калорій». В даний час існує досить негативне ставлення до проблеми ожиріння, що зробить людей у ​​майбутньому краще пристосованими та розбірливими в їжі. При популяризації концепції про правильному харчуванні, а також за нових технологій « », все стане на свої місця.

Коли людство нарешті розбереться зі здоровою їжею, цілком імовірно, що хвороби серця та цукровий діабет, які є на даний момент одними з провідних причин смертності у розвинених країнзникнуть.

Волосяний покрив

Людину Розумного часто жартома називають голою мавпою.Але, як і у всіх ссавців, у людей росте волосся, звичайно, набагато менше, ніж у наших двоюрідних братів і предків гомінідів. Ще Дарвін у «Походження людини» заявляв, що волосся на наших тілах є рудиментом. Через повсюдне поширення опалення та доступного одягу колишнє призначення волосся на тілі застаріло. Але еволюційну долю волосся точно спрогнозувати нелегко, оскільки вони можуть виступати як один з показників при статевому відборі. Якщо наявність волосся на тілі залишатиметься привабливим аспектом для протилежної статі, ген, відповідальний за це, залишиться в популяції. Але цілком імовірно, що люди в майбутньому будуть мати набагато менше волосся, ніж сьогодні.

Вплив технологій

Комп'ютерні технології, які стали частиною нашої повсякденному житті, безсумнівно позначаться розвитку людського організму. Постійне використання клавіатур та сенсорних екранів може призвести до того, що наші руки та пальці стануть тоншими, довгими та спритними, а кількість нервових закінчень у них різко зросте.

Зі збільшенням потреби частіше використовувати технічні інтерфейси пріоритети зміняться. З подальшим технічним прогресом інтерфейси (звісно, ​​не без хірургічного втручання) можуть перекочувати в людське тіло. Чому б людині майбутнього не отримати клавіатуру в долоні і не навчитися тиснути умовну кнопку ОК кивком голови, а на вхідний дзвінок відповідати, з'єднавши вказівний і великий пальці? Ймовірно, у цьому новому світі людське тіло буде нафаршироване сотнями крихітних датчиків, які передають дані на зовнішні пристрої. У сітківку людського окаможе бути вбудований дисплей з доповненою реальністю, а керувати інтерфейсом користувач за допомогою рухів мови по переднім різцям.

Зуби мудрості та інші рудименти

Рудиментарні органи, такі як зуби мудрості, які видаляються хірургічним шляхом, також можуть з часом зникнути, оскільки вони більше не несуть своїх функцій. У наших предків були більші щелепи з великою кількістюзубів. У міру того, як їх мозок почав збільшуватися, а раціон почав змінюватися і їжа ставала менш жорсткою та легко засвоюваною, щелепи стали зменшуватися. Нещодавно було підраховано, що вже близько 25% людей сьогодні народжуються без зачатків зубів мудрості, що може бути наслідком природного відбору. У майбутньому цей відсоток лише зростатиме. Цілком можливо, що щелепи та зуби продовжать дрібніти і навіть пропадати.

Погана пам'ять
та низький інтелект

Теорія про те, що люди майбутнього матимуть вищі інтелектуальні здібності, також викликає сумніви. Дослідження фахівців Колумбійського університету демонструє, що наша залежність від інтернет-пошуковика дуже шкодить нашій пам'яті. Інтернет замінює здатність нашого мозку запам'ятовувати інформацію, яку ми будь-коли можемо легко знайти в Мережі. Мозок почав використовувати інтернет як резервну пам'ять. "Люди все рідше докладають зусиль, щоб запам'ятати щось, коли вони знають, що завжди зможуть знайти цю інформацію потім", - кажуть автори дослідження.

Нейрофізіолог та лауреат Нобелівської премії Ерік Кандель у своїй статті також вказує на те, що інтернет робить людей дурнішими. Головна проблема в тому, що надто активне використання інтернету не дозволяє зосередитись на чомусь одному. Щоб опанувати складні концепції, потрібно приділяти серйозну увагу нової інформації та старанно намагатися асоціювати її зі знаннями, які вже є в пам'яті. Серфінг в Мережі не дає цієї можливості: користувач постійно відволікається і переривається, через що його мозок не в змозі налагодити міцні нейронні зв'язки.

Фізична слабкість

Як зазначалося вище, еволюція йде шляхом ліквідації ознак, які стають непотрібними. І одним із них може стати фізична сила. Комфортабельний транспорт майбутнього, екзоскелети та інші машини та інструменти нашої винахідливості позбавлять людство потреби в ходьбі та будь-яких фізичних навантажень. Дослідження показують, що ми вже стали набагато слабшими в порівнянні з нашими далекими предками. Згодом розвиток технологій може призвести до зміни кінцівок. М'язи почнуть скорочуватися. Ноги стануть коротшими, а ступні менше.

Депресія

Згідно з недавнім дослідженням , населення Сполучених Штатів потрапило до порочне колопостійного стресу та депресії. Троє з десяти американців кажуть, що вони перебувають у депресії. Ці симптоми найпоширеніші серед людей віком від 45 до 65 років. 43% повідомляють про регулярні спалахи дратівливості та гніву, 39% - про нервозність і почуття тривоги. Навіть стоматологи зіткнулися з більшою кількістю пацієнтів із болями у щелепах та зношеними зубами, ніж тридцять років тому. Через що? Через те, що від напруги люди міцно стискають щелепи і буквально риплять зубами уві сні.

Стрес, як показують досліди на лабораторних щурах, є явною ознакою того, що тварина стає все більш непридатною для світу, в якому вона живе. А як Чарлз Дарвін і Альфред Рассел Уоллес проникливо помітили більше 150 років тому, коли місце існування більше не є для живої істоти комфортною, то вид вимирає.

Слабкий імунітет

Люди майбутнього, можливо, матимуть ослаблену імунну систему і стануть сприйнятливішими до патогенів. Нові медичні технології та антибіотики значно покращили загальний стан здоров'я та тривалість життя, але також зробили нашу імунну систему більш «лінивою». Ми все більше і більше залежимо від ліків, і згодом наші тіла можуть перестати «думати» за себе, а натомість повністю покладатимуться на медикаменти для виконання основних функцій організму. Таким чином люди з майбутнього можуть фактично стати рабами медичних технологій.

Виборчий слух

Людство вже має здатність звертати свою увагу на конкретні речі, які вони чують. Ця особливість відома як ефект коктейлю. На галасливій вечірці серед безлічі розмов ви цілком можете сфокусуватися на одному конкретному розмовляючому, який привернув вашу увагу з якоїсь причини. Людське вухо немає фізичного механізму цього; все відбувається у головному мозку. Але з часом ця здатність може стати більш важливою та корисною. З розвитком медіа та інтернету наш світ стає переповненим різними джереламиінформації. Людині майбутнього доведеться навчитися ефективніше визначати, що для неї корисно, а що є лише шумом. У результаті люди будуть менше схильні до стресу, що, безсумнівно, піде на користь здоров'ю, а, відповідно, вкорениться в генах.

Дивні особи

Художник Микола Ламм та доктор Алан Кван представили свій спекулятивний погляд на те, як бачитиме людина майбутнього. Дослідники ґрунтують свої прогнози на тому, як на тіло людини вплине середовище – тобто клімат та технологічні досягнення. Одна з найбільших змін, на їхню думку, торкнеться чола, який стає все ширшим з XIV століття. Також дослідники заявили, що наша здатність контролювати свій геном позначиться на еволюції. Генна інженерія стане нормою, і вигляд обличчя буде в більшою міроювизначатися людськими уподобаннями. Очі тим часом побільшають. Спроби колонізувати інші планети призведе до того, що шкіра стане темнішою, задля зниження впливу шкідливого ультрафіолетового випромінювання поза земним озоновим шаром. Кван також очікує, що люди матимуть товстіші повіки та яскраво виражені надбрівні дуги через умови низької гравітації.

Постгендерне суспільство

З розвитком репродуктивних технологій відтворення традиційним шляхом може піти у небуття. Клонування, партеногенез та створення штучних маток може суттєво розширити потенціал для відтворення людини, а це в свою чергу остаточно зітре межі між чоловіком та жінкою. Люди майбутнього не матимуть прихильності до певної статі, насолоджуючись кращими аспектами життя як того, так і іншого. Ймовірно, що людство повністю змішається, утворюючи єдину андрогінну масу. Причому у новому постгендерному суспільстві як не буде фізичних статей чи його гаданих ознак, ліквідується сама гендерна ідентичність і зітреться межу між рольовими моделями поведінки чоловіки й жінки.

Гнучкий скелет

Багато істот, наприклад, риби та акули, мають безліч хрящів у скелеті. Людські істоти могли б піти тим же шляхом розвитку, щоб мати більш гнучкі кістки. Нехай і не завдяки еволюції, але за допомогою генної інженерії ця особливість дала б безліч переваг і убезпечила людину від травм. Гнучкіший скелет, очевидно, був би вкрай корисним у процесі дітонародження, вже не кажучи про його потенціал для танцюристів балету майбутнього.

Крила

Як пише оглядач Guardian Дін Бернетт, одного разу він говорив із колегою, який не вірить в еволюцію. На його запитання чому головним аргументом було те, що люди не мають крил. На думку опонента, «еволюція – це виживання найбільш пристосованих», а що може бути зручнішим для пристосування до будь-якого середовища, ніж крила. Навіть якщо теорія Бернетта щодо цього заснована на незрілих спостереженнях і обмеженому розумінні того, як працює еволюція, вона також має своє право на існування.

ІЛЮСТРАЦІЇ.

Головною ознакою, що відокремлює людиноподібних мавп від людей, вважається маса мозку. Маса мозку людиноподібних мавп вбирається у 450 р. При масі мозку 750 р дитина опановує промовою. Перевищення маси мозку безпосередньо з збільшенням обсягу черепної коробки (рис. 53).

Мал. 53. Зміна обсягу мозкового відділу черепа людини у процесі історичного розвитку: 1 – гігантський австралопітек; 2 – африканський австралопітек; 3 - найдавніша людина; 4 - давня людина (неандерталець)

У процесі становлення людини виділяють три основні етапи: 1) найдавніші люди (архантропи), 2) древні люди (палеоантропи) та 3) сучасні люди(Неоантроп) (рис. 54).

Мал. 54. Батьки сучасної людини: 1 - австралопітек; 2 - людина прямоходяча (найдавніша людина); 3 - неандерталець (давня людина); 4 - кроманьйонець - прямий предок сучасної людини

Голландський антрополог. Основні наукові роботи присвячені еволюції людини. Незаперечно довів правильність теорії Ч. Дарвіна про походження людини від близьких вищих мавп.

Найдавніші люди (архантропи).Усі групи найдавніших людей відносяться до єдиному видупрямоходящих людей (Homo erectns). В1891 р. голландський вчений Еге. Дюбуа (1858-1940) знайшов на острові Ява викопні останки найдавнішої людини. Вік цієї знахідки – 1,9 млн.-600 тис. років. Еге. Дюбуа назвав його пітекантропом (грец. pithekos - "мавпа" і anthropos - "людина", тобто мавпочоловік). Лоб пітекантропа сильно похилий, суцільний кістковий валик над очима видається вперед, потилична кістка висунута назад.

Це були ознаки, характерні лише для людиноподібних мавп. Маса їх мозку досягала 900 г, тобто була значно більшою, ніж у людиноподібних мавп. Привертають увагу подібність будови стегнової кістки пітекантропа і людини, ходіння двох ногах. За деякими ознаками вони були схожі на мавп, а за іншими - на людину, тому отримали назву "мавполюдина" (пітекантроп). Пізніше їх останки знайшли в Китаї, Німеччині, Угорщині, Північній та Південній Африці. Коли було знайдено викопні останки пітекантропа, про австралопітек і людину вмілому нічого не було відомо, тому пітекантропи довгий час вважалися сполучною істотою між людиноподібними мавпами і людиною (рис. 55).

Мал. 55. Пітекантроп

Зараз пітекантропів відносять до архантропів (найдавніших людей), або до прямоходящих людей (Homo erectns). Незважаючи на значні зовнішні відмінності, всіх найдавніших людей відносять до одного виду. Архантропи жили Землі приблизно з 1 млн. до 500 тис. років тому вони. За місцем знахідок викопних останків вони отримали назви "пітекантроп" ("яванська людина"), "синантроп" ("китайська людина"), "гейдельберзька" людина. Найдавніші люди зовні були схожі на сучасну людину, в порівнянні з австралопітеками і людиною вмілою відрізнялися великою масоюмозку. Маса мозку досягала 750-900, іноді 1000-1100 р. Архантропи були досить високого зросту, 165-170 см, що ще більше доводило їх схожість із сучасною людиною. Однак вони відрізнялися потужними надбрівними валиками, низьким і похилим чолом, відсутністю підборіддя. Щелепи у них великі, лицьовий відділ черепа добре розвинений, але мозковий відділ черепа був ще малий. Наступна група архантропів – синантропи («китайська людина») – жила у Східній Азії. Останки синантропів знайдені 1937 р. у печері неподалік Пекіна. Одягалися вони у шкури звірів, жили в печерах, користувалися вогнем та знаряддям з каменю. За багатьма ознаками синантропи проти пітекантропами більше скидалися на сучасних людей.

У 1907 р. поблизу міста Гейдельберг у Німеччині знайдено останки найдавнішої людини. Вчені назвали його "гейдельберзькою людиною" і віднесли до архантропів. У житті архантропів відбулися помітні зміни. Вони переважно спільно полювали великих тварин, вміли користуватися вогнем. Удосконалювали знаряддя з каменю. Вміли виготовляти з каменю ріжучі, рубаючі, гострі знаряддя. Одна з головних особливостей історії розвитку архантропів - поява промови. Слово стало найважливішим засобомспілкування між ними, оскільки лобові та скроневі частки головного мозку, пов'язані з мовленням, були розвинені досить добре.

Викопні останки архантропів у великій кількості знайдені в Центральній та Північній Африці, Південній Європі, Передній Азії. Існує думка, що з цих місць архантропи поступово поширилися на інші райони Європи та Азії.

На території Казахстану було знайдено безліч останків жител найдавніших людей, використані ними кам'яні знаряддя, останки диких тварин, на яких полювали. Однак останків найдавніших людей не було знайдено. Це доводять археологічні дослідження, що проводилися в Останнім часому Казахстані. Знаряддя кам'яного віку вперше знайдено 1928 р. у Казахстані у районі пасовища Алтин Колат. Пізніше подібні кам'яні знаряддя знайшли на території аула Кизилту Жамбилської області.

В результаті досліджень вчені уточнили кілька районів поширення найдавніших людей біля Казахстану. До таких районів належать Мангістау, Устюрт, Каратау Південний Казахстан, дрібносопочник Кокшетау на півночі та райони Нарин-Бухтарми, Іртиша. Ґрунтуючись на цих даних, казахстанські вчені Ж. Таймагамбетов та ін. дійшли висновку, що 1 млн. років тому на території Казахстану жили найдавніші люди.

Архантропи жили переважно у печерах і могли користуватися вогнем. Багато вчених підтримують думку про те, що сучасні люди походять від груп архантропів, які проживали у Центральній та Північній Африці. Період появи людей починаючи з архантропів до сучасної людини охоплює близько 500 тис. років.

Основні напрями в еволюції архантропів - це збільшення маси мозку, суспільний спосіб життя, вдосконалення знарядь праці та використання вогню. Однак у еволюції архантропів основну роль зіграли біологічні чинники, у тому числі - природний добір.

Архантропи (найдавніші люди). Пітекантроп. Сінантроп. Гейдельберзька людина.

1. Які етапи еволюції людини ви знаєте?

2. Дайте характеристику синантроп.

3. Які групи архантропів існували?

1.Назвіть основні напрями еволюції архантропів.

2.Опишіть основні ознаки будови тіла архантропів.

3. Які ознаки пітекантропа були подібні до ознак мавпи, а які - з ознаками людини?

1.Дайте характеристику, як із збільшенням обсягу мозку окремих груп відбувається зміна життя окремих груп архантропів.

2.Де в Казахстані було знайдено стоянки та знаряддя праці архантропів?

3.Де у світі знайшли останки окремих груп архантропів?

Дайте характеристику основних груп найдавніших людей вигляді таблиці.

У науці еволюції важливе місцезаймають питання розвитку. З кожним роком ми все більше дізнаємося про те, як ми формувалися протягом тисяч років. Розвиток точних наук уможливив дізнатися аспекти далекого минулого, що ще недавно здавалося просто немислимим.

Еволюція людини розвивається дуже швидко, адже нові відкриття висвітлюються у пресі та привертають увагу безлічі людей. Тільки от масова свідомість, як завжди, за наукою просто не встигає.

У результаті з'являються численні міфи про те, що вчені вже давно довели, але не встигли донести до простих людей. Деякі «експерти» навіть випускають книги, в яких розвінчують досягнення науки в галузі еволюції людини. Ось найпопулярніші міфи, які мешкають вже не один десяток років.

Насправді в антропологів є дуже мало копалин, вони до того ж фрагментарні. Тож послідовникам Дарвіна просто не вистачає матеріалу для побудови своєї теорії.Прихильники цього міфи стверджують, що справжніх свідчень еволюції людини так мало, що їх можна все розмістити в невелику скриньку. Наприклад, так писав із позиції православ'я Серафим Роуз ще 1974 року. Однак навіть тоді це твердження не відповідало дійсності, священик просто помилявся. Навіть до 1974 року вчені зробили безліч знахідок, у тому числі і тих, що добре збереглися. Було знайдено так багато неандертальців, що для їхнього поховання знадобився окремий цвинтар. Останки пітекантропів знаходили у Південній та Північній Америці, у Китаї, Європі та на Яві. Австралопитеки були знайдені в Південній та Східної Африки, людина вміла - на сході та півдні того ж материка, останки гейдельберзької людини знайдені в Європі, Азії та тій же Африці. Цей список можна продовжувати. А для того, щоб розташувати викопні останки наших предків, знайдені за останні 30 років, не вистачить не те що скриньки, а цілого музею. Число тільки нових знахідок, що свідчать про еволюцію людини, перевалило за кілька сотень.

Практично всі викопні докази людської еволюціїнасправді є підробками.Справді, еволюція людини знає історію підробок. Точніше, лише однієї. Йдеться і знаменитому пільтдаунському черепі, справжня історіяякого стала відома ще 1953 року. Правда багато вчених спочатку сумнівалися в істинності цієї знахідки, аж надто вона виділялася на тлі інших. Тому ось уже півстоліття жоден антрополог у своїх теоріях не використовує череп з Пільтдауна як доказ. У цьому немає потреби, адже вистачає й інших знайдених матеріалів. Історія ж про цю підробку цікава переважно тим самим борцям із дарвінізмом, адже це чи не єдина їхня зброя.

Реконструкція зовнішнього виглядупредків людини – просто фантазія вчених.Цей міф можна трактувати так: «Я не розумію, як здійснюється реконструкція, отже, вона неправильна». Насправді вчені ще з ХІХ століття почали розробляти методики реконструкції зовнішності з використанням кісткових останків. У цьому напрямі займався знаменитий антрополог, учений і скульптор Михайло Герасимов. Він зібрав велику колекцію статистичних даних, вивчаючи і приматів, і людину. Вчений виявив закономірність у формуванні м'яких тканин голови залежно від особливостей кісток. Герасимов довів, що це закономірності діють однаково як людини, так шимпанзе. Отже, підхід діють і для копалин людиноподібних. Тому вчений зміг створити реконструкції осіб наших предків, що стали вже класичними, починаючи австралопітеками і закінчуючи першими хомо сапієнс. Слід зазначити, що розроблена Герасимовим методика неодноразово доведено з допомогою експериментів. Вчений відновлював зовнішність людини, фотографія якої була, але самому антропологу не з'являлася. У результаті створені реконструкції дуже скидалися на оригінал. Першими ж методику вченого визнав карний розшук. Адже це серйозна організація, яка не працюватиме лише з фантазіями вчених. Вже з 1939 методики Герасимова використовуються в судово-медичній експертизі. Реконструкції допомогли впізнати зниклих безвісти людей. Так, у 1939 році в Ленінградській області вдалині від місць проживання людини було знайдено скелет хлопчика зі слідами зубів хижака на кістках. Герасимов зміг по черепу відновити скульптурний портрет, його сфотографували у різних ракурсах у кепці та плащі для переконливості. Батько втраченого хлопчика відразу впізнав свого сина, щоправда, помітивши, що такого одягу він не мав. Тож тим, хто вважає таку методику шарлатанством, варто звернутися до Експертно-криміналістичного центру МВС та розповісти, що вони займаються нісенітницею.

Вік древніх кісток отримано з допомогою досить сумнівних методів з урахуванням низки припущень.Не всі вірять, що можна вказати мільйонний вік деяких знахідок. Ті, хто зазвичай сумніваються, говорять про неточний радіовуглецевий аналіз. Але цей підхід хибний спочатку. Адже така методика ніяк не може свідчити про мільйони років, вона використовується для обробки набагато молодших знахідок. За останні півстоліття вчені розробили чимало методик визначення віку древніх останків. До них відносяться уран-торієвий метод, калій-аргоновий метод, метод уранових серій, метод треків поділу, термолюмінісцентний метод, оптичний метод, метод електро-спін-резонансу та інші. Зі шкільного курсу ми знаємо, що рішення рівняння треба перевіряти. Так само і вік останків, виявлених різними методами у різних містах та лабораторіях, має збігатися. Наприклад, знаменитий скелет австралопітека Люсі було знайдено у породі, чиї зразки були відправлені до різних лабораторій. Метод розподілу треків показав вік останків у 2,58 мільйона років, а калій аргоновий метод – 2,63 мільйона років. Результати практично збігаються, але чи можуть два різні методи бути однаково невірними?

Всі викопні предки людини описані лише за сумнівною знахідкою.У людської пам'ятіє ефект першого осередку. Усі ми пам'ятаємо лише перших героїв, представників торгових марок. Чинить такий ефект і в антропології. У результаті всі знання звичайних людейпро австралопітек вкладаються в швидкоплинний спогад про якусь мавпочку Люсі, у якого колись десь чули. Насправді ж Люсі стала просто однією з перших, а тому найвідомішою знахідкою афарського австралопітека. Її виявили ще 1974 року. З того часу вчені знайшли ще кілька сотень подібних останків. Аналогічна історія і з іншими предками людини, ми чули тільки про одне, найвідоміше. А ось залазити в наукові нетрі і дізнаватися про останніх знахідкахохочих не так багато.

Наприкінці свого життя Чарльз Дарвін зрікся своєї теорії.Історії про каяття людини перед його смертю досить поширені. Є подібна легенда і про Чарльза Дарвіна. Нібито наприкінці життя він сам засумнівався у своїй теорії. Тільки джерело такої історії так і залишається нез'ясованим. Насправді розповідь про нібито зречення Дарвіна спливла вже через багато років після його смерті, у 1915 році. Таку повчальну історію про духовне перетворення вченого було опубліковано в американському баптистському журналі. Начебто сам Дарвін повідомив про свої сумніви особисто проповідниці Елізабет Хоуп. Тільки ось немає жодних реальних фактівна підтримку цієї історії. Незадовго до своєї смерті вчений видав автобіографію, в якій немає жодних сумнівів щодо праць всього його життя. Та й близькі великого натураліста нічого не згадують про коливання Дарвіна щодо своєї теорії. Діти ж вченого, Френсіс та Хенрієтта взагалі заявили, що леді Хоуп з їхнім батьком ніколи не зустрічалася. Так що дана історіяє казкою, придуманою проповідницею після приїзду до Америки.

Ежен Дюбуа наприкінці свого життя зізнався, що виявив на Яві зовсім не пітекантропа, а просто величезного пітона.Ця історія «каяття» великого вченого сильно нагадує попередню. Тим часом, в Інтернеті вона дуже популярна. Кажуть, що військовий лікар із Голландії Ежен Дюбуа у 1890-1891 роках побував на острові Ява. Там він знайшов останки пітекантропа - стегнову кістку, кістки черепа та зуби. Антрополог оголосив усьому світу, що знайшов предка людини, перехідний вигляд. Однак більшість учених йому просто не повірили. Наукові колаПорадившись, дійшли висновку, що останки насправді належали пітекантропу. Втомившись сперечатися з більшістю, Дюбуа в результаті визнав, що спочатку він помилявся. Ця історія має кілька нестиковок. Насамперед варто запитати, як саме Дюбуа здійснив своє визнання? Прошепотів близькій людинічи написав у заповіті? А може, публічно виступив із визнанням? Чіткої відповіді немає і бути не може. Скептики посилаються на журнал Nature за серпень 1935 року. Одна насправді ніяких зізнань та каяття Дюбуа там немає. Є лише посилання доповідь вченого, у якому розповідалося про місце пітекантропа в еволюції людини. Прихильникам міфи слід поставити ще й таке запитання: «А хтось окрім Дюбуа знаходив на Яві чи ще десь останки такого величезного гіббона?». Виявляється, що більше подібних істот не було знайдено. Можливо, їх просто і не існувало в природі? Натомість, починаючи з 30-х років минулого століття на Яві, а також в Африці, Азії та на півдні Європи люди знайшли безліч останків пітекантропів, або Homo erectus. Загалом до рук вчених потрапили частини близько 250 особин.

Теорія походження людини від мавпи базується лише на нашій зовнішній схожості.Зовнішня схожість стала основою для класифікації живих істот ще багато століть тому. Завдяки йому кит, який є ссавцем, довгий час вважався рибою. Сьогодні крім зовнішньої подібності про спорідненість людини та людиноподібних мавп красномовно свідчать анатомічні, біохімічні, ембріологічні, поведінкові, палеонтологічні та генетичні фактори.

Знайдені вченими викопні останки насправді належать давнім мавпам.Формально це твердження вірне, адже колись давно наші предки не були людьми в сучасному образіЦе були стародавні мавпи. Довгий час відмінність між предками людей і мавп були зрозумілі будь-якому вченому. Однак у міру знаходження нових зразків і останків грань між поняттями звужувалась. Розглядаючи черепа людиноподібних істот, одразу й не зрозумієш, коли мавпа стала людиною. Справа в тому, що одного разу істота навчилася думати і стала розумною. Так виникла нова еволюційна гілка.

Знайдені копалини належать зовсім не предкам людини, а гілкам його еволюції, що деградували.Повірити в це легко, адже ніхто не бачив на власні очі, як мавпа стала людиною. А ось деградацію та опущення людини до тваринного стану доводиться спостерігати часто. Тільки от палеоантропологія працює у тісній співпраці з хронологією. Якщо нанести всі відомі знайдені останки на вісь часу, то вийде ясна картина. Мозок давніх гомінідів з часом безперервно прогресував. Для отримання такого промовистого графіка знадобилося 300 пікселів. Якщо це деградація, то дуже дивна, що супроводжується зростанням мозку. Хоча його обсяг і є лише однією з характеристик, що описують еволюцію людини, картина досить швидко руйнує міф про деградацію людини.

Стародавні предки людини не походили один від одного, а жили одночасно.Як аргумент звучить той факт, що відомі знахідки виду-предка, що за часом збігаються з віком нащадка. Наприклад, є останки виду Homo habilus, що датуються 1,5-2,3 мільйона років тому. Від нього походить вид Homo ergaster, який з'явився близько 1,8 мільйона років тому. Як видно, що на часовій шкалі час проживання на планеті цих видів частково перекривається. Проте відбувається лише часткове, а чи не повне перетин. У цьому нічого дивного. Адже новий вид зазвичай виникає в одній з відокремлених населення виду-предка, але швидке і повне заміщення ніколи не відбувається. Саме тому після появи виду-нащадка батьки ще довгий часмешкають на планеті, більше того, вони можуть дати початок навіть не одному, а кільком видам. Схожа історіясталася з афарськими австралопітеками, які породили одразу кілька груп гомінідів. Адже нікого не бентежить, що на планеті одночасно мешкає і вовк, і собака. Адже другий підвид є частиною першого виду, його нащадком.

Генетично людині набагато ближче свиня, а не мавпа.Прихильники цієї теорії як аргумент наводять пересадку саме свинячих органів людині. З погляду генетики це твердження є абсолютним абсурдом. Між геномами свині та людини сотні тисяч відмінностей. Ми займаємо тверде місце в загоні приматів, а свиня знаходиться серед парнокопитних. До людини набагато ближче миша, до речі, саме її стволові клітини використовуються при створенні штучної людської шкіри. Вибір свиней для пересадки органів цілком зрозумілий. У даному питаннігенетична близькість негаразд важлива. У медиків-трансплантологів стоїть завдання масової пересадки органів. Яку ж тварину обрати як донора? Треба, щоб воно було добре вивченим, розлученим у неволі і не мають нових незрозумілих хвороб і відхилень. У донора мають бути порівняні розміри, він має бути відносно дешевим, а експерименти з ним не викликали б критики міжнародних організацій. У цьому плані мавпа за всіма статтями програє свині. Ми любимо суп зі свининою, але чи багато хто з нас готовий їсти суп із шимпанзе? Та й скільки він коштував би? Щороку людина вбиває кілька сотень мільйонів свиней. Горил на планеті всього 15 тисяч, а шимпанзе лише в кілька разів більше.

Більшість вчених у всьому світі давно вже спростувала теорію походження людини від мавпи.У нашому житті багато людей, які вважають себе якщо і не вченими, то точно знатоками в будь-якій сфері. Насправді бігун навряд чи зможе досягти рекордів у важкій атлетиці. Так само вчений, який працює на стику наук, просто повинен запросити консультанта. Про еволюцію міркувати люблять багато хто. У пошуках справжніх фахівців у цій галузі можна провести чимало часу. Вчених, які професійно займаються антропологією та мають власні наукові праці, не так і багато. У нашій країні – взагалі одиниці. Насправді це і є та «більшість», думка якої і важлива в даному питанні. Нехай приматологи, археологи, антропологи та генетики у приватних питаннях часом і розходяться на думці. Однак основні положення (реальність еволюції, походження людини від стародавніх людиноподібних, Африка як батьківщина людства) сумнівам не підлягають.

Походження та еволюція людини

Еволюційне дерево гомінід (з сайту Smithsonian Institution)

Ця картинка дає загальне уявлення про час існування викопних предків людини та їх гаданих родинних зв'язках. Дуже важливо мати на увазі, що, швидше за все, відомі нам викопні гомініди - лише мала їхня справжня різноманітність! Палеонтологічний літопис гомінід вкрай неповний. Реально існувало набагато більше різних гомінідів, ніж це показано на зображенні. Власне, навіть ця відносно "свіжа" картинка вже встигла помітно застаріти. В останні роки відкриття нових пологів та видів гомінідів різко почастішали.

Довгий час вчені вважали, що еволюція людини була більш-менш лінійною: одна форма змінювала іншу, і кожна нова була прогресивнішою, ближчою до сучасної людини, ніж попередня. Зараз ясно, що все було набагато складніше. Еволюційне дерево гомінід виявилося дуже розгалуженим. Тимчасові інтервали існування багатьох видів сильно перекриваються. Іноді кілька різних видів гомінідів, що знаходяться на різних "рівнях" близькості до людини, співіснували в тому самому біотопі (напр., Homo ergaster і Paranthropus boisei). Ситуація, коли сімейство гомінід представлено одним-єдиним видом (як зараз) – у принципі нетипова. Наприклад, ще в порівняно недавньому минулому - всього лише 50 тисяч років тому - на Землі існувало як мінімум цілих 4 види гомінідів: Homo sapiens, H.neandertalensis, H.erectusта H.floresiensis.

Огляд цікавих знахідок останніх років: Плосколіцій, оррорин та інші кадабби: наше фамільне дерево знову розгалужується. (Г.М.Виноградов).

Предки людини (гомініди)

Повний перелік всіх описаних на сьогоднішній день (листопад 2004) видів гомінідів

Майже всі зображення можна збільшити, натиснувши на них

Еволюційні лінії, що ведуть до людини і шимпанзе, розділилися (за молекулярними даними) приблизно 5,5 - 6,5 млн років тому (або, можливо, трохи раніше - до 8 млн років). "Людська" лінія, або сімейство Hominidae, характеризується найважливішою загальною ознакою - біпедалізмом (ходінням на двох ногах). Зрозуміло, що перехід до двоногого ходіння був із істотними змінами життя. Тому виникнення нової родини Hominidae - це водночас і формування нової адаптивної зони.

В останні роки в Африці виявлено цілий рядстародавніх (міоценових) гомінідів, які жили приблизно в той самий час, коли відбувся поділ еволюційних ліній, що ведуть до шимпази та людини. Таксон омічний стан цих форм залишається спірним. Хоча вони описані як представники трьох нових пологів ( Sahelanthropus, Orrorin, Ardipithecus), надалі, можливо, деякі з них будуть об'єднані один з одним. Наприклад, пропонується об'єднати орорину, ардипітеку та кілька видів найбільш примітивних автосралопітеків у рід Praeanthropus. Всі ці найдавніші гомініди вже ходили на двох ногах, проте багато з них жили не в савані, а в лісі. Це ставить під питання стару теорію про те, що перехід до двоногості був пов'язаний з виходом наших предків із лісу в савану.
Sahelanthropus t chadensis . Останкіодної з найдавніших гомінідів знайдені в пустельних землях північного Чаду, недалеко від південного краю Сахари. Чудово зберігся череп, датований віком 6-7 млн. років , знайдений у 2001 р. у місці, що називається Торос-Менелла, у пустелі Дьюраб. Лицьова частина черепа поєднуєтьсяет які дуже примітивніе , Так і відносно просунуті риси (зокрема, досить слабкі ікла), а зуби його помітно відрізняються.ються від інших знахідок. Розмір головного мозку дуже невеликийой (~ 350 см. куб. ), а черепна коробка подовжена, що характерно швидше для мавп. Подібна мозаїка ознак свідчить про самі ранніх етапахеволюції групи. Окрім черепа, знайдено фрагменти залишків ще п'яти особин. У липні 2002 р. міжнародна команда з 38 вчених описала по них новий рід та вид гомінід Sahelantrophus tchadensis. Аналіз скам'янілостей, зібраних разом із сахелантропом, дозволяє стверджувати, що тут був берег великого озера, навколо якого лежала савана, що переходить у піщану пустелю. Про можливі споріднені зв'язки S. tchadensis з іншими гомінідами та місце його на філогенетичному дереві говорити поки що передчасно, але безсумнівно одне: після цієї знахідки стало ясно, що найдавніші гомініди були поширені в Африці значно ширше, ніж це ще недавно можна було припускати. Майже всі колишні африканські знахідки були присвячені т.зв. Рифтова долина в Східній та Південній Африці. Сахелантроп, мабуть, пересувався на двох ногах.	Sahelanthropus tchaden sis
Іншу найдавнішу двоногу гомініду виявили 25 жовтня 2000 року під час розкопок у Кенії неподалік Great Rift Valley (Aiello & Collard, 2001). Останки істоти, яка отримала прізвисько Людина Міленіуму, але офіційно названа Orrorin tugenensis , складаються з кісток щонайменше п'яти особин і знаходилися в товщі гірських порід, вік яких перевищує 6 мільйонів років . За своїми розмірами цей вид схожий на сучасні шимпанзе. Судячи з останків скелетів, можна припустити, що він швидко лазив по деревах, а також пересувався землею на нижніх кінцівках. Будова зубів підказує, що цей вид харчувався рослинною їжею, типовою для мавп, проте зменшені різці та великі корінні зуби свідчать про еволюційні тенденції, що узгоджуються з людською еволюцією.	Orrorin tugenensis
Ardipithecus kadabba. У 1997-2000 pp. в долині Аваш (Awash) в Ефіопії знайдено залишки Ardipithecus з міоценових часів (5,2-5,8 млн років назад). Вони дуже схожі на відомого раніше A.ramidus (4,4 млн років тому) - див. нижче, але все ж таки була і помітна кількість відмінностей. Спочатку (2001 р.) кістки були описані як новий підвид Ardipithecus ramidus kadabba ("кадабба" афарською мовою означає "засновник роду"), пізніше були описані нові знахідки, на підставі яких цій формі надано статус самостійного вигляду. Знайдено щелепу із зубами, кілька фрагментів кісток рук і ніг, і один палець ноги, будова якого свідчить про двоногу ходіння. Згодом знайдено ще кілька зубів. Цей вид жив у лісі, а не в савані.	Ardipithecus kadabba
Наступним із ранніх гомінідів є виявлений на території Ефіопії. Ardipithecus ramidus , який жив 4,4 мільйона років тому (Woldegabriel, Haile-Selassie, Renne, Hart, Ambrose, Asfaw, Heiken & White, 2001; White, Suwa & Asfaw, 1994). Останки цього виду були виявлені там, де імовірно росли ліси, але ці істоти могли бути двоногими. Той факт, що і оррорин, і ардіпітек жили в порівняно вологих і лісистих довкіллях, ставить під питання теорію про те, що екологічні зміни послужили поштовхом для людської еволюції, виштовхнувши ранніх гомінід на відкриті савани, де біпедалізм давав ключове адаптивне. Зуби ардипітеку, хоч і мають більше схожості з людськими, ніж зуби шимпанзе, все ж таки в основі залишалися мавпячими. Можливо, що в меню ардипітеку не було м'якого листя і багатих на волокна плодів.	Ardipithecus ramidus
Слідом за ардипітеком біля 4,2 мільйона років тому (за останніми уточненими даними - між 4,17 та 4,12 млн. років) з'явився Australopithecus anamensis (Leakey, Feibel & McDougall, 1995; Culotta, 1995). Будова кісток його ніг дозволяє припустити, що цей австралопітек був двоногим, проте за будовою зубів і щелеп він дуже схожий з пізнішими викопними мавпами. За деякими ознаками зубів цей вид є проміжним між Ardipithecus ramidus та Australopithecus afarensis. Автори знахідки переконані, що цей вид був предком A. afarensis. Australopithecus anamensis жили у сухих лісах. Їхні останки знайдені в Кенії.	Australopithecus anamensis
У 1999 році в Кенії, на західному березі озера Туркана, було знайдено череп, вік якого оцінюється в 3,5 мільйона років . У ньому унікальним чином поєднувалися примітивні та прогресивні нейрокраніальні риси. Знахідка є найдавнішим повним черепом якогось із членів людського сімейства. Вчені, які виявили його, стверджують, що відмінності черепа від решток інших гомінідів настільки великі, що його можна вважати представником не тільки нового виду, а й нового роду. Його назвали Kenyanthropus platyops т. е. плосколицем людиною з Кенії. У Kenyanthropus platyops чітко виражені вилиці, невеликі корінні зуби і менш виступаюча в порівнянні з Australopithecus afarensis (сучасником кеніантропа) щелепа, що надає йому більш людського вигляду. Незважаючи на це, у Kenyanthropus platyops головний мозок розміром не більше мозку шимпанзе і маленькі вушні канали, як у шимпанзе і Australopithecus anamensis, що жив 4,4 мільйона років тому. Така суміш примітивних та прогресивних рис показує, що еволюція гомінід не носить ні постійного, ні послідовно прогресивного характеру. Будова зубів Kenyanthropus platyops говорить про те, що він харчувався м'якою їжею. На думку М.Ліки (керівника команди, яка відкрила кеніантропа), цей вид міг жити в одному біотопі з Australopithecus afarensis і при цьому не конкурувати з ним, займаючи іншу нішу (австралопітеки, мабуть, їли щось жорсткіше).
Australopithecus bahrelghazali . Вигляд описаний у 1995 р. Автор знахідки Michel Brunet. Місце - давнє річкове русло Bahr el Ghazal у Чаді, за 2500 км. на захід від Рифтової долини, де знайдено майже всі інші австралопітеки. Це, таким чином, найзахідніша знахідка австралопітеку. Вік 3.0 – 3.5 млн. років . Типовий екземпляр - верхня щелепа із сімома зубами. Матеріал сильно нагадує A.afarensis, і деякі автори тому сумніваються у видовому статусі цієї форми (вважають, що це просто місцевий різновид afarensis). Однак є й важливі відмінності (премоляри мають по три корені, тоді як у afarensis премоляри мають 1-2 корені).
У популярній літературі виникла деяка плутанина через складність інтерпретації цих знахідок. Іноді їх називають еректусами, іноді – новим видом georgicus, а іноді навіть хабілісами. Тому деякі читачі вирішили, що там знайдено дві чи навіть три різні форми. Насправді це та сама форма, і навіть, мабуть, одна популяція. Правда, одна з щелеп помітно більша за інші, так що ймовірність того, що там було все-таки дві форми гомінід, не виключена повністю.
Близько мільйона років тому африканські популяції Homo erectus еволюціонували на новий вигляд Homo antecessor . Вигляд описаний 1997 р. (Bermudez de Castro, Arsuaga, & Carbonell, 1997). Населення цього виду мігрували на північ, до Європи. У печерах північної Іспанії знайдено останки Homo antecessor. Артефакти (предмети штучного походження) та викопні останки тварин, знайдені разом із останками antecessor, говорять про те, що ці люди були вмілими мисливцями на великих звірів . Сліди людських зубів на кістках іспанських представників antecessor сигналізують про канібалізм . Геомагнітне датування іспанських знахідок визначає точний вік останків мінімум 780 тис. років (за останніми даними – 800 тис. років) . Це робить їх одними з найдавніших людей, знайдених у Європі. Голова antecessor мала незвичайну суміш. характерних риснеандертальця та сучасної людини. У них були великі надбрівні дуги, довга та низька черепна коробка, масивна Нижня щелепабез підборіддя та великі зуби, як у неандертальця. Обличчя, навпаки, було відносно плоским і видавалося вперед, т. е. було схожим на обличчя сучасної людини. Об'єм мозку близько 1000 куб.см. Автори нового виду вважають, що він був спільним предком гейдельбержця (і через нього – неандертальця) та сапієнса. Але є й інші думки. Вказується, що схожість з гейдельбержцями та неандертальцями - невелика, тоді як із сапієнсами - навпаки, дуже велика схожістьу будові лицьової частини черепа. Можливо, це була перша спроба колонізації Європи, яка закінчилася невдало.	Homo antecessor- ймовірний загальний предокгейдельбержців, неандертальців та сучасних людей
Згідно з однією з гіпотез, расові відмінності совр. людей успадковано від H.erectus; людина сучасного типунезалежно розвинувся у кількох районах із місцевих популяцій H.erectus. Згідно з іншою гіпотезою, совр. людина з'явилася лише одного разу в якомусь невеликому районі (в Африці), звідти він розселився по всьому Старому Світу, витіснивши (винищивши) всіх архаїчних людей – пітекантропів та неандертальців (див. англ.). свідчать на користь другої гіпотези - єдиного походження H.sapiens приблизно 150-200 тисяч років тому (див. нижче - статті Л.А.Животовського). Усі сучасні люди дуже мало відрізняються один від одного генетично (генетичні відмінності між расами людей загалом менші, ніж між різними особами шимпанзе в одному стаді).	Неандерталець і кроманьйонець. Малюнок Н.Ковальова.

Філософські аспекти

Людина - не еволюційна "випадковість" і тим більше не "помилка еволюції". Магістральний шлях еволюції життя на Землі практично неминуче вів до появи розумної істоти. Найважливіша відмінність людини від тварин - здатність до рефлекії, пізнання себе. Тільки людина здатна "подивитися на себе збоку". Див книгу Тейяра де Шардена "Феномен людини".

Розвиток людського духу , культури, етики продовжує магістральні лінії еволюції живих організмів. Розвиток ідей "добра" і "зла", інших етичних і релігійних поглядів відповідає загальній спрямованості еволюції у бік ослаблення природного відбору і боротьби за існування, у бік все більшого збереження (а не вибракування) форм, що ухиляються, підвищення різноманітності; зростання цінності та значимості окремого індивіда (на противагу виду, популяції); зростання біомаси та зниження виробництва мортмаси. Замість конкуренції – симбіоз. Зрештою, кожен індивід повинен зайняти власну унікальну нішу... Див. книгу В.А.Красилова "Метаекологія" .

Генетичні аспекти

Чудова серія карт розселення людини, побудована на основі генетичних даних: http://www.bradshawfoundation.com/journey/
Ці карти ґрунтуються на книзі англійського генетика Stephen Oppenheimer. The Real Eve: Modern Man's Journey Out of Africa (July 2003) - одного з найповніших і коректно написаних популярних оглядів щодо походження та розселення людини.

Популярні та наукові статті Л.А.Животовського:

Додаткові матеріали, нові знахідки

Нові знахідки археологів у Центральній Азії:

Виявлено перший майже безперечний зразок неандертальського мистецтва

"Маска", вік якої близько 35 000 років, виявлена ​​археологами на берегах Луари (Франція). Предмет із кременю, напрочуд схожий на людське обличчя, можливо, є одним із кращих відомих зразків неандертальського мистецтва.

Висота і ширина - близько 10 см. Уламок кістки вставлений в отвір у кремні таким чином, що вийшла подібність очей.

"Це має покласти край брехні про те, що неандертальці не мали мистецтва" - говорить Paul Bahn, the British rock art expert. - "Це знахідка величезної ваги".

Маску знайдено під час розкопок стародавніх річкових відкладень перед палеолітичним печерним поселенням у La Roche-Cotard. Знахідки знарядь і кісток свідчать, що неадертальці використовували цю стоянку для розведення багать і приготування їжі.

Об'єкт, що має трикутну форму, несе безперечні сліди обробки (були видалені шматки кременю для надання каменю більшої схожості з обличчям людини). Кістка довжиною 7,5 см була цілеспрямовано закріплена в потрібній позиції двома каменями - крем'яними клинами.

Важлива відмінність усіх предметів неандертальського мистецтва – їхня унікальність. Навпаки, у кроманьйонців, чиє мистецтво почалося приблизно в той же час, коли була створена ця "маска" - 35 тис. років тому - відразу почали формуватися стійкі стилі, повторюваність, "мода": дуже схожі малюнки та скульптури зустрічаються на великих територіях; Потім відбувається синхронна зміна стилів. Неандертальці, мабуть, теж створювали час від часу "твори мистецтва". Однак творіння неандертальських "художніх геніїв" не викликали у їхніх родичів бажання наслідувати і переймати досвід. Художні відкриття неадертальських творців умирали разом із ними.

Психологічні аспекти (палеопсихологія)

Статті В.Р.Дольника з еволюційної етології людини:

Про ідеї Б.Ф.Поршнева, розвиток мови та "великому переломі" в еволюції людини, що стався в інтервалі 40-25 тис. років тому.

Книга історика та палеопсихолога Б.Ф.Поршнєва "Про початок людської історії(Проблеми палеопсихології)" - праця вкрай неабиякий. У ньому висловлено ряд сміливих, навіть революційних ідей про еволюцію вищих приматів і походження людини. Деякі з здогадів Поршнева підтвердилися, інші немає, але Поршнєв намітив дуже перспективний напрямок досліджень, і по-справжньому Більшість гіпотез Поршнєва, можливо, ще довго залишатиметься гіпотезами: підтвердити або спростувати їх вкрай складно.

Одна з ключових ідей Поршньова полягає в тому, що головний якісний перелом, що перетворив тварин в людини , стався зовсім недавно - на рівні ранніх кроманьйонців - і був пов'язаний в першу чергу з появою мови - другий сигнальної системи. Предків людини від австралопітеків до неандертальців включно Поршнєв вважає стовідсотковими тваринами (він пропонує відносити їх до особливого сімейства троглодитід, а до гомінідів відносить лише кроманьйонців та сучасних людей). Поршнєв вважає, що у троглодитід не було мови; свої знаряддя вони виготовляли суто інстинктивно (як і птахи в'ють гнізда чи бобри будують греблі); цим пояснюється вкрай повільний темп технічного прогресу: зміни палеолітичних знарядь відбувалися не швидше, ніж змінювалося під час еволюції фізичне тілотроглодитід.

Перехід від тварин до людини стався, згідно з Поршньовим, порівняно швидко. Максимальна довжина перехідного інтервалу - приблизно 30 тисяч років, починаючи з першої експансії кроманьйонців (40 тис. років тому) і закінчуючи, можливо, початком неоліту (10 тис. років тому). Перелом характеризувався такими змінами:

1) Різке прискорення технічного прогресу. Справді, лише з цього часу (~ 30 тис. років тому) кам'яні знаряддя починають удосконалюватися швидше, ніж будова тіла (включаючи макроморфологію мозку). Це дуже серйозний аргумент. Знаряддя "троглодитід" еволюціонували не швидше, ніж могли б еволюціонувати греблі тих же бобрів або гнізда птахів, тому є всі підстави вважати, що " технічний розвитоктроглодитід підпорядковувалося біологічним, а не соціально-культурним законам. Різке прискорення технічного прогресу свідчить про появу якогось принципово нового фактора (за Поршньовим, це мова і суспільство, тобто початок власне людської історії).

2) Відповідно до пункту (1) Поршнєв вважає, що в цей же час еволюція предків людини вийшла з-під контролю природного відбору. Ця теза - більш спірна, тому що, по-перше, ослаблення О.О. взагалі властиво вищим тваринам (турбота про потомство, про слабких і хворих членів стада тощо), і доведено, що неандертальці ("троглодити") дбали про своїх хворих та старих; по-друге, немає підстав повністю заперечувати роль Є.О. й у сучасному людському суспільстві, т.к. не можна стверджувати, що уроджені особливості совр. людей ніяк не впливають на кількість нащадків, що залишаються ними. Як аргумент на користь припинення дії О.О. на людину багатьма (і в т.ч. Поршневим) наводиться той факт, що за останні 40 тис. років людина фізично не змінилася. Але це, по-перше, не зовсім так (і в самій книзі Поршнєва є таблиця промірів мозку, що показує, що совр. людина помітно відрізняється від ранніх кроманьйонців - див. нижче); по-друге, 40 тис. років - надто короткий термін; у багатьох видів тварин на такому короткому інтервалі часу фізичні зміни теж зовсім непомітні. Власне, багато видів існують без змін кілька мільйонів років - це отже, що у них більше діє А.О.

3) Мистецтво(Починаючи з 35 тис. років тому). У неандертальців намічалися лише слабкі зачатки мистецтва, та й то лише в той час, коли вже був тісний контакт з кроманьйонцями (тобто можливе запозичення, наслідування - адже мавпи теж, наслідуючи людину, можуть навчитися "малювати" абстрактні картини).

4) Перехід від трупоїдання до полювання. Поршнєв переконаний, що троглодитіди (від австралопітеків до неандертальців) були мисливцями, а падальщиками. Кам'яні знаряддя служили лише для розбирання туш та розбивання мозкових кісток. З одного боку , Це припущення Поршнєва не підтвердилося. Трупоядство, безсумнівно, відігравало велику роль у раціоні "троглодитід" (особливо австралопітеків і пітекантропів), але вони й активно полювали. Виявлено метальні дерев'яні списи віком близько 400 тис. років; неандертальські списи з кам'яними наконечниками для ближнього бою та ін. З іншого боку , характер та методи полювання наших предків дійсно різко змінилися у кроманьйонців Вперше почали заганяти та знищувати (напр., скидаючи з урвища) цілі стада копитних; вперше стали серйозно підривати екологічну рівновагу та нарешті викликали масове вимираннявеликої фауни всіх континентах 20-10 тис. років тому вони (чи, по крайнього заходу, сильно посприяли йому). Т.ч., у міркуваннях Поршньова та в даному випадкує раціональне зерно. Дуже важливо, що він наголосив різка змінаекологічного статусу наших предків у аналізований період. "Неймовірно, щоб новий хижак одразу впав звідкись у світ настільки потужним і адаптованим, що з ходу відтіснив своїх суперників від біомаси травоїдних, не зруйнувавши при цьому біоценоз" - пише Поршнєв про троглодитіди (австралопітеки та ін.). Справді, зруйнувати біоценоз вдалося лише кроманьйонцям.

5) Розселення по всій земній кулі. Час заселення Австралії та Америки досі залишається спірним, але найімовірніше це сталося саме в епоху ранніх кроманьйонців, 30-40 тис. років тому. Це дуже важливо, особливо якщо врахувати, що наземні ссавці (крім кажанів) взагалі не здатні перетинати морські протоки, навіть не дуже широкі (тому розповсюдження викопних наземних тетрапод так зручно використовувати для реконструкції руху материків - див. в огляді "Еволюційна біогеографія") . Значить, перші кроманьйонці набули унікальної і не властивої іншим ссавцям здатності перетинати морські протоки на колодах або плотах (разом з людьми в Австралію потрапили і їхні домашні собаки, які згодом дикали - динго).

Таким чином, одна з безперечних заслуг Поршньова – привернення уваги до справді найважливішому переломному рубежі в еволюції наших предків.

Не менш цінна ідея Поршньова про те, що викопні вищі примати - "троглодитіди" - це не просто "перехідні форми від мавпи до людини", а якась особлива група, по-своєму дуже спеціалізована, багато в чому відмінна і від людей, і від мавп . Поршнєв так і називає їх: "не люди, а й не мавпи", при цьому впевнено ставлячи їх до тварин. Мені здається, що точніше сказати "не люди, але й не тварини". Це не так заперечення, як уточнення. "Троглодитіди" характеризуються унікальним набором характеристик. З одного боку, досить складні та різноманітні кам'яні знаряддя та вогонь (у пізніх неандертальців ще й зачатки мистецтва та релігійні обряди у формі ритуальних поховань); як не намагається Поршнєв принизити все це до рівня "бобрових гребель і пташиних гнізд", тут йому явно доводиться плисти проти течії та "притягувати факти за вуха". Це не тварини!З іншого боку, вкрай повільний технічний прогрес (фактично - ніякого прогресу взагалі, якщо за "нуль" прийняти швидкість розвитку тих самих бобрових гребень і пташиних гнізд) і, головне, очевидна нездатність до створення цивілізації. Це не люди!(Втім, можна сказати і по-іншому: "Люди, але зовсім інші!" - Це вже справа смаку).

Найбільшу увагу Поршнєв приділив проблемі виникнення мови. Це, на його думку, ключова подія, що визначило перетворення тварин - троглодитід на людей. Сталося воно, на думку Поршнєва, саме на цей час, тобто. у ранніх кроманьйонців. Поршнєв пропонує дуже складну та цікаву модель появи та раннього розвиткумови, в деталі якої ми не заглиблюватимемося (все одно перевірити їх поки неможливо). Обмежимося лише кількома зауваженнями.

У своїх міркуваннях про розвиток мови і мислення Поршнєв спирається на різноманітні джерела, але, на жаль, він повністю ігнорує найважливіший масив даних про несвідому психіку, про несвідоме символічне мислення і H.sapiens, відкрите і вивчене З.Фрейдом, К.Г. Юнгом та його послідовниками (див. із цього приводу уточнення, надіслане автором сайту, присвяченого Б.Ф.Поршневу). Дуже мало уваги приділяє Поршнєв і дослідженням архаїчного міфологічного та магічного мислення, що має багато загальних рисз несвідомим мисленням, роботу якого ми спостерігаємо, наприклад, у сновидіннях. Адже так привабливо припустити, що приховані в глибині "несвідомого" розумові механізми ("архетипи колективного несвідомого", особлива символічна "мова сновидінь", побудована з зорових образів з широким символічним змістом, пов'язаних специфічними асоціативними зв'язками) - розумового апарату, що істотно відрізнявся від нашого сучасного "денного" свідомого мислення.

Досить дивно інтерпретує Поршнєв початкові етапи мовного розвиткуу дітей. Його висновок про те, що перше слово у всіх дітей завжди має той самий сенс ("не можна!"), здається необґрунтованим. У дітей віком від 1 до 2 років часто формується особлива "квазі-мова", яка добре відповідає структурі несвідомого мислення і може бути частковою рекапітуляцією пра-мови "троглодитід". Він складається з невеликого набору (2-3 десятки) слів із дуже широким символічним значенням. На жаль, дорослі в більшості випадків просто не можуть правильно інтерпретувати цей "лепет", і в найкращому випадкуреагують сміхом на кумедні "помилки" дитини, що плутає, на їхню думку, слова та поняття. Зазвичай залишається непоміченим, що дитина часом вимовляє одне й те саме "слово" в ситуаціях, абсолютно різних з точки зору дорослого, але асоціативно пов'язаних у несвідомому мисленні і (наприклад, одна дитина коментувала одним і тим же малорозбірливим звуком такі різноманітні ситуації, як поломка іграшки, включення/вимикання світла і загибель змитого в раковину таргана).

Тому я не можу погодитися з думкою Поршнєва про неможливість існування "напівмови" (тобто, що мова сучасного типу не могла розвинутися з якоїсь принципово іншої форми мови). Свого часу ми у співавторстві з Є.Марковою навіть спробували реконструювати гіпотетичну "пра-мову" троглодитид, засновану на принципах і структурі несвідомого мислення, у напівфантастичній повісті про пітекантропи:

Цей твір, художню цінність якого я аж ніяк не схильний перебільшувати, проте показує, що в принципі міг би вийти із синтезу ідей Поршнева та аналітичної психології. З такого синтезу виходить, що був не один, а два "великі переломи": перший - при виникненні образно-символічного мислення і пра-речі; другий - той, про який говорить Поршнєв: при виникненні конкретно-логічного мислення і мови сучасного типу.

Згідно з Поршньовим, одна з невід'ємних властивостей людської мови - наявність синонімів і антонімів, що дозволяє "пояснювати", "інтерпретувати". Однак у найдавніших мовахчасом антонімічна пара позначалася одним і тим самим словом. Така сама ситуація і в символіці несвідомого: єдиним символом часто позначається "єдність протилежностей" (смерть-народження, початок-кінець і т.п.). Це теж могло бути однією з властивостей "неандертальської мови".

Обговорюючи " колективність " мислення (засновану промови), Поршнєв не враховує можливість іншого " колективності " у мисленні і – через " колективне несвідоме " , тобто. загальні уроджені архетипи-ідеї. Такий вид "колективності" і нині присутній у несвідомому та яскраво проявляється у подібних снах, символах, у т.ч. релігійних, які спонтанно виникають у представників самих різних народів. Ймовірно, саме така "колективність мислення" була властива "троглодитідам". При цьому самі погляди Поршнєва про те, що мислення завжди – колективне, а не індивідуальне явище, абсолютно правильні.

Цікава та важлива думка Поршньова про те, що найважливіша функціямови (і мислення) – гальмування інстинктів. Це відповідає співвідношенню свідомої та несвідомої психіки у совр. людини. Свідомість придушує, блокує, витісняє несвідомі інстинктивні імпульси (які, втім, не зникають, а продовжують функціонувати в несвідомому, формую різні "комплекси", "сублічності", здатні іноді проектуватися зовні, прориватися у свідомість у спотвореному вигляді випадку неврозів і т.д.) Можливо, саме ця здатність свідомого логічного мислення гальмувала інстинктивні імпульси і стала одним з найважливіших здобутків неоантропа, що забезпечили його перемогу і вихід на шлях "цивілізації"

Механізм проникнення соціального в індивідуальну психіку через мовлення і лобові частки, розглянутий Поршневим, швидше за все, дійсно з'явився тільки у неоантропів і відіграв величезну роль. Це підтверджується й іншими авторами, щоправда робиться у своїй такого упору саме у мову, але у разі Поршнєв, здається, прав, приписуючи промови ключове значення у тому механізмі (саме через мова діє соціальна система на поведінка людини). Хороші і його міркування про роль навіювання (сугестії): підпорядкування своєї волі зовнішнім інструкціям (наказам вождя тощо). .

"Навіюваність", здатність підкорятися потребам колективу - проти "неприборканості", невгамовності - зараз майже загальновизнано, що саме ця різниця була ключовою в протистоянні кроманьйонців і неандертальців. Див у Ейдельмана. І західні антропологи із цим згодні.

Цікава і перспективна думка Поршнева у тому, що ключову роль становленні людини (неоантропа) зіграли його стосунки з палеоантропом, їх " дивергенція " , " вкрай напружені екологічні відносини " ; що "загадка початку людської історії" таїться саме тут. Зараз ця думка підтверджується фактами тривалого співіснування та культурної взаємодії неоантропів та палеоантропів. "Ця дивергенція мала щось, що відрізняє її від будь-якої іншої дивергенції у живій природі". Цю думку не "розбиває" навіть та обставина, невідома Поршневу, що морфологічний тип неоантропа з'явився вже 130 тис. років тому в Африці. " Вибух " , перелом (прискорення техн. прогресу, поява мистецтва, широке розселення), стався в інтервалі 40-25 тис. років тому, тобто. саме у період активних контактів із неандертальцями.

Цікава також ідея Поршньова про походження ендогамних, ізольованих угруповань у неоантропів: "Таким чином, ендогамія, що розділила світ неоантропів на взаємно відокремлені осередки, що зробила його мережею етносів, була спадщиною дивергенції (від неандертальців), як би зведеним у ступінь, які отримали абсолютно нову функцію.

Деякі ідеї Поршньова, які поки що неможливо перевірити, вражають своєю емоційною силою. Про розселення неоантропів: "Чи намагалися вони відселитися особливо від палеоантропів, які біологічно утилізували їх на свою користь, спираючись на сильний і непереборний нейрофізіологічний апарат інтердикції?" - яка жахлива картина ховається за цими "сухими" науковими термінами...

Ідея Поршнева про можливий "сигнальний вплив палеоантропів на диких тварин" дуже цікава, хоч і практично неперевірена. Але в деяких стародавніх міфах можна знайти можливі відлуння спогадів про деяких "звіроподібних" людей, які розуміли мову звірів і взагалі будували свої взаємини з природою на інших принципах. Думається, Поршньова, як історика, не міг не надихати шумерський епос про Гільгамеша, де розповідається про таку "волосату людину", яка жила в гармонії з природою - Енкіду:

Вмила Аруру руки,

Відщипнула глини, кинула на землю,

Зліпила Енкіду, створила героя.

Породження опівночі, воїн Нінурти,

Вовною покрито все його тіло,

Подібно до жінки, волосся носить,

Пасма волосся як хліба густі;

Ні людей, ні світу не відав,

Одягом одягнений він, немов Сумукан (бог-покровитель звірів. Його "одяг" - нагота чи шкури)

Разом із газелями їсть він трави, (Єдина деталь, що не збігається з образом неандертальця)

Разом зі звірами до водопою тісниться,

Разом із тварями серце тішить водою

Людина - ловець-мисливець

Перед водопоєм його зустрічає...

Побачив мисливець – в особі змінився,

З худобою своєю додому повернувся,

Залякався, замовк, онімів він,("Непереборний нейрофізіологічний апарат інтердикції"?)

У грудях його - скорбота, його обличчя затьмарилося,

Туга проникла в його утробу,

Той, хто йде далекою дорогою, став обличчям подібний.

Мисливець вирушив до Гільгамеша,

Пустився в дорогу, стопи звернув до Урука,

Перед лицем Гільгамеша промовив, слово:

"Якийсь чоловік, що з гір з'явився,

У всій країні рука його могутня,

Як із каменя з небес, міцні його руки!(мається на увазі відоме шумерам метеор ітне залізо)

Бродить вічно по всіх горах він,

Постійно зі звіром до водопою тісниться,

Постійно кроки спрямовує до водопою.

Боюся я його, наближатись не смію!

Я вирою ями - він їх засипле,

Я поставлю пастки - він їх вирве,

З рук моїх виводить звірину та тварюку степову,--

Він мені не дає в степу працювати!

Гільгамеш йому мовить, мисливцеві:

"Іди, мій мисливець, блудницю Шамхат приведи з собою

Коли він напує звірів біля водопою,

Нехай зірве вона одяг, краси свої відкриє,--

Її побачивши, до неї підійде він.

Залишать його звірі, що росли з ним у пустелі».

Шість днів минуло, сім днів минуло -

Невпинно Енкіду пізнавав блудницю,(Мітохондріальна ДНК потомства буде чисто кроманьйонської:-)

Коли ж наситився ласкою,

До звіра свого звернув обличчя він.

Побачивши Енкіду, втекли газелі,

Степова звірина уникала його тіла.

Схопився Енкіду,-- послабшали м'язи,

Зупинилися ноги і пішли його звірі.

Змирився Енкіду, йому, як і раніше, не бігати!

Але став він розумнішим, глибшим розумінням,--

Повернувся і сів біля ніг блудниці,

Блудниці в обличчя він дивиться,

І що скаже блудниця, його слухають вуха.

Блудниця йому мовить, Енкіду:

"Ти гарний, Енкіду, ти богу подібний,--

Навіщо зі звіром у степу ти тиняєшся?

Давай введу тебе в Урук огороджений,

До світлого будинку, житлу Ану,

Де Гільгамеш досконалий силою

І, мов тур, каже міць свою людям!"

Сказала - йому ці слова приємні,

Його мудре серце шукає друга.

Тут і яскравий опис "палеоантропа" з волохатим тілом і міцними, як залізо, руками, і цілком по-сучасному звучить концепція ролі сексуальних відносин в "олюднення", і зачаровує образ "людини - охоронця біосфери" (Енкіду оберігає звірів, засипаючи ловчі ями і вириваючи пастки мисливця-неоантропа), як у Вернадського. Подібні перекази аж ніяк не поодинокі (пригадаємо, наприклад, історію про затримання "сатира" в горах Греції під час війни Сулли з Мітрідатом). Поршнєв вірив, що окремі популяції палеоантропів (на кшталт снігової людини) могли зберегтися донині. Мабуть, тільки в цьому випадку є надія, що ті чи інші палеопсихологічні гіпотези вдасться колись перевірити.

З книги Поршньова: розміри різних ділянок мозку в людини та її предків.

2) У неандертальців за низкою ознак (наприклад, розмір потиличної - зорової частки, та інших.) ми бачимо максимальне розвиток тенденцій, намітилися ще більш древніх вищих приматів. Якщо продовжити лінію від неандертальця далі, до сучасної людини, то ми бачимо як би повернення до "примітивнішого" стану. Що це означає?

Сьогодні ми знаємо, що лінії неандертальця (Н) та совр. людину (С) розійшлися 500-600 тис. років тому. Зважаючи на все, у цих лініях по-різному розвивався розум. У лінії (Н) успіху було досягнуто раніше (експансія палеоантропів у Європі відбулася тоді, коли лінія (С) ще животіла в невідомості), але виявився неміцним. М.Ейдельман зазначає, що якщо порівняти неандертальський та кроманьйонський черепи зсередини, то перший справляє враження чогось менш гармонійного, "грубої роботи". Такі "наспіх зроблені" прогресивні перетворенняназивають "інадаптивними" в протилежність "евадаптивним", тобто. що розвивається повільніше, але більш збалансовано, всебічно, комплексно (див. А.П.Розніцин. Інадаптація та евадаптація.). Беру на себе сміливість припустити, що у неандертальця (судячи з величезних потиличних частин і всього комплексу наявних розрізнених даних) дуже сильно розвинувся той "варіант" розуму, який у сучасної людини розвинений набагато слабше і до того ж схований далеко в підсвідомість - символічне мислення , заснований на асоціативних зв'язках зорових образів Таке мислення має на увазі наявність мови, але дуже дивної - всього з кількох десятків слів, кожне з яких охоплює ціле коло асоціативно пов'язаних понять. Якщо є хоч якась реальна основа під будь-якими магіями та телепатіями, то у неандертальців це мало бути розвинене максимально. У лінії (С) це "потиличне" мислення ніколи не розвивалося так сильно, зате його розвиток йшов у комплексі з іншим, "лобним", більш конкретним і предметним, логічно-аналітичним мисленням, яке і стало домінуючим ("свідомим"). ) у совр. людини. Однією з найкорисніших (першою мірою) особливостей цього (С)-мислення я виявилася можливість підпорядковувати поведінку індивіда потребам суспільства, приборкувати інстинкти, "слухати інших".

Існує безліч теорій, які передбачають різні шляхи розвитку людського тіла у майбутньому. Вчені постійно перебувають у пошуку підказок на тему, звідки ми прийшли і куди рухаємось. Одні фахівці стверджують, що дарвінівський природний відбір триває, тоді як інші вважають, що вже досягли свого піку розвитку.

Так, наприклад, професор Стів Джонс з Університетського коледжу Лондона говорить, що рушійні сили еволюції вже не відіграють важливої ​​ролі в нашому житті. Серед людей, які жили мільйон років тому, у прямому розумінні слова виживав найсильніший, і вороже довкілля мало прямий вплив на людську подобу. У світі з центральним опаленням і безліччю їжі мутації набагато менш ймовірні.

Однак існує ймовірність того, що наші тіла розвиватимуться й надалі, існує. Людина може продовжити адаптуватися до змін, що відбуваються на нашій планеті, яка стає все більш забрудненою та залежною від технологій. Згідно з теорією, тварини еволюціонують швидше в ізольованому середовищі, тоді як люди, які живуть у XXI столітті, взагалі ніяк не ізольовані. Однак це питання також спірне. З новими досягненнями в науці та техніці люди отримали можливість миттєво обмінюватися інформацією, але водночас потрапили у більшу ізоляцію, ніж будь-коли.

Професор Єльського університету Стівен Стернс каже, що глобалізація, імміграція, культурна дифузія та доступність переміщень сприяють поступовій гомогенізації населення, що призведе до усереднення рис обличчя. Рецесивні ознаки людей, такі як ластовиння або блакитні очі, стануть великою рідкістю.

У 2002 році в ході дослідження, проведеного епідеміологами Марком Грантом і Діаною Лодердейл, виявилося, що тільки 1 з 6 не іспаномовних білих американців мали блакитні очі, тоді як 100 років тому більше половини білого населення США були блакитноокими. За прогнозами, колір шкіри та волосся середнього американця потемніє, а блондинів та людей з дуже темною або дуже світлою шкірою залишиться вкрай мало.

У окремих частинах планети (наприклад, США) генетичне змішання відбувається активніше, інших - менш. У деяких місцях унікальні фізичні риси, адаптовані до довкілля, мають сильну еволюційну перевагу, тому люди не зможуть так просто з ними розпрощатися. Імміграція в окремих регіонах протікає набагато повільніше, тому, за словами Стернса, повної гомогенізації людського роду може ніколи і не відбутися.

Проте в цілому Земля стає все більш і більше схожою на великий плавильний котел, і вчений заявив, що через кілька століть ми станемо схожими на бразильців. Цілком можливо, що в майбутньому люди можуть набути здатності свідомо змінювати колір своєї шкіри завдяки штучному впровадженню в тіло хроматофорів (пігментовмісних клітин, присутніх у земноводних, риб, рептилій). Можливо, знайдеться й інший метод, але у будь-якому разі це дасть деякі переваги. По-перше, міжрасові забобони остаточно зійдуть нанівець. По-друге, будучи в змозі змінюватись, можна буде виділятися у суспільстві.

Зріст

Достовірно встановлено тенденцію до зростання. Первісна люди, як вважається, мали середній зріст 160 см, і протягом останніх століть зростання людини постійно збільшується. Особливо помітний стрибок відбувся в останні десятиліття, коли зростання людини збільшилося в середньому на 10 см. Ця тенденція може зберегтися і надалі, оскільки вона багато в чому залежить від раціону, а їжа стає все більш поживною та доступною. Звичайно, на даний момент в окремих регіонах планети через погане харчування з низьким вмістом мінералів, вітамінів та білків цей тренд не спостерігається, але в більшості країн світу люди продовжують зростати. Так, наприклад, кожен п'ятий житель Італії має зростання вище 180 сантиметрів, тоді як після Другої світової війни таких людей у ​​країні було лише 6%.

Краса

Дослідники раніше виявили, що привабливіші жінки мають більше дітей, ніж менш привабливі, причому більшість народжених ними дітей - дівчатка. Їхні дочки виростають у привабливих статевозрілих жінок, і ця картина повторюється. Вчені з Університету Гельсінкі зробили висновок, що тенденція до збільшення числа вродливих жінок посилюється з кожним новим поколінням. При цьому тренд не поширюється на чоловіків. Проте людина майбутнього, цілком імовірно, буде гарнішою, ніж зараз. Будова його тіла та риси обличчя будуть відображати те, що більшість шукають у партнерах сьогодні. У нього будуть більш тонкі риси обличчя, спортивна статура та гарна фігура. Інша ідея, запропонована еволюційним теоретиком Олівером Каррі з Лондонської школи економіки, здається, натхнена ідеями із класичної наукової фантастики. За його гіпотезою, людський рід з часом розділиться на два підвиди: нижчий, що складається з коротунків, схожих на недорозвинених гоблінів, і вищий клас - високих, струнких, привабливих і розумних надлюдей, зіпсованих технологіями. За прогнозами Каррі, це станеться не скоро - через 100 тис. років.

Великі голови

Якщо людина продовжить свій розвиток, перетворюючись на більш складну і розумну істоту, її мозок ставатиме все більшим.

З технологічним прогресом ми все більше залежатимемо від інтелекту та мозку і все менше від наших інших органів. Однак палеонтолог Пітер Уорд з Університету Вашингтона в Сіетлі не погоджується з цією теорією. «Якщо ви коли-небудь переживали пологи або були їх свідком, то ви знаєте, що зі своєю анатомічною будовою ми стоїмо на самому краю – наші великі мізки вже викликають екстремальні проблеми під час пологів, і якби вони ставали все більше і більше, то це б викликало велику смертність матерів під час пологів, а еволюція не піде цим шляхом».

Ожиріння

Результати недавнього дослідження вчених Колумбійського та Оксфордського університетів прогнозують, що до 2030 року половина населення США страждатиме від ожиріння. Тобто в країні на 65 мільйонів більше стане дорослих людей із проблемною вагою. Якщо ви думаєте, що європейці будуть стрункими та елегантними, то ви помиляєтесь. Згідно з доповіддю, опублікованою паризькою Організацією економічного співробітництва та розвитку, за останні два десятиліття показники ожиріння зросли більш ніж удвічі у більшості держав-членів Європейського Союзу. У результаті в середньому на ожиріння страждають більше 15% дорослих європейців і кожна сьома дитина, і тенденції невтішні.

Чи стануть люди майбутнього огрядними та лінивими істотами, на кшталт персонажів із мультфільму «Валі»? Все в наших руках. Є й інші точки зору щодо цього. Справа в тому, що сучасні дієти мають високий вміст жирів та дешевих «порожніх калорій». В даний час існує досить негативне ставлення до проблеми ожиріння, що зробить людей у ​​майбутньому краще пристосованими та розбірливими в їжі. При популяризації концепції про правильне харчування, а також нових технологій «їжі майбутнього», все стане на свої місця. Коли людство нарешті розбереться зі здоровою їжею, цілком імовірно, що хвороби серця та цукровий діабет, які є на даний момент одними з провідних причин смертності у розвинених країнах, зникнуть.

Волосяний покрив

Людину Розумного часто жартома називають голою мавпою. Але, як і у всіх ссавців, у людей росте волосся, звичайно, набагато менше, ніж у наших двоюрідних братів і предків гомінідів. Ще Дарвін у «Походження людини» заявляв, що волосся на наших тілах є рудиментом. Через повсюдне поширення опалення та доступного одягу колишнє призначення волосся на тілі застаріло. Але еволюційну долю волосся точно спрогнозувати нелегко, оскільки вони можуть виступати як один з показників при статевому відборі. Якщо наявність волосся на тілі залишатиметься привабливим аспектом для протилежної статі, ген, відповідальний за це, залишиться в популяції. Але цілком імовірно, що люди в майбутньому будуть мати набагато менше волосся, ніж сьогодні.

Вплив технологій

Комп'ютерні технології, які стали частиною нашого повсякденного життя, безперечно відіб'ються на розвитку людського організму. Постійне використання клавіатур та сенсорних екранів може призвести до того, що наші руки та пальці стануть тоншими, довгими та спритними, а кількість нервових закінчень у них різко зросте. Зі збільшенням потреби частіше використовувати технічні інтерфейси пріоритети зміняться. З подальшим технічним прогресом інтерфейси (звісно, ​​не без хірургічного втручання) можуть перекочувати в людське тіло. Чому б людині майбутнього не отримати клавіатуру в долоні і не навчитися тиснути умовну кнопку ОК кивком голови, а на вхідний дзвінок відповідати, з'єднавши вказівний і великий пальці? Ймовірно, у цьому новому світі людське тіло буде нафаршироване сотнями крихітних датчиків, які передають дані на зовнішні пристрої. У сітківку людського ока може бути вбудований дисплей з доповненою реальністю, а керувати інтерфейсом користувач за допомогою рухів язика по переднім різцям.

Зуби мудрості та інші рудименти

Рудиментарні органи, такі як зуби мудрості, які видаляються хірургічним шляхом, також можуть з часом зникнути, оскільки вони більше не несуть своїх функцій. У наших предків були більші щелепи з великою кількістю зубів. У міру того, як їх мозок почав збільшуватися, а раціон почав змінюватися і їжа ставала менш жорсткою та легко засвоюваною, щелепи стали зменшуватися. Нещодавно було підраховано, що близько 25% людей сьогодні народжуються без зачатків зубів мудрості, що може бути наслідком природного відбору. У майбутньому цей відсоток лише зростатиме. Цілком можливо, що щелепи та зуби продовжать дрібніти і навіть пропадати.

Погана пам'ять та низький інтелект

Теорія у тому, що майбутнього матимуть вищі інтелектуальні здібності, також викликає сумніви. Дослідження фахівців Колумбійського університету демонструє, що наша залежність від інтернет-пошуковика дуже шкодить нашій пам'яті. Інтернет замінює здатність нашого мозку запам'ятовувати інформацію, яку ми будь-коли можемо легко знайти в Мережі. Мозок почав використовувати інтернет як резервну пам'ять. "Люди все рідше докладають зусиль, щоб запам'ятати щось, коли вони знають, що завжди зможуть знайти цю інформацію потім", - кажуть автори дослідження.

Нейрофізіолог та лауреат Нобелівської премії Ерік Кандель у своїй статті також вказує на те, що інтернет робить людей дурнішими. Головна проблема в тому, що надто активне використання інтернету не дозволяє зосередитись на чомусь одному. Щоб опанувати складні концепції, потрібно приділяти серйозну увагу нової інформації та старанно намагатися асоціювати її зі знаннями, які вже є в пам'яті. Серфінг в Мережі не дає цієї можливості: користувач постійно відволікається і переривається, через що його мозок не в змозі налагодити міцні нейронні зв'язки.

Як зазначалося вище, еволюція йде шляхом ліквідації ознак, які стають непотрібними. І одним із них може стати фізична сила. Комфортабельний транспорт майбутнього, екзоскелети та інші машини та інструменти нашої винахідливості позбавлять людство потреби в ходьбі та будь-яких фізичних навантаженнях. Дослідження показують, що ми вже стали набагато слабшими порівняно з нашими далекими предками. Згодом розвиток технологій може призвести до зміни кінцівок. М'язи почнуть скорочуватися. Ноги стануть коротшими, а ступні менше.

Згідно з недавнім дослідженням, населення Сполучених Штатів потрапило в порочне коло постійного стресу та депресії. Троє з десяти американців кажуть, що вони перебувають у депресії. Ці симптоми найпоширеніші серед людей віком від 45 до 65 років. 43% повідомляють про регулярні спалахи дратівливості та гніву, 39% - про нервозність і почуття тривоги. Навіть стоматологи зіткнулися з більшою кількістю пацієнтів із болями у щелепах та зношеними зубами, ніж тридцять років тому. Через що?

Через те, що від напруги люди міцно стискають щелепи і буквально риплять зубами уві сні. Стрес, як показують досліди на лабораторних щурах, є явною ознакою того, що тварина стає все більш непридатною для світу, в якому вона живе. А як Чарлз Дарвін і Альфред Рассел Уоллес проникливо помітили більше 150 років тому, коли місце існування більше не є для живої істоти комфортною, то вид вимирає.

Слабкий імунітет

Люди майбутнього, можливо, матимуть ослаблену імунну систему і стануть сприйнятливішими до патогенів. Нові медичні технології та антибіотики значно покращили загальний стан здоров'я та тривалість життя, але також зробили нашу імунну систему більш «лінивою». Ми все більше і більше залежимо від ліків, і згодом наші тіла можуть перестати «думати» за себе, а натомість повністю покладатимуться на медикаменти для виконання основних функцій організму. Таким чином люди з майбутнього можуть фактично стати рабами медичних технологій.

Виборчий слух

Людство вже має здатність звертати свою увагу на конкретні речі, які вони чують. Ця особливість відома як ефект коктейлю. На галасливій вечірці серед безлічі розмов ви цілком можете сфокусуватися на одному конкретному розмовляючому, який привернув вашу увагу з якоїсь причини. Людське вухо немає фізичного механізму цього; все відбувається у головному мозку.

Але з часом ця здатність може стати більш важливою та корисною. З розвитком медіа та інтернету наш світ стає переповненим різними джерелами інформації. Людині майбутнього доведеться навчитися ефективніше визначати, що для неї корисно, а що є лише шумом. У результаті люди будуть менше схильні до стресу, що, безсумнівно, піде на користь здоров'ю, а, відповідно, вкорениться в генах.

Художник Микола Ламм та доктор Алан Кван представили свій спекулятивний погляд на те, як бачитиме людина майбутнього. Дослідники ґрунтують свої прогнози на тому, як на тіло людини вплине середовище – тобто клімат та технологічні досягнення. Одна з найбільших змін, на їхню думку, торкнеться чола, який стає все ширшим з XIV століття. Також дослідники заявили, що наша здатність контролювати свій геном позначиться на еволюції. Генна інженерія стане нормою, і вигляд обличчя більшою мірою визначатиметься людськими уподобаннями. Очі тим часом побільшають. Спроби колонізувати інші планети призведе до того, що шкіра стане темнішою, задля зниження впливу шкідливого ультрафіолетового випромінювання поза земним озоновим шаром. Кван також очікує, що люди матимуть товстіші повіки та яскраво виражені надбрівні дуги через умови низької гравітації.

Постгендерне суспільство

З розвитком репродуктивних технологій відтворення традиційним шляхом може піти у небуття. Клонування, партеногенез та створення штучних маток може суттєво розширити потенціал для відтворення людини, а це в свою чергу остаточно зітре межі між чоловіком та жінкою. Люди майбутнього не матимуть прихильності до певної статі, насолоджуючись кращими аспектами життя як того, так і іншого. Ймовірно, що людство повністю змішається, утворюючи єдину андрогінну масу. Причому у новому постгендерному суспільстві як не буде фізичних статей чи його гаданих ознак, ліквідується сама гендерна ідентичність і зітреться межу між рольовими моделями поведінки чоловіки й жінки.

Багато істот, наприклад, риби та акули, мають безліч хрящів у скелеті. Людські істоти могли б піти тим же шляхом розвитку, щоб мати більш гнучкі кістки. Нехай і не завдяки еволюції, але за допомогою генної інженерії ця особливість дала б безліч переваг і убезпечила людину від травм. Гнучкіший скелет, очевидно, був би вкрай корисним у процесі дітонародження, вже не кажучи про його потенціал для танцюристів балету майбутнього.

Крила

Як пише оглядач Guardian Дін Бернетт, одного разу він говорив із колегою, який не вірить в еволюцію. На його запитання чому головним аргументом було те, що люди не мають крил. На думку опонента, «еволюція – це виживання найбільш пристосованих», а що може бути зручнішим для пристосування до будь-якого середовища, ніж крила. Навіть якщо теорія Бернетта щодо цього заснована на незрілих спостереженнях і обмеженому розумінні того, як працює еволюція, вона також має своє право на існування.