Розширення привілеїв дворянства та посилення кріпосного гніту. Посилення кріпосницького гніту
На початку ХІХ ст. населення українських земель у складі Росії не перевищувало 7,5 мільйонів осіб. З них майже 5,5 мільйонів були кріпаками. Поміщики зосередили у руках понад 70 відсотків всієї землі. Селяни обробляли поміщицьку землю за нормами, встановленими поміщиками. Як правило, застосовувалася так звана «урочна» система відпрацювання панщини, тобто кожен кріпак отримував від поміщицького управителя завдання на день («урок»). Але найчастіше це щоденне завдання було таким важким, що виконувати його доводилося два, а то й три дні. Саме цю форму нещадної експлуатації викриває народна пісня:
Молотивши я в понеділок,
Молотив я і у вівторок,
Лишилося снопів сорок,
А в середу докінчів -
День панщини відробивши.
Сільське господарство, засноване на феодально-кріпосницькій залежності, було малопродуктивним. Система землеробства в Україні залишалася відсталою, в ній переважало неправильне чергування озимих, ярих та пар, поля удобрювалися недостатньо. Як свій наділ, так і поміщицьку землю селяни обробляли власним плугом, сіяли зерно вручну, збирали врожай серпами та косами, обмолочували снопи ціпами. Відстала система землеробства, рутинна техніка, брак селян тяглової худоби, стихійні лиха(Посухи, заморозки, зливи, град) різко знижували врожайність - з одного висіяного центнера зерна отримували не більше чотирьох-п'яти центнерів.
Селяни займалися як основними польовими роботами. Їх примушували обробляти сади та городи поміщиків, стерегти їхні маєтки, споруджувати ставки та греблі, возити власними кіньми чи волами поміщицькі товари на ярмарки. як і в попередні часи, селяни змушені були приносити на панське подвір'я курей, гусей, ягоди, горіхи, полотно. Але тепер поміщики все частіше вимагали, щоби кріпаки платили їм певні суми грошей.
З метою забезпечити виконання панщини, натуральних і фінансових повинностей кріпосники не гидували найжорстокішими формами примусу. Бідняків сікли різками до напівсмерті, забивали в колодки, клали на посічене тіло ганчірки, вимочені в розсолі, садили в карцер, морили жагою та голодом.
Кріпосницька держава, перш за все, дбала про те, щоб тримати у покорі феодально залежне селянство. Поміщики офіційно отримали право без слідства та суду відправляти непокірних кріпаків у сибірське посиланнята на каторгу. «Бунтарів» віддавали також у рекрути. Двадцять п'ять років солдатської служби проходили в умовах безперервної муштри та грубого знущання. Не маючи достатніх коштів на утримання величезної армії, царизм сподівався шляхом організації військових поселень здешевити вартість військових витрат і тримати селянство у покорі. Військових поселенців називали вічними солдатами. Вони перебували на постійному казарменному режимі і займалися не тільки регулярним навчанням, а й виконували різні сільськогосподарські роботи в полі та догляду за худобою. Діти військових поселенців - звані кантоністи - з семирічного віку також проходили військову муштру. В Україні військові поселення були у Харківській, Катеринославській та Херсонській губерніях.
Кріпосний стан розмножувалосядвома способами - припискою та пожалуванням. Приписка полягала в тому, що люди, які не встигли приєднатися до основних класів суспільства, обравши собі постійний рід життя, за указом Петра I мали знайти собі пана і становище, записатися в подушний оклад за будь-якою особою чи суспільством. В іншому випадку, коли вони не знаходили такої особи чи суспільства, їх записували простим розпорядженням поліції. Таким чином, за II і III ревізією (1742 і 1762 рр.) поступово потрапили у кріпацтво різні дрібні розряди осіб, насамперед вільних, - незаконнонароджені, вільновідпущеники, не пам'ятають спорідненості та інші волоцюги, діти солдатів, заштатні церковнослужителі, прийомиші, полонені інородці тощо. У цьому плані обидві ревізії продовжували ту очищення і спрощення громадського складу, яка почалася ще XVII столітті. Оскільки приписка іноді відбувалася без волі приписуваних осіб, тут допускалося безліч зловживань. Згодом закон визнав усі ці зловживання, позбавивши насильно приписаних прав скаржитися на незаконність їх приписки. Дворянський Сенат, діючи на користь пануючого стану, дивився крізь пальці на ці насильства, так що приписка, здійснена з поліцейською метою - з метою знищення бродяжництва, тоді набувала характеру розкрадання суспільства вищим класом. Ще більше множилася кількість кріпосного населення шляхом пожалування, про яке зараз скажу.
Запрошення розвивалося з колишніх помісних дач; але пожалування відрізнялося від помісної дачі та предметом володіння та обсягом прав власності. До Уложення помісна дача надавала служилій людинілише користування казенною землею; відколи утвердилася кріпосна неволя на селян, отже, з пів XVII століття, помісна дача надала поміщикам користування обов'язковою працею поселених у маєток кріпаків. Поміщик був тимчасовим власником маєтку, упорядившись за поміщика, або записаний за ним у писцевій книзі кріпак селянин зміцнювався і за всіма його наступниками, тому що прикріплювався до тяжкого селянського союзу, або суспільству, на поміщицькій землі. Як прикріплений до тяглому селянському суспільству, кріпак повинен був працювати на будь-якого поміщика, якому земля віддавалася у володіння. Так, повторюю, поміщик набував землі право на частину обов'язкової поземельної роботи кріпака. У міру того, як маєтки змішувалися з вотчинами, у володіння поміщику надходив і цей обов'язковий працю кріпака на однаковому праві із землею - на праві повної спадкової власності. Це змішання і призвело до заміни помісних дач пожалованиями -- з Петра I. Сукупність повинностей, що подали за законом на кріпака людини, як по відношенню до пана, так і по відношенню до держави під відповідальністю пана і становила те, що з першої ревізії називалося кріпосною душею.Помісна дача надавала землевласнику лише тимчасове користування казенною землею і селянським працею, а пожалування віддавало у володіння казенну землю разом із селянськими душами, що значилися на ній. Так само відрізняється помісна дача від пожалування і по обсягу права. У XVII столітті помісна дача віддавала казенну землю поміщику у володіння умовне і тимчасове, саме у володіння, що зумовлювалося службою і власника з обмеженим правом розпорядження, що тривало до смерті, - ні відпускати, ні заповідати, ні відмовляти до душі. Але після закону 17 березня 1731 р., що остаточно змішав маєтку з вотчинами, надавала казенні землі з кріпаками в повну і спадкову власність без таких обмежень. Запрошення і було у XVIII ст. найвживанішим і найдіяльнішим засобом розмноження кріпосного населення. З часу Петра населені казенні та палацові землі віддавалися у приватне володіння по різним випадкам. Зберігаючи характер колишньої помісної дачі, надання іноді мало значення заслуги чи пенсії за службу. Так, в 1737 р. офіцерам-дворянам, які служили при казенних гірничих заводах, надано було на додаток до грошовому платнюпо десять дворів у палацових та казенних селах; офіцерам із різночинців - удвічі менше. Тоді у дворі вважалося середнім числом чотири ревізські душі; ці сорок або двадцять душ віддавалися офіцерам у спадкове володіння, але з умовою, щоб не тільки вони, а й їхні діти обов'язково служили при казенних заводах. До середини XVIII ст. припинилися і такі умовні пожалування з помісним характером і тривали лише прості роздачі населених земель у повну власність з різних випадків: селяни із землею скаржилися за перемогу, за вдале закінчення кампанії генералам або просто "для розваги", на хрест чи зубок новонародженому. кожне важлива подіяпри дворі, палацовий переворот, кожен подвиг російської зброї супроводжувався перетворенням сотень і тисяч селян на приватну власність. Найбільші землевласникські стани XVIII ст. створені були шляхом надання. Князь Меншиков, син придворного палацового конюха, після смерті Петра мав статки, що тяглися, за розповідями, до 100 тис. душ. Так само стали великими землевласниками і Розумовські в царювання Єлизавети; граф Кирило Розумовський придбав шляхом надання також до 100 тис. душ.
Не тільки самі Розумовські, за походженням прості козаки, а й чоловіки їхніх сестер зводилися в дворянське звання та отримували багаті пожалування душами. Такими були, наприклад, закрійник Закревський, ткач Будлянський, козак Дараган. Син Будлянського у 1783 р. мав понад 3 тис. душ селян Завдяки приписці та пожалуванню значна кількість колишніх вільних людей з сільського населення, Як і палацових і казенних селян, потрапили у кріпацтво, і до половини XVIII ст. Росія, безсумнівно, стала набагато кріпачішою, ніж якою була на початку цього століття.
Олексій Михайлович Романов (батько Петра 1) був другим царем з династії Романових, які вступили на престол Смутні часи.
У правління Олексія Михайловича 1645 -1675 р. посилилася і досягла повної сили центральна влада. Оформилося кріпосне право
(Соборне укладання 1649г.).
Йшло активне проникнення іноземців
у країну, яким надавалися більше прав, ніж місцевому населенню (звільнення з податків купців).
Було організовано захоплення влади Російської церкви і підпорядкування її грецької унії його ставлеником Никоном(це окрема тема) і підпорядкування церкви державі, тобто. царю. Внаслідок чого стався розкол і почалося переслідування "старовірів".
Мідний бунт
, соляний бунт
, придушені повстання у Москві, Новгороді, Пскові (1648, 1650, 1662гг.)
Через радикальні реформи, організовані Олексієм Романовим почалася Громадянська війна
, яку очолив Степан Разін (1667 -1671).
Початок царювання. Соборне Уложення
На виконання побажань дворянства та торгових людей у вересні 1649р. Земський соборзатвердив зведення законів - Уложення, підготовлене комісією князя М. І. Одоєвського, як вважається, за участю Олексія Михайловича. Покладання, що являло собою новий для Росії рівень законодавчої практики, включало спеціальні статті, що регулювали правове становищеокремих соціальних групнаселення. Було збільшено помісний оклад служивих людей, запроваджено додаткові наділи збіднілим поміщикам. Кріпацтво селян по Уложенню затверджувалося спадковим, термін розшуку селян-втікачів - безстроковим. Таким чином, було завершено процес законодавчого оформленнякріпосного права. Насильницьке звернення селян до холопів було заборонено. Задоволені були вимоги і посадських людей, незадоволених існуванням «білих» слобід, тому що вони включалися в тягло, що полегшувало життя посади в цілому.
Покладання закріпило поняття державного злочину , яким вважалися зрада , змова проти государя і злочинний умисел на «державне здоров'я» . Окремі правові нормиСоборного Уложення 1649 р. продовжували діяти до початку XIXстоліття.
Посилення самовладдя
За Олексія Михайловича тривало зміцнення самодержавної, нічим не обмеженої влади царя, у другій половині XVII ст. земські собори не скликалися, натомість досягла розквіту наказова система управління, інтенсивно йшов процес його бюрократизації. Особливу роль грав заснований в 1654 Таємний наказ, підпорядкований безпосередньо Олексію Михайловичу і дозволяв йому керувати іншими центральними і місцевими установами.
Важливі зміни відбувалися у соціальній сфері: йшов процес зближення маєтку та вотчини, почалося розкладання системи «служивого міста». За Олексія Михайловича було розроблено Митний (1653) і Новоторговельний (1667) Статути.
Відображенням нових тенденцій у російському житті стало запрошення на службу Росію іноземних фахівців, створення полків «іноземного ладу». Йшло активне проникнення іноземців до влади.
Мідний та соляний бунти, повстання
У роки царювання Олексія Михайловича владою фактично розпоряджався боярин Б.И.Морозов («дядька», вихователь царя). У 1646 були введені мита на сіль, в результаті продукти піднялися в ціні, стали недоступними населенню, а у торговців гнил товар, що залежався. У 1647 році податок скасували, але, щоб відшкодувати втрати, вирішили скоротити платню. служивим людям. Це викликало Соляний бунт 1648г., під час якого загинули родичі царя Л.С.Плещеєв і П.Т.Траханіотов, а Морозов дивом залишився живим. Уряд змушений був піти на поступки, стягнення недоїмок було припинено.
Рік 1650-й. Псковське повстання. Протягом XVII століття, названого сучасниками «бунташним часом», російська земля переживала бурхливі прояви народного гнівупроти уряду, бояр, воєвод, наказних людей, тобто проти всіх панів. Спроби правлячих станів запровадити перетворення державного управління, Забезпечити підйом господарства були боязкі і непослідовні. Вони не випливали із далеко задуманої програми. «Розмежований становий устрій лише посилив різницю суспільних інтересів і настроїв, а фінансові нововведення призвели до виснаження народних сил, до банкрутства та хронічного накопичення недоїмок. Усім цим створювалося спільне почуттятяжкості становища», - писав видатний російський історик В. Ключевський. Народне невдоволенняходом справ «потрапило на підготовлений Смутою ґрунт загальної збудженості і поступово охопило все суспільство згори до низу».
За царя Олексія Михайловича у 1648 році спалахують народні повстанняу Москві, Устюзі, Сольвичегодську та інших містах, у 1649 році – знову в Москві, у 1650 році – у Пскові та Новгороді.
Селяни остаточно тяжіли остаточним закріпачення по Соборному уложенню 1649 року. Містяни скаржилися на «посадське тягло» (важкі податки), купці - на засилля іноземних торговців, звільнених від мита.
Мідний бунт- Сталося в Москві 25 липня (4 серпня) 1662 повстання городян проти підвищення податків у роки російсько-польської війни 1654-1667 років і випуску з 1654 знецінюються в порівнянні зі срібними мідних монет. Випуск незабезпечених (номінал багаторазово перевищує ринкову вартість металу, що міститься в монеті) мідних грошей призвів до їх значного знецінення порівняно зі срібними. Через рік після бунту карбування мідних монет було припинено. Як і Соляний бунт, Мідний бунт був, переважно, виступом проти невдалої політики перших Романових і саме уряду Олексія Михайловича.
Реформи Олексія Михайловича
Під дією угруповання Романових йде знищення системи права в країні (місництво, Народне Віче, Копне право), йде спотворення світогляду (правовірне християнство), щоб захопити повну владу в країні та знищити незгодних.
Йде проникнення іноземців (купці, найманці) у суспільство та яким надається прав більше, ніж місцевому населенню. Формується клас поміщиків, лояльних нової влади, селяни опиняються у вічному закріпаченні
Олексій Михайлович — один із ініціаторів У 1666-67 роках церковний собор прокляв «старовірство» та зобов'язав «градську владу» спалювати кожного, хто «покладе хулу на Господа Бога». Олексій Михайлович посів безкомпромісну позицію боротьби з старообрядництвом: в 1676г. була розгромлена старовірська цитадель Соловецький монастир. Безмірне честолюбство патріарха Никона та її відверті домагання світську владу сприяли конфлікту з царем, який закінчився скиданням Никона.
Проявами кризи у сфері стали жорстоко придушений Олексієм Михайловичем бунт у Москві 1662г. і Громадянська війна під проводом Степана Разіна, насилу придушене урядом Романових.
Війни за правління А.М.Романова
Визвольний рух в Україні наприкінці 40-х очолив Богдан Хмельницький. У ході військових дій проти Польщі Хмельницький вів переговори з Москвою, просячи прийняти Україну у російське підданство. Тільки так можна було уникнути небезпеки повного поглинання України Польщею чи Туреччиною.
У лютому 1651 на Земському соборі в Москві було заявлено про готовність прийняти Україну в російське підданство. 1 жовтня 1653 року Земський собор ухвалив рішення приєднати Україну до Росії та оголосити війну Польщі. 8 січня 1654 року у Переяславі зібралася велика Рада, яка вирішила прийняти підданство Росії.
Війна Росії та Польщі 1654-1667 років незабаром набула загальноєвропейського значення. У неї виявилися втягнутими Швеція, Османська імперіята залежні від неї держави - Молдова та Крим.
Спочатку російські війська досягли великого успіху, зайняли Смоленськ, Вітебськ, Мінськ, Ковно, а в Україні разом із загонами Богдана Хмельницького звільнили західноукраїнські землі аж до Львова.
Але тут у війну вступила Швеція, яка в короткий стрококупувала значну частинуПольща. У умовах Росія уклала перемир'я з Польщею і розпочала війну зі Швецією (1656-1658гг). Метою Росії був не лише захист завоювань в Україні та Білорусії, а й боротьба за вихід до Балтійському морю. Російські війська пробилися до Риги і почали облогу. Російсько-шведська війнадала можливість Польщі оговтатися від поразки та витіснити шведів зі своєї території. І Польща, і Росія уклали мир зі Швецією та почали між собою затяжну війнуза Україну.
У 1667 році було укладено Андрусівське перемир'я на тринадцять з половиною років, за яким за Росією закріплювалися Смоленськ та Лівобережна Україна. Київ переходив до Росії на 2 роки.
У 1686 був укладений мир, що підтвердив умови Андрусівського перемир'я. Київ залишився за Росією.
Громадянська війна під проводом Степана Разіна
Селянська війна під проводом Степана Разіна 1667-1671 років або Повстання Степана Разіна - війна в Росії між військами селян і козаків з царськими військами. Закінчилася поразкою повсталих.
У радянській історіографії причинами були: введення кріпосного права (Соборне укладання 1649), проявлявся надмірний феодальний гніт. Ще однією причиною було посилення централізованої влади.
До повстання Степана Разіна часто відносять так званий Похід за сіпунами (1667—1669) — похід повстанців «за здобиччю». Загін Разіна блокував Волгу і цим перекрив найважливішу господарську артерію Росії. У цей час війська Разіна захоплювали російські та перські купецькі кораблі. Отримавши видобуток і захопивши Яїцьке містечко, влітку 1669 Разін рушив до Кагальницького містечка, де став збирати свої війська. Коли зібралося чимало людей, Разін заявив про похід на Москву.
Весною 1670 року розпочався другий період повстання, тобто власне війна. Від цього моменту починається активна частина громадянської війнипроти зросла влади царя та її реформ, вкладених у знищення сформованого устрою країни. Разінці захопили Царіцин і підійшли до Астрахані, що здалася без бою. Там вони стратили воєводу та дворян та організували власний уряд на чолі з Василем Усом та Федором Шелудяком.
Після цього на бік Разіна вільно перейшло населення Середнього Поволжя (Саратов, Самара, Пенза), і навіть чуваші, марійці, татари, мордва. Такому успіху сприяло те, що Разін оголошував кожного, хто перейшов на його бік вільною людиною.
У вересні 1670 року розінці взяли в облогу Симбірськ, але не змогли взяти його. На Разіна рушили урядові війська на чолі з князем Долгоруковим, під командою якого були також іноземні найманці, зокрема, німецька кіннота. Царські військаЧерез місяць після початку облоги завдали повстанцям поразки, а тяжко пораненого Разіна сподвижники вивезли на Дон. Побоюючись розправи, козацька верхівка на чолі з військовим отаманом Корнілом Яковлєвим видала Разіна владі. У червні 1671 року він був четвертований у Москві; через кілька років був страчений його брат Фрол.
Незважаючи на страту ватажка, розінці продовжували оборонятися та змогли утримати Астрахань до листопада 1671 року.
Масштаби розправи над повсталими були величезні, у деяких містах було страчено понад 11 тисяч людей. Загалом було знищено понад 100 тисяч повстанців.
Правління царя Романова Олексія Михайловича, названого Тишай. Або у його справах може правильніше назвати його Жахливим?
Василь Ключевський. Лекція LXXX. Курс російської історії. Історія...
Розвиток кріпосного права після Петра I. Зміна становища кріпосного селянства за Петра I. Посилення кріпосного права після Петра I. Межі поміщицької влади. Законодавство про селян при наступниках Петра I. Погляд на кріпака, як на повну власність власника. Катерина II та селянське питання. Кріпосне правона Україні. Кріпацтво Катерини II. Кріпаки, як приватна власність поміщиків. Наслідки кріпацтва. Зростання оброку. Панщинна система. Дворові люди. Поміщицьке керування. Торгівля кріпаками. Вплив кріпацтва на поміщицьке господарство. Вплив кріпосного права на народне господарство. Вплив кріпацтва на державне господарство.
Розвиток кріпосного права після Петра I
Широке участь, відкрите дворянству у місцевому управлінні за царювання Катерини, було наслідком землевласникського значення цього стану. Дворянство керувало місцевим управлінням, бо майже половина місцевого населення - кріпосне селянство, крім урядового значення дворянства, перебував у руках, жило з його землі. Це землевласникське значення стану трималося на кріпацтві. Такий зв'язок кріпосного права з пристроєм місцевого управліннязмушує нас зупинитись на долі цього інституту.
Є переказ, що Катерина, видавши жаловані грамотина права двох станів, задумувала і третю, в якій думала визначити права вільних сільських обивателів - державних селян, але цей намір не було виконано. Вільне сільське населення за Катерини становило меншість всього сільського населення; рішуча більшість сільського населення Великоросії при Катерині II складалася з кріпаків.
Зміна становища кріпосного селянства за Петра I
Ми знаємо, яка зміна відбулася в становищі кріпосного населення в царювання Петра I: укази про першу ревізію юридично змішали два кріпацтва, коли розрізнялися за законом, кріпацтво і кріпацтво. Кріпаковий селянин був міцний особі землевласника, але при цьому він був ще прикріплений і до свого стану, з якого не міг вивести його навіть землевласник: він був завжди зобов'язаний державний тяглец. Холоп, як і кріпак, був особисто міцний своєму пану, але не ніс державного тягла, що лежав на кріпаку. Законодавство Петра поширило державне тягло кріпаків і на холопів. Таким чином, змінилося джерело фортеці: як ви знаєте, насамперед цим джерелом був особистий договір холопа чи селянина з паном; тепер таким джерелом став державний акт – ревізія. Кріпаком вважався не той, хто вступив у кріпацтво за договором, а той, хто записаний за відомою особоюв ревізській казці. Цей нове джерело, Яким замінився колишній договір, повідомив кріпацтва надзвичайну розтяжність. З тих пір як не стало ні холопів, ні кріпаків, а обидва ці стани замінилися одним станом - кріпаків, або душ, стало можливим на розсуд скорочувати або розширювати і кількість кріпосного населення і межі кріпацтва. Насамперед селянський стан створювався договором особи з особою; тепер воно було поставлено на підставі урядового акта.
Зі смерті Петра кріпацтво розширювалося й у кількісному й у якісному відношенні, тобто. одночасно все Велика кількістьосіб ставало в кріпацтво і все більше розширювалися межі влади власника над кріпаками. Обидва ці процеси ми й маємо простежити.
Посилення кріпосного права після Петра I
Кріпацтво розмножувалося двома способами - припискою і пожалуванням. Приписка полягала в тому, що люди, які не встигли приєднатися до основних класів суспільства, обравши собі постійний рід життя, за указом Петра I мали знайти собі пана і становище, записатися в подушний оклад за будь-якою особою чи суспільством. В іншому випадку, коли вони не знаходили такої особи чи суспільства, їх записували простим розпорядженням поліції. Таким чином, за II і III ревізією (1742 і 1762 рр.) поступово потрапили у кріпацтво різні дрібні розряди осіб, насамперед вільних, - незаконнонароджені, вільновідпущеники, не пам'ятають спорідненості та інші волоцюги, діти солдатів, заштатні церковнослужителі, прийомиші, полонені інородці і т.п. У цьому плані обидві ревізії продовжували ту очищення і спрощення громадського складу, яка почалася ще XVII столітті. Оскільки приписка іноді відбувалася без волі приписуваних осіб, тут допускалося безліч зловживань. Згодом закон визнав усі ці зловживання, позбавивши насильно приписаних прав скаржитися на незаконність їх приписки. Дворянський Сенат, діючи на користь панівного стану, дивився крізь пальці ці насильства, отже приписка, здійснена з поліцейської метою - з метою знищення бродяжництва, тоді отримувала характер розкрадання суспільства вищим класом. Ще більше множилася кількість кріпосного населення шляхом пожалування, про яке зараз скажу.
Запрошення розвивалося з колишніх помісних дач; але пожалування відрізнялося від помісної дачі та предметом володіння та обсягом прав власності. До Уложення помісна дача надавала служилій людині лише користування казенною землею; відколи утвердилася кріпосна неволя на селян, отже, з половини XVIIстоліття, помісна дача надала поміщикам користування обов'язковою працею поселених у маєтку селян-кріпаків. Поміщик був тимчасовим власником маєтку, упорядившись за поміщика, або записаний за ним у писцевій книзі кріпак селянин зміцнювався і за всіма його наступниками, тому що прикріплювався до тяжкого селянського союзу, або суспільству, на поміщицькій землі. Як прикріплений до тяглого селянському суспільству, кріпак селянин повинен був працювати на будь-якого поміщика, якому земля віддавалася у володіння. Так, повторюю, поміщик набував землі право на частину обов'язкової поземельної роботи кріпака. У міру того, як маєтки змішувалися з вотчинами, у володіння поміщику надходив і цей обов'язковий працю кріпака на однаковому праві із землею - на праві повної спадкової власності. Це змішання і призвело до заміни помісних дач пожалуваннями - з Петра I. Сукупність повинностей, що подали за законом на кріпака, як по відношенню до пана, так і по відношенню до держави під відповідальністю пана і становила те, що з першої ревізії називалося кріпосною душею . Помісна дача надавала землевласнику лише тимчасове користування казенною землею та селянською працею, а пожалування віддавало у володіння казенну землю разом із значними на ній. селянськими душами. Так само відрізняється помісна дача від пожалування і за обсягом права. У XVII столітті помісна дача віддавала казенну землю поміщику у володіння умовне і тимчасове, саме у володіння, що обумовлювалося службою і власника з обмеженим правом розпорядження, що тривало до смерті, - ні відпускати, ні заповідати, ні відмовляти до душі. Але після закону 17 березня 1731 р., що остаточно змішав маєтку з вотчинами, надавала казенні землі з кріпаками в повну і спадкову власність без таких обмежень. Запрошення і було у XVIII ст. найвживанішим і найдіяльнішим засобом розмноження кріпосного населення. З часу Петра населені казенні та палацові землі віддавалися у приватне володіння з різних випадків. Зберігаючи характер колишньої помісної дачі, надання іноді мало значення заслуги чи пенсії за службу. Так, в 1737 р. офіцерам-дворянам, які служили при казенних гірничих заводах, надано було на додаток до грошового платню по десять дворів у палацових і казенних селах; офіцерам із різночинців – удвічі менше. Тоді у дворі вважалося середнім числом чотири ревізські душі; ці сорок або двадцять душ віддавалися офіцерам у спадкове володіння, але з умовою, щоб не тільки вони, а й їхні діти обов'язково служили при казенних заводах. До середини XVIII ст. припинилися і такі умовні пожалування з помісним характером і тривали лише прості роздачі населених земель у повну власність з різних випадків: селяни із землею скаржилися за перемогу, за вдале закінчення кампанії генералам чи просто «для розваги», на хрест чи зубок новонародженому. Кожна важлива подія при дворі, палацовий переворот, Кожен подвиг російської зброї супроводжувався перетворенням сотень і тисяч селян на приватну власність. Найбільші землевласникські стани XVIII ст. створені були шляхом надання. Князь Меншиков, син придворного палацового конюха, після смерті Петра мав статки, що тяглися, за розповідями, до 100 тис. душ. Так само стали великими землевласниками і Розумовські в царювання Єлизавети; граф Кирило Розумовський придбав шляхом надання також до 100 тис. душ.
Не тільки самі Розумовські, за походженням прості козаки, а й чоловіки їхніх сестер зводилися в дворянське звання та отримували багаті пожалування душами. Такими були, наприклад, закрійник Закревський, ткач Будлянський, козак Дараган. Син Будлянського у 1783 р. мав понад 3 тис. душ селян Завдяки приписці та пожалуванню значна кількість колишніх вільних людей із сільського населення, як і палацових та казенних селян, потрапили у кріпацтво, і до половини XVIII ст. Росія, безсумнівно, стала набагато кріпачішою, ніж якою була на початку цього століття.
Розширення поміщицької влади
Поруч із розширювалися і межі кріпацтва. Юридичним змістом кріпосного права була влада землевласника над особистістю та працею кріпацтва у зазначених законом межах. Але які були ці межі влади? Що таке було кріпацтво біля половини XVIIIсторіччя? Це становить один з найбільш важких питаньісторія нашого права. Досі дослідники-юристи не намагалися точно формулювати склад та обсяг кріпацтва. Істотною рисою кріпосного права, як його розуміли люди XVIIIв., був погляд на кріпака, як на особисту повну власність власника. Важко простежити, як розвивався цей погляд, але безсумнівно, що він не цілком згоден із законодавством, яке встановило кріпосну неволю селян. У XVII ст., коли встановилася ця неволя, селянин вступав у подібну залежність від власника, в яку ставали кабальні холопи. Але кабальний холоп був тимчасовою, натомість повною власністю власника, такою самою власністю представляв власник і кріпака.
Цей погляд знаходив собі кордон лише у державному тяглі, що падав на кріпака. Такий погляд міг триматися, поки закон допускав безмежне розпорядження вільної людини своєю особистістю, свободою; за договором вільна людина могла віддаватися в холопство іншому, але Покладання знищило таке право вільної людини розпоряджатися своєю особистою свободою. По Уложенню вільна людина зобов'язаний служити державі особистою службою чи тяглом і було віддаватися у приватну власність за особистим договором. Це законодавство перетворило кріпосну неволю селянина із залежності за договором залежність за законом. Кріпа неволя не звільняла селянина від державних повинностей, як звільняла холопа. Перша ревізія остаточно згладила цю різницю, наклавши і холопів однакові з селянськими державні повинності. Ті та інші за законом утворили однакові стани кріпаків, або кріпаків. За законом влада власника над кріпосною душею складалася з двох елементів, що відповідали двоякому значенню, яке мав для кріпака власник. Землевласник був, по-перше, найближчий управитель кріпака, якому держава доручала нагляд за господарством і поведінкою кріпака з відповідальністю за справне відбування ним державних повинностей, по-друге, землевласник мав право на працю селянина як власник землі, якою користувався селянин, і як його кредитор, який дав йому позику, з допомогою якої працював селянин. Як урядовий агент поміщик збирав казенні подати зі своїх селян-кріпаків і наглядав за їх поведінкою та господарством, судив і карав їх за провини - це поліцейська влада поміщика над особистістю селянина за дорученням держави. Як землевласник та кредитор поміщик обкладав селянина роботою чи оброком на свою користь – це господарська влада над працею селянина за цивільними поземельними зобов'язаннями. Так можна визначити межі влади поміщика за законом остаточно царювання Петра.
продовження слідує Межі поміщицької влади
Зміна становища кріпосного селянства за Петра I. Ми знаємо, яка зміна...
Кріпацька праця селянина була для дворянства засобом нести обов'язкову військову
У XVIII ст. навряд чи можна було зробити таке звільнення, поєднане зі складною...
statehistory.ru/.../80копіяна сайті
Війна викликала значне зростання державних повинностей селян та посадських людей. Крім ямських, стрілецьких і полоняничних грошей, що стягувалися в XVII ст., населення мало платити нові податки на корабельне лагодження, платню ратним людям, рекрутам, встановлювалися побори з бань, вуликів, піднімні, з рибних ловів, з перевезення і т. д. Винахідники нових податків, що заохочуються урядом - прибутковикивишукувалися у пошуках нових джерел доходу. На пропозицію прибутковика Курбатова у Росії було введено орленная (гербова) папір. Оподатковувалися навіть дубові труни.
Не менш обтяжливими для трудових мас були рекрутська, підводна та постійна повинності. Тисячі людей щорічно призивалися на довічну службу в армію та на флот. Крім того, з 1699 по 1709 на будівництві фортець і гаваней щорічно було зайнято близько 17 тис. селян і посадських. Якщо XVII в. підводна повинность населення була епізодичною, то у зв'язку з Північною війною вона стала постійною. На селянських підводах до театру бойових дій доставлялися продовольство, фураж, озброєння, спорядження, боєприпаси, котрий іноді рекрути. Обов'язок надавати постій військам при їх формуванні, маршах та розміщенні на зимові квартири також руйнував селян і посадських. На утримання армії з населення стягувалися сухарі, борошно, крупа, овес, або натомість воно вносило гроші. Точних відомостей, наскільки збільшився податковий тягар, немає, але, наприклад, кріпаки Воротинського повіту в 1708 р. платили податків у чотири рази більше, ніж у 1700 р. До цього слід додати «великі неправди і грабіжництва» чиновників, що нещадно вибивали накопичені. недоїмки і тих, хто стягував незаконні побори на свою користь.
Крім податків, уряд використав ще одне джерело збільшення державних доходів. З 1700 воно стало проводити грошову реформу, що супроводжувалася зменшенням кількості срібла в монеті. Тільки за три роки (1701 -1703), протягом яких найбільш інтенсивно проводилося карбування нової монети, скарбниця отримала чистий прибуток понад 1,9 млн.
карбованців. Псування монети викликало зниження курсу рубля майже вдвічі, відповідно до цього піднялися ціни на товари.
У зв'язку з пошуками нових джерел доходу стоїть часткова секуляризація церковних володінь. Вотчини духовних феодалів були поділені на «певні», тобто такі, похід з яких надходив на потреби монастиря, і «завизначені», що передавали доходи монастирському наказу, організованому в 1701Монастирський наказ був не духовним, а світським установою: у ньому сиділи державні чиновники. З 1701 по 1711 держава отримала з монастирських вотчин понад 1 млн. рублів доходу.
Власницькі повинності селян теж збільшилися, хоч і не в такому розмірі, як державні. Розвиток товарно-грошових відносин розширило зв'язку поміщицького та селянського господарств з ринком та впливало на їх організацію. Звідси подальше зростання двох тенденцій, що виражали пристосування кріпосного господарства до цих відносин: у нечорноземних районах, де грунт був малородючим і розвинені промисли, підвищувалося значення оброчних повинностей, натуральних і фінансових; на півдні росла панська оранка, переважала панщинна повинность селян. Але здебільшого повинності були змішаними, поміщик, як і XVII в., поєднував панщину з оброком.
