Коли у 19 столітті. XIX - це яке століття? Росія ХІХ століття

Присутній досить стійкий міф, що свідчить про те, що наступали в серпні 1914-го року армії Самсонова і Ренненкампфа врятували Париж і Францію ціною своєї загибелі.

Так уже у нас повелося, що цей погляд на загибель російських армій у Танненберзькому лісі, «зате врятували Францію», поділяється не лише частиною істориків, а й активно підтримується монархістами та представниками ліберальної громадськості.

Особливо останніми, адже для них із усіх досягнень російської армії «порятунок Парижа» є мало не найвищою цінністю. Не має значення, скільки російських життів було покладено, наскільки добре було підготовлено наступ, які дії були на користь нашої країни, а не чужої — головне, щоб усе робилося заради умовного блага союзників, незважаючи на реальну необхідність. Знайомлячись зі статтями журналістів і публіцистів, читаючи інтерв'ю громадських діячів, ліберальних поглядів, що дотримуються, складається враження, що росіяни, в їх світогляді, створені лише для того, щоб ціною своїх життів щоразу рятувати умовний Париж. Наступати, якщо цього вимагає союзник, ставлячи його інтереси свідомо понад власні.

Причому ті самі люди, коли мова заходить про контрударів 41-го називають ті «безглуздими». Спроби затримати німців оголошуються «марними», обмін людських життів на ключовий ресурс – час – «нелюдським». Оборона наших міст від фашистів – зайва забаганка. Ось здали мовляв французи Париж (цікаво, і тут знову Париж) - і залишилося місто ціле, і народ не постраждав.

Але лише варто нагадати про те, що відповідь слід негайно: наступати треба було для порятунку Парижа, і це свідомо виправдовує будь-які огріхи підготовки, організації і, що найголовніше, — втрати.

На думку автора, подібна позиція дещо неповноцінна, — коли обороняти свої міста вважається схожим на злочин, а прагнення боротися за свою землю виставляється дурним закиданням ворогів трупами; але коли кров наших солдатів проливається заради Франції, — на їхню думку, ця справа, безумовно, правильна, богоугодна.

Розбираючись у цій історії, на жаль, крім вищезазначених одіозних особистостей, доведеться засмутити також і тих, хто щиро вважає, що російські армії загинули не дарма. Не приховую, мені самому гірко було це усвідомлювати, і хоч я не француз і родичів там не маю, думка, що хоч би їм допомогли, душу гріла.

Отже, подія, відома як «Диво на Марні».

Як дійшли до такого життя

Після серії зустрічних битв, відомих під загальною назвоюПрикордонні французькі армії, зазнавши важкої поразки на всіх ділянках, в деякому безладді разом з натовпами біженців відступали до Парижа, переслідуваних по п'ятах німцями. Усі спроби зупинити німецьке просування виявлялися безрезультатними і спричиняли нові важкі втрати.

Вирішивши не класти армію частинами під ковзанку німецького наступу, французьке командування в особі генерала Жоффра вирішило змінити стратегію дій і накопичити в резерві потужний ударний кулак на фланзі німецьких армій, що просуваються, з метою нанести несподіваний контрудар.

З цією метою до 2-го вересня на околицях Ам'єна збирається знову сформована 6-а армія із завданням наступати на правий фланг противника в напрямку Аррас.

Англійська армія мала зібратися за нар. Сомма в готовності атакувати у північно-східному напрямку. 5-а армія у районі С.-Кантен - Лаон, готова атакувати у бік Боен. 4-та - на північ від Реймса по нар. Ена наступ на північ.

Німецьки частково попередили наступ Антанти, атакувавши 6-у армію, що розгорталася, і англійський еспепедиційний корпус. І якщо перші загрузли у важких боях, то другі по суті відступили, оголивши фланг союзника і були взагалі близькі до того, щоб кинути Францію напризволяще, а самим відходити до портів, вантажитися на кораблі і «валізу-порт-Англія».

Ключовий промах німецького командування

Основою німецьких сил під Парижем були 1-а армія Олександра фон Клука і 2-а армія Карла фон Бюлова, які повинні були згідно з планом Шліффена в суворій взаємодії охоплювати Париж.

Ще до початку загального контрнаступу французи зробили низку приватних атак з метою виграти час і затримати німців. Однією з них 28 серпня став наступ 5-ї французької армії проти 2-ї німецької армії.

Клук, дізнавшись 30 серпня, що французи перед ним не затримуються на нар. Авр вирішив для полегшення становища сусідньої армії Бюлова змінити напрямок своєї армії з південно-західного на південний. Тоді ж, 30-го серпня, Клук отримав прохання Бюлова сприяти використанню успіхів 2-ї армії настанням до нар. Уаза на лінію Компьєн – Нуайон.

За згодою верховного командування (в особі Мольтке-молодшого) армія Клука віддала перевагу первісному плану з широким обходом лівого флангу французів через Ам'єн спробу давити частини, що відступають, спільно з Бюловим на південний схід.

Як уже говорилося, відхід англійців утворив розрив між Парижем і 5-ю армією, в який, стрімголов, кинувся Клук. Спокуса добити англійців, що відступали, була настільки великою, що для прикриття власного флангу (і флангу всього правого крила фронту) він виділив один лише IV-й резервний корпус, над яким нависала французька армія Монурі. Клук же, захопившись, гнав війська вперед настільки жваво, що обігнав свого сусіда Бюлова, і виявився вже на південь від Комп'єна.

Це рішення саме собою кардинально змінювало початковий план німецького командування, не кажучи про смертельну загрозу флангу всього фронту, який, по суті, був наданий лише одному корпусу.

Не чекали

«Слід використовувати ризиковане становище 1-ї німецької армії з метою зосередити проти неї сили союзних лівофлангових армій.

Всім силам 6-ї армії, що перебувають на північний схід від Мо, бути готовим переправитися через нар. Урк між Лізі та Мей-ан-Мюльтьєном і атакувати у напрямку на Шато-Тьєрі.

У розпорядження генерала Монурі будуть дані частини кавалерійського корпусу генерала Сорде, розташовані поблизу.

Англійська армія, розгорнувшись фронтом на схід, по лінії Шанжи - Куломьє, атакувала в загальному напрямкуна Монміраї.

5-й армії, стягнувшись до свого лівого флангу і розвернувшись на лінії Куртакон – Естерне – Сезон, атакувати у загальному напрямку на північ; ІІ кав. корпус (генерал Конно) повинен встановити зв'язок 5-ї армії з англійською.

9-й армії прикривати правий фланг 5-й, утримуючи за собою виходи з Сен-Гондських боліт і маючи частину своїх сил на плато на північ від Сезону.

Крім того, що рух армій Клука і Бюлова відхилявся від вихідного плану кампанії, самі по собі сили германців, які вже повірили в перемогу, поступово розповзалися. Замість удару кулаком виходив бій розчепіреними пальцями, причому в першу голову постраждали самі 1-а та 2-а армії.

Рано вранці 6 вересня війська 6-ї французької армії атакували залишений раніше фланговий заслін в особі IV резервного корпусу, і відтіснили до полудня його передові частини за нар. Теруан. В результаті боїв французи надвечір утвердилися на обох берегах річки.

Клук зреагував на загрозу, наказавши IV армійському корпусу (не плутати з IV резервним) перейти від Дуе до Ла-Ферте, щоб до світанку 7-го контратакувати французів. Такі серйозні події на фланзі призвели до того, що фактично він добровільно розділив свою армію на дві незв'язані оперативно частини: загальної складності 3 корпуси виділялися до р. Урк у двох переходах від основних сил, а решта двох корпусів (III і IX) передавалися в підпорядкування Бюлову, який планував продовжувати наступ наступного дня проти 5-ї французької армії.

3-а армія Хаузена, що значно відстала від них, так само, у свою чергу, була розділена на дві частини, що наступали в різних напрямках - частиною до лівого флангу 2-ї армії, частиною до правого флангу 4-ї армії. Насправді у німецького командування з їхньої власної волі не виявилося на вирішальній ділянці жодних оперативних резервів.

Диво на Марні

Ключовий момент - зміщення Клука в смугу армії Бюлова, який дозволив армії Монурі завдати удару, маючи в супротивниках лише IV-й резервний корпус. Це змусило 1-у армію кинутися вже в протилежному напрямку, до річки Урк, оголюючи фланг сусіда. Це точка неповернення, пройшовши яку германці визначили всі наступні події і частково кінцевий результат битви на Марні (решту вирішив людський чинник). Вже до 6 вересня план відтіснення французької армії від Парижа виявився нездійсненним, і єдиним виходом для подальшого наступу були фронтальні удари. Вихідний план було відкинуто одним-єдиним рішенням німецьких генералів, і в цій обстановці рятувати Париж потреби як такої вже не було.

У міру розвитку настання 6-ї французької армії Монурі та підходу основних сил 1-ї армії битва почала набувати характеру зустрічних боїв. Атакуючий порив французів був збитий, і німці готувалися завдати удару у відповідь. Клуку знадобилися всі можливі сили для вирішальної атаки 9-го вересня на вже порядком противника, що видихнувся; для цього він наказав 2-й, що залишався на фланзі армії IIIта IX корпусам відійти за нар. м. Морен, внаслідок чого між арміями утворився розрив.

Відхід 2 сусідніх корпусів Клука північ ослабив правий фланг армії Бюлова і створив загрозу його охоплення. Правий фланг 2-ї німецької армії почав ухилятися північ, ще більше розширюючи розрив між арміями.

Прийшли нарешті до 9 вересня англійці активізувалися і направили свій удар прямо в прикритий лише кавалерійською завісою проміжок між німецькими арміями. Просування їхніх військ у тил 1-ї армії стало смертельною загрозою Клуку, цілком зайнятому битвою з армією Монурі, і змушувало Бюлова дедалі більше загинати свій фланг північ.

У цей час усвідомлення небезпеки дійшло і німецького головного командування. Людський фактор в особі Мольтке-молодшого, який не виявляв належної волі до керівництва вже по суті битвою, що стихійно розвивався, зіграв свою фатальну роль, - у штабі заговорили про відступ.

Спершу делегат Мольтці полковник Хенч попрямував до штабу 2-ї армії, де повною мірою перейнявся панічними настроями Бюлова, і вже підготовлений таким чином прибув до Клука, де охарактеризував стан 2-ї армії як украй плачевний, загальний перебіг подій несприятливий, а відступ. -й армії неминучим, посилаючись у своїй високі повноваження, надані Мольтке.

До моменту прийняття рішення на відступ Клук, який зібрав нарешті всі свої сили проти 6-ї французької армії, успішно відбив її наступ і сам у свою чергу завдав потужного удару під Нантейлем, і становище тимчасово виправило лише екстрене перекидання свіжої дивізії з-під Парижа (та найбільша, легендарна, на 600 паризьких таксі).

Лівий фланг Бюлова, на відміну від правого, що повис у повітрі, спільно з частинами 3-ї армії завдав важкого становища 9-ї французької армії Фоша, і незабаром уже Антанті довелося б думати про те, як врятувати становище, і безумовно демонтувати своє ударне угруповання для зміцнення оборони, що розсипається. У їхньому фронті було пробито пролом у 38 кілометрів, і німецькому правому крилу залишалося лише використати успіх.

Англійці, через просування яких і створювалася потенційно критична ситуація, діяли вкрай мляво і незрозуміло, стримувані німецькою кавалерійською завісою. Враховуючи темп їхнього просування, Клук мав усі шанси вже надвечір 9-го вересня покінчити з наступальними поривами 6-ї армії, і повністю зайнятися англійцями. Доля армії Фоша також була вкрай несприятливою.

Але Мольтке і Бюлов, що запанікував, думали інакше, вирішивши припинити атаки і відступити, незважаючи на всі заперечення Клука. 9 вересня почався відхід - 3 правофлангові німецькі армії почали відходити на північ: 1-а армія - до Нижньої Ени, 2-а - за Марну і 3-я - до Марни.

Армії, що відходили, навіть ніхто не переслідував – командування союзників не могло повірити в те, що німці відступлять на порозі власної перемоги.

Російське диво

Постає питання, а де ж у цьому ланцюзі помилок горезвісний «російський фактор»? Де ефект від наступу Самсонова та Ренненкампфа?

Як багатьма публіцистами, так і деякими вельми шанованими істориками вважається, що цей ефект полягав у відправленні Східної Пруссії Гвардійського резервного та XI корпусів. Перший був вилучений у Бюлова, другий з 3-ї армії Хаузена.

Що насамперед слід знати — корпуси, всупереч поширеній думці, не були вилучені з ударного угруповання німецькі війська. Вони були залишені як заслона проти потужної бельгійської фортеці Намюр, тоді як основні сили 2-ї армії обтікали Намюр і просувалися далі на захід. Останні форти Намюра впали 25 серпня, і того ж дня Гвардійському резервному корпусу було наказано висуватися на лівий фланг 2-ї армії, а XI на приєднання до 3-ї армії. Однак, незважаючи на те, що формальнодва корпуси звільнилися, негайно виступити на з'єднання було неможливо, оскільки ще належало впорядкувати війська після штурму. Наказ на відправлення корпусів на Східний фронт було видано 26 серпня, але фактично відправку розпочали лише 27 числа.

У цей час 2-а армія Бюлова знаходилася на лінії міст Марбе-Булонь-Фурмі. Найбільш зручним шляхом від Намюра були дороги, що проходять через Філіппвілль-Курве-Шіме, або через Шарлеруа-Бомон-Шіме. В обох випадках, щоб приєднатися до лівого флангу армії в районі Фурмі, Гвардійський резервний корпус мав подолати близько 100 км. Враховуючи середній темп просування наступаючих корпусів 20 кмна добу, Гвардійський резервний корпус вже відставав від основних сил на 5 переходів, а з урахуванням забитих тилами доріг і готовності виступити не раніше 27 серпня вже на 6-7 і, таким чином, зовсім ніяк не міг змінити ситуацію, що склалася на Марні. Погіршувало становище те, що маршрут через Філіппвілль уже виділено для перекидання 11-го корпусу, а дорога через Шарлеруа використовувалася 7-м резервним корпусом, спрямованим для облоги Мобєжа. Перекинути ж війська по залізницітакож не було можливим: вищезгаданий Мобіж блокував залізничний вузол, що веде в долину річки. Уази з Бельгії з боку Намюра, Брюсселя та Гента, а фортеця Мезьєр (форт Ле-Зайвель) блокувала залізничну лінію Намюр, Реймс, при цьому міст у Мезьєр підірваний французами 25 серпня, в день падіння Намюра). Мобіж був узятий лише 7 вересня.

У той же час слід запитати себе: на якій підставі робиться висновок, ніби наявність двох корпусів у момент французького контранступу радикально змінила б всю обстановку на фронті на користь німців? Тут виникає безліч нюансів, починаючи від того, як вони використовувалися б, і закінчуючи тим, що принципово план кампанії для німців був зірваний одним фактом підготовки французами контрудара, що (атаки 5-ї армії) і призвело до повороту Клука і підставки флангу під удар 6-ї французької армії, а жоден із зазначених корпусів до 1-ї армії не належав.

Ключові помилки, що спричинили зрив бліцкригу і, зрештою, поразка Німеччини у війні на виснаження, було здійснено найвищих штабах, що досить яскраво висвітлено у цій статті. Відсутність залізної волі у Мольтке-молодшого, що став негідним свого великого дядька, непідконтрольна ініціатива командирів на місцях і, головне, — надмірна самовпевненість у вересневі дні 1914-го року, — коштували Німеччині мільйонів жертв, революції, веймарської ганьби і, зрештою , приходу до влади Гітлера

Союзникам було зроблено царський подарунок, — відкритий коридор між арміями, що рвуться до Парижа; одна лише загроза їхнього роз'єднання змусила запанікувати німецький генштаб, і звести нанівець все видатні успіхина інших ділянках.

Так, у Бюлова був би в розпорядженні умовно ще один корпус, який той міг би висунути на місце двох корпусів Клука, що відійшли. Але корпус замість двох пішли – це все та ж проблема тонкої сполучної ниточки між двома арміями. Як не міг самостійно IV-й резервний корпус відобразити наступ 5-ї армії, так і умовний Гвардійський резервний (не гвардійський, а дублюючий гвардійський) не зміг би встояти проти потужного ударуанглійців, але насправді, як ми бачили, для цієї мети вистачило й завіси кавалерії, — англійці наступати не поспішали.

А міг цей корпус так само зайняти положення на флангу, що «загинається», і ніяк на обстановку не вплинути.

Так, у Бюлова був би в розпорядженні ще один корпус на стику з 3-ї армією, де і без нього були досягнуті вражаючі результати, і ще один корпус тут нічого принципово не вирішував, - армія Фоша вже була майже смертницею, але врятувало її , Знов-таки, рішення про відхід, прийняте в німецькому штабі.

Але ми надто зациклилися на ролі двох корпусів у загальному ході битви, в якому брало участь понад 20 корпусів з кожної зі сторін, оскільки німецьке командування власноруч послаблювало свої армії з набагато дивніших приводів, ніж російський наступ, що успішно розвивається.

Що примітно, Людендорфу, по суті, нав'язували ці два корпуси, тоді як він був переконаний, що на даному етапі впорається і без них, що в результаті трапилося — російські армії були розбиті ще до прибуття резервів із Заходу.

Адже крім корпусів, перекинутих проти Самсонова і Ренненкампфа, ще два корпуси, I баварський та XV, були відведені до Бельгії в очікуванні уявного англійського десанту! Крім них, проти блокованих бельгійських фортець були залишені однозначно надмірні сили – ще три корпуси. Облогу самих лише Живе і Мобежа мали підтримувати частини сукупно цілий корпус.

Таким чином, за впливом на результат Марської битви загибель 1-ї та 2-ї російських армій наближається до уявного десанта англійців або блокованих фортець, за тим лише винятком, що сили проти десанту все ж таки були вилучені з лівофлангових армій, і в битві на Марні брати участь було неможливо навіть теоретично.

Почасти поразка була закладена і у вихідному плануванні, коли замість проходження плану Шліффена з настанням посиленим правим крилом, військами почало накачуватися крило ліве, на допоміжному напрямку. Мова про 4-й і 5-й німецьких арміях, що мали найбільшу перевагу в силах над французами серед усіх армій, і досягли при цьому найменших результатів, діючи на другорядному напрямі. Що не дивно, адже 5-ю армією командував не мало не мало а кронпринц, якому Мольтке не наважувався наказувати, а лише давав поради.

Співучасник французької перемоги сидів, на жаль, у німецькому штабі, а чи не воював у лісах Східної Пруссії. Ну а головний її творець, – в окопах Західного фронту, та ім'я йому, – французький солдат. Який витримав катастрофу Прикордонної битви, зміг прийти до тями і перейти в рішучий наступ проти вже здавалося б німців, що перемогли.

Все вищесказане жодною мірою не має на меті скільки-небудь принизити мужність наших солдатів, пам'ять героїчно полеглих під Танненбергом.

Але факти річ уперта: порятунок Парижа не стало наслідком нашого наступу в Східній Пруссії. Гінденбург і Людендорф вирішили результат битви без підкріплень з західного фронту, що прибули вже після загибелі армії Самсонова Самі ж підкріплення було знято з облоги тилових бельгійських фортець, і навряд чи брали б участь у битві на Марні. Вони відправлені на Схід від самовпевненості німецького командування, який вважав, що він і так достатньо сил, а поразка французів вже вирішено наперед. І, якби не було російського наступу, корпуси могли б з тим самим успіхом зайнятися «віддзеркаленням» англійського десанту, як і інші корпуси, зняті з фронту.

Водночас у спробі відволікти німців від Марни російська армія втратила понад 80 тисяч лише полоненими — у наступі, який по суті не вплинув на перебіг боїв під Парижем. Наступ погано підготовлений, без розгорнутих тилів, до закінчення мобілізації за довоєнними планами. Але хіба генерали мали вибір, якщо стратегію Російської імперії визначали не в російському генштабі, а у французькому?

————————-

2) Зайончковський А.М. - "Перша світова війна"

3) Галактіонов М. - "Париж, 1914"

4) Свічін А.А. — «Росія у Першій світовій війні»

5) Новицький В.Ф. - «Світова війна 1914-1918рр. Кампанія 1914 року в Бельгії та Франції»

6) John Keegan - "The First world war" (Джон Кіган - " велика війна 1914-1918»)

7) Керснівський А.А. - "Історія російської армії"

8) Оськін М.В - «Полонені. Дезертир. Біженці».

9) Оськін М.В. - "Перша світова війна"

10) Б. Такман - «Серпневські гармати»

Отже, що створилася до 4 вересня р. Марна обстановка призводила до зіткнення основних мас обох супротивників. Це виразно зізнавалося обома сторонами, але французьке головне командування ще зволікало вибором найвигіднішого моменту для контрудара. У ніч із 3 на 4 вересня у штабі Галлієні накопичився цілий рядвідомостей про те, що 1-а німецька армія проходить повз Париж. О 10 год. 4-го Галлієні звернувся до Жоффра з пропозицією зрушити армію Монурі для удару у фланг германців, що йдуть повз Париж у південно-східному напрямку. Висловивши принципове схвалення цій пропозиції, Жоффр побажав для точного вказівки напрямку атаки Монурі раніше з'ясувати, як краще поєднувати цю атаку з атакою англійців та 5-ї французької армії. Спочатку було вирішено перехід у загальний наступ призначити на 7 вересня, причому 6-у армію попередньо перевести на лівий берег річки. Марна. Але потім, коли Жоффр отримав доповідь генерала Франшед "Еспре", нового командувача 5-ї армії замість відрахованого 3 вересня генерала Ланрезака, про готовність армії до бою і від Френча згоду на участь у битві англійської армії, остаточно призначено було днем ​​загального наступу 6 вересня.

«Слід використовувати ризиковане становище 1-ї німецької армії з метою зосередити проти неї сили союзних лівофлангових армій.

Всім силам 6-ї армії, що перебувають на північний схід від Мо, бути готовим переправитися через нар. Урк між Лізі та Мей-ан-Мюльтьєном і атакувати у напрямку на Шато-Тьєрі.

У розпорядження генерала Монурі будуть дані частини кавалерійського корпусу генерала Сорде, розташовані поблизу.

Англійська армія, розгорнувшись фронтом на схід, по лінії Шанжи - Куломьє, атакувала в загальному напрямку на Монміраї.

• 5-й армії, стягнувшись до свого лівого флангу і розвернувшись на лінії Куртакон – Естерне – Сезон, атакувати у загальному напрямку на північ; IIкав. корпус (генерал Конно) повинен встановити зв'язок 5-ї армії з англійською.
• 9-й армії прикривати правий фланг 5-й, утримуючи за собою виходи з Сен-Гондських боліт і маючи частину своїх сил на плато на північ від Сезону.

Правофлангові армії отримали вказівки 5 вересня: 4-а армія повинна припинити відступ і зупинити противника, узгоджуючи свої рухи з 3-ю армією, а остання, прикриваючись на північний схід, - наступати в західному напрямку, з району на північ від Ревіньї, з метою атакувати лівий фланг ворога, що наставав на захід від Аргонн. При цьому було схвалено рішення командувача цієї армії генерала Саррайля прагнути збереження зв'язку з Верденським укріпленим районом.

План французького наступу намічав дві атаки: головну - групою з 6-ї, англійської та 5-ї армій проти 1-ї та 2-ї німецьких армійу районі pp. Б. і М. Морена, і допоміжну - 3-ю армією на захід від Вердена. Центр у складі 9-ї армії генерала Фоша і 4-ї армії генерала Лангль-де-Карі призначався для об'єднання обох атак в цілісну операцію охоплення з двох сторін германців, що розгорнулися від Нижньої Марни до Аргонн, з переважним прагненням проти їх правого флангу та тилу .

У той момент, коли у французькій головній квартирі прийнято було певне рішення, німецьке головне командування мало у своєму розпорядженні низку ознак про перекидання французьких військ зі сходу на захід - до Парижа - і про контрударі, що готується звідти. Увечері 4 вересня воно відмовилося від відтіснення лівого флангу французьких армій від Парижа і вирішило своїми 1-ї та 2-ї арміями зайняти оборонне становище фронтом на Париж.

Відповідна директива Мольтке вказувала:

«Ворог ухилився від обхідного руху 1-ї та 2-ї армій і частиною своїх сил увійшов у зв'язок з Парижем. Різні відомості вказують, що перекидає на захід свої війська з лінії Туль – Верден, а також знімає частину сил перед фронтом 3, 4 та 5 армій. Зважаючи на це, відтіснення всіх ворожих сил у південно-східному напрямку до швейцарського кордону є вже неможливим. При цьому можливим є зосередження противником великих сил і утворення ним нових з'єднань на околицях Парижа з метою оборони столиці та загрози нашому правому флангу. Це змушує залишити 1-у та 2-у армії перед Східним фронтомПарижа із завданням активними діямивідбивати ворожі виступи з Паризького району, взаємно підтримуючи одне одного; 4-а та 5-та армії поки стикаються з сильним противником і повинні прагнути відкинути його подалі на південний схід, що полегшить 6-й армії перехід через річку. Мозель між Тулем і Епіналем. Найближчим завданням 6-ї армії залишається - прикувати до місця противника, що знаходиться перед нею, але як тільки виявиться можливим, слід форсувати р. Мозель між Тулем та Епіналем, прикрившись до сторони цих фортець. 3-я армія візьме направлення на Труа-Вандевр, будучи в готовності або підтримати через Сену 1-у та 2-у армії у західному напрямку, або взяти участь у бойових діях наших лівофлангових армій у південному чи південно-східному напрямку».

Відповідно до цих загальних вказівок, німецькі армії тієї ж директивою отримали такі завдання:

• 1-ї армії з IIкав. корпусом – стати фронтом до Парижа між pp. Уаза і Марна, лівим флангом - на захід від Шато-Тьєрі.
• 2-ї армії з Ікав, корпусом – стати фронтом до Парижа між pp. Марна та Сена, забезпечуючи володіння за собою переправами через нар. Сена на ділянці Ножан – Мері. Головні сили обох армій повинні бути в достатній відстані від Парижа, щоб зберегти свободу маневру при своїх діях.

На IIкав. корпус покладалося спостереження за Північним фронтомПарижа між pp. Марна та Нижня Сена та розвідка між pp. Сомма та Нижня Сена до морського узбережжя. Далека розвідка за лінією Лілль - Ам'єн до узбережжя велася авіацією 1-ї армії. На Iкав. корпус покладалося спостереження за Південним фронтомПарижа між pp. Марна і Сена нижче Парижа та розвідка у напрямках на Кан, Алансон, Ле-Ман, Тур та Бурж.

• 3-й армії - наступати на Труа та Вандевр; армії надається 1 дивізія з Iкав. корпуси для розвідки на лінії Невер – Ле-Крезо.
• 4-й і 5-й арміям, з метою полегшити 6-й армії і частинам 7-ї армії, що залишилися, вихід на лівий берег нар. Мозель, - наступати на південь, причому 4-ї армії - правим флангом на Вітрі-ле-Франсуа та Монтьєранда, 5-ї армії - правим флангом на Ревіньї, Стенвіль, Морлей. Крім того, 5-й армії лівим флангом забезпечити вказаний наступ з боку мааських укріплень оволодінням фортами Труайон, Парош та С.-Міель. 5-й армії залишається наданим IVкав. корпус для розвідки перед фронтом 4-ї та 5-ї армій на лінії Діжон - Безансон - Бельфор.
• 6-й та 7-й арміям залишалося колишнє завдання, тобто наступати до Шармського проходу для прориву французьких мозельських фортець.

Сутність зазначеної директиви була повідомлена командувачем армій спочатку по радіо в ніч з 4 на 5 вересня і потім підтверджена вранці 5-го, а близько полудня 5-го директива повністю була відправлена ​​з офіцерами на автомобілях і була отримана на місцях пізно ввечері того ж дня.

Таким чином, німецьке головне командування відмовилося від ідеї охоплення лівого французького флангу, але водночас воно не хотіло призупинити настання всього фронту для необхідних перегрупувань своїх сил. Тому вийшла роздвоєність оперативного задуму, що хилився до прориву супротивника, але недостатніми силами. Цей прорив маючи мало шансів на здійснення силами 4-ї та 5-ї німецьких армій внаслідок значності опору противника, що спирався на укріплений район Вердена. Скоріше прорив міг би вдатися дільниці 3-ї німецької армії, але тут тактичний успіх не можна було навернути до стратегічного внаслідок відсутності будь-яких резервів.

В останньому не можна не бачити результату помилкової думки Мольтке під час переслідування англо-французів до нар. Марна про те, що противник в кінець засмучений і добити його не складає особливих труднощів. Мольтке визнав можливим розпочати перекидання частини сил на Східний театр. Для цього було призначено спочатку 6 корпусів та 1 кав. дивізія, але остаточно 26 серпня були виділені для відправлення на схід по 1 корпусу з 2-ї та 3-ї армії та кав. дивізія з 6-ї армії. Пізніші події показали, що ці війська могли б надати важливу послугу у битві на р. Марна. Основна причина невдачі германців таїлася у запізнюванні здійснення новоприйнятого плану. Французи вже захоплювали ініціативу дій. Зі становища ковадла вони збиралися вже перейти до становища молота.

Крім того, у міру розвитку переслідування після Прикордонної битви центр німецького ударупереміщався від правого флангу до центру Німецького фронту. При цьому відзначається різке зниження щільності насичення силами у германців. До кінця періоду переслідування німецьке праве крило значно було розріджене: від 10 000 чоловік на 1 км, якими мали Клук і Бюлов на початку операції, залишилося лише 3000-5000. Розподіл сил ставало рівноправним по всьому Німецькому фронті. На фронті 4-ї та 5-ї німецьких армій щільність була по 4000 на 1 км. У той самий час щільність французьких армій зростала.

Протягом 5 вересня армії обох сторін продовжували руху і мали зіткнення ще з інерції попередніх оперативних імпульсів, причому німецькі сили залишалися набагато більше при владі цих імпульсів, оскільки останні розпорядження головного командування були сприйняті. Німецькі війська цього дня продовжували переслідування французів, проте останні вже знали про завтрашній перелом подій і чітко усвідомлювали напередодні майбутньої битви.

Згідно григоріанському календарю, дев'ятнадцяте (XIX) століття тривало з 1801 по 1900 включно. Поговоримо про те, яким було XIX століття, зупинимося на основних подіях цієї доби.

Ключові події ХІХ століття

• Урбанізація - процес зростання значимості міст у житті соціуму. Як правило, каталізатором урбанізації служило небувале зростання промисловості усередині міст.
• Промисловий переворотчи індустріалізація - процес переходу від традиційного (сільськогосподарського) розвитку економіки на промислове виробництво, головним чином завдяки технічному та науковому прогресу.
• Зростання колоній у різних куточках земної кулі.
• Розквіт культури, літератури, живопису, який в історії мистецтва та літератури був названий "Золотим віком". Великий прорив у галузі мистецтва слід зазначити у Російській Імперії. Великий російський поет О.С. Пушкін по праву вважається головною фігурою"Золотого століття" російської літератури та словесності. Він зробив великий внесок у російську поезію – став реформатором художньої мови.

Конкретні історичні події століття

Дев'ятнадцяте століття багате на історичні події, що змінили світ і спричинили корінні перетворення в суспільстві, політиці, економіці багатьох країн. Розглянемо основні їх.

1. У 1806 році впала Священна Римська Імперія. Це була спілка багатьох країн Європи. Причиною розпаду та поділу частин імперії між країнами-переможцями стала російсько-австро-французька війна 1805 року. Австрія, Великобританія та Росія зазнали серйозної поразки під час бойових дій.
2. Вітчизняна війна 1812 року з Наполеоном, яка значно підвищила зростання національної самосвідомостінароду Російської імперії.
3. Наполеонівські війни 1803-1815гг.
4. Російсько-турецькі війни 1828-1829 рр. між Росією та Османською Імперією. Два роки найважчих боїв, які забрали життя тисяч російських солдатів, увінчалися заслуженою перемогою Російської Імперії та підписанням Адріанопольського мирного договору. Одним з найважливіших пунктівмирного договору став торговий доступ Росії до Чорноморських проток.
5. 1861 - скасування кріпосного права в Російській імперії указом імператора Олександра II.

Також вам може бути цікава стаття

XIX століття стало переломним періодом в історії страт. Чи то масове знищення єретиків і відьом у Європі, чи кривавий терор французької революції, чи ще що, нарешті, змусили людство одуматися і переглянути своє ставлення до страт.

Щоправда, гуманізація законів йшла повільно і нерівномірно.

Наприклад, у Пруссії, кримінальний кодекс, прийнятий у 1794 р., передбачав цілий букет видів. смертної кари: відсікання голови, повішення, колесування послідовно знизу вгору, колесування послідовно зверху вниз, спалення живцем. Тільки спалення живцем передбачалося як покарання за 14 видів злочинів. Причому його було скасовано лише 1851 року з ухваленням нового кримінального кодексу.

І треба сказати, що кати у Пруссії не простоювали без діла. Наприклад, з 1748 по 1776 рік в одному окрузі Баварії з населенням 174 058 осіб було засуджено до страти 11 000 осіб.

Проте протягом усього XIX століття у країнах Європи спостерігалося неухильне зниження смертних вироків та страт. У Франції в 1803 році було засуджено до страти 605 осіб, у період з 1826 по 1830 по 72 людини щорічно, а в 1908 - 6-чоловік. У Бельгії в 1800 - 1804 роках - щорічно 71 особа, а страчено 37 осіб. У 1908 році – 6 осіб. У Німеччині 1822 року - 95 осіб, 1910 року - 43 людини. В Австрії зменшення вироків: з 1877 року - 128 осіб, страчено 1 особу, у 1908 році засуджено 45 осіб, страчено 1 особу. У Англії 1800 – 1810 років було страчено 802 людини, а 1908 року засуджено 25 і страчено 13.

І лише в Росії через розгул революційного терору відбувалися зворотні процеси. У Росії кількість засуджених у 19 столітті і до 1905 року не перевищувала 54 на рік, але число страчених у 1906 році - 574; у 1907 році – 1139; у 1908 році – 134; у 1909 році – 717 та у 1911 році – 60 осіб.

Кодекс 1872 року встановив смертну кару в Німеччині лише у двох випадках: при навмисному вбивстві та зазіханні на життя імператора або глави окремої держави, коли зазіхання вчинено його підданим або особою, яка перебуває на території цієї держави. Щоправда, за військово-кримінальними законами кількість випадків застосування смертної кари була значно більшою.

В Австрії за імператора Йосипа II в 1787 році смертну кару було скасовано, потім відновлено в 1796 році. Але кодекс 1803 року неабияк обмежив її застосування, залишивши лише у п'яти випадках - бунт, навмисне вбивство, розбій, що супроводжувався вбивством, підпал з обтяжливими обставинами та деякі загальнонебезпечні випадки пошкодження залізничних споруд.

Смертна кара була скасована у другій половині ХIХ століття в Румунії - з 1864 року, Італії з 1890 року, Голландії з 1870 року, Португалії з 1867 року. У Бельгії, хоча смертна кара і не скасовувалась, але фактично не застосовувалася з 1863 року.

Смертна кара за політичні злочини була скасована в XIX столітті або на початку ХХ у таких країнах, як Франція, Німеччина, Бельгія, Швейцарія, Угорщина, Сербія, Сполучені Штати Америки та інші.

Цікаво, що в суворих Скандинавських країнах, які вже давно мають репутацію найгуманніших у XIX столітті рубали голови направо-ліворуч. Наприклад, шведський кримінальний кодекс 1864 року встановлював покарання смертю у 23 випадках. Остання кара через обезголовлення в Норвегії була проведена в 1876 за допомогою сокири. Аналогічно - у Данії 1892 року. У Швеції остання голова була відрубана гільйотиною в 1910 році - це було перше застосування гільйотини в цій країні та остання смертна кара.

Останній випадок аутодафе – громадського спалення «хрестозлочинця» – зафіксовано в Іспанії в 1826 році.

В Іспанії та багатьох країнах Латинська Америказ традиційно сильним іспанським впливом замість повішення використовувалася техніка задушення гарротою - мотузковою петлею. Іспанський корольФердинанд II у 1828 році скасував повішення та залишив лише один вид страти – гарроту. Засудженого до задушення гарротою сідали з мішком на голові на стілець спиною до стовпа, що вертикально стоїть; руки та ноги смертника міцно прив'язували до стільця. Мотузкою охоплювалася шия, кінці мотузки пропускалися через отвори в стовпі та зав'язувалися вузлом. Кат просмикував між мотузкою і стовпом палицю, обертаючи яку, затягував мотузку на горлі. Після виконання вироку мішок із голови страченого знімали, щоб глядачі могли бачити обличчя жертви.

З часом цю кару вдосконалили та замінили мотузку металевими дугами, які затягувалися обертанням гвинта. Гвинт був забезпечений вістрям, яке при повороті поступово загвинчувалося в шию засудженого і дробило йому шийні хребці. Всупереч думці, що склалася, таке пристосування було «гуманніше», оскільки жертва вмирала швидше.

М.М. Гернет, аналізуючи ситуацію навколо смертної кари в Європі в першій половині XIX - початку XX століття, зазначав, що «у той час як в одних державах політичні злочини не тягнуть за собою страти (Франція, Німеччина, Бельгія, Швейцарія, Угорщина, Сербія, Сполучені Штати Північної Америки та ін.), у деяких інших ці злочини караються смертю (Австрія, Англія, Данія, Швеція, Іспанія, Болгарія, Греція, Фінляндія, Уругвай, Парагвай, Росія та ін.)». Причому з країн, які мали в законодавстві смертну кару за політичні злочини, найширше вона була представлена ​​в Англії та Росії. В Австрії, наприклад, смертна кара могла призначатися за насильницьку зміну форм правління, тоді як у Росії смертю карався не лише замах, а й приготування до посягання на права державної влади.

А першою країною у світі, яка скасувала смертну кару остаточно і безповоротно, стала 1846 року Венесуела.

Англія у ХIХ столітті

Англія ще на початку XIX століттязаймала перше місце за кількістю злочинів, караних смертною карою. За свідченням Блекстона, у його час англійські закони налічували до 160 злочинів, які передбачали у вигляді смертної кари.

Вона належала нарівні з державними злочинами та вбивством, за такі не найтяжчі злочини як за загрозу в листі, за каліцтво тварин, за лісові порубки, за крадіжку з лавок на суму понад 5 шилінгів, крадіжку в церкві, на ярмарку на суму понад 1 шилінг , крадіжку тварин тощо.

Нині така демократична і така манірна Англія на початку XIX століття була напрочуд жорстокою. Невтомно працювала головна шибениця Британії в Тауері. Вона мала на різних балках 21 петлю, відслуживши п'ятсот років поспіль. У період 1749-1772 р.р. у Лондоні було засуджено до повішення 1 121 особу, їх реально повішено 678.

У 1810-1826 роках на території Лондона і графства Мідлсекс, що відноситься до нього, були засуджені до страти 2 755 осіб. Причому в Англії часом стратили зовсім малолітка.

Наймолодшим злочинцем вважається 8-річний англійський хлопчик, звинувачений у підпалі двох комор, за що він і був повішений. Це сталося у XVIII столітті. 26 червня 1885 року в Англії стратили Джеймса Арсена за вбивство, яке він скоїв у віці 10 років.

Щоправда, починаючи з 1830-х років, особливо в силу статутів королеви Вікторії 1837 і 1841 рр., кількість злочинів, караних смертю, стало значно зменшуватися, а після 1861 смертю стали каратися тільки: зазіхання на особу королеви і членів царюючого будинку; бунт, що супроводжується насильством, вбивство, зловмисне завдання ран, що закінчилося смертю; морський розбій та підпал доків та арсеналів.

Різка гуманізація була зумовлена ​​низкою причин. Насамперед, строгість законів блокувала механізм кримінального процесу - у присяжних не було іншого вибору, окрім між смертною карою та виправданням, а тому ці процеси часто затягувалися. До того ж страти власними силами ставали небезпечним зборищем народу. У лютому 1807 року через тисняву під час публічної страти біля Ньюгейтської в'язниці, подивитися на яку, нібито, зібралося 40 тисяч людей, на площі залишилося 36 трупів. Цікаво, що Оуен Хаггерті та Джон Холлоуей, яких збиралися повісити, залишилися того дня живі. Їхню кару довелося відкласти.

Однак публічно стратити в Англії продовжували досить довго. 13 серпня 1868 року над убивцею Веллзом була скоєна перша в історії цієї держави «закрита» кара.

Ну і звісно, ​​гуманізації сприяла активна позиція інтелігенції. Наприклад, проти смертної кари активно виступав Чарльз Діккенс.

Діккенс в одній із статей наводить парламентську статистику, підготовлену лордом Наджентом:

«У 1843 році парламенту було подано звіт про арешти та страти за звинуваченням у вбивстві, здійснених в Англії та Уельсі за тридцять років, по грудень 1842 року, з поділом їх на п'ять періодів, по шість років у кожному. Зі звіту випливає, що за останні шість років, з 1836 по 1842 роки, коли було лише п'ятдесят страт, за вбивство було засуджено на шістдесят одну людину менше, ніж за попередні шість років, на які припало сімдесят чотири страти; на шістдесят три людини менше, ніж за шестиріччя, що минуло в 1830 році, на яке припало сімдесят п'ять страт; на п'ятдесят шість чоловік менше, ніж за шестиріччя, що минуло в 1824 році, на яке припало дев'яносто чотири страти, і на дев'яносто три людини менше, ніж за шестиріччя, що минуло в 1818 році, коли було страчено цілих сто двадцять дві людини».

А висновки, які зробив Діккенс на підставі цієї статистики, дуже цікаві – скасування страти веде до зниження кількості злочинів. Наприклад, після скасування страти за крадіжку худоби та коней, крадіжку та підробку грошей, ці злочини негайно пішли на спад.

Гуманізація позначилася і вироках підліткам. Якщо ще недавно стратили 8-10 літніх хлопчаків, то в середині XIXстоліття пощадили 12-річного Вільяма Оллната. Він у 1847 році підсипав миш'як у цукорницю, якою користувався при чаюванні його дід - Семюел Нелм. Протягом тижня цією ж цукорницею користувалися й інші члени сім'ї, зокрема мати хлопчика. 27 жовтня 1847 року Семюел Нелм помер від отруєння миш'яком. А за два тижні вдалося встановити, що його отруїв онучок. Вільяма не стратили, але на все життя відправили до в'язниці.

Англія подарувала світу перший прецедент, коли душевна хвороба позбавила злочинця страти. Це сталося на процесі щодо Деніела Мак-Нагтена, який убив у 1843 пострілом з пістолета секретаря прем'єр-міністра Великобританії. Спеціальною постановою, яка отримала назву «Закон Мак-Нагтена», парламент оформив своє рішення не зраджувати психічно хворого злочинця кримінальному суду, а направити на лікування до психіатричної лікарні.

Певною гуманізацією страти можна назвати і вигаданий англійцями спосіб повішення – «Нью-Дроп».

Медики, вивчаючи трупи повішених, виявили, що найшвидше в петлі вмирають моряки, яких вішали на реях, зіштовхуючи з марса. На підставі цього спостереження медиків кати почали намагатися вішати засуджених так, щоб падали з деякої висоти і встигали набрати швидкість до того, як петля затягнеться. Це забезпечувало швидкий перелом шийних хребців і легку смерть, при якій не доводилося кілька хвилин звиватися в петлі і дригати ногами. Вперше методом «нью-дропу» було повішено 1760 року Лоуренс Ширлі, граф Феррерз.

Незабаром після того, як моряки підказали катам спосіб швидкого повішення, скупати на реях перестали. 13 липня 1860 року на військовому кораблі «Льовен» за звинуваченням у замаху на подвійне вбивство було страчено королівського морського піхотинця Джона Делліджера – останньої в історії британського флоту страти через повішення на нок-реї.

1880 року державний кат Вільям Мервуд запропонував удосконалити метод «нью-дропу». Згідно з його пропозицією висота падіння тіла засудженого залежала від його тяжкості. Виходячи з цього, вже підбиралася довжина мотузки.

Англійський полковник Олтон Бішем у 1885 році запропонував ще одне вдосконалення – підлогу, що провалюється, під ногами засудженого на ешафоті. До 1890 року всі шибениці в Англії забезпечили підлогою, що провалюється. Оскільки шибениці розміщувалися в будинках звичайно не нижче третього поверху, під ними прорубували підлогу аж до підвалу таким чином, щоб під люком утворювалася свого роду колодязь глибиною не менше 5 метрів. Саме в цей колодязь і провалювався смертник із петлею на шиї.

Вісельна англійська реформа 1890 регламентувала багато аспектів страти. Наприклад, на смертника наказувалося надягати шкіряний пояс, до якого прив'язувалися його лікті, а зап'ястя схоплювалися шкіряним ремінцем, через що руки фіксувалися перед грудьми в «положенні того, хто молиться». Це виглядало як знак смирення та каяття засудженого, а тому зайвий раз переконувало правоту правосуддя. Після повішення тюремному лікарю через 40 хвилин потрібно було провести огляд тіла і констатувати смерть страченого. За такого скрупульозного підходу англійські кати майже не мали шлюбу в роботі. Якщо вже когось засуджували до повішення, то він і помирав від петлі, а не від старості.

Франція ХІХ століття

У середньовічної Франціїдо злочинців ставилися щонайменше жорстко, ніж у Англії. Ордонанс 1670 передбачав смертну кару за 115 злочинів. І тільки до кінця XVIII століттяфранцузьке законодавство значно лібералізувалася. Кримінальний кодекс 1791 року звів число випадків застосування смертної кари до тридцяти двох. А за кодексом Наполеона 1810 вона призначалася в 27 випадках. Причому за батьковбивство або за посягання на життя та особистість імператора вона була пов'язана з додатковим покаранням. Злочинцю перед стратою відрубували пензель правої руки. Це становище було скасовано у 1832 році, але ще до 1958 року кримінальний кодекс у Франції передбачав особливий ритуал страти батьковбивці: злочинець мав до місця страти босоніж, у сорочці, з чорним покривалом на голові.

З 1826 по 1830 у Франції виносилося в середньому 111 смертних вироків на рік; з 1841 по 1845 – по 48; з 1846 по 1850 – по 49; з 1856 по 1856 - по 53. У Франції в середині XIX століття скасували найвищу міру покарання за політичні злочини. Смертна кара призначалася лише у зв'язку з насильницьким позбавленням життя людини або загрозою для життя людини: «за навмисне вбивство, завдання посадовій особі, з метою вбити, рани або удару, арешт або відібрання речей, що супроводжувалися фізичними муками, умисний підпал і руйнування вибуховими речовинамижитла, кастрацію, що спричинила смерть жертви протягом 40 днів після кастрування, і деякі ін.».

Але й цього вистачало, щоби надати народу порцію кривавих видовищ. Російський письменник Петро Боборикін, згадуючи про страти у Парижі другої половини ХІХ століття, пише: «Хто жив у Парижі подовгу, як і я, той знає, що це було огиду: публічні страти, що відбувалися біля в'язниці La Coquette. Гаже, мерзотніше за це не можна було нічого й уявити! Тисячі народу, від світських віверів і першокласних кокоток до поголів'я - сутенерів, вуличних шльондр, злодіїв і біглих каторжників, проводили всю ніч у навколишніх кабачках, пиячили, співали похабні пісні і з світанком прямували до кордону солдатів, що оточував майданчик de la justice» (шибениці), як офіційно називають цей огидний апарат. Здалеку не можна було добре бачити, але вся ця маса відчувала себе в захопленні тільки від того, що вона «була на страті», так хвацько і весело провела ніч в очікуванні такого чарівного видовища».

А російський письменник І.С. Тургенєв не відмовив собі насолоду подивитися на роботу гільйотини, будучи запрошеним на публічну кару французьким письменникомМ. Дюканом. У той день публічно відсікли голову Жану Батісту Тропману, який убив з метою пограбування сім'ю Кінків, які проживали поблизу містечка Пантен під Парижем, - чоловіка, дружину та п'ятьох дітей віком від 5 до 16 років.

Свої враження Тургенєв виклав в нарисі «Смертка Тропмана»:

«Смутно і дивніше, ніж страшно, малювалися в темному небі два її (гільйотини) на пів-аршина один від одного відстояли стовпи з косою лінією леза, що з'єднує їх. Я чомусь уявляв, що стовпи мають бути далі один від одного. Ця їхня близькість надавала машині якоїсь зловісної стрункості - стрункості витягнутої, довгої, як у лебедя, шиї. Почуття огиди збуджував великий, плетений кузов, на зразок валізи, темно-червоного кольору. Я знав, що кати кинуть у цей кузов ще теплий труп, що здригається, і відрубану голову. Я бачив, як Тропман з'явився нагорі, як праворуч і ліворуч двоє людей кинулися на нього, мов павуки на муху, як він раптом повалився головою вперед і як підошви його бризнули. Але тут я відвернувся - і почав чекати, - а земля тихо пливла під ногами... Здавалося, що я чекаю дуже довго, хоча насправді від того моменту, коли Тропман ступив ногою на перший щабель гільйотини, до того моменту, коли його труп жбурнули. у приготовлений короб пройшло двадцять секунд. Я встиг помітити, що при появі Тропмана людський гам раптово ніби згорнувся клубом - і настала бездихана тиша... Нарешті почувся легкий стукіт як би дерево об дерево - це впало верхнє півколо нашийника з поздовжнім пазом для проходу леза, він охоплював шию нерухомий. Потім щось глухо загарчало і покотилося - і вихнулося, наче величезна тварина відхаркалася».

З страт, що отримали популярність у Франції в XIX столітті можна навести такі:
9 Термідора VIII року Республіки (28 липня 1800 року) їм було оголошено вирок членам Оржерської зграї шоферів (у перекладі з французької – «зігрівачі»), найзловіснішим убивцям у Франції. 22 підсудних було виправдано через брак доказів, 37 осіб було засуджено до ланцюгів і ув'язнення, і 23 особи, серед яких чотири жінки, - до смерті. 12 Вандеміра IX року Республіки відбулася публічна кара шоферів. Підсудних у червоних сорочках привезли на Шартрську площу, де вже було встановлено гільйотину і зібрався величезний натовп народу. Після страти обезголовлені трупи звалили у величезні кошики і на возах, що залишали за собою калюжі крові, відправили до місця поховання через все місто.

Через багато років, коли на вулицях міст страшні механічні візки, що вивергали кіптяву і полум'я, якими керували не менш страшні керманичі в чорних шкірянках і з окулярами на очах, французи згадали про Оржерську зграю. І охрестили водіїв механічних возів «шоферами». А вже потім ця назва перекочувала до інших країн, зокрема до Росії.

7 грудня 1815 року в Парижі на площі Обсерваторії генерал Мішель Ней сам наказав «розстрільній команді» гренадерів зробити за ним залп. Один з найкращих маршалів Наполеона, прозваний у Франції «хоробрішим з хоробрих» і удостоєний титулу князя Московського за доблесть у Бородінській битві, генерал Ней у 1814 році присягнув відновленим на троні Бурбонам, потім знову приєднався до бідолашної атаки. при Ватерлоо, після бою був заарештований і за звинуваченням у державній зраді та підбурюванні до заколоту засуджений королівським судом до страти. Цікаво, що Нея за зраду Людовіка XVIII судили на підставі... законів часу революції та наполеонівського кримінального кодексу.

П'єра Франсуа Ласснера називають убивцею за покликанням і французьким предтечею Раскольникова. Переконаний у своїй винятковості, він вирішив показати світові, що таке справжній злочинець, убивця без страху та докору. Коли його затримали, він розповів не тільки про два скоєні ним вбивства, а й ще про багато інших, які тільки-но придумав. І був страшенно ображений, коли слідчі не повірили у нафантазовані ним злочини. Однак судді і на підставі двох доведених вбивств задовольнили бажання Лесснера і засудили його до страти. Поки П'єр чекав на виконання вироку, його камера стала місцем паломництва творчої богеми Парижа. До нього у в'язницю приходили поети, письменники, художники, які бачили у ньому романтичного героя.

8 січня 1836 року Ласснер спокійно піднявся сходами гільйотини. Спокійно сприйняв дії катів, поки ті прив'язували його до дошки та повертали у горизонтальне положення. Занепокоєння відбилося на його обличчі, лише коли ніж гільйотини, перекосившись, застряг у пазах. Ласснер нетерпляче вивернув голову, щоб дізнатися, чому сталася затримка, і в цей момент блискуче косе лезо впало вниз і обезголовило його.

28 липня 1835 року в Парижі під час параду на честь п'ятирічної річниці Липневої революції змовниками здійснено замах на короля Франції Луї Філіпа I.

Ліквідатором мав стати борець на незалежність Корсики Джузеппе Ф'єчі. Розуміючи, що другого шансу йому може не представитися, Ф'єчі вирішив зробити собі зброю, яка напевно спрацювала б. Він сконструював своєрідну систему «залпового вогню» з 24 рушниць, з'єднаних одна з одною складною системою важелів та приводних ременів. Луї Пилипу I відверто пощастило, 18 людей навколо нього було вбито, а короля не зачепило жодною кулею. А Ф'єчі не пощастило, мало того, що його винахід вибухнув після пострілу і завдав конструктору тяжке поранення, Так його ще й схопили. Ф'єчі та двох його спільників гільйотинували 19 лютого 1836 року. Але череп терориста-винахідника зберегли для історії, він досі зберігається в Паризькому музеї анатомії.

Франсуа Кенігштейн більш відомий як Равашоль претендував на роль ідейного вбивці, але насправді був звичайним карним злочинцем. Спочатку він вбивав людей з метою пограбування, а потім зв'язався з анархістами та зайнявся виготовленням бомб та організацією вибухів. Так, з його допомогою в 1892 були зроблені вибухи на бульварі Сен-Жермен і на Рю де Кліші в Парижі, що спричинили численні жертви і посіяли паніку в столиці.

Кенігштейна-Равашоля засудили до страти. 10 липня 1892 року його повели на гільйотину. Дорогою він безперервно співав: «Хочеш щасливим бути - вішай своїх панів. І попов кромсай на шматочки». Перед тим як позбутися голови, він встиг крикнути: «Всі ви свині, хай живе революція!»

28 травня 1871 року впала Паризька комуна. Під час її розгрому загинули 25 тисяч бунтівників, а з 45 тисяч заарештованих 279 осіб було засуджено до страти і 13 тисяч – до ув'язнення.

У грудні 1893 анархіст Огюст Вайян для залякування влади підірвав бомбу в залі французького парламенту. Але депутати не злякалися і зажадали стратити Вайяна. Президент Франції Саді Карно міг пом'якшити вирок терористу, але не став. Тоді за бездіяльність йому вирішив помститися італійський анархіст Санто Казеріо.

24 червня 1894 року він смертельно поранив президента Карно під час відвідування ним театру у Ліоні. Схоплений на місці злочину Казеріо заявив, що він мстився за «товариша зі зброї» Вайяна, що гільйотинував у Парижі кількома днями раніше.

Президента Карно поховали в Пантеоні поруч із його уславленим дідом Лазаром Карно – діячем Великої французької революції. А 16 серпня 1894 року анархіста Казеріо за вироком суду обезголовили в Парижі на тій же гільйотині, що і його товариша зі зброї Огюста Вайяна.

США у XIX столітті

Сполучені Штати Америки – порівняно молода держава на карті світу. Але переселенці, що утворили його з Європи, принесли в нього свої звичаї, закони і ритуали смертної кари. Спочатку США закони були настільки ж жорстокі, як і Англії. Наприклад, ще Марк Твен писав про драконівські «Сині закони Коннектикуту». Причому негри та індіанці в Америці вважалися взагалі практично безправним населенням та їх вішали з найменшого приводу. Негрів лінчували, індіанців скальпували та вішали пачками. 26 грудня 1862 року в штаті Міннесота на площі в місті Манкато, були на одній шибениці повішені тридцять вісім індіанців племені сіу, звинувачених у переслідуваннях білих поселенців. На Дикому Заході взагалі головним був закон Кольта. Там злочинці не церемонилися з шерифами, тому й шерифи не гребували власноруч пристрелити якогось запеклого бандита. Не уникла Америка і процесів над чаклунами та відьмами.

XIX століття Північної Америкиознаменувався насамперед остаточною перемогою європейських підкорювачів Дикого Заходу над корінним населенням – індіанцями.

Але це перемога далася нелегко. Індіанці з їх набагато примітивнішим озброєнням намагалися протиставити гарматам і рушницям блідолицих свою відвагу та жорстокість.

Класикою вестерну стала улюблена індіанська гра – оскальпування бранців.

Знімання волосяного покривуз людей був винаходом індіанців. Це практикували ще скіфи та давні германці. Вони робили надріз навколо шиї під вухами і здирали з черепа шкіру. Через антисанітарію така операція дуже часто призводила до смерті.

Індіанці діяли гуманніше. Вони захоплювали лівою рукою волосся на маківці жертви, а затиснутим у правій ножем робили кільцевий надріз, одночасно здираючи за волосся клапоть шкіри розміром з долоню. Вважалося, що разом зі скальпом воїн набуває сили своєї жертви.

Цивілізовані блідолиці переселенці передавали «червоношкірим» свої погані звичкиНаприклад, навчили їх пити віскі, а самі перейняли у них дикі звичаї. Губернатор Кіфт 1641 року встановив грошову премію за кожен принесений скальп індіанця. А коли в Північній Америці почалося військове протистояння між Англією та Францією, представники цих двох найрозвиненіших та цивілізованих країн встановлювали грошові премії за скальпи один одного.

Так, 20 лютого 1725 року група американських колоністів із Нью-Хемпшира пробралася до табору індіанців і зняла скальпи з 10 людей. За кожен скальп влада Бостона платила по 100 фунтів.

Зрештою блідолиці здолали червоношкірих. Перемога була ознаменована кількома показовими стратами.

26 грудня 1862 року відбулася наймасовіша історія США страту. У місті Манкейто (Міннесота) повішено 38 індіанців племені сіу («санті»), звинувачених у переслідуванні білих поселенців. Спочатку військово-польовий суд виніс понад 300 смертних вироків, і лише завдяки втручанню президента Лінкольна їх кількість було скорочено.

3 жовтня 1873 року був страчений вождь індіанського племені модок Кінтпуаш, більш відомий як Капітан Джек.

Він очолив сили індіанців у період їхньої війни з федеральним урядом США. Прагнучи домогтися переваги у війні, індіанець вирішив убити керівників американської армії. Під час переговорів 11 квітня Кінтпуаш та ще кілька модок дістали пістолети та вбили двох командирів противника. Зокрема, Капітан Джек особисто застрелив генерала Едварда Кенбі. Однак американців це лише запекло. Генерал Девіс привів підкріплення в тисячу солдатів і розпорошив сили модоків.

Після виснажливої ​​втечі через гострі скелі і густі зарості Капітан Джек з трьома воїнами, що залишилися при ньому, був виявлений невеликим загоном солдатів. Одягнений у брудний подертий генеральський мундир, знятий з Едварда Кенбі, Капітан Джек вийшов здаватися. Він простяг офіцерові свою гвинтівку. «Ноги більше не служать Джеку, – сказав він. – Я готовий померти».

Суд відбувався у форті Кламат у липні 1873 року. Капітан Джек і троє модок, що були з ним, звинувачувалися у вбивстві генерала Кенбі та інших переговорників. Поки тривав судовий розгляд, солдати будували шибениці, тож не було жодних сумнівів щодо того, яким буде вирок.

3 жовтня Капітан Джек був повішений. Є дві версії того, що сталося потім. По одній капітан Джек був після страти обезголовлений, а його голову відправлено до музею військової медицини у Вашингтоні. Лише 1984 року останки Кінтпуаша повернули його сім'ї.

За іншою версією, наступної ночі після страти тіло Капітана Дженка було таємно вирите, доставлене в Іреку і набальзамовано. Незабаром труп індіанського вождя з'явився в східних містахяк ярмарковий атракціон з вхідною платою 10 центів.

Знаменитий французький письменник-фантаст Жуль Верн ніби був наділений якимось третім оком, здатним дивитися у майбутнє. Залишається лише дивуватися, як у своїх книгах він точно передбачав появу багатьох чудес техніки. У 1863 році він написав роман «Париж у XX столітті», в якому передбачив, що у нащадків гільйотину вийде з вживання і засуджених на смертну кару злочинців «вражатимуть потужним електророзрядом». Чверть століття знадобилося ще людству, щоб винаходом електричного випорожнення зробити слова письменника пророчими.

Кінець XIX століття ознаменувався в американської історіїодним надзвичайно важливим винаходом. Все почалося з того, що дантист з міста Баффало Альберт Саутвік розповів своєму приятелю, нью-йоркському сенатору Девіду Макміллу історію про те, як він став очевидцем загибелі якогось п'яниці, що доторкнувся до оголених проводів електрогенератора. Сенатор Макміллан переказав цю історію губернатору штату Нью-Йорк Девіду Хіллу. А той несподівано для інших розгледів у цій страшилці раціональне зерно, яке вирішив використати практичних ціляхта членів законодавчих зборівштату питанням: чи не може електрика замінити повішення як спосіб смертної кари. У 1886 році штат Нью-Йорк прийняв "Закон про створення комісії для дослідження та подання висновку про найбільш гуманний і прийнятний метод виконання смертного вироку". Як експерт у галузі електрики члени комісії залучили знаменитого вченого Томаса Едісона.

Едісон висловив свою авторитетну думку, що вбивати електрикою можна швидко та просто. Завдяки цьому вже в 1888 законодавчі збори штату Нью-Йорк прийняли новий закон- Про «електричні страти», який оголосив умертвіння за допомогою електричного струму єдиним методом виконання смертних вироків у виконання.

Винаходячи новий спосіб умертвіння людей, Едісон переслідував і певні свої цілі. Для електричної кари він вирішив використати генератори свого головного конкурента - Джорджа Вестінгауза. Мовляв, його едісонівські генератори постійного струму– безпечні, а вестингаузовські генератори змінного струму – вбивчі. Однак Вестінгауз відмовився продавати помічнику Едісона - інженеру Брауну свої генератори для проведення дослідів. Правда той придбав все ж таки два його вживані генератори і приступив до досліджень. Після серії дослідів Едісон організував у місті Вест-Орандж, штат Нью-Джерсі, показову демонстрацію нового способу страти. Котів та собак заманювали на металеву пластинуяка перебувала під напругою 1000 вольт змінного струму. Преса докладно описувала, як гинуть тварини.

У лабораторії Едісона журналістам демонстрували, як струм смертельним чином діє на собак та котів. Настав час від тварин переходити до людини. Спочатку передбачалося, що засуджених клатимуть у ванну з водою, а потім битиму струмом. Але Браун припустив, що зручніше садитиме їх на стілець, до якого підвести електрику.

Стілець електричний, за традицією, виготовляється з твердого дуба. Дерево покривається жароміцною фарбою, тією самою, що й носова частина космічних шатлів. Сидіння з плексигласу (щоб легше було мити у разі спорожнення кишечника у страченого). Ремені щільно підганяються по фігурі страти, кріпляться на зап'ястях, кісточках і грудній клітці. Електроди латунні чи мідні. Один кріпиться на передніх ніжках стільця, інший підведений під шкіряний шолом, який одягається на голову засудженого. Шолом з підборіддям ременем складається з двох шарів: шкіряний (зовнішній) та з мідної сітки (внутрішній). Підкладка губчаста, яку перед стратою просочують розчином солі (для кращого контакту). Силовий кабель проходить від самого шолома, підлогою, до джерела струму. Трансформатор збільшує напругу до 2500 вольт.

До 1 січня 1889 перший електричний стілець був готовий до роботи. Вестингауз чинив опір до останнього, не бажаючи пов'язувати своє ім'я з машиною для вбивства. Його компанія навідріз відмовилася поставити нью-йоркському управлінню в'язниць свої генератори. Але Браун та Едісон через підставну особу купили три генератори за 7 тис. доларів і передали їх управлінню в'язниць.

«Честь» стати першою у світі людиною, страченою на електричному стільці, випала фермеру Джозефу Шаппло, засудженому навесні 1989 року до страти за отруєння стада сусідських корів. Раптом на захист бідного фермера стали найкращі адвокати, які, гортаючи красномовством, почали переконувати присяжних, що негідно вбивати людину через корів. Виявилося, що послуги адвокатів сплатив Джордж Вестінгауз. Шаппло вирішили не страчувати. Але зовсім запобігти випробуванню електричного стільця на людині Вестінгауз був уже не в змозі.

Він спробував ще через адвокатів позбавити смертної кари на едісонівському стільці Вільяма Кеммлера, який звинувачувався у жорстокому вбивстві коханки. Адвокати намагалися переконати суддів, що страту електрикою - жорстоке і негуманне покарання, але ті вирішили дізнатися чи це так і визначили Кеммлер роль першопрохідника.

Торговець з Буффало Кеммлер був із тієї породи людей, яких у Росії предостатньо. Він був п'яницею, а п'яним ставав ревнивий і злісний. Після прийому віскі Вільяма починали терзати підозри, що його коханка збирається втекти з іншим чоловіком. Якось після ночі безпробудного пияцтва ці підозри здолали його настільки сильно, що він за принципом «так не діставайся ж ти нікому» взяв сокиру і зарубав її. Після цього на нього нарило п'яне каяття. Він вирушив до сусідів і сказав їм:

Я її вбив. Мені довелося це зробити. Я зробив це навмисно. Я прийму за це мотузку.

Однак держава позбавила його мотузки, щоб випробувати на ньому дію електрики.

Вранці 6 серпня 1890 року відбулася історична подія. Вільяма Кеммлера посадили на дерев'яний стілець і зафіксували йому руки та ноги. Засудженого запитали, чи хоче він сказати щось перед смертю. І сказав Кеммлер:

Що ж панове, бажаю вам удачі в цьому світі. Думаю, я вирушаю в гарне місце, А газети писали занадто багато неіснуючого».

Кат Едвін Девіс, якого за законом тепер називали «електриком штату», неабияк хвилювався від відповідальності моменту. Кеммлер навіть зробив йому зауваження:

Боже, наглядаче, будь спокійнішим. Не поспішай.

Незабаром приготування було завершено. До голови засудженого прикріпили електрод із мочалкою. Інший електрод був проведений до хребта, щоб відкрити безперешкодну дорогу течії струму по тілу. Електроди були змочені сольовим розчином. На голову Кеммлер натягли чорний ковпак. Едвін Девіс рвонув рубильник подачі електрики.

Струм подавався 17 секунд. Кішкам і собакам цього часу цілком вистачало, щоб зануритися. Але Кеммлер пережив «електричну атаку». Однак вона не пройшла безвісти, жорстоко обпалений Кеммлер голосно стогнав, чим викликав співчуття до своїх страждань. Електрик штату Девіс явно не очікував, що засуджений залишиться живим, і трохи розгубився. Але вирішив довести розпочате до кінця. Він знову увімкнув рубильник і збільшив напругу до 2 тисяч вольт.

Цього разу струм зробив свою справу. Кеммлер забився в конвульсіях, його тіло почало димитися, по кімнаті поширився моторошний запах паленої плоті. Присутні при страті від цього видовища почали непритомніти. 70 секунд повторно включення електричного випорожнення здалися багатьом вічністю. Але, нарешті, струм було вимкнено, лікарі констатували смерть засудженого. Мета була досягнута.

Наступного дня думки щодо подальшого використання електричного випорожнення розділилися. Таке авторитетне видання, як «Нью-Йорк Таймс» назвало страту Кеммлера «жахливим видовищем, набагато гіршим, ніж повішення». Однак представникам тюремної адміністрації новий спосіб сподобався більше повішення, і це зумовило рішення щодо подальшого використання електричного випорожнення.

20 березня 1899 року в'язниці Сінг-Сінг, штат Нью-Йорк, відбулася ще одна історична подія. На електричному стільці віддала чи то Богу, чи дияволу душу перша жінка - Марта Гаррісон Плейс, засуджена за те, що задушила свою 17-річну падчерку. Тюремним електрикам-катам довелося поламати голову, вирішуючи яку частину тіла прикріплювати електрод. У результаті на сукні засудженої було зроблено розріз, і провід закріпили на щиколотці.

Однак при тому, що в ХIХ столітті США стали виходити на лідируючі позиції у світі щодо страти, необхідно зазначити, що Америка в той же час демонструвала зразки гуманізму. Першою територією у світі, яка назавжди скасувала смертну кару за вбивство, була територія Мічиган (нині штат Мічиган) у США. Це сталося 1846 року.

Росія ХІХ століття

У XIX століття Росія вступила з імператором Павлом I на троні. Про нього залишилися суперечливі думки - чи «самодур», чи «російський Гамлет». З одного боку, слід визнати, що Павло I не був кровожерний. Він не стратив жодного із змовників, які повалили і позбавили життя його батька. З іншого боку, збереглося чимало історій, які створюють Павлу репутацію ревнителя тілесних покарань та інших суворостей.

Наприклад, дійшов до наших днів історичний анекдот про одного вчителя французької мови, який приїхав до Росії в роки правління Павла I і потрапив до тюремної фортеці за те, що не зняв капелюха перед Михайлівським замком – резиденцією імператора. У справі бідолахи розібралися досить швидко і, переконавшись, що він приїхав до столиці нещодавно і як іноземець заведених у ній порядків не знав, випустили його з каземату на волю. Але потрясіння виявилося надто велике. Француз провів у Росії ще 4 десятки років і всі ці роки навіть у люті морози ходив без головного убору.

Проте Павло продовжив процес гуманізації покарань. У його царювання скасування страти було поширено ті губернії, яким було надано мати суд і розправу виходячи з їхніх древніх правий і привілеїв.

Початок ХІХ століття Росії ознаменувалося останнім палацовим переворотом в 1801 року, у результаті замість Павла I до влади прийшов його син Олександр I – «володар слабкий і лукавий, плешивий чепурунок, ворог праці, ненароком пригрітий славою…». Імператор Олександр мав блискучу на той час освіту, умів і хотів подобатися. А тому розпочав своє правління, як ліберал.
Ліберальність Олександра торкнулася і питання ставлення держави до страти. За всі 25 років його правління було страчено всього 24 особи. У царювання Олександра I скасування смертної кари була поширена на приєднані до Росії: в 1801 - Грузію, в 1804 - Мінгрелію і в 1811 - Гурію.

Щоправда, ліберальному іміджу Олександра здорово нашкодила підтримка їм ідеолога консервативної політики графа А.А. Аракчеєва. Той хотів перетворити Росію в один великий військовий табір, де всі ходили б по струнці, а за найменший відступ від розписаного до дрібниць регламенту життя було тілесне покарання.

Військові поселення, народжені фантазією генерала від артилерії Олексія Аракчеєва, здавались йому ідеальним суспільством. Проте ті, хто в них жили, аж ніяк не рахували. Для покарання Аракчеєв завів собі двох катів - двох солдатів Преображенського полку. величезного зростаннята сили. Але при цьому він міг вважатися добряком у порівнянні зі своєю співмешканкою - Анастасією Шумською. Ця проста неосвічена циганка якимось чаклунським чином отримала над Аракчеєвим величезну владу. Він навіть зробив їй підроблені документипро дворянське походження. Крім того, Анастасія була офіційно зарахована до штату графа та отримувала з фондів Військового міністерства 400 руб. в місяць.

Над кріпаками Анастасія Шумська в маєтку графа Грузино знущалася не менш люто, ніж «Салтичиха». Порка дворових була для неї гаразд. Але особливо жорстоко вона знущалася з своїх трьох служниць – кімнатних дівчат Антонової, Анікеєвої та Іванової. Найкрасивіша з них - Параска Антонова - піддавалася порці різками двічі на день протягом тривалого терміну. Ніхто з дворових не сидів у карцері на хлібі та воді стільки, як ці дівчата. Шумська змушувала їх довго носити на шиях рогатки, спеціальні пристосування, покликані утруднити людині прийняття їжі та сон. Навіть на церковні служби дівчата були змушені приходити до цих середньовічних тортурних інструментів. Циганка-"дворянка" явно збиралася натурально зжити зі світла своїх кімнатних дівчат за їхню красу та молодість, побоюючись, що цим вони спокусять графа Аракчеєва.

Доведені до точки кипіння регулярними побоями та садистськими катуваннями, яким піддавала їх Шумська, дворові вирішили розправитися з нею. Ініціатором розправи став Василь Антонов, рідний братПараски Антонової, з якої домоправителька знущалася найсильніше. У серпні труп Анастасії було знайдено о сьомій годині ранку 10 вересня 1825 року у своєму особняку через дорогу від садиби самого графа з відрізаною головою, руки та пальці перебиті, рота розірвано. Виявилося, що всі дворові люди Аракчеєва в Грузині так чи інакше були причетні до цього вбивства, оскільки всі ненавиділи домоправительку. Надавши вбивству політичний характер, Аракчеєв жорстоко помстився за смерть коханки 22 особи було засуджено.

5 жовтня 1825 року було винесено вирок першої та основної партії обвинувачених. Василь Антонов був засуджений до 175 ударів батога, таврування обличчя та заслання в каторжні роботи надовго, сестрі його Параски призначили 125 ударів батогом і вічну каторгу. Решту теж засудили до порки, але до меншої кількості ударів. Крім того, всім засудженим на обличчі поставили штемпелеві знаки: на лобі "В", на одній щоці "О", на іншій "Р".

Брата і сестру Антонови фактично засудили до смерті під батогом. Тоді навіть за вбивство рідко призначалося понад 30-40 ударів батогом. А Василь та Параска Антонови до того ж були неповнолітніми.

Першим зазнав порки батогом Василь Антонов. Щойно кількість відрахованих ударів перевищила сотню, Василь Антонов почав агонізувати. Лікар зажадав зупинити покарання. Василя, який перебував у несвідомому стані, скинули зі верстата, до якого прив'язувалися засуджені, який називали «кобилою». За кілька хвилин він помер. А його місце на «кобилі» посіла Парасковія. У неї агонія почалася на дев'ятому десятку ударів, щойно її відв'язали, як вона теж віддала Богові душу.

Після неї пороли Олену Фоміну, якій призначили «всього» 50 ударів батогом, але вони виявилися для неї смертельними. Через три дні вона померла у тюремному лазареті.

Так що тілесні покараннянерідко ставали у Росії закамуфльованим виглядом страти.

На російському престолі Олександра І змінив третій син Павла I - Микола I. Миколи не готували до управління країною, а сам він тяжів до військової справи. Можливо тому, він так швидко і просто розправився із повстанням декабристів, що збіглося з його сходженням на престол. Повсталі війська було розстріляно картеччю на Сенатської площіу столиці та на півдні Росії. А потім розпочалися репресії.

До слідства було залучено 545 декабристів, з них 289 – визнано винними. П'ятеро керівників повстання засуджено до страти: полковник Пестель, поет Рилєєв, полковник Муравйов-Апостол, підпоручик Бестужев-Рюмін і відставний поручик Каховський.

За свідченням декабриста Н.Р. Цебрикова, у розмові з Веллінгтоном, Микола I обіцяв «здивувати Європу» своїм «милосердям». І здивував. Пушкін записав думку одного здивованого англійця: «У нас у справі про військовий заколот такого розмаху було б страчено ймовірно тисячі три чоловіки!»

Однак навіть страта лише цих п'ятьох стала справжнім потрясінням для Росії. Насамперед тому, що країна вже відвикла від публічних страт. Останні з них – страти Мировича та Пугачова сталися ще за часів Катерини Великої.

Микола I, який побоювався вибуху громадського обурення, постарався зробити і страту непублічною. Її час і місце, і навіть приготування до неї були суворо засекречені, її виконавці ретельно відібрано і їхнє коло гранично обмежене. Щоб усунути можливість будь-яких громадських маніфестацій, про страту був попереднього оповіщення, як це робив цар Петро. Лише після неї пост-фактум з'явилася інформація в пресі про дату страти заднім числом. Але навіть, незважаючи на цю конспірацію, вирішили ще підстрахуватися і провести страту о третій ночі, коли все місто спить.

Про те, як влада відповідально підійшла до позбавлення життя п'яти далеко не найвищих офіцерів, свідчить і те, що сценарій страти розробляв сам імператор, а його втілення в життя було доручено «найнадійнішим» людям: петербурзькому генерал-губернатору П.В. Голенищеву-Кутузову, військовому міністру О.І. Чернишову, шефу жандармів А.Х. Бенкендорф.

Однак, незважаючи на таку солідну підготовку, як це нерідко трапляється в Росії, у відповідальний момент все пішло комір за виворот.

По-перше, через низку непередбачених обставин страту довелося перенести з третьої години ночі на рано-вранці. По-друге, незважаючи на всю конспірацію, на кронверці Петропавлівської фортеці, де мала відбутися розправа, зібралося чимало народу. І, нарешті, сама кара не обійшлася без казусів.

Спочатку декабристи: Кіндратій Рилєєв, Павло Пестель, Сергій Муравйов-Апостол, Михайло Бестужев-Рюмін і Петро Каховський були засуджені до четвертування, але імператор Микола I високою милістю замінив відсікання рук і ніг повішенням. Страта відбулася 25 (13 за старим стилем) липня 1826 року. За наказом царя всіх засуджених, одягнених у білі саванни, попередньо відспівали живими. А саму процедуру страти історик Шніцлер описав так:

«13 липня 1826 р. поблизу кріпосного валу, проти невеликої церкви Святої Трійці на березі Неви, почали з другої години ранку влаштовувати шибеницю таких розмірів, щоб на ній можна було повісити п'ятьох... На валу з'явилися п'ятеро засуджених на смерть. По відстані відстані глядачам важко було розпізнати їх обличчя; виднілися лише сірі шинелі з піднятими верхами, якими закривалися їхні голови. Вони сходили один за одним на поміст і на лави, поставлені поруч під шибеницею, як було призначено в вироку. Пестель був крайнім з правого, Каховський - з лівого боку. Кожному обмотали шию мотузкою; кат зійшов з помосту, і тут же в хвилину поміст звалився вниз.

Пестель і Каховський повисли, але троє тих, що були між ними, залишилися пощаджені смертю. Жахливе видовище здалося глядачам. Погано затягнуті мотузки ковзнули по верху шинелі, і нещасні потрапляли вниз у розверсту дірку, ударяючись об сходи та лавки. Так як государ перебував у Царському Селі і ніхто не наважився віддати наказ про відстрочку страти, то їм довелося випробувати передсмертні муки. Поміст негайно поправили і звели на нього впали.

Рилєєв, незважаючи на падіння, йшов твердо, але не міг утриматися від сумного вигуку: "І так скажуть, що мені ніщо не вдавалося - навіть і померти!" Інші запевняють, ніби він також вигукнув: «Клята земля, де не вміють ні скласти змови, ні судити, ні вішати!»

Ці слова приписуються також Сергію Муравйову-Апостолу, який так само, як і Рилєєв, бадьоро сходив на поміст. Бестужев-Рюмін, ймовірно, потерпілий сильніші забиті місця, не міг триматися на ногах, і його вносили. Знову затягли їм шиї мотузками і цього разу успішно. Пройшло кілька секунд, і барабанний бій сповістив, що людське правосуддя справдилося. Це було наприкінці п'ятої години. Війська та глядачі розійшлися в мовчанні, через годину вся вулиця була прибрана».

А петербурзький губернатор Павло Голенищев-Кутузов представив імператору доповідну записку зі словами: «За недосвідченістю наших катів і невмінням влаштовувати шибениці при першому разі троє, а саме Рилєєв, Каховський і Муравйов, зірвалися, але незабаром були знову повішені і понесли заслужену.

Цікаво, що з нащадків страченого декабриста Муравйова - граф М.Н. Муравйов за упокорення польського повстання 1863 отримав прізвисько «Вішатель». Коли йому нагадували про родича-декабриста, той відповів: «Я не з тих Мурах, яких вішають, а з тих Мурах, які вішають».

У 1826 році царським маніфестом від 21 квітня скасування смертної кари відбулося за загальні злочини у Фінляндії, але при виданні в період правління Миколи I Карантинного статуту смертна кара була визначена за низку злочинів, вчинених під час чуми.

У ХIХ столітті у Росії деякий час ще зберігалися старі види страти. Так, в 1836 році в Москві були віддані вогню два звинувачені в пограбуваннях мужика і дворова дівка князя Долгорукого, Марфа, що підкорилася в підпалі. Однак поступово вони поступалися місцем «цивілізованим» видам покарань – повішенню та розстрілу.

Наприклад, декабрист Іван Сухінов Військовим судом при Головній квартирі 1 армії у Могильові був засуджений до страти четвертуванням. Але головнокомандувач 1 армії висловив свою думку, що не варто четвертувати відважного гусара, учасника Вітчизняної війни 1812 і запропонував його розстріляти. Втім, за найвищою конфірмацією 12 липня 1826 йому і зовсім замінили страту посиланням в каторжні роботи вічно.

Бравий гусар не побажав миритися з животінням залишку життя на Нерчинських копальнях і спробував підняти повстання. Однак був схоплений і засуджений до биття батогом та розстрілу. Страту він попередив самогубством, повісившись у в'язниці. А ось п'ятеро його соратників з підготовки повстання: Бочаров, Голіков, Бондарєв, Птіцин і Непомнящий були розстріляні.

Після цього дванадцять років у Росії взагалі не було страт.

Щоправда, часом їх замінювали тілесні покарання шпіцрутенами. Роздягненого до пояса людину проганяли через стрій солдатів, з довгими гнучкими палицями з лозняку, якими вони хлестали його. Ця страта застосовувалася у Росії з 1701 по 1863 рік і зазвичай використовувалася як покарання для солдатів. Російський імператор Микола I на одному зі смертних вироків написав «винних прогнати крізь 1000 чоловік 12 разів» і зробив приписку: «Слава Богу, смертної кари у нас не бувало і не мені її вводити». Проте вижити людині після 12 тисяч ударів, мабуть, було непросто.

Після декабристів якихось великих революційних організацій не виникло, зате як гриби після дощу почали розмножуватися дрібні. Вільнодумити в інтелігентському середовищі стало модно. А центрами вільнодумства стали столичні салони, гуртки офіцерів та університети. Одним із найпопулярніших став гурток, створений у 1840-х роках М.В. Буташевичем-Петрашевським, до якого входили офіцери, чиновники, вчителі, а також письменники та публіцисти, серед яких опинилися Достоєвський та Салтиков-Щедрін. Члени гуртка називали себе «петрашівцями». Спочатку вони просто збиралися щоп'ятниці, щоб поміркувати про долю Росії. Але згодом Петрашевський почав створювати деякі програмні документи, наприклад, «Проект звільнення селян», а радикальна частина його гуртка стала агітувати за організацію повстання селян і уральського пролетаріату.

Інформація про це дійшла до влади, яка «прикрила» розсадник вільнодумства. Під слідство потрапили 120 «петрашівців». 21 з них військовий суд засудив до страти у вигляді розстрілу, до них потрапив і Федір Михайлович Достоєвський.

3 січня 1850 року засудженим на смерть на Семенівському плацу зачитали вирок. Потім над головами засуджених переламали шпаги, що означало позбавлення їхньої дворянської гідності. Перших трьох засуджених вже почали прив'язувати до стовпів, пролунала команда «До заряду!» Усі чекали, що зараз прозвучить команда «Плі!» і гримне рушничний залп, але в останній момент під'їхав у кареті флігель-ад'ютант. Імператорської величностіРостовцев, який зачитав рішення Миколи I про заміну засудженим страти каторжними роботами та засланням.

Достоєвському страту замінили 4-річною каторгою з позбавленням усіх прав та подальшою здаванням у солдати. Ці десять страшних хвилин він потім описав у своєму романі "Ідіот".

За Олександра II почало здаватися, що страти зовсім йдуть у минуле. Його правління ознаменувалося і скороченням практики використання тілесних покарань, які часом грали роль прихованої страти. У військово-морському відомстві Російської Імперії в 1857 році до порки шпіцрутенами були засуджені 607 осіб, в 1858 - 577, в 1859 - 519, 1860 - 487. А 29 квітня 1863 в Росії були скасовані тілесні покарання.

Проте норми Кримінального укладання, якими жила вся країна, не діяли на каторзі. Каторжанська адміністрація мала право на винесення смертного вироку. Це було зроблено для залякування небезпечного контингенту, який там утримувався, та для своєрідного захисту цієї адміністрації. Вбивство одного каторжанина іншим загрожувало йому лише збільшенням терміну, а ось напад арештанта на солдатів конвою, тюремних доглядачів, чинів адміністрації або лікарів загрожував йому смертю.

Після винесення смертного вироку арештанти утримувалися окремо, оскільки цілком резонно вважалося, що їм уже нема чого втрачати. Всім наглядачам наказувалася особлива пильність при контактах з ними. Увечері напередодні страти отримував комплект чистої білизни. Вночі слідували причастя Святих Тайн і сповідь. Зазвичай вже після цього священик одягався у чорну ризу, а смертник одягав отриману напередодні чисту білизну.

На страту зазвичай виводили на світанку. Перед ешафотом зачитувалася конфірмація, після чого одразу починали бити барабани. Це заглушало лайку засудженого і посилювало враження на арештантів, яких виводили подивитися на страту. На ешафоті кат накидав на смертника саван у вигляді великого мішка, після чого вставляв його голову в петлю, змащену салом, і змушував стати на спеціальний люк у підлозі, прозваний "західною". Помічник вибивав підпірки з-під «пастки» і засуджений повисав на мотузці. Часто після цього він мав мимовільне спорожнення сечового міхураі кишечника, але довгий саван приховував ці негативні моментивід погляду присутніх.

Цікаво, що хоч перед повішенням із засуджених знімали кайдани і розв'язували їм руки, мало хто чинив опір кату чи намагався тікати. Мабуть, до моменту страти внутрішня більшість засуджених вже примирялася з нею. Відомо, що в 1890 році активний опір кату Комлеву на ешафоті вчинив засланець-каторжний Кучерянський, засуджений до повішення за нанесення ран доглядачеві Олександрівської кандальної в'язниці Шишкову. Однак присутні при страті арештанти його не підтримали, а Комлєв і конвой впоралися з Кучерянським і таки підняли його на шибениці. Останні слова його були: «Не бійтеся, братики, смерть легка, мотузка - тонка!»

Але навіть після цієї страти руки смертникам пов'язувати не стали, мабуть вважаючи, що це стане порушенням російської традиції.

Російська історія з одного боку багата різноманітними парадоксами, але з іншого боку багато хто з них легко можна пояснити. Одним із таких парадоксів бачаться селянські бунти після скасування кріпосного права. Повіками народ смиренно переносив кріпацтво і навіть не думав про своє звільнення. За нього доводилося думати та вмирати декабристам. Але тільки-но він отримав волю, як почав бунтувати. Однак це виглядає парадоксально лише якщо не враховувати психологію російського селянина. Бунтувати він став не від того, що отримав мало свободи, а від того, що отримав мало землі.

Селяни, дізнавшись, що їм доведеться ще два роки, як і раніше, працювати на пана, що наділи їх зменшаться, причому доведеться нести повинності, а потім платити за землю важкий викуп, вирішили, що «добрий цар» не міг так обдурити їхні сподівання. У всьому винні місцева влада, які приховують справжню царську грамоту За перші п'ять місяців 1861 р. сталося 1340 селянських заворушень, а загалом за рік - понад 1850. Понад 900 разів проти селян посилалися війська. У придушенні селянських заворушень брали участь 64 піхотні і 16 кавалерійських полків.

Найвідомішим став селянський бунт у селі Бездна Казанської губернії, де місцевий жительАнтон Петров переконував селян, що з царського наказу вся панська земля віддається селянам безкоштовно, і закликав не ходити панщину і платити оброк. Йому вжалось запалити своїми промовами народ, який прогнав справника і повітового ватажкадворянства, що вмовляли його змиритися. Тоді в Безодню були надіслані війська під керівництвом генерал-майора Апраксина. Тільки після п'ятого залпу селяни розбіглися, залишивши на місці призвідника бунту Петрова, а також близько 70 убитих і більше ста поранених, з яких 21 людина пізніше померла від ран. Петрова суд засудив до смерті, 16 квітня 1861 року його розстріляли.

На рапорті Апраксина про придушення селянських бунтів у Казанській губернії, Олександр II написав: «Не можу не схвалити дій гр. Апраксину; як воно не сумно, але не було чого робити іншого».

Проте селяни були готові вмирати за землю, але не за революцію. Коли 1874 року натхненні ідеями Бакуніна, понад тисячу молодих революціонерів «пішли у народ» піднімати селянство повстання, то повернулися ні з чим.

Загалом життя у Росії у другій половині ХIХ століття було досить спокійним, тому й стратили мало, що свідчить статистика:

1878 - страчений 1 людина.

1879 р. – 16 осіб.

1880 р. – 5 осіб.

1881 р. – 5 осіб.

1882 р. – 4 особи.

1883 р. – 1 особа.

1884 р. – 4 особи.

1885 р. – 1 особа.

1886 р. – 5 осіб.

1887 р. – 5 осіб.

1889 р. – 3 особи.

1890 р. - 2 особи.

Історично так склалося, що в Росії століття пишуться римськими цифрами, щоправда Останнім часомвсе частіше можна зустріти використання арабських цифр для позначення віку. Відбувається це через банальну неграмотність і незнання, як правильно писати те чи інше століття римськими цифрами, також люди все частіше задаються питаннями, яке це століття XIX у цифрах?

XIX це яке століття

Щоб не просто відповісти на поставлене запитання XIX це яке століття,а позбавитися від подібних питаньу майбутньому, треба зрозуміти, як читаються римські цифри. Насправді, нічого складного тут немає.
Отже, римські цифри позначаються так:
I – 1
II – 2
ІІІ – 3
IV – 4
V – 5
VI – 6
VII – 7
VIII - 8
IX – 9
X – 10
Виходить, що лише 5 римських цифр мають індивідуальне зображення, решта виходить за допомогою підстави I. Якщо I стоїть перед основною цифрою – це означає мінус 1, якщо після, то плюс 1.
Маючи ці знання, можна легко відповісти на запитання — XIX це яке століття?

XIX яке це століття

І все ж, XIX яке це століття? Читаючи ці нехитрі цифри багато хто розбиває їх на 3 значення - X, I, X і отримують якесь дуже дивне століття - 10 - 1 - 10, тобто 10 тисяч 110 століття. Безумовно, це не вірна розкладка. Цифра XIXскладається з 2 компонентів - X і IX і розшифровується дуже просто - 1 і 9, тобто виходить 19.

Таким чином, відповіддю на питання, XIX яке це століття, буде 19 століття.

Як же виглядатимуть решта століть написаних римськими цифрами?

XI – 11
XII - 12
XIII-13
XIV - 14
XV – 15
XVI - 16
XVII – 17
XVIII – 18
XIX – 19
XX – 20

Вік, у якому ми живемо зараз позначається як XXI.

Який це вік xix

Багато хто задається питанням, чому ж у Росії століття стали позначати римськими цифрами, адже всім відомо, що в тому ж англійськоюстоліття позначаються звичними арабськими цифрами, які всім відомі і зрозумілі, то навіщо ж ускладнювати собі життя?

Насправді все досить просто, річ у тому, що римські цифри використовуються далеко не тільки в Росії і не лише в позначенні століття. Вважається, що римські цифри урочистіші і значніші ніж банальні арабські, відомі всім. Таким чином, римські цифри століттями використовуються для позначення особливо значущих подій або щоб надати певну урочистість, виділити.

Переконається в тому, що далеко не лише століття позначається римськими цифрами досить просто, достатньо лише подивитися на книжкове видання творів у кількох томах, де томи, мабуть, пронумеровані римськими цифрами. У всіх країнах монарших осіб нумерували римськими цифрами: Петро I, Єлизавета II, Людовік XIV тощо.

У деяких країнах римськими цифрами позначаються навіть роки, що набагато складніше, ніж вивчити яке це століття XIX, адже коли додаються сотні та тисячі, римські цифри також збільшуються на кілька цифр – L, C, V та M. Роки, позначені римськими цифрами, на відміну від віків, виглядають справді жахливо, так 1984 записується як MCMLXXXIV.

Також римськими цифрами є всі Олімпійські ігри. Таким чином, у 2014 році XXI століття в Сочі пройшли XXII Зимові Олімпійські ігри.
Таким чином, можна сказати, що не знаючи яке це століття XIX, людина позбавляє себе можливості вільно читати про різні події, що відбуваються у світі.

Швидше за все, незабаром століття Росії все-таки позначатимуться традиційними арабськими цифрами і питання типу який це століття XIX зникнуть самі собою, адже дев'ятнадцяте століття записуватиметься зрозумілим всім чином – 19 століття.

І все ж, знати хоча б першу сотню римських цифр для грамотної людини просто необхідно, адже далеко не лише століття позначаються ними.