Польський національний рух 19 ст. Польський національно-визвольний рух, характер та основні етапи

Отже, 19 лютого 1861 року, у шосту річницю свого вступу на престол, Олександр II підписав документи реформи: Маніфест 1 та 17 законодавчих актів( Загальне становищепро селян, що вийшли з кріпацтва; Положення про влаштування дворових людей, що вийшли з кріпацтва; Положення про викуп селянами, що вийшли з кріпацтва, їх садибної осілості та про сприяння уряду до придбання цими селянами у власність польових угідь; Положення про губернських у селянських справах установах; Правила про порядок приведення в дію положень про селян, що вийшли із кріпацтва; чотири Місцеві положення про поземельний устрій селян; вісім додаткових правил).

Маніфест коротко викладав основні умови визволення селян від кріпацтва. Загальне становище визначало в основних рисах особисті та майнові права та обов'язки селян, що вийшли з кріпацтва, освіту та функції сільських та волосних органів селянського самоврядування, характер “піклування” над селянами їх колишніх поміщиківна період тимчасовообов'язкового стану, і навіть порядок відбування казенних, земських і мирських повинностей.

Відповідно до Загального становища селяни отримували особисту свободу та майнові права з моменту підписання Маніфесту. По 10-й ревізії (1858 року) у Росії налічувалося понад 23 млн. чоловік обох статей кріпаків (разом із сім'ями), було близько 05, млн. людина.

Реформа мала проводитися поступово. Протягом перших двох років передбачалося:

1) відкрити в губерніях губернські присутності у справах про колишні поміщицьких селянах;

2) запровадити інститут світових посередників;

3) утворити селянське громадське управління;

4) скласти та запровадити статутні грамоти.

У статутних грамотах закріплювалися розміри земельних наділів, які у користування селянами, і повинності, які мали нести селяни користування землею.

Розмір селянського наділубув спеціально визначений те щоб у більшості випадків селянин було з нього прогодуватися. Законодавець, закріплюючи за селянами декларація про землю, цим прив'язував їх до неї. Цій меті служили і полегшений порядок викупу селянами своєї садибної осілості, і надання селянам без викупу однієї четвертої частини максимального наділу безкоштовно (так званий дарч). Через штучно створювану нестачу польової землі селяни були змушені орендувати її у поміщиків. Однак викуповувати свій польовий наділ вони могли лише за згодою поміщиків.

Як і передбачалося з самого початку, розмір викупного платежу визначався таким чином, що селянин не отримував землю за її ринковою вартістю, а по суті. Відкуплявся від повинностей, які з цієї землі надходили поміщику. Ухвалення оброку за основу при обчисленні викупної суми відверто показувало, що законодавець хоче зберегти в незмінності дореформені доходи поміщиків, але тільки в новій правової форми. Закон виходить з того, що викупна сума має бути такою, щоб, будучи покладена в банк при шести відсотках річних, вона давала у вигляді цих відсотків колишній, звичний для кріпосника оброк.

Викупна операція виглядала як надання державним банком кредиту селянинові для придбання ним землі. Гроші були одразу перераховані поміщикам у формі цінних паперів. Вважалося, що селянин придбав землю до поміщика, колишні правовідносини з яким тепер припинялося. З укладання викупної угоди селянин іменувався власником. Щоправда, зазначає Т. Новицька, власність у нього серйозно обмежена за правом розпорядження. В одному із сенатських роз'яснень прямо говорилося, що «селянські надільні землі становлять особливий виглядволодінь, що різко відрізняється від права власності, повного панування над майном». 2

Припинивши правовідносини з поміщиком, селянин вступає, однак, у нові правовідносини з державою – кредитні. Він зобов'язується протягом 49 років погашати свій борг на виплат, сплачуючи при цьому не малі відсотки, які повинні були тривалий часзначно перевищувати щорічні внески на погашення позички.

Вся ця грабіжницька система призвела до того, що на момент припинення викупних платежів - а вони були припинені достроково в результаті першої російської революції- селяни вже виплатили суму, що у кілька разів перевищує реальну ціну отриманої ними землі.

Оголошення колишнім селянам-кріпакам положень у деяких місцях не обійшлося без хвилювань, без яких так Олександр II і уряд. У Казанській та Пензенській губерніях справа дійшла до відкритої непокори. Чимало труднощів зустріло потім складання статутних грамот, у яких фіксувалися розміри наділу та обсяг повинностей селян. На складання статутних грамот приділялося два роки. Складати грамоти мали самі поміщики, а перевіряти, чи вони складно, - світові посередники, які призначалися з місцевих поміщиків. Виходило, що посередниками між селянами і поміщиками виявлялися самі поміщики. Вони майже завжди виправляли статутні грамоти на користь поміщиків.

Статутні грамоти полягали не з окремими селянами, а з сільським суспільством із усіх селян того чи іншого поміщика, якщо в суспільстві було тисяча душ, то з усіма разом. Так закріплювалася трудова порука та відповідальність всього «світу» за кожного селянина та за його повинності.

Для того, щоб встановити та зафіксувати у статутній грамоті розмір наділу, і поміщики, і селяни мали враховувати норми надільних ділянок – вищу та нижчу. Селяни було неможливо вимагати наділ вище встановленого максимуму, а поміщики - урізати наділ нижче встановленого мінімуму. Таке було правило. Але з нього робилися винятки, зрозуміло, не на користь селян. З одного боку, якщо селянин до реформи мав у користуванні наділ менше, ніж встановлений після реформи мінімум, поміщик прирізав йому землю до мінімуму не завжди, а за умови, що у поміщика залишиться не менше третини, а в степовій смузі – не менше половини, зручних земель. З іншого боку, якщо наділ, яким користувався селянин до реформи, перевищував пореформений максимум, поміщик відрізав від нього надлишок. Самі норми селянських наділів були розраховані так, щоб відрізків від них було якнайбільше, а прирізок до них відповідно менше.

В результаті поміщицькі селяни отримали в середньому по 3,3 десятини на ревізську душу, тобто на чоловіка, оскільки жінкам не відводилася земля. Це менше за ту землю, якою вони користувалися до реформи, і не забезпечувало їм прожиткового мінімуму. Усього по чорноземних губерніях поміщики відрізали у селян 1/5 їхніх земель. Найбільше земель втратили селяни Поволжя. Якщо Московської, Смоленської, Новгородській губерніяхвідрізки становили від 3 до 7.5% селянських земель, то у Казанській губернії – 29,8%, у Самарській – 41,8%, у Саратовській 42,4%.

Окрім відрізків, поміщики знаходили й інші способи обмежити інтереси селян: переселяли їх на негідні землі, позбавляли їх випасів, вигонів, водопоїв, лісів та інших угідь, без яких не можна було вести самостійне господарство.

Справжнім бичем селянських господарств стала чересмуга: поміщицькі землі клином вганялися в селянські, через що селяни змушені були за лихварські ціни орендувати поміщицькі клини.

Вся земля, яку селяни отримали у «власне користування», юридично залишалася власністю поміщиків до укладання викупної угоди. Поки ж ця угода була укладена, селяни вважалися «тимчасово зобов'язаними», тобто як і раніше виконували користування землею феодальні повинності. Термін тимчасово зобов'язаного стану спочатку не було визначено. Тільки 28 грудня 1881 року пішов закон про обов'язковий викуп - закон, яким всі тимчасово зобов'язані селяни переводилися на викуп, але з відразу, і з 1 січня 1883 року. Таким чином, юридична ліквідація кріпацтва розтяглася на 22 роки – це у губерніях центральної Росії. На околицях Грузії, Азербайджані, Вірменії тимчасово зобов'язані відносини зберігалися до 1912 - 1913гг., тобто понад півстоліття.

За користування землею селяни мали виконувати два роду повинностей - панщину і оброк. Розміри оброку вагалися в різних регіонахвід 8 до 12 рублів за душовий наділ на рік, але жодної відповідності між величиною оброку та прибутковістю наділу не було. Найвищий оброк - 12 рублів, селяни платили біля Петербурга, де земля була мало родючою, а в чорноземних Курських і Воронезькій губерніяхоброк був нижче – 9 рублів. Цей феномен оголює феодальну сутність пореформеного оброку. Як і до реформи, оброк являв собою дохід поміщика не тільки від землі, а й від особистості селянина: адже в промислових губерніях селяни платили поміщикам гроші, зароблені не так на своїх худорлявих долях, як на всякого роду промислах.

Ще більше порушувала відповідність між доходністю землі та розміром оброку так звана градація оброку: перша десятина землі цінувалася дорожче за наступні. Так було в нечорноземної смузі, де вищий наділ було встановлено 4 десятини, а оброк 10 рублів, за першу десятину належало 5 рублів (50% оброку), за другу 2 крб. 50 коп. (25%) та за інші дві - по 1 руб. 25 коп. (Тобто по 12,5%) з кожної десятини. Таким чином, чим менше земліотримував селянин, тим дорожче йому коштувала.

Градація вводилася переважно у нечорноземних губерніях, де земля цінувалася низько, натомість робоча сила була дорога. Вона спокушала селян брати більше земліОскільки за кожну додаткову десятину платити треба було менше, селяни йшли на це. Поміщикам було вигідно збувати селянам худорляву землю і цим поповнювати свої фінансові капітали, такі необхідні у промислових регіонах. Що стосується скорочення селянських наділів градація дозволила поміщикам значною мірою зберігати їх доходи. Можна сказати, що градація оброку була по суті грошовою надбавкою поміщикам за втрату. робочої сили.Барщину, як і до реформи, повинні були відбувати всі селяни - чоловіки з 18 до 55 років та жінки з 17 до 50 років. Тільки тепер режим панщини був дещо впорядкований, а поміщицьке свавілля частково приборкане. За кожен вищий наділ потрібно було відпрацювати 40 чоловічих та 30 жіночих днів, не більше; щоправда, 3/5 часу – влітку.

Реформа надала право викупити садибу та польовий наділ. Сума викупу визначалася шляхом капіталізації з 6% оброку, встановленого за наділ, тобто отримати шукану суму викупу, розраховували, скільки грошей треба покласти до банку, щоб за 6% річного приросту поміщик мав дохід, рівний оброку. 3

Роль посередника між селянами і поміщиками з викупу взяла він держава. Селянин виплачував поміщику негайно 20% викупної суми, інші 80% вносило за селян держава.

З моменту укладання викупного правочину селяни переставали виконувати повинності на користь поміщиків і перетворювалися з тимчасово зобов'язаних на «селян - власників». Відтепер земля, яка раніше була власністю поміщиків, переходила в селянську власність, і закон охороняв її від посягань з боку поміщиків.

Дещо особливо звільнялися дворові слуги, яких було тоді 1,5 млн., тобто 6,5% поміщицьких селян. Вони виходили на волю без викупу, але не відразу а через два роки, і, головне, ні отримували ні садиби, ні польового наділу, ні будь-якої винагороди за їхню працю на поміщика. Хворі та старі, непрацездатні буквально викидалися на вулицю, тому що в них ні виявлялося ні чого, крім свободи. Такими були умови визволення поміщицьких селян. Реформа поширювалася і на селян питомих, які належали царській родиніта державних.

Питоме відомство було утворено 1797 р. за Павла I. Воно забезпечувало царське прізвище доходами з палацових земель і прикріплених до них селян. На початку 60-х царський спад становив 9 млн. десятин землі на 20 губерніях і експлуатував 1,7 млн. кріпаків душ.

Особливе положення про питомих селян прийнято було 26 червня 1863р. питомі селяни викуповували свою землю тих самих умовах, як і селяни поміщицькі; лише питомі було переведено на обов'язковий викуп через 20 років, як поміщицькі, а ще через 2 роки. Питомі селяни отримали відрізки менше, ніж поміщицькі селяни - 10% від загальної площі селянських угідь. У середньому питомі селяни отримали по 4, 8 десятини землі на ревізську душу.

Ще пізніше, 24 червня 1866 р., «Положення 19 лютого» було поширено на державних селян, які вважалися особисто вільними, але платили до скарбниці феодальну ренту Всі вони зберегли за собою землі, що знаходилися в їхньому користуванні, і могли за своїм бажанням, як раніше, платити оброчну подати державі, або укласти з скарбницею викупну угоду за умови одноразового внеску такого капіталу, відсотки з якого дорівнювали б сумі оброчного подати. Середній розмірнаділів державних селян становив 5,9 десятини більше, ніж у селян поміщицьких та питомих.

Реформа суттєво змінила правове становищеселян. Вона вперше дала колишнім селянамволодіти власністю, займатися торгівлею, промислами, укладати угоди, одружуватися без згоди поміщика тощо. Однак поміщики зберегли ряд феодальних привілеїв, включаючи поліцейську владу зобов'язаними селянами. Як і до реформи, вони представляли інтереси селян на суді. До 1903 року зберігалися тілесні покаранняселян.

Для управління селянами було створено під час реформи спеціальні органи, які голосно іменувалися «самоврядуванням». Їх нижньою ланкою було сільське суспільство із селян землі одного поміщика. Він становив сільський схід, який обирав сільського старосту і ряд посадових осіб: збирачів податей, доглядачів магазинів та інші. Сільський староста забезпечував порядок у своїй окрузі, стежив виконанням повинностей, міг карати за незначні провини, тобто штрафувати, примушувати до громадським роботамнавіть саджати під арешт.

Декілька сільських товариств утворили волость, яка будувалася по територіальний принцип. Вищим селянським органом волості був волосний сход із представників сільських товариств. Волосний сход обирав волосне правління на чолі з волосним старшиною та волосний суд. Волосний старшина мав самі функції, як і сільські старости, лише у обсязі волості, сільські старости йому підпорядковувалися. Волосний суд розбирав позови між селянами на території волості і судив винних за провини, серйозніші, ніж ті, за які карав сільський староста.

Усе це «самоврядування» мало певну залежність: його контролював світовий посередник, який згідно із законом затверджував вибори посадових осіб селянської адміністрації.

Світові посередники призначалися губернаторами за рекомендацією ватажків дворянства із місцевих поміщиків.

К. Смирнов вважає, що у цілому реформа 1861 року була Росії найважливішою з реформ за її історію. Вона послужила юридичною гранню між двома найбільшими епохами російської історії- феодалізму та капіталізму. К. Смирнов застерігає, що селянська реформа 1861 року не стала відправною точкою для прискорення економічного розвиткуРосії, проте факти свідчать, що, наприклад, промислове зростання почалося після реформи. Він також пише, що селянська реформа «не допомогла російському суспільствуі державі адекватно відповісти на виклик часу – швидкими темпами перейти від феодалізму до капіталізму»; нібито «вростання в капіталізм виявилося для Росії дуже болісним». 4 Тут виникає протиріччя: перехід до капіталізму в Росії йшов повільно, але перехід швидшими темпами був би ще болісніше!

Підсумком реформи 1861 року Р. Білоусов у статті «Дві селянські реформи 1861 і 1907 роки» вважає збіднення села і, як наслідок, зниження виробництва хліба у Росії душу населення. Як доказ своєї правоти він наводить дані статистики 448 кг. У 1861 -1865гг. до 408 у 1886 - 1890 рр. та 392 кг. 1891 – 1895рр. 5 Однак, треба сказати, що дані земської статистики говорять про інше. Наводячи дані за 1891-1895гг., Р. Білоусов пише про тому, 1890 - 1891 роки були не врожайними за 19 століття, отже зниження виробництва хліба - природний чинник.

Р. Білоусов також зазначає, що особисті господарства поміщиків виявилися малорентабельними або навіть збитковими, після того, як вони втратили безоплатну робочу силу кріпаків, а перебудуватися на інтенсивний шлях розвитку не змогли. Ще до реформи понад третину дворянських маєтків, у тому числі великих, було закладено у банках та у приватних осіб. Після реформи, попри викупні гроші, іпотечна заборгованість поміщиків зросла з 425 млн. рублів 1857 року до 1359 млн. 1897 року. 6 Частина банківського кредиту було використано модернізацію господарства, закупівлю машин, туків, породистої худоби. Однак, зауважує Р. Білоусов, значна частина отриманих грошових коштівтранжирилася просто так, і колишні власникимаєтків змушені були розлучитися з ними. Їм також доводилося шукати додаткові джереладоходів, шляхом зайняття офіцерських посад в армії, надходження на службу в державні установи, банки, комерційні організації

«Досвід реформ 1861 року, – за словами К. Смирнова, – свідчить про те, що реформатори мають бути прагматиками, які прагнуть насамперед до економічної ефективностісвоєї політики, а не до узгодження інтересів класів і груп, багато з яких до того ж приречені на звільнення історичної арени». 7 Зрештою зі сцени пішли і дворянство, і селянство, яке лише на півтора десятиліття пережило дворянство.

Слід зазначити, що вкрай песимістичні оцінки розвитку сільського господарствакраїни у 60 - 90-ті роки XIXв. не підтверджуються даними земської статистики. Крім того, у пореформені десятиліття явно покращало становище селян. Результатом цього стало швидке збільшення чисельності населення, насамперед сільського. За яким явно не встигала інтенсифікація господарства. У результаті до кінцю XIXв. загострилася аграрна проблема.

У той самий час слід порушити питання правомірність докору реформі 1861 року, що вона зберегла поміщицьке землеволодіння - його ліквідація призвела б тоді до негайного розвалу всього товарного господарства.

Найважливішим результатом селянської реформи з'явилися отримання селянами особистої свободи, права самостійно, без втручання пана, розпоряджатися своєю долею, набуття майнових прав, можливість змінювати становий статус, здобувати освіту. Селяни не отримали реформи матеріальних вигод. Тут виграла насамперед держава. Однак основне завдання, поставлене перед реформою, знищити кріпосне право- була виконана. Рабство впало село вступало на шлях капіталізму без громадянської війни.

1861 вважається знаковим в історії Росії - саме тоді імператором Олександром II було скасовано кріпосне право. Сталося це не раптово – передумови ліквідації кріпацтва з'явилися вже давно. Протягом дев'ятнадцятого століття зростали хвилювання серед самих селян, і попередники імператора намагалися хоч якось вирішити питання, поступово покращуючи і полегшуючи становище класу. Таким чином, Олександру ІІ випало завершити розпочатий уже давно процес.

Як готувалась реформа?

Законопроект про вирішення наболілого питання створювався не особисто імператором. За його вказівкою було засновано особливий комітет, до складу якого увійшли видні дворяни тієї епохи - Муравйов, Панін, Орлов, Мілютін та інші. Деякі члени Комітету були налаштовані по відношенню до власної роботискептично, інші щиро вірили у необхідність полегшити селянську частку.

Так чи інакше, з 1857 по 1861 були розроблені основні положення для майбутньої реформи, її суть.

• Селянам планувалося дарувати особисту свободу, не змушуючи при цьому оплачувати її отримання грошима.
• Селян планували забезпечити власною землею, хай і невеликий – щоб набута воля не позбавила їх коштів для існування.
• Також фактичне «розкріпачення» мало відбутися поступово, протягом кількох років - щоб не постраждала економіка країни, яка відразу втратила масу основних працівників.

Хід реформи та її наслідки

У 1861 році імператором було оголошено відповідний Маніфест, а також випущено законодавчий акт, що містив роз'яснення до цього маніфесту Починаючи з 19 лютого, всі селяни вважалися особисто-вільними громадянами імперії та отримували повні права. Їхні будинки та інші будівлі переходили в розряд їхнього особистого майна, поміщики були зобов'язані надати невеликий земельний наділ селянам, що звільнилися. Разом з тим протягом кількох років колишні кріпаки, як і раніше, були зобов'язані працювати на благо поміщика і лише потім отримували право залишити наділ і залишити звичне місце.

Реформа мала чимало плюсів та мінусів. До останніх можна віднести той факт, що на практиці при збереженні панщини та оброку життя селян ще довго залишалося майже незмінним. Однак тепер ніхто не міг посягнути на їхню особисту свободу - і це безсумнівно стало важливим і довгоочікуваним досягненням для Російської імперії.

Селянська реформа 1861 р., що скасувала кріпацтво, поклала початок капіталістичної формації країни.

Основною причиноюселянської реформи з'явилася криза феодально-кріпосницької системи. Кримська війна 1853-1856гг. виявила гнилість і безсилля кріпосної Росії. У обстановці селянських заворушень, що особливо посилилися під час війни, царизм пішов на відміну кріпосного права.

У січні 1857р. був утворений Секретний комітет під головуванням імператора Олександра II "для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян", який на початку 1858р. був реорганізований у Головний комітет із селянської справи. Тоді ж утворилися і губернські комітети, які зайнялися розробкою проектів селянської реформи, що розглядаються Редакційними комісіями.

19 лютого 1861р. в Петербурзі Олександр II підписав Маніфест про відміну кріпосного права і "Положення про селян, що виходять із кріпацтва", що складаються з 17законодавчих актів.

Основний акт - "Загальне положення про селян, що вийшли з кріпацтва" - містив головні умови селянської реформи:

1. селяни отримували особисту свободу право розпоряджатися своїм майном;

2. поміщики зберігали власність на всі належні їм землі, однак зобов'язані були надати у користування селянам "садибну осілість" і польовий наділ "для забезпечення їхнього побуту та для виконання їхніх обов'язків перед урядом та поміщиком";

3. селяни за користування надільною землею мали відбувати панщину чи платити оброк і мали права відмовитися від неї протягом 9 років. Розміри польового наділу і повинностей мали фіксуватися у статутних грамотах 1861 р., які складалися поміщиками на кожен маєток і перевірялися світовими посередниками;

–селянам надавалося право викупу садиби і, за згодою з поміщиком, польового наділу, до цього вони іменувалися временнообязанными селянами.

"Загальне становище" визначало структуру, правничий та обов'язки органів селянського громадського (сільського і волосного) управління та суду.

У 4 "Місцеві положення" визначалися розміри земельних наділів і повинностей селян за користування ними в 44 губерніях Європейської Росії. Перше з них – "Великоросійське", для 29 великоросійських, 3 новоросійських (Катеринославська, Таврійська та Херсонська), 2 білоруських (Могилівська та частина Вітебської) та частини Харківської губерній. Вся ця територія ділилася на три смуги (нечорноземну, чорноземну та степову), кожна з яких складалася з "місцевостей".

У двох смугах встановлювалися залежно від " місцевості " вищий (від 3 до 7десятин; від 2 з 3/4 до 6 десятин) і нижчий (1/3 вищого) розміри душевних податків. Для степовій визначався один "указний" наділ (у великоросійських губерніях від 6 до 12десятин; у новоросійських, від 3 до 6 1/5 десятин). Розмір казенної десятини було визначено 1,09 га.

Надільна земля надавалася " сільському суспільству " , тобто. громаді, за кількістю душ (тільки чоловічих) на момент складання статутних грамот, які мали право на наділ.

Від землі, яка була у користуванні селян до 19 лютого 1861 р., могли бути зроблені відрізки, якщо душові наділи селян перевищували вищий розмір, встановлений для даної "місцевості", або якщо у поміщиків за збереження існуючого селянського наділу залишалося менше 1/3 землі маєтку. Наділи могли зменшуватися за спеціальними угодами селян із поміщиками, а також при отриманні дарчого наділу.

За наявності у користуванні селян наділів менше нижчого розмірупоміщик повинен був прирізати землю або знизити повинності. За вищий душевний наділ встановлювався оброк від 8 до 12 рублів на рік або панщина - 40 чоловічих і 30 жіночих робочих днів на рік. Якщо наділ був меншим, то повинності зменшувалися, але не пропорційно.

Решта "Місцеві" переважно повторювали "Великоросійське", але з урахуванням специфіки своїх районів.

Особливості селянської реформи для окремих категорійселян і специфічних районів визначалися 8 "Додатковими правилами": "Облаштування селян, оселених у маєтках дрібномаєтних власників, та про допомогу цим власникам"; "Приписних до приватних гірничих заводів людей відомства Міністерства фінансів"; "Селянах та працівниках, що відбувають роботи при Пермських приватних гірничих заводах та соляних промислах"; "Селянах, які відбувають роботи на поміщицьких фабриках"; "Селянах та дворових людях у Землі Війська Донського"; "Селянах та дворових людях у Ставропольській губернії"; "Селянах і дворових людях у Сибіру"; "Олюдях, що вийшли з кріпацтва в Бессарабській області".

Маніфест і "Положення" були оприлюднені 5 березня в Москві і з 7 березня по 2 квітня - у Петербурзі. Побоюючись невдоволення селян умовами реформи, уряд зробив ряд запобіжних заходів: здійснив передислокацію військ, відрядив на місця осіб імператорської почту, видав звернення Синоду і т.д. Проте селяни, незадоволені кабальними умовами реформи, відповіли її масовими хвилюваннями. Найбільшими їх були Бездненское і Кандеевское виступи селян 1861г.

На 1 січня 1863 р. селяни відмовилися підписати близько 60% грамот. Ціна землі на викуп значно перевищувала її ринкову вартість у той час, в окремих районах –

у 2-3 рази. У багатьох районах селяни домагалися отримання дарчих наділів, скорочуючи тим самим надільне землекористування: Саратовської губерніїна 42,4%, Самарській – 41,3%, Полтавській – 37,4%, Катеринославській – на 37,3% тощо. Відрізані поміщиками землі були засобом закабаления селян, оскільки вони були життєво необхідні селянському господарству: водопій, вигін, сінокіс та ін.

Перехід селян на викуп розтягнувся кілька десятиліть, 28 грудня 1881г. був виданий закон про обов'язковий викуп з 1 січня 1883, переклад на який завершився до 1895р. Усього до 1 січня 1895 р. було затверджено 124тис.викупних угод, за якими перейшло на викуп 9,159тис.душ у районах із общинним та 110тис.домогосподарів у районах із подвірним землеробством. Близько 80% викупних угод були обов'язковими.

Через війну селянської реформи (за даними 1878г.) в губерніях Європейської Росії 9860тыс.душ селян отримували наділ 33728тыс.десятин землі (загалом душу 3,4десятины). У115тис. поміщиків залишилося 69млн.десятин (у середньому по 600десятин на власника).

Як виглядали ці "середні" показники через 3,5 десятиліття? Політична та економічна влада царя спиралася на дворян та поміщиків. За переписом 1897р. у Росії було 1 млн.220 тис.потомственных дворян і понад 600 тис.особистих дворян, яким дворянський титулдавався, але у спадок не передавався. Усі вони були власниками земельних наділів.

З них: близько 60 тис. – дрібномаєтні дворяни, мали по 100 десятин; 25,5 тис. – середньомісні, мали від 100 до 500 десятин; 8 тис. великих дворян, які мали від 500 до 1000 десятин: 6,5 тис. - Найбільших дворян, що мали від 1000 до 5000 десятин.

Разом з тим, у Росії були 102 сім'ї: князі Юсупові, Голіцини, Долгорукові, графи Бобринські, Орлови та ін., володіння яких становили понад 50 тис.десятин, тобто близько 30% поміщицького земельного фондуРосії.

Найбільшим власником у Росії був цар Микола I I. Йому належали величезні масиви про кабінетних і питомих земель. Там добувалося золото, срібло, свинець, мідь, ліс. Значну частинуугідь він здавав у найм. Керувало майном царя спеціальне міністерство імператорського двору.

Заповнюючи опитувальний лист для перепису, Микола II у графі про професію написав: "Господар землі російської".

Що ж до селян, то середній наділ селянської сім'ї, за даними перепису, становив 7,5десятин.

Значення селянської реформи 1861 р. у тому, що вона скасувала феодальну власність на працівників і створила ринок дешевої робочої сили в. Селяни оголошувалися особисто вільними, тобто мали право купувати своє ім'я землю, вдома, укладати різні угоди. В основі реформи лежав принцип поступовості: протягом двох років повинні були бути складені статутні грамоти, що визначали конкретні умови визволення селян, потім селяни переводилися на становище "тимчасово зобов'язаних" до моменту переходу на викуп і в наступний 49-річний період сплачували борг державі, що купила землю для селян у поміщиків Лише після цього земельні наділи мають стати повною власністю селян.

За звільнення селян від кріпацтва імператор Олександр II був названий народом «ВИЗВОЛЕННИКОМ». Судіть самі, чого тут було більше – правди чи лицемірства? Зазначимо, що з загальної кількостіселянських заворушень, що відбулися всій країні 1857–1861гг., 1340 з 2165 (62%) виступів довелося тимчасово після оголошення реформи 1861года.

Отже, селянська реформа 1861г. була проведеною кріпосниками буржуазною реформою. Це був крок шляхом перетворення Росії на буржуазну монархію. Однак селянська реформа не вирішила соціально-економічних протиріч у Росії, зберегла поміщицьке землеволодіння та низку інших феодально-кріпосницьких пережитків, призвела до подальшого загострення класової боротьби, Послужила однією з основних причин соціального вибуху 1905-1907гг. XXстоліття.

Загальний жовтневий політичний страйк викликав потужне піднесення пролетарського та національно-визвольного руху на околицях Росії. У цьому факті далася взнаки відзначена В. І. Леніним особливість революції: «…У тодішній Росії національне визвольний рухпіднімалося у зв'язку з робітничим рухом ... ». Пролетаріат був найстійкішим і найпослідовнішим борцем за національне визволення; сила національно-визвольного руху залежала від участі у ньому народних масі насамперед пролетаріату.

Національна буржуазія, політичні партіїякої остаточно оформилися та перейшли на легальне становище у дні жовтневих «свобод», прагнула підкорити національно-визвольний рух своєму керівництву. Як і російська буржуазія, буржуазія національних районівбоялася бурхливого розвитку революції і лише залякувала царизм масовим рухом, а насправді йшла на поступки самодержавству.

Великого розмаху революційний рух на той час досяг у Польщі та Фінляндії.

У Польщі пролетарський рух, що поширився на всі великі промислові центри та залізниці, Отримало потужну підтримку в масових страйках наймитів і виступах селянства. Водночас майже всі міста та містечка були охоплені «шкільним страйком» (рух за викладання на рідною мовою). У багатьох місцях відбувалися сутички з поліцією та військами.

У Домбровському вугільному басейні робітники в ході загального страйку об'єднали навколо себе найширші верстви населення, створивши так звану Домбровську республіку. Протягом десяти днів у цьому промисловому центріПольща існувала революційна влада. Царська адміністрація та поліція бойкотувалися. Революційний «Комітет громадської безпеки» обклав заводчиків та власників шахт контрибуцією. Діяли народна міліція та виборний народний суд. Революційний руху Домбровському басейні було придушено лише після запровадження у Польщі воєнного стану та надсилання нових військових частин.

У дні, коли трудящі Польщі вели героїчну боротьбу проти царату, «народні демократи» (ендеки) – головна партія польської буржуазії та поміщиків – розпочала переговори з царським урядом. Ендеки спекулювали гаслом автономії, розглядаючи її як засіб ізоляції Польщі від революційної Росії. Фактично вони були готові відмовитися від усіх своїх вимог і проголошували «примирення» польської буржуазії з царизмом на основі маніфесту 17 жовтня. У період жовтнево-листопадового страйку терористичні дружини ендеків допомагали царською владоюрозправлятися з польськими робітниками.

Справжнім борцем за національне визволення Польщі виступала революційна соціал-демократія. Керівники «Соціал-демократії Королівства Польського та Литви» (Роза Люксембург та ін.) припускалися низки теоретичних помилок, недооцінювали значення національного питаннята роль селянства у революції. Але загалом польська соціал-демократія проводила революційну, інтернаціоналістську тактику, відстоювала необхідність союзу з російським пролетаріатом та спільної збройної боротьби за повалення самодержавства.

Вплив російської революції та зростаючий вплив соціал-демократії на польський робітничий клас призвели до значних зрушень у лавах Польської. соціалістичної партії(ПКС). Посилилося її ліве крило, яке поступово відходило від націоналістичних поглядів і ставало позиції спільності російського і польського робітничого руху. Цей процес пізніше, наприкінці 1906 р., завершився розколом та організаційним розмежуванням між ППС-«лівицею» (її керівники - Т. Рехневський, Ф. Кон, Я. Стружецький та ін.) та націоналістичною ППС-«фракцією» на чолі з Ю. Пілсудським.

Під впливом революційних подійу Росії прийняло бойовий політичний характертакож рух робочих мас у Фінляндії. Наприкінці жовтня вся Фінляндія була охоплена загальним страйком. Центральний страйковий комітет у Гельсінгфорсі (Гельсінкі) направляв та координував виступи робітників інших міст. Під його керівництвом діяла Червона пролетарська гвардія.

Царська влада у Фінляндії виявилася паралізованою. Генерал-губернатор змушений був перебратися на один із військових кораблів, які прибули до Гельсінкі.

Фінська буржуазія прагнула запровадити народний руху «законне» русло. У той час як робочі маси вимагали скликання Установчих зборівЩоб вирішити питання майбутньому ладі, буржуазні конституціоналісти намагалися шляхом переговорів із царським урядом домогтися лише відновлення характеру сейму і зміни вищих посадових осіб. Оппортуністичні вагання лідерів фінської соціал-демократії полегшували ці маневри. Царизм своєю чергою був дуже стурбований виникненням нового революційного вогнища у безпосередній близькості від Петербурга. Сил для розправи з революційною Фінляндією не вистачало, і 22 жовтня (4 листопада) Микола II підписав складений фінськими конституціоналістами маніфест, який відновлював політичну автономію Фінляндії.

Робітники продовжували боротьбу і після оголошення маніфесту. Спільною боротьбою російського та фінського пролетаріату була забезпечена перемога - завоювання загального виборчого права та створення більш вільних (порівняно з Росією) умов для організації робітничого класу Фінляндії. Фінська конституція, прийнята сеймом у липні 1906 р., була на той час однією з найдемократичніших конституцій світу; тут, зокрема, жінки вперше у Європі отримали право голосу. «Російська революція, підтримана фінляндцями, змусила царя розтиснути пальці, якими протягом кількох років стискав горло фінляндського народу».