Польський національно-визвольний рух, характер та основні етапи.

Поразка Наполеона спричинила черговий поділ польських земель на Віденському конгресі (1814–1815). Більшість Варшавського герцогства увійшла до складу Росії під назвою Царства (Королівства) Польського. Його західна та північно-західна частини були віддані Пруссії та отримали назву герцогства Познанського, частина Малої Польщі була повернена Австрії. Краків із невеликими прилеглими землями становив особливу республіку, поставлену під контроль монархій, які розділили Польщу. Королівство Польське отримало деяку політичну та національну автономію, закріплену конституцією 1815 р. Воно мало сейм, уряд та невелику армію.

Національно-визвольний рух на польських землях. З кінця XVIII ст. по 60-ті роки в XIX ст. польські землі були ареною великих національних повстань. Своєрідність польського національно-визвольного руху виявилося в тому, що його головною рушійною силоюбула шляхта, а чи не буржуазія, як і країнах Західної Європи. У польському національно- визвольний рухможна виділити два основні етапи.

Перший етап (кінець XVIII – перша третина XIX ст.) за своїм змістом і характером не виходив за межі суто шляхетських вимог і не торкався питань ламання суспільних відносин. На цьому етапі кістяк руху та його ударну силу складала польська армія. Народні маси, особливо селяни, слабко брали участь у русі і займали переважно вичікувальну позицію. До цього етапу відноситься і повстання 1794, і діяльність таємних організацій кінця XVIII - першої чверті XIX ст., І одне з найбільших польських повстань XIX ст. - Повстання 1830-1831 гг.

На другому етапі (40-60-ті роки ХІХ ст.) було висунуто програму буржуазно-демократичних перетворень. У цей час розширюється регіон повстання та народних мас, поширюються партизанські методи боротьби.

Перші плани відновлення незалежності Речі Посполитої виникли межі XVIII–XIX ст., коли частина польського дворянства на чолі з А. Чарторийським стала орієнтувалася на Олександра I, розраховуючи відновлення Польської держави, пов'язаного особистої унією з Росією. Однак більшість дворянства розраховувала на Францію, сподіваючись, що вона, розгромивши Пруссію, Австрію та Росію, допоможе відновити Польщу.

У 1797 р. із санкції Наполеона в Італії почали формуватися польські легіони на чолі з генералом Г. Домбровським. У 1817–1820 pp. з'явилися перші таємні організації серед шляхетської молоді. У 1821 виникло Патріотичне суспільство серед офіцерства. Метою патріотів була боротьба за відновлення незалежності Польщі на основі конституції 3 травня 1791 р. Повстання, що спалахнуло в 1830 р., у Польщі в 1831 р. було придушене. Королівство Польське втратило автономію. Конституцію 1815 р. було скасовано.

У лютому 1846 р. спалахнуло національно-визвольне повстання у Кракові. У Краків вступили австрійські, прусські та російські війська. Краківську республіку було ліквідовано, а її територію включено до складу Австрії.

Революція, що вибухнула в Європі в 1848 р., привела в рух і польський народ. Центром революційного рухустала Познанщина, де створений Національний комітет закликав народ діяти на основі законності. Він направив до Берліна депутацію, домагаючись створення польської адміністрації та війська. Незабаром прусська реакція перейшла в наступ, ввівши військовий стан. Незважаючи на успіхи, керівництво повстання незабаром капітулювало. Так само швидко і трагічно закінчилися події в Галичині та Львові.

Наприкінці січня 1863 р. у Царстві Польському, на білоруських та литовських землях спалахнуло нове повстання, найбільш масове та демократичне за своїм складом та програмою. Воно змусило царський уряд здійснити 1864 р. селянську реформу. Польські селяни стали власниками землі, що знаходилася в їхньому користуванні, були звільнені від вотчинної влади поміщика та повинностей без викупу, отримали право обирати і бути обраними у волосне самоврядування. Частина безземельних селян здобула у власність невеликі ділянки землі.

Королівство Польське наприкінці XIX – на початку XX ст. Після придушення повстання 1863-1864 років. царизм проводив у Королівстві Польському політику репресій та національного гніту. Він прагнув уніфікувати систему адміністрації, судових органів, освіти у Королівстві відповідно до загальноросійської системи, не поширюючи нею, водночас, загальноросійських реформ. Було ліквідовано інститути намісництва, Державну та Адміністративну ради, урядові комісії Королівства Польського, яке було перейменовано на Привіслинський край. У закладах насаджувалась російська бюрократія. Йшов русифікаторський наступ на вищу та середню освіту, сільську школу та гміни. Ряд заходів було спрямовано проти католицької церкви, здійснювалося насильницьке звернення уніатів до православ'я.

Посилення національного і релігійного гніту відбувалося на тлі загального настання реакції в Росії, особливо з 80-х років. ХІХ ст. Революція 1905-1907 років. змусила самодержавство вдатися до поступки, зокрема і пригнобленим народам. Однак у період розгулу реакції усі демократичні установи було закрито. У 1907 р. кількість депутатів у Думі від Королівства Польського скоротилася від 37 до 14. Від Королівства було відторгнуто Холмщину, населену поляками.

Суспільно-політичний рух на польських землях наприкінці ХІХ – на початку ХХ ст. Після поразки повстання 1864 р. у Польському Королівстві розпочався тривалий етапперегрупування соціальних та політичних сил. Його виявом стало оформлення сучасних політичних партій. Раніше відбулося організаційне становлення партій робітничого класу. У 1882 р. була створена Соціал-демократична партія в Галичині, у 1893 р. польські соціалістичні партії у прусській частині та у Королівстві Польському (ППС). Соціал-демократична партія, що виникла в 1894 р. в російській частині Польщі після об'єднання з литовською соціал-демократією в 1900 р. стала називатися Соціал-демократичною партією Королівства Польського і Литви (СДКПіЛ).

Ці партії мали загальнопольського характеру. Усі вони виступали на захист політичних та економічних прав робітників, визнавали соціалізм як кінцевої метиборотьби, але відрізнялися підходом до національного питання. СДКПіЛ, на відміну інших партій, не визнавала завданням робітничого класу боротьбу національну незалежність і вважала, що з перемогою соціалістичної революції у Європі національне питання відпаде. Вона виступала за тісну взаємодію з робітничим рухом Австро-Угорщини, Німеччини та особливо Росії.

У 1895 р. у Галичині було створено селянську партію («Стронництво людове»), яка висунула вимоги захисту інтересів селянства, демократизації суспільного та політичного життя, відновлення національної незалежності. В інших частинах Польщі селянський рух аж до світової війни не набув міцних організаційних форм.

Найбільшою і найвпливовішою серед буржуазних партій була національна демократія (ендеки), що виникла в 1897 р. і незабаром стала загальнопольською партією. Ендеки вважали, що шлях до незалежності Польщі веде не через соціальну революцію, як вважали соціалісти, а через політичні перевороти в Європі, які обов'язково відбудуться. У зв'язку з цим вони вважали основним своїм завданням згуртування польського народута його політичне просвітництво, щоб зробити його готовим скористатися результатами цих переворотів.

На рубежі століть починає поступово набирати в різних частинахПольща має силу християнсько-демократичного руху. Що ж до старих партій – позитивістів, «угодівців» (прихильників угоди із загарбниками), консерваторів, то їхній вплив поступово слабшав.

Освіта політичних партій, що спиралися на масову соціальну базу, створювало сприятливіші умови для відстоювання національних інтересів та захисту прав польського народу. З цією метою широко використовувалися парламентські трибуни Австро-Угорщини, Німеччини, а потім і Росії, періодичний друк, мітинги, демонстрації, страйки, акції протесту проти асиміляторської політики Німеччини та Росії тощо.

Суспільно-політичне життя у польських землях на початку століття визначалося прагненням всього народу до національної незалежності, боротьбою робітників проти капіталістичної експлуатації, а селян за землю та проти залишків феодальних пережитків у сільському господарстві. Поширеними формами боротьби трудящих були страйки промислових та сільськогосподарських робітників, що проходили під економічними гаслами, опір селян спробам ліквідувати сервітути (тобто право на спільне використання поміщиками та селянами лісів та пасовищ).

Політична ситуація у польських землях напередодні першої світової війни . Найбільш гострі форми ця боротьба набула в Королівстві Польському, на економіці якого важко позначилася світова промислова та фінансова криза 1901-1903 років. Відповіддю на зростання безробіття та зниження заробітної платибули масові виступи робітників Лодзі, Ченстохова, Варшави. Восени 1904 р. Королівство Польське охопила хвиля протестів проти мобілізації в армію, оголошеної урядом у зв'язку з російсько-японською війною.

Революційна криза в Росії поширилася і на Польське Королівство. У січні 1905 р. загальний страйкохопила промислові підприємства, транспорт, зв'язок. Страйк оголосили учні середніх та студенти вищих навчальних закладів, вимагаючи демократизації навчання та викладання польською мовою.

Царат намагався зупинити революцію, що наростала. Війська та поліція стріляли в учасників першотравневих демонстрацій у Лодзі та Варшаві. Але очікуваного ефекту це не дало. Особливо завзятими були виступи робітників Лодзі, які переросли у червні 1905 р. у барикадні бої. Нова хвилястрайків у жовтні-листопаді 1905 р. стала кульмінаційною точкою революції у Королівстві Польському.

Події 1905 р. активізували політичне життя, сприяли припливу до партії мас нових членів. Частина робітничого класу підтримувала СДКПіЛ та ліве крило ППС, які орієнтувалися на боротьбу із самодержавством спільно з пролетаріатом інших частин Російської імперії. Але підтримкою користувалися і праві соціалісти на чолі з Юзефом Пілсудським (1867-1935), які робили ставку на антиросійське національне повстання, а також національні демократи та їхній лідер Роман Дмовський (1864–1939), які домагалися від самодержавства надання Королівству Польському автономії та не зупинялися перед терором щодо соціалістів.

З кінця 1905 р. революційна хвиля в Польському Королівстві пішла на спад. Було введено воєнний стан, реакція перейшла в наступ, почалися переслідування активних учасників революції. Спад промислового виробництва ще більше посилював і так нелегке матеріальне становищеробітників. Тож у 1906–1907 pp. переважали економічні, а чи не політичні страйки.

Революція у Королівстві Польському призвела до перегрупування політичних сил. Восени 1906 р. стався розкол у ППС. Її ліве крило добилося виключення з партії Ю. Пілсудського та його прихильників. Підсумком розколу стало утворення двох партій: ППС-лівиці, що поступово зближалася з СДКПіЛ, та ППС революційної фракції, яка розраховувала на відновлення польської державності за допомогою Австро-Угорщини під час війни проти Росії. Прихильники цієї концепції налагодили тісне співробітництво з політичними партіями австрійської частини Польщі, утворивши т.зв. табір "незалежнців".

Національна демократія після революції ще більш активно прагнула домогтися від царизму поступок у польському питанні та надання Королівству Польському автономії як першого кроку на шляху до державної незалежності.

За 50 років після повстання 1863–1864 років. у світі відбулися зміни, що мали велике значеннядля всієї Європи та для держав, що захопили польські землі. Основною тенденцією європейського розвиткубув перехід капіталізму в монополістичну стадію та складання на початку ХХ ст. військово-політичних блоків, які готуються до світової війни. До них увійшли держави, що розділили Польщу, опинилися в протиборчих один одному таборах. Росія ослабла і втратила роль «жандарма Європи», тоді як Австрія стабілізувалася на основі перетворення в 1867 р. на дуалістичну Австро-Угорщину, а Пруссія домоглася зміцнення союзу німецьких держав і створення в 1871 році. Німецької імперії. Ці зміни відбувалися на тлі боротьби, що розвивалася в Європі, за національне і соціальне звільнення.

Польський народ вступив у XX ст. позбавлений власної державності та поділений між Австро-Угорщиною, Німеччиною та Росією. Однак більш ніж сторічне перебування у складі чужих імперій не призвело до втрати почуття національної спільності, хоча й позначилося на стані економіки, способі життя, культурі та навіть менталітеті польського населення окремих областей.

лекція VI. ЧЕСЬКІ І СЛОВАЦЬКІ ЗЕМЛІ В НОВИЙ ЧАС

Реформи Йосипа ІІ. Після скасування особистої залежності селян (1781) прискорилося розкладання феодалізму та розвиток капіталістичних відносин у чеських землях. Хоча головною метою політики Габсбургів і було зміцнення абсолютизму, реформи, які вони проводили, об'єктивно сприяли розвитку капіталістичних відносин.

Йосип II обмежив привілеї чеських феодальних станів, зосередивши всю владу у центральних віденських установах. Міста стали керуватися магістратами. Початкова освіта стала майже загальною. Тілесні покарання було скасовано, цензуру ослаблено. Мовою навчання у низці гімназій та Празькому університеті замість латинського стає німецька.

У цілому нині реформи Йосипа II мали прогресивне значення. Вони сприяли економічному розвитку чеських земель. У цих реформах виявилося прагнення абсолютної монархії до «раціонального» порядку на кшталт ідей Просвітництва, позбавлення феодальної аристократії привілеїв, до підпорядкування шляхти і церкві контролю держави. Все це не могло не спричинити опору реформам з боку шляхти та церкви. Сам Йосип II наприкінці свого правління і особливо його наступник Леопольд II змушені були відмовитися від подальшого проведення багатьох проголошених раніше реформ.

Йосип II сприяв розвитку промисловості та торгівлі, підтримував мануфактури, обмежував ввезення іноземних товарів. Континентальна блокада усувала конкуренцію найрозвиненіших європейських країн. Однак у зв'язку з тимчасовою втратою закордонного ринку зазнали збитків полотняна та скляна промисловість Чехії.

Розвиток капіталізму в чеських та словацьких землях . Реформи, проведені за правління Марії Терезії та Йосипа II, стали каталізатором розвитку капіталістичних відносин у чеських і словацьких землях. Значних успіхів досягло землеробство та тваринництво. Худоба переводилася на стійлове утримання, розорювалися нові пасовища, покращувалася агротехніка, впроваджувалися прогресивні сільськогосподарські культури. Трипілля почало замінюватися багатопіллям, підвищилися врожаї. На початку ХІХ ст. у текстильному виробництві починається промислова революція, що дала сильний поштовх розвитку продуктивних сил країни.

Перший етап промислової революції у чеських землях тривав до 30-х років ХІХ ст. Для цього етапу характерне поширення найпростіших машин. Серйозні зміни відбувалися в машинобудуванні, обробці заліза, гірничій справі, харчовій промисловості, цукроваренні. Другий етап промислової революції продовжувався до 1848 р. Він характеризувався поширенням парових машин. У 1829 р. була відкрита перша майстерня з їхнього виробництва, потім виникла низка заводів; до 1846 число машинобудівних заводів зросла до 22. Розвивалася мережа залізниць. У металургії замість деревного вугілля починає використовуватися кокс, змінюється весь металургійний процес. Удосконалюється також паперове виробництво.

Отже, у першій половині ХІХ ст. промислове виробництво Чехії зробило стрибок у розвитку. Змінилася соціальна структурасуспільства, оскільки виникли нові суспільні класи: буржуазія та пролетаріат. У той самий час переважання німецького капіталу країни надавало класовим протиріччям характер національної боротьби.

Чеське національне Відродження. Із загостренням національних протиріч пов'язано початок чеського національного Відродження. На першому етапі (кінець XVIII – 20-ті рр. в XIX ст.) «будителі» (так називалися просвітителі у Чехії) виступили на захист чеської мови. Використовуючи науку, літературу, театр, «будителі» прагнули відродити національна самосвідомість, відстояти культурну самобутність чехів

На другому етапі (кінець 20-х рр. XIX ст. – 1848 р.) у Чехії створюються наукові та науково-просвітницькі товариства. Національний рух набуває політичного характеру. Зароджується радикально-демократичний рух, що найяскравіше виявився в діяльності таємного політичного суспільства «Чеський рипіл» (заснований у 1845), який вважав своєю головною метою боротьбу проти габсбурзького абсолютизму та привілеїв дворянства. Виникає національно-ліберальний рух, ідеологом якого став Ф. Палацький. Політична програма цього руху була заснована на ідейній концепції австрославізму, яка передбачала перебудову імперії Габсбургів у федеративна державата передбачала надання чехам та іншим слов'янським народам широкої автономії в рамках Австрійської імперії.

Революція 1848–1849 років. у чеських землях. У другій половині 40-х років. ХІХ ст. Габсбурзьку монархію охопила глибока економічна та суспільно-політична криза. У лютому 1848 р. радикальні демократи розгорнули політичну агітацію, закликаючи зміни політичного становища країни. II березня 1848 р. у Празі у будівлі Святовацловських лазень відбулися народні збори, які виробили петицію імператору. У ній містився ряд революційних вимог, включаючи вимоги тіснішого об'єднання земель Чеської корони, усунення феодальних пережитків, запровадження демократичних свобод. Петиція була відхилена віденським урядом.

Незабаром було створено Національний комітет, який фактично став центральним законодавчим та виконавчим політичним органом. Слов'янський з'їзд, що зібрався у Празі у червні 1848 р., розробив проект створення спілки слов'янських народів для взаємного захисту та підтримки. Було прийнято «Маніфест до народів Європи», в якому висувався принцип рівноправності народів у рамках імперії. Крім того, з'їзд запропонував скликати загальний європейський конгрес для вирішення міжнародних питань. Празьке повстання 1848 р., що почалося 12 червня, перервало роботу Слов'янського з'їзду.

Приводом до повстання став розстріл мирної демонстрації. Повстанці погоджувалися припинити повстання лише за умови виведення військ із Праги, формування озброєних загонів із городян для підтримки порядку та створення Тимчасового національного уряду. Однак повсталі не змогли протистояти австрійським регулярним військам. 17 червня Прага капітулювала.

Скликаний під натиском революції загальноімперський сейм 31 серпня 1848 р. ухвалив рішення про аграрну реформу. Скасовувалась панщина, селяни визнавалися юридично повноправними людьми. Земля переходила у власність селян за викуп, місцеве управління доручалося державним установам. Знищення феодально-кріпосницької системи на селі сприяло розвитку капіталістичних відносин у чеських землях.

Після придушення Празького повстання чеські радикали підтримали повстання у Відні у жовтні 1848 р. Придушивши це повстання, у березні 1849 р. австрійський уряд розігнав загальноімперський сейм, почалися репресії проти учасників виступів. Слов'янські народи не отримали національних прав, шляхта зберегла свої землі та політичні привілеї, найбідніше селянство залишалося в економічній кабалі. Незважаючи на це, революція 1848 – 1849 р.р. знищила залишки феодальних відносин у Чехії.

Громадський рух на чеських землях у 60-90-х роках XIX ст. . З 60-70-х р. чеські землі стали економічно найрозвиненішими серед областей Австро-Угорщини. До першої світової війни чеські землі залишалися «промислової майстерні» Габсбурзької монархії. На початку 60-х років. Австрія зазнала поразки у війні з Францією та П'ємонтом. Це викликало політичну та економічну кризу в імперії. У країні посилився національно-визвольний рух. У 1860 р. була утворена Чеська національна партія (1860–1918), лідерами якої стали Ф. Палацький та Л. Рігер. В основу її діяльності лягла програма надання Чехії, Моравії та Сілезії автономії за збереження верховної влади імператора.

У 1874 р. члени опозиційної течії на чолі з К. Сладковським та Е. Грегром вийшли з Чеської національної партії, члени якої з цього часу стали називатися старочехами, і утворили Національну партію вільнодумців (1874–1918), члени її отримали назву молодят. Висловлюючи інтереси чеської промислової буржуазії та заможних селян, молоді виступили з вимогами перетворення легальними засобами двоєдиної, утвореної в 1867 р. Австро-Угорщини в триєдину австро-угорсько-чеську монархію з Габсбургами на чолі.

З початку 90-х. ХІХ ст. керівництво політичним життям у чеських землях перейшло до ліберальної партії молодят, які очолили тут боротьбу за загальне виборче право. У 1896 р. уряд був змушений провести реформу виборчого права Австро-Угорської імперії. Реформа вперше надала право участі у виборах робітникам та селянам, але зберігала переваги поміщиків та великої буржуазії.

Соціально-економічний розвиток словацьких земель . З другої половини XVIIIв. у Словаччині розпочався розвиток капіталістичних мануфактур. Економічному, соціальному та культурному розвитку Словаччини певною мірою сприяли реформи Марії-Терезії та Йосипа II. Господарське піднесення супроводжувалося посиленням наукової та просвітницької діяльності. З 90-х років. XVIII ст. у словацькому просвітницькому русі дедалі більшу роль грала боротьба проти мадяризації. Центром руху стала Братислава. Виникають наукові та просвітницькі словацькі товариства. У 1861 р. було складено Меморандум словацького народу, що включає вимоги автономії, вільного користування словацькою мовою. Меморандум було відхилено урядом Угорського королівства.

Чеське та словацьке суспільство в умовах дуалізму . Австро-угорська угода 1867 р. закріпила Словаччину у складі Угорщини, розглядаючи словаків як складовий елемент"мадярського народу". У словацькому національно-буржуазному русі відбувся розкол на консерваторів, що орієнтуються у вирішенні національного питання на Габсбургів і об'єдналися в Національну партію, та лібералів, які пов'язували досягнення національної автономіїСловаччини з угодою з угорськими правлячими колами.

Національний рух у Словаччині 60-80-х років. ХІХ ст. мало переважно «мовний» характер боротьби за рівняння в правах словацької мовиз угорською. Слабка економічно, яка має досвіду політичної боротьби, словацька буржуазія не виступала активно. Короткі періоди національного піднесення змінювалися десятиліттями пасивності.

Найбільш сильне піднесення словацького національного руху настало на початку 60-х років. ХІХ ст. На зборах представників міських та сільських громад у Турчанському Мартіні було прийнято Меморандум, у якому висувалась вимога автономії Словаччини, створення словацьких шкіл, запровадження словацької мови в адміністрації та судах. Консервативної буржуазної інтелігенції, що стояла на чолі руху, вдалося домогтися дозволу імператора на заснування 1863 р. у Турчанському Мартині науково-освітнього та літературного товариства «Матиця словацька». У 70-х роках. ХІХ ст. знову посилився процес мадяризації. У цих умовах 1875 р. угорський уряд закрив «Матицю словацьку». На знак протесту словацькі депутати вийшли з угорського сейму та на 20 років самоусунулися від участі у його діяльності.

Чеські та словацькі землі на рубежі XIX – XX ст. На рубежі XIX-XX ст. в австрійській частині імперії налічувалося 60 концернів у металургійній, машинобудівній, електротехнічній, будівельній та текстильній, цукроварній та пивоварній промисловості. Найбільшими чеськими концернами стали Празьке та Вітковицьке металургійні товариства.

Швидкими темпами розвивався чеський фінансовий капітал. Наприкінці ХІХ ст. Другим після Відня банківським центром імперії стала Прага. Чеські банки брали участь у вивезенні капіталів до Словаччини, Словенії та Хорватії, а також за кордон. Австро-Угорщина в цілому відставала у своєму економічному розвитку в міжнародних монополіях, в яких вона виступала у союзі з Німеччиною, її частка була незначною. Сама Австро-Угорщина, і навіть чеські землі, стала об'єктом ввезення німецького капіталу.

Наприкінці XIX – на початку XX ст. соціальна структура чеського суспільства зазнала низки змін: формувалася монополістична чеська промислова та аграрна буржуазія, одночасно відбувався процес пролетаризації середніх верств міста та села. Відбулися зрушення в середовищі робітничого класу: став утворюватися порівняно невеликий прошарок робочої аристократії, робітничий клас поповнювався вихідцями з дрібнобуржуазних шарів, що розорилися. У селі на одному полюсі зростало куркульство, на іншому – обезземеле селянство. У 1902 р. більше половини малоземельних селян були орендарями поміщицьких земель. Напередодні війни близько 1 млн. чоловік у селі працювало за наймом.

На рубежі XIX-XX ст. соціальні протиріччя загострилися. Відбулися перші загальноавстрійські страйки текстильників та гірників. Найбільш завзятим характером відрізнявся страйк шахтарів 1900 р., який тривав більше двох місяців і завершився їх перемогою. Вони домоглися підвищення зарплати, скорочення робочого дня та прийняття у 1901 р. закону про запровадження 9-годинного робочого дня у гірничій промисловості. З цього часу Кладно стає центром робітничого руху чеських земель. У 1897 р. було здійснено перетворення Австрійської соціал-демократичної партії на федерацію національних автономних партій, які створили свої керівні органи. Почався розпад єдиних профспілок за національним принципом.

Виникнення нових політичних партій в Чехії . На рубежі XIX-XX ст. виникли нові політичні партії, що відбивали соціально-економічні зміни. Найбільш впливовою силою у Чехії стала утворена у 1899 р. аграрна партія. Традиції старочехів продовжувала дрібнобуржуазна католицька народна партія, що виникла одночасно. Вона була тісно пов'язана з Ватиканом і в основі своєї діяльності поклала пропаганду клерикалізму. На той час належить початок політичної діяльності Т. Масарика. Німецька буржуазія відкидала співпрацю з чеськими партіями, шукала опори у колах Австрії та Німеччини.

Натхненні першою російською революцією, робітники чеських земель піднялися у 1905 р. на боротьбу за соціальні та національні права. Загальне виборче право стало найпопулярнішим гаслом революційного та демократичного руху. На початку листопада 1905 р. після розстрілу мирної демонстрації, у Празі стали зводитись барикади. Уряд був змушений у 1907 р. було видано закон про загальне виборче право. У 1907 р. на виборах до рейхсрату в чеських землях аграрії за кількістю отриманих голосів посіли перше місце, а соціал-демократи – друге.

Напередодні війни ознаменувався підйомом страйкового руху. У відповідь заходами уряду були відмова від скликання рейхсрату і скасування конституційних свобод. Окремі буржуазні діячі та групи, побоюючись Німеччини, орієнтувалися на Росію і влітку 1908 р. скликали у Празі конгрес слов'янських організацій, щоб згуртувати прихильників неославістського напряму у політиці Більшість чеської буржуазії підтримувала австро-німецький блок.

Політичне життя Словаччини. На рубежі XIX-XX ст. Більшість Словаччини перебувала під контролем будапештських банків, які своєю чергою залежали від австрійського капіталу. Ввезення капіталу до Словаччини не змінило суттєво її економіку, вона продовжувала залишатися аграрною. Постійна потреба, аграрне перенаселення, неможливість знайти роботу у місті з його слаборозвиненою промисловістю були причиною масової еміграції. Зі Словаччини в 1900–1914 pp. виїхала майже чверть населення.

На початку XX ст. політичне життя у Словаччині активізувалося. Усі партії та політичні угрупованняіснували ізольовано один від одного, їм не вдалося досягти поступок з національного питання. Їхні спільні з партіями інших народів Угорщини виступи за розширення виборчого права та інші демократичні свободи не дали результату.

Наприкінці ХІХ ст. зв'язки чеських та словацьких соціал-демократів стали тіснішими. Напередодні й у період першої російської революції у Словаччині почався підйом робітничого руху, пройшли перші загальні економічні та політичні страйки, в активну боротьбу було залучено сільськогосподарський пролетаріат. У 1905 р. у Словаччині було створено соціал-демократичну партію, яка у 1906 р. увійшла до Соціал-демократичної партії Угорщини.

КУРСОВА РОБОТА

Польський національно-визвольний рух, характер та основні етапи.

Вступ
Глава I. Криза Речі Посполитої та її розділи наприкінці XVII ст.
1.1. Барська конфедерація та перший розділ.
1.2. Другий та третій розділи 1793, 1795 р.р.
Розділ II. Початок національно-визвольного руху.
2.1. Повстання під проводом Т. Костюшка
2.2. Діяльність патріотичного клубу
2.3. Листопадове повстання 1830-1831 рр.
Розділ III. Національно-визвольний рух 40-60 гг.
3.1. Краківське повстання 1846 р
3.2. Повстання 1863 р. та його значення
Висновок
Примітки.
Бібліографія
додаток

Вступ

Королівство Польське було переважно аграрною країною, поміщицьке господарство панувало тут майже нероздільно (землю обробляли особисто вільні селяни-панщинники). Поміщицьке землеволодіння внаслідок наполеонівських воєн, занепаду хлібної торгівлі та частих натуральних повинностей із забезпечення військ було сильно розорено, дворянство обплутано боргами. З цього важкого, кризового стану сільське господарство могло бути виведене лише буржуазними аграрними реформами, але здійсненню їх заважали і самі польські дворяни, і весь кріпосницький режим Російської імперії.

Успішніше розвивалася промисловість. Десятиліття 1820-1830 гг. виявилося часом відродження польської мануфактури, причому царська влада всіляко підтримувала зусилля польської адміністрації, спрямовані на заохочення промислів, наприклад, імміграцію іноземних ремісників і промисловців. На кошти скарбниці велося будівництво доріг та каналів. Було створено банк, який відкрив кредит підприємцям. На його кошти згодом будувалася перша польська залізниця від Варшави на Відень (1845).

Зростанню польської мануфактури сприяли покровительственные митні тарифи, утрудняли ввезення західноєвропейських продуктів, і з російським ринком, особливо низький (до 1832 р.) митний тариф між Королівством Польським і Росією. Польські сукна вивозилися до Росії, а через неї до Китаю. Польські купці наживалися і перепродажу Росію німецьких товарів.

Польські поміщики почали посилено розводити овець, розширювали площу пасовищ, зганяючи селян з наділів, що знаходилися в їхньому користуванні. Зростання промисловості не полегшило становища польського села, що все більше страждала від малоземелля, яка зазнавала жорстокого феодального гніт.

У середині вісімнадцятого століття Річ Посполита вступила в смугу найжорстокішого політичної кризи. Безперервні війни на початку вісімнадцятого століття і військові поразки спричинили економічне руйнування країни, ослаблення її міжнародного становища. Посилилося втручання іноземних держав у внутрішні справи Польщі, чому сприяла позиція великих феодалів, які шукали підтримки за межами країни.

Внаслідок розділів польський народ опинився під політичним і національним гнітом, що затримав економічний, політичний та культурний розвиток Польщі на довгі роки. У умовах у країні виникає національно-визвольний рух. Своєрідність його у тому, що рух очолювала шляхта, а чи не буржуазія, як це було у Європі.

Дев'ятнадцяте століття в історії Польщі було сповнене драматичними подіями боротьби польського народу за незалежність. Польський національно-визвольний рух був спрямований проти рішення Віденського конгресуі Священного союзу. Дроблення держави іноземними державами вразило передових людей Польщі внаслідок чого невдоволення виявилося у формі збройної боротьби за незалежність.

Актуальність цієї теми полягає в тому, що національно-визвольний рух у Польщі може бути розглянутий не лише з позиції звільнення від чужоземного ярма. Події першої половини ХІХ ст. насправді з'явилися невдалою національно-буржуазною революцією цей факт зближує її з революціями в Європі.

Географічно Польська держава, що сформувалися до середини XVIII ст. був конгломератом земель колишнього великого князівства Литовського і, власне, Польщі. У ці землі входили Курляндія, Біла Русь, Литва, Чорна Русь, Підляшшя, Волинь, Маларосія, Поділля Червона (червона Русь), Галичина, Мала Польща, Велика Польща. Польська держава межувала на півночі з Лівонією, на північному сході та сході з Росією, у середній та нижній течії Дніпра кордон між Росією та Польщею кордон проходив по річці Дніпро, у нижній течії, річка розділяла Річ Посполиту та Кримське ханство. На півдні та південному сході сусідами Польщі були молдавські князівства та Кримське ханство. на Західному кордоніРіч Посполита сусідила з Австрією із Сілезією та Померанією. Таким чином, Польща була з однієї стогін, західноєвропейською державою, а з іншого боку майже половина польських земель були східнослов'янськими землями з переважним православним населенням.

Хронологічні рамки курсової роботиохоплюють період кінця вісімнадцятого століття-другої половини дев'ятнадцятого століття. Цей періодхарактеризується збільшенням темпів виробництва та торгівлі, прискореним розвитком ринків та завершення формування націй, насамперед у Європі та Америці. Цим було зумовлено як національних держав, так і посилення боротьби націй, що складаються проти чужоземної держави за свою незалежність. Особливо яскраво це відбувалося у Польській державі.

Період польських повстань, що охоплює відносно невеликий відрізок часу, постійно викликає пильну увагу істориків. Проблема польського національно-визвольного руху є постійним об'єктом гострих наукових дискусій. Такий інтерес невипадковий. Він визначається насамперед тим об'єктивним місцем, яке займає польський визвольний рух в історії Польщі загалом.

До вивчення національно-визвольного руху в Польщі, а також політичних процесів, що відбуваються в досліджуваний період, залучало велику кількість дослідників та вчених, зокрема ми можемо назвати наступних учених: Дьяков В.А., який займався дослідженнями в галузі історії польської громадського руху, Смирнов А.Ф., який розглядав у своїх роботах революційні зв'язки народів Росії та Польщі, Морозова О.П., зокрема освячував польських революціонерів-демократів, Ковальський Ю., який досліджував повстання у Польщі 1863 року, Туполєв Б.М., що дав аналіз розділам Речі Посполитої.

Метою даної курсової роботи є дослідження періоду становлення буржуазно-демократичного руху в Польщі та вплив на нього національно-визвольного чинника.

Завданнями нашого дослідження є визначення ролі політичних рішень провідних держав у формуванні польської національної ідеї та реалізації цієї ідеї до середини ХІХ століття.

Структура курсової роботи включає: вступ, три розділи, висновок примітку та бібліографія.

Глава I. Криза Речі Посполитої та її розділи наприкінці XVII ст.

1.1 Барська конфедерація та перший розділ

Царська Росія протягом тривалого часу виступала проти розподілу та ліквідації Речі Посполитої, яка перебувала під її впливом. Однак імператриця Катерина II (1762-1796) бачила загрозу цьому впливу руху за реформи, що почався в Польщі. Прагнучи чинити тиск на правлячі кола Речі Посполитої, царський уряд використав як привід так зване дисидентське питання, тобто питання про пригноблене становище в Польщі українського та білоруського населення, яке сповідує православ'я. Катерина II у 60-70-х голах пред'явила Польщі вимогу про рівняння православних та інших дисидентів у правах з католиками.

Політика царського уряду щодо Речі Посполитої викликала роздратування у правлячих колах Пруссії та Австрії, які прагнули знищити російський впливу Речі Посполитій та домогтися згоди Катерини II на поділ Польщі.

Австрія за мовчазної підтримки пруського двору шантажувала царський уряд загрозою укладання союзу з Туреччиною. Згодом до цього прийому вдалася також Пруссія. Австрія та Пруссія скористалися у свою чергу дисидентським питанням, намагаючись усіма способами посилити антиросійські настрої у Речі Посполитій. Австрійський двір відкрито виступав у ролі захисника католицизму та підтримував противників рівняння у правах православних із католиками. Прусський король давав своїм представникам у Польщі таємні інструкції протидіяти російському впливу.

Сподіваючись на підтримку Пруссії та Австрії, правлячі кола Речі Посполитої стали на шлях відкритого опору царському уряду. Сейм 1766 р. виступив проти рівняння у правах католиків та дисидентів. Після закінчення сейму російський уряд запропонував Чарторийським вирішити питання дисидентів, і навіть укласти оборонно-наступальний союз із Росією. Отримавши відмову, уряд Катерини II чинив тиск на скликаний восени 1767 сейм. Воно досягло рішення про рівняння в цивільні правакатоликів і дисидентів та скасування майже всіх проведених у 1764 р. реформ. Росія брала він гарантію збереження вільної елекцип (обрання) королів, «ліберум вето» і всіх шляхетських привілеїв, визнаючи їх «кардинальними звичаями» Речі Посполитої.

Проти цих рішень виступила організована у лютому 1768 р. у Барі (Україна) конфедерація. Барська конфедерація була дуже строкатою за своїм складом. До неї приєдналися, окрім затятих клерикалів і взагалі консервативних елементів, ще й патріотичні кола шляхти, незадоволені втручанням Росії у внутрішні справи Польщі та її противниками. Конфедерація проголосила відміну рівноправності дисидентів і католиків і розпочала боротьбу проти інших постанову сейму 1767 р. царський уряд направив до Польщі військові сили, які спільно з військами Станіслава Августа влітку 1768 р. розгромили конфедератів.

Війська панської конфедерації утискували населення, що послужило поштовхом до ряду селянських повстань. У травні 1768 р. піднялося на боротьбу українське селянство, яке бачило в організаторах панської конфедерації своїх давніх гнобителів. Вимогу селян відновити православну церквубуло лише релігійним виразом антифеодального та національно-визвольного руху.

Ще 1767 р. у селі Торчин з'явився маніфест, який поширювався польською та українською мовами. Маніфест закликав польське та українське селянство до спільної боротьби проти спільного ворога – магнатів та шляхти. Селянський рух 1768 р. охопив значно територію правобережної України.

Розмах селянського руху, який отримав назву коліївщини (від колів, якими озброювалися повстанці), став на стільки значним, що стривожив і польський і царський уряди. Проти повсталих рушили царські війська під командою генерала Кречетникова та загін польських військ на чолі з Браницьким. Внаслідок каральних дій уже влітку 1768 р. сили повсталих були розгромлені і вожді їх страчені. Але боротьба не припинялася, і окремі селянські загони продовжували діяти.

Коліївщина показала, що магнати та шляхта вже не в змозі власними силами придушувати антифеодальні рухи. Звертаючись до царського уряду по допомогу проти повсталих народних мас, польські феодали цим визнали свою залежність від царської Росії.

Пруссія та Австрія скористалися напруженою обстановкою у Польщі та розпочали захоплення прикордонних польських областей. У той самий час, восени 1768 р., Туреччина оголосила війну Росії, унаслідок чого значні російські військові сили відволіклися новий театр військових дій. Уряд Катерини II побоювався можливого виступуАвстрія на стороні Туреччини. Крім того, Катерина II мала підстави не довіряти нейтралітету Пруссії, а головне не могла сподіватися на міцність свого впливу у самій Польщі. У цих умовах вона дала згоду на поділ Польщі. Перший поділ Польщі був закріплений особливим договором між трьома державами, підписаним у Петербурзі 5 серпня 1772 Пруссія отримала Поморське воєводство ( Західну Пруссіюбез Гданська), Вармію, Мальборкське та Хелмінське воєводства (без Торуня), частина Куявії та Великої Польщі. Австрія зайняла всю Галичину, частину Краківського і Сандомирського воєводств і Російське воєводство з містом Львовом (без Холмської землі), до Росії відійшли частина Білорусії - Верхнє Подніпров'я, Подвінье та частина латвійських земель - Латгалія.

Річ Посполита була безсила відстояти свої кордони, і сейм 1773 р. затвердив акт поділу. Цей поділ означав повне підпорядкування Речі Посполитої сусідніми державами, визначив у результаті двох наступних поділів, 1793 та 1795 р.р. її остаточну загибель.

1.2 Другий та третій розділи 1793, 1795 гг.

У Східній Європі найважливішою подієюостаннього десятиліття XVIII ст; було припинення існування Польщі як самостійної держави. Загроза повної втрати незалежності нависла над Польщею вже давно, але після першого розділу, зробленого Австрією, Пруссією та Росією у 1772 р. вона перетворилася на реальність. Соціальна та економічна відсталість Польщі та реакційна політика її правлячих кіл посилювали цю загрозу.

У цілому нині економіка країни зазнавала важкого гніт кріпацтва, Вільних робочих рун не вистачало. Свавілля магнатів, невпорядкована система мит, слабка мережа доріг, відсутність добре поставленого кредиту, нарешті, політичне безправ'я міщан та купців затримували зростання промисловості та торгівлі.

Слабка польська буржуазія прагнула досягти задоволення своїх інтересів шляхом угоди зі шляхтою. Частина дворянства, переконавшись у неминучості реформ, пішла назустріч цим бажанням. Велику роль відіграв вплив Французької революції. Виник шляхетсько-буржуазний блок під переважним керівництвом дворянства. Цей блок намічав деякі перетворення з метою збереження незалежності країни та запобігання соціальним потрясінням.

Реалізація цієї програми розпочалася під час роботи так званого чотирирічного сейму (1788-1792). Представники шляхетсько-буржуазного блоку (Колонтай, Потоцький І., Малаховський, Чарториський та ін.) досягли 3 травня 1791р. прийняття сеймом нової конституції, згідно з якою Польща перетворювала на централізовану монархію. Автори конституції прагнули послабити позиції магнатів та ліквідувати феодальну анархію. Скасовувалась виборність королів, і лише у разі припинення династії передбачалося обрання нової. Скасовувався принцип обов'язкового одностайності у сеймі (liberum veto). Усі питання мали вирішуватися простою більшістю. Незгодні з ухваленими рішеннями магнати позбавлялися права зривати роботу сейму, спираючись на силу зброї.

Заборонялися конфедерації шляхти, зміцнювалась центральна виконавча влада. Армія доводилася до стотисячного складу. Проте основи кріпосницького ладу, але торкалися конституцією. За дворянством зберігалися всі економічні привілеї та політичні права. Селянство, як і раніше, залишалося позбавленим особистої свободи і землі. Обходилися інтереси міських низів. Тільки багате міщанство отримало представництво у сеймі, право набувати земельну власність, обіймати офіцерські, духовні, чиновницькі посади. Йому відкрили і доступом до придбання дворянства.

Але, незважаючи на свою обмеженість, конституція 1791 була для Польщі безперечним кроком вперед. Вона приборкувала магнатів, сприяла розвитку нових, капіталістичних відносин. Тому проти неї озброїлася внутрішня та зовнішня реакція.

Польські магнати створили у травні 1792 р. так звану Тарговицьку конфедерацію та підняли заколот. Катерина II надала підтримку бунтівникам. Пруссія приєдналася до Росії, маючи на увазі не дати Катерині II однієї використовувати у своїх інтересах боротьбу у Польщі. Польський король Станіслав Понятовський, котрий присягнув конституції, теж перейшов на бік конфедерації. В результаті опір польської армії було незабаром зламано. 13 січня 1793 р. між Росією та Пруссією було підписано угоду про другий поділ Польщі. Білорусь та Правобережна Україна відходили до Росії, частина Великої Польщі, Торунь та Гданськ – до Пруссії.

У 1795 р. держави-переможниці зробили третій, і цього разу остаточний поділ Польщі. Пруссія отримала столицю країни та основну частину ставропольських земель, Австрія – Краків та Люблін з прилеглою територією, Росія – західно-білоруські та західно-українські землі (без Львова), більшу частинуЛитви та Курляндію. Значна частина литовських земель, які раніше входили до складу польської держави (зокрема Сувалки), відійшла до Пруссії.

У 1795 р. держави-переможниці зробили третій, і цього разу остаточний поділ Польщі. Пруссія отримала столицю країни та основну частину ставропольських земель, Австрія – Краків та Люблін з прилеглою територією, Росія – західно-білоруські та західно-українські землі ()без Львова), більшу частину Литви та Курляндію. Значна частина литовських земель, які раніше входили до складу польської держави (зокрема Сувалки), відійшла до Пруссії.

Розділ II. Початок національно-визвольного руху

2.1 Повстання під проводом Т. Костюшка

На захист незалежності Польщі виступили патріотичні сили країни, на чолі яких стояв Тадеуш Костюшко. Військовий інженер з освіти, Костюшко близько семи років брав участь у війні північноамериканських колоній Англії за незалежність і отримав чин генерала. Повернувшись на батьківщину, Костюшко брав участь у військових діях проти конфедератів у 1792 році.

Весною 1794 р. керований Костюшко загін розпочав збройну боротьбу. У перших битвах повстанців активна участьприйняли селяни, забезпечивши їхній успіх. Повстання у Варшаві звільнило столицю. Костюшко розумів, що з перемоги повстання треба зробити його всенародним, т. е. забезпечити підтримку селянства. «Я не битися за одну тільки шляхту, я хочу свободи всієї нації і тільки за неї жертвуватиму своїм життям», - говорив він. 7 травня було видано так званий Поланецький універсал, який обіцяв селянам звільнення від кріпацтва. Проте здійснення універсала було зірвано дворянством, а Костюшко не наважився розпочати боротьбу з дворянами, які саботували його розпорядження. Він обмежувався тим, що волав до патріотичних почуттів шляхти, сподіваючись об'єднати всю націю навколо піднятого ним прапора. Нестійкість і коливання шляхетсько-буржуазного блоку, який керував повстанням, сприяли його поразці. Шляхетські реформатори продовжували співпрацю з королем-зрадником, перешкоджали перетворенню повстання на демократичну революцію, відштовхнули від участі у ньому селянство. До того ж, граф І. Потоцький, який керував зовнішньополітичними зносинами повстанців, орієнтувався на Пруссію. Тим часом Австрія, обійдена по другому розділу, і Пруссія, яка не хотіла втратити свою частку видобутку, прагнули, можливо, швидше ліквідувати повстання, побоюючись, що втручання Катерини II принесе вигоди лише царській Росії. У травні 1794 р. прусська армія вторглася до Польщі, 15 червня нею було взято Краків. Російські та прусські війська взяли в облогу Варшаву. Повстанці успішно захищалися, у тилу прусських військ повстання охоплювало місто за містом. Прусакам довелося відступити від Варшави, але в вирішальній битвіз царськими військами при Мацієвицях 10 жовтня повстанці зазнали поразки. Костюшка був поранений і в непритомному стані взятий у полон. На початку листопада царські війська опанували Варшаву.

2.2 Діяльність патріотичного клубу

Французька революція 1830 дала поштовх боротьбі за незалежність Польщі. Рішення Віденського конгресу закріпили поділ польських земель між Пруссією, Австрією та Росією. На території колишнього Великого герцогства Варшавського, що відійшла до Росії, було утворено Королівство (Царство) Польське. На відміну від прусського короля та австрійського імператора, які безпосередньо включили захоплені ними польські землі до складу своїх держав, Олександр I як польський король падав для Польщі конституцію: Польща отримувала право мати свій виборний сейм (з двох палат), власну армію та особливий уряд на чолі з царським намісником. Прагнучи спертися на широкі кола шляхти, царський уряд проголосив у Польщі громадянську рівність, свободу печатки, свободу совісті тощо. Проте ліберальний курс політики царату у Польщі продовжувався недовго. Конституційні порядки не дотримувалися, в управлінні королівством панував свавілля. Це викликало широке невдоволення в країні, зокрема серед шляхти і буржуазії, що формувалась.

Ще на початку 20-х років у Польщі почали з'являтися таємні революційні організації. Однією з них було «Національне патріотичне суспільство», яке складалося здебільшого зі шляхти. Слідство у справі декабристів, з якими члени товариства підтримували зв'язок, дало можливість царському уряду виявити існування «Національного патріотичного суспільства» та вжити заходів щодо його ліквідації.

Наприкінці 20-х років ситуація в Європі стала розпалюватися. Липнева революція 1830 р. у Франції, перемога бельгійського народу у боротьбі проти володарювання Нідерландів, підйом національно-визвольного руху в Італії - всі ці події надихали польських борців за незалежність. Таємне військове товариство Польщі в 1830 р. швидко збільшувалося. Назрівало збройне повстання. Чутки про поінформованість уряду про діяльність суспільства спонукали його керівників почати збройне повстання, яке і спалахнуло 29 листопада 1830 р.

Населення Варшави вшанувало пам'ять п'ятьох декабристів, страчених Миколою I: Пестеля, Муравйова-Апостола, Бестужева-Рюміна, Рилєєва та Каховського, які прийняли мученицьку смертьза спільну справу, за польську та російську свободу. Масова участь у панахиді яскраво свідчить про те, наскільки популярними у польському народі були декабристи; про розуміння поляками того, що декабристи виборювали загальну справу російського та польського народів. Панахида вилилася в могутню демонстрацію солідарності з ідеями, за які боролися декабристи. Це сталося саме того дня, коли польський сейм проголосив детронізацію Миколи I. Вшанування пам'яті декабристів було організовано з ініціативи відновленого перед повстанням польського Патріотичного товариства. Ось як описує цю подію очевидець його Мохнацький. «Настав день 25 січня, день, у всіх відношеннях пам'ятний, коли населення Варшави вшановувало пам'ять мертвих російських республіканців Пестеля та Рилєєва, а сейм скидав з трону живого Миколи. З ранку ринки і площі заповнилися народом, а палати депутатами... Члени студентської гвардії, ті саме, які перед днем 29 листопада були ув'язнені Кармелітів, несли труну на карабінах, складених навхрест. Труна була чорна, лежав на ній лавровий вінок, переплетений триколірними стрічками. На п'яти щитах написані великі імена: Рилєєва, Бестужева-Рюміна, Пестеля, Муравйова-Апостола та Каховського. Процесія рушила із площі Казимира. На жалобному узголів'ї замість корони чи орденів лежала попереду триколірна кокарда - девіз європейської свободи. Нес її молодий капітан гвардії. Далі йшли три інших капітана, нещодавні студенти університету. Це були містри церемонії; за ними зі спущеним на знак жалоби зброєю йшов загін студентів... У тому числі майорів перев'язаний хрестом блакитний прапор університету, за труною йшло кілька загонів гвардії... Незліченна маса народу різних станів і підлоги заповнювала вулиці і вікна приміщень, де проходила процес. Їй супроводжувало кілька десятків офіцерів національної гвардії, а також загін вільних стрільців... На шляху до східної каплиці на Підвалі; де духовенство греко-уніатського обряду служило жалобну обідню, процесія затрималася біля колони Зигмунта...»

Завдяки раптовому нападу на Бельведер - палац великого князя Костянтина, арсенал і казарми російського уланського полку Варшава опинилися в руках повсталих після втечі Костянтина та інших царських чиновників влада перейшла до рук польської Адміністративної ради, яку очолювали аристократи. Більш радикальні учасники повстання на чолі з Йоахимом Лелевелем створили Патріотичний клуб, який виступав проти спроб аристократії домовитися з царською владою та зірвати повстання. Адміністративний рада призначив диктатором, тобто. командувачем військ, генерала Хлопіцького. Він розпочав свою діяльність із закриття Патріотичного клубу, а потім відправив делегацію для переговорів із Миколою I. Але розлючений імператор відмовився прийняти «бунтівних підданих», і делегація повернулася з Петербурга ні з чим це викликало відставку Хлопіцького. Сейм, що відновив свою діяльність під впливом відновленого Патріотичного клубу, відповів на військові приготування царя його скиданням (детронізацією) у січні 1831 р. Органом виконавчої влади стало «Національний уряд» («Жонд народові»). На чолі його стояли князь Адам Чарторийський та інші аристократи.

Новий уряд оголосив війну царської Росії. Головною метою війни польські аристократи вважали поряд із утвердженням незалежності також відновлення «історичних» (1772) кордонів Польщі на сході, тобто захоплення литовських, білоруських та українських земель. Керівники повстання розраховували у своїй на військово-дипломатичну підтримку ворожих Росії держав - Англії та Франції. У повстанні взяли участь значні верстви населення великих міст, але для залучення селян до повстання шляхта нічого не зробила, не бажаючи скасовувати поміщицькі порядки. Вів. кн. Костянтин був прибічником силових заходів, т.к. він вважав Царство Польське своєю «вотчиною» і прагнув зберегти з поляками гарні відносини. Тому спочатку він не зробив рішучих дій і, відпустивши ряд військових частин, що залишилися вірними йому, відійшов з-під Варшави в межі імперії. Микола I також спочатку не прагнув кривавого придушення повстання. Коли уповноважений диктатор повстання ген. Ю. Хлопицького Вилежинський приїхав до Петербурга, Микола I заявив: «конституція у тому вигляді, якою я знайшов її при вступі моєму на престол і якою вона була заповідана мені моїм братом, імператором Олександром I, ця конституція мною незмінно і суворо зберігалася без жодних змін . Я сам вирушив до Варшави і коронувався там польським королем; я зробив для Польщі все те, що було в моїх силах. Звичайно, можливо, в деяких установах царства польського і були деякі недоліки, але це не з моєї вини, і слід було зрозуміти, увійшовши в моє становище і мати до мене більше довіри. Я завжди бажав добра більше і, безперечно, зробив усе для її блага». Але польські повстанці не прагнули йти не на якісь компроміси. Депутація сейму зажадала, щоб до Царства Польського були приєднані білорусько-литовські та українські землі, і польська держава була відновлена в межах 1772 р. При цьому поляки посилалися на «обіцянку» Олександра I (тобто застереження у тексті Жіночого трактату про можливе) розширення кордонів Царства). Радянський уряд, природно, не мав наміру виконувати такий ультиматум. У результаті січні 1831 року Сейм видав акт «детронізації» Миколи 1, яким не лише він, а й увесь будинок Романових позбавлявся польського престолу. Російському уряду залишилося придушити повстання військовою силою.

Проти шляхетського війська Микола I направив армію 120 тис. чоловік. Сили повстанців (50-60 тис.) спочатку зупинили царський наступ, але були розбиті 26 травня 1831 р. під Остроленкою (до Півночі від Варшави). Загроза придушення повстання призвела до виступу демократичних низів польської столиці проти правлячої консервативної верхівки. Ця запізніла активність народу, що повісив на ліхтарях кількох генералів-зрадників і шпигунів, налякала шляхту і ще більше посилила розбрід у її лавах. Незважаючи на те, що до повстання долучилася майже вся польська армія, російські війська під командуванням вен.-фельдмаршала І.І.Дибича-Забалканського, а потім ген.-фельдмаршала І.Ф. серпня 1831 р. штурмом взяли Варшаву. Повстання коштувало польському народу: загинуло 326 тис. чол. (при штурмі Варшави лише - 25 тис. чол.), матеріальні збитки склали 600 млн. злотих.

У радянській історіографії повстання 1830 оцінювалося як «шляхетське» (див. напр, роботу В.П.Друніна). Дійсно, аристократична партія в гол. з кн. О.Чарторійським очолила повстання, але в ньому взяли участь і військові, і учні та прості громадяни-патріоти, причини повстання криються не тільки в економічних і політичних домаганнях шляхти і не волько у впливі європейських революційних ідей та революції 1830 р. Листопадове повстання багато в чому викликано залишками імперського мислення польських націоналістів, які мріяли про відновлення влади над усіма територіями, що входили до Річ Посполитої. Як зазначав проф. Ш. Аскеназі, прагнення до досягнення колишніх кордонів Царства Польського, до приєднання насамперед Литви «стало одним із головних чинників листопадової революції».

Після придушення повстання конституція 1815 р. і польська армія були скасовані, а введений натомість так званий Органічний статут 1832 р., який обіцяв обмежену автономію, фактично не виконувався. Вся повнота управління зосередилася у руках намісника і командувача - ката повстання генерала Паскевича. Багато учасників руху було переселено в глиб Росії, заслано на каторгу в Сибір, здано в діючу армію на Кавказ.

Повстання зазнало поразки, через те, що польські аристократи і багата шляхта, які стали керівництвом повстанням, схилялися до угоди з царизмом. Основна маса населення - селянство - залишилася байдужою до повстання, тому що шляхта, що очолювала рух, відмовилася піти на звільнення селян від феодальних повинностей. Консервативні керівники повстання, зокрема більшість польського сейму, не думали про жодних соціальних реформах, перейнялися лише ідеєю відновлення Польщі в межах 1772 р. Чудово, що ліве крило повстання проголосило ті ж ідеали, за які боролися декабристи, - ліквідацію феодально-кріпосницького устрою. У грудні 1830 р. революційно налаштовані учасники повстання, переважно молодь, відкрили Патріотичне суспільство (Патріотичний клуб), головою якого було обрано Лелевель. Суспільство об'єднувало ліві елементи повстання, які прагнули встановити контакти з міськими низами і селянством і залучити їх у визвольну боротьбу. Найбільш послідовним та рішучим прихильником цієї ідеї був Лелевель. Виходячи з переконання про необхідність поєднання національно-визвольної боротьби із здійсненням соціальних реформ, він виступив із пропозицією про наділення селян землею на зборах Патріотичного суспільства в пресі та перед сеймом.

Лелевель домагався прийняття сеймом спеціального звернення до росіян із закликом об'єднати сили у боротьбі з царизмом, нагадуючи про приклад декабристів. У проекті звернення йшлося про те, що повсталі поляки «охоче приєднуються» до принципів, викладених в угоді, укладеній князем Яблоновським від імені польського таємного товариства з російським таємним суспільством. «Повстаньте за наше депо,— закликав Лелевель,— і ми, обстоюючи своє, допоможемо вам». «Ми... заявляємо перед лицем бога і людей, що нічого не маємо до російського народу, що ніколи не думаємо робити замах на його цілісність і безпеку, прагнемо залишатися з ним у братській згоді і вступити в братський союз».

Польські революціонери, які емігрували після поразки повстання за кордон, продовжували відстоювати свободу і незалежність своєї батьківщини. При цьому вони постійно звертали свої погляди до російських борців за свободу, не залишаючи надії на спільний виступ проти царату. Створений у Франції польський емігрантський Національний комітет на чолі з Лелевелем у своєму зверненні до росіян у серпні 1832 р. писав, що імена декабристів, що загинули за свободу російського та польського народів, «назавжди залишаться в пам'яті росіян, рівно дорогих серцю поляка». Вся подальша боротьба, яку вели представники революційно-демократичного крила польської еміграції, проводилася під гаслом «За нашу та вашу свободу!», яке народилося у дні повстання. Після поразки повстання 1830---1831 рр. польські емігранти -прихильники революційно-демократичного крила польського національно-визвольного руху - заснували громаду (громаду) "Грудзенз" і нову групу товариства "Люд польський", що прийняла пізніше назву "Умань", в яких об'єдналися поряд з революційними інтелігентами також ем армії, колишні польські селяни та робітники. Ці організації стали безпосереднім попередником майбутнього революційного робітничого руху. Головним своїм завданням вони ставили боротьбу проти феодально-кріпосницького устрою. Активними діячами громад були революційні діячі у листопаді Тадеуш Кремповецький.

Станіслав Ворцель та ін. 1835 р. громада випустила маніфест, у якому проголошувалися «свобода польського селянина, свобода всіх трудящих» Польщі. У маніфесті говорилося: «Наша батьківщина - це польський народ, вона завжди була відокремлена від батьківщини шляхти. І якщо були якісь стосунки між польською шляхтою та польським народом, вони були взаємовідносинами, які бувають між убивцею та жертвою». У маніфесті, випущеному пізніше, проводилася ідея єдності та союзу з революційним рухом у Росії: «Росія, яка терпить те саме, що й ми... - хіба не з'єднає сил своїх із нами проти спільного зла? Росія, яка була з нами у 1825 р.; Росія, яка, як братів старших, приймала нас у глибинах Сибіру 1831 р.; Росія, яка в 1839 р. хотіла повернути до життя Польщу та надати їй допомогу проти своїх гнобителів, хіба тепер буде проти нас? Хіба вона відмовиться від імені Пестеля, Муравйова, Бестужева, які разом із Завішею та Конарським серед тодішнього егоїзму виблискують, як зірки, своєю жертвою на Сході».

Розділ III. Національно-визвольний рух 40-60 гг.

3.1 Краківське повстання 1846

Краків, великий економічний, політичний та культурний центрПольщі був за рішенням Віденського конгресу оголошений «вільним містом». Насправді «незалежність» Кракова була уявною: його окупували австрійські війська.

20 лютого 1846 р. у Кракові почалося повстання проти австрійського гніту. Головною рушійною силою повстання були робітники, дрібні ремісники та селяни довколишніх сіл. Ініціатива походила від групи польських революційних демократів, у якій велику рольграв Едвард Дембовський. У програмі цієї групи прагнення звільнення Польщі від чужоземного гніту поєднувалося з бажанням задовольнити антифеодальні вимоги селянства, де революціонери-демократи справедливо бачили основну силу національно-визвольного руху.

22 лютого австрійські війська втекли із міста. Того ж дня краківські повстанці проголосили незалежність Польщі та утворили національний уряд Польської республіки.

Національний уряд видав звернення «До всіх поляків, які вміють читати». У цьому документі проголошувалися скасування панщини та всіх феодальних повинностей, передача селянам у власність всіх оброблюваних ними земель, наділення землею безземельних селян та наймитів (з фонду «національних майн»), організація національних майстерень для ремісників, скасування всіх привілеїв шляхти.

Краківські повстанці нічого не зробили для розповсюдження повстання за межі Кракова. Австрійському уряду вдалося шляхом брехливих обіцянок селянам ізолювати Краків від Галичини, де у цей час відбувалася селянська антифеодальна боротьба. Невеликий загін, відправлений під командуванням Дембовського з метою схилити селян на бік повстання, зазнав поразки у сутичці з більш численними австрійськими військами, а Дембовський загинув у бою.

На початку березня австрійські війська зайняли Краків. Повстання було придушене. Через кілька місяців «вільне місто» Краків було остаточно включено до складу Австрійської імперії.

Повстання 1846 викликало бурхливе піднесення національного руху та політичної активності у всіх слов'янських земляхІмперії. З перших днів вона знайшла відгук і в Галичині. Пожвавився рух селян, які сподівалися на докорінну зміну свого тяжкого становища. Події 1846 -1849 років, стоять особняком історія російського руху на Галичині. З гнаних, відданих на свавілля польських поміщиків на місцях, галицькі будителі на короткий строкраптом стають союзниками захиталася імперії національного руху русинів. Галицька національна інтелігенція виявилася непідготовленою до такого повороту подій. Я. Головацький, М.Устіанович, І.Вагилевич сиділи у своїх глухих парафіях, Зубрицький був уже старий і політиком не був. Жодної політичної програми русинів не існувало - і «ряду» легко було знайти найбільш поступливих представників ще нещодавно гнаного племені. Зближення передових діячів русинів з польськими демократами, що намітилося спочатку, незабаром виявилося неможливим, т.к. останні взагалі відмовляли русинам у самостійному національному існуванні та зараховували їх до польських племен. До польського табору перейшов лише Вагилевич. 2 травня 1848 р. оформився політичний орган галицьких русинів – було створено «Головну російську раду» з 66 осіб, до неї входили дрібні чиновники, інтелігенція, представники нижчого та вищого духовенства, студенти. Головою було обрано єпископа Григорія Яхімовича, як ми побачимо далі, діяча ліберального, але дуже обережного. Друкованим органом Ради стала газета «Зоря Галицька» – перша газета русинів. На заклик Ради на місцях стали створюватися її філії, місцеві ради, часом більш рішучі, ніж Головна. Їх було організовано близько 50-ти.

У революційні 1846 – 1848 роки були гостро поставлені нагальні питання економічного, національного та культурного життя Галичини. У своїй економічній програмі «Головна російська рада» передбачала низку помірних прогресивних перетворень. У революційні роки остаточно було вирішено питання про неможливість виступу єдиним фронтом русинів та представників польських буржуазно-шляхетських кіл, які заперечували національні права русинів. Агітація діячів пропольського Радянського Собору, незважаючи на участь у його роботі Вагилевича, не отримала підтримки селян, яких намагалися запевнити, що пани благодійничали селянам до приходу німців, пруссаків та москалів, тобто. до поділів Польщі, ні будителів, яких лякали Москвою. Знаменно, саме на матеріалах Російського Собору видно, як польськими пансько-шляхетськими колами в Галичині була взята на озброєння теорія українського націоналізму, що тільки набирала тоді сили. На сторінках органу Собору „Щоденника Руського” ми знаходимо велику статтю, підписану ініціалами Ф.С., в якій дається своєрідна концепція історії Русі, яка починається з Київської Русі. Татарське ярмопринесло поділ Русі на дві частини, з яких одна животіла під турецьким ярмом, а інша процвітала під польсько-литовською егідою.

3.2 Повстання 1863 р. та його значення

Восени 1861 р. з урахуванням революційних гуртків у Варшаві створили міський комітет, перейменований потім у «Центральний національний комітет» - керівний центр партії «червоних».

Центральний національний комітет та свою програму висунув вимоги скасування станів та станових привілеїв, передачі у власність селянам оброблюваних ними ділянок, проголошення незалежної Польщі у межах 1772 р. з подальшим наданням українському, білоруському та литовському населенню права самому визначити свою долю. Програма ця, незважаючи на неясність, що була в ній, у рішенні селянського питання(Було залишено без відповіді питання про становище безземельного селянства) і розпливчастість у національному питанні, мала прогресивний характер: вона проголошувала звільнення польського народу від гніту царизму, створення незалежної Польської республіки. За підсумками цієї програми велася підготовка повстання. Ярослав Домбровський, який приїхав на початку 1862 р. до Варшави, став керівником варшавської організації «червоних», впливовим членом Центрального комітету. На пропозицію Домбровського збройне повстання призначили літо 1862 р.

Домбровський та його однодумці хотіли діяти спільно з російською офіцерською організацією в Королівстві Польському, з якою вони підтримували тісний контакт. Революційно налаштовані російські офіцери вели пропаганду серед солдатів і були готові надати підтримку польському визвольному руху. Але царській владі вдалося розкрити одну з осередків офіцерської організації. Троє з її членів (Арнгольдт, Сливицький, Ростковський) було розстріляно, кілька офіцерів засуджено до ув'язнення, багато хто переведений в інші частини. Незабаром був заарештований Я. Домбровський.

Проте таємна офіцерська революційна організація продовжувала свою діяльність. Душею її став Андрій Потебня, який встановив зв'язок із польськими революціонерами, «Землею і волею», Герценом.

Російські та польські революціонери розпочали обговорення термінів та програми спільного виступу. З цією метою до Лондона для переговорів з Герценом попрямували члени Центрального комітету А. Гіллер (він належав до групи помірних) та 3. Падлевський (однодумець Домбровського). Переговори завершилися угодою про підтримку російськими революціонерами польського демократичного руху та повстання, наміченого на весну 1863 р. Пізніше ця угода була підкріплена під час переговорів Падлевското з комітетом «Землі та волі» у Петербурзі наприкінці 1862 р. Представники «Землі та волі» на позицію братньої солідарності з Польщею, що бореться. Як і Герцен, вони радили Центральному комітету не приймати поспішних рішень про дату повстання і відповідати ходу революційного руху на Росії.

Влітку 1862 р. уряд зробив нову спробу залучити на свій бік шляхту шляхом здійснення задуманих раніше реформ. Намісником був призначений великий князь Костянтин, начальником цивільного управління – А. Велепольський. Однак ці заходи не призупинили підйому революційних настроїв. На намісника та Велепольського були зроблені замахи. Переконавшись у неможливості впоратися з революційним рухом, Велепольський запропонував призвати до армії міську молодь за складеними списками. Ця подія прискорила початок повстання.

Напередодні повстання, 22 січня 1863 р., Центральний національний комітет як Тимчасовий національний уряд опублікував найважливіші програмні документи, маніфест та аграрні декрети.

У маніфесті говорилося, що Польща «не хоче і не може» поступитися без опору тому ганебному насильству, яке здійснює над нею російський царизм, незаконному рекрутському набору; під страхом відповідальності перед потомством Польща має чинити енергійний опір. Центральний національний комітет як єдиний тепер законний польський уряд закликає народ Польщі, Литви та Русі до боротьби за визволення. Комітет обіцяв тримати кермо керування сильною рукою і подолати всі перешкоди на шляху до звільнення; всяку ворожість і навіть брак старанності обіцяв суворо карати.

Повстанська організація розпочала повстання у найневигідніших для себе умовах. Щоправда, вона налічувала у своїх лавах понад 20 тис. осіб, але вона не мала ані зброї, ані грошей. До останньої хвилиниперед повстанням не було провезено з-за кордону жодного карабіна, у країні було зібрано лише близько 600 мисливських рушниць. У касі налічувалося близько 7,5 тис. руб. Повстанці не були навчені військової справи. Щодо командирів становище було також важким: відчувалася велика нестача військових і цивільних начальників, а ті, які були, не завжди відповідали своєму призначенню. Селянство був підготовлено до повстання. Союзники польських повстанців - російські революціонери - планували своє повстання проти царату лише пізню весну. Зрештою, польські повстанці піднялися на боротьбу в середині зими, коли природні умовибули їм найменш підходящими. З іншого боку, сили противника були значно більшими. Царська армія, що у польських землях, налічувала близько 100 тис. людина. Це були регулярні війська, що складалися з піхотних, кавалерійських, артилерійських та саперних частин. Артилерійські частини налічували 176 гармат. Для перемоги над таким ворогом найважливіше значення мало активну участь у повстанні широких народних мас.

Усі ці обставини свідчать про надзвичайні труднощі, з якими зіткнулася повстанська організація на момент повстання. Але вона не мала вибору. Термін повстання був нав'язаний їй царською владою у Велепольському. Хід подій унеможливив здійснення плану Домбровського, надісланого з цитаделі і що містив як свою найважливішу частину напад на фортецю Новогеоргіївськ (Модлін). Усі ненадійні офіцери та солдати кріпосного гарнізону останніми днями були переміщені до інших пунктів, унаслідок чого повстанці не могли розраховувати на підтримку зсередини. Центральний національний комітет розіслав на місця наказ зробити напад наявними силами на місцеві гарнізони царської армії. Було вирішено також докласти всіх зусиль для того, щоб звільнити м. Плоцьк і зробити Плоцьке воєводство, в якому повстанська організація була особливо численною, базою для подальшого розвитку повстання. Навпаки, Варшава, в якій знаходився великий гарнізон добірних, у тому числі нещодавно надісланих гвардійських військ, мала спочатку залишатися спокійною. Крім того, Центральний комітетвирішив, що для посилення впливу та авторитету повстанського уряду останнє має вийти з підпілля та стати явним, обравши для своєї резиденції звільнену від загарбників територію; Спочатку таким місцем намічався м. Плоцьк.

Рішення про збереження спокою у Варшаві мало як позитивну, так і негативну сторону. Воно оберігало столицю від бомбардування з цитаделі і від марного і великого кровопролиття, але в той же час зберігало її як оперативну базу для противника і вимикало з активного повстанського життя найреволюційніші патріотичні сили - трудящі маси столиці. Рішення про легалізацію повстанського уряду було помилковим тому, що прирікало його на бездіяльність до того невизначеного моменту, коли він зможе надійно влаштуватися у звільненому місті; крім того, оприлюднення імен, нікому до того не відомих, не могло суттєво підняти авторитет уряду. Як показав подальший досвід, можна було успішно керувати повстанням та з підпілля.

Самозречення комітету від влади зумовлювалося насправді бажанням позбутися непосильної відповідальності. Яновський, Микошевський, Майковський і Авейде були здатні очолити революційну боротьбу, зневіра у її успішний результат спонукало їх ухилятися від відповідальності за долі повстання. А один Бобровський, який мав справді визначні здібності і сповнений готовності до боротьби, не міг отруїтися зі становищем; слід пам'ятати, що йому в цей час було лише 22 роки і що він перебував у Варшаві лише три тижні.

Після рішення про встановлення посади військового диктатора Центральний комітет зробив нову помилку. 22 січня, напередодні повстання, чотири члени Комітету (Авейде, Яновський, Майковський і Микошевський) виїхали з Варшави до Плоцька. Таким чином, у відповідальний момент повстання залишилося без керівництва. У Варшаві як начальник столичної організації залишився Бобровський.

У ніч на 23 січня виступило на боротьбу близько 6 тис. повстанців, зібраних у 33 загонах, проте лише у 18 місцях було здійснено напади на царські війська. Отже, першої ночі повстання зі зброєю в руках виступила лише незначна частина організації. У багатьох місцях діячам партії білих вдалося перехопити накази повстанської влади та не допустити до виступу загони. В інших місцях далася взнаки слабкість командирів або брак зброї, внаслідок чого деякі загони розійшлися ще до зустрічі з противником. Майже всі напади першої ночі відбувалися у східній половині країни, де було відносно більше загородної (дрібної) шляхти та забезпечених селян. Більшість нападів скінчилося невдачею.

Характерним першої ночі був напад на Плоцк, де передбачалося зробити столицею повстанського табору. В околицях цього міста ще за кілька днів перед повстанням зібралося кілька повстанських загонів, які переважали здебільшого з варшавських втікачів; ці загони мали одночасно напасти на місто. Проте замість кількох тисяч, на які чекало командування, зібралася лише тисяча осіб. У місті було близько 400 російських солдатів. Коли настала опівночі, темна та дощова, було дано сигнал до виступу. Повстанці напали на російські війська, але брали участь у своїй не всі загони, зібрані на околицях міста, лише деякі. Інші або були розігнані перед вступом у місто, або не зуміли дістатися до призначеного місця. Жителі міста, налякані численними арештами, зробленими напередодні виступу, не вийшли на допомогу повстанцям. В результаті цього нападники були легко відкинуті краще озброєним, до того ж поінформованим противником. Повстанці втратили кількох людей убитими, близько 150 було взято в полон. Найважливіша операція першої ночі закінчилася невдачею. Прикладом вдалого виступу може бути напад на р. Луків, розташований у Підляському воєводстві, дещо південніше Седлець. Повстанці в кількості близько 300 осіб піхоти (в якій було багато селян) та 50 осіб кінних несподівано напали о другій годині ночі на місто, в якому знаходилися дві роти солдатів. Багато солдатів було вбито, решта втекла на ринок, звідки їх витіснили за місто. Повстанці захопили значну кількість карабінів та амуніції, але не зуміли втриматись у місті, коли на допомогу гарнізону прийшов новий загін.

Загалом повстання в перший день не дало тих результатів, на які розраховують повстаючі і які мають дуже важливе, часом вирішальне значення для подальшого розвитку подій. Жодне губернське місто не було звільнено. Царські війська зазнали зовсім незначної шкоди. Напади повстанців були здійснені у 18 пунктах, тоді як противник мав свої частини у 180 пунктах.

Подібні документи

Січневе повстання 1863 - національно-визвольне повстання на території Царства Польського. Дії Мерославського та Лангевича у партизанській війні. Підготовка та початок польського повстання. Повстання у Південно-Західному та Північно-Західному краях.

реферат, доданий 28.12.2009

Коротка біографія Тадеуша Костюшка (1746-1817), опис його життя в Північній Америці. Передумови початку повстання у Речі Посполитій, спрямованого проти її поділу, характеристика бойових дій та їх придушення, а також роль у ньому Т. Костюшка.

реферат, доданий 18.05.2010

Аналіз суспільно-політичного розвитку Росії у першій половині ХIХ ст. Особливості та напрямки громадських рухів цього періоду: декабристський, національно-визвольний, селянський, ліберальний рух. Події польського повстання 1863 р.

контрольна робота , доданий 29.01.2010

Національно-визвольне повстання у Греції 1821 року. Перша грецька конституція. Розвиток національної грецької культури. Суспільно-політичний розвиток Греції у другій половині XIX-початку XX ст. Греція у балканській та першій світовій війні.

реферат, доданий 05.10.2009

Селянський та національно-визвольний рух восени 1905 року. Повстання в армії та на флоті. Антинародна позиція національної буржуазії. Уроки та історичне значення Грудневого повстання. Причини російсько-японської війни. Оборона Порт-Артура.

реферат, доданий 07.12.2009

Повстання у Варшаві. Повстання у Словаччині, Всенародне антифашистське повстання, національно-демократичної революції у Словаччині. Карпатсько-дуклінська операція. Повстання в Чехії, Празька операція. Допомога Радянських Збройних Сил країнам побратимам.

реферат, доданий 15.02.2010

Посилення антифеодальної боротьби. Основні великі визвольні повстання під керівництвом Наливайка, Сагайдачного, народні повстання 30-х pp. XVII ст. Запорізька Січ як головний осередок визвольного руху, антифеодальної боротьби, роль духовенства.

реферат, доданий 29.10.2009

Історія національно-визвольного руху в Казахстані та Середньої Азії. Основні причини Тургайського повстання (1916). Бої в районі Батпаккар. Партизанські рейди проти царських карників із другої половини листопада 1916 р. до середини лютого 1917 р.

реферат, доданий 13.02.2011

Російський визвольний рух першої чверті XIX ст. Основні цілі декабристів. Повстання 14 грудня 1825 року. Історичне значеннята досвід руху. Посилання до Сибіру та видання Олександром II маніфесту про амністію та дозвіл повернутися з посилання.

реферат, доданий 08.03.2009

Причини національного визвольного повстання поляків проти Росії, яке охопило територію Королівства Польського, Литви, Білорусії та Правобережної України. Опис воєнних дій, остаточних моментів та наслідків польського повстання.

КУРСОВА РОБОТА

Польський національно-визвольний рух, характер та основні етапи.

Вступ

1.1. Барська конфедерація та перший розділ.

1.2. Другий та третій розділи 1793, 1795 р.р.

2.1. Повстання під проводом Т. Костюшка

2.2. Діяльність патріотичного клубу

3.1. Краківське повстання 1846 р

3.2. Повстання 1863 р. та його значення

Висновок

Примітки.

Бібліографія

додаток

Вступ

Успішніше розвивалася промисловість. Десятиліття 1820-1830 років. виявилося часом відродження польської мануфактури, причому царська влада всіляко підтримувала зусилля польської адміністрації, спрямовані на заохочення промислів, наприклад, імміграцію іноземних ремісників і промисловців. На кошти скарбниці велося будівництво доріг та каналів. Було створено банк, який відкрив кредит підприємцям. На його кошти згодом будувалася перша польська залізниця від Варшави на Відень (1845).

Польські поміщики почали посилено розводити овець, розширювали площу пасовищ, зганяючи селян з наділів, що знаходилися в їхньому користуванні. Зростання промисловості не полегшило становища польського села, що все більше страждало від малоземелля, що зазнавало жорстокого феодального гніт.

В середині вісімнадцятого століття Річ Посполита вступила в смугу найжорстокішої політичної кризи. Безперервні війни на початку вісімнадцятого століття і військові поразки спричинили економічне руйнування країни, ослаблення її міжнародного становища. Посилилося втручання іноземних держав у внутрішні справи Польщі, чому сприяла позиція великих феодалів, які шукали підтримки за межами країни.

Внаслідок розділів польський народ опинився під політичним і національним гнітом, що тримав економічний, політичний та культурний розвиток Польщі на довгі роки. У умовах у країні виникає національно-визвольний рух. Своєрідність його у тому, що рух очолювала шляхта, а чи не буржуазія, як це було у Європі.

Дев'ятнадцяте століття в історії Польщі було сповнене драматичними подіями боротьби польського народу за незалежність. Польський національно-визвольний рух був спрямований проти рішення Віденського конгресу та Священного союзу. Дроблення держави іноземними державами вразило передових людей Польщі внаслідок чого невдоволення виявилося у формі збройної боротьби за незалежність.

Географічно Польська держава, що сформувалися до середини XVIII ст. був конгломератом земель колишнього великого князівства Литовського і, власне, Польщі. У ці землі входили Курляндія, Біла Русь, Литва, Чорна Русь, Підляшшя, Волинь, Маларосія, Поділля Червона (червона Русь), Галичина, Мала Польща, Велика Польща. Польська держава межувала на півночі з Лівонією, на північному сході та сході з Росією, у середній та нижній течії Дніпра кордон між Росією та Польщею кордон проходив по річці Дніпро, у нижній течії, річка розділяла Річ Посполиту та Кримське ханство. На півдні та південному сході сусідами Польщі були молдавські князівства та Кримське ханство. На Західному кордоні Річ Посполита сусідила з Австрією із Сілезією та Померанією. Таким чином, Польща була з однієї стогін, західноєвропейською державою, а з іншого боку майже половина польських земель були східнослов'янськими землями з переважним православним населенням.

Хронологічні рамки курсової роботи охоплюють період кінця вісімнадцятого століття-другої половини ХІХ століття. Цей період характеризується збільшенням темпів виробництва та торгівлі, прискореним розвитком ринків та завершення формування націй, насамперед у Європі та Америці. Цим було зумовлено як національних держав, так і посилення боротьби націй, що складаються проти чужоземної держави за свою незалежність. Особливо яскраво це відбувалося у Польській державі.

До вивчення національно-визвольного руху в Польщі, а також політичних процесів, що відбуваються в досліджуваний період, залучало велику кількість дослідників та науковців, зокрема ми можемо назвати наступних учених: Дьяков В.А., який займався дослідженнями в галузі історії польського громадського руху, Смирнов А .Ф., який розглядав у своїх роботах революційні зв'язки народів Росії та Польщі, Морозова О.П., зокрема освячував польських революціонерів-демократів, Ковальський Ю., який досліджував повстання у Польщі 1863 року, Туполєв Б.М., що дав аналіз розділам Речі Посполитої.

Структура курсової роботи включає: вступ, три розділи, висновок примітку та бібліографія.

Глава I. Криза Речі Посполитої та її розділи наприкінці XVII ст. 1.1 Барська конфедерація та перший розділ

Царська Росія протягом тривалого часу виступала проти розподілу та ліквідації Речі Посполитої, яка перебувала під її впливом. Однак імператриця Катерина II (1762-1796) бачила загрозу цьому впливу руху за реформи, що почався в Польщі. Прагнучи чинити тиск на правлячі кола Речі Посполитої, царський уряд використав як привід так зване дисидентське питання, тобто питання про пригноблене становище в Польщі українського та білоруського населення, яке сповідує православ'я. Катерина II у 60-70-х голах висунула Польщі вимогу про рівняння православних та інших дисидентів у правах з католиками.

Політика царського уряду щодо Речі Посполитої викликала роздратування в правлячих колах Пруссії та Австрії, які прагнули знищити російський вплив у Речі Посполитій та домогтися згоди Катерини II на поділ Польщі.

Сподіваючись на підтримку Пруссії та Австрії, правлячі кола Речі Посполитої стали на шлях відкритого опору царському уряду. Сейм 1766 р. виступив проти рівняння у правах католиків та дисидентів. Після закінчення сейму російський уряд запропонував Чарторийським вирішити питання дисидентів, і навіть укласти оборонно-наступальний союз із Росією. Отримавши відмову, уряд Катерини II чинив тиск на скликаний восени 1767 сейм. Воно добилося рішення про рівняння у цивільних правах католиків і дисидентів та скасування майже всіх проведених у 1764 р. реформ. Росія брала він гарантію збереження вільної елекцип (обрання) королів, «ліберум вето» і всіх шляхетських привілеїв, визнаючи їх «кардинальними звичаями» Речі Посполитої.

Війська панської конфедерації утискували населення, що послужило поштовхом до ряду селянських повстань. У травні 1768 р. піднялося на боротьбу українське селянство, яке бачило в організаторах панської конфедерації своїх давніх гнобителів. Вимога селян відновити православну церкву була лише релігійним виразом антифеодального та національно-визвольного руху.

Пруссія та Австрія скористалися напруженою обстановкою у Польщі та розпочали захоплення прикордонних польських областей. У той самий час, восени 1768 р., Туреччина оголосила війну Росії, унаслідок чого значні російські військові сили відволіклися новий театр військових дій. Уряд Катерини II побоювався можливого виступу Австрії за Туреччини. Крім того, Катерина II мала підстави не довіряти нейтралітету Пруссії, а головне не могла сподіватися на міцність свого впливу у самій Польщі. У цих умовах вона дала згоду на поділ Польщі. Перший розділ Польщі був закріплений особливим договором між трьома державами, підписаним у Петербурзі 5 серпня 1772 р. Пруссія отримала Поморське воєводство (Західну Пруссію без Гданська), Вармію, Мальборкське та Хелмінське воєводства (без Торуня), частину Куявії та Великої Вітчизняної. Австрія зайняла всю Галичину, частину Краківського та Сандомирського воєводств та Російське воєводство з містом Львовом (без Холмської землі), до Росії відійшли частина Білорусії – Верхнє Подніпров'я, Подвінье та частина латвійських земель – Латгалія.

1.2 Другий та третій розділи 1793, 1795 гг.

У Східній Європі найважливішою подією останнього десятиліття XVIII ст.; було припинення існування Польщі як самостійної держави. Загроза повної втрати незалежності нависла над Польщею вже давно, але після першого розділу, зробленого Австрією, Пруссією та Росією у 1772 р. вона перетворилася на реальність. Соціальна та економічна відсталість Польщі та реакційна політика її правлячих кіл посилювали цю загрозу.

Реалізація цієї програми розпочалася під час роботи так званого чотирирічного сейму (1788–1792). Представники шляхетсько-буржуазного блоку (Колонтай, Потоцький І., Малаховський, Чарториський та ін.) досягли 3 травня 1791р. прийняття сеймом нової конституції, згідно з якою Польща перетворювала на централізовану монархію. Автори конституції прагнули послабити позиції магнатів та ліквідувати феодальну анархію. Скасовувалась виборність королів, і лише у разі припинення династії передбачалося обрання нової. Скасовувався принцип обов'язкового одностайності у сеймі (liberum veto). Усі питання мали вирішуватися простою більшістю. Незгодні з ухваленими рішеннями магнати позбавлялися права зривати роботу сейму, спираючись на силу зброї.

У 1795 р. держави-переможниці зробили третій, і цього разу остаточний поділ Польщі. Пруссія отримала столицю країни та основну частину ставропольських земель, Австрія – Краків та Люблін із прилеглою територією, Росія – західно-білоруські та західно-українські землі (без Львова), більшу частину Литви та Курляндію. Значна частина литовських земель, які раніше входили до складу польської держави (зокрема Сувалки), відійшла до Пруссії.

У 1795 р. держави-переможниці зробили третій, і цього разу остаточний поділ Польщі. Пруссія отримала столицю країни та основну частину ставропольських земель, Австрія – Краків та Люблін із прилеглою територією, Росія – західно-білоруські та західноукраїнські землі ()без Львова), більшу частину Литви та Курляндію. Значна частина литовських земель, які раніше входили до складу польської держави (зокрема Сувалки), відійшла до Пруссії.

Розділ II. Початок національно-визвольного руху 2.1 Повстання під проводом Т. Костюшка

Весною 1794 р. керований Костюшко загін розпочав збройну боротьбу. У перших битвах повстанців активну участь взяли селяни, забезпечивши їхній успіх. Повстання у Варшаві звільнило столицю. Костюшко розумів, що з перемоги повстання треба зробити його всенародним, т. е. забезпечити підтримку селянства. «Я не битися за одну тільки шляхту, я хочу свободи всієї нації і тільки за неї жертвуватиму своїм життям», - говорив він. 7 травня було видано так званий Поланецький універсал, який обіцяв селянам звільнення від кріпацтва. Проте здійснення універсала було зірвано дворянством, а Костюшко не наважився розпочати боротьбу з дворянами, які саботували його розпорядження. Він обмежувався тим, що волав до патріотичних почуттів шляхти, сподіваючись об'єднати всю націю навколо піднятого ним прапора. Нестійкість і коливання шляхетсько-буржуазного блоку, який керував повстанням, сприяли його поразці. Шляхетські реформатори продовжували співпрацю з королем-зрадником, перешкоджали перетворенню повстання на демократичну революцію, відштовхнули від участі у ньому селянство. До того ж, граф І. Потоцький, який керував зовнішньополітичними зносинами повстанців, орієнтувався на Пруссію. Тим часом Австрія, обійдена по другому розділу, і Пруссія, яка не хотіла втратити свою частку видобутку, прагнули, можливо, швидше ліквідувати повстання, побоюючись, що втручання Катерини II принесе вигоди лише царській Росії. У травні 1794 р. прусська армія вторглася до Польщі, 15 червня нею було взято Краків. Російські та прусські війська взяли в облогу Варшаву. Повстанці успішно захищалися, у тилу прусських військ повстання охоплювало місто за містом. Прусакам довелося відступити від Варшави, але у вирішальній битві з царськими військами при Мацієвицях 10 жовтня повстанці зазнали поразки. Костюшка був поранений і в непритомному стані взятий у полон. На початку листопада царські війська опанували Варшаву.

2.2 Діяльність патріотичного клубу

Наприкінці 20-х років ситуація в Європі стала розпалюватися. Липнева революція 1830 р. у Франції, перемога бельгійського народу у боротьбі проти володарювання Нідерландів, піднесення національно-визвольного руху в Італії – всі ці події надихали польських борців за незалежність. Таємне військове товариство Польщі в 1830 р. швидко збільшувалося. Назрівало збройне повстання. Чутки про поінформованість уряду про діяльність суспільства спонукали його керівників почати збройне повстання, яке і спалахнуло 29 листопада 1830 р.

Населення Варшави вшанувало пам'ять п'ятьох декабристів, страчених Миколою I: Пестеля, Муравйова-Апостола, Бестужева-Рюміна, Рилєєва та Каховського, які прийняли мученицьку смерть за спільну справу, за польську та російську свободу. Масова участь у панахиді яскраво свідчить про те, наскільки популярними у польському народі були декабристи; про розуміння поляками того, що декабристи виборювали загальну справу російського та польського народів. Панахида вилилася в могутню демонстрацію солідарності з ідеями, за які боролися декабристи. Це сталося саме того дня, коли польський сейм проголосив детронізацію Миколи I. Вшанування пам'яті декабристів було організовано з ініціативи відновленого перед повстанням польського Патріотичного товариства. Ось як описує цю подію очевидець його Мохнацький. «Настав день 25 січня, день, у всіх відношеннях пам'ятний, коли населення Варшави вшановувало пам'ять мертвих російських республіканців Пестеля та Рилєєва, а сейм скидав з трону живого Миколи. З ранку ринки та площі заповнилися народом, а палати-депутатами... Члени студентської гвардії, ті саме, які перед днем 29 листопада були ув'язнені Кармелітами, несли труну на карабінах, складених навхрест. Труна була чорна, лежав на ній лавровий вінок, переплетений триколірними стрічками. На п'яти щитах написані великі імена: Рилєєва, Бестужева-Рюміна, Пестеля, Муравйова-Апостола та Каховського. Процесія рушила із площі Казимира. На траурному узголів'ї замість корони чи орденів лежала попереду триколірна кокарда – девіз європейської свободи. Нес її молодий капітан гвардії. Далі йшли три інших капітана, нещодавні студенти університету. Це були містри церемонії; за ними зі спущеним на знак жалоби зброєю йшов загін студентів... У тому числі майорів перев'язаний хрестом блакитний прапор університету, за труною йшло кілька загонів гвардії... Незліченна маса народу різних станів і підлоги заповнювала вулиці і вікна приміщень, де проходила процес. Їй супроводжувало кілька десятків офіцерів національної гвардії, а також загін вільних стрільців... На шляху до східної каплиці на Підвалі; де духовенство греко-уніатського обряду служило жалобну обідню, процесія затрималася біля колони Зигмунта...»

Новий уряд оголосив війну царської Росії. Головною метою війни польські аристократи вважали поряд із утвердженням незалежності також відновлення «історичних» (1772) кордонів Польщі на сході, тобто захоплення литовських, білоруських та українських земель. Керівники повстання розраховували у своїй військово-дипломатичну підтримку ворожих Росії держав - Англії та Франції. У повстанні взяли участь значні верстви населення великих міст, але для залучення селян до повстання шляхта нічого не зробила, не бажаючи скасовувати поміщицькі порядки. Вів. кн. Костянтин був прибічником силових заходів, т.к. він вважав Царство Польське своєю «вотчиною» і прагнув зберегти з поляками добрі стосунки. Тому спочатку він не зробив рішучих дій і, відпустивши ряд військових частин, що залишилися вірними йому, відійшов з-під Варшави в межі імперії. Микола I також спочатку не прагнув кривавого придушення повстання. Коли уповноважений диктатор повстання ген. Ю. Хлопицького Вилежинський приїхав до Петербурга, Микола I заявив: «конституція у тому вигляді, якою я знайшов її при вступі моєму на престол і якою вона була заповідана мені моїм братом, імператором Олександром I, ця конституція мною незмінно і суворо зберігалася без жодних змін . Я сам вирушив до Варшави і коронувався там польським королем; я зробив для Польщі все те, що було в моїх силах. Звичайно, можливо, в деяких установах царства польського і були деякі недоліки, але це не з моєї вини, і слід було зрозуміти, увійшовши в моє становище і мати до мене більше довіри. Я завжди бажав добра більше і, безперечно, зробив усе для її блага». Але польські повстанці не прагнули йти не на якісь компроміси. Депутація сейму зажадала, щоб до Царства Польського були приєднані білорусько-литовські та українські землі, і польська держава була відновлена в межах 1772 р. При цьому поляки посилалися на «обіцянку» Олександра I (тобто застереження у тексті Жіночого трактату про можливе) розширення кордонів Царства). Радянський уряд, природно, не мав наміру виконувати такий ультиматум. У результаті січні 1831 року Сейм видав акт «детронізації» Миколи 1, яким не лише він, а й увесь будинок Романових позбавлявся польського престолу. Російському уряду залишилося придушити повстання військовою силою.

Проти шляхетського війська Микола I направив армію 120 тис. чоловік. Сили повстанців (50-60 тис.) спочатку зупинили царський наступ, але було розбито 26 травня 1831 р. під Остроленкою (до Півночі від Варшави). Загроза придушення повстання призвела до виступу демократичних низів польської столиці проти правлячої консервативної верхівки. Ця запізніла активність народу, що повісив на ліхтарях кількох генералів-зрадників і шпигунів, налякала шляхту і ще більше посилила розбрід у її лавах. Незважаючи на те, що до повстання долучилася майже вся польська армія, російські війська під командуванням вен.-фельдмаршала І.І.Дибича-Забалканського, а потім ген.-фельдмаршала І.Ф. серпня 1831 р. штурмом взяли Варшаву. Повстання коштувало польському народу: загинуло 326 тис. чол. (при штурмі Варшави лише - 25 тис. чол.), матеріальні збитки склали 600 млн. злотих.

Після придушення повстання конституція 1815 р. і польська армія були скасовані, а введений натомість так званий Органічний статут 1832 р., який обіцяв обмежену автономію, фактично не виконувався. Вся повнота управління зосередилася в руках намісника та командувача - ката повстання генерала Паскевича. Багато учасників руху було переселено в глиб Росії, заслано на каторгу в Сибір, здано в діючу армію на Кавказ.

Повстання зазнало поразки, через те, що польські аристократи і багата шляхта, які стали керівництвом повстанням, схилялися до угоди з царизмом. Основна маса населення - селянство - залишилася байдужою до повстання, тому що шляхта, що очолювала рух, відмовилася піти на звільнення селян від феодальних повинностей. Консервативні керівники повстання, у тому числі більшість польського сейму, не думали про жодні соціальні реформи, перейнялися лише ідеєю відновлення Польщі в межах 1772 р. Чудово, що ліве крило повстання проголосило ті ж ідеали, за які боролися декабристи, - ліквід ладу. У грудні 1830 р. революційно налаштовані учасники повстання, переважно молодь, відкрили Патріотичне суспільство (Патріотичний клуб), головою якого було обрано Лелевель. Суспільство об'єднувало ліві елементи повстання, які прагнули встановити контакти з міськими низами і селянством і залучити їх у визвольну боротьбу. Найбільш послідовним та рішучим прихильником цієї ідеї був Лелевель. Виходячи з переконання про необхідність поєднання національно-визвольної боротьби із здійсненням соціальних реформ, він виступив із пропозицією про наділення селян землею на зборах Патріотичного суспільства в пресі та перед сеймом.

Лелевель домагався прийняття сеймом спеціального звернення до росіян із закликом об'єднати сили у боротьбі з царизмом, нагадуючи про приклад декабристів. У проекті звернення говорилося, що поляки, що повстали, «охоче приєднуються» до принципів, викладених в угоді, укладеній князем Яблоновським від імені польського таємного товариства з російським таємним товариством. «Повстаньте за наше депо, – закликав Лелевель, – і ми, обстоюючи своє, допоможемо вам». «Ми... заявляємо перед лицем бога і людей, що нічого не маємо до російського народу, що ніколи не думаємо робити замах на його цілісність і безпеку, прагнемо залишатися з ним у братській згоді і вступити в братський союз».

Польські революціонери, які емігрували після поразки повстання за кордон, продовжували відстоювати свободу і незалежність своєї батьківщини. При цьому вони постійно звертали свої погляди до російських борців за свободу, не залишаючи надії на спільний виступ проти царату. Створений у Франції польський емігрантський Національний комітет на чолі з Лелевелем у своєму зверненні до росіян у серпні 1832 р. писав, що імена декабристів, що загинули за свободу російського та польського народів, «назавжди залишаться в пам'яті росіян, рівно дорогих серцю поляка». Вся подальша боротьба, яку вели представники революційно-демократичного крила польської еміграції, проводилася під гаслом «За нашу та вашу свободу!», яке народилося у дні повстання. Після поразки повстання 1830-1831 гг. польські емігранти -прихильники революційно-демократичного крила польського національно-визвольного руху - заснували громаду (громаду) «Грудзенз» і нову групу товариства «Люд польський», що прийняла пізніше назву «Умань», в яких об'єдналися поряд з революційними інтелігентами також ем , колишні польські селяни та робітники. Ці організації стали безпосереднім попередником майбутнього революційного робітничого руху. Головним своїм завданням вони ставили боротьбу проти феодально-кріпосницького устрою. Активними діячами громад були революційні діячі у листопаді Тадеуш Кремповецький.

Станіслав Ворцель та ін. 1835 р. громада випустила маніфест, у якому проголошувалися «свобода польського селянина, свобода всіх трудящих» Польщі. У маніфесті говорилося: «Наша вітчизна – це польський народ, вона завжди була відокремлена від вітчизни шляхти. І якщо були якісь стосунки між польською шляхтою та польським народом, вони були взаємовідносинами, які бувають між убивцею та жертвою». У маніфесті, випущеному пізніше, проводилася ідея єдності та союзу з революційним рухом у Росії: «Росія, яка терпить те саме, що й ми... - хіба не з'єднає сил своїх із нами проти спільного зла? Росія, яка була з нами у 1825 р.; Росія, яка, як братів старших, приймала нас у глибинах Сибіру 1831 р.; Росія, яка в 1839 р. хотіла повернути до життя Польщу та надати їй допомогу проти своїх гнобителів, хіба тепер буде проти нас? Хіба вона відмовиться від імені Пестеля, Муравйова, Бестужева, які разом із Завішею та Конарським серед тодішнього егоїзму виблискують, як зірки, своєю жертвою на Сході».

Розділ III. Національно-визвольний рух 40-60 гг. 3.1 Краківське повстання 1846

Краків, великий економічний, політичний та культурний центр Польщі, був за рішенням Віденського конгресу оголошений «вільним містом». Насправді «незалежність» Кракова була уявною: його окупували австрійські війська.

20 лютого 1846 р. у Кракові почалося повстання проти австрійського гніту. Головною рушійною силою повстання були робітники, дрібні ремісники та селяни довколишніх сіл. Ініціатива походила від групи польських революційних демократів, у якій велику роль грав Едвард Дембовський. У програмі цієї групи прагнення звільнення Польщі від чужоземного гніту поєднувалося з бажанням задовольнити антифеодальні вимоги селянства, де революціонери-демократи справедливо бачили основну силу національно-визвольного руху.

Повстання 1846 викликало бурхливе піднесення національного руху та політичної активності у всіх слов'янських землях Імперії. З перших днів вона знайшла відгук і в Галичині. Пожвавився рух селян, які сподівалися на докорінну зміну свого тяжкого становища. Події 1846 -1849 років, стоять особняком історія російського руху на Галичині. З гнаних, відданих на свавілля польських поміщиків на місцях, галицькі будителі на короткий термін раптом стають союзниками національного руху русинів, що захиталася імперії. Галицька національна інтелігенція виявилася непідготовленою до такого повороту подій. Я. Головацький, М.Устіанович, І.Вагилевич сиділи у своїх глухих парафіях, Зубрицький був уже старий і політиком не був. Жодної політичної програми русинів не існувало - і «ряду» легко було знайти найбільш поступливих представників ще нещодавно гнаного племені. Зближення передових діячів русинів з польськими демократами, що намітилося спочатку, незабаром виявилося неможливим, т.к. останні взагалі відмовляли русинам у самостійному національному існуванні та зараховували їх до польських племен. До польського табору перейшов лише Вагилевич. 2 травня 1848 р. оформився політичний орган галицьких русинів – було створено «Головну російську раду» з 66 осіб, до неї входили дрібні чиновники, інтелігенція, представники нижчого та вищого духовенства, студенти. Головою було обрано єпископа Григорія Яхімовича, як ми побачимо далі, діяча ліберального, але дуже обережного. Друкованим органом Ради стала газета «Зоря Галицька» – перша газета русинів. На заклик Ради на місцях стали створюватися її філії, місцеві ради, часом більш рішучі, ніж Головна. Їх було організовано близько 50-ти.

У революційні 1846 – 1848 роки були гостро поставлені нагальні питання економічного, національного та культурного життя Галичини. У своїй економічній програмі «Головна російська рада» передбачала низку помірних прогресивних перетворень. У революційні роки остаточно було вирішено питання про неможливість виступу єдиним фронтом русинів та представників польських буржуазно-шляхетських кіл, які заперечували національні права русинів. Агітація діячів пропольського Радянського Собору, незважаючи на участь у його роботі Вагилевича, не отримала підтримки селян, яких намагалися запевнити, що пани благодійничали селянам до приходу німців, пруссаків та москалів, тобто. до поділів Польщі, ні будителів, яких лякали Москвою. Знаменно, саме на матеріалах Російського Собору видно, як польськими пансько-шляхетськими колами в Галичині була взята на озброєння теорія українського націоналізму, що тільки набирала тоді сили. На сторінках органу Собору „Щоденника Руського” ми знаходимо велику статтю, підписану ініціалами Ф.С., в якій дається своєрідна концепція історії Русі, що починається з Київської Русі. а інша процвітала під польсько-литовською егідою.

3.2 Повстання 1863 р. та його значення

Центральний національний комітет та свою програму висунув вимоги скасування станів та станових привілеїв, передачі у власність селянам оброблюваних ними ділянок, проголошення незалежної Польщі у межах 1772 р. з подальшим наданням українському, білоруському та литовському населенню права самому визначити свою долю. Програма ця, незважаючи на неясність у вирішенні селянського питання (було залишено без відповіді питання про становище безземельного селянства) і розпливчастість у національному питанні, мала прогресивний характер: вона проголошувала звільнення польського народу від гніту царизму, створення незалежної Польської республіки. За підсумками цієї програми велася підготовка повстання. Ярослав Домбровський, який приїхав на початку 1862 р. до Варшави, став керівником варшавської організації «червоних», впливовим членом Центрального комітету. На пропозицію Домбровського збройне повстання призначили літо 1862 р.

У маніфесті говорилося, що Польща «не хоче і не може» поступитися без опору тому ганебному насильству, яке чинить над нею російський царизм, - незаконному рекрутському набору; під страхом відповідальності перед потомством Польща має чинити енергійний опір. Центральний національний комітет як єдиний тепер законний польський уряд закликає народ Польщі, Литви та Русі до боротьби за визволення. Комітет обіцяв тримати кермо керування сильною рукою і подолати всі перешкоди на шляху до звільнення; всяку ворожість і навіть брак старанності обіцяв суворо карати.

Повстанська організація розпочала повстання у найневигідніших для себе умовах. Щоправда, вона налічувала у своїх лавах понад 20 тис. осіб, але вона не мала ані зброї, ані грошей. До останньої хвилини перед повстанням не було провезено з-за кордону жодного карабіна, у країні було зібрано лише близько 600 мисливських рушниць. У касі налічувалося близько 7,5 тис. руб. Повстанці не були навчені військової справи. Щодо командирів становище було також важким: відчувалася велика нестача військових і цивільних начальників, а ті, які були, не завжди відповідали своєму призначенню. Селянство був підготовлено до повстання. Союзники польських повстанців - російські революціонери - планували своє повстання проти царату лише з пізньої весни. Зрештою, польські повстанці піднялися на боротьбу в середині зими, коли природні умови були для них найменш відповідними. З іншого боку, сили противника були значно більшими. Царська армія, що у польських землях, налічувала близько 100 тис. людина. Це були регулярні війська, що складалися з піхотних, кавалерійських, артилерійських та саперних частин. Артилерійські частини налічували 176 гармат. Для перемоги над таким ворогом найважливіше значення мало активну участь у повстанні широких народних мас.

Усі ці обставини свідчать про надзвичайні труднощі, з якими зіткнулася повстанська організація на момент повстання. Але вона не мала вибору. Термін повстання був нав'язаний їй царською владою у Велепольському. Хід подій унеможливив здійснення плану Домбровського, надісланого з цитаделі і що містив як свою найважливішу частину напад на фортецю Новогеоргіївськ (Модлін). Усі ненадійні офіцери та солдати кріпосного гарнізону останніми днями були переміщені до інших пунктів, унаслідок чого повстанці не могли розраховувати на підтримку зсередини. Центральний національний комітет розіслав на місця наказ зробити напад наявними силами на місцеві гарнізони царської армії. Було вирішено також докласти всіх зусиль для того, щоб звільнити м. Плоцьк і зробити Плоцьке воєводство, в якому повстанська організація була особливо численною, базою для подальшого розвитку повстання. Навпаки, Варшава, в якій знаходився великий гарнізон добірних, у тому числі нещодавно надісланих гвардійських військ, мала спочатку залишатися спокійною. Крім того, Центральний комітет вирішив, що для посилення впливу та авторитету повстанського уряду останнє має вийти з підпілля та стати явним, обравши для своєї резиденції звільнену від загарбників територію; Спочатку таким місцем намічався м. Плоцьк.

У той самий час концентрація царських військ створювала сприятливі повноваження. Значні території країни, включаючи багато повітові міста, були очищені від супротивника. Протягом кількох тижнів повстанці могли збиратися та діяти на цих територіях майже безперешкодно. Вони могли також розгорнути широку агітацію серед селян та сміливим проведенням аграрної реформипідняти їх у боротьбу національне визволення. Все залежало від того, чи зуміє керівництво повстанням використовувати можливості, що створилися. Лихо полягало в тому, що в цей час керівництво повстанням майже не існувало. Чотири члени національного уряду подорожували країною. Коли вони, будучи в Кутно, дізналися, що виступи у Плоцькому воєводстві закінчилися невдачею, а на півдні успішно діє Лянгевич, вони рушили на південь. Виявилося, що Лянгевич далеко не такий сильний, як передбачалося; крім того, до Лянгевича, що знаходився в Свентокшиських горах, дісталися лише два члени уряду, решта двох не встигла і повернулася до Варшави, звідки відразу ж вирушила назустріч Мерослаоському. Коли й інша половина повернулася до Варшави, то вона вирушила назустріч Мерославському, оскільки стало відомо, що перша делегація не може знайти його. Мерославському так і не вдалося поринути у глиб країни, а національний уряд витратив на подорожі майже місяць. Першого тижня повстання, коли царське командування було зайняте концентрацією своїх військ, повстанцям вдалося зміцнити свої сили. Збільшилася кількість загонів, деякі загони зросли до двох-трьох тисяч людей. Однак керівники повстання і командири загонів не вжили всіх заходів для того, щоб підняти широкі нерідні маси на боротьбу з царизмом і тому повстанцям не вдалося досягти суттєвих успіхів у боротьбі з противником. З перших днів лютого царські війська почали наступ великими частинами і протягом місяця становище повстанських загонів погіршилося. У січні сталося 58 сутичок, у лютому - 76. Поряд з окремими перемогами мали місце й серйозні поразки повстанських сил, наприклад, битви у Угорщині та Семятичах.

У Угорщині, що у Седлецькому повіті і залишеному російськими військами виходячи з наказу про концентрацію, на початку лютого зібралося близько 2,5 тис. людина, у тому числі частина була озброєна мисливськими рушницями, інші - косами. Командували цими загонами Юзеф Матлінський (Янко Сокіл) я Болеслав Яблоновський, колишній слухач польської військової школи та Кунео. Поблизу Венгрова, в Мокободах і Людвинові, були розташовані великі загони косинеров для прикриття основних сил. У ніч проти 3 лютого царські війська розпочали бої у всіх пунктах. Повстанці билися хоробро і неодноразово переходили в контратаки. Однак тактичні помилки повстанського командування (невдала розстановка сил, упущення можливості успішного нападу на противника) призвели до того, що повстанці, незважаючи на геройську боротьбу, змушені були поступитися перед озброєним противником і залишити повстання в Білорусії. Однак повстанцям не вдалося досягти цього. 6 лютого на Сем'ятичі напав царський загін, але був відбитий. Після цього повстанці зробили вдалу атаку на супротивника. Незабаром противник отримав підкріплення, після чого повстанці мали проти себе 2,5 тис. регулярного «російського війська». До Тихорського також підходили загони Рогінського, Янка Сокола, Яблоновського та Левантовського, завдяки чому кількість повстанців мала перевищити 4 тис. осіб. Однак 7 лютого, коли російські війська розпочали атаку, виявилося, що Яблоновський ще не встиг прибути до Семятичів, а Тихорський надто рано залишив поле битви, злякавшись значної, як йому здавалося, загрози з боку російської піхоти. Левандовський і Рогинський також змушені були відступити, чинячи завзятий опір противнику. Усі загони зазнали серйозних втрат; а після битви роз'єдналися. Більшість повстанців повернулося до Царства Польського. Слід зазначити, що ці поразки були зумовлені насамперед недоліками в організації та командуванні повстанських загонів. Польські поміщики та буржуазія всюди виступили проти підтримки повстання. Член повстанського уряду Авейде писав пізніше: «Не можна було навіть припускати, що цей настрій буде таким твердим і рішучим, як він був насправді. Поміщики не давали нам ні копійки, жодного чобота, жодного коня; все було виривати загрозою. Далі вони вмовляли наших начальників бігти за кордон, розганяли під різними приводаминаші зграї і не раз виставляли навмисне наших кур'єрів та агентів на очевидні небезпеки». Авейде пише далі, що така поведінка поміщиків викликала обурення серед повстанців. «Мені самому довелося бути свідком, як революціонери просили Падлевського дозволити їм «покарати» шляхту і «заспівати» поміщикам «З димом пожеж»;- це означало не більше і не менше, як тільки палити і вбивати супротивників.

Повстанська влада не наважилася на застосування репресій або примус щодо поміщиків. Лише одного поміщика, Дедицького, було розстріляно за наказом Падлезського, за відмову допомогти повстанцям матеріально та за звернення до царської влади з проханням про військову охорону. Здавалося б, природним заходом національного уряду, який зіткнувся з опозицією заможних класів, мав бути декрет про розпуск партії білих та оволодіння її грошима. Така пропозиція і була внесена в уряд, проте більшістю голосів вона була відхилена. Керівники повстання боялися загострення внутрішньої боротьбиу польському народі і сподівалися зміну настроїв серед заможних класів.

Повстання 1863-1864 р.р. тривало 1 рік та 4 місяці. Половину цього терміну повстання перебувало підйомі, потім воно почало слабшати і хилитися до занепаду.

О. Велепольський пішов у відставку. Головнокомандувачем та начальником Адміністративної Ради, а з вересня 1863 р. – намісником Царства Польського був призначений генерал гр. Ф.Берг. У порушені повстанням 6 північно-західних губерній призначено генерал-губернатором з надзвичайними повноваженнями М.І.Муравйов. В основному повстання було придушене влітку 1863, останній великий загін був розгромлений в лютому 1864 Кількість російських військ в краї доходило до 164 тис. чол. Повстання було придушене з великими жорстокостями втім, жорстоко діяли і партизанські загониповсталих, які вбивали не лише російських солдатів, а й українських та білоруських селян та поляків, які підтримали російський уряд. За офіційними даними, повстанці втратили близько 30 тис. чол. Втрати росіян визначалися 3343 чол. їх 2169 - поранених. Особливо жорстко діяв Муравйов прозваний за свої дії «вішачем»: він обклав великими військовими податками маєтку польських поміщиків, вважаючи, що вони повинні розплачуватись за шкоду та за придушення повстання. Страті були не тільки захоплені зі зброєю в руках, а й причетні до повстання - у тому числі й ксьондзи. Крім того, Муравйов ввів низку заходів, що «виходять із звичайного розряду»: кілька сіл, причетних до повстання, були повністю спалені, а їх мешканці всі до одного, заслані до Сибіру, наприклад, дер. Яворівки під Білостоком. Усього було заслано до Сибіру цілими селами понад 5 тис. чол. Крім того, понад 1 тис. осіб. було вислано з краю адміністративним порядком, тобто. без суду і слідства, які маєтку були конфісковані і указом 10 грудня 1865 р. продажів особам російського походження, а частина російським переселенцям, зокрема. старообрядців. За вироком суду однієї Серпневої губернії страчено близько 50 чол. Російське суспільствопо-різному поставилося до польського повстання 1863 р. і його придушення. Чутки про жорстокість поляків, що передається російською печаткою, порушили обурення навіть у ліберальних верств.

Висновок

Події кінця XVIII ст. – середини ХІХ ст. що відбувалися у Польській державі мали національно-визвольний та антифеодальний характер. Прагнення народу до звільнення Польщі від чужоземного гніту поєднувалося з бажанням задовольнити антифеодальні вимоги селянства, де польські революціонери-демократи справедливо бачили основну силу національно-визвольного руху. Протягом усього визвольної боротьби поляки діяли переважно відповідно до принципів програм, маніфестів аграрних декретів тощо. Отже, національно-визвольні рухи хоч і були викликані втручанням іноземних держав у справи держави, були по суті буржуазною революцією.

Але не тільки людські - матеріальні (фінансові) кошти також не були мобілізовані необхідною мірою. Нинішні класи платили національну подати та купували певну кількість облігацій національної позики, але понад це вони нічого не робили. Багато багатіїв взагалі ухилялися від виконання фінансового боргу. В результаті заможні верстви пожертвували на справу визвольного руху лише незначну частину своїх коштів - набагато менше того, що вони виплатили російському царизму у формі контрибуцій та штрафів і що вони втратили у вигляді конфіскацій. Керівники повстань не хотіли робити замах на власність заможних класів.

Крім внутрішньої, була і зовнішня причина поразки повстань, саме, перевага противника в силах і несприятлива міжнародна обстановка. Російський царизм, користуючись спадом революційного руху на Росії, що почався ще 1862 р., мобілізував достатні сили задля придушення національно-визвольних рухів. Західні держави були зацікавлені у війні з Росією і надали реальної допомоги повстанцям. Більше того, дипломатичне втручання західних держав лише дезорієнтувало польських повстанців, породжувало в них ілюзії про неминучу збройну інтервенцію Заходу на підтримку польського народу і тим самим обмежувало їхні зусилля у справі мобілізації внутрішніх сил народу.

Але особливо великий впливвиявило визвольний рух на розвиток польського суспільства. І тут треба зазначити, перш за все, селянську реформу, яка в основі своїй була здійснена повстанцями, а згодом закінчена їх противником. В результаті реформи польські селяни отримали приватну власністьусі свої землі, якими користувалися напередодні; переважна частина безземельних селян також отримала невеликі наділи. Селяни були звільнені від поміщицької залежності. І хоча ця реформа далеко не задовольнила селянських сподівань, вона сприяла прискореному розвитку капіталізму в польських землях. А це своєю чергою викликало дуже серйозні зміни у соціальних відносинах.

Повстаннями 1830, 1846 і 1863 рр. закінчився період шляхетського керівництва польським визвольним рухом.

Загалом польський національно-визвольний рух зазнав поразки, подібно до того, як це сталося з революціями в Німеччині, Італії Угорщини. У революційних виступах поляків знову позначилися характерні для поміщицько-буржуазного національного руху слабкості - страх перед селянством, небажання по-революційному вирішити аграрне питання, великодержавні претензії на не польські землі, що сприяло перемозі реакції.

Польський національно-визвольний рух мав загальноєвропейське революційне значення. Значення цього руху було особливо велике у зв'язку з відсутністю в Росії та інших слов'янських країнахтого часу масових демократичних виступів, а також у зв'язку з поразкою німецької та австрійської буржуазних революцій. Однак шляхетський, а пізніше буржуазний визвольний рух у Польщі виявився не здатним самотужки повалити чужоземне ярмо. Чи не допомогли поляками західні держави. Їхня зрадлива політика, що випливала з їхніх інтересів, сприяла поразці повстанців. Придушенню повстання сприяли претензії шляхти на українські, білоруські та литовські земліі не бажання повстанців задовольнити вимоги селян. Державна незалежність Польщі було відновлено лише результаті революції у Росії.

Примітки

Вступ

1. Всесвітня історія В 10 т. М., 1978. T 5. С. 230.

2. Нова історія 1540–1870. М., 1986. С.316.

Глава I. Криза Речі Посполитої та її розділи наприкінці XVII ст.

1. Всесвітня історія. – Т 5. С. 476.

2. Історія Польщі/за ред. В.А. Дякова. У 5 т. Т. 2. М., 1991. С. 342

3. Бардах Ю. Історія держави та права Польщі. М., 1980. З., 175.

4. Мархлевський Ю. Твори. Нариси з історії Польщі. M.-Л, 1961. С. 142.

5. Бардах Ю. С. 178

6. Всесвітня історія. Т. 5. С. 479.

Розділ II. Початок національно-визвольного руху.

1. З революційного руху польського народу. М, 1961. З. 358.

2. Дослідження з історії польського громадського руху 19 – початку 20 ст. Збірник статей та матеріалів./Під. ред. В.А. Дьякова М., 1971. З. 175.

3. Нариси революційних зв'язків народів Польщі та Росії 1815-1917гг. / За ред. В.А. Дякова. М, 1979. З. 154.

4. Російсько-польські революційні зв'язки. У 8 т. М., 1963. Т. 2. С. 165.

5. З революційного руху польського народу. С. 359.

6. Російсько-польські революційні зв'язки. Т.2.33 = 1863. С. 166.

7. Смирнов А.Ф. Революційні зв'язки народів Росії та Польщі. М-Л., 1962. С. 271.

8. Історія та культура слов'янської народу. Польський визвольний рух. М., 1966. З. 142.

9. Мархлевський Ю. С. 234.

10. Всесвітня історія. Т. 5. С. 521.

11. Історія Польщі. Т. 2. С.121.

Розділ III. Національно-визвольний рух 40-60 гг.

1. Мархлевський Ю. С. 342.

2. Ковальський Ю. Російська революційна демократія та січневе повстання 1863 р. у Польщі. М., 1953. З. 132.

3. Повстання 1863 Матеріали та документи. М., 1974. Т I. С. 345.

4. Міско М. B. s Польське повстання 1863 М., 1962. С. 146.

5. Нариси революційних зв'язків народів Польщі та Росії 1815-1917гг. С.124.

6. Повстання 1863 Матеріали та документи. Т I. С.354.

7. Ревуненкова В.Г. Польське повстання 1863 р. та європейська дипломатія. Л., 1957. С. 237.

8. Повстання 1863 Матеріали та документи. Т I. З. 356.

9. Російсько-польські революційні зв'язки 60-х років. та повстання 1863р. / За ред. В.А. Дьякова М., 1962. С.173.

Висновок

1. Історія Польщі. Т. 2. С. 231.

2. Ревуненко В.Г. С. 240

Бібліографія

Джерела

1. Повстання 1863 Матеріали та документи. М., 1961-1971. Т I.

2. Мархлевський Ю. Твори. Нариси з історії Польщі. М.-Л., 1961.

Дослідження

1. Бардах Ю. Історія держави та права Польщі. М., 1980.

2. Дьяков В. А., Міллер І. С. Революційний рух у російській армії та повстання 1863 р., М., 1964.

3. Ковальський Ю. Російська революційна демократія та січневе повстання 1863 р. у Польщі. М., 1953.

4. Марахов Г. І. Польське повстання 1863 р. на Правобережній Україні. К., 1967.

5. Ревуненкова В.Г. Польське повстання 1863 р. та європейська дипломатія. Л., 1957.

6. Смирнов А.Ф. Революційні зв'язки народів Росії та Польщі. М-Л., 1962.

Узагальнюючі та навчальні видання

1. Всесвітня історія 10 т. М., 1978. Т 5-6.

2. З революційного руху польського народу. М., 1961.

3. Дослідження з історії польського громадського руху 19 – початку 20 ст. Збірник статей та матеріалів/Під. ред. Дьякова В.А. М., 1971.

4. Історія та культура слов'янської народу. Польський визвольний рух. М., 1966.

5. Історія Польщі / за ред. Дьякова В.А. М., 1991, Т.2.

6. Нариси революційних зв'язків народів Польщі та Росії 1815-1917гг. / За ред. Дякова. В.А., М, 1979.

7. Російсько-польські революційні зв'язки. Т.2. М., 1963.

8. Російсько-польські революційні зв'язки 60-х років. та повстання 1863р. / За ред. Дьякова В.А.М., 1962.

Я. Кордатос. У своїй капітальній праці "Історія нової Греції" він досліджує питання створення та діяльності таємної організації. Маловивченість комплексу проблем, пов'язаних із національно-визвольним рухом у Греції сприяє подальшому виявленню першоджерел та друкованих матеріалів. Проблема роботи з ними полягає в тому, що безліч опублікованих джерел залишаються...

Як зірки своєю жертвою на Сході». Глава 2. Польське питання на початку 60-х років. XIX століття. Польське повстання 1863 року. 2.1 Польща на початку правління Олександра ІІ. ПОЛЬСЬКІ ЗЕМЛІ ТА ПОЛЬСЬКЕ ПИТАННЯ У 50-Х РОКАХ. ПЕРЕДУМОВИ ПОВСТАННЯ Наростання революційної ситуації в Росії в кінці 50-х - початку 60-х років як загальна передумова пожвавлення визвольного руху в Царстві Польському...

Згодом важливим фактором, який визначив шляхи співробітництва у боротьбі з царизмом, за встановлення ладу соціальної справедливості та принципи російсько-польських відносин на основі спільності ідейних цілей. Російські соціал-демократи вважали поділи Польщі злочином. Російська революція 1905 року або Перша російська революція - назва подій, що відбувалися в період із січня 1905 по червень 1907 року.

Передав Пілсудському всю повноту влади у країні. На той час Німеччина вже капітулювала, Австро-Угорщина розпалася, а Росії йшла Громадянська війна. Починався новий етап в історії Польщі та польської преси. 2. ПОЛЬСЬКА ПРЕСА У ПЕРІОД 1918-1989 РР. Нова країназіткнулася з великими труднощами. Міста та села лежали у руїнах; були відсутні зв'язки в економіці, яка тривала...

8. Національно-визвольний рух польського народу у 30-40-х роках ХІХ ст.

Повстання 1830-1831 рр. у Королівстві Польському

Французька революція 1830 дала поштовх боротьбі за незалежність Польщі. Рішення Віденського конгресу закріпили поділ польських земель між Пруссією, Австрією та Росією. На території колишнього Великого герцогства Варшавського, що відійшла до Росії, було утворено Королівство (Царство) Польське. На відміну від прусського короля та австрійського імператора, які безпосередньо включили захоплені ними польські землі до складу своїх держав, Олександр I як польський король видав для Польщі конституцію: Польща отримувала право мати свій виборний сейм (з двох палат), власну армію та особливий уряд на чолі з царським намісником. Прагнучи спертися на широкі кола шляхти, царський уряд проголосив у Польщі громадянську рівність, свободу печатки, свободу совісті тощо. Проте ліберальний курс політики царату у Польщі продовжувався недовго. Конституційні порядки не дотримувалися, в управлінні королівством панував свавілля. Це викликало широке невдоволення в країні, зокрема серед шляхти і буржуазії, що формувалась.

До 1828 р. у Польщі сформувався «Військовий союз», який зайнявся безпосередньою підготовкою до повстання. Революції 1830 р. у Франції та Бельгії, надихнувши польських патріотів, прискорили революційний вибух у Королівстві Польському, 29 листопада 1830 р. на заклик «Військового союзу» тисячі робітників, ремісників, дрібних торговців Варшави піднялися на боротьбу. Великий князь Костянтин утік із міста.

Керівництво рухом опинилося у руках аристократії. Незабаром влада перейшла до ставленика аристократичної верхівки генерала Хлопіцького. Він робив усе, щоб тривати примирення з царським урядом. Політика Хлопіцького викликала велике невдоволення серед народних мас та серед демократично налаштованих груп буржуазії та лівого крила шляхти. Під їх тиском сейм оголосив про скинення Миколи I як короля польського. Режим військової диктатурибув замінений національним урядом (Жонд народовий) на чолі з багатим магнатом князем Адамом Чарториським; в уряд увійшли також представники демократичних кіл, наприклад, історик Лелевель.

Відмова царя піти на будь-які поступки повсталим полякам і скидання Миколи I варшавським сеймом означали неминучість війни з царизмом. Піднімаючись проти нього, передові люди Польщі бачили свого союзника в російському народі і свято вшановували пам'ять декабристів. Тоді народилося чудове гасло польських революціонерів: «За нашу та вашу свободу!»

На початку лютого 1831 р. великі сили царських військ (близько 115 тис. Чоловік) вступили до Польщі для придушення повстання. Польські революціонери чинили мужній опір, але чисельність польської армії не перевищувала 55 тис. осіб, причому їх розкидали по всій країні. Наприкінці травня польські війська зазнали тяжкої поразки при Остроленці, втративши понад 8 тис. осіб.

Найбільш революційні елементи руху, очолювані «Патріотичним суспільством», прагнули залучити до повстання селянство. Але навіть дуже помірний проект закону про аграрні перетворення, що передбачав заміну панщини оброком, та й то лише у казенних маєтках, не було прийнято сеймом. Внаслідок цього маси селянства не виступили активно на підтримку повстання. Ця обставина стала головною причиною поразки польського повстання. Правлячі кола, що боялися активності народних мас, розпустили "Патріотичне суспільство" і відмовилися озброїти народ для боротьби проти військ царської Росії. 6 вересня 1831 р. армія під командуванням князя І. Ф. Паскевича, яка набагато перевершувала своєю чисельністю польські війська, розпочала штурм Варшави. 8 вересня Варшаву було здано. Невдовзі було придушено повстання та інших частинах Польщі.

Повстання 1830-1831 рр. відіграло велику роль розвитку революційно-визвольного руху польського народу; хоча повстанням керували консервативні шляхетські елементи, проте воно вказало на ті сили, які могли призвести до звільнення Польщі. Разом з тим польське повстання мало велике міжнародне значення: воно завдало удару реакційним силам Європи - царизму та його союзникам - Пруссії та Австрії, відволікало сили царизму і таким чином зірвало плани міжнародної реакції, що готувала на чолі з царизмом збройну інтервенцію проти Франції та Бельгії.

Після поразки повстання у польському визвольному русі посилилося ліве революційно-демократичне крило, висували програму ліквідації поміщицького землеволодіння та залучення селян до національно-визвольної боротьби. Одним із керівників цього крила був молодий талановитий публіцист Едвард Дембовський (1822-1846), полум'яний революціонер та патріот. У 1845 р. польські революціонери розробили план нового виступу у всіх польських землях, у тому числі й у тих, що були під владою Австрії та Пруссії. Воно було намічено на 21 лютого 1846 р. Владі Пруссії та Росії шляхом арештів і репресій вдалося запобігти загальному польському повстанню: воно спалахнуло лише в Кракові.

У 1830 - 1831 р.р. захід Російської імперії стрясало повстання у Польщі. Національно-визвольна війна почалася на тлі дедалі більшого обмеження прав її мешканців, а також революцій в інших країнах Старого Світу. Виступ був придушений, проте його луна ще багато років розносилася Європою і мала найдальші наслідки для російської репутації на міжнародній арені.

Передісторія

Більша частина Польщі була приєднана до Росії у 1815 році згідно з рішенням Віденського конгресу після закінчення наполеонівських воєн. Для чистоти юридичної процедури було створено нову державу. Щойно засноване Польське Царство уклало з Росією особисту унію. На думку імператора Олександра I, що тоді правив, це рішення було розумним компромісом. Країна зберігала свою конституцію, армію та сейм, чого не було в інших областях імперії. Тепер російський монарх мав ще титул польського короля. У Варшаві його представляв спеціальний намісник.

Польське повстання було лише питанням часу за тієї політики, яку вели у Санкт-Петербурзі. Олександр I був відомий своїм лібералізмом, при тому, що він не міг зважитися на кардинальні реформи в Росії, де були сильні позиції консервативного дворянства. Тому монарх втілював у життя свої сміливі проекти на національних узбіччях імперії – у Польщі та Фінляндії. Однак навіть маючи найблагодушніші наміри Олександр I поводився вкрай непослідовно. У 1815 році він дарував Царству Польському ліберальну конституцію, проте вже через кілька років став утискувати права його мешканців, коли ті за допомогою своєї автономії почали вставляти ціпки в колеса політиці російських намісників. Так у 1820 році сейм не став скасовувати чого хотів Олександр.

Незадовго до того в царстві було введено попередню цензуру. Все це лише наближало повстання у Польщі. Роки польського повстання припали на період консерватизму у політиці імперії. Реакція панувала у всій державі. Коли в Польщі розгорілася боротьба за незалежність, у центральних губерніях Росії щосили йшли холерні бунти, спричинені епідемією та карантином.

Наближення бурі

Прихід до влади Миколи I не обіцяв полякам жодних послаблень. Правління нового імператора показово почалося з арешту та страти декабристів. У Польщі тим часом активізувався патріотичний та антиросійський рух. У 1830 році у Франції відбулася повалена Карла X, яка ще більше розбурхала прихильників кардинальних змін.

Поступово націоналісти заручилися підтримкою багатьох відомих царських офіцерів (у тому числі був генерал Йосип Хлопіцький). Революційні настрої також перекинулися на робітників та студентів. Для багатьох незадоволених каменем спотикання залишалася правобережна Україна. Частина поляків вважала, що ці землі належать їм по праву, оскільки вони входили до складу Речі Посполитої, розділеної між Росією, Австрією та Пруссією наприкінці XVIII століття.

Намісником у царстві тоді був Костянтин Павлович - старший брат Миколи I, який відмовився від престолу після смерті Олександра I. Змовники збиралися вбити його і таким чином дати сигнал країні про початок бунту. Однак повстання в Польщі щоразу відкладалося. Костянтин Павлович знав про небезпеку та не залишав своєї резиденції у Варшаві.

Тим часом у Європі спалахнула чергова революція – цього разу бельгійська. Франкомовна католицька частина населення Нідерландів виступила за незалежність. Микола I, якого називали «жандармом Європи», у своєму маніфесті оголосив про своє неприйняття бельгійських подій. По Польщі пішли чутки про те, що цар відправить її армію на придушення повстання у Європі. Для організаторів збройного виступу, що сумнівалися, у Варшаві ця новина стала останньою краплею. Повстання було призначено 29 листопада 1830 року.

Початок бунту

О 6 годині вечора обумовленого дня озброєний загін напав на варшавську казарму, де розквартували гвардійські улани. Почалася розправа з офіцерів, які зберегли вірність царської влади. Серед убитих був військовий міністр Мауріцій Гауке. Костянтин Павлович вважав цього поляка своєю правою рукою. Самому намісникові вдалося врятувати. Попереджений охороною він втік зі свого палацу незадовго до того, як там з'явився польський загін, який вимагав його голови. Залишивши Варшаву, Костянтин зібрав російські полки за межами міста. Так Варшава повністю опинилася в руках повсталих.

Наступного дня почалися перестановки у польському уряді – Адміністративній раді. Його залишили всі проросійськи налаштовані посадовці. Поступово склався і гурток військових лідерів повстання. Однією з головних дійових осіб став генерал-лейтенант Йосип Хлопіцький, якого ненадовго обрали диктатором. Протягом усього протистояння він як міг намагався домовитися з Росією дипломатичними методами, бо розумів, що полякам не впоратися з усією імператорською армією, Якщо її пошлють придушувати заколот. Хлопіцький представляв праве крило повсталих. Їхні вимоги зводилися до компромісу з Миколою I, заснованому на конституції 1815 року.

Іншим лідером був Михайло Радзивілл. Його позиція залишалася прямо протилежною. Більш радикальні повсталі (зокрема і він) планували відвоювати Польщу, поділену між Австрією, Росією та Пруссією. Крім того, вони розглядали власну революцію як частину загальноєвропейського повстання (їхнім головним орієнтиром була Липнева революція). Саме тому поляки мали багато зв'язків із французами.

Переговори

Першочерговим для Варшави стало питання про нову виконавчу владу. 4 грудня повстання в Польщі залишило позаду важливий рубіж - було створено Тимчасовий уряд, що складався із семи осіб. Його головою став Адам Чарторийський. Він був хорошим другом Олександру I, був членом його негласного комітету, і навіть обіймав посаду міністра закордонних справ Росії у 1804 - 1806 гг.

Попри це вже наступного дня Хлопіцький оголосив себе диктатором. Сейм виступив проти нього, проте постать нового лідера була вкрай популярною у народі, тому парламенту довелося відступити. Хлопіцький не став церемонитися із противниками. Він зосередив усю владу у своїх руках. Після подій 29 листопада до Санкт-Петербурга були надіслані переговорники. Польська сторона зажадала дотримання своєї конституції, а також збільшення у вигляді восьми воєводств у Білорусії та Україні. Микола не погодився із цими умовами, пообіцявши лише амністію. Ця відповідь призвела до ще більшого розростання конфлікту.

25 січня 1831 року було прийнято постанову про детронізацію російського монарха. Згідно з цим документом, Царство Польське більше не належало до миколаївської титулатури. За кілька днів до того Хлопіцький втратив владу та залишився служити в армії. Він розумів, що Європа відкрито не підтримає поляків, а це означало, що розгром повсталих неминучий. Сейм був налаштований радикальніше. Парламент передав виконавчу владу князю Михайлу Радзівілу. Дипломатичні інструменти було відкинуто. Тепер польське повстання 1830 – 1831 гг. виявилося у ситуації, коли конфлікт міг вирішитися лише силою зброї.

Співвідношення сил

До лютого 1831 року бунтівникам вдалося призвати до армії близько 50 тисяч чоловік. Ця цифра майже відповідала кількості військовослужбовців, надісланих до Польщі Росією. Однак якість добровольчих загонів була помітно нижчою. Особливо проблематичною ситуація була в артилерії та кавалерії. Пригнічувати листопадове повстання у Санкт-Петербурзі відправили графа Івана Дібіча-Забалканського. Події у Варшаві стали для імперії несподіваними. Для того щоб зосередити всі лояльні війська в західних губерніях графу потрібно 2 - 3 місяці.

Це був дорогоцінний час, яким поляки не встигли скористатися. Хлопіцький, поставлений на чолі армії, не став наступати першим, а розосередив свої сили найважливішими дорогами на підконтрольних територіях. Тим часом Іван Дібіч-Забалканський набирав нові війська. До лютого у нього під рушницею було вже близько 125 тисяч людей. Однак і він припустився непробачних помилок. Поспішаючи завдати рішучого удару, граф не став витрачати час на організацію підвезення продовольства та боєприпасів у діючу армію, що згодом негативно позначилося на її долі.

Грохівська битва

Перші російські полки перетнули польський кордон 6 лютого 1831 року. Частини рухалися у різних напрямках. Кавалерія під командуванням Кіпріана Крейця вирушила до Люблінського воєводства. У російському командуванні планували влаштувати маневр, що відволікав, який повинен був остаточно розосередити сили противника. Національно-визвольне повстання справді почало розвиватися згідно з сюжетом, зручним для імперських генералів. Декілька польських дивізій попрямували до Сероцька та Пултуська, відірвавшись від основних сил.

Проте раптово в кампанію втрутилася погода. Почалася бездоріжжя, яка завадила основній російській армії йти наміченим маршрутом. Дібічу довелося робити крутий поворот. 14 лютого відбулася сутичка загонів Юзефа Дверницького та генерала Федора Гейсмара. Поляки здобули перемогу. І хоча вона не мала особливого стратегічного значенняПерший успіх помітно надихнув ополченців. Польське повстання набуло невизначеного характеру.

Головна армія повсталих стала біля міста Грохова, захищаючи підступи до Варшави. Саме тут 25 лютого і відбулася перша генеральна битва. Поляками командували Радзвіл і Хлопіцький, росіянами - Дібіч-Забалканський, який за рік до початку цієї кампанії став фельдмаршалом. Бій тривав весь день і закінчився лише пізно ввечері. Втрати приблизно однакові (у поляків 12 тисяч чоловік, у росіян 9 тисяч). Повсталим довелося відступити до Варшави. Хоча російська армія здобула тактичну перемогу, її втрати перевищили всі очікування. Крім того, були витрачені боєзапаси, а нові підвезти не було можливим через поганих дорігта дезорганізації комунікацій. За цих обставин Дібіч не наважився на штурм Варшави.

Маневри поляків

Упродовж наступних двох місяців армії майже не рухалися. У передмісті Варшави спалахували щоденні сутички. У російській армії через погані гігієнічні умови почалася епідемія холери. Водночас по всій країні йшла партизанська війна. В основній же польській армії командування від Михайла Радзвіла перейшло до генерала Яна Скржинецького. Він вирішив атакувати загін під командуванням брата імператора Михайла Павловича та генерала Карла Бістрома, який знаходився на околицях Остроленки.

У той же час, назустріч Дібічу було відправлено 8-тисячний полк. Він мав відвернути основні сили росіян. Сміливий маневр поляків став несподіванкою для супротивника. Михайло Павлович та Бістром зі своєю гвардією відступили. Дібіч довго не вірив у те, що поляки зважилися наступати, поки нарешті не дізнався про те, що ті захопили Нур.

Бій у Остроленки

12 травня основна російська армія покинула свої квартири, щоб наздогнати поляків, що залишили Варшаву. Переслідування велося два тижні. Нарешті авангард наздогнав польський тил. Так 26 числа почалася битва під Остроленкою, яка стала найважливішим епізодом кампанії. Поляків розділяла річка Нарев. Першим переважаючими силами росіян був атакований загін на лівому березі. Повсталі почали швидко відступати. Сили Дібіча перейшли Нарев у самій Остроленці, після того, як остаточно очистили місто від бунтівників. Ті зробили кілька спроб атакувати наступаючих, проте їхні зусилля скінчилися нічим. Поляків, що йшли вперед, раз-по-раз відбивав загін під командуванням генерала Карла Мандерштерна.

З настанням другої половини дня до росіян приєдналися підкріплення, які остаточно вирішили результат бою. Із 30 тисяч поляків близько 9 тисяч загинули. Серед убитих були генерали Генріх Каменський та Людвік Кацький. Настала темрява допомогла залишкам розбитих бунтівників бігти назад до столиці.

Падіння Варшави

25 червня новим головнокомандувачем російської армії у Польщі став граф Іван Паскевич. У його розпорядженні опинилося 50 тисяч людей. У Петербурзі від графа вимагали завершити розгром поляків і відбити у них Варшаву. У повсталих у столиці залишалося близько 40 тисяч людей. Першим серйозним випробуванням для Паскевича стала переправа через Було вирішено подолати водний рубіж неподалік кордону з Пруссією. До 8 липня переправу було завершено. При цьому бунтівники не чинили жодних перешкод російським, що ставали, зробивши ставку на концентрацію власних сил у Варшаві.

На початку серпня у польській столиці відбулося чергове рокіровка. На цей раз замість потерпілої поразкипід Остерленкою Скржинцекого головнокомандувачем став Генріх Дембінський. Однак і він подав у відставку після того, як прийшла звістка про те, що російська армія вже перейшла Віслу. У Варшаві запанували анархія та безвладдя. Почалися погроми, вчинені розлюченим натовпом, який вимагав видати військових, відповідальних за фатальні поразки.

19 серпня Паскевич підійшов до міста. Наступні два тижні пройшли у підготовці до штурму. Окремі загони захоплювали довколишні міста для того, щоб остаточно оточити столицю. Штурм Варшави розпочався 6 вересня, коли російська інфантерія атакувала лінію укріплень, зведену для того, щоб затримати наступаючих. У бою зазнав поранення головнокомандувач Паскевич. Проте перемога росіян була очевидною. 7 числа генерал Круковецький вивів із міста 32-тисячну армію, з якою він утік на захід. 8 вересня Паскевич увійшов до Варшави. Столиця була захоплена. Розгром розсіяних загонів бунтівників, що залишилися, став питанням часу.

Підсумки

Останні збройні польські формування втекли до Пруссії. 21 жовтня здалося Замостя, і повсталі втратили свою останню оплот. Ще до цього почалася масова та спішна еміграція бунтівних офіцерів, солдатів та їхніх сімей. Тисячі сімей осіли у Франції та Англії. Багато як Ян Скржинецький бігли до Австрії. У Європі у Польщі суспільством було зустрінуто з симпатією та співчуттям.

Польське повстання 1830 – 1831 гг. призвело до того, що була скасована. Влада провела у Царстві адміністративну реформу. Воєводства було замінено на області. Також у Польщі з'явилася спільна з рештою Росії система заходів та ваг, а також однакові гроші. До цього правобережна Україна перебувала під сильним культурним та релігійним впливом своєї західної сусідки. Тепер у Санкт-Петербурзі вирішили розпустити греко-католицьку церкву. «Неправильні» українські парафії були або зачинені, або стали православними.

Для жителів західних держав Микола I став ще більше відповідати образу диктатора та деспоту. І хоча жодна держава офіційно не заступилася за повсталих, луна польських подій ще багато років лунала Старим Світом. Втікачі емігранти зробили багато для того, щоб громадська думка про Росію дозволила європейським країнам безперешкодно розпочати проти Миколи Кримську війну.