Перевірна робота «Громадський рух у XIX столітті. Після реформ: Народ та реформи
Опублікування «положень» про селянську реформу викликало повне розчарування у радикальних колах дворян. Про половинчастість селянської реформи 1861 р. висловилися відомий російський революційний демократ М. Чернишевський, що перебувають в еміграції А. Герцен і Н. Огарьов, а також білоруський революціонер, поет і публіцист Вікентій Костянтин Каліновський, який, скориставшись селянським невдоволенням, діючи спільно з поляками, – 1864 рр. в Білорусії селянське повстання, намагаючись надати йому статусу національно-визвольного руху проти російського панування.
Селянські заворушення у 1861 - 1863 рр. викликали піднесення антиурядових виступів студентства. Студенти Казані 1861 р. відразу після розстрілу селян у селі Бездна демонстративно організували панахиду за Антоном Петровим та його загиблими однодумцями, на якій з промовою виступив історик-демократ А. Щапов. Він висловив упевненість, що кривава жертва в селі Бездна «викличе народ до повстання та свободи» і висловив думку про запровадження в Росії конституційного ладу. Перші вуличні демонстрації студентів відзначалися у Петербурзі та Москві.
У цей час посилилася діяльність опозиційного царському уряду дворянства, ядро якого становили революційні демократи на чолі з М. Чернишевським. З липня 1861 р. став поширюватися нелегальний друкований листок «Великорус» та інші прокламації. Вони виставлялося вимога звільнення селян із землею, запровадження країни демократичного ладу та надання повної свободи і незалежності народам Росії. У вересні того ж року в Росії з'явилася надрукована в лондонській друкарні Герцена прокламація Шелгунова та Михайлова молодому поколінню». Вона закликала молодь до організації революційних гуртків та висувала широку програму боротьби за повалення самодержавного ладу та встановлення демократичних порядків. У першій половині 1862 р. організатор революційного студентства у Москві Зайчневський написав прокламацію «Молода Росія», у якій висувалося гасло створення « демократичної республікиРосійською».
Наприкінці 1861 р. у Росії виникло таємне товариство"Земля і воля", ідейним вождем якого був загальновизнаний глава революційно-демократичного табору Н. Г. Чернишевський. Суспільство «Земля і воля» було пов'язане з емігрантами Герценом та Огарьовим; до керівного ядра його входили близькі однодумці Чернишевського - брати Микола та Олександр Сірно-Соловійовичі, М. Обручов, А. Слєпцов, В. Курочкін, Н. Утін та ін. народних зборів, про право кожного на землю, самоврядування селянських громад, виборність уряду.
Уряд Олександра II змушений був проти революційно-демократичного табору провести репресії. 7 липня 1862 р. заарештовується М. Чернишевський, незабаром така ж доля спіткала Н. Сірно-Соловійовича, видного революційного діяча вірменського народуМ. Налбандяна та низку інших революційних діячів, звинувачених у зв'язках з «лондонськими пропагандистами». Було заборонено видання журналу «Сучасник», який пропагує революційно-демократичні ідеї.
Національно-визвольні повстання у Польщі, Білорусії та Литві у 1863 – 1864 рр. оживили діяльність «Землі та волі». Суспільство вступило в союз із партією «Червоних» і випустило прокламації із закликом підтримати ці повстання. Герцен виступає у «Дзвоні» на захист незалежності Польщі, а також висловлюється за самовизначення народів Литви, Білорусії та України.
У цей же час у Поволжі група казанських студентів задумала підняти повстання, щоб відволікти сили російських військвід придушення повстання у західних губерніях, проте їх задум було розкрито, і учасників «казанської змови» розстріляно.
Західники і слов'янофіли, налякані широким розмахом селянських заворушень і національно-визвольних повстань у ряді російських колоній, об'єднавшись після реформи 1861 р. в ліберальний табір, відмежувалися від революційно-демократичного руху на країні і повністю підтримали реакційну політику царського. Ліберали фактично стали на позиції кріпосників. Ліберал-західник К. Кавелін публічно заявляв, що представницьке правління для Росії є "безглуздою мрією", що російський народ нібито "не доріс" до конституції.
1. Чому революціонерів 1870-х pp. називали народниками? Які ідеали вони проповідували?
Революціонерів 1870-х років. називали народниками, бо його основу становили представники різночинної інтелігенції: вихідці із селян, міщан, духовенства та збіднілого дворянства. Вони виступали проти пережитків кріпацтва та капіталістичного шляху розвитку Росії. Вірили в те, що у Росії свій самобутній шляхдо соціалізму, що соціалістичне суспільство можна побудувати, минаючи капіталістичну стадію. Ідеалізували селянство, але головною революційною силою вони вважали інтелігенцію, за якою мають сліпо йти селяни.
2. Назвіть причини, які спонукали народників перейти до терористичних методів боротьби з самодержавством.
Найголовнішою причиною для народників, яка спонукала їх перейти до терористичних методів боротьби – це розчарування у можливість селянської революції, після чого вони почали переходити до терористичних методів боротьби з самодержавством, марксизму в плані ідеології.
4. Оцініть внутрішній політиці Олександра III.
Новий уряд Олександра III, взявши принципово інший курс, викликав різку опозицію. Імператор повів боротьбу проти революційних, соціалістичних, ліберальних бродінь. Почалося з університетів, де було введено в дію новий статут, який практично зводив нанівець автономію: ректори тепер призначалися урядом, вони отримали право звільняти професорів і т.д.
Потім нові віяння торкнулися печатки, де відбулися певні перестановки та запровадили обмеження. Стала розширюватись мережа церковно-парафіяльних шкіл, а водночас було запроваджено систему класичного навчанняу гімназії, яка не здавалася сучасникам повноцінною, хоч свою роль і зіграла, бо сприяла широкому поширенню серед освіченої публіки знання мов. Ті, хто зумів осягнути премудрості грецької мови та латині, легко справлялися з живими мовами.
Отже, внутрішню політикунового імператора можна характеризувати як консервативну. У нас дуже люблять називати цю політику реакційною. Вона, безперечно, була охоронною. Олександр III був людиною дуже послідовним і твердим, він вважав, що самодержавство - це єдина система, завдяки якій існує країна, що самодержавство має природний союзник усередині країни - дворянство. Але союзниками могли бути інші стани, тому він і вів відповідну політику, яку ліберальна інтелігенція вважала реакційною. Найцікавіше, що саме за цієї реакційної політики розквітали наука, промисловість, торгівля (як внутрішня, так і зовнішня).
5. Розкажіть про робітничий рух у Росії після Реформи 1861 р. Порівняйте його з робочим рухом у європейських країнах.
Після реформи 1861 виник робочий клас. Робочий рух виник у зв'язку з тим, що робітники були ущемлені у своїх правах. Вони боролися за поліпшення свого становища: підвищення заробітної плати, скорочення робочого дня та ін. У європейських країнах робочий рух був організованішим.
6. Про що свідчило виникнення марксистського руху в Росії та створення Російської соціал-демократичної робочої партії?
Виникнення марксистського руху на Росії та створення Російської соціал-демократичної робочої партії свідчило у тому, що робітники продовжували боротися свої права і робочий рух ставало масовим.
Варіант 1
Частина А
1. Тимчасово зобов'язані селяни мали
А) платити оброк чи відбувати панщину на користь свого колишнього власника
Б) безкоштовно працювати на державу 2 рази на тиждень
В) брати участь у громадських роботаху своєму повіті
2. Що наказував циркуляр про «кухарчиних дітей»
А) забороняв приймати у гімназії дітей нижчих соціальних верств
Б) відкривати спеціальні школидля дітей низькооплачуваних робітників
В) дозволяв фабрикантам наймати на роботу дітей із 6-річного віку
3. Що таке відрізки
4.Хто такий світовий посередник
А) представник поміщиків, який бере участь у розробці селянської реформи
Б) представник селянської громади, який бере участь у вирішенні спорів
В) особа, яка становила статутну грамоту, що вирішувала суперечки між поміщиком та селянами
5.Земські установи створювалися
А) у губерніях та повітах Б) лише у повітах В) тільки у волостях
6. Земства мали
А) здійснювати політичну владуна місцях Б) контролювати діяльність державних чиновників
В) займатися питаннями місцевого самоврядування, благоустрою, медицини, освіти
7.Как називалася одна з перших робочих організацій, що виникли в 1878 в Петербурзі
А) "Північний союз російських робітників" Б) "Союз порятунку"
В) «Звільнення праці»
8. У період проведення реформ «згори» консерватори вважали своїми головними завданнями
А) зірвати будь-якими способами проведення реформ
Б) скоригувати реформи на користь поміщиків
В) співпрацювати з представниками радикального спрямування
9. Під час якого селян імператора було скасовано тимчасовообов'язковий стан поміщицьких
А) Олександра ІІ Б) Олександра ІІІ В) Миколи ІІ
10. Основними політичними вимогами «Землі та волі» було
А) встановлення конституційної монархіїБ) скликання Земського собору
В) встановлення демократичної республіки
11. Керівника «Землі та волі» вважали, що масові селянські виступи відбудуться у 1863 році, оскільки цього року
А) спливав термін підписання Статутних грамот між поміщиками та селянами
Б) вводився тимчасовообов'язковий стан селян
В) намічалося вбивство Олександра ІІ
12. У 1866 р. Д. Каракозов здійснив у Петербурзі замах на Олександра II. До якої організації належав Каракозов?
А) до гуртка Ішутіна Б) до організації «Земля і воля» В) до «Північного союзу російських робітників»
13.Коли народники зробили «ходіння в народ»
А) 1861 Б) 1874 В) 1881
14. Який активний учасникнародницького руху висловлював ідею заміни революційним шляхом держави на вільні автономні суспільства
15.Посилення революційного рухупісля реформи 1861 року було зумовлено
А) ослабленням політичного режиму післяреформеної Росії
Б) помірністю реформ та непослідовністю влади при їх проведенні
В) усунення станових перегородок
16.До якого напрямку суспільної думкиставилися Б. Чичерін, К. Кавелін, які відстоювали введення конституції, демократичних свобод та продовження реформ
А) ліберальне; Б) консервативне; В) радикальне.
17. Яка організація займалася у Росії терористичною діяльністю
А) «Чорний переділ» Б) « Народна воля» В) «Північний союз російських робітників»
18. Договір поміщика з селянином, у якому фіксувалися розмір викупаного наділу та умови викупу
А) «Даровий лист» Б) «Статутна грамота» В) «Земельний договір»
19. Видатним ідеологом консерватизму за ОлександраII був
А) А. Герцен Б) М. Катков В) С. Муромцев
20. Назвіть ім'я російського художника, автора картини «Меншиков у Березові»
А) В. Сєров Б) М. Врубель В) В. Суріков
Частина В
1. Прочитайте уривки з віршів та дайте письмові відповіді на запитання
Чи готовий? Ну! Тепер дивись! І ось тепер з усіх боків
Іди на бій борці інші.
І про майбутнє говори Ідуть у змучений народ,
Життєдіючим дієсловом. Ідуть у голодні селища;
(Н. Огарьов) У бій за народний порятунок. (П. Лавров)
Про який період історії російського народництва йде мовау віршах? Назвіть точну дату початку цього періоду.
2. Співвіднесіть програмні настанови з іменами народників: М.А. Бакунін, П.Л. Лавров, П.М. Ткачів
А) «Ідіть же, йдіть «у народ», але не з вашою плюгавою пропагандою, а з прямою революційною агітацією і пам'ятайте слова великого вчителя: «Пристрасть до руйнування є водночас пристрастю творчою»... Народ наш глибоко і пристрасно ненавидить державу, ненавидить всіх представників його в якому б вигляді вони перед ним були»
Б) «Першим зусиллям підготовки соціальної революціїв Росії має бути організація революційної меншини, яка розуміє завдання робітничого соціалізму ... І під впливом своїх людей, давно їм знайомих, давно близьких, маси підуть на бій, який матиме можливість відбутися на засадах робітничого соціалізму ».
В) «Найближча, безпосередня мета революції повинна полягати ні в чому іншому, як тільки в тому, щоб опанувати урядову владу і перетворити дану, консервативну державу на державу революційну. Здійснити це легше і зручніше за допомогою державної змови ... Але кожен визнає необхідність державної змови тим самим повинен визнати і необхідність дисциплінованої організації, заснованої на централізації влади ... »
3. Що з перерахованого входило до складу земської реформи?
А) виборний характер земств
Б) земства обиралися з урахуванням майнового цензу
В) губернські чиновники могли призначатися лише за згодою земств
Г) у ряді губерній вирішено було земства не створювати
Д) земства містили лікарні, школи, дороги
е) на чолі всіх земств стояло центральне земство
Ж) селяни у земства не обиралися
4. Прочитайте уривок з другого документа половини XIXстоліття та вкажіть рік його прийняття
« 1. Захист престолу та вітчизни є священний обов'язок кожного російського підданого. Чоловіче населення, без різниці станів, підлягає військовому повинності.2. Грошовий викуп від військової повинності та помітки мисливцем не допускається<...>17. Загальний термін служби сухопутних військдля вступників за жеребом визначається в 15 років, з яких 6 років дійсної служби і 9 років у запасі ».
5. Які зміни соціальної структуриросійського суспільства відбулися у 2 половині XIX століття
А) зміцнення панівного становища дворянства у житті суспільства
Б) залучення селян до ринкових відносин
В) посилення розшарування селянства та дворянства
Г) втрата селянами політичної ролі країни
Д) широку участь дворянства у підприємництві
Е) поява нових класів: буржуазії та пролетаріату
Контрольна роботаз історії Росії друга половина ХІХ століття 8 клас
Варіант 2
Частина А
Які два типи господарства розвинулися в аграрному секторі Росії після реформи 1861
А) середнє та дрібне фермерське
Б) приватні ферми та державні сільськогосподарські підприємства
В) велике поміщицьке та дрібне селянське
2.Какие права зберігала за поміщиками реформа 1861 р.
А) право власності за належні їм землі
Б) право власності на четверту частину їхніх колишніх володінь
В) право власності на всіх людей, які працювали в садибі поміщика
3.У якому році було видано Положення про земські установи
А) 1864 Б) 1874 В) 1881
4. Які зміни передбачала військова реформа
А) вводилася загальна військова повинность
Б) зберігся 25-річний термін служби
В) оголошувалися рекрутські набори
5. Який встановлювався порядок внесення викупних платежів селянами згідно з реформою 1861 р.
А) відразу всі 100% вартості отриманого наділу
Б) одразу 20-25% вартості отриманого наділу, а 75-80% платила держава
В) 100% вартості отриманого наділу з розстрочкою на 50 років
6.У чому полягала функція земств
А) вирішення адміністративних та культурних питань місцевого значення
Б) у виконанні поліцейських функцій на місцях
В) у керівництві військовими підрозділами на місцях
7.Назвіть дату підписання Маніфесту про звільнення селян
8. Що отримували селяни згідно з Маніфестом
а) особисту свободу б) рівні праваз дворянством У) рівні права з усіма станами
9.Хто стежив за здійсненням селянської реформи на місцях
А) світові посередники Б) губернатори В) дворяни
10. Що таке відрізки
А) земля, якою наділялися селяни з реформи 1861
Б) земля, яку відрізали у поміщиків на користь селян
В) частина селянського наділу, яка виявилася «зайвою» порівняно із встановленою у 1861 р. нормою
11. Якою була мета «ходіння в народ»
а) навчити селян різним спеціальностямБ) викликати революційний вибух у деревині
В) пояснити селянам значення скасування кріпосного права
12. Який активний учасник народницького руху висловлював ідею заміни революційним шляхом держави на вільні автономні товариства.
А) П. Ткачов Б) П. Лавров В) М. Бакунін
13. Як називалася перша народницька організація у Росії
А) "Земля і воля" Б) "Звільнення праці" В) "Народна воля"
14. Течія, що об'єднує прихильників парламентського ладу, цивільних та економічних свобод
А) соціалізм Б) лібералізм В) консерватизм
15.Основними положеннями революційного народництва було
А) негайний соціалістичний переворот із опорою на селянську громаду
Б) підтримка реформ «згори»
16. У якому році була утворена 1-а «Земля та воля»
А) 1856 Б) 1860 В) 1861
17. На які організації розкололася «Земля і воля» 1879 року
А) «Чорний переділ» та «Народна воля»
Б) «Народна воля» та «Народна розправа»
В) «Чорний переділ» та «Звільнення праці»
18. Яка організація підготувала та здійснила замах на Олександра II
А) «Чорний переділ» Б) «Народна воля» В) «Звільнення праці»
19. Що запроваджувала реформа судових установ
А) стан суду Б) гласність судочинства
В) обов'язкова присутність на всіх засіданнях присяжних засідателів
20.Чому земства були введені в Сибіру та Архангельської губернії
А) дворянське землеволодіння тут було незначним
Б) у цих місцях була невелика чисельність населення
в) це вимагало додаткових витрат
Частина В
1. Прочитайте уривок з документа та дайте відповідь на запитання
«Ставлення до обвинуваченої було двояке. У вищих сферах, де завжди гребували Треповим, знаходили, що вона – безперечна коханка Боголюбова і все-таки «мерзотниця», але ставилися до неї з деякою цікавістю… Інакше ставився середній стан. У ньому були захоплені люди, котрі бачили в Засулич нову російську Шарлоту Корду; було багато, хто вбачав у її пострілі протест за зганьблене людська гідність- Грізний привид суспільного гніву ... »(А.Ф. Коні)
Назвіть ім'я та прізвище обвинуваченої.
2. Економічна програмаС. Ю. Вітте включала в себе
А) запровадження акцизних зборів на горілку, тютюн
Б) введення держмонополії на виробництво та продаж горілки
в) запровадження золотого рубля
Г) державну підтримку сільського господарства
д) захист російської промисловості від іноземної конкуренції
Е) широке залучення іноземного капіталу
3.Що з перерахованого входило до складу судової реформи
А) відділення поліції від слідства
Б) змагальність сторін у ході судового процесу
В) покарання різками осіб, визнаних винними
Г) гласність суду
Д) періодична змінність суддів
е) створення особливого суду для дворян
Ж) запровадження суду присяжних
І) найвищою судовою інстанцією став Імператор
4. Прочитайте уривок із документа другої половини XIX століття та назвіть подію, про яку йдеться
«Навесні 1874 року молодь, яка прийняла програму руху, вирушала залізницями з центрів до провінції. У кожного молодика можна було знайти за халявою фальшивий паспорт на ім'я якогось селянина чи міщанина, а у вузлику селянський одяг… пропагандист заводив знайомство серед найближчих селян чи робітників, спершу без певної мети, потім помалу починав розмовляти з ними на революційні. теми та давати їм для прочитання чи у власність різні революційні книги».
5. Прочитайте уривок із щоденника сучасника та назвіть реформу, про яку йдеться у уривку.
«Коли прочитали маніфест у Стубленській церкві, то народ почав обурюватися на нашого священика, що він неправильно читав маніфест, вони говорили, що земля має залишатися у їхній власності, а не власністю поміщика і що панщини ніякої не повинно бути».
Відповіді
Варіант 1
Частина А
1.А
2.А
3.В
4 В
5.А
6.В
7.А
8.Б
9.Б
10.В
11.А
12.А
13.Б
14.В
15.Б
16.А
17.Б
18.Б
19.Б
20.В
Частина В
1) "Ходіння в народ" 1874
2) А) Бакунін
Б) Лаврів
В) Ткачов
3) А, Б, Г, Д, Ж
4) 1874 р.
5) Б, В, Е
різновид 2
Частина А
1.В
2.А
3.А
4.А
5.Б
6.А
7.В
8.А
9.А
10.В
11.Б Частина В
12.В 1) Віра Засуліч
13.В
14.Б 2) Б, В, Д, Е
15.А
16.В 3) А, Б, Г, Д, Ж
17.А
18.Б 4) "Ходіння в народ"
19.Б
20.А 5) Скасування кріпосного права/ Селянська реформа
Опозиційний рух країни представляли ліберально налаштовані письменники, вчені, лікарі, вчителі, журналісти, земські діячі. Ліберальна опозиція висловлювала своє невдоволення адміністративним свавіллям, вимагала "удосконалення" державного устрою(запровадження гласності, представницького правління, навіть конституції), але боялася соціальних потрясінь, виступаючи за дозвіл нагальних проблемзверху, мирним шляхом. Ліберально-опозиційні настрої та вимоги знайшли свій вираз у періодичних виданнях- газетах "Голос" і "Земство", журналах "Вісник Європи", "Юридичний вісник" і "Російська думка".
У ліберально-опозиційному русі 60-70-х років значне місце займали слов'янофіли. Пізніші дослідження спростовують уявлення, що склалося раніше, про те, що після реформи 1861 р. настав період заходу й розпаду слов'янофільства, перетворення його на виключно реакційний напрямок. Насправді саме у пореформений час активізувалася ліберально-опозиційна діяльність слов'янофілів, спрямована на вирішення завдань, поставлених соціально-економічним розвитком Росії.
На арену суспільно-політичного життя Росії на той час висунулися такі видні слов'янофіли, як В. А. Черкаський, А. І. Кошелєв, Ю. Ф. Самарін, які приймали активна участьу підготовці та проведенні селянської та інших реформ 60-70-х років XIX ст. У пореформений періодшироко розгорнулася діяльність публіциста та журналіста-видавця І. С. Аксакова, редактора газет "День", "Москва", "Москвич", "Русь", які неодноразово зазнавали цензурних переслідувань.
Слов'янофіли не стояли осторонь актуальних проблем політичного і соціального устроюпісляреформеної Росії. Вони пропонували свою програму реформ місцевого та центрального управління, розвитку освіти, будівництва залізниць у Росії, експлуатації надр, установи банків та комерційних підприємств.
У пореформену епоху подальший розвитокотримала слов'янофільська ідея скликання всесословного законодавчого за царя Земського собору як виразника " громадської думки". Земський собор, не обмежуючи самодержавної владицаря, мав стати інструментом "єднання царя з народом" і гарантом від революційних потрясінь. Але захист слов'янофілами самодержавства як політичного інститутуцілком поєднувалася в них із гострою критикою російських монархівта їх політичних режимів. Слов'янофіли не заперечували можливості та бажаності запровадження конституції у Росії, але вказували, що у НаразіРосія до неї ще не готова. "Народна конституція в нас поки що не може, а конституція не народна, тобто панування меншості, що діє без довіреності від імені більшості, - є брехня та обман", - писав Ю. Ф. Самарін.
На рубежі 70-90-х років ХІХ ст. пожвавішало земський ліберально-опозиційний рух. Воно виявилося переважно у нелегальних зборах земців з метою вироблення своїх вимог, які у вірнопідданій формі викладалися у вигляді "адрес", "записок" та інших клопотань і петицій цареві. У них йшлося про відданість престолу, але водночас висловлювалися прохання дозволити проведення земських з'їздів з питань "місцевих користь і потреб", звучали заяви про необхідність "увінчання будівлі земського самоврядування" шляхом скликання загальноросійського земського органу у вигляді "Загальної земської думи" чи " Земського собору " , висувалися вимоги поповнити Державна радавиборними від земців. Так, земці Тверської губернії у записці, поданої 1879 р. Олександру II, просили дарувати Росії самоврядування, " недоторканність прав особистості, незалежність суду, свободу друку " .
1 квітня 1879 р. у Москві під головуванням професора Московського університету М. М. Ковалевського зібрався нелегальний з'їзд представників голосних Чернігівського та Тверського земств, а також деяких професорів Московського та Київського університету. Він ухвалив рішення "організувати на місцях поширення конституційних ідей" та пред'явити уряду конституційні вимоги. Однак у зв'язку з неможливістю вести подібну пропаганду в підцензурному друку Росії брошури з цими вимогами видавалися за кордоном.
У своїх адресах і записках ліберальні земці, вимагаючи від царя поступок, вказували, що обмеженість реформ породжує посилення революційного руху, а засобом погасити його розвиток дарованих раніше реформ. Водночас деякі ліберали входили в контакти з народниками з метою "відмовити" їхню відмінність від терористичної діяльності.
Події 1 березня 1881 р. викликали нову адресну кампанію ліберальних земців. У їхньому зверненні до Олександру ІІІз обуренням йшлося про дії революціонерів, висловлювалися повна лояльність до уряду та крайня помірність вимог. Тепер земці вже не висували вимог проведення подальших реформ, обмежуючись клопотаннями про допущення їх до урядових комітетів та комісій для вирішення адміністративно-господарських питань.
Багатомільйонне селянство Росії зустріло велику реформу 1861 р. вибухом обурення. Здобувши волю майже без землі, селяни відмовлялися вірити тому, що сталося, казали: "Нас надули! Волі без землі не буває!" "Хвилина розчарування", яку передбачав Олександр II, розтяглася на роки і вилилася в небувале піднесення селянського руху.
Форми протесту селян були різними. Дуже багато хто не вірив у справжність царських "Положень 19 лютого", вважаючи, що вони підроблені, підмінені барами, які справді царську грамоту приховали. Інші товмачі з селян доводили, що в царських "Положеннях" є стаття, що наказує пороти кожного, хто прочитає поміщицьку фальшивку і повірить їй. Як істинні, "взаправські" "Положення" ходили по руках підроблені маніфести з такими пунктами: "Під час жнив на роботу до поміщика не ходіть, нехай прибирає хліб зі своїм сімейством" - і навіть: "Поміщику залишається землі орний ділянку на його сім'ю такою самою, як і мужику, а більше нічого».
Поки йшли чутки про справжні та фальшиві "Положення", селяни майже повсюдно відмовлялися працювати на поміщиків і коритися владі, а місцями, особливо в перші місяці після 19 лютого, коли ще свіжо було розчарування в реформі, піднімалися на повстання. Найсильніші з них спалахнули у Пензенській та Казанській губерніях. У квітні 1861 р. збунтувалися селяни Чембарського та Керенського повітів Пензенської губернії. Центр, "найкорінь бунту", за словами губернатора, був у селі Кандіївка. Бунт охопив до 14 тис. колишніх кріпаків і увійшов в історію під назвою "Кандіївське повстання" як найгучніший протест селян проти реформи 1861 р. скрізь проголошуючи: "Земля вся наша! На оброк не хочемо, працювати на поміщика не станемо!" Селянський ватажок Леонтій Єгорцев не втомлювався повторювати, що цар направив селянам "заправську" грамоту з повним визволеннямїх від поміщиків, але поміщики її перехопили, після чого цар через нього, Єгорцева, наказав: "Усім селянам вибиватися від поміщиків на волю силою, і якщо хтось до Святого Пасхи не відіб'ється, той буде, анафема, проклятий".
Досвідчений 65-річний Єгорцев ще до появи в Кандіївці, за розшуковими даними, назвався великим князем Костянтином Павловичем (давно, за 30 років до того, що помер. Н.Т.) і обурив селян різних маєтків" на кордоні Пензенщини та Тамбовщини. Повсталі селяни обожнювали Єгорцева. Всі навколишні села присилали за ним трійки, а найбільш захоплені шанувальники водили його під руки і носили за ним лаву.
Кандіївський повстання було розгромлено 18 квітня (якраз під "Святий Великдень") регулярними військами під командуванням флігель-ад'ютанта царської почту А.М. Дренякіна. Десятки селян було вбито і поранено, сотні - випороти і відправлені до Сибіру на каторгу та поселення. Самому Єгорцеву вдалося втекти (селяни безстрашно йшли під кулі і на дибу, але його не видавали). Втім, через місяць, у травні 1861 р., цей колоритний ватажок селянської вольниці помер.
Поруч із Кандеевским розгорілося інше повстання селян - у Спаському повіті Казанської губернії. Воно охопило до 90 сіл із центром у селі Бездна. Тут також висунувся авторитетний ватажок, своєрідний ідеолог повстання - молодий бездненський селянин Антон Петрович Сидоров, який у історію як Антон Петров. Він тлумачив " Положення 19 лютого " бажано селянства, тобто. вкладав у них сенс, протилежний тому, що вони в собі укладали: не треба коритися владі, платити оброк і ходити на панщину, а треба гнати поміщиків із селянської землі; "Поміщикові земля - гори та доли, яри та дороги та пісок та каміння, лісу йому ні прута; переступить він крок зі своєї землі - жени його добрим словом, Не послухався - січи йому голову, отримаєш від царя нагороду.
Селяни стікалися до Петрова натовпами і почали навіть за його вказівкою до зміни місцевої влади. Коли у Безодню прибули каральні війська під керівництвом флігель-ад'ютанта графа А.С. Апраксина, селяни, завбачливо вилучивши /228/ з села жінок, горою стали на захист Петрова і не хотіли його видавати. Казанське дворянство, налякане повстанням, оголосило Антона Петрова " другим Пугачовим " і вимагало від Апраксина рішучих заходів. Апраксин пустив у хід зброю. Більше 350 селян було вбито та поранено. Антон Петров вийшов до солдатів із текстом "Положення 19 лютого" над головою.
Олександр II на донесенні Апраксина про розстріл безденьських селян зауважив: "Не можу не схвалити дій гр. Апраксина". Антона Петрова цар наказав "судити за польовим кримінальним укладанням і привести вирок у виконання негайно", вирішивши цим осуд Петрова на страту. 17 квітня Петров був засуджений до розстрілу і 19-го страчено.
Менш значні, ніж Кандіївський і Безденьський, але також багатолюдні та завзяті виступи селян проти реформи 1861 р. пройшли в багатьох великоруських, а також українських та білоруських губерніях. Деякі їх владі вдалося придушити лише силами військ. Так, 15 травня у с. Самуйлові Гжатського повіту на Смоленщині війська атакували двотисячний натовп селянських бунтарів, які, як це засвідчено в офіційному акті, "з несамовитим ентузіазмом кинулися на солдатів, виявивши намір забрати у них рушниці", причому загинули 22 селянини. Залізом і кров'ю приборкали карателі та селян с. Рудні Камишинського повіту Саратовської губернії, де у ролі головного умиротворювача виступив ще один флігель-ад'ютант - Янковський.
1861 дав небачене в Росії число селянських протестів. Але й у 1862-1863 pp. боротьба селян розгорталася з величезною силою, хоч і меншою, ніж у 1861 р. Ось порівняльні дані про кількість селянських заворушень:
1861 р. – 1859
1862 р. - 844
1863 р. - 509
Показово, що до оголошення реформи, з січня по 5 березня 1861 р., було лише 11 заворушень, і з 5 березня остаточно року - 1848. Велику цифрудасть лише 1905 рік.
Небувалий за XIX століття розмах селянського руху 1861-1863 гг. виявив його слабкості, очевидні навіть сучасників. Воно було стихійним, без чіткого керівництва та організації (такі ватажки і навіть "ідеологи", як Леонтій Єгорцев та Антон Петров, були винятками). Селяни керувалися наївними (найчастіше царистськими) ілюзіями. Нарешті, рух був локальним, захопивши спорадично /229/ тисячі сіл, тоді як сотні тисяч інших (іноді сусідніх) залишалися покірними.
Проте царизм насилу придушив опір селян, відрядивши проти них крім військ внутрішньої варти ще 64 піхотних і 16 кавалерійських полків регулярної армії. Олександр II явно обтяжував каральними функціями своїх флігель-ад'ютантів. Герцен тому іронічно запропонував йому вибити з нагоди звільнення селян від кріпосного права таку медаль: з одного боку вінок із троянд, пов'язаних флігель-ад'ютантським аксельбантом, а з іншого – напис: "Сим звільняю!" Лише з кінця 1863 р. селянський рухрізко пішло на спад:
1864 р. - 156 хвилювань
1867 р. - 68
1865 р. - 135
1868 р. - 60
1866 р. - 91
"Гідра заколоту", як говорили при царському дворі, була розчавлена.
Це не означало, що російське селянство примирилося з реформою 1861 р. Ліберальний публіцист Ф.П. Єленєв (Скалдін) і наприкінці 60-х років свідчив про "загальне між селянами очікування нової чи чистої волі", Селянська маса наповнювалася чутками про майбутній переділ земель і продовжувала боротьбу за своє право на життя хоча б з мінімальним достатком. Селяни різних губерній у жалісних проханнях до міністра юстиції К.І. Палену, міністру внутрішніх справ А.Є. Тимашеву і до самого царя волали про наділення "десь землею", про заміну незручних земель зручними, про захист від свавілля влади. Губернатори доносили міністру внутрішніх справ, а міністр - царю про нові форми протесту селян проти їх економічного удушення. Майже скрізь селяни відмовлялися вносити непосильні викупні платежі, численні - оброчні, подушні, земські, мирські, штрафні та інші - збори. З 1870 р. вони почали відмовлятися навіть від наділів через невідповідність між їх прибутковістю та встановленими за них платежами. Пермські селяни утворили особливу "секту неплатників", яка оголосила гріховним стягнення з трудящого люду непомірних податків. Все це тримало російське поселенняпореформених років у стані хронічної напруженості, що загрожує новими бунтами.
Хоча матеріальне (як і правове) становище російського селянства після 1861 стало краще, ніж до реформи, воно залишалося ще для цивілізованої країни, великої держави нетерпимим. Досить сказати, що селяни і після звільнення здебільшого жили в "курних" (або "чорних") хатах. Яскраво описав їх селянський син, народник Є.Є. Лазарєв /230/ (прототип Набатова у романі Л.Н. Толстого "Воскресіння"). Дим у такій хаті "з пічного чола повинен був валити прямо вгору до стелі, наповнюючи собою всю хату мало не до самої підлоги, і виходити в відчинені двері (а влітку і у вікна) назовні. Так було влітку, так було і взимку. Внаслідок. цього вранці, під час топки печі, мешканці цих жител ходили зазвичай зігнувшись, зі сльозами на очах, кректали, пихкали і відкашлювалися, ковтаючи час від часу чисте повітрябіля самої статі". Це називалося "топити по-чорному". У таких хатах селяни жили багатолюдними сім'ями, а взимку "до двоногого населення долучалося населення чотирилапого - телята і ягнята, до яких вранці та вечорами приходили їх матері погодувати молоком. Корови-новотелі морозною зимою вранці самі були в хату доїтися, протискаючись крізь вузькі сінні та хатні двері з безцеремонністю споконвічних членів сім'ї...".
Тим часом формувався та вступав у боротьбу за свої права робітничий клас. В умовах його життя і навіть у характері та способах боротьби було багато спільного зі становищем селянства. Робітники 60-х років ще зберігали тісні зв'язкиз селом. Статистичні обстеження трьох промислових повітів Московської губернії показали, що 14,1% робітників з 18 років і 11,9% у віці з 14 до 18 років йшли сезонно на польові роботи. Так звані сільські працівники, які виконували на фабриках і заводах підсобні операції, прагнули отримати достатній для харчування наділ і піти з підприємства.
Бідили робітники не менше (якщо не більше), ніж селяни. До 1897 р. робочий день у промисловості не був нормований і, як правило, становив 13-15 годин, а часом доходив і до 19-ти (як на машинобудівному заводі Струве в Москві). При цьому робітники працювали в антисанітарних умовах без елементарної техніки безпеки. "Якось мої друзі ткачі повели мене на фабрику під час роботи. Боже мій! Яке це пекло! - згадував очевидець про одну з петербурзьких фабрик. - У ткацькій з незвички немає можливості за гуркотом машини чути за два кроки від людини не тільки те" Повітря неможливе, спека і задуха, сморід від людського поту і від масла, яким змащують верстати, від бавовняного пилу, що носиться в повітрі, виходить своєрідний вид імли<...>Стояти доводиться неминуче, тому що сидіти не належить, та й сісти, крім підвіконня, ніде, а на підвіконні сидіти не можна - "світло застигаєш" - не дозволяється. Я пробув на фабриці не більше двох годин і вийшов звідти очманілий, з головним болем.
Ткачі цієї фабрики працювали, стоячи принаймні на обох ногах. А ось свідчення робітника Кренгольмської мануфактури у Нарві В.Г. Герасимова: "На роботу нас піднімали о 4 годині ранку. Я працював на ватерних машинах, і мені доводилося стояти весь час на одній нозі, що було дуже стомлюючим. Ця пекельна праця тривала до 8 години вечора". Праця в таких умовах була тим більше "пекельною", що робітників змушували виконувати пограничні норми виробітку. Так, майстрові залізничних депо у Калузі скаржилися, що господарі задавали їм такі "уроки", яких "не в змозі виробити коня".
Тяжкими "уроками" молоді російські капіталісти душили не тільки дорослих чоловіків, але і дітей, і жінок. Жіночий працю широко експлуатувався в легкій промисловості (у Петербурзі 70-х років жінки становили 42,6% робітників, зайнятих на обробці волокнистих речовин) та застосовувався навіть у металургії. Діти ж та підлітки з 10-12 років (іноді і з 8-ми) працювали буквально всюди. За даними 70-х років, на Іжевському збройовому заводі неповнолітні віком від 10 до 18 років становили 25% всіх робітників, а на тверській фабриці Морозова - 43%. Газета "Російські відомості" у 1879 р. так писала про працю малолітніх на фабриках м. Серпухова Московської губернії: "Становище дітей, через 4-5-рублеву платню приречених на виснажливу 12-годинну роботу, дуже сумне. На жаль , ці виснажені, бліді, із запаленими очима істоти, що гинуть фізично та морально, досі ще не користуються належним чином захистом із боку закону. робоча силапредставляє дуже солідний відсоток усіх сил, зайнятих місцевих фабриках; так, на одній фабриці м. Коншина працюють до 400 дітей.
Оплата такої тяжкої праці робітників у перші десятиліття після "великих реформ" була грошовою. Спорадичне підвищення зарплати далеко відставало зростання цін. М.І. Туган-Барановський наводив такі дані по одному з найбільших у Росії Іваново-Вознесенському промисловому району: зарплата за всі види праці підвищилася до початку 80-х порівняно з кінцем 50-х на 15-50%, а ціна житнього хліба - на 100% , олії - на 83%, м'яса -майже на 220%.
Мало того, значну частину (до половини!) і без того жалюгідної заробітної плати господар відбирав у робітника у вигляді штрафів. Перш ніж було прийнято 1886 р. закон про штрафи, підприємці штрафували робітників нестримно і цинічно. Наприклад, "Загальні умови найму" в "розрахунковій книжці", яку видавала своїм робітникам контора сітценабивної мануфактури Лопатіна в Володимирської губернії, говорили: " На роботу фабричні і майстрові обох статей і віку мають бути пізніше десяти хвилин після дзвінка під побоюванням записи у цій розрахунковій книжці стягнення із них тієї /232/ плати, яка належить їм протягом робочого дня " . Отже, за 11 хвилин запізнення потрібно було відпрацювати безкоштовно весь день! З інших пунктів тих самих "умов" випливає, що господар міг штрафувати робітника з будь-якого приводу, а за "погану поведінку" у будь-який час звільнити. Зрозуміло, під мотивування "погана поведінка" господар міг підвести будь-якого з неугодних йому працівників.
Пекельна праця при грошовій оплаті не дозволяла робітникам забезпечити собі хоча б елементарну працю людське існування. Жили вони зі своїми сім'ями злиденно, здебільшого в бараках і казармах, що мало підходили "навіть для стійла корови або коня, не тільки для людського житла", або в підвалах на кшталт того, що описаний інспектором земської управи Петербурзького повіту, що обстежила житлові умови столичного за 1878 р.: "Уявляючи собою поглиблення в землю не менше 2 аршин, він (підвал.- Н.Т.) постійно заливається якщо не водою, то рідиною з розташованого по сусідству відхожого місця, так що дошки, що згнили, складають підлогу, буквально плавають, незважаючи на те що мешканці його старанно займаються осушенням своєї квартири, щодня вичерпуючи по кілька відер. У такому приміщенні при утриманні 5 1/3 куб. сажнів вбивчого самого по собі повітря я знайшов до 10 мешканців, з яких 6 малолітніх". В.В. чи то від існування, чи то від гідності людського”.
Все це змушувало робітників критично розмірковувати про своє становище. Василь Герасимов свідчив: "Я часто замислювався над цими фактами, проводячи паралель між умовами, що оточували нас, та умовами, за яких жили наші господарі-фабриканти, які харчуються нашою кров'ю, що заїдають наше життя в буквальному значенніцього слова. Я усвідомлював ненормальність, несправедливість цього порядку речей<...>Я тільки не знав, як вийти із цього положення”.
Перші кроки робітничого руху в Росії після 1861 р. були порівняно боязкими (скарги, "покірні прохання", пагони, іноді бунти та страйки), але відрізнялися пролетарською спрямованістю - проти штрафів і непосильних "уроків", за скорочення робочого дня та збільшення зарплати. Деякі з них мали вже й симптоми політичного протесту. Так, робітники Людиновського заводу Мальцева в Калузької губернії говорили на дізнанні, що заводовласник мстив їм за те, що вони не ходили до нього з хлібом-сіллю на честь оголошення реформи 1861 р. У міру того, як робітники все сильніше розчаровувалися в /233/ наслідках "великих реформ", їхня боротьба наростала: якщо за 60-ті роки підраховано 51 виступ робітників (страйків і заворушень), то за 70-ті - вже 329.
Царський уряд із тривогою стежив за протестами робітників і намагався заспокоїти їхньою видимістю піклування, не ображаючи при цьому, однак, і фабрикантів. Характерний такий приклад: у липні 1869 р. московська влада заборонила роботи на фабриках і заводах святкові дні, Передавши остаточне рішення з цього питання фабрикантам, а ті вирішили все залишити по-старому.
У тих випадках, коли робітники вдавалися до " заворушень " , до страйку чи бунту, царизм допомагав господарям тиснути незадоволених нещадно. "Призвідники" і "ватажки" заковувалися в кайдани і вирушали в остроги (як на Людиновському заводі Мальцева у квітні 1861 р.), засуджувалися до покарання батогами та заслання в каторжні роботи (як на Лисвенському заводі Пермської губернії тієї ж весни). Трудового законодавства до середини 80-х років у Росії взагалі не було, а існуючі законизахищали права не робітників, а їхніх господарів. Страйк, як і "бунт проти влади верховної", вважався державним злочином, і за участь у ньому робітники підлягали кримінальному та адміністративному переслідуванню. Символічною для 70-х років була заява начальника поліції робітникам петербурзьких майстерень Головного товариства російських залізниць у відповідь на їхні економічні вимоги: "У всіх своя посада: піп служить обідню, лікар лікує, а я приїхав вас душити<...>Я знаю, що у вас є чоловік десять чи двадцять призвідників. Я їх вирву у вас, вирву - до Сибіру пошлю. А захочу - 100 чоловік пошлю до Сибіру!"[. Туган-Баранівський М.І.Російська фабрика у минулому та теперішньому. М., 1938. Т. 1.С. 349.
. Берві-Флеровський В.В.Положення робітничого класу у Росії. М., 1938. С. 442.
Громада. 1878. N 3-4. С. 27, 28.
Робочий рух у Росії XIX в. Зб. док. і мат-лов. М., 1950. Т. 2 ч. 1. З.
