Радгосп у ссср. Колгоспи, радгоспи, кооперативний план у ссср

Колгосп (колективне господарство) - кооперативна організація добровільно об'єднаних селян для спільного ведення великого соціалістичного сільськогосподарського виробництва на основі громадських засобів виробництва та колективної праці. Колгоспи нашій країні було створено відповідно до розробленим У. І. Леніним кооперативним планом, у процесі колективізації сільського господарства(Див. Кооперативний план).

Колективні господарства на селі почали створюватися відразу після перемоги Жовтневої революції. Селяни об'єднувалися для спільного виробництва сільськогосподарської продукції сільськогосподарські комуни, товариства зі спільної обробки землі (ТОЗи), сільськогосподарські артілі. Це були різні формикооперації, що відрізнялися рівнем усуспільнення засобів виробництва та порядком розподілу доходів серед селян-учасників.

На початку 30-х років. по всій країні була проведена суцільна колективізація та основною формою колективного господарства стала сільськогосподарська артіль (колгосп). Її переваги в тому, що в ній узагальнено основні засоби виробництва - земля, робоча та продуктивна худоба, машини, інвентар, господарські будівлі; правильно поєднуються суспільні та особисті інтереси членів артілі. Колгоспникам належать житлові споруди, частина продуктивної худоби і т.д., у їхньому користуванні знаходяться невеликі присадибні ділянки. Ці основні положення були відображені у Примірному статуті сільськогосподарської артілі, прийнятому Другим Всесоюзним з'їздом колгоспників-ударників (1935).

За роки Радянської влади у колгоспному житті відбулися великі зміни. Колгоспами накопичено багатий досвід ведення великого колективного господарства. Зросла політична свідомість селян. Ще міцнішим став союз робітників і селян за керівної ролі робітничого класу. Створено нову матеріально-технічну базу виробництва, що дозволило розвивати сільське господарство на сучасній індустріальній основі. Зріс матеріальний та культурний рівень життя колгоспників. Вони беруть активну участь у будівництві комуністичного суспільства. Колгоспний лад не лише позбавив трудове селянство від експлуатації та злиднів, а й дозволив встановити у селі нову системусуспільних відносин, що ведуть до повного подолання класових відмінностей у радянському суспільстві.

Зміни, що відбулися, були враховані в новому Примірному статуті колгоспу, прийнятому Третім Всесоюзним з'їздом колгоспників у листопаді 1969 р. У ньому була опущена назва «сільськогосподарська артіль», тому що слово «колгосп» набуло міжнародне значенняі будь-якою мовою означає велике колективне соціалістичне сільськогосподарське підприємство.

Колгосп - це велике механізоване соціалістичне сільськогосподарське підприємство, основна діяльність його - виробництво продукції рослинництва та тваринництва. Виробництво продукції колгосп організує землі, яка є державною власністю і закріплюється за колгоспом у безкоштовне і безстрокове користування. Колгосп несе повну відповідальність перед державою за правильне використання землі, підвищення рівня її родючості з метою збільшення виробництва сільськогосподарських продуктів.

Колгосп може створювати та мати у своєму складі підсобні підприємства та промисли, але не на шкоду сільському господарству.

У СРСР 25,9 тис. колгоспів (1981). У середньому на колгосп припадає 6,5 тис. га сільськогосподарських угідь (зокрема 3,8 тис. га ріллі), 41 фізичний трактор, 12 комбайнів, 20 вантажних автомобілів. У багатьох колгоспах збудовано сучасні тепличні та тваринницькі комплекси, організується виробництво на промисловій основі.

Колгоспи у всіх видах своєї діяльності керуються Статутом колгоспу, який приймається у кожному господарстві загальними зборами колгоспників на основі нового Примірного статуту колгоспу.

Економічну основу колгоспу становить колгоспно-кооперативна власність коштом виробництва.

Колгосп організує сільськогосподарське виробництво та працю колгоспників, використовуючи для цього різні форми- Тракторно-полівничі та комплексні бригади, тваринницькі ферми, різні ланки та виробничі ділянки. Діяльність виробничих підрозділів організується з урахуванням господарського розрахунку.

Як і радгоспах, дедалі ширше застосовується нова, прогресивна форма організації праці - за єдиним поряд при акордно-преміальної оплаті (див. Радгосп).

Членами колгоспу можуть бути громадяни, які досягли 16 років і виявили бажання своєю працею брати участь у громадському виробництві. Кожен член колгоспу має право отримання роботи у громадському господарстві і має брати участь у громадському виробництві. У колгоспі встановлено гарантовану оплату праці. Крім того, застосовується додаткова оплата за якість продукції та роботи, різноманітні форми матеріального та морального заохочення. Колгоспники отримують пенсію за старістю, інвалідністю, з нагоди втрати годувальника, путівки до санаторіїв та будинків відпочинку за рахунок коштів фондів соціального страхування та забезпечення, створюваних у колгоспах.

Вищий орган управління всіма справами колгоспу – загальні збори колгоспників (у великих господарствах – збори уповноважених). Основу організації управління колективним господарством складає колгоспна демократія. Це означає, що всі виробничі та соціальні питаннярозвитку цього колгоспу вирішують члени цього господарства. Загальні збори колгоспників (збори уповноважених) повинні проводитись, згідно з Приблизним статутом колгоспу, не менше 4 разів на рік. Органи управління колгоспом та його виробничими підрозділамиобираються відкритим чи таємним голосуванням.

Для постійного керівництва справами колгоспу загальні збори обирають голову колгоспу строком на 3 роки та правління колгоспу. Контроль за діяльністю правління та всіх посадових осіб здійснює ревізійна комісія колгоспу, яка також обирається на загальних зборах та підзвітна йому.

З метою подальшого розвитку колгоспної демократії, колективного обговорення найбільш важливих питаньУ житті та діяльності колгоспів створені Ради колгоспів - Союзні, республіканські, обласні та районні.

Планове керівництво колгоспним виробництвом соціалістичне суспільство здійснює, встановлюючи кожному колгоспу державний планзакупівель сільськогосподарських продуктів. Держава ж забезпечує колгоспи сучасною технікою, Удобреннями та іншими матеріальними засобами.

Основні завдання колгоспів: всіляко розвивати та зміцнювати громадське господарство, збільшувати виробництво та продаж державі сільськогосподарської продукції, неухильно підвищувати продуктивність праці та ефективність громадського виробництва, вести роботу з комуністичного виховання колгоспників під керівництвом партійної організації, поступово перетворювати села та села на сучасні упорядковані селища. У багатьох колгоспах збудовано сучасні житлові будинки, проведено газифікацію. Усі колгоспники користуються електрикою від державних мереж. Сучасне колгоспне село має чудові культурні центри – клуби, бібліотеки, тут створюються власні картинні галереї, музеї тощо. Практично стирається різниця між міським мешканцем та колгоспником за рівнем освіти.

На XXVI з'їзді Комуністичної партії Радянського Союзубуло вказано на необхідність подальшого зміцнення та розвитку матеріально-технічної бази колгоспів, удосконалення культурного та побутового обслуговуванняїх трудівників (див. Сільське господарство).

У Конституції СРСР записано: «Держава сприяє розвитку колгоспно-кооперативної власності та її зближення з державною».

Радгосп (радянське господарство) – державне сільськогосподарське підприємство. Воно, як і будь-яке промислове підприємство - завод, фабрика є державною власністю, надбанням всього народу.

Створення радгоспів стало складовою кооперативного плану У. І. Леніна. Вони мали служити для трудового селянства школою великого колективного сільськогосподарського виробництва.

Економічну основу радгоспів складає загальнонародна державна власність на землю та інші засоби виробництва. Їх господарська діяльністьспрямована на виробництво продуктів для населення та сировини для промисловості. Усі радгоспи мають статут. Свою діяльність вони здійснюють на основі Положення про соціалістичне державне виробниче підприємство.

У системі Міністерства сільського господарства 21,6 тис. радгоспів (1981). У середньому на один радгосп припадає 16,3 тис. га сільськогосподарських угідь, у тому числі 5,3 тис. га ріллі, 57 тракторів.

На радгоспи та інші державні господарства припадає до 60% заготівель зерна, до 33% – бавовни-сирцю, до 59% – овочів, до 49% – худоби та птиці, до 87% – яєць.

Радгоспи організують своє виробництво залежно від природних та економічних умов, з урахуванням державних планів, з урахуванням господарського розрахунку. Відмінна особливість виробничої діяльностірадгоспів - більше високий рівеньспеціалізації.

При створенні будь-якого радгоспу для нього визначається головна сільськогосподарська галузь, за якою він і отримує свій основний виробничий напрямок - зерновий, птахівничий, бавовняний, свинарський і т.д. кращого використанняземельних угідь радгоспу, сільськогосподарської техніки та трудових ресурсів створюються додаткові сільськогосподарські галузі - рослинництво поєднують із тваринництвом і навпаки.

Велика роль відводиться радгоспам у підвищенні загальної культурисільського господарства у нашій країні. Вони виробляють насіння високоякісних сортів сільськогосподарських культур, високопродуктивні породи тварин і продають його колгоспам та іншим господарствам.

У радгоспах можуть створюватися різні підсобні підприємства та промисли - ремонтні майстерні, маслоробні, сироробні цехи, виробництво будівельних матеріалів тощо.

Планове керівництво радгоспами ґрунтується на принципі демократичного централізму. Вищі організації (трест, об'єднання радгоспів тощо) визначають кожному радгоспу державний план закупівель сільськогосподарських продуктів на п'ятирічку і розподіляють його за рік. Планування виробництва (розміри посівних площ, поголів'я тварин, терміни проведення робіт) здійснюється у самих радгоспах. Щорічно тут складають плани економічного та соціального розвитку, у яких визначають діяльність на майбутній (планований) рік.

Організаційна та виробнича структура радгоспу визначається спеціалізацією господарства, його розмірами за земельною площею та валовою продукцією. Основна форма організації праці – виробнича бригада (тракторна, комплексна, тваринницька та ін.) – колектив такої бригади складається з постійних робітників.

Залежно від розмірів радгоспу використовують різні форми організації управління. Здебільшого це триступінчаста структура: радгосп – відділення – бригада (ферма). На чолі кожного підрозділу стоїть відповідний керівник: директор радгоспу – керуючий відділенням – бригадир.

Розвиток процесів спеціалізації, збільшення обсягів виробництва створили в радгоспах умови застосування галузевої структури організації виробництва та управління. І тут замість відділень створюються відповідні цехи (рослинництва, тваринництва, механізації, будівельний тощо.). Тоді структура управління виглядає таким чином: директор радгоспу – начальник цеху – бригадир. Очолюють цехи, як правило, головні спеціалісти радгоспу. Можливе застосування і змішаної (комбінованої) структури організації виробництва та управління. Цей варіант застосовується у випадках, як у господарстві одна галузь має вищий рівень розвитку. За такої схеми для цієї галузі створюється галузеве підрозділ (цех овочівництва захищеного грунту, цех молочного скотарства, цех кормовиробництва), проте інші галузі діють у відділеннях.

У всіх радгоспах, як і на промислових підприємствах, Праця працівників оплачується у формі заробітної плати Розмір її визначається нормами виробітку за 7-годинний робочий день та розцінками за кожну одиницю роботи та продукції. Крім основної заробітної плати, існує матеріальне заохочення за перевиконання планових завдань, за отримання продукції високої якості, за економію коштів та матеріалів.

Все частіше механізовані ланки, загони, бригади та ферми працюють за єдиним порядом за акордно-преміальної оплати праці. Такий колективний поспіль ґрунтується на госпрозрахунку. Оплата залежить немає від загального обсягу виконаної роботи, немає кількості оброблених гектарів, як від кінцевого результату роботи хлібороба - врожаю. Тваринники отримують матеріальне заохочення не за голову худоби, а за високі надої та прирости ваги. Це дозволяє тісніше ув'язати інтереси кожного працівника та всього колективу, підвищити їхню відповідальність за отримання кінцевих високих результатівпри мінімальних витратах праці та коштів.

Колективний поспіль дедалі ширше впроваджується у радгоспах та колгоспах. Успішно застосовують його у Ямпільському районі Вінницької області, районних аграрно-промислових об'єднаннях Естонії, Латвії, Грузії та інших республік.

Дуже велику допомогукерівництву радгоспу у вирішенні його виробничих та соціальних завданьнадають партійна, профспілкова, комсомольська організації. Громадськість радгоспу бере участь в обговоренні та проведенні заходів щодо виконання планових завдань з виробництва та продажу державі продукції, поліпшення умов праці та побуту всіх працівників радгоспу.

Сучасні радгоспи за обсягами виробництва - найбільші сільськогосподарські підприємства у світі. Впровадження досягнень науково-технічного прогресу, переведення виробництва сільськогосподарської продукції на промислову основусприяють перетворенню в справжні фабрики зерна, молока, яєць, м'яса, плодів тощо.

Широке застосування нових методів організації виробництва вносить зміни і до кваліфікації працівників радгоспу, з'являються нові професії, наприклад: оператор машинного доїння, слюсар-наладчик тваринницької ферми тощо. У числі інженерно-технічного персоналу радгоспів інженери з електронного обладнання, інженери та техніки з контрольно-вимірювальної апаратури та приладів, інженери з теплотехніки, інженери-технологи з переробки сільськогосподарської продукції та багато інших фахівців.

Кооперативний план- це план соціалістичного перебудови села шляхом поступового добровільного об'єднання дрібних приватних селянських господарств у великі колективні господарства, у яких широко використовуються досягнення науково-технічного прогресу та відкривається широкий простір для усуспільнення виробництва та праці.

У СРСР налічується 25,9 тис. колгоспів. Кожне господарство є великим високомеханізованим підприємством, що має в своєму розпорядженні кваліфіковані кадри. Колгоспи щорічно постачають державі значну кількість зерна, картоплі, бавовни-сирцю, молока, м'яса, іншої продукції. З кожним роком зростає культура села, покращується побут колгоспників.

А давайте згадаємо історію. Як виглядало село у дореволюційної Росії? Перед Великої Жовтневої соціалістичної революцією у Росії налічувалося понад 20 млн. дрібних селянських господарств, у тому числі 65% ставилися до бідняцьким, 30% були безкіньними, 34% вони мали інвентарю. «Техніка» селянських дворів складалася з 7,8 млн. сох та козуль, 6,4 млн. плугів, 17,7 млн. дерев'яних борін. Потреба, темрява, невігластво були долею мільйонів селян. В. І. Ленін, який детально вивчив важке і безправне становище жителів села, писав: «Селянин був доведений до жебрацького рівня життя: він містився разом із худобою, одягався в рубище, харчувався лободою... Селяни голодували хронічно і десятками тисяч помирали з голоду та епідемій під час неврожаїв, які поверталися все частіше та частіше».

Соціалістичне перетворення сільського господарства було найважчим завданням після завоювання влади робітничим класом. В. І. Ленін розробив основи політики Комуністичної партії з аграрного питання. Великий геній людства ясно бачив соціалістичне майбутнє селянства і ті шляхи, якими слід було йти до цього майбутнього. План соціалістичного перебудови села В. І. Ленін виклав у своїх статтях «Про кооперацію», «Про продовольчий податок» та деякі інші роботи. В історію нашої держави ці праці увійшли як кооперативний план В. І. Леніна. У ньому Володимир Ілліч виклав основні засади кооперування: добровільність вступу селян до колгоспу; поступовий перехід від нижчих до більш високим формамкооперації; матеріальна зацікавленість у спільному виробничому співробітництві; поєднання особистих та суспільних інтересів; встановлення міцної змички між містом та селом; зміцнення братерського союзу робітників і селян та формування у жителів села соціалістичної свідомості.

В. І. Ленін вважав, що спочатку треба широко залучити селян до простих кооперативних об'єднань: споживчих, зі збуту сільськогосподарської продукції, постачання товарів і т.д. Пізніше, коли селяни на досвіді переконаються у їхній великій перевагі, можна переходити до виробничого кооперування. Це був простий і доступний багатьом мільйонам селян шлях переходу від дрібних одноосібних господарств до великих соціалістичних підприємств, шлях залучення селянських мас у будівництво соціалізму.

Велика Жовтнева соціалістична революція назавжди покінчила з гнітом капіталістів і поміщиків нашій країні. 25 жовтня 1917 р. Другий Всеросійський з'їзд Рад за доповіддю В. І. Леніна прийняв Декрети про мир і землю. Декрет про землю оголошував про конфіскацію всієї поміщицької та церковної землі та перехід її у державну власність. Націоналізація землі та перетворення її на загальнонародну власність стали важливою передумовою для подальшого переходу сільського господарства на соціалістичний шляхрозвитку.

У перші роки Радянської влади почали створюватися товариства із спільної обробці землі, сільськогосподарські артілі. Частина поміщицьких садиб перетворювалася на державні радянські господарства – радгоспи. Але це були лише перші кроки колективізації. Ось чому в 1927 р. на XV з'їзді ВКП(б) було прийнято програму суцільної колективізації. У країні розпочалася небачена за своїми масштабами робота з усуспільнення сільськогосподарського виробництва. Повсюдно організовувалися колгоспи, закладалися основи нового життя на селі. Радянська влада приймала все необхідні заходидля забезпечення села технікою. Вже 1923-1925 гг. на село надійшло близько 7 тис. вітчизняних тракторів.

У 1927 р. було організовано першу державну машинно-тракторну станцію (МТС). Згодом розгорнулося їхнє масове будівництво. МТС обслуговували колгоспи різноманітною технікою. МТС стали опорними пунктами Радянської державиу селі, активні провідники політики партії. За допомогою МТС було здійснено найбільшу технічну революцію в сільському господарстві СРСР. На заклик партії близько 35 тис. найкращих представників робітничого класу попрямували до села та очолили колективні господарства. div > .uk-panel")" data-uk-grid-margin="">

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

Радхоз (слухати (Інф.)- скорочення від радянське господарство) - державне сільськогосподарське підприємство в СРСР. На відміну від колгоспів, котрі були кооперативними об'єднаннями селян, створеними коштом самих селян, радгосп був державним підприємством. Ті, хто працює в радгоспах, були найманими працівниками, які отримували фіксовану заробітну плату в грошової форми, тоді як у колгоспах до середини 1960-х використовувалися трудодні.

Історія розвитку

1918-1928

Необхідність створення державних сільськогосподарських підприємств було обґрунтовано В. І. Леніним ще під час підготовки соціалістичної революції. У Квітневих тезах У. І. Леніна (1917) порушувалося питання про організацію з урахуванням великих поміщицьких маєтків державних господарств, які в умовах перемоги соціалістичної революції мали служити зразком великого суспільного соціалістичного виробництва. Радгоспи почали створюватися після опублікування Декрету землі від 27 жовтня (9 листопада) , з урахуванням окремих поміщицьких маєтків. Першими радгоспами фактично з'явилися державні кінні заводи; на підставі урядових постанов стали організовуватися Радгоспи різної спеціалізації: бурякові, племінного тваринництва та ін. 14 лютого ВЦВК приймає «Положення про соціалістичний землеустрій та заходи переходу до соціалістичного землеробства», а 15 лютого Декрет РНК «Про організацію Радянських господарств установами та об'єднаннями промислового пролетаріату», де було визначено основні завдання радгоспного будівництва. Земельна площа радгоспів у тис. га за роками: 1918/1919 – 2090; 1919/1920 – 2857; 1920/1921 – 3324; 1921/1922 - 3385. До було 4316 радгоспів із земельною площею 3324 тис. га. (з понад 150 млн.га належали до жовтня 1917 великим землевласникам). Переважно це були вузькоспеціалізовані сільськогосподарські підприємства, що займалися технічними культурами (цукровий буряк, льон, тютюн, бавовна і т. д.) - т.з. трестовані радгоспи. Керівною структурою був Держсільсиндикат, який входив до складу Наркомзему РРФСР.

Основними недоліками радгоспів на той час були (згідно з постановою ЦК ВКП(б) про підсумки радгоспного та колгоспного будівництва від 30 грудня): недостатнє керівництво з боку Наркомзему; обмеженість основних та оборотних капіталів; роздутість та дорожнеча керівних штатів (сельтрести, Держсільсиндикат); високі накладні витрати у виробництві та безгосподарність; відсутність планового господарювання та нераціональне використанняробочої сили; наявність у значній кількості господарств відсталих форм і методів землеробства (здольщина, оренда, низька техніка виробництва, трипілля, засміченість полів, малопродуктивна худоба і т. д.)

1928-1956

Рік першої п'ятирічки, «труднощів з хлібозаготівлями» 1928 року став роком «корінного перелому» для радгоспів. У травні 1928 р. Сталін у бесідах зі студентами Комадемії та Свердловського університету вказав як один із виходів з «зернової проблеми» масове будівництво радгоспів «вихід полягає, по-друге, в тому, щоб розширити і зміцнити старі радгоспи, організувати і розвинути нові великі радгоспи. Валова продукціяхліба у нинішніх радгоспах 1927 року, за даними ЦСУ, щонайменше 45 млн.пуд з товарністю 65 %… Є рішення Радянської влади, з якого організуються у районах, вільних від селянських наділів, Нові великі радгоспи (від 10 до 30 тисяч десятин кожен), які мають дати років через 5-6 100 мільйонів пудів товарного хліба».

Після 1991

У зв'язку з переходом до ринкової економікипід час приватизації переважна більшість радгоспів було перетворено на відкриті акціонерні товариства.

Зернорадгоспи

11 липня пленум ЦК ВКП(б) ухвалив резолюцію «Про організацію нових (зернових) радгоспів», у п. 7 якого зазначалося: «затвердити завдання на 1928 рік з загальною площеюоранки, достатньої щоб одержати 1929 року 5-7 млн ​​пудів товарного хліба».

Результатом цієї резолюції стало ухвалення Постанови ЦВК та РНК СРСР від 1 серпня 1928 року «Про організацію великих зернових господарств», пункт 1 якої говорив: «Визнати необхідним організувати нові великі зернові радянські господарства (зернові фабрики) на вільних земельних фондах з таким урахуванням, щоб до врожаю забезпечити одержання товарного зерна від цих господарств у кількості не менше ніж 1 650 000 тонн (100 000 000) пудів». Відповідно до пункту 4 цієї Постанови, організовані згідно з п. 1 нові радянські господарства об'єднаються в трест загальносоюзного значення «Зернотрест», який знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні Раді Праці та Оборони.

До кінця 1928 року було створено 10 (за іншими даними 11) високомеханізованих на той час зернорадгоспів. З них 5 було створено на Нижній Волзі, по 2 на Середній Волзіта Казахстані, по 1 на Північному Кавказі та Уралі, першим з яких став радгосп «Гігант» у Сальських степах Північнокавказького краю (суч. Ростовська область). Загальний тракторний парк радгоспів з 3477 одиниць 1925 року збільшився до 6700 одиниць наприкінці року.

Крім слабкої забезпеченості технікою, кваліфікованими кадрами та веденням господарювання в областях «ризикованого землеробства», у перші роки розвитку (1929-1932) зернорадгоспи страждали від переважаючих у початковий періодстворення теорій, що доводять «вигідність» будівництва гігантських за розмірами земельної площі радгоспів (гігантоманія – площа деяких радгоспів була збільшена до 200-250 тис. га), «необхідністю» створення радгоспно-колгоспних комбінатів з спільним господарствомпід керівництвом колгоспів. Гігантські розміри посівів і мала забезпеченість технікою, до того ж неефективно використовуваної з низки причин, призводили до великим втратпри збиранні та обмолоті хліба (зерно обсипалося і згнивало у стогах). Не меншу шкоду надала теорія, за якою механізація протиставлялася агротехніці, яка призводила до «спрощення» останньої - введення дрібної оранки, можливість обходитися без зябку і парів, перехід на монокультуру пшениці, комбінування оранки та посіву озимини, «непотрібність» очищення зерна з бур'янами тощо широко застосовуються протягом 1930-1932 років. У результаті це призвело до деградації ґрунтів, засміченості полів та зниження врожаю.

Радгоспи у кінематографі

1974 року Ленінградська кіностудія документальних фільмів випустила документальний фільм «Чому людина сіє хліб» (режисер Владислав Єфремов, оператор Віктор Петров). Фільм розповідає про будні радянських господарств на прикладі радгоспу «Верхня Трійця» Кашинського району Калінінської області (нині – Тверська область) та його директора Васильєва Івана Захаровича (під час війни – особистий радист маршала Жукова). Цей радгосп був обраний не випадково: свого часу в селі Верхня Трійця народився член Сталінського Політбюро М. І. Калінін. Фільм був підданий жорсткій критиці з боку КПРС. Як згадує кінооператор фільму Віктор Петров у книзі «Страх, або життя в Країні Рад»:

«Калінінському обкому фільм страшенно не сподобався. Настільки, що на щорічну студійну звітну творчу конференцію вони надіслали свого Зав. Сільгоспвідділом, і він виступив із гнівною викривальною промовою, в якій власне не було висловлено жодної конкретної претензії. Він сказав, що фільм був знятий на прохання обкому партії (а я й не знав цього!), але не виправдав їхніх сподівань. Я зрозумів, що ніякої крамоли у фільмі немає, інакше його просто заборонили б. Але ясно, що тут, як і в Іванівському випадку, не було того, що треба обкому: не було показано керівну роль партії. Директор студії виступив з покаянною промовою, треба було знайти винних».

Незважаючи на це, у 1976 році фільм був премійований на Всеросійському конкурсісільськогосподарських фільмів.

Джерела

• Сільськогосподарська енциклопедія 1 видавництво. 1932-1935 М. ОДІЗ РРФСР
• Сільськогосподарська енциклопедія 2 видавництва. 1937-1940 М.-Л. СЕЛЬХЗОГІЗ
• Радгоспи до XV річниці Жовтня. М. - Л. 1932;
• Газета, Соціалістичне Землеробство, М., 8 лютого 1932;
• Радгоспи 1934 р. Статистичний довідник. М. 1936;
• Центральне Статистичне Управління СРСР. Сільське господарство СРСР. Статистичний збірник. М. 1960 і 1971;
• Збірник рішень щодо сільського господарства. М. 1963 р.;
• Петров У. А. Страх, чи життя країни Рад. СПб. 2008 р. Видавництво Р.Асланова « Юридичний центрПрес». С.99-100.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Радгосп"

Уривок, що характеризує Радгосп

Нічого не було страшного і різкого в цьому відносно повільному пробудженні.
Останні дні та години його пройшли звичайно і просто. І княжна Мар'я та Наталя, які не відходили від нього, відчували це. Вони не плакали, не здригалися і Останнім часом, Самі відчуваючи це, ходили вже не за ним (його вже не було, він пішов від них), а за найближчим спогадом про нього – за його тілом. Почуття обох були такі сильні, що на них не діяла зовнішня, страшна сторона смерті, і вони не знаходили потрібних розбещувати своє горе. Вони не плакали ні при ньому, ні без нього, але ніколи не говорили про нього між собою. Вони відчували, що не могли висловити те, що вони розуміли.
Вони обидві бачили, як він глибше і глибше, повільно і спокійно, опускався від них кудись туди, і обидві знали, що так має бути і що це добре.
Його сповідали, причастили; всі приходили до нього прощатись. Коли йому привели сина, він приклав до нього свої губи і відвернувся, не тому, щоб йому було тяжко чи шкода (князівна Мар'я та Наталя розуміли це), а лише тому, що він думав, що це все, що від нього вимагали; але коли йому сказали, щоб він благословив його, він виконав необхідне і озирнувся, ніби питаючи, чи не треба ще щось зробити.
Коли відбувалися останні здригання тіла, що залишалося духом, княжна Марія та Наташа були тут.
- Скінчилося? - сказала княжна Мар'я, після того, як тіло його вже кілька хвилин нерухомо, холодіючи, лежало перед ними. Наталка підійшла, глянула в мертві очі й поспішила заплющити їх. Вона закрила їх і не поцілувала їх, а приклалася до того, що було найближчим спогадом про нього.
"Куди він пішов? Де він тепер?..»

Коли одягнене, обмите тіло лежало в труні на столі, всі підходили до нього прощатися і всі плакали.
Миколка плакав від страждання, що розривало його серце. Графиня і Соня плакали від жалю до Наташі і про те, що його більше немає. Старий граф плакав про те, що скоро, він відчував, і він мав зробити той самий страшний крок.
Наташа і княжна Мар'я плакали також тепер, але вони плакали не від свого особистого горя; вони плакали від благоговійного розчулення, що охопило їх душі перед свідомістю простого та урочистого таїнства смерті, що відбулася перед ними.

Для людського розуму недоступна сукупність причин явищ. Але потреба знаходити причини вкладена в душу людини. І людський розум, не вникнувши в незліченність і складність умов явищ, з яких кожне окремо може бути причиною, хапається за перше, найзрозуміліше зближення і каже: ось причина. В історичних подіях (де предметом спостереження суть дії людей) найпервіснішим зближенням є воля богів, потім воля тих людей, які стоять на самому видному історичному місці, - Історичних героїв. Але варто лише вникнути у сутність кожної історичної події, тобто в діяльність усієї маси людей, які брали участь у події, щоб переконатися, що воля історичного героя не тільки не керує діями мас, але й постійно керована. Здавалося б, однаково розуміти значення історичної події так чи інакше. Але між людиною, яка каже, що народи Заходу пішли на Схід, тому що Наполеон захотів цього, і людиною, яка каже, що це сталося, тому що мало статися, існує та ж різниця, яка існувала між людьми, які стверджували, що земля стоїть твердо і планети рухаються навколо неї, і тими, які говорили, що вони не знають, на чому тримається земля, але знають, що є закони, які керують рухом і її, та інших планет. Причин історичної події немає і не може бути, крім єдиної причини всіх причин. Але є закони, які керують подіями, частково невідомі, частково намацувані нами. Відкриття цих законів можливе лише тоді, коли ми цілком відмовимося від пошуку причин у волі однієї людини, так само, як відкриття законів руху планет стало можливим лише тоді, коли люди відмовилися від уявлення затвердженості землі.

Після Бородинського бою, заняття ворогом Москви і спалення її, найважливішим епізодом війни 1812 історики визнають рух російської армії з Рязанської на Калузьку дорогута до Тарутинського табору – так званий фланговий марш за Червоною Пахрою. Історики приписують славу цього геніального подвигу різним особам і сперечаються у тому, кому, власне, вона належить. Навіть іноземні, навіть французькі історики визнають геніальність російських полководців, говорячи про цей фланговий марш. Але чому військові письменники, а за ними й усі, вважають, що цей фланговий марш є вельми глибокодумним винаходом якоїсь однієї особи, яка врятувала Росію і занапастила Наполеона, – дуже важко зрозуміти. По-перше, важко зрозуміти, у чому полягає глибокодумність та геніальність цього руху; бо для того, щоб здогадатися, що найкраще становище армії (коли її не атакують) перебувати там, де більше продовольства, не потрібно великої розумової напруги. І кожен, навіть дурний тринадцятирічний хлопчик, легко міг здогадатися, що в 1812 році найвигідніше становище армії, після відступу від Москви, було на Калузькій дорозі. Отже, не можна зрозуміти, по-перше, якими висновками доходять історики до того, щоб бачити щось глибокодумне в цьому маневрі. По-друге, ще важче зрозуміти, у чому саме історики бачать рятівність цього маневру для росіян і згубність його для французів; бо фланговий марш цей, за інших, попередніх, супутніх і наступних обставин, міг бути згубним для російського та рятівним для французького війська. Якщо відтоді, як відбулося цей рух, становище російського війська стало поліпшуватися, то з цього не слід, щоб цей рух був причиною.
Цей фланговий марш не тільки не міг би принести якісь вигоди, але міг би занапастити російську армію, якщо б при тому не було збігу інших умов. Що було б, якби не згоріла Москва? Якби Мюрат не втратив з уваги росіян? Якби Наполеон не був у бездіяльності? Якби під Червоною Пахрою російська армія, за порадою Бенігсена та Барклая, дала б бій? Що було б, якби французи атакували росіян, коли вони йшли за Пахрою? Що б було, якби згодом Наполеон, підійшовши до Тарутіна, атакував би росіян хоча б із однією десятою часткою тієї енергії, з якою він атакував у Смоленську? Що б було, якби французи пішли на Петербург?.. За всіх цих припущень рятівність флангового маршу могла перейти в згубність.
По-третє, і найнезрозуміліше, полягає в тому, що люди, які вивчають історію, навмисне не хочуть бачити того, що фланговий марш не можна приписувати жодній одній людині, що ніхто ніколи його не передбачав, що маневр цей, так само як і відступ у Філях, тепер ніколи нікому не представлявся в його цілісності, а крок за кроком, подія за подією, мить за миттю випливав з незліченної кількості найрізноманітніших умов, і тільки тоді представився у всій своїй цілісності, коли він відбувся і став минулим.
На раді у Філях у російського начальства переважаючою думкою було зрозуміле відступ по прямому напрямку назад, тобто по Нижегородській дорозі. Доказами цього є те, що більшість голосів на раді було подано в цьому сенсі, і, головне, відома розмова після ради головнокомандувача з Ланським, який завідував провіантською частиною. Ланской доніс головнокомандувачу, що продовольство для армії зібрано переважно по Оці, в Тульській і Калузькій губерніях і що у разі відступу на Нижній запаси провіанту будуть відокремлені від армії великою річкою Окою, якою перевезення у першозимиві буває неможливий. Це була перша ознака необхідності ухилення від раніше природного прямого напрямку на Нижній. Армія потрималася на південь, по Рязанській дорозі, і ближче до запасів. Згодом бездіяльність французів, які втратили навіть на увазі російську армію, турботи про захист Тульського заводу і, головне, вигоди наближення до своїх запасів змусили армію відхилитися ще південніше, на Тульську дорогу. Перейшовши відчайдушним рухом за Пахрою на Тульську дорогу, воєначальники російської армії думали залишатися біля Подільська, і думки про Тарутинської позиції; але незліченну кількість обставин і поява знову французьких військ, Раніше втратили з уваги росіян, і проекти битви, і, головне, велика кількість провіанту в Калузі змусили нашу армію ще більше відхилитися на південь і перейти в середину шляхів свого продовольства, з Тульської на Калузьку дорогу, до Тарутіна. Так само, як не можна відповідати на те запитання, коли залишено було Москва, не можна відповідати і на те, коли саме і ким вирішено було перейти до Тарутіна. Тільки тоді, коли війська прийшли вже до Тарутіна внаслідок незліченних диференціальних сил, тоді тільки люди запевняли себе, що вони цього хотіли і давно передбачали.

Знаменитий фланговий марш полягав тільки в тому, що російське військо, відступаючи все прямо назад зворотному напрямкуНастання, після того, як наступ французів припинилося, відхилилося від прийнятого спочатку прямого напрямку і, не бачачи за собою переслідування, природно подалося в той бік, куди його тягло розмаїтість продовольства.
Якби уявити собі не геніальних полководцівна чолі російської армії, але просто одну армію без начальників, то ця армія не могла б зробити нічого іншого, крім зворотного рухудо Москви, описуючи дугу з того боку, з якої було більше продовольства і край був ряснішим.

Соціалістичний устрій розпався. Сьогодні у всіх сферах приватна власність. Колгоспно-радгоспна система сільськогосподарського виробництва пішла в історію. Минуло понад 15 років із цього часу. Сучасні люди, які жили у Радянському Союзі, не розуміють, чим відрізнявся радгосп від колгоспу, у чому різниця. Ми намагатимемося відповісти на це запитання.

Чим колгосп відрізнявся від радгоспу? Різниця лише у назві?

Щодо відмінностей, то з юридичного погляду різниця величезна. Якщо говорити сучасною правовою термінологією - це різні організаційно-правові форми. Приблизно настільки, яка сьогодні різниця між правовими формамиТОВ (товариство з обмеженою відповідальністю) та МУП (муніципальне унітарне підприємство).

Радгосп (радянське господарство) – це державне підприємство, всі засоби виробництва якого належало йому. Голова призначався місцевим райвиконкомом. Усі робітники були державними службовцями, отримували певну зарплатню за договором і вважалися працівниками бюджетної сферы.

Колгосп (колективне господарство) – це приватне підприємство, хоча це звучить парадоксально у державі, в якій була відсутня приватна власність. Він утворювався як спільне господарство багатьох місцевих селян. Майбутні колгоспники не хотіли, звісно, ​​віддавати своє майно у спільне користування. Про добровільне входження не могло йтися, крім тих селян, які нічого не мали. Вони, навпаки, з радістю йшли до колгоспів, бо це було єдиним виходом для них на той момент. Директор колгоспу призначався номінально загальними зборами, фактично, як і радгоспі, райвиконкомом.

Чи були реальні відмінності?

Якщо запитати працівника, який живе на той час, про те, чим відрізняється колгосп від радгоспу, то відповідь буде однозначною: абсолютно нічим. На перший погляд із цим важко не погодитися. І колгоспи, і радгоспи продавали свої сільськогосподарські продукти лише одному покупцю – державі. Точніше, офіційно радгосп просто здавав усі продукти йому, а в колгоспу вони купувалися.

Чи можна було не продавати державі товари? З'ясовувалося, що ні. Держава розподіляла обсяги обов'язкових закупівель та ціну на товари. Після продажів, які іноді перетворювалися на безкоштовну здачу, у колгоспів практично нічого не залишалося.

Відео на тему

Радгосп - бюджетне підприємство

Змоделюємо ситуацію. Уявімо, що сьогодні держава знову створює обидві господарсько-правові форми. Радгосп - держпідприємство, всі робітники - бюджетники з офіційною заробітною платою. Колгосп – приватне об'єднання кількох виробників. Чим відрізняється колгосп від радгоспу? Правовий власністю. Але є кілька нюансів:

1. Держава сама визначає, скільки купуватиме товару. Крім нього, заборонено продавати будь-кому ще.
2. Вартість також визначає держава, тобто вона може скуповувати продукцію за ціною, нижчою від собівартості в збиток колгоспам.
3. Уряд зобов'язаний платити зарплату колгоспникам і піклуватися про їх благополуччя, оскільки вважаються власниками.

Задамо питання: "Кому фактично житиме легше в таких умовах?" На наш погляд, працівникам радгоспу. Принаймні вони обмежені від свавілля держави, оскільки повністю працюють на нього. Звичайно, в умовах ринкової власності та економічного плюралізму колгоспники фактично перетворюються на сучасних фермерів – тих самих «кулаків», яких свого часу ліквідували, утворивши на їхніх господарських руїнах нові соціалістичні підприємства. Таким чином, на питання "чим відрізняється колгосп від радгоспу" (вірніше, відрізнявся раніше) відповідь така: формальною формою власності та джерелами формування. Докладніше про це розповімо далі.

Як утворювалися колгоспи та радгоспи

Щоб краще зрозуміти, у чому відмінність колгоспу від радгоспу, необхідно з'ясувати, як вони утворилися.

Перші радгоспи утворювалися за рахунок:

• Великих колишніх поміщицьких господарств. Звичайно, кріпосне правобуло скасовано, проте великі підприємства- Спадщина минулих часів, працювали за інерцією.
• За рахунок колишніх куркульських та середняцьких господарств.
• Із великих ферм, що утворилися після розкуркулювання.

Звичайно, процес розкуркулювання відбувався раніше колективізації, проте саме тоді створювали перші комуни. Більшість із них, звичайно, розорилися. Воно й зрозуміло: на місця працьовитих і дбайливих «кулаків» та середняків набрали працівників із бідняків, які не хотіли та не вміли трудитися. Але з тих, хто таки дожив до процесу колективізації, утворили перші радгоспи.

Крім них, існували великі господарства на час колективізації. Одні дивом пережили процес розкуркулювання, інші вже встигли розвинутись після цих трагічних подій у нашій історії. І ті, й інші потрапили під новий процес- колективізацію, тобто фактичну експропріацію власності.

Колгоспи утворювалися за рахунок «об'єднання» багатьох дрібних приватних господарств у єдине велике. Тобто, номінально власність ніхто не скасовував. Проте, фактично люди зі своїм майном стали державним об'єктом. Можна дійти невтішного висновку, що майже комуністичний лад повернув кріпацтво у дещо видозміненому варіанті.

«Колгоспи» сьогодні

Таким чином ми відповіли на питання про те, чим відрізняється колгосп від радгоспу. З 1991 року всі ці форми ліквідовувалися. Однак не варто думати, що їх нема фактично. Багато фермерів також почали об'єднуватися в єдині господарства. А це і є той самий колгосп. Тільки, на відміну соціалістичних попередників, такі господарства утворюються на добровільній основі. І вони повинні продавати державі всю продукцію по низькими цінами. Але сьогодні, навпаки, інша проблема - держава ніяк не втручається в їхнє життя, а без реальної допомоги від неї багато підприємств роками не можуть вийти із боргів за кредитними зобов'язаннями.

Нам обов'язково необхідно знайти золоту середину, коли держава допомагатиме фермерам, але не грабуватиме їх. І тоді продовольчі кризи нам загрожувати не будуть, а ціни в магазинах на продукти будуть прийнятними.

Готова посперечатися, що слова «радгосп» та «колгосп» звучать у десятки разів частіше в мові наших батьків, і в сотні разів частіше в мові наших дідусів-бабусь. Радянська епохаминула безповоротно, але історизми, які вона нам залишила, ще довго житимуть у народної пам'яті. Наприклад, такі слова, як у назві статті, можна виявити в назвах вулиць практично будь-якого міста нашої країни. У такому разі знати, що лежить в основі цих схожих понять, наш обов'язок.

Слово « колгосп» утворилося улюбленим радянським способом словотвору – це абревіатура. Чи означає вона в даному випадку"колективне господарство". Уявіть собі: що працівники-трудівники села мають спільні знаряддя праці, землю, самі розподіляють між собою роботу, дохід тощо. Це була ціла система, устрій життя зі своїм статутом, трудоднями, принципами тощо. Яка ж доля колгоспу сьогодні? Після розпаду колишнього режиму 1991 року переважна більшість колгоспів припинила своє існування або переформувалася, однак у нинішньому законодавстві, на диво, є місце «колгоспу» як повному синоніму сільськогосподарської артілі. У сьогоднішніх об'єднаннях такого типу ступінь колективізації високий, проте не настільки, як у радянські часи.

Радгосп– це державне сільськогосподарське об'єднання часів радянської влади. Його не створювали самі обробітники землі, в цьому перша його відмінність від колгоспу. У радгоспах працювали люди з певною заробленою платою, яку їм виплачувала держава, кожен сам за себе, насправді. З часом колгоспу стало важко змагатися з більшим радгоспом, тому й відбулося масове переформування колгоспів у радгоспи. Оскільки, згідно людської психологіїЛюди набагато охочіше йшли б у радгоспи, ніж колгоспи, життя в колгоспі було набагато «промальованіше» ЗМІ, кінематографом, книгами. Тому деяка «романтика» того періоду пов'язана саме із колгоспами. Деякі фермерські об'єднання зберегли свої радгоспні назви і сьогодні.

Висновки сайт

1. Радгосп був державним, колгосп – добровільним самостійним об'єднанням із внутрішнім управлінням
2. У колгоспах працівники працювали за «трудодні», у радгоспах отримували заробітну плату
3. Колгоспи «вимерли» раніше радгоспів через різницю у масштабах виробництва та фінансуванні.

Дискусії про с/г землі знову порушили питання, хто ж може бути ефективним власником. У метушні суперечок згадали і про радянських методахгосподарювання у сільському господарстві. І як часто буває в запалі суперечки, переплутали все і вся, тож варто нагадати одним та розповісти іншим.

На численні прохання читачів, редакція доку продовжує публікацію на тему сільського господарства СРСР.

Головоломка на іспиті історії

Викладачі історії КПРС любили недбалим студентам ставити питання на засипку: "Коли з'явилися радгоспи?" Багато студентів згадували фільм "Піднята цілина" і починали вгадувати, що радгоспи з'явилися або наприкінці 20-х або на початку 30-х років. Але, відповідь виявляється простою. Перші радгоспи з'явилися 1918 року, як перші соціалістичні господарства, які мали за задумом їхніх творців, показати, як добре вміють соціалісти вести сільське господарство, щоб із заздрощів усі селяни побігли працювати у ці радгоспи. Але не вийшло. І виявилося, що в середині 20-х років найефективнішими власниками були кулаки. Тож поява колгоспів була неспроста. Просто в такий спосіб комуністи вирішили вкотре виправити свій матеріальний стан за чужий рахунок. Як проходила колективізація, можете прочитати або в дисидентській літературі, або, якщо хочете, у статті товариша Сталіна в газеті "Правда" "Запаморочення від успіхів". І там і там показано, що саме колективізація знищила зачатки приватного бізнесу у сільському господарстві та повернула часи кріпацтва.

До питання про форми власності

Для радянських людей слова існування колективної власності в умовах СРСР це був порожній звук. Формально колгосп вважався колективним господарством, на подив самих колгоспників. Вважалося, що радгоспом керує директор, якого призначають представники державних місцевих органів влади, за погодженням із райкомом партії, а ось голову колгоспу обирають самі колгоспники на зборах. На практиці все виглядало по-іншому. На збори приїжджав представник райкому партії та вказував, хто може бути головою колгоспу. Саме голосування було суцільною фікцією, і селяни чудово знали, що "голосуй не голосуй, все одно все по (вирізане цензурою)". За фактом і директор радгоспу та голова колгоспу залежав від доброї волі райкому партії. При цьому він знав, що зняти його з роботи чи призначити можуть лише зі схвалення того ж райкому партії. Мало того, у разі скоєння ним кримінального злочину він міг нічого не боятися, якщо за нього заступився райком партії і його не виключили з партії. Оскільки існувало неписане правило, члена КПРС засудити було не можна, лише громадське осуд. Не дивно, що ті ж директори радгоспів та голови колгоспів у своїх господарствах поводилися, як поміщики у своїх маєтках. Селяни, хоч і матеріли на чому світло своїх керівників, але й боялися, бо дуже сильно від них залежали і розуміли, що за бажання, той же голова колгоспу може запросто запроторити бунтаря на пару річків ліс у тайзі рубати.

Хто керував сільським господарством

У СРСР була планова економіка, а це означає, що всі жили за планами, які їм давали вищі організації. Спочатку Держплан СРСР і Держпостач СРСР розробляли план народному господарству, а зокрема і з сільського господарства. Незважаючи на наявність величезних НДІ при Держплані та Держпостачі, які були зобов'язані об'єктивно підрахувати, скільки і якої сільгосппродукції треба зробити для того, щоб вистачало всьому народу, насправді під час планування використовували перевірений метод "стеля". Це коли брали цифри минулих років, дивилися на стелю (стеля) та вигадували нові завдання на новий рікта наступну п'ятирічку. В результаті плани були не збалансовані, і реально їх виконати було неможливо, оскільки ці плани не враховували ні природно-кліматичні умови, ні наявність техніки та посадкового матеріалу, а тим більше специфіки проведення аграрних робіт.

Плани, розроблені в Москві, спускалися до республік. Потім уже Держплан УРСР розподіляв планові завдання щодо облпланів, а вони вже за райпланами, вони своєю чергою вже доводили плани до конкретного радгоспу та колгоспу. І цей процес був вічний. Весь попередній рікпланові завдання узгоджували та перерозподіляли між радгоспами та колгоспами, але тільки починався новий рік, як у план починали вносити нескінченні корективи, які вносилися весь календарний рік. Наприкінці року, коли треба було звітувати про виконання плану, дуже важко було зрозуміти, який план був початковий. В результаті, всі дружно займалися приписками та окозамилюванням, починаючи від голови колгоспу закінчуючи секретарем ЦК КПРС із сільського господарства. Все це знали та дружно грали в цю гру.

Розумний голова колгоспу чи директор радгоспу так грамотно вмів організувати поїздку партійного та радянського начальства на рибалку чи полювання, що в результаті в країні з'являлися колгоспи та радгоспи рекордсмени. Їм просто безбожно занижували планові завдання і в результаті керівники цих господарств та окремі доярки з комбайнерами отримували Героя. Соціалістичної праці. Але продуктів харчування як не було на прилавках магазинів, так і не було далі.

Про сільськогосподарське виробництво в умовах СРСР

Проблема сільського господарства полягала в тому, що воно не мало справжнього власника. Як наслідок, керівник колгоспу чи радгоспу крав машинами, а рядові колгоспники мішками. Причому цей крадіжка не вважалася чимось злочинним, оскільки система оплати праці в радянському сільському господарстві, як би підказувала "тобі мало зарплати, так піди, вкради". Офіційно заробітня платау сільському господарстві була на 30-40% нижчою, ніж у промисловості.

Вироблена продукція колгоспів та радгоспів викуповувалась лише державою. Відповідно, оскільки був один покупець, він встановлював свідомо занижені ціни на с/г продукцію. Був момент, коли літр молока коштував дешевше за літр їдальні мінеральної води. Але навіть занижені ціни на сільгосппродукцію за часів СРСР не були проблемою. Найбільша проблема, що на радгоспи та колгоспи вбрання на товари розподіляли в останню чергу. У СРСР гроші на рахунку мало мали значення. Окремі колгоспи на рахунку у банку мали мільйони рублів, але це нічого не означало. Бо отримати техніку, паливо, інші промислові товари та побутові можна було лише за наявності наряду на одержання товару, що видавався місцевим відділом Держпостачу. Насамперед Держпостач наряди видавалися підприємствам ВПК, промисловим та будівельним підприємствам і лише вже наостанок радгоспам та колгоспам. Тому дістати елементарні промислові товари для сільських підприємств була проблема.

Отак і змагалися колгоспи із заводами. Колгоспи норовили, якнайменше працювати і якнайменше здати державі продуктів харчування, а заводи норовили, якнайменше виробляти продукцію і скаржилися на нестачу продуктів харчування.

Але, крім виробництва продуктів харчування, у СРСР була найбільшою проблемою це зберігання та переробка продукції сільського господарства. Згідно з радянськими гостями втрати овочів та фруктів при зберіганні допускалися у розмірі 30-40%. На практиці більше половини вирощеного врожаю овочів та фруктів гинули. Бракувало елеваторів, складів і самих підприємств харчової промисловості. На кожному з'їзді КПРС закликали більше будувати заводів та фабрик харчової промисловості. І будували, але все якось заважало, і в результаті вже на початку 1980 року розпочався товарний голод, який уже наприкінці 80-х і поховав СРСР із його методами господарювання.

Дуже коротко про кредитування сільського господарства у СРСР

p align="justify"> Економіка планова, тому був план з видачі кредитів сільському господарству на календарний рік з розбивкою по місяцях. Директори радгоспів та колгоспів усіма руками та ногами упиралися, щоб не брати ці кредити. Іноді, за недобір кредитів згідно з планом, вони отримували прочухана в бюро райкому партії. І доводилося їм через не хочу брати ці кредити. Ставки були мізерні 3-4%, були навіть кредити під 0,5% річних. Але й ці кредити вони часто не повертали і відсотки не платили. По-перше, їм просто не потрібні були гроші, їм потрібні були вбрання Держпостачу. По-друге, вони знали, що іноді ці кредити анулюють і всі залишаються задоволеними. Держбанк за цими кредитами не мав можливості стягнути заставу, а тим паче якимось чином покарати боржника. Натомість на кожному з'їзді КПРС дуже любили розповідати, скільки грошей було інвестовано у сільське господарство та скільки було видано кредитів для його розвитку.