Бій з німецькими лицарями на чудському озері. Льодове побоїще: велика битва Русі проти Заходу

18 квітнявідзначається черговий День військової слави Росії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над німецькими лицарями на Чудському озері. Льодове побоїще, 1242). Свято започатковано Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 року «Про дні військової слави та пам'ятних датахРосії».

Відповідно до визначення всіх сучасних історичних довідників та енциклопедій,

Льодове побоїще(Schlacht auf dem Eise(нім), Prœlium glaciale(лат.), зване також Льодова битваабо битва на Чудському озері- Бій новгородців і володимирців під проводом Олександра Невського проти лицарів Лівонського ордена на льоду Чудського озера - відбулося 5 квітня (у перерахунку на Григоріанський календар - 12 квітня) 1242 року.

1995 року російські парламентарії, приймаючи Федеральний закон, особливо не замислилися над датуванням цієї події. Вони просто додали до 5 квітня 13 днів (як зазвичай роблять для перерахунку подій XIX століття з Юліанського на Григоріанський календар), зовсім забувши, що Льодове побоїще сталося зовсім не в XIX, а в далекому XIII столітті. Відповідно, «поправка» на сучасний календарскладає лише 7 днів.

Сьогодні будь-яка людина, яка навчалася в середній школі, впевнена, що Льодове побоїще або битва на Чудському озері вважається генеральною битвою загарбницької кампанії Тевтонського ордена 1240 -1242 років. Лівонський орден, як відомо, був Ліфляндським відділенням Тевтонського ордену, і був утворений із залишків Ордену мечоносців у 1237 році. Орден вів війни проти Литви та Русі. Членами ордена були «брати-лицарі» (воїни), «брати-священики» (духовенство) та «службовці-брати» (зброєносці-ремісники). Лицарям Ордену було надано права лицарів-тамплієрів (храмовників). Відмінним знакомйого членів була біла мантія з червоним хрестом та мечем на ній. Битва між лівонцями і новгородським військом на Чудському озері вирішило результат кампанії на користь росіян. Воно ж ознаменувало фактичну загибель самого Лівонського ордена. Кожен школяр із захопленням розповість, як у ході битви знаменитий князь Олександр Невський з товаришами перебив і втопив в озері майже всіх незграбних, великовагових лицарів і звільнив російські землі від німецьких завойовників.

Якщо ж абстрагуватися від традиційної версії, викладеної у всіх шкільних і деяких підручниках вузів, то виявиться, що про знамениту битву, що увійшла в історію під назвою Льодового побоїща, невідомо практично нічого.

Історики й досі ламають списи у суперечках про те, якими були причини битви? Де саме відбувалася битва? Хто брав у ній участь? Та й чи була вона взагалі?

Далі хотілося б уявити дві не зовсім традиційні версії, одна з яких заснована на аналізі відомих літописних джерел про Льодове побоїще і стосується оцінки його ролі та значення сучасниками. Інша народилася в результаті пошуків ентузіастами-аматорами безпосереднього місця битви, однозначної думки про яку досі немає ні археологи, ні спеціалісти-історики.

"Льодове побоїще" знайшло відображення в масі джерел. Насамперед, це комплекс Новгородсько-псковських літописів та «Житіє» Олександра Невського, що існує більш ніж у двадцяти редакціях; потім - найповніший і найдавніший Лаврентіївський літопис, що включив у себе ряд літописів XIIIстоліття, і навіть західні джерела – численні Лівонські хроніки.

Проте, аналізуючи вітчизняні та зарубіжні джерела протягом багатьох століть, історики так і не змогли дійти єдиної думки: оповідають вони про якусь конкретну битву, що сталася 1242 року на Чудському озері, чи все-таки про різні?

У більшості вітчизняних джерелзафіксовано, що на Чудському озері (чи його районі) 5 квітня 1242 року мала місце якась битва. Але встановити достовірно її чинники, чисельність військ, їх побудова, склад – виходячи з літописів і хронік неможливо. Як розвивався бій, хто відзначився у битві, скільки загинуло лівонців та росіян? Немає даних. Як, нарешті, виявив себе у битві Олександр Невський, якого і сьогодні називають «рятівником батьківщини»? На жаль! Відповідей на жодне з цих питань немає й досі.

Явні протиріччя, які у Новгородсько-псковських і суздальських літописах, розповідають про Льодовому побоїщі, можна пояснити постійним суперництвом Новгорода і Володимиро-Суздальських земель, і навіть непростими відносинами братів Ярославичів – Олександра й Андрія.

Великий князь володимирський Ярослав Всеволодович, як відомо, бачив своїм наступником молодшого сина – Андрія. У вітчизняній історіографії існує версія, що батько хотів позбутися старшого Олександра, а тому відправив його князювати до Новгорода. Новгородський «стіл» на той час вважався мало не поганою для володимирських княжичів. Політичним життям міста заправляло боярське «віче», а князь був лише воєводою, який у разі зовнішньої небезпеки повинен бути дружиною і ополченням.

Згідно офіційної версіїНовгородський Перший літопис (НПЛ), новгородці чомусь вигнали Олександра з Новгорода вже після переможної Невської битви (1240 рік). А коли лицарі Лівонського ордену захопили Псков і Копор'є, вони знову просили князя володимирського, щоб той прислав їм Олександра.

Ярослав, навпаки, мав намір надіслати для дозволу складної ситуаціїАндрія, якому більше довіряв, але новгородці наполягали на кандидатурі Невського. Існує також версія, що історія з «вигнанням» Олександра з Новгорода має вигаданий і пізніший характер. Можливо, вона була вигадана «біографами» Невського, щоб виправдати здачу німцям Ізборська, Пскова та Копор'я. Ярослав побоювався, що Олександр точно також відкриє і новгородські ворота перед ворогом, але в 1241 йому вдалося відбити у лівонців фортецю Копор'є, а потім взяти і Псков. Втім, деякі джерела відносять дату звільнення Пскова на початок 1242 року, коли на допомогу Невському вже наспіло володимиро-суздальське військо на чолі з його братом Андрієм Ярославичем, а деякі - до 1244 року.

За даними сучасних дослідників, заснованим на Лівонських хроніках та інших зарубіжних джерелах, фортеця Копор'є здалася Олександру Невському без бою, а гарнізон Пскова складався всього лише з двох лівонських лицарів з їх зброєносці, озброєної челяддю і деякими народами, що примкнули до них, і ополченцями. п.). Склад усього Лівонського ордену в 40-х роках XIII століття було перевищувати 85-90 лицарів. Саме стільки замків на той момент існувало на території Ордену. Один замок, як правило, виставляв одного лицаря зі зброєносці.

Найраніше з вітчизняних джерел, що дійшли до нас, згадують про «Льодове побоїще», – Лаврентіївський літопис, написаний суздальським літописцем. У ній взагалі не згадано про участь у битві новгородців, а як основна дійова особа виступає князь Андрій:

«Великий князь Ярослав послав сина свого Андрія до Новгорода на допомогу Олександру проти Німців. Перемігши за Псковом на озері і взявши багато полонених, Андрій із честю повернувся до свого батька».

Автори численних редакцій «Житія» Олександра Невського, навпаки, стверджують, що саме після "Льодового побоїща" прославилося ім'я Олександра "по всіх країнах від моря Варязького і до моря Понтійського, і до моря Єгипетського, і до країни Тиверіадської, і до Араратських гір, навіть і до Риму Великого ...".

за Лаврентіївського літописувиходить, що про всесвітню славу Олександра не підозрювали навіть його найближчі родичі.

Найдокладніша розповідь про битву міститься в Новгородському Першому літописі (НПЛ). Вважається, що в найбільш ранньому списку цього літопису (Синодальний) запис про «Льодове побоїще» було зроблено вже в 30-х роках XIV століття. Новгородський літописець жодним словом не згадує про участь у битві князя Андрія та володимиро-суздальської дружини:

«Олександр і новгородці збудували полки на Чудському озері на Узмене у Воронього каменю. І наїхали на полк Німці та Чудь, і пробилися свинею крізь полк. І була січа там велика німців і чуді. Бог допоміг князю Олександру. Ворога гнали та били сім верст до Суболичського берега. І впало Чуді численні, а Німців 400(Найпізніші переписувачі округлили цю цифру до 500, і в такому вигляді вона увійшла до підручників історії). У Новгород наведено п'ятдесят полонених. Битва відбулася п'ятого квітня у суботу».

У пізніших версіях «Житія» Олександра Невського (кінець XVI століття) навмисно усуваються розбіжності з літописною звісткою, додаються деталі, запозичені з НПЛ: місце битви, його перебіг та дані про втрати. Число вбитих ворогів зростає від редакції до редакції до 900 (!). У деяких редакціях «Житія» (а всього їх налічується понад двадцять) з'являються повідомлення про участь у битві магістра Ордену та його полон, а також абсурдна вигадка про те, що лицарі тонули у воді, бо були надто важкими.

Багато істориків, які детально аналізували тексти «Житія» Олександра Невського, зазначали, що опис побоїща в «Житії» справляє враження явного літературного запозичення. В. І. Мансікка («Житіє Олександра Невського», СПб., 1913) вважав, що в розповіді про Льодове побоїще використано опис битви між Ярославом Мудрим та Святополком Окаянним. Георгій Федоров зазначає, що «Житіє» Олександра «є військова героїчна повість, натхненна римсько-візантійською історичною літературою(Палея, Йосип Флавій)», а опис «Льодового побоїща» – калька перемоги Тита над євреями біля Генісаретського озера з третьої книги «Історії юдейської війни» Йосипа Флавія.

І. Греков і Ф. Шахмагонов вважають, що «вигляд битви у всіх своїх позиціях дуже схожий зі знаменитою битвою при Каннах» («Світ Історії», с. 78). Взагалі розповідь про «Льодове побоїще» з ранньої редакції «Житія» Олександра Невського – лише спільне місце, що з успіхом можна застосувати до опису будь-якої битви.

У XIII столітті було чимало битв, які могли стати для авторів оповідання про «Льодове побоїще» джерелом «літературного запозичення». Наприклад, років за десять до передбачуваної дати написання «Житія» (80-ті роки XIII століття), 16 лютого 1270 року, відбулася велика битва між лівонськими лицарями та литовцями при Карусені. Воно теж відбулося на льоду, але тільки не озера, а Ризької затоки. І опис його в Лівонській римованій хроніці як дві краплі води схоже на опис «Льодового побоїща» в НПЛ.

У битві при Карусені, як і в Льодовому побоїщі, лицарська кіннота атакує центр, там кіннота «в'язне» в обозах, і обходом з флангів противник завершує їхній розгром. При цьому ні в тому, ні в іншому випадку переможці не намагаються скористатися результатом розгрому ворожого війська, а спокійно вирушають зі здобиччю по домівках.

Лівонська римована хроніка (ЛРХ), оповідаючи про якусь битву з новгородсько-суздальським військом, схильна виставляти агресорами зовсім не лицарів ордена, які противників – князя Олександра та її брата Андрея. Автори хроніки постійно підкреслюють переважаючі сили росіян і нечисленність лицарського війська. Згідно з ЛРХ, втрати Ордену в Льодовому побоїщі становили двадцять лицарів. Шестеро потрапили до полону. У цій хроніці нічого не йдеться ні про дату, ні про місце битви, але слова менестреля про те, що вбиті падали на траву (землю), дозволяє зробити висновок, що битва велася не на льоду озера, а на суші. Якщо "траву" (gras) автор Хроніки розуміє не образно (німецьке ідіоматичний вираз– «пасти на полі лайки»), а буквально, то виходить, що битва сталася, коли лід на озерах уже розтанув, або противники билися не на льоду, а в прибережних чагарниках очерету:

«У Дерпті дізналися, що прийшов князь Олександр з військом у землю братів-лицарів, чинячи пограбування та пожежі. Єпископ наказав чоловікам єпископства поспішити у військо братів-лицарів для боротьби проти росіян. Вони привели надто мало народу, військо братів-лицарів було також надто маленьким. Однак вони дійшли єдиної думки атакувати росіян. Росіяни мали багато стрільців, які мужньо прийняли перший натиск, Видно було, як загін братів-лицарів здолав стрільців; там було чути брязкіт мечів, і видно було, як розсікалися шоломи. З обох боків убиті падали на траву. Ті, що були у війську братів-лицарів, були оточені. Росіяни мали таку рать, що кожного німця атакувало, мабуть, шістдесят чоловік. Брати-лицарі вперто чинили опір, але їх там здолали. Частина дерптців урятувалися, покинувши поле бою. Там було вбито двадцять братів-лицарів, а шість було взято в полон. Такий був перебіг бою».

Автор ЛРХ не висловлює жодного захоплення полководницькими обдаруваннями Олександра. Російським вдалося оточити частину лівонського війська не завдяки таланту Олександра, а тому, що росіян було набагато більше, ніж лівонців. Навіть за переважну чисельну перевагу над противником, якщо вірити ЛРХ, війська новгородців не змогли оточити все лівонське військо: частина дерптців врятувалася, відступивши з поля бою. В оточення потрапила лише не значна частина«Німців» - 26 братів-лицарів, які віддали перевагу смерті ганебним втечею.

Пізніше за часом написання джерело – «Хроніка Германа Вартберга» написано сто п'ятдесят років після подій 1240-1242 років. Вона містить, скоріше, оцінку нащадками розбитих лицарів того значення, яке справила війна з новгородцями на долю Ордену. Автор хроніки розповідає про взяття та подальшу втрату Орденом Ізборська та Пскова, як про великі події цієї війни. Однак про жодну битву на льоду Чудського озера Хроніка не згадує.

У Лівонській хроніці Рюссова, виданої в 1848 році на основі більш ранніх видань, говориться, що в часи магістра Конрада (Великий магістр Тевтонського Ордену в 1239-1241 рр.. Помер від ран, отриманих у битві з прусами 9 квітня 1241) король Олександр. Він (Олександр) дізнався, що за магістра Германа фон Зальте (магістр Тевтонського Ордену в 1210-1239 рр.) тевтонці захопили Псков. З великим військом Олександр бере Псков. Німці завзято борються, але розбиті. Загинуло сімдесят лицарів з багатьма німцями. Шість рицарів-братів потрапляють у полон і замучуються до смерті.

Деякі вітчизняні історикиІнтерпретують повідомлення Хроніки Рюссова в тому сенсі, що сімдесят лицарів, про загибель яких він згадує, загинули під час взяття Пскова. Але це не правильно. У Хроніці Рюссова всі події 1240-1242 років поєднуються в одне ціле. Про такі події, як взяття Ізборська, розгром під Ізборськом псковського війська, будівництво фортеці в Копор'є та її захоплення новгородцями, вторгнення росіян до Лівонії, ця Хроніка не згадує. Таким чином, «сімдесят лицарів і багато німців» – це загальні втрати Ордену (точніше, лівонців та данців) за весь час війни.

Ще одна відмінність Лівонських хронік від НПЛ – кількість та доля полонених лицарів. Хроніка Рюссова повідомляє про шість полонених, а новгородський літопис – про п'ятдесят. Взятих у полон лицарів, яких у фільмі Ейзенштейна Олександр пропонує міняти на мило, за ЛРХ «замучили до смерті». НПЛ пише про те, що німці запропонували новгородцям світ, однією з умов якого був обмін полоненими: «а що, якщо ми полонили чоловіків ваших, тими розмінюємося: ми ваших пустимо, а ви наші пустите». Але чи дожили полонені лицарі до обміну? Жодних відомостей про їхню долю в західних джерелах немає.

Судячи з Лівонським хронікам, зіткнення з росіянами в Лівонії для лицарів Тевтонського Ордену було другорядною подією. Про нього повідомляється лише побіжно, а загибель Лівонського лайдмайстерства тевтонців (Лівонського ордена) у битві на Чудському озері зовсім не знаходить жодного підтвердження. Орден продовжував успішно існувати до XVI століття (розгромлений під час Лівонської війни 1561 року).

Місце битви

Аж до кінця XX століття залишалися невідомими місця поховань воїнів, що загинули під час Льодового побоїща, як і місце самої битви. Орієнтири місця, де відбувалася битва, зазначені в Новгородському Першому літописі (НПЛ): "На Чудському озері, біля урочища Узмень, біля Воронього каменю". Місцеві перекази уточнюють, що битва була одразу за селом Самолвою. У стародавніх літописах відсутні будь-які згадки про острів Вороній (або інший острів) поблизу місця битви. У них йдеться про бій на землі, на траві. Про льоду згадується лише в пізніших редакціях «Житія» Олександра Невського.

Минулі століть вивітрили з історії та пам'яті людської відомості про місцезнаходження братських могил, Воронього каменю, урочища Узмень та ступеня заселеності цих місць. За багато століть стерті з лиця землі в цих місцях Вороний камінь та інші будови. Порівнялися з поверхнею землі піднесення та пам'ятники братських могил. Увагу істориків привертала назва острова Вороній, де сподівалися виявити і Вороний камінь. Гіпотеза про те, що побоїще відбувалося біля острова Вороній, було прийнято за основну версію, хоча вона суперечила літописним джерелам та здоровому глузду. Залишалося незрозумілим питання, який дорогий йшов Невський до Лівонії (після звільнення Пскова), а звідти - до місця майбутньої битви біля Воронього каменю, біля урочища Узмень, за селом Самолва (треба розуміти, що з протилежного боку від Пскова).

Читаючи існуюче трактування Льодового побоїща, мимоволі постає питання: навіщо військам Невського, а також важкій кінноті лицарів треба було йти через Чудське озеро весняним льодом до острова Вороній, де і в люті морози вода в багатьох місцях не замерзає? При цьому необхідно врахувати, що початок квітня для цих місць є теплим періодом часу. Перевірка гіпотези про місце битви біля острова Вороній тривала багато десятиліть. Цього часу виявилося достатньо, щоб вона зайняла міцне місце у всіх підручниках історії, включаючи військові. За цими підручниками набираються знання наші майбутні історики, військові, полководці... З огляду на малу обґрунтованість цієї версії, у 1958 році було створено комплексну експедицію АН СРСР для визначення справжнього місця битви 5 квітня 1242 року. Експедиція працювала з 1958 до 1966 року. Було проведено широкомасштабні дослідження, зроблено низку цікавих відкриттів, що розширили знання про цей край, про наявність розгалуженої мережі стародавніх водних шляхівміж Чудським та Ільмень озерами. Однак знайти поховань воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, а також Воронього каменю, урочища Узмень та слідів битви (у тому числі й біля острова Вороній) не вдалося. 0б цьому чітко сказано у звіті комплексної експедиції АН СРСР. Таємниця залишилася нерозкритою.

Після цього з'явилися твердження, що за давніх часів загиблих забирали із собою для поховання на батьківщині, тому, мовляв, не можна знайти поховань. Але чи всіх загиблих забирали із собою? Як чинили із загиблими воїнами супротивника, із загиблими кіньми? Не було дано ясна відповідь і питання, чому князь Олександр пішов з Лівонії під захист стін Пскова, а район Чудського озера - до місця майбутньої битви. При цьому історики чомусь торували шлях для Олександра Невського та лицарів через Чудське озеро, ігноруючи наявність давньої переправи біля села Мости на півдні Теплого озера. Історія Льодового побоїща цікавить багатьох краєзнавців та любителів вітчизняної історії.

Протягом багатьох років дослідженнями Чудської битви самостійно займалася також і група московських ентузіастів-аматорів давньої історії Русі за участю І.Є. Кільцова. Завдання перед цією групою стояло, здавалося б, майже нерозв'язне. Мав бути на значній території Гдовського району Псковської області знайти приховані в землі поховання, що відносяться до цієї битви, залишки Воронього каменю, урочище Узмень і т.д. Необхідно було "зазирнути" всередину землі і вибрати те, що безпосередньо стосувалося Льодового побоїща. Використовуючи методи та прилади, що широко застосовуються в геології та археології (включаючи біолокацію тощо), учасники групи нанесли на план місцевості передбачувані місця братських могил воїнів обох сторін, що загинули в цій битві. Ці поховання розташовуються у двох зонах на схід від села Самолва. Одна із зон знаходиться за півкілометра на північ від села Табори і півтора кілометри від Самолви. Друга зона з найбільшою кількістю поховань - за 1,5-2 км на північ від села Табори і приблизно за 2 км на схід від Самолви.

Можна припустити, що вклинювання лицарів до лав російських воїнів відбулося в районі першого поховання (першої зони), а в районі другої зони йшла основна сутичка та оточення лицарів. Оточенню та розгрому лицарів сприяли додаткові війська з Суздальських лучників, які прибули сюди напередодні з Новгорода на чолі з братом А. Невського – Андрієм Ярославичем, але перебували до бою в засідці. Дослідження показали, що в ті далекі часи в районі на південь від існуючого нині села Козлове (точніше - між Козловим і Таборами) знаходився якийсь укріплений форпост новгородців. Ймовірно, що тут був старий " городець " (до перенесення, чи будівництва нового містечка дома, де нині перебуває Кобилье Городище). Цей форпост (городець) знаходився за 1,5-2 км від села Табори. Він був прихований за деревами. Тут, за земляними валами вже не існуючого нині укріплення, знаходився до бою прихований у засідці загін Андрія Ярославича. Сюди і тільки сюди прагнув поєднання з ним князь Олександр Невський. У критичний момент битви засадний полк міг зайти в тил лицарям, оточити їх та забезпечити перемогу. Таке повторилося пізніше під час Куликівської битви 1380 року.

Виявлення району поховання загиблих воїнів дозволило зробити впевнений висновок про те, що битва йшла тут між селами Табори, Козлово та Самолва. Місце це відносно рівне. Війська Невського з північно-західного боку (праворуч) були захищені слабким весняним льодом Чудського озера, а з східного боку (ліворуч) - лісистою частиною, де знаходилися в засідці свіжі сили новгородців і суздальців, що засіли в укріпленому містечку. Лицарі наступали з південного боку (від села Табори). Не знаючи про новгородське підкріплення і відчуваючи свою військову перевагу в силі, вони, не довго думаючи, кинулися в бій, потрапивши в розставлені "мережі". Звідси видно, що битва була на суші, недалеко від берега Чудського озера. До кінця битви лицарське військо було відтіснено на весняний лід Жовчинської бухти Чудського озера, де багато хто з них загинув. Їхні останки та озброєння зараз знаходяться за півкілометра на північний захід від церкви Кобилого Городища на дні цієї бухти.

Нашими дослідженнями визначено також розташування колишнього Воронього каменю на північній околиці села Табори – одного з основних орієнтирів Льодового побоїща. Століття зруйнували камінь, але підземна його частина й досі спочиває під напластуваннями культурних верств землі. Цей камінь представлений на мініатюрі літопису про Льодове побоїще у вигляді стилізованої статуї ворона. У давнину він мав культове призначення, символізуючи мудрість і довголіття, подібно до легендарного Синього каменю, що знаходиться в місті Переславль-Заліському на березі Плещеєва озера.

У районі розташування залишків Воронього каменю знаходився стародавній храмз підземними ходами, які йшли до урочища Узмень, де були укріплення. Сліди колишніх стародавніх підземних спорудсвідчать про те, що тут колись були також і наземні культові та інші споруди з каменю та цегли.

Тепер, знаючи місця поховання воїнів Льодового побоїща (місце битви) і знову звертаючись до літописних матеріалів, можна стверджувати, що Олександр Невський зі своїми військами йшов у район майбутньої битви (в район Самолви) з південного боку, п'ятами якого йшли лицарі. У "Новгородському першому літописі старшого і молодшого зводів" сказано, що, звільнивши від лицарів Псков, Невський сам пішов у володіння Лівонського ордена (переслідуючи лицарів на захід від Псковського озера), де пустив своїх воїнів у забуття. "Лівонська римована хроніка" свідчить, що вторгнення супроводжувалося пожежами та відведенням людей та худоби. Дізнавшись про це, лівонський єпископ послав війська лицарів назустріч. Місце зупинки Невського було на півдорозі між Псковом і Дерптом, неподалік кордону злиття Псковського і Теплого озер. Тут була традиційна переправа біля села Мости. А. Невський, у свою чергу, провідавши про виступ лицарів, не став повертатися до Пскова, а, переправившись на східний берег Теплого озера, поспішив у північному напрямку до урочища Узмень, залишивши в тиловому охороні загін Домаша та Кербету. Цей загін вступив у бій із лицарями і був розбитий. Місце поховання воїнів із загону Домаша та Кербету знаходиться біля південно-східної околиці Чудських Заходів.

Академік Тихомиров М.М. вважав, що перша сутичка загону Домаша і Кербета з лицарями сталася на східному березі Теплого озера неподалік села Чудська Рудниця (див. "Льодове побоїще", вид. АН СРСР, сер. "Історія та філософія", М., 1951 № 1 , Т. VII, с.89-91). Цей район значно південніше за дер. Самолва. Лицарі також переправилися біля Мостів, переслідуючи А. Невського до села Табори, де й почалася битва.

Місце Льодового побоїща в наш час знаходиться осторонь жвавих проїжджих доріг. Сюди можна дістатися перекладними, а далі пішки. Ймовірно, тому багато авторів численних статей і наукових праць про цю битву жодного разу не мали Чудського озера, віддаючи перевагу тиші кабінету і фантазії далекої від життя. Цікаво, що цей район біля Чудського озера цікавий в історичному, археологічному та інших планах. У цих місцях є стародавні курганні поховання, загадкові підземелля тощо. Тут також відзначаються періодичні появи НЛО та загадкової "снігової людини" (на північ від річки Жовча). Отже, проведено важливий етапроботи з визначення місця розташування братських могил (поховань) воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, залишків Воронього каменю, району старого та нового городищ та інших об'єктів, пов'язаних з битвою. Тепер необхідні детальніші дослідження району битви. Справа – за археологами.

Льодове побоїще. Передісторія.

Але Альберт, який ще не встиг відплисти далеко, був вчасно сповіщений про зраду російського князя, повернувся з лицарями до Риги, приготувавшись до оборони. Щоправда, оборонятися німцям не довелося: доблесний Вячко, дізнавшись про повернення Альберта, просто підпалив Кукенойс і з дружиною втік кудись на Русь. Цього разу німці вирішили не спокушати долю та взяли Кукенойс під свій контроль.

А далі відбувається дивна річ: 1210 р. німці відправляють послів до полоцького князя, які мали запропонувати йому мир. І Полоцьк на цей світ погоджується за умови, що ливи, які знаходилися в підпорядкуванні Риги, виплачуватимуть Полоцьку данину і єпископ нестиме за це відповідальність. Ось дивно: Полоцьк погоджується на мир з німцями, які захопили два його удільні князівства та ще й поширюють свій вплив на язичників. Однак з іншого боку, що в цьому дивного: всупереч твердженням наших істориків, які на кожному розі кричать про те, що російські з давніх-давен допомагали прибалтійським племенам боротися із західними окупантами, Полоцьку на ці племена було начхати з високої дзвіниці. Єдине, що його цікавило – прибуток.

У 1216 відбувається перше зіткнення німців з Новгородом. І знову ініціатором конфлікту стали російські князі: новгородці з псковичами наприкінці року напали на місто естів Оденпе (тоді вже належав німцям) і пограбували його. У січні 1217 р. ести за допомогою німцям провели відповідний напад на новгородські землі. Але про жодні територіальні придбання не йшлося - німці, пограбувавши новгородців, пішли геть. У тому року новгородці знову зібралися у похід на Одемпе. Новгородські війська взяли в облогу місто, проте взяти його так і не змогли, тому новгородцям довелося обмежитися розграбуванням околиць. На допомогу обложеному гарнізону Одемпе поспішило поспіхом зібране військо.

Однак серйозної допомоги лівонцям в Одемпе воно, в силу своєї нечисленності, надати не зуміло. Все, на що вистачило сил цього війська, – пробитися в Одемпе. В результаті чисельність людей у ​​місті виявилася досить великою, а запасів – вкрай мало. Тому лівонці були змушені запросити світу у росіян. Ті, взявши з німців викуп, пішли з Лівонії. Що характерно: новгородці, якби вони справді боялися зайвої активності католицької Церквиабо боролися за свободу прибалтійських племен, цілком спокійно могли б просто заморити голодом усіх німців в Оденпе, знищивши цим більшу частинулівонського війська і надовго зупинивши католицьку експансію.

Проте новгородці і думали цього робити. Католики їм ніяк не заважали. Навіть навпаки – грошей у них було навіть більше, ніж у язичників, а отже, грабувати вдвічі веселіше. От і не прагнули росіяни рубати сук, на якому сиділи - навіщо вбивати німців, які за рік-другий змогли б знову накопичити грошей, які в них потім у черговому поході можна буде відібрати? Власне, саме так новгородці і вчинили: 1218 року новгородське військо знову вторгається в Лівонію. Знову росіяни виявляються неспроможні взяти жодного ливонського замку і знову, розоривши околиці, повертаються зі здобиччю додому.

Але ось 1222 року відбувається знакова подія: ести піднімають заколот проти німців. Розуміючи, що своїми силами з лицарями вони не впоратися, ести звертаються за допомогою до Новгорода. І новгородці справді приходять, грабують околиці, і йдуть, залишивши у подарованих естами замках невеликі гарнізони. Тобто новгородці були мало зацікавлені у приєднанні лівонських земель. Як завжди, ними керувала лише спрага наживи. Розміється, нечисленні російські війська, залишені в німецьких замках довго пручатися діям лівонців у відповідь не змогли, і до 1224 року німці відчистили землі естів від росіян. Що цікаво, у той час, як німці знищували російські гарнізони, новгородці в ус не дмухали і навіть не збиралися допомагати своїм товаришам.

Зате коли німці, повернувши собі захоплені росіянами в 1223 землі, запросили у Новгорода світу, виплативши при цьому данину, новгородці з радістю погодилися - ще б пак, халява як-не-як. Наступний похід Ярослав Всеволодович, який був на той час новгородським князем, вирішив провести у 1228 році. Однак Ярослава не дуже любили ні в Новгороді, ні в Пскові, внаслідок чого спочатку псковичі, а потім і новгородці у поході брати участь відмовилися. А ось 1233 став певною мірою знаменним для російсько-лівонських відносин, оскільки з'явився свого роду предтечею подій 1240-1242 року.

У 1233 року з допомогою ливонського війська колишній псковський князь Ярослав Володимирович (вигнаний із міста, очевидно, з ініціативи просуздальської угруповання, яка підтримувала Ярослава Всеволодовича) захоплює Ізборськ. Судячи з усього, Ізборськ здався князю без бою, оскільки, якби це чудово укріплена фортеця вирішила чинити опір, у німців пішло б, як мінімум, кілька тижнів на те, щоб її взяти, а за цей час до міста встигло б підійти і псковське, і новгородське ополчення, яке каменя на камені не залишило б від " західних загарбників " .

Але місто впало швидко, отже, воювати борці зі своїм князем не хотіли. І ось лівонцям надається чудова можливість почати захоплення новгородських земель, адже в їхніх руках вже опинився Ізборськ – ключовий пункт псковської землі та прекрасна фортеця. Однак німці не хочуть обороняти Ізборськ, і в тому ж році псковичі (ймовірно, за підтримки всієї ж просуздальської партії всередині міста) знову захоплюють Ізборськ і беруть у полон Ярослава Володимировича. Ярослав Володимирович був відправлений спочатку до Новгорода до Ярослава Всеволодовича, а потім до Переяславля, звідки через деякий час йому якимось чином вдалося втекти, що відіграло важливу роль у "хрестоносній агресії" 1240-1242.

Отже, який висновок ми можемо зробити? Лівонія ніколи не вела агресивну політику щодо російських князівств. Вона на це просто не мала сил. Ні до, ні після 1242 Лівонія була не в змозі змагатися з Новгородом з економічного і військового потенціалу. Російські князівства завжди користувалися слабкістю свого західного сусіда, проводячи великі і дуже набіги. Слід зазначити, як і російські князівства будь-коли були зацікавлені у знищенні плацдарму " західної агресії " у Прибалтиці, хоча можливостей роздавити слабку Лівонію (особливо в початковий періодїї існування) у росіян було достатньо. Однак лейтмотивом відносин Русі з Лівонією було зовсім не боротьба з "іноземними загарбниками", а одержання прибутку від пограбувань.

Льодове побоїще. Від взяття Ізборська до битви на Чудському озері.

Отже, Ярославу Володимировичу якось удалося втекти з Переяславля. І куди він біжить? Знову до своїх "заклятих ворогів" - німців. І в 1240 Ярослав намагається повторити те, що не вийшло у нього в 1233. Вкрай точне (нехай і дещо анахроністичне) визначення діям німців в 1233 і 1240 дали Беліцький і Сатирьова: "Так звані "захоплення" військами Ордену Ізборська і Псков 1233 і 1240 рр. можна у світлі сказаного розглядати як тимчасове введення обмеженого контингенту орденських військ у межі Псковського князівства, виробленого на прохання законного правителя Пскова, князя Ярослава Володимировича ". ("Псков і Орден у першій третині XIII століття").

Дійсно, дії німців не можна розглядати, як спробу захоплення російських земель або, тим більше, спробу завоювання Новгорода (для лівонців це було б не менш (і навіть більше) вбивчою затією, ніж для шведів) - німці лише прагнули допомогти Ярославу Володимировичу в боротьбі за княжий стіл. У когось може виникнути питання: навіщо їм це знадобилося? Все просто: лівонці хотіли бачити на місці Псковського князівства своєрідну буферну державу, яка б захищала Прибалтику від постійних набігів новгородців. Бажання цілком зрозуміле, треба зауважити. Що цікаво, і псковичі, і новгородці теж були зовсім не проти виявитися частиною. західної цивілізації", благо, із Заходом вони мали набагато більше спільного, ніж із Ордою, платити данину якої їм дуже посміхалося.

Та й влада Ярослава Всеволодовича та його сина, нашого героя, Олександра Ярославовича, які при всякому зручному випадку намагалися урізати новгородські вольності, їх уже порядком дістала. Тому, коли восени 1240 Ярослав Володимирович за підтримки ливонського війська вторгся в псковські землі і підійшов до Ізборську, місто, очевидно, знову не чинив опору. Інакше як можна пояснити той факт, що німці взагалі зуміли його взяти? Як уже говорилося вище, Ізборськ був чудовою фортецею, взяти яку можна було лише внаслідок довгої облоги. Адже відстань від Ізборська до Пскова - 30 км, тобто один денний перехід. Тобто якби німцям не вдалося взяти Ізборськ з ходу, їм би не вдалося взяти його взагалі, оскільки псковське військо, що наспіло, просто розбило б загарбників.

Таким чином, можна припустити, що Ізборськ здався без бою. Однак у Пскові, де сепаратистські настрій, мабуть, також були сильні, прихильники Ярослава Всеволодовича роблять спробу врятувати свою владу: до Ізборська вирушає псковське військо. Під стінами Ізборська німці атакують псковичів і розбивають їх, вбивши 800 осіб (за Лівонською Римованою Хронікою). Далі німці висуваються до Пскова і беруть в облогу його. І знову росіяни не демонструють особливо бажання боротися: після всього лише тижневої облоги Псков здається. Показово, як і Новгород зовсім прагнув допомагати псковичам: замість того, щоб вислати військо допоможе Пскову, новгородці спокійно чекають, коли німці візьмуть місто.

Видно, і новгородці не вважали злом відновлення у Пскові князівської влади Ярослава Володимировича. А що ж роблять "хрестоносці" після захоплення такого великого і такого значущого центру, як Псков? А нічого. По ЛРХ, німці лише залишають там двох лицарів-фогтів. Виходячи з цього, можна зробити цілком логічний висновок: німці зовсім не прагнули захоплення новгородських земель - їх єдиною метою було встановлення потрібної їм влади в Пскові. Тільки і всього. Ось і вся "смертельна загроза, що повисла над Руссю".

Після взяття Ізборська та Пскова німці здійснюють наступний "акт агресії" - будують на землях племені водь "фортеця" Копор'є. Зрозуміло, наші історики спробували піднести цей факт як наочну демонстрацію того, що німці намагаються закріпитися на нових землях. Однак, це не так. Просто вожаки, судячи з усього, заявили про свій намір прийняти католицтво і заступництво Лівонської Церкви, після чого німці й збудували невеликий острог. Справа в тому, що німці будували укріплення для всіх язичників, які прийняли католицтво. Така ось була у Прибалтиці традиція.

Після заснування цього страшного опорного пунктукатолицьку агресію німці беруть м. Тесов і, власне, все. У цьому вся агресія закінчується. Пограбувавши околиці Новгорода, німці та ести йдуть з новгородських земель, залишивши Псков у володінні свого старого союзника Ярослава Володимировича. Вся німецька окупаційна армія" складалася з вже згадуваних вище двох лицарів. Однак наші історики на весь голос кричать про те, що, мовляв, ці два лицарі становили страшну загрозу для незалежності Русі.

Як бачимо, німці приходили на Русь зовсім не з метою окатолічування Пскова або, боронь Боже, захоплення Новгорода. Німці лише намагалися убезпечити себе від спустошливих набігів новгородців. Проте нам наполегливо продовжують нав'язувати теорію католицької експансії. Адже, як і у випадку зі шведами, немає жодного документального підтвердження того, що Папа закликав лівонців до хрестового походу проти Русі. Саме навпаки: подробиці цього походу говорять нам про те, що він мав зовсім інший характер.

Єдині ворожі дії Папи проти Новгорода полягали в тому, що він передав захоплені німцями (і деякі інші) російські землі під юрисдикцію Езельського єпископства. Щоправда, абсолютно незрозуміло, що ж у цьому особливого. Не варто забувати, що російська православна церкваапріорі підтримувала будь-які російські походи в ту ж Лівонію, але ж ніхто чомусь не вважає, що ці походи провокувалися саме Церквою. Тож не було жодного "хрестового походу проти Русі". І не могло бути.

Як не парадоксально, Новгород відчув навислу над ним загрозу лише після того, як німці покинули новгородські землі. До цього моменту пронімецька партія у місті сподівалася те що, що Новгород повторить долю Пскова. Сподівалася ця партія і те, що німецькі лицарі нададуть хоч якусь допомогу Новгороду у боротьбі Ярославом Всеволодовичем і татарами. Однак, як з'ясувалося, німці не збиралися ні брати Новгород, ні, тим більше, надавати якусь підтримку росіянам в чомусь - вони навіть у Пскові не захотіли залишати гарнізон.

До того ж, після захоплення Пскова Новгород, який до цього був надійно прикритий від прибалтійських племен землями Псковського князівства, тепер виявився відкритим для набігів естів, і це теж ніяк не могло тішити новгородців. В результаті вони звертаються до Ярослава Всеволодовича з проханням надіслати їм князя (Олександра новгородці вигнали за кілька місяців після Невської битви). Ярослав спочатку надсилає Андрія, проте новгородців він чимось не влаштував, і вони просять Олександра.

З другої спроби Ярослав задовольняє їхнє прохання. Перше ж, що робить Олександр після приїзду, - знищує опозицію. Що характерно: коли німці взяли до Пскова, то жодних каральних заходів у ньому не проводили - навпаки, всі, кому не подобалася нова влада, були вільні покинути місто, що багато хто і зробив. Але на Русі з незгодними завжди поводилися крутіше, от і російський національний герой Олександр винятком не став.

Після знищення суперників усередині своїх володінь Олександр переходить у противникам зовнішнім: зібравши військо. Він висувається до Копор'я, яке одразу й бере. Багато хто з віжів, які перебували в острозі, були повішені, а сама "фортеця" - зрита. Наступною метою Олександра став Псков. Але штурмувати цю цитадель князю не довелося: Псков здався сам. Зважаючи на все, Ярослав Володимирович вчасно відчув зміну кон'юнктури, вважав розумнішим залишитися без князівства, зате з головою на плечах і здав місто новгородцям без бою. За що, мабуть, і був нагороджений князюванням у Торжці замість традиції шибениці, що належала йому за логікою речей і заведеною Олександром.

А ось двом лицарям, які перебували в місті, пощастило менше: по ЛРХ, вони були вигнані з міста. Щоправда, деякі наші історики досі щиро впевнені у тому, що лицарів у місті було зовсім навіть не 2, а якась безліч. Ось, наприклад, Ю. Озер пише про взяття Пскова: "У бою було вбито 70 знатних орденських братів і багато рядових лицарів" ("Як "свиня" напоролася на "полковий" ряд"). Цікаво, який сакральний змістОзерів вкладає в термін "пересічні лицарі". Але це загалом не так важливо, хоча б тому, що 70 лицарів у Пскові бути не могло за визначенням, оскільки тоді необхідно визнати, що в Пскові сиділи взагалі всі брати Німецького Дому Святої Марії в Лівонії (як став називатися Орден Меченосцев після входження до складу Тевтонського Ордену (1237), і тоді воювати на Чудському озері було просто нікому.

Очевидно, міф про 70 убитих у Пскові лицарях сягає Хроніки Тевтонського Ордену, у якій міститься такий уривок: " Цей князь Олександр зібрався з великим військом і з великою силою прийшов до Пскова і взяв його. Незважаючи на те, що християни хоробро оборонялися , німці були розбиті і взяті в полон і піддані тяжким тортурам, і там було вбито сімдесят орденських лицарів.Князь Олександр був радий своїй перемозі, а брати-рицарі зі своїми людьми, які там були вбиті, стали мучениками в ім'я бога, що прославляються серед християн. ".

Однак, як бачимо, у цій хроніці автор зібрав воєдино взяття Пскова і льодове побоїще, таким чином, слід говорити про 70 лицарів загиблих в обох цих битвах. Але й це було б невірним, оскільки інформація про події в російських землях у 1240-1242 році автор ХТО запозичив з ЛРХ, а всі відмінності текту ХТО від тексту ЛРХ – виключно плід фантазії хроніста ХТО. Бігунов, Клейненберг і Шаскольський у своїй роботі, присвяченій дослідженню російських і західних джерел про Льодове побоїще, писали щодо пізніх європейських хронік наступне: " З наведених текстів і з коментарів цілком очевидно випливає, що це тексти пізніх прибалтійських хронік XIV - XVI в ., що описують німецьку агресію проти Русі 1240 - 1242 рр.., Сходять до відповідної частини "Рифмованої хроніки" і є її сильно скороченими переказами.

У наведених текстах є кілька повідомлень, відсутніх і "Рифмованої хроніки", але, як було показано в коментарях, жодна з цих повідомлень не може бути зведена до будь-якого достовірного додаткового джерела (письмового або усного); мабуть, всі розбіжності між текстами пізніх хронік і текстом "Рифмованої хроніки" є просто плодами літературної творчості пізніх хроністів, де-не-де додавали від себе (і за своїм розумінням) окремі деталі у висвітлення подій, повністю запозичене з "Рифмованої хроніки" ( "Письмові джерела про Льодове побоїще"). Тобто єдиною реальною і здоровою логікою чисельністю лицарів у Пскові слід вважати саме згаданих у ЛРХ двох фогтів.

Наступним етапом походу Олександра, мабуть, став Ізборськ. Про його долю не повідомляє жодна літопис чи хроніка. Зважаючи на все, ця фортеця, як і Псков, здалася князю без бою. Що, загалом, і не дивно за повної відсутності у цьому вкрай важливому у стратегічному відношенні місті німців. А після того, як "іноземні загарбники" остаточно були вигнані з російських земель, новгородці розпочали своє улюблене заняття: грабежі лівонських земель.

Навесні 1242 р. військо Олександра перейшло на західний берег Чудського озера (володіння Лівонії) і приступило до розкрадання майна місцевих жителів. І саме під час цього славного заняття один із російських загонів під командуванням брата новгородського посадника Домаша Твердиславовича був атакований лицарським військом та чудським ополченням. Новгородський загін був розбитий, багато хто, включаючи самого Домаша, вбито, а інші втекли до основних сил Олександра. Після цього князь відступив на східний берег озера. Поспіхом зібрані лівонські війська, зважаючи на все, вирішили наздогнати новгородців з метою відібрати у них награбоване. І ось тоді й відбулося льодове побоїще.

З вищевикладених подій виразно випливає, що жодної страшної "агресії Заходу" та "смертельної загрози Новгороду" не було й згадки. Німці прийшли в новгородські землі з єдиною метою: створення на території Псковського князівства нової, дружньої Лівонії держави під владою їхнього давнього союзника князя Ярослава Володимировича. Держава це мало служити своєрідним щитом Прибалтики від руйнівних набігів новгородців.

Виконавши свою місію та встановивши владу Ярослава у Пскові, німці покинули російські землі, залишивши лише двох спостерігачів. На цьому "агресивні" дії лівонців і закінчились. Зрозуміло, новгородців такий стан справ не влаштовував, і в 1241 Олександр вирушив у свій " визвольний похідЧерез Копор'є, Псков і Ізборськ прямо на землі Лівонії - грабувати.

Льодове побоїще. Чисельність учасників.

У вітчизняній історіографії чомусь найчастіше за аксіому приймаються такі цифри: німців 10-12 тисяч, росіян 15-17. Проте звідки взялися ці тисячі, незрозуміло. Почнемо з новгородців: за оцінками Тихомирова, на початку XIII століття чисельність населення Новгорода сягала 30 тисяч жителів. Вочевидь, чисельність всієї Новгородської землі було у кілька разів більше. Однак, ймовірно, до цікавого для нас періоду реальна чисельність населення Новгорода і новгородського князівства була нижчою. Чим на початку сторіччя.

С.А. Нефьодов у статті "Про демографічні цикли в історії середньовічної Русі" пише: " У 1207-1230 роках у Новгородській землі спостерігаються характерні ознакиекосоціальної кризи: голод, епідемії, повстання, загибель великих мас населення, що набуває характеру демографічної катастрофи, занепад ремесла і торгівлі, високі ціни на хліб, загибель значної кількості великих власників і перерозподіл власності».

Голод 1230 року забрав лише у Новгороді життя 48 тисяч жителів, включаючи жителів навколишніх земель, які приїхали до Новгорода в надії врятуватися від цього лиха. А скільки всього загинуло мешканців Новгородського князівства? Таким чином чисельність у Новгородській землідо 1242 значно впала в порівнянні з початком XIIIстоліття. У самому місті загинула третина населення. Тобто 1230 року чисельність населення Новгорода вбирається у 20 000 людина. Малоймовірно, щоб за 10 років вона знову дісталася позначки 30 тисяч. Таким чином, сам Новгород міг виставити військо в 3-5 тисяч осіб за максимальної напруги всіх мобілізаційних ресурсів.

Однак таке могло бути тільки у разі вкрай небезпеки для Новгорода (наприклад, якби раптом Батиєве військо не обмежилося розграбуванням Торжка, а таки дійшло б до стін Новгорода). А як ми вже встановили вище, жодної небезпеки для міста 1242 року зовсім не було. Тому й військо, яке зібрав би сам Новгород, не перевищувало 2000 осіб (до того ж не варто забувати, що в Новгороді існувала серйозна опозиція князю, яка навряд чи приєдналася б до його війська – втім, жага наживи могла змусити новгородців і забути про їхню ворожнечу). із князем).

Проте Олександр планував щодо великий похід у Лівонію, тому військо збиралося з усього князівства, а чи не лише з Новгорода. Але збирав він його не довго - не більше кількох місяців, тому, мабуть, загальна чисельністьНовгородське військо не перевищувало 6-8 тисяч чоловік. Для прикладу: якщо вірити Хроніці Генріха, в 1218 чисельність російського війська, що вторглося в Лівонію, становила 16 тисяч чоловік, і при цьому військо це збиралося протягом двох років.

Отже, чисельність новгородців становила 6-8тисяч. Ще кілька сотень воїнів - дружина Олександра. До того ж із Суздаля на допомогу братові прибув Андрій Ярославович теж із якимось військом (мабуть, знову ж таки кілька сотень). Отже, чисельність російської армії становила 7-10 тисяч жителів. Щоб набрати більше війська, не було часу, та й, зважаючи на все, бажання.

З німецьким військом все куди цікавіше: ні про які 12 тисяч там мови навіть не йдеться. Почнемо по порядку: в 1236 відбулася важлива для Лівонії подія - битва при Саулі. У цій битві Орденське військо було вщент розбите литовцями. Було вбито 48 лицарів Ордену Меченосцев разом із магістром. По суті це було повне знищення Ордену, від якого залишилося не більше 10 осіб. Перший і єдиний раз на території Прибалтики було знищено лицарський Орден. Здавалося б, наші історики повинні всіляко обмусолювати цей факт, розповідаючи про те, як наші союзники боротьби з католицькою експансією – литовці – знищили цілий орден.

Однак ні, про цю битву простому росіянину не відомо. Чому? А тому, що разом з військом "псів-лицарів" з литовцями бився загін псковичів чисельністю в 200 чоловік (за загальної чисельності німецького війська, що не перевищувала 3000, внесок досить вагомий), але не суть. Так ось в 1236 Орден Меченосцев був знищений, після цього за участю папи залишки ордена в 1237 влилися до складу Тевтонського Ордену і стали Німецьким Будинком Святої Марії в Лівонії. Того ж року до Лівонії прибув новий ландмейстер Ордену Герман Балке разом із 54 новими лицарями.

Таким чином, чисельність Ордену збільшилася десь до 70 лицарів. У результаті можна з упевненістю сказати, що чисельність лівонської філії Тевтонського Ордену до 1242 року ніяк не могла перевищувати 100 осіб. Про це пишуть Бігунов, Клейненберг і Шаскольський (Указ. соч.). Втім, лицарів могло бути і ще менше, зважаючи на їх швидкий спад: наприклад, у 1238 році лицарі втратили більше 20 своїх братів при Дорогичині. Однак навіть якщо число лицарів і наближалося до сотні, далеко не всі вони могли брати участь у Льодовому побоїщі, оскільки в ордену були й інші справи: тільки в 1241 було придушено повстання естів на о. Саарема.

У 1242 спалахнуло повстання куршів, яке відволікало він значні сили Ордену. Магістр відділення ТО у Лівонії Дітріх фон Грюнінген не брав участі у битві на Чудському озері саме через свою зайнятість справами Курляндії. У підсумку ми приходимо до висновку, що чисельність орденського війська у битві не могла перевищувати 40-50 рицарів. Враховуючи те, що одного лицаря в Ордені припадало 8 про півбратів, то загальна чисельність армії Ордену становила 350-450 людина. Дерптський єпископ міг виставити ополчення максимум із 300 осіб. Ще кілька сотень людей міг надати союзникам датський Ревель. Ось і все, більше у європейців не було війська. У загальної складностівиходить максимум 1000 чоловік. Крім того, у "німецькому" війську були ополченці з чуді - ще близько півтори тисячі. Разом: 2500 чоловік.

Це був максимум того, що могли виставити Орден і Дерпт у той час і за тих умов. Про жодних 12 000 не може бути й мови. У всій Лівонії не було стільки воїнів. Тевтонський орден також був не в змозі допомогти своїй лівонській філії: в 1242 всі його сили були кинуті на придушення повстання, що спалахнуло в Пруссії. Та й пошарпаний Орден був неабияк: у 1241 році його військо, що входило до складу армії силезського князя Генріха II, набраної з німців, поляків і тевтонів для відображення що здійснювала свою переможну ходу Європою монгольської армії. 9 квітня 1241 року в битві при Легниці орда хана Кайду вщент розбила європейців. Об'єднані війська, зокрема і орден, зазнали величезних втрат.

Битва була справді величезною за масштабами, на відміну від нашого карликового "Льодового побоїща". Однак і про неї наші історики згадують нечасто. Мабуть, цей факт не вписується в ще одну улюблену російську теорію: про те, що Русь, мовляв, взяла на себе основний удар монгольських орді врятувала цим Європу від цього лиха. Мовляв, монголи не посміли йти далі за Русь, побоявшись залишати у себе в тилу величезні і до кінця непокорені простори. Однак це лише черговий міф- Нічого монголи не боялися.

Фактично, до літа 1241 вони вже підкорили все Східну Європу, зайнявши Угорщину, Сілезію, Румунію, Польщу, Сербію, Болгарію та ін. розбиваючи одну за одною європейські армії, взявши Краків і Пешт, знищивши європейські війська при Легниці та Шайо. Словом, монголи абсолютно спокійно, не побоюючись ніяких "ударів з тилу", підкорили собі всю Європу до Адріатичного моря. До речі, у всіх цих славних звершеннях монгольським ханамдопомагали російські війська, які також брали участь у битвах з європейцями (такі ось "рятівники Європи").

Влітку і восени 1241 р. монголи придушили всі осередки опору в уже захопленій частині Європи, а взимку 1242 року приступили до нових завоювань: їхні війська вже вторглися до Північної Італії і рушили до Відня, але ось тут і відбулася рятівна для Європи подія: дуже вчасно скон хан Угедей. Тому всі чингізиди залишили Європу та вирушили додому – боротися за вакантне місце. Звичайно, за ханам пішло з Європи та їхнє військо.

У Європі залишився лише один тумен під командуванням хана Байдара – він пройшов через Північну Італію та Південну Францію, вторгся на Піренейський півострів, і, пройшовши крізь нього, вийшов до Атлантичного океану, лише після цього вирушивши до Каракоруму. Таким чином, монголи зуміли прокласти собі шлях через усю Європу, і жодна Росія їм у цьому не заважала, а справжнім "рятівником Європи" став Уґедей.

Але ми відволіклися. Повернемося до Тевтонського Ордену. Як бачимо, тевтони були не в змозі допомогти лівонцям. У них для цього не було ні сил, ні часу (адже не варто забувати, що Лівонію від володінь ТО відокремлювала войовнича Литва, тому щоб перекинути хоч якісь війська до Прибалтики потрібно багато часу, а його якраз і не було ). Що ми маємо у результаті? Чисельність противників у льодовому побоїщі була такою: німців 2000 – 2500, росіян 7-10 тисяч чоловік.

Льодове побоїще. Німецькі "свині".

Звичайно, дуже хотілося б розповісти про хід Чудської битви, однак це не є можливим. У нас, по суті, немає ніяких даних про те, як відбувалася ця битва, а фантазувати про "ослаблений центр", "запасні полиці", "провалювання під лід" і т.д. якось не хочеться. Залишимо це фантастам від історії, яких завжди було багато. Має сенс лише звернути увагу на найпомітніший, мабуть, недолік в описі битви нашими істориками. Йтиметься про лицарському "клині" (у російській традиції - "свині").

Чомусь в умах російських істориків зміцнилася думка, що німці, побудувавши клином, цим клином і атакували російські війська, цим "продавивши центр" раті Олександра, який потім фланговим маневром оточив лицарів. Все чудово, тільки лицарі ніколи не атакували супротивника клином. Це була б абсолютно безглузда та самогубна операція. Якби лицарі дійсно атакували супротивника клином, то в бою брали б участь лише три лицарі, що знаходилися в першому ряду і флангові лицарі. Інші перебували в центрі побудови, ніяк не беручи участь у битві.

Адже кінні лицарі - головна ударна силавійська, і таке нераціональне їх використання могло призвести до дуже важких наслідків для всієї армії загалом. Тому кінне військо ніколи клином не атакувало. Клин використовувався для зовсім іншої мети – зближення із противником. Чому для цього використовувався саме клин?

По-перше, лицарські війська відрізнялися вкрай низькою дисципліною (як не крути, одні феодали, що для них дисципліна), тому якби зближення проводилося стандартною лінією, то ні про яку узгодженість дій і не йшлося - лицарі просто роз'їхалися б по всьому полю бою у пошуках супротивника та видобутку. А ось у клині лицарю подітися було вже нікуди, і він був змушений іти за трьома найдосвідченішими кузнечиками, що знаходилися в першому ряду.

По-друге, клин мав вузький фронт, що знижувало втрати від стрілянини лучників. Таким чином, лицарі клином організовано наближалися до супротивника, а метрів за 100 до ворожих рядів, клин перебудовувався в банальну, але вкрай ефективну, лінію, якою лицарі і завдавали удару по ворогові. При атаці лінією в бою брали участь усі кіннотники, і таким чином вони могли завдати максимальної шкоди ворогові. При цьому слід зазначити, що клин наближався до супротивника кроком, як писав Матвій Паризький, "якби хтось їхав верхи, посадивши попереду себе на сідло наречену". Думаю, пояснювати, для чого це було потрібно, не треба.

Коні не в стані стрибати з однаковою швидкістю, тому клин, що рухався галопом, скоро розвалився, при цьому половина вершників потрапляла б з сідла через численні зіткнення. Ситуація посилювалася ще й падіннями лицарів, загиблих від стріл противника, коней, які впали б жертвами знарядь флористів (які були і в російській армії, тільки ось їх пристосуваннями називалися не спинами і квітками, а рагульками) і неодмінно спричинили б падіння і інших лицарів. Таким чином, клин загинув би, навіть не доїхавши до ворожих рядів.

Льодове побоїще. Про втрати.

У вітчизняній історіографії зміцнилася думка, що в битві було вбито 400 лицарів, 50 взято в полон, а бійців рангом нижче перебили взагалі невідомо скільки. Однак навіть у НПЛ міститься дещо інша інформація: "І впаде Чюді бещисла, а Ньмець 400, а 50 руками яша і привідоша в Новгород". Тобто в літописі говориться, що впало 400 німців. І це вже схоже на істину. Якщо зважити на те, що всього німців на озері було близько 800 чоловік, то такі втрати здаються цілком реальними.

А дані про втрати серед лицарів ми знаходимо в ЛРХ, де сказано, що в бою загинуло 26 лицарів і 6 були взяті в полон. І знову чисельність полеглих лицарів цілком відповідає чисельності братів, які брали участь у бою. Щодо втрат чуді, то, мабуть, вони також склали кілька сотень людей. Однак, враховуючи те, що чудь бігла з поля бою, як тільки їй представилася така можливість, треба визнати, що навряд чи її втрати перевищували 500 осіб. Таким чином, ми можемо зробити висновок, що загальні втрати лівонського війська становили менше ніж 1000 осіб.

Про втрати ж новгородців говорити важко через відсутність будь-якої інформації з цього приводу.

Льодове побоїще. Наслідки.

Власне, говорити про будь-які наслідки цієї битви не доводиться, через її пересічність. У 1242 році німці уклали мир з новгородцями (що вони, загалом, робили постійно). Новгород після 1242 року так само продовжував турбувати Прибалтику набігами. Наприклад, 1262 року новгородці пограбували Дерпт. Щоправда, фортеця. Навколо якої було збудовано місто, їм узяти, як завжди, не вдалося - та й не потрібно воно і було: похід і так окупився.

У 1268 сім російських князів знову роблять похід до Прибалтики, цього разу попрямував до датського Раковору. Тільки тепер зміцніла Лівонія теж залишалася осторонь, і робила свої набіги на новгородські землі. Наприклад, у 1253 році німці брали в облогу Псков. Словом, відносини між Лівонією та Новгородом після 1242 року не зазнали жодних змін.

Післямова.

Отже, розглянувши історію Невської і Чудської битви докладніше, можна з упевненістю говорити про значне перебільшення їхнього розмаху та значення для російської історії. Насправді це були цілком пересічні битви, що сяяли порівняно з іншими битвами навіть у цьому ж регіоні. Так само лише міфами є і теорії про подвиги Олександра - "рятівника Росії". Олександр нікого й ні від чого не рятував (благо, Росії і навіть Новгороду ніхто на той час ні шведи, ні неми не загрожували).

Олександр лише здобув дві порівняно невеликі перемоги. На тлі діянь його попередників, нащадків та сучасників ( псковського князяДовмонта, російського короля Данила Галицького, новгородського князя Мстислава Удалого і т.д.), це здається дрібницею. В історії Росії були десятки князів, які зробили для Росії більше, ніж Олександр, і значно більших битв, ніж дві розібрані нами. Однак пам'ять про цих князів та їх звершення начисто витіснена з народної пам'яті"подвигами" Олександра Ярославовича.

"Подвигами" людини, що співпрацювала з татарами, людини, заради отримання Володимирського ярлика навела на Русь Неврюєву рать, яка за масштабами принесених російським землям лих порівняна з навалою Батия; людину, яка. Ймовірно, зруйнував коаліцію Андрія Ярославовича та Данила Галицького, які не хотіли жити під ханським гнітом.

Людину, яка готова була пожертвувати чим завгодно, заради вгамування власної спраги влади. І всі ці його вчинки подаються, як досконалі "на благо" Русі. Стає прикро за російську історію, з якої чудовим чином зникають усі сторінки її слави, а на їхнє місце приходить схиляння перед такими ось діячами.

Сутулін Павло Ілліч

Битва 5 квітня 1242 р. на льоду Чудського озера - один із славетних епізодів російської історії. Звичайно, вона постійно привертала увагу дослідників та популяризаторів науки. Але на оцінці цієї події часто позначалися ідеологічні тенденції. Опис битви обросло домислами та міфами. Стверджують, що у цій битві з кожною зі сторін брало участь від 10 до 17 тисяч осіб. Це прирівнює битву до винятково багатолюдних.

Заради об'єктивності слід зазначити, що у вивченні Льодового побоїща досягнуто й позитивних результатів. Вони пов'язані з уточненням місця битви, приведенням у систему всіх російських та іноземних джерел, що збереглися.

Основна достовірна інформація про битву 1242 р. міститься в Новгородської Першої історії Старшого извода. Її запис сучасний події. Літописець повідомив загальні дані про війну Новгорода з Лівонським Орденом в 1242 р. Декілька коротких зауважень він залишив і саму битву. Наступне російське джерело - «Житіє Олександра Невського», створене 1280-ті рр. багато в чому виходячи з розповідей свідків, знали і спостерігали князя Олександра Ярославича як полководця, трохи доповнює літопис. Наведено лише свідчення "самовидця, який нібито бачив на небесах сприятливий знак - полк божий".

Дані двох названих джерел відбилися у багатьох пізніших літописах. Останні рідко містять нові фактичні доповнення, але додають ряд деталей, що прикрашають. Підсумовуючи літописні та житійні повідомлення, можна констатувати, що вони досить лаконічні. Ми дізнаємося про похід 1242 р., невдачі розвідувального загону, відхід російських військ на лід Чудського озера, побудову німецького загону, його розгром і втечу. Подробиці бою не наводяться. Немає звичайних даних про розстановку своїх полків, подвиги єдиноборців, поведінку полководця. Не згадано й начальників німецького війська. Немає імен загиблих новгородців, що зазвичай зазначалося, якщо їхня кількість була значною. Очевидно, тут дався взнаки певний етикет літописця, який часто обходив багато подробиць військових зіткнень, вважаючи їх само собою зрозумілими і необов'язковими для погодних записів.

Лаконічність російських джерел частково доповнюється викладом «Старшої лівонської римованої хроніки».Складена в останньому десятилітті XIII ст. Хроніка призначалася для читання серед лівонських братів-лицарів, тому багато наведених у ній віршованих розповідей, незважаючи на відому стереотипність, документальні та дуже цінні для уявлень про військовий бік справи.

Політична та військова обстановка

У першій половині ХIII століття на північному заході Русі, ослабленій монголо-татарською навалою, велику небезпеку становила агресія німецьких лицарів Лівонського ордена. Вони уклали союз зі шведськими та датськими лицарями про спільний напад на Русь.

Над Руссю нависла грізна небезпека із Заходу, з боку католицьких духовно-лицарських орденів. Після заснування в гирлі Двіни фортеці Рига (1198) почалися часті зіткнення між німцями з одного боку, псковичами та новгородцями – з іншого.

В 1237 Тевтонський Орден лицарів Пресвятої Діви Марії, об'єднавшись в одне ціле з Лівонським Орденом, почав здійснювати широку насильницьку колонізацію і християнізацію прибалтійських племен. Росіяни допомагали прибалтам-язичникам, які були данниками Великого Новгорода і бажали приймати хрещення від німців-католиків. Після низки дрібних сутичок дійшло до війни. Папа Григорій IX благословив 1237 року німецьких лицарів на завоювання корінних російських земель.

Влітку 1240 в Новгородську землю вторглися німецькі хрестоносці, зібрані з усіх фортець Лівонії. Військо загарбників складалося з німців, ведмедів, юріївців та датських лицарів з Ревеля. З ними був зрадник – князь Ярослав Володимирович. Вони з'явилися під стінами Ізборська та взяли місто штурмом. На допомогу землякам кинулися псковичі, але їх ополчення зазнало поразки. Одних убитих було понад 800 осіб, у тому числі воєвода Гаврило Гориславич.

Слідом утікачів німці підійшли до Пскова, перейшли річку Велику, розбили свій табір під самими стінами кремля, запалили посад і стали знищувати церкви та навколишні села. Цілий тиждень вони тримали кремль в облозі, готуючись до штурму. Але до цього не дійшло: псковитянин Твердило Іванович здав місто. Лицарі взяли заручників і залишили у Пскові свій гарнізон.

У Новгороді з 1236 правил князь Олександр Ярославич. 1240 року, коли почалася агресія шведських феодалівпроти Новгорода йому не було ще й 20 років. Він брав участь у походах свого батька, був добре начитаний і мав уявлення про війну та військове мистецтво. Але великого власного досвідуу нього ще не було. Проте 21 (15 липня) 1240 силами своєї невеликої дружини і ладозького ополчення він раптовою і стрімкою атакою розбив шведське військо, що висадилося в гирлі річки Іжори (при впадінні її в Неву). За перемогу в Невській битві, в якій молодий князь показав себе вправним воєначальником, виявив особисту доблесть та геройство, він був прозваний "Невським". Але незабаром через підступи новгородської знаті князь Олександр залишив Новгород і пішов на князювання в Переяславль-Залеський.

Розгром шведів на Неві не усунув до кінця небезпеки, що нависла над Руссю. Апетит німців зростав. Вони вже казали: "Докоримо словенську мову ... собі", тобто підкоримо собі російський народ. Вже на початку осені 1240 лівонські лицарі зайняли місто Ізборськ. Незабаром його долю розділив і Псков, захоплений за допомогою зрадників - бояр. Тієї ж осені 1240 року лівонці опанували південні підступи до Новгорода, вторглися в землі, прилеглі до Фінської затоки, і створили тут фортецю Копор'є, де залишили свій гарнізон. Це був важливий плацдарм, що дозволяв контролювати новгородські торгові шляхи Невою, планувати подальше просування Схід. Після цього лівонські агресори вторглися в центр новгородських володінь, захопили новгородське передмістя Тесово. Взимку 1240-1241 року лицарі знову з'явилися непроханими гостями до Новгородської землі. Цього разу вони захопили територію племені водь, на схід від нар. Нарова, "повоювавши все і данина на них поклавши". Захопивши "Водську пятину", лицарі опанували Тесова (на р. Оредеж), та його роз'їзди з'являлися за 35 кілометрів від Новгорода. Таким чином, в руках німців виявилася велика територія в районі Ізборськ – Псков – Сабель – Тесов – Копор'є.

Німці вже наперед вважали прикордонні російські землі своїм надбанням; папа "передав" узбережжя Неви та Карелію під юрисдикцію езельському єпископу, який уклав з лицарями договір: собі вимовив десяту частину всього, що дає земля, а все інше - риболовлі, косовиці, ріллі - надав лицарям.

Тоді новгородці згадали про князя Олександра. Сам владика новгородський поїхав просити великого князя Володимирського Ярослава Всеволодовича, щоб той відпустив сина, і Ярослав, усвідомлюючи всю небезпеку загрози, що виходила із Заходу, погодився: справа стосувалася не одного Новгорода, а всієї Русі.

Нехтуючи колишніми образами, на прохання новгородців Олександр Невський наприкінці 1240 повернувся в Новгород і продовжив боротьбу із загарбниками. Олександр організував військо з новгородців, ладожан, карелів та іжорців. Насамперед, необхідно було вирішити питання про спосіб дій. У руках ворога були Псков і Копор'є. Олександр розумів, що одночасний виступ у двох напрямках розпорошить сили. Тому, визначивши копорський напрямок як пріоритетний, - ворог підходив до Новгорода, - князь вирішив завдати першого удару на Копор'є, а потім уже звільнити від загарбників Псков.

Ця операція показала, що силами об'єднаного війська новгородців і деяких фінських племен можна досягти успіху. Момент походу вибрали вдало. У тому ж 1241 князь відбив у лицарів і Псков. Німці, які захопили Псков та його області, не встигли там зміцнитися. Частина їхніх сил воювала проти куршів та литовців. Але супротивник все ще був сильний, і вирішальна битва була попереду.

Похід російських військ став для Ордену несподіванкою. В результаті лицарі без бою були вигнані з Пскова, а військо Олександра після досягнення цієї важливої ​​метивторглося у лівонські межі.

Підготовка до війни

Прибувши в Новгород в 1241 році, Олександр застав Псков і Копор'є в руках Ордену і негайно почав дії у відповідь, скориставшись труднощами Ордену, абстрактного тоді на боротьбу з монголами (Битва при Легниці).

Перед походом на лицарів Олександр Невський молився в храмі Софії, просячи у Господа допомоги в перемозі: «Суди мене, Боже, і розсуди чвару мою з народом красномовним (з лівонськими німцями), і допоможи мені, Боже, як Ти допоміг у давні часи Мойсею перемогти Амалика, і прадіду моєму Ярославу допоміг перемогти окаянного Святополка».

Після цієї молитви він вийшов із храму і звернувся до дружини та ополчення зі словами: «Помремо за Святу Софію і вільний Новгород! Помремо за Святу Трійцю і вільний Псков! Зане у русичів немає долі іншої, ніж боронити свою землю Руську, православну вірухристиянську!» І всі російські воїни відповіли йому: «З тобою, Ярославич, переможемо чи помремо за Російську землю!»

Таким чином, у 1241 році Олександр виступив у похід. Вторгнення в Лівонську землю переслідувало обмежені, які «промацують» цілі. Проте, новгородці були готові прийняти й польовий бій. Чекаючи противника велася розвідка, поповнювалися запаси продовольства, захоплювався «повний». Полки спіткали Дерптське єпископство, але облягати замки і міста не стали, а трималися в прибережній частині Чудського озера. Брати-лицарі Лівонського ордену і дерптці (літопис називає їх чуддю), можливо за підтримки датчан, які володіли Північною Естонією, готувалися до дій у відповідь.

Олександр досяг Копор'я, взяв його штурмом «і зверже град з основи», перебив більшу частину гарнізону: «а самих німець побили, а інших із собою приводі в Новгород». Частина лицарів та найманців з місцевого населення, була взята в полон, але відпущена: «а інших жалібно відпусти, бо милостивий більше міри», а зрадники з числа чуді перевішані: «а вожан і чюдцев перевітників (тобто зрадників) віша (повішив)». Водська пятина була очищена від німців. Правий фланг і тил новгородського війська були тепер у безпеці.

У березні 1242 новгородці знову виступили в похід і незабаром вже були під Псковом. Олександр, вважаючи, що для атаки сильної фортеці в нього сил недостатньо, чекав на свого брата Андрія Ярославича з суздальськими ("низовськими") дружинами, які невдовзі й підійшли. Коли «низове» військо було ще підході, Олександр із новгородськими силами виступив під Псков. Місто було ним оточене. Орден не встиг швидко зібрати підкріплення та вислати до обложених. До складу раті увійшли новгородці (чорні люди – заможні городяни, а також бояри та міська старшина), княжа дружина самого Олександра, «низівці» з Володимиро-Суздальської землі – загін великого князя Ярослава Всеволодича, відряджений під керівництвом брата Олександра, Андрія Ярославича (в. цьому загоні, за даними «Рифмованої хроніки», були суздальці). Крім того, за повідомленням Псковського Першого літопису, у війську знаходилися псковичі, які приєдналися, очевидно, після звільнення міста. Загальна чисельність російських військ не відома, але свого часу вона здавалася значною. За словами «Житія», полки йшли «в силі велиці». Німецьке ж джерело взагалі свідчить про 60-кратну перевагу російських сил, що явно перебільшено.

Псков

Псков був узятий, гарнізон перебитий, а орденські намісники (2 брата-лицаря) в кайданах відправили до Новгорода. Згідно з Новгородським першим літописом старшого зводу (дійшла до нас у складі пергаментного Синодального списку 14 століття, що містить записи про події 1016-1272 і 1299-1333 рр.). "У літо 6750 (1242/1243). Андрієм і з низовці на Чудську землю на Німці і Чудь і зайнявши всі шляхи і до Пльскова, і вижени князь Пльсков, вилучення Німці і Чудь, і скувавши потоки в Новгород, а сам поїде на Чудь».

Всі ці події сталися у березні 1242 року. Після цього поразки Орден став зосереджувати свої сили межах Дерптського єпископства, готуючи наступ проти росіян. Орден зібрав велику силу: тут були майже всі його лицарі з «мейстером» (магістром) на чолі, «з усіма біскупи (єпископами) своїми, і з усім безліччю їхньої мови, і влади їхньої, що не є на цій країні, і з допомогти королевою», тобто тут були німецькі лицарі, місцеве населення та військо шведського короля. Навесні 1242 року з Дерпта (Юр'єв) було вислано розвідка ливонського ордену з метою промацати силу російських військ.

Новгородці переграли їх за часом. Олександр вирішив перенести війну на територію самого Ордену, повів війська на Ізборськ, його розвідка перейшла кордон. «І піде, – повідомляє літописець, – на землю німецьку, хоча мстити кров християнську». Олександр вислав уперед кілька розвідувальних загонів. Один із них, «розгін» під командою брата посадника Домаша Твердиславича і Кербета (один із "низівських" воєвод), натрапив на німецьких лицарів і чудь (естів), був розбитий приблизно за 18 кілометрів на південь від Дерпта орденським розвідувальним загоном. При цьому Домаш загинув: "І як бувши на землі (диві), пусти полк' все в зажиття; а Домаш Твердиславич і Кербет' бувши в розгоні, і взрітоша я Німці і Чюдь біля мосту і бився ту; і вбивши ту Домаша, брата посаднича, чоловіка чесна, і їх з ним побив, а їх руками вилучаючись, а инї до князя прибігши в полк, князь же вспятися на озеро.

Вціліла частина загону повернулася до князя і донесла йому про те, що сталося. Перемога над невеликим загоном росіян окрилила орденське командування. У нього виникла схильність до недооцінки російських сил, народилося переконання у можливості їхнього легкого розгрому. Лівонці вирішили дати російським бій і при цьому виступили з Дерпта на південь зі своїми основними силами, і навіть їх союзниками на чолі з самим магістром ордена. Головна частина військ складалася із закутих у броню лицарів.

Олександр зміг визначити, що лицарі основними силами рушили набагато на північ, у стик між Псковським і Чудським озером. Розвідка Олександра з'ясувала, що противник послав на Ізборськ незначні сили, а головні його сили рухаються до Чудського озера. Тим самим вони короткою дорогою виходили до Новгорода і відрізали війська росіян у Пскові.

Новгородське військо повернуло на озеро, «німці ж і чудь підішли по них». Новгородці постаралися відобразити обхідний маневр німецьких лицарів, здійснивши незвичайний маневр: вони відступили на лід Чудського озера, на північ від урочища Узмень, біля острова Вороній Камінь: «на Узменіу Воронен камені».

Вийшовши на Чудське озеро, новгородське військо опинилося у центрі можливих шляхів руху противника на Новгород. Туди у бойовому порядку підійшло і Орденське військо. Таким чином, місце битви було запропоновано російською стороною з явним розрахунком здійснити проти німецької побудови, названої «свинею», маневрений бій одночасно кількома загонами. Тепер Олександр вирішив дати бій та зупинився. «Воя великого князя Олександра сповнившись духу ратна, бо серце їхнє як левом», вони готові були «покласти глави своя». Сили новгородців були трохи більшими за лицарського війська.

Положення Олександра Невського

Війська, що протистояли лицарям на льоду Чудського озера, мали різнорідний склад, але єдине командування Олександра.

Бойовий порядок росіян не описаний у джерелах, проте, за непрямими даними, піддається тлумаченню. У центрі знаходився княжий полк головнокомандувача, поряд стояли полки правої та лівої руки. Попереду головного полку, за свідченням «Рифмованої хроніки», були стрільці-лучники. Перед нами типовий для свого часу тричастковий поділ основного війська, який міг бути, однак, і складнішим.

«Низові полки» складалися із княжих дружин, дружин бояр, міських полків. Військо, виставлене Новгородом, мало принципово інший склад. До нього входила дружина запрошеного в Новгород князя (тобто Олександра Невського), дружина єпископа («володарі»), гарнізон Новгорода, який служив за платню (гриді) і підпорядкований посаднику (втім, гарнізон міг залишитися в самому місті і не брати участь у битві) , Кончанські полки, ополчення посад і дружини «повольників», приватних військових організацій бояр та багатих купців.

У цілому нині виставлене Новгородом і «низовими» землями військо було досить потужної силою, яка вирізнялася високим бойовим духом. Значна частина російських військ, судячи з його рухливості, значним похідним пересуванням Естонською землею, прагненню помірятися силами з кінними лицарями, нарешті, вибору місця битви, що створювало свободу маневру на значному. відкритому просторімогла бути кінною.

На думку деяких істориків, загальна чисельність російського війська сягала 15 - 17 тисяч жителів. Однак ця цифра, швидше за все, є сильно завищеною. Реальне військо могло налічувати до 4 – 5 тисяч осіб, з яких 800 – 1000 осіб припадало на кінні князівські дружини. Більшу частину його становили піші ратники ополчення.

Положення Ордену

Особливо стоїть питання чисельності військ ордену, що ступили на лід Чудського озера. Думки істориків про кількість німецьких лицарів також розходяться. Вітчизняні історики зазвичай наводили число 10 - 12 тисяч жителів. Пізніші дослідники, посилаючись на німецьку «Рифмовану хроніку», називають триста, чотириста осіб, за підтримки піших найманців, озброєних списами, та союзників ордена – ливів. Цифри, що є в літописних джерелах - втрати ордену, які склали близько двадцяти «братів» убитими та шість полоненими. Враховуючи, що на одного «брата» припадало 3 – 5 «напівбратів», які не мали права на видобуток, загальну чисельність власне лівонської армії можна визначити у 400 – 500 осіб.

Враховуючи недавній розгром, який тевтони зазнали монголів під Легницею 9 квітня 1241 року, орден не міг надати допомогу своїй Лівонській «філії». Також у битві брали участь датські лицарі та ополчення з Дерпта, до складу якого входила велика кількість естів, але лицарі, якого не могли бути численними. Таким чином, орден мав сумарно близько 500 – 700 осіб кінноти та 1000 – 1200 ополченців-естів. Як і оцінки військ Олександра, ці цифри дискусійні.

Невирішеним є і питання про те, хто командував військами ордена у битві. Враховуючи різнорідний склад військ, не виключено, що командувачів було кілька.

Незважаючи на поразку ордена, лівонські джерела не містять відомостей про те, що хтось із орденських начальників був убитий або потрапив у полон.

Бій

Битва на Чудському озері, що увійшла в історію під назвою "Льодове побоїще", почалася вранці 5 квітня 1242 року.

Олександр Невський розташував російську рать на південно-східному березі Чудського озера, навпроти острова Вороний камінь. Про бойовий порядок війська немає даних. Можна вважати, що це був «полковий ряд» із сторожовим полком попереду. Судячи з літописних мініатюр, бойовий порядок був звернений тилом до стрімкого крутого східного берега озера, а найкраща дружина Олександра сховалася в засідці за одним із флангів. Вибрана позиція була вигідна тим, що німці, які наступали за відкритого льоду, були позбавлені можливості визначити розташування, чисельність та склад російської раті.

Військо хрестоносців вишикувалися «клином» («свинею», за російськими літописами). У кольчугах і шоломах, з довгими мечами, вони здавались невразливими. План лівонських лицарів полягав у тому, щоб потужним ударом роздробити великий полк Олександра Невського, а згодом – флангові полки. Але Олександр розгадав план супротивника. У центрі свого ладу він поставив полиці слабші, а з флангів – найсильніші. Осторонь був прихований засадний полк.

На сході сонця, помітивши невеликий загін російських стрільців, лицарська "свиня" кинулась нею.

Історики визнали «свиню» родом клиноподібної побудови війська - гострою колоною. Російський термін у цьому плані був точним перекладом німецького Schweinkopf латинського caput porci. У свою чергу, згаданий термін споріднено пов'язаний із поняттям клин, вістря, cuneus, acies. Останні два терміни вживалися у джерелах починаючи з римського часу. Але їх не завжди можна тлумачити фігурально. Так часто називалися окремі військові загони, незалежно від способу їх побудови. При всьому тому сама назва подібних загонів натякає на їх своєрідну конфігурацію. Справді, клиноподібний лад – не плід теоретичної фантазії давніх письменників. Така побудова реально використовувалася у бойовій практиці ХІІІ – ХV ст. у Середній Європі, а вийшло з вживання лише наприкінці XVI століття.
На підставі збережених письмових джерел, які ще не звернули на себе увагу вітчизняних істориків, побудова клином (у літописному тексті - «свинячої») піддається реконструкції у вигляді глибокої колони з трикутним увінчанням. Підтверджує подібну побудову унікальний документ - військове настанова «Готування до походу», написане 1477р. для одного із бранденбурзьких воєначальників. У ньому перераховані три підрозділи-хоругві (Banner). Їхні назви типові - «Гонча», «Святого Георгія» та «Велика». Хоругві налічували відповідно 400, 500 та 700 кінних воїнів. На чолі кожного загону концентрувалися прапороносець і добірні лицарі, що розташовувалися в 5 рядів. У першій шерензі в залежності від чисельності хоругви вишиковувалося від 3 до 7-9 кінних лицарів, в останній - від 11 до 17. Загальне числовоїнів клину становило від 35 до 65 осіб. Шеренги вишиковувалися з таким розрахунком, щоб кожна наступна на своїх флангах збільшувалася на два лицарі. Таким чином, крайні воїни по відношенню один до одного поміщалися як би уступом і охороняли того, хто їхав попереду з одного з боків. У цьому й полягала тактична особливість клина - він був пристосований для зібраного лобового удару і водночас важко уразливий з флангів.

Друга, колонноподібна частина хоругви, згідно з «Приготуванням до походу», складалася з чотирикутної побудови, що включала кнехтів. Число кнехтів і кожному на трьох названих вище загонів дорівнювало відповідно 365, 442 та 629 (або 645). Вони розташовувалися в глибину від 33 до 43 шеренг, у кожній з яких було від 11 до 17 кінних. Серед кнехтів були слуги, що входили до складу бойової почти лицаря: зазвичай лучник або арбалетник і зброєносець. Всі разом вони утворювали нижчу військову одиницю – «спис» – чисельністю 3-5 осіб, рідко більше. Під час бою ці воїни, екіпіровані не гірше за лицаря, приходили на допомогу своєму пану, міняли йому коня. До переваг колонно-клиноподібної корогви відноситься її згуртованість, флангова прикритість клина, таранна сила першого удару, чітка керованість. Будова такої корогви була зручна і для пересування, і для зав'язки бою. Щільно зімкнутим шеренгам головної частини загону при зіткненні з противником не треба було розгортатися для захисту своїх флангів. Клин воїна, що насувається, справляв жахливе враження, міг викликати сум'яття в рядах противника при першому натиску. Клин-загін був призначений для розриву ладу протилежної сторони та швидкої перемоги.

Описаному строю був і присуши і недоліки. У ході бою, якщо він затягувався, найкращі сили - лицарі могли бути першими виведені з ладу. Що ж до кнехтів, то вони під час сутички лицарів перебували у вичікувально-пасивному стані та слабко впливали на результат бою.

Є також можливість конкретніше визначити чисельність і лівонського бойового загону ХІІІ ст. У 1268р. у битві біля Раковора, як згадує літопис, виступав німецький залізний полк – «велика свиня». Згідно з «Рифмованою хронікою», у битві брали участь 34 лицарі та ополчення. Це число лицарів, якщо доповнити його командиром, становитиме 35 людина, що відповідає складу лицарського клину однієї з загонів, зазначеного в «Приготуванні до походу» 1477г. (Щоправда для «Гончів» - корогви, а не «Великої»). У тому ж "Приготуванні до походу" наводиться кількість кнехтів такої корогви - 365 осіб. З урахуванням того, що цифри головних частин загонів за даними 1477 і 1268 практично збіглися, можна вважати без ризику великої помилки, що за своїм загальним кількісним складом, ці підрозділи також наближалися один до одного. У такому разі ми певною мірою можемо судити про звичайну величину німецьких клиноподібних корогв, які брали участь у лівонсько-російських війнах ХIII ст.

Що ж до німецького загону в битві 1242 р., він за своїм складом навряд чи перевершував раковорську - " велику свиню " . У період Лівонський орден, абстрактний боротьбою в Курляндії, було виставити велике військо.

Деталі битви відомі погано - і багато про що можна тільки здогадуватися. Німецька колона, що переслідувала відходили російські загони, мабуть, отримувала якісь відомості від висланих вперед дозорів, і на лід Чудського озера вже вийшла в бойовому порядку, попереду йшли кнехти, за ними тяглася незграбна колона «чудинів», яку тила шеренга лицарів та сержантів Дерптського єпископа. Очевидно, ще до зіткнення з російськими військами між головою колони та чуддю утворився невеликий розрив.

Момент початку бою «Рифмована хроніка» описує так: «Російські мали багато стрільців, які мужньо вийшли вперед і першими прийняли тиск перед дружиною князя». Мабуть, лучники не завдали серйозних втрат. Обстрілявши німців, лучники не мали іншого виходу, як відійти на фланги великого полку. Стрілки прийняли він основний удар " залізного полку " і мужнім опором помітно засмутили його просування.

Виставивши довгі списи, німці атакували центр ("чоло") бойового порядку росіян. Ось що написано в «хроніці»: «Прапори братів проникли в ряди стріляючих, було чути, як дзвеніли мечі, рубалися шоломи, як з обох боків падали на траву полеглих» швидше за все це було записано зі слів очевидця війська, що знаходилося в задніх рядах, і цілком можливо, що воїн прийняв за передових лучників якийсь інший російський підрозділ.

Вибрана тактика виправдала себе. Про прорив ворогом новгородських полків пише російський літописець: "Німці ж і чюдь пробившись свинею крізь полки". Лицарі прорвали оборонні порядки російського "чола". Проте, натрапивши на стрімкий берег озера, малорухливі, закуті в лати лицарі не могли розвинути свого успіху. Лицарська кіннота скучила, бо задні шеренги лицарів підштовхували передні шеренги, яким ніде було розвернутися для бою. Зав'язалася запекла рукопашна сутичка. І в самий її розпал, коли "свиня" повністю втяглася в бій, за сигналом Олександра Невського на її флангах на всю міць ударили полиці лівої та правої руки.

Німецький "клин" виявився затиснутим у кліщі. У цей час дружина Олександра завдала удару з тилу і завершила оточення противника. «Військо братів було оточене».

Воїни, які мали спеціальні списи з гачками, стягували лицарів з коней; воїни, озброєні ножами «чоботарями», виводили з ладу коней, після чого лицарі ставали легкою здобиччю. «І була то січа зла і велика німцем і чюді, і бі труск від копії ломлення, і звук від мечного перетину, як озеру померзла рушитись, і не бевидети льоду, покрися кров'ю» . Лід під вагою збитих у купу важкоозброєних лицарів почав тріщати. Ворог був оточений.

Тут раптом через укриття в бій кинувся засадний кінний полк. Не чекали появи такого підкріплення росіян, лицарі збентежилися і під них потужними ударамистали потроху відступати. А незабаром цей відступ набув характеру безладної втечі. Деяким лицарям вдалося прорвати кільце оточення, і вони намагалися врятуватися втечею, але багато хто з них потонув.

Орденський хроніст, бажаючи якось пояснити факт поразки братів за вірою, звеличував російських воїнів: «Російські мали незліченну кількість луків, дуже багато гарних обладунків. Їхні прапори були багаті, їхні шоломи випромінювали світло». Про ж поразку повідав скупо: «Ті, хто перебували у війську братів-лицарів, були оточені, брати-лицарі досить вперто оборонялися. Але їх там здолали».

З цього можна зробити висновок, що німецьке з'єднання втягнулося в бій з центральним протилежним полком, тоді як бічні полиці зуміли охопити фланги німецької раті. «Рифмована хроніка» пише, що «частина дерптців ("чуді" російського літопису) вийшла з бою, це було їх порятунком, вони вимушено відступили». Йдеться про кнехтів, які прикривали з тилу лицарів. Таким чином, ударна сила німецького війська – лицарі – залишилася без прикриття. Оточені вони не змогли, мабуть зберегти лад, перебудуватися для нових атак і, до того ж, залишилися без підкріплення. Це і зумовило повний розгром німецького війська, насамперед - його найбільш організованої та боєздатної сили.

Бій завершився переслідуванням в паніці противника, що втік. При цьому частина ворогів загинула в битві, частина була захоплена в полон, а частина, опинившись на місці тонкого льоду - "сиговині", провалилася під лід. Кіннота новгородців переслідувала залишки лицарського війська, що втік безладно по льоду Чудського озера аж до протилежного берега, сім верст, завершивши їх розгром.

Росіяни також зазнали втрат: «Ця перемога коштувала князю Олександру багатьох хоробрих людей». Новгородський Перший літопис повідомляє, що в результаті битви впало 400 німців, 90 взято в полон і "паде чюді бещисла". Наведені потерни, судячи з усього, перебільшені. За даними «Рифмованої хроніки», тоді загинули 20 лицарів і 6 взяті в полон. З урахуванням складу звичайного лицарського списа (3 комбатанти) кількість убитих і полонених лицарів і кнехтів могла досягати 78 осіб. Несподівано близьку цифру – 70 загиблих орденських лицарів – наводять німецькі джерела другої половини XV-XVI ст. Звідки взято таку точна цифра"урона", невідомо. Чи не потроїв "пізній" німецький хроніст втрати, вказаних у «Рифмованій хроніці» (20 + 6х3=78)?

Переслідування залишків розбитого ворога поза бою було новим явищем у розвитку російського військового мистецтва. Новгородці не святкували перемогу «на костех», як було заведено раніше. Німецькі лицарі зазнали повної поразки. У бою було вбито понад 400 лицарів і «незліченну кількість» іншого війська, взято в полон 50 «навмисних воєвод», тобто знатних лицарів. Всі вони пішки йшли за кіньми переможців до Пскова. Врятуватися вдалося лише тим, хто був у хвості "свині" і був на коні: магістру ордену, командорам та єпископам.

Наведені «Рифмованою хронікою» цифри виведених з ладу бійців, можливо, близькі до справжніх. Вбитих і полонених лицарів, як згадувалося, було 26. Ймовірно, майже всі вони входили до складу клину: ці люди першими вступали в бій і наражалися на найбільшу небезпеку. З урахуванням пятишереножного побудови можна припускати, що чисельність клина становила трохи більше 30-35 лицарів. Не дивно, що більша їхня частина склала голови на полі бою. Такий склад клина передбачає його максимальну ширину як шеренги з 11 бійців.

Число кнехтів у подібних колонах становило кілька більше 300 осіб. У результаті, при всіх розрахунках і припущеннях, загальна чисельність німецько-чудського воїнства, що взяв участь у битві 1242 р., навряд чи перевершувала три-чотири сотні людей, а швидше за все була навіть меншою.

Після битви російське військо пішло до Пскова, як у тому сказано у Житії: . «І вернувся Олександр з славною перемогою, і йшло багато полонених у війську його, і вели їх босими біля коней, тих, хто називав себе «Божий лицарі».

Лівонські війська зазнали нищівної поразки. «Льодове побоїще» завдало важкого удару по ордену. Ця битва зупинила розпочате хрестоносцями просування Схід, що мав на меті підкорення і колонізацію російських земель.

Значення перемоги російських військ під керівництвом князя Олександра Невського над німецькими лицарями було справді історичним. Орден запросив світу. Світ було укладено за умов, продиктованих росіянами.

Влітку 1242 року " орденські брати " надіслали в Новгород послів з поклоном: «Єсм'я зайшли мечем Псков, Водь, Лугу, Латиголу, і ми ся того всього відступаємо, а що есмя брали в полон людей ваших (полонених), а тими ся розмінимо, ми ваших пустимо, а ви наших пустите, і псковсько повний пустимо» . Орденські посли урочисто зреклися всіх зазіхань на російські землі, які були тимчасово захоплені орденом. Новгородці погодилися з цими умовами, і мир було укладено.

Перемога була здобута не лише силою російської зброї, а й фортецею російської віри. Дружини далі билися під керівництвом славного князя в 1245 з литовцями, в 1253 знову з німецькими лицарями, в 1256 зі шведами, а в 1262 разом з литовцями проти лівонських лицарів. Все це було потім, а після Льодового побоїща князь Олександр одного за одним втратив батьків, залишившись круглим сиротою.

Льодове побоїще увійшло історію і як чудовий зразок військової тактики і стратегії і став першим випадком історія військового мистецтва, коли важка лицарська кіннота була розбита в польовому бою військом, що перебував переважно з піхоти. Російський бойовий порядок («полковий ряд» за наявності резерву) виявився гнучким, у результаті вдалося здійснити оточення противника, бойовий порядок якого був малорухливу масу; піхота успішно взаємодіяла зі своєю кіннотою.

Вміла побудова бойового порядку, чітка організація взаємодії окремих його частин, особливо піхоти і кінноти, постійна розвідка та облік слабких сторін противника при організації битви, правильний вибір місця та часу, хороша організація тактичного переслідування, знищення більшої частини переважаючого супротивника - все це визначило російське військове мистецтво як передове у світі.

Перемога над військом німецьких феодалів мала велике політичне та військово-стратегічне значення, відстрочивши їх наступ на Схід - Drang nach Osten, яке було лейтмотивом німецької політики з 1201 по 1241 рік. Північно-західна межа Новгородської землі була надійно забезпечена якраз на той час, коли монголи поверталися з походу до Центральної Європи. Надалі ж, коли Батий повернувся до Східної Європи, Олександр виявив необхідну гнучкість і домовився з ним про встановлення мирних відносин, усунувши будь-який привід нових вторгнень.

Втрати

Спірним є питання про втрати сторін у битві. Про російські втрати говориться туманно: «багато хоробрих воїнів впало». Мабуть, втрати новгородців справді були тяжкими. Втрати лицарів позначені конкретними цифрами, які викликають суперечки.

Російські літописи, а за ними і вітчизняні історики кажуть, що лицарів було вбито близько п'ятисот чоловік, а чуді «паде бещисла», в полон ніби взято п'ятдесят «братів», «навмисних воєвод». П'ятсот убитих лицарів - цифра зовсім нереальна, оскільки такої кількості не було й у всьому Ордені.

За даними лівонської хроніки, битва не була великим військовим зіткненням, а втрати Ордену склали незначну кількість. «Рифмована хроніка» особливо каже, що загинуло двадцять лицарів, і шестеро полонили. Можливо, «Хроніка» має на увазі лише братів-лицарів, не беручи до уваги їхньої дружини та набрану у військо чудь. Новгородський «Перший літопис» розповідає, що у битві впало 400 «німців», 50 було взято в полон, а «чудь» також скидається з рахунків: «бещисла». Мабуть, ті зазнали справді серйозних втрат.

Отже, на льоду Чудського озера справді впало 400 німецьких воїнів (з них двадцять були справжні брати-лицарі), і 50 німців (6 брати) потрапили до росіян у полон. «Житіє Олександра Невського» стверджує, що полонені потім йшли біля своїх коней під час радісного в'їзду князя Олександра до Пскова.

У «Рифмованій хроніці» лівонський хроніст стверджує, що битва відбувалася не на льоду, а на березі, на суші. Безпосереднім місцем битви, згідно з висновками експедиції АН СРСР під керівництвом Караєва, можна вважати ділянку Теплого озера, що знаходиться за 400 метрів на захід від сучасного берега мису Сиговець, між північним його краєм і широтою села Острів.

Слід зауважити, що бій на рівній поверхні льоду був вигідніший важкій кінноті Ордену, проте традиційно вважається, що місце для зустрічі з противником було обрано Олександром Ярославичем.

Наслідки

Згідно з традиційною в російській історіографії точці зору, ця битва, разом з перемогами князя Олександра над шведами (15 липня 1240 на Неві) і над литовцями (у 1245 під Торопцем, біля озера Жизца і біля Усвята), мала велике значення для Пскова і Новгорода, затримавши натиск трьох серйозних ворогів із заходу - у той час, коли решта Русь терпіла від княжих усобиць і наслідків татарського завоювання великі втрати. У Новгороді довго пам'ятали Льодове побоїще німців: разом із Невською перемогою над шведами, воно ще XVI столітті згадувалося на ектеніях по всіх новгородським церквам.

Англійський дослідник Дж. Фаннел вважає, що значення Льодового побоїща (і Невської битви) сильно перебільшено: «Олександр робив лише те, що численні захисники Новгорода і Пскова робили до нього і багато хто робив після нього, - саме прагнули захист протяжних і вразливих кордонів від загонів загарбників». З цією думкою солідарний і російський професорІ.М.Данілевський. Він зазначає, зокрема, що битва поступалася за своїми масштабами битвам під Шауляєм (1236 р.), в якому литовцями було вбито магістра ордена і 48 лицарів (на Чудському озері загинуло 20 лицарів), і битви під Раковором у 1268 році; сучасні подіям джерела навіть Невську битву описують докладніше і надають їй більшого значення.

"Льодове побоїще" - монумент на честь перемоги російських воїнів над німецькими лицарями 5 квітня 1242 на Чудському озері.

Розташований на горі Соколиха Пісковичської волості Псковського району. Відкритий у липні 1993 року.

Головна частина монумента – бронзова скульптура російських воїнів на чолі з А. Невським. У композицію включені мідні прапори, які свідчать про участь у битві псковських, новгородських, володимирських та суздальських воїнів.

Міфи про Льодове побоїще

Засніжені пейзажі, тисячі воїнів, замерзле озеро і хрестоносці, що провалюються під лід під вагою власних обладунків.

Для багатьох битва, згідно з літописами 5 квітня 1242 року, мало чим відрізняється від кадрів з фільму Сергія Ейзенштейна "Олександр Невський".

Але чи це так було насправді?

Міф про те, що ми знаємо про Льодове побоїще

Льодове побоїще справді стало однією з найрезонансніших подій XIII століття, що відобразилося не лише у "вітчизняних", а й у західних хроніках.

І на перший погляд здається, що ми маємо в своєму розпорядженні достатньою кількістюдокументів для того, щоб досконало вивчити всі "складові" битви.

Але при найближчому розгляді з'ясовується, що популярність історичного сюжетузовсім не є гарантією його всебічної вивченості.

Так, найбільш докладний (і найцитованіший) опис битви, записаний "по гарячих слідах", міститься в Новгородській першій літописі старшого ізводу. І цей опис налічує трохи більше 100 слів. Інші згадки ще лаконічніші.

Більше того, іноді вони включають взаємовиключні відомості. Наприклад, у найавторитетнішому західному джерелі - Старшій лівонській римованій хроніці - немає жодного слова про те, що бій відбувався на озері.

Своєрідним "синтезом" ранніх літописних згадок про зіткнення можна вважати житія Олександра Невського, але, на думку експертів, вони є літературним твором і тому можуть бути використані як джерело лише з "великими обмеженнями".

Що стосується історичних робіт XIXстоліття, то, як вважається, вони не привнесли до вивчення Льодового побоїща нічого принципово нового, переважно переказуючи вже викладене у літописах.

Початок XX століття характеризується ідеологічним переосмисленням битви, коли символічне значення перемоги над "німецько-лицарською агресією" було висунуто на перший план. За словами історика Ігоря Данилевського, до виходу фільму Сергія Ейзенштейна "Олександр Невський" вивчення Льодового побоїща навіть не входило до лекційних курсів.

Міф про єдину Русь

У свідомості багатьох Льодове побоїще – це перемога об'єднаних російських військ над силами німецьких хрестоносців. Таке узагальнююче уявлення про битву сформувалося вже в XX столітті, в реаліях Великої Вітчизняної війни, коли головним суперником СРСР виступала Німеччина.

Однак 775 років тому Льодове побоїще було скоріше "локальним", ніж загальнонаціональним конфліктом. У XIII столітті Русь переживала період феодальної роздробленості і складалася приблизно 20 самостійних князівств. Більше того, політика міст, що формально належали до однієї території, могла суттєво відрізнятися.

Так, де-юре Псков і Новгород розташовувалися в Новгородській землі, однією з найбільших територіальних одиниць Русі на той час. Де-факто кожне з цих міст було "автономією", з власними політичними та економічними інтересами. Це стосувалося і взаємин із найближчими сусідами у Східній Прибалтиці.

Одним з таких сусідів був католицький Орден мечоносців, після поразки в битві при Саулі (Шауляї) в 1236 приєднаний до Тевтонського ордена як Лівонського ландмейстерства. Останнє стало частиною так званої Лівонської конфедерації, до якої, крім Ордену, входили п'ять прибалтійських єпископств.

Як зазначає історик Ігор Данилевський, основною причиною територіальних конфліктів між Новгородом і Орденом були землі естів, що жили на західному березі Чудського озера (середньовічне населення сучасної Естонії, яке в більшості російськомовних літописів фігурувало під назвою "чудь"). У цьому походи, організовані новгородцями, мало торкалися інтереси інших земель. Виняток становив "прикордонний" Псков, постійно піддавався набігам лівонців.

На думку історика Олексія Валерова, саме необхідність одночасно протистояти як силам Ордену, так і регулярним спробам Новгорода посягнути на незалежність міста могла змусити Псков у 1240 "відкрити ворота" лівонцям. До того ж місто було серйозно ослаблене після поразки під Ізборськом і, ймовірно, не було здатне на тривалий опір хрестоносцям.

При цьому, як повідомляє Лівонська римована хроніка, в 1242 році в місті було не повноцінне " німецьке військо"А всього два лицаря-фогти (імовірно, у супроводі невеликих загонів), які, на думку Валерова, виконували судові функції на підконтрольних землях і стежили за діяльністю "місцевої псковської адміністрації".

Далі, як ми знаємо з літописів, новгородський князь Олександр Ярославович разом зі своїм молодшим братом Андрієм Ярославовичем (наданим їх батьком, Володимирським князем Ярославом Всеволодовичем) "вигнали" німців з Пскова, після чого продовжили свій похід, вирушивши "на чудь" (т.е. е. в землі Лівонського ландмейстерства).

Де їх і зустріли об'єднані сили Ордену та дерптського єпископа.

Міф про масштаби битви

Завдяки новгородському літописі ми знаємо, що 5 квітня 1242 року було суботою. Решта не так однозначно.

Складнощі починаються вже за спроби встановити кількість учасників битви. Єдині цифри, які ми маємо, розповідають про втрати в лавах німців. Так, Новгородський перший літопис повідомляє про 400 убитих і 50 полонених, Лівонську римовану хроніку - про те, що "двадцять братів залишилося вбитими і шестеро потрапили в полон".

Дослідники вважають, що ці дані менш суперечливі, як здається здавалося б.

Історики Ігор Данилевський та Клим Жуков сходяться на думці, що у битві брало участь кілька сотень людей.

Так, з боку німців це 35-40 братів-лицарів, близько 160 кнехтів (в середньому по чотири слуги на одного лицаря) та найманці-ести ("чудь без числа"), які могли "розширити" загін ще на 100-200 воїнів . При цьому, за мірками XIII століття, подібне військо вважалося досить серйозною силою (імовірно, в період розквіту максимальна чисельність колишнього Ордену мечоносців у принципі не перевищувала 100–120 лицарів). Автор Лівонської римованої хроніки також нарікав на те, що росіян було майже в 60 разів більше, що, на думку Данилевського, хоч і є перебільшенням, все ж таки дає підстави припускати, що військо Олександра значно перевищувало сили хрестоносців.

Так, максимальна чисельність новгородського містового полку, княжої дружини Олександра, суздальського загону його брата Андрія і псковичів, що приєдналися до походу, навряд чи перевищувала 800 чоловік.

З літописних повідомлень ми також знаємо про те, що німецький загін був збудований "свинею".

На думку Клима Жукова, мова, швидше за все, йде не про "трапецієподібну" свиню, яку ми звикли бачити на схемах у підручниках, а про "прямокутну" (оскільки перший опис "трапеції" в письмових джерелах з'явився лише в XV столітті). Також, як вважають історики, передбачувана чисельність лівонського війська дає підстави говорити про традиційну побудову "гончої хоругви": 35 лицарів, що становлять "клин хоругви", плюс їхні загони (сукупно до 400 осіб).

Що ж до тактики російського війська, то Ріфмованої хроніці згадується лише у тому, що " у росіян було багато стрільців " (які, певне, становили перший лад), і у тому, що " військо братів виявилося серед " .

Більше ми про це нічого не знаємо.

Міф про те, що лівонський воїн важчий за новгородський

Також існує стереотип, згідно з яким бойове вбрання російських воїнів було в рази легшим за лівонське.

На думку істориків, якщо різниця у вазі і була, то вкрай незначна.

Адже і з того, і з іншого боку у битві брали участь виключно важкоозброєні вершники (вважається, що всі припущення про піхотинців є перенесенням військових реалій наступних століть на реалії XIII століття).

За логікою навіть ваги бойового коня, без урахування вершника, було б достатньо для того, щоб проломити крихкий квітневий лід.

То чи мало сенс у таких умовах виводити на нього війська?

Міф про бій на льоду та потонулих лицарів

Розчаруємо одразу: описів того, як німецькі лицарі провалюються під кригу, немає в жодному з ранніх літописів.

Більше того, у Лівонській хроніці зустрічається досить дивна фраза: "З обох боків убиті падали на траву". Одні коментатори вважають, що це ідіома, що означає "пасти на полі бою" (версія історика-медієвіста Ігоря Клейненберга), інші - що йдеться про чагарник очерету, який пробивався з-під льоду на мілководді, де й відбувалася битва (версія радянського військового історика Георгія Караєва, відображена на карті).

Що стосується літописних згадок про те, що німців гнали "по льоду", то сучасні дослідники сходяться в тому, що цю деталь Льодове побоїще могло "запозичити" з опису пізнішої Раковорської битви (1268). На думку Ігоря Данилевського, повідомлення про те, що російські війська гнали супротивника сім верст ("до Суболичого берега"), цілком виправдані для масштабів раковорської битви, але виглядають дивно в контексті битви на Чудському озері, де відстань від берега до берега в передбачуваному місці битви становить трохи більше 2 км.

Говорячи про "Воронячі камені" (географічному орієнтирі, згаданому в частині літописів), історики підкреслюють, що будь-яка карта із зазначенням конкретного місця битви є не більш ніж версією. Де саме відбувалося побоїще, не знає ніхто: джерела містять надто мало інформації, щоб робити якісь висновки.

Зокрема, Клим Жуков ґрунтується на тому, що в ході археологічних експедицій в районі Чудського озера не було виявлено жодного "поховання, що підтверджує". Відсутність свідчень дослідник пов'язує не з міфічністю битви, а з мародерством: у XIII столітті залізо цінувалося дуже високо, і навряд чи зброя та обладунки загиблих воїнів змогли б пролежати в безпеці до наших днів.

Міф про геополітичне значення битви

У поданні багатьох Льодове побоїще "коштує особняком" і є чи не єдиною "гостросюжетною" битвою свого часу. І воно справді стало одним із значних битв Середньовіччя, який "припинив" конфлікт Русі з Лівонським орденом майже на 10 років.

Проте XIII століття багате і інші події.

З точки зору зіткнення з хрестоносцями до них відноситься і битва зі шведами на Неві 1240 року, і вже згаданий Раковорський бій, під час якого проти Лівонського ландмейстерства і Данської Естляндії виступило об'єднане військо семи північноруських князівств.

Також XIII століття – це час Ординського навали.

Незважаючи на те, що ключові битви цієї епохи (Битва на Калці та взяття Рязані) не торкнулися Північно-Заходу безпосередньо, вони суттєво вплинули на подальший політичний устрій середньовічної Русі та всіх її складових.

До того ж, якщо порівнювати масштаби тевтонської та ординської загрози, то різниця обчислюється в десятках тисяч воїнів. Так, максимальне число хрестоносців, які коли-небудь брали участь у походах проти Русі, рідко перевищувало позначку в 1000 чоловік, у той час як максимальна кількість учасників російського походу з боку Орди - до 40 тис. (версія історика Клима Жукова).

ТАРС висловлює подяку за допомогу у підготовці матеріалу історику та спеціалісту з Давньої Русі Ігорю Миколайовичу Данилевському та військовому історику-медієвісту Климу Олександровичу Жукову.

© ТАСС ІНФОГРАФІКА, 2017

Над матеріалом працювали:

„Недовго зволікали чоловіки, але привели на рубежі нечисленну рать. І брати не змогли зібрати великого війська. Але вирішили, довіряючись цій спільній силі, пустити на російських кінний лад, і почався кривавий бій. І російські стрілки у гру вступили сміливо вранці, але братів знаменний загін прорвав передній російський ряд. І дзвін мечів був чути там. І розсікалися навпіл сталеві шоломи. Битва йшла – і було видно, як тіла у траву валилися з обох боків”.

„Загін німецький оточений був росіянами – і їхнє число настільки німцем перевершило, що вів із шістдесятьма бій із братів-лицарів будь-який”.

„Хоч уперто билися брати, їх здолали російські раті. Частина сміливців, шукаючи порятунку, поспішно вийшли з бою: Адже двадцять братів життя своє відважно віддали в бою, а шістьох полонили”.

„Князь Олександр, кажуть, був тій перемозі дуже радий, з якою він повернутись зміг. Але багатьох воїнів у заставу він залишив – і в похід із них ніхто вже не піде. А загибель братів - те, про що я щойно для вас прочитав, була оплакана гідно, Як смерть героїв - тих, що війни за покликом Божим вели і службі братньої принесли чимало в жертву сміливих життів. Борючись з ворогом за Боже діло і обов'язку лицарському слухай.”.

Чудська битва — німецькою мовою Schlacht auf dem Peipussee. Льодове побоїще — німецькою мовою Schlacht auf dem Eise.

„Рифмована хроніка”

Нашестя ордену

У 1240 німці перейшли кордони Псковського князівства і 15 серпня 1240 хрестоносці захопили Ізборськ.
„Німці взяли замок, зібрали видобуток, забрали майно та цінні речі, вивели із замку коней та худобу, що залишилося вогню… Нікого не залишили з росіян, хто тільки вдавався до захисту, той був убиваний чи взятий у полон. По всій землі поширився крик ”.

Вести про вороже нашестя і взяття Ізборська досягло Пскова. Усі псковичі зібралися на віче і вирішили рушити на Ізборськ. Було зібрано 5000-е ополчення на чолі з воєводою Гаврилою Івановичем. Але знайшлися у Пскові та бояри-зрадники на чолі з посадником Твердилою Іваноковичем. Вони сповістили німців про підготовку походу. Псковичі не знали, що лицарське військо за чисельністю вдвічі перевищує псковське. Битва відбулася біля Ізборська. Російські воїни хоробро билися, але в цьому бою їх впало близько 800 чоловік, а вцілілі бігли в навколишні ліси.

Військо хрестоносців, переслідуючи псковичів, досягло стін Пскова і спробу увірватися у фортецю. Городяни ледве встигли зачинити ворота. На німців, що штурмують стіни, полилася гаряча смола, і покотилися колоди. Взяти силою Псков німці не змогли.

Вони вирішили діяти через бояр-зрадників та посадника Твердилу, який вмовив псковичів віддати німцям у заручники своїх дітей. Псковичі дали себе умовити. 16 вересня 1240 року зрадники здали місто німцям.
Прибувши в Новгород в 1241 році, Олександр Невський застав Псков і Конопр'є в руках ордена і без зволікання почав дії у відповідь.

Скориставшись труднощами ордену, абстрактного на боротьбу з монголами (битва при Легниці), Олександр виступив на Копор'є, взяв його штурмом і перебив більшу частину гарнізону. Частина лицарів та найманців з місцевого населення була взята в полон, але відпущена, а зрадники з числа чуді страчена.

Визволення Пскова

«Так бо бяше у князя великого Олександра безліч хоробрих, як древле у Давида – царя сильні і крепці. Також воля великого князя Олександра сповнишся духу княже наш чесний і дорогий! Нині настав нам час покласти наші голови за тебе!”так писав автор Житія святого і благовірного князя Олександра Невського.

Князь увійшов до храму, довго молився „Суди мене Боже, і розсудь суперечку мою з народом великомовним (лівонськими німцями) і допоможи мені Боже, як Ти допоміг у давні часи Мойсеєві перемогти Амалика, і прадіду моєму Ярославу допоміг перемогти окоянного Святополка”.Потім підійшов до дружини своєї та всього війська і промовив: „Помремо за святу Софію та вільне місто Новгород! Помремо за святу Трійцю і вільний Псков! Зане у русичів немає іншої долі, ніж боронити свою землю Руську, православну віру християнську!
І всі воїни відповіли йому єдиним криком: „З тобою, Ярославовичу, переможемо чи помремо за російську землю!”

На початку січня 1241 року Олександр виступив у похід. Приховано підійшов до Пскова, вислав розвідку, перерізав всі дороги, що йдуть до Пскова. Потім князь Олександр завдав несподіваного і стрімкого удару по Пскову із заходу. „Олександр князь їде!”— тріумфували псковичі, відчиняючи західні ворота. Русичі увірвалися до міста і розпочали бій із німецьким гарнізоном. 70 лицарів [цифра зовсім не реальна, у німців не могло бути такої кількості лицарів залишено у місті. Зазвичай у захоплених містах залишалося 2-3 намісники (брата-лицаря) і невеликий гарнізон] було вбито, а простих ратників – німців та кнехтів, без числа. Декілька лицарів взяли в полон і відпустили: „Скажіть вашим, що йде князь Олександр і ворогам пощади не буде!”Шістьох чиновників судили. Їх визнали винними у знущаннях над псковським населенням, а потім одразу повісили. Не втік і боярин-зрадник Твердила Іванкович. Після короткого суду його так само повісили.

Передмова до Чудської битви

У ”Новгородському першому літописі старшого та молодшого зводів” сказано, що, звільнивши від лицарів Псков, Невський сам пішов у володіння Лівонського ордена (переслідуючи лицарів на захід від Псковського озера), де пустив своїх воїнів у забуття. (У літо 6750 (1242). Поїде князь Олександр з новгородці і з братом Андрієм і з низовці на Чудську землю на Німці і Чудь і зайнявши всі шляхи і до Пльскова, і вижени князь Пльсков, вилучення Німці і Чудь, і сковат , а сам піде на Чудь”."Лівонська римована хроніка" свідчить, що вторгнення супроводжувалося пожежами та відведенням людей та худоби. Дізнавшись про це, лівонський єпископ послав війська лицарів назустріч. Місцем зупинки війська Олександра було десь на півдорозі між Псковом і Дерптом, неподалік кордонів злиття Псковського і Теплого озер. Тут була традиційна переправа біля села Мости.

А Олександр, у свою чергу, дізнавшись про виступ лицарів, не став повертатися до Пскова, а переправившись на східний берег Теплого озера, поспішив у північному напрямку до урочища Узмень, залишивши в тиловому охороні загін Доміша Твердиславича Кербера (за іншими джерелами розвідувальний).

І як бувши на землі (диви), пусти полк вся в зажиток; а Домаш Твердиславичі Кербе биша в розгоні, і взретоша я Німці і Чюдь біля мосту і бишася ту; і вбивши ту Домаша, брата посадничого, чоловіка чесна, і їх з ними побив, а їх руками вилучалася, а инї до князя прибігли в полк; князь же вспятися на озеро.

Цей загін вступив у бій із лицарями і був розбитий. Доміш був убитий, але деякі частини загону вдалося втекти, і рушать слідом війську Олександра. Місце поховання воїнів із загону Домаша Керберта знаходиться біля південно-східної околиці Чудських Заходів.

Тактика бою Олександра Невського із радянської історії

Олександр добре знав улюблений прийом німецької тактики – наступ бойовим порядком у вигляді клина чи трикутника, спрямованого вістрям уперед. Вістря та сторони трикутника, званого „свинею”, становили добре озброєні кінні лицарі в залізних обладунках, а основа та центр – щільна маса піших воїнів. Убивши такий клин у центр розташування ворога, і засмутивши його ряди, німці, зазвичай, спрямовували наступний удар його флангами, домагаючись остаточної перемоги. Тому Олександр збудував свої війська в три ешелоновані лінії, а на північній стороні Вороння каменя сховалося кінне військо князя Андрія.

На думку сучасних дослідників, німці не дотримувалися такої тактики. У такому разі в бою брала участь не значна частина воїнів, передні та флангові. А що робити іншим? ”Клин використовувався зовсім для іншої мети – зближення із супротивником. По-перше, лицарські війська відрізнялися вкрай низькою дисципліною через брак часу для серйозного навчання, тому якби зближення проводилося стандартною лінією, то ні про яку злагоджену дію і не йшлося - лицарі просто б роз'їхалися по всьому полю в пошуку противника і видобутку. А ось у клині лицарю подітися нікуди, і він був змушений іти за трьома найдосвідченішими кіннотниками, які перебували в першому ряду. По-друге, клин мав вузький фронт, що знижувало втрати від стрілянини лучників. Клин наближався кроком, тому що коні не в змозі стрибати з однаковою швидкістю. Таким чином, лицарі наближалися до супротивника, а метрів за 100 розгорталися в лінію, якою і завдавали удару по супротивнику.
P.S. Чи так наступали німці, ніхто не знає.

Місце битви

Князь Олександр розташував своє військо між Узменням і гирлом річки Жовчі, на східному березі Чудського озера „на Узмені, біля Воронячого каменю”,так сказано у літописі.

Увагу ж істориків привернула назва острова Вороній, де сподівалися виявити і Вороний камінь. Гіпотеза про те, що побоїще відбувалося на льоду Чудського озера біля острова Вороній, була прийнята за основну версію, хоча вона суперечила літописним джерелам і здоровому глузду (у старих літописах відсутні будь-які згадки про острові Вороній поблизу місця бою. У них йдеться про битву. на землі, на траві (про льоду згадується лише в кінцевій частині битви). Але навіщо військам Невського, а також важкій кінноті лицарів треба було йти через Чудське озеро весняним льодом до острова Вороній, де і в люті морози вода в багатьох місцях не замерзає? При цьому треба врахувати, що початок квітня для цих місць є теплим періодом.

Перевірка гіпотези про місце битви біля острова Вороній тривала багато десятиліть. Цього часу виявилося достатньо, щоб вона зайняла міцне місце у всіх підручниках. З огляду на малу обґрунтованість цієї версії, у 1958 році було створено комплексну експедицію АН СРСР для визначення справжнього місця битви. Проте знайти поховань воїнів, які загинули у Чудській битві, а також Воронього каменю, урочища Узмень та слідів битви не вдалося.

Це зробили члени групи московських ентузіастів - любителів давньої історії Русі, під керівництвом І. Є. Кольцова, у пізніший період. Використовуючи методи та прилади, що широко застосовуються в геології та археології (включаючи біолокацію), учасники групи нанесли на план місцевості передбачувані місця братських могил воїнів обох сторін, що загинули в цій битві. Ці поховання розташовуються у двох зонах на схід від села Самолва. Одна із зон знаходиться за півкілометра на північ від села Табори і за півтора кілометра від Самолви. Друга зона з найбільшою кількістю поховань - за 1.5-2.0 кілометрів на північ від села Табори і приблизно за 2 кілометри на схід від Самолви. Можна припустити, що вклинювання лицарів до лав російських воїнів відбулося в районі першого поховання, а в районі другої зони йшла основна сутичка та оточення лицарів.

Дослідження показали, що в ті далекі часи в районі на південь від існуючого нині села Козлове (точніше — між Козловим і Таборами) знаходився якийсь укріплений форпост новгородців. Імовірно, тут, за земляними валами вже не існуючого нині укріплення, знаходився до бою прихований у засідці загін князя Андрія Ярославича. Групі вдалося знайти і Вороний камінь на північному боці села Табори. Століття зруйнували камінь, але підземна його частина досі лежить під напластуваннями культурних шаром землі. У районі місцезнаходження залишків каменю знаходився стародавній храм із підземними ходами, що йшли до урочища Узмань, де були укріплення.

Військо Олександра Невського

У Узмені до військ Олександра приєдналися суздальські війська під керівництвом брата Олександра Андрія Ярославича (за іншими даними князь приєднався перед визволенням Пскова). Війська, які протистоять лицарям, мали різнорідний склад, але єдине командування від імені Олександра Невського. „Низові полки” складалися із суздальських князівських дружин, дружин бояр, міських полків. Військо, виставлене Новгородом, мало принципово інший склад. До нього входила дружина Олександра Невського, дружина „володаря”, гарнізон Новгорода, який служив за платню (гриді) та підпорядкований посадникові, кончанські полки, ополчення посадів та дружини „повільників”, приватних військових організацій бояр та багатих купців. Загалом виставлене Новгородом та „низовими” землями військо було досить потужною силою, що відрізнялася високим бойовим духом.

Загальна чисельність російського війська могла становити до 4-5 тисяч жителів, у тому числі 800-1000 чоловік припадала на кінні князівські дружини (радянськими істориками число російських воїнів оцінювалося 17000 людина). Російські війська були збудовані в три ешелоновані лінії, а на північній стороні Вороння каменю, в урочищі Узмень, сховалося кінне військо князя Андрія.

Орденське військо

Чисельність військ ордена у битві на Чудському озері визначалася радянськими істориками зазвичай у 10-12 тисяч жителів. Пізніші дослідники, посилаючись на німецьку „Рифмовану хроніку”, називають 300-400 осіб. Єдині цифри, що є в літописних джерелах - втрати ордену, які склали близько 20 "братів" убитими та 6 полоненими.
Враховуючи, що на одного "брата" припадало 3-8 "напівбратів", які не мають права на видобуток, загальну чисельність власне армії ордена можна визначити у 400-500 осіб. Також у битві брали участь данські лицарі під командуванням принців Кнута та Абеля, ополчення з Дерпта, до складу якого входило багато естів та наймані чуді. Таким чином, орден мав сумарно близько 500-700 чоловік кінноти та 1000-1200 ополченців естів та чуді. В енциклопедії написано, що командував орденським військом Герман I фон Буксгевден, але в хроніках не названо жодного імені німецького командира.

Опис битви з радянської історії

5 квітня 1242 року, рано-вранці, як тільки зійшло сонце, почалася битва. Передові лучники росіян обсипали хмарою стріл, що наступали, але „свиня” неухильно рухалася вперед, і, зрештою, сміла лучників і погано організований центр. Тим часом князь Олександр зміцнив фланги, за першим ешелоном поставив кращих лучників, які прагнули розстріляти хрестоносну кінноту, що повільно наближалася.

Наступала „свиня”, яку вів у бій патрицій ордена Зігфрід фон Марбург, уперлася у високий берег Чудського озера, заросли верболозом і припорошений снігом. Далі наступати не було куди. І тоді князь Олександр – а йому з Вороння каменя було видно все поле битви – наказав піхоті з флангів атакувати „свиню” та по можливості розділити її на частини. Дружний наступ військ Олександра Невського скувало німців: їм не можна було кинутися в атаку, кінноті не було куди податися, і вона почала задкувати назад, зживаючи і давлячи власну піхоту. Згуртувавшись на невеликій ділянці, кінні лицарі у важких обладунках, всією масою тиснули на лід, який почав тріскатися. Кінні і піші воїни стали провалюватися в ополонки, що утворилися.

Копійники стягували гачами лицарів з коней, а на льоду їх добивала піхота. Бій перетворився на криваве місиво, і було незрозуміло, де свої, а де чужі.

Літописець зі слів очевидців пише: “І бути ту січу зла і велика німцям і чюді, а боягуз від копій ломлення і звук від мічного перетину, як морю померзлу рушать. І не бачити льоду, бо покрито все кров'ю”.

Настала вирішальна хвилина бою. Олександр зняв рукавицю і махнув рукою, і тоді з північного боку Вороння каменя виїхала суздальська кіннота князя Андрія. Вона на повному скаку вдарила з тилу по німцях та чуді. Першими не витримали кнехти. Вони бігли, оголивши тили лицарського війська, на той час поспішного. Лицарі, побачивши, що ратна справа програно, також кинулися слідом за кнехтами. Деякі почали здаватися, просячи про пощаду на колінах з піднятою правою рукою.

Німецький хроніст з неприхованою скорботою пише: Ті, хто перебували у війську братів-лицарів, були оточені. Брати-лицарі досить вперто чинили опір, але там їх здолали.

Поет Костянтин Симонов у поемі „Льодове побоїще” так описував кульмінаційний момент бою:

І, відступаючи перед князем,
Кидай списи та мечі,
З коней валилися німці додолу,
Вдягнувши залізні пальці,
Гніді коні гарячилися,
З-під копит здіймали порох,
Тіла по снігу волочились,
Зав'язавши у вузьких стремах.

Марно віце-магістр Андреас фон Фельвен (у німецьких хроніках не згадується жодне ім'я з німецьких командирів) намагався зупинити біжать і організувати опір. Все було марно. Один за одним падали на лід бойові орденські прапори. Тим часом кінна дружина князя Андрія кинулася переслідувати втікачів. Вона гнала їх по льоду 7 верст до Суболічного берега, нещадно б'ючи мечами. Частина не добігла до берега. Там, де був слабкий лід, на „сиговиці”, відкривалися ополонки і багато лицарів та кнехтів потонули.

Сучасна версія Чудської битви

Дізнавшись, що орденські війська рушили з Дерпта на військо Олександра, він відвів свої війська до стародавньої переправи біля села Мости на півдні Теплого озера. Переправившись на східний берег, він відійшов до форпосту новгородців, що існував у ті часи, в район південніше сучасні селаКозлове, де й чекав на німців. Лицарі також переправилися біля Мостів і кинулися в погоню. Вони наступали з південного боку (від села Табори). Не знаючи про новгородське підкріплення і відчуваючи свою військову перевагу в силі, вони, недовго думаючи, кинулися в бій, потрапивши у розставлені „мережі”. Звідси видно, що битва була на суші, недалеко від берега Чудського озера.

Оточенню та розгрому лицарів сприяли додаткові війська князя Андрія Ярославича до часу що у засідці. До кінця битви лицарське військо було відтіснено на весняний лід Жовчинської бухти Чудського озера, де багато хто з них потонув. Їхні останки та озброєння зараз знаходиться за півкілометра на північний захід від церкви Кобилого Городища на дні цієї бухти.

Втрати

Спірним є питання про втрати сторін у битві. Втрати лицарів позначені у „Рифмованій хроніці” конкретними цифрами, які викликають суперечки. Одні російські літописи, а за ними і радянські історики кажуть, що в битві було вбито 531 лицар (стільки їх не було і в усьому ордені), 50 лицарів було взято в полон. Новгородський Перший літопис розповідає, що у битві впало 400 „німців”, і 50 німців було взято в полон, а „чюдь” навіть скидається з рахунків: „Бещисла”.Мабуть, ті зазнали справді важких втрат. У „Рифмованій хроніці йдеться про те, що загинуло 20 лицарів, а 6 були взяті в полон”. Отже, можливо, що в битві дійсно впало 400 німецьких воїнів, з яких 20 були справжніми брати-лицари (адже по сучасним званнямбрат-лицар прирівнюється до генерала), і 50 німців, з яких 6 братів-лицарів, були взяті в полон. У „Житіє Олександра Невського” пишеться, що на знак приниження з полонених лицарів зняли чоботи і змусили їх йти босими льодом озера біля їхніх коней. Про втрати російських говориться туманно: "багато хоробрих воїнів впало". Мабуть, втрати новгородців справді були тяжкими.

Значення битви

Згідно з традиційною в російській історіографії точці зору, разом з перемогами Олександра над шведами 15 липня 1240 на Нарві і над литовцями в 1245 під Торопцем, біля озера Жизца і біля Усвята, Чудська битвамало велике значення для Пскова і Новгорода, затримавши натиск трьох серйозних ворогів із заходу – у той час, коли решта Русі терпіла від князівських усобиць та наслідків татарського завоювання великі втрати.

Англійський дослідник Дж. Фаннел вважає, що значення Льодового побоїща сильно перебільшено: „ Олександр робив лише те, що численні захисники Новгорода і Пскова робили до нього і багато хто робив після нього, — саме прагнули захист протяжних і вразливих кордонів від загонів загарбників”.

Пам'ять про битву

У 1938 році Сергієм Ейзенштейном було знято художній фільм„Олександр Невський”, у якому було екранізовано Льодове побоїще. Фільм вважається одним із самих яскравих представниківісторичних фільмів Саме він багато в чому сформував у сучасного глядача уявлення про битву. Фраза "Хто до нас з мечем прийде, той і від меча і загине"вкладена авторами фільму в уста Олександра не має нічого спільного з дійсністю з огляду на реалії того часу.

У 1992 році знято документальний фільм„На згадку про минуле та в ім'я майбутнього”.
У 1993 році на горі Соколиха у Пскові, віддаленій майже на 100 кілометрів від реального місцябитви, було встановлено пам'ятник “Дружинам Олександра Невського”.

У 1992 році на території села Кобильє Городище Гдовського району в місці максимально наближеному до передбачуваного місця Льодового побоїща, біля церкви Архангела Михайла було встановлено бронзову пам'ятку Олександру Невському та бронзовий похилий хрест. Хрест відлито у Санкт-Петербурзі коштом меценатів Групи „Балтійські сталі”.

Висновки