У якому році відбулося льодове побоїще. Льодове побоїще (битва на Чудському озері)

18 квітнявідзначається черговий День військової славиРосії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над німецькими лицарями Чудське озеро (Льодове побоїще, 1242). Свято засновано Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 року «Про дні військової слави та пам'ятні дати Росії».

Відповідно до визначення всіх сучасних історичних довідників та енциклопедій,

Льодове побоїще(Schlacht auf dem Eise(нім), Prœlium glaciale(лат.), зване також Льодова битваабо битва на Чудському озері- битва новгородців і володимирців під проводом Олександра Невського проти лицарів Лівонського ордена на льоду Чудського озера - відбулося 5 квітня (у перерахунку на Григоріанський календар– 12 квітня) 1242 року.

1995 року російські парламентарії, приймаючи Федеральний закон, особливо не замислилися над датуванням цієї події. Вони просто додали до 5 квітня 13 днів (як зазвичай роблять для перерахунку подій XIXстоліття з Юліанського (на Григоріанський календар), зовсім забувши, що Льодове побоїще трапилося зовсім не в XIX, а в далекому XIII столітті. Відповідно, поправка на сучасний календар становить лише 7 днів.

Сьогодні будь-яка людина, яка навчалася в середній школі, впевнена, що Льодове побоїще або битва на Чудському озері вважається генеральною битвою загарбницької кампанії Тевтонського ордена 1240 -1242 років. Лівонський орден, як відомо, був Ліфляндським відділенням Тевтонського ордену, і був утворений із залишків Ордену мечоносців у 1237 році. Орден вів війни проти Литви та Русі. Членами ордена були «брати-лицарі» (воїни), «брати-священики» (духовенство) та «службовці-брати» (зброєносці-ремісники). Лицарям Ордену було надано права лицарів-тамплієрів (храмовників). Відмінним знакомйого членів була біла мантія з червоним хрестом та мечем на ній. Битва між лівонцями і новгородським військом на Чудському озері вирішило результат кампанії на користь росіян. Воно ж ознаменувало фактичну загибель самого Лівонського ордена. Кожен школяр із захопленням розповість, як у ході битви знаменитий князь Олександр Невський з товаришами перебив і втопив в озері майже всіх незграбних, великовагових лицарів і звільнив російські землі від німецьких завойовників.

Якщо ж абстрагуватися від традиційної версії, викладеної у всіх шкільних і деяких підручниках вузів, то виявиться, що про знамениту битву, що увійшла в історію під назвою Льодового побоїща, невідомо практично нічого.

Історики й досі ламають списи у суперечках про те, якими були причини битви? Де саме відбувалася битва? Хто брав у ній участь? Та й чи була вона взагалі?

Далі хотілося б уявити дві не зовсім традиційні версії, Одна з яких заснована на аналізі відомих літописних джерел про Льодове побоїще і стосується оцінки його ролі та значення сучасниками. Інша народилася в результаті пошуків ентузіастами-аматорами безпосереднього місця битви, однозначної думки про яку досі немає ні археологи, ні спеціалісти-історики.

"Льодове побоїще" знайшло відображення в масі джерел. Насамперед, це комплекс Новгородсько-псковських літописів та «Житіє» Олександра Невського, що існує більш ніж у двадцяти редакціях; потім - найповніший і найдавніший Лаврентіївський літопис, що включив у себе ряд літописів XIIIстоліття, і навіть західні джерела – численні Лівонські хроніки.

Проте, аналізуючи вітчизняні та зарубіжні джерела протягом багатьох століть, історики так і не змогли дійти єдиної думки: оповідають вони про якусь конкретну битву, що сталася 1242 року на Чудському озері, чи все-таки про різні?

Більшість вітчизняних джерел зафіксовано, що у Чудському озері (чи його районі) 5 квітня 1242 року мала місце якась битва. Але встановити достовірно її чинники, чисельність військ, їх побудова, склад – виходячи з літописів і хронік неможливо. Як розвивався бій, хто відзначився у битві, скільки загинуло лівонців та росіян? Немає даних. Як, нарешті, виявив себе у битві Олександр Невський, якого і сьогодні називають «рятівником батьківщини»? На жаль! Відповідей на жодне з цих питань немає й досі.

Явні протиріччя, які у Новгородсько-псковських і суздальських літописах, розповідають про Льодовому побоїщі, можна пояснити постійним суперництвом Новгорода і Володимиро-Суздальських земель, і навіть непростими відносинами братів Ярославичів – Олександра й Андрія.

Великий князь володимирський Ярослав Всеволодович, як відомо, бачив своїм наступником молодшого сина – Андрія. У вітчизняній історіографії існує версія, що батько хотів позбутися старшого Олександра, а тому відправив його князювати до Новгорода. Новгородський «стіл» на той час вважався мало не поганою для володимирських княжичів. Політичним життямміста заправляло боярське «віче», а князь був лише воєводою, який у разі зовнішньої небезпеки повинен бути дружиною і ополченням.

Згідно з офіційною версією Новгородського Першого літопису (НПЛ), новгородці чомусь вигнали Олександра з Новгорода вже після переможної Невської битви (1240). А коли лицарі Лівонського ордену захопили Псков і Копор'є, вони знову просили князя володимирського, щоб той прислав їм Олександра.

Ярослав, навпаки, мав намір надіслати для дозволу складної ситуаціїАндрія, якому більше довіряв, але новгородці наполягали на кандидатурі Невського. Існує також версія, що історія з «вигнанням» Олександра з Новгорода має вигаданий і пізніший характер. Можливо, вона була вигадана «біографами» Невського, щоб виправдати здачу німцям Ізборська, Пскова та Копор'я. Ярослав побоювався, що Олександр точно також відкриє і новгородські ворота перед ворогом, але в 1241 йому вдалося відбити у лівонців фортецю Копор'є, а потім взяти і Псков. Втім, деякі джерела відносять дату звільнення Пскова на початок 1242 року, коли на допомогу Невському вже наспіло володимиро-суздальське військо на чолі з його братом Андрієм Ярославичем, а деякі - до 1244 року.

За даними сучасних дослідників, заснованим на Лівонських хроніках та інших зарубіжних джерелах, фортеця Копор'є здалася Олександру Невському без бою, а гарнізон Пскова складався всього лише з двох лівонських лицарів з їх зброєносці, збройною челяддю і деякими примкнувшими до них водь і т.п.). Склад усього Лівонського ордену в 40-х роках XIII століття було перевищувати 85-90 лицарів. Саме стільки замків на той момент існувало на території Ордену. Один замок, як правило, виставляв одного лицаря зі зброєносці.

Найраніше з вітчизняних джерел, що дійшли до нас, згадують про «Льодове побоїще», – Лаврентіївський літопис, написаний суздальським літописцем. У ній взагалі не згадано про участь у битві новгородців, а як основна дійова особа виступає князь Андрій:

«Великий князь Ярослав послав сина свого Андрія до Новгорода на допомогу Олександру проти Німців. Перемігши за Псковом на озері і взявши багато полонених, Андрій із честю повернувся до свого батька».

Автори численних редакцій «Житія» Олександра Невського, навпаки, стверджують, що саме після "Льодового побоїща" прославилося ім'я Олександра "по всіх країнах від моря Варязького і до моря Понтійського, і до моря Єгипетського, і до країни Тиверіадської, і до Араратських гір, навіть і до Риму Великого ...".

За Лаврентіївським літописом виходить, що про всесвітню славу Олександра не підозрювали навіть його найближчі родичі.

Самий докладна розповідьпро битву міститься у Новгородському Першому літописі (НПЛ). Вважається, що в найбільш ранньому списку цього літопису (Синодальний) запис про «Льодове побоїще» було зроблено вже в 30-х роках XIV століття. Новгородський літописець жодним словом не згадує про участь у битві князя Андрія та володимиро-суздальської дружини:

«Олександр і новгородці збудували полки на Чудському озері на Узмене у Воронього каменю. І наїхали на полк Німці та Чудь, і пробилися свинею крізь полк. І була січа там велика німців і чуді. Бог допоміг князю Олександру. Ворога гнали та били сім верст до Суболичського берега. І впало Чуді численні, а Німців 400(Найпізніші переписувачі округлили цю цифру до 500, і в такому вигляді вона увійшла до підручників історії). У Новгород наведено п'ятдесят полонених. Битва відбулася п'ятого квітня у суботу».

У пізніших версіях «Житія» Олександра Невського (кінець XVI століття) навмисно усуваються розбіжності з літописною звісткою, додаються деталі, запозичені з НПЛ: місце битви, його перебіг та дані про втрати. Число вбитих ворогів зростає від редакції до редакції до 900 (!). У деяких редакціях «Житія» (а всього їх налічується понад двадцять) з'являються повідомлення про участь у битві магістра Ордену та його полон, а також абсурдна вигадка про те, що лицарі тонули у воді, бо були надто важкими.

Багато істориків, які детально аналізували тексти «Житія» Олександра Невського, зазначали, що опис побоїща в «Житії» справляє враження явного літературного запозичення. В. І. Мансікка («Житіє Олександра Невського», СПб., 1913) вважав, що в розповіді про Льодове побоїще використано опис битви між Ярославом Мудрим та Святополком Окаянним. Георгій Федоров зазначає, що «Житіє» Олександра «є військова героїчна повість, натхненна римсько-візантійською історичною літературою (Палея, Йосип Флавій)», а опис «Льодового побоїща» – калька перемоги Тита над євреями у Генісаретського озера війни» Йосипа Флавія.

І. Греков і Ф. Шахмагонов вважають, що «вигляд битви у всіх своїх позиціях дуже схожий на знаменитою битвоюпри Каннах» («Світ Історії», с. 78). Взагалі розповідь про «Льодове побоїще» з ранньої редакції«Житія» Олександра Невського - лише спільне місце, що з успіхом можна застосувати до опису будь-якої битви.

У XIII столітті було чимало битв, які могли стати для авторів оповідання про «Льодове побоїще» джерелом «літературного запозичення». Наприклад, років за десять до передбачуваної дати написання «Житія» (80-ті роки XIII століття), 16 лютого 1270, відбулася велика битва між лівонськими лицарямита литовцями при Карусені. Воно теж відбулося на льоду, але тільки не озера, а Ризької затоки. І опис його в Лівонській римованій хроніці як дві краплі води схоже на опис «Льодового побоїща» в НПЛ.

У битві при Карусені, як і в Льодовому побоїщі, лицарська кіннота атакує центр, там кіннота «в'язне» в обозах, і обходом з флангів противник завершує їхній розгром. При цьому ні в тому, ні в іншому випадку переможці не намагаються скористатися результатом розгрому ворожого війська, а спокійно вирушають зі здобиччю по домівках.

Лівонська римована хроніка (ЛРХ), оповідаючи про якусь битву з новгородсько-суздальським військом, схильна виставляти агресорами зовсім не лицарів ордена, які противників – князя Олександра та її брата Андрея. Автори хроніки постійно підкреслюють переважаючі сили росіян і нечисленність лицарського війська. Згідно з ЛРХ, втрати Ордену в Льодовому побоїщі становили двадцять лицарів. Шестеро потрапили до полону. У цій хроніці нічого не йдеться ні про дату, ні про місце битви, але слова менестреля про те, що вбиті падали на траву (землю), дозволяє зробити висновок, що битва велася не на льоду озера, а на суші. Якщо «траву» (gras) автор Хроніки розуміє не образно (німецький ідіоматичний вираз – «пасти на полі лайки»), а буквально, то виходить, що бій стався, коли лід на озерах уже розтанув, або супротивники билися не на льоду, а у прибережних чагарниках очерету:

«У Дерпті дізналися, що прийшов князь Олександр з військом у землю братів-лицарів, чинячи пограбування та пожежі. Єпископ наказав чоловікам єпископства поспішити у військо братів-лицарів для боротьби проти росіян. Вони привели надто мало народу, військо братів-лицарів було також надто маленьким. Однак вони дійшли єдиної думки атакувати росіян. Росіяни мали багато стрільців, які мужньо прийняли перший натиск, Видно було, як загін братів-лицарів здолав стрільців; там було чути брязкіт мечів, і видно було, як розсікалися шоломи. З обох боків убиті падали на траву. Ті, що були у війську братів-лицарів, були оточені. Росіяни мали таку рать, що кожного німця атакувало, мабуть, шістдесят чоловік. Брати-лицарі вперто чинили опір, але їх там здолали. Частина дерптців урятувалися, покинувши поле бою. Там було вбито двадцять братів-лицарів, а шість було взято в полон. Такий був перебіг бою».

Автор ЛРХ не висловлює жодного захоплення полководницькими обдаруваннями Олександра. Російським вдалося оточити частину лівонського війська не завдяки таланту Олександра, а тому, що росіян було набагато більше, ніж лівонців. Навіть за переважну чисельну перевагу над противником, якщо вірити ЛРХ, війська новгородців не змогли оточити все лівонське військо: частина дерптців врятувалася, відступивши з поля бою. В оточення потрапила лише незначна частина «німців» – 26 братів-лицарів, які віддали перевагу смерті за ганебну втечу.

Пізніше за часом написання джерело – «Хроніка Германа Вартберга» написано сто п'ятдесят років після подій 1240-1242 років. Вона містить, скоріше, оцінку нащадками розбитих лицарів того значення, яке справила війна з новгородцями на долю Ордену. Автор хроніки розповідає про взяття та подальшу втрату Орденом Ізборська та Пскова, як про великі події цієї війни. Однак про жодну битву на льоду Чудського озера Хроніка не згадує.

У Лівонській хроніці Рюссова, виданої в 1848 році на основі більш ранніх видань, говориться, що в часи магістра Конрада (Великий магістр Тевтонського Ордену в 1239-1241 рр.. Помер від ран, отриманих у битві з прусами 9 квітня 1241) король Олександр. Він (Олександр) дізнався, що за магістра Германа фон Зальте (магістр Тевтонського Ордену в 1210-1239 рр.) тевтонці захопили Псков. З великим військом Олександр бере Псков. Німці завзято борються, але розбиті. Загинуло сімдесят лицарів з багатьма німцями. Шість рицарів-братів потрапляють у полон і замучуються до смерті.

Деякі вітчизняні історики інтерпретують повідомлення Хроніки Рюссова в тому сенсі, що сімдесят лицарів, про загибель яких він згадує, загинули під час взяття Пскова. Але це невірно. У Хроніці Рюссова всі події 1240-1242 років поєднуються в одне ціле. Про такі події, як взяття Ізборська, розгром під Ізборськом псковського війська, будівництво фортеці в Копор'є та її захоплення новгородцями, вторгнення росіян до Лівонії, ця Хроніка не згадує. Таким чином, "сімдесят лицарів і багато німців" - це загальні втратиОрдени (точніше, лівонців та данців) за весь час війни.

Ще одна відмінність Лівонських хронік від НПЛ – кількість та доля полонених лицарів. Хроніка Рюссова повідомляє про шість полонених, а новгородський літопис – про п'ятдесят. Взятих у полон лицарів, яких у фільмі Ейзенштейна Олександр пропонує міняти на мило, за ЛРХ «замучили до смерті». НПЛ пише про те, що німці запропонували новгородцям світ, однією з умов якого був обмін полоненими: «а що, якщо ми полонили ваших мужів, тими розмінюємося: ми ваших пустимо, а ви наші пустите». Але чи дожили полонені лицарі до обміну? Жодних відомостей про їхню долю в західних джерелах немає.

Судячи з Лівонським хронікам, зіткнення з росіянами в Лівонії для лицарів Тевтонського Ордену було другорядною подією. Про нього повідомляється лише побіжно, а загибель Лівонського лайдмайстерства тевтонців (Лівонського ордена) у битві на Чудському озері зовсім не знаходить жодного підтвердження. Орден продовжував успішно існувати до XVI століття (розгромлений під час Лівонської війни 1561 року).

Місце битви

Аж до кінця XX століття залишалися невідомими місця поховань воїнів, що загинули під час Льодового побоїща, як і місце самої битви. Орієнтири місця, де відбувалася битва, зазначені в Новгородському Першому літописі (НПЛ): "На Чудському озері, біля урочища Узмень, біля Воронього каменю". Місцеві перекази уточнюють, що битва була одразу за селом Самолвою. У стародавніх літописах відсутні будь-які згадки про острів Вороній (або інший острів) поблизу місця битви. У них йдеться про бій на землі, на траві. Про льоду згадується лише в пізніших редакціях «Житія» Олександра Невського.

Минулих століть вивітрили з історії та пам'яті людської відомості про місцезнаходження братських могил, Воронього каменю, урочища Узмень та ступеня заселеності цих місць. За багато століть стерті з лиця землі в цих місцях Вороний камінь та інші будови. Порівнялися з поверхнею землі піднесення та пам'ятники братських могил. Увагу істориків привертала назва острова Вороній, де сподівалися виявити і Вороний камінь. Гіпотеза про те, що побоїще відбувалося біля острова Вороній, було прийнято за основну версію, хоча вона суперечила літописним джерелам і здоровому глузду. Залишалося незрозумілим питання, який дорогий йшов Невський до Лівонії (після звільнення Пскова), а звідти - до місця майбутньої битви біля Воронього каменю, біля урочища Узмень, за селом Самолва (треба розуміти, що з протилежного боку від Пскова).

Читаючи існуюче трактування Льодового побоїща, мимоволі постає питання: навіщо військам Невського, а також важкій кінноті лицарів треба було йти через Чудське озеро весняним льодом до острова Вороній, де і в люті морози вода в багатьох місцях не замерзає? При цьому необхідно врахувати, що початок квітня для цих місць є теплим періодом часу. Перевірка гіпотези про місце битви біля острова Вороній тривала багато десятиліть. Цього часу виявилося достатньо, щоб вона зайняла міцне місце у всіх підручниках історії, включаючи військові. За цими підручниками набираються знання наші майбутні історики, військові, полководці... З огляду на малу обґрунтованість цієї версії, у 1958 році було створено комплексну експедицію АН СРСР для визначення справжнього місця битви 5 квітня 1242 року. Експедиція працювала з 1958 до 1966 року. Було проведено широкомасштабні дослідження, зроблено низку цікавих відкриттів, що розширили знання про цей край, про наявність розгалуженої мережі стародавніх водних шляхівміж Чудським та Ільмень озерами. Однак знайти поховань воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, а також Воронього каменю, урочища Узмень та слідів битви (у тому числі й біля острова Вороній) не вдалося. 0б цьому чітко сказано у звіті комплексної експедиції АН СРСР. Таємниця залишилася нерозкритою.

Після цього з'явилися твердження, що за давніх часів загиблих забирали із собою для поховання на батьківщині, тому, мовляв, не можна знайти поховань. Але чи всіх загиблих забирали із собою? Як чинили із загиблими воїнами супротивника, із загиблими кіньми? Не було дано ясна відповідь і питання, чому князь Олександр пішов з Лівонії під захист стін Пскова, а район Чудського озера - до місця майбутньої битви. При цьому історики чомусь торували шлях для Олександра Невського та лицарів через Чудське озеро, ігноруючи наявність давньої переправи біля села Мости на півдні Теплого озера. Історія Льодового побоїща цікавить багатьох краєзнавців та любителів вітчизняної історії.

Протягом багатьох років дослідженнями Чудської битви самостійно займалася також група московських ентузіастів-аматорів. давньої історіїРусі з безпосередньою участю І.Є. Кільцова. Завдання перед цією групою стояло, здавалося б, майже нерозв'язне. Мав бути на значній території Гдовського району Псковської області знайти приховані в землі поховання, що відносяться до цієї битви, залишки Воронього каменю, урочище Узмень і т.д. Необхідно було "зазирнути" всередину землі і вибрати те, що безпосередньо стосувалося Льодового побоїща. Використовуючи методи та прилади, що широко застосовуються в геології та археології (включаючи біолокацію тощо), учасники групи нанесли на план місцевості передбачувані місця братських могил воїнів обох сторін, що загинули в цій битві. Ці поховання розташовуються у двох зонах на схід від села Самолва. Одна із зон знаходиться за півкілометра на північ від села Табори і півтора кілометри від Самолви. Друга зона з найбільшим числомпоховань - за 1,5-2 км на північ від села Табори і приблизно за 2 км на схід від Самолви.

Можна припустити, що вклинювання лицарів до лав російських воїнів відбулося в районі першого поховання (першої зони), а в районі другої зони йшла основна сутичка та оточення лицарів. Оточенню та розгрому лицарів сприяли додаткові війська з Суздальських лучників, які прибули сюди напередодні з Новгорода на чолі з братом А. Невського – Андрієм Ярославичем, але перебували до бою в засідці. Дослідження показали, що в ті далекі часи в районі на південь від існуючого нині села Козлове (точніше - між Козловим і Таборами) знаходився якийсь укріплений форпост новгородців. Ймовірно, що тут був старий " городець " (до перенесення, чи будівництва нового містечка дома, де нині перебуває Кобилье Городище). Цей форпост (городець) знаходився за 1,5-2 км від села Табори. Він був прихований за деревами. Тут, за земляними валами вже не існуючого нині укріплення, знаходився до бою прихований у засідці загін Андрія Ярославича. Сюди і тільки сюди прагнув поєднання з ним князь Олександр Невський. У критичний момент битви засадний полк міг зайти в тил лицарям, оточити їх та забезпечити перемогу. Таке повторилося пізніше під час Куликівської битви 1380 року.

Виявлення району поховання загиблих воїнівдозволило зробити впевнений висновок про те, що битва йшла тут, між селами Табори, Козлово та Самолва. Місце це відносно рівне. Війська Невського з північно-західного боку (праворуч) були захищені слабким весняним льодом Чудського озера, а з східного боку (ліворуч) - лісистою частиною, де знаходилися в засідці свіжі сили новгородців і суздальців, що засіли в укріпленому містечку. Лицарі наступали з південного боку (від села Табори). Не знаючи про новгородському підкріпленні і відчуваючи свою військову перевагу в силі, вони, не довго думаючи, кинулися в бій, потрапивши в розставлені "мережі". Звідси видно, що битва була на суші, недалеко від берега Чудського озера. До кінця битви лицарське військо було відтіснено на весняний лід Жовчинської бухти Чудського озера, де багато хто з них загинув. Їхні останки та озброєння зараз знаходяться за півкілометра на північний захід від церкви Кобилого Городища на дні цієї бухти.

Нашими дослідженнями визначено також розташування колишнього Воронього каменю на північній околиці села Табори – одного з основних орієнтирів Льодового побоїща. Століття зруйнували камінь, але підземна його частина й досі спочиває під напластуваннями культурних верств землі. Цей камінь представлений на мініатюрі літопису про Льодове побоїще у вигляді стилізованої статуї ворона. У давнину він мав культове призначення, символізуючи мудрість і довголіття, подібно до легендарного Синього каменю, що знаходиться в місті Переславль-Заліському на березі Плещеєва озера.

У районі розташування залишків Воронього каменю знаходився стародавній храм з підземними ходами, які йшли до урочища Узмень, де були укріплення. Сліди колишніх стародавніх підземних споруд свідчать про те, що тут колись були також і наземні культові та інші споруди з каменю та цегли.

Тепер, знаючи місця поховання воїнів Льодового побоїща (місце битви) і знову звертаючись до літописних матеріалів, можна стверджувати, що Олександр Невський зі своїми військами йшов у район майбутньої битви (в район Самолви) з південного боку, п'ятами якого йшли лицарі. У "Новгородському першому літописі старшого і молодшого зводів" сказано, що, звільнивши від лицарів Псков, Невський сам пішов у володіння Лівонського ордена (переслідуючи лицарів на захід від Псковського озера), де пустив своїх воїнів у забуття. "Лівонська римована хроніка" свідчить, що вторгнення супроводжувалося пожежами та відведенням людей та худоби. Дізнавшись про це, лівонський єпископ послав війська лицарів назустріч. Місце зупинки Невського було на півдорозі між Псковом і Дерптом, неподалік кордону злиття Псковського і Теплого озер. Тут була традиційна переправа біля села Мости. А. Невський, у свою чергу, провідавши про виступ лицарів, не став повертатися до Пскова, а, переправившись на східний берег Теплого озера, поспішив у північному напрямку до урочища Узмень, залишивши в тиловому охороні загін Домаша та Кербету. Цей загін вступив у бій із лицарями і був розбитий. Місце поховання воїнів із загону Домаша та Кербету знаходиться біля південно-східної околиці Чудських Заходів.

Академік Тихомиров М.М. вважав, що перша сутичка загону Домаша та Кербету з лицарями сталася на східному березіТеплого озера недалеко від села Чудська Рудниця (див. "Льодове побоїще", вид. АН СРСР, сер. "Історія і філософія", М., 1951 № 1, т. VII, с. 89-91). Цей район значно південніше за дер. Самолва. Лицарі також переправилися біля Мостів, переслідуючи А. Невського до села Табори, де й почалася битва.

Місце Льодового побоїща в наш час знаходиться осторонь жвавих проїжджих доріг. Сюди можна дістатися перекладними, а далі пішки. Ймовірно, тому багато авторів численних статей і наукових праць про цю битву жодного разу не мали Чудського озера, віддаючи перевагу тиші кабінету і фантазії далекої від життя. Цікаво, що цей район біля Чудського озера цікавий в історичному, археологічному та інших планах. У цих місцях є стародавні курганні поховання, загадкові підземелля тощо. Тут також відзначаються періодичні появи НЛО та загадкової "снігової людини" (на північ від річки Жовча). Отже, проведено важливий етапроботи з визначення місця розташування братських могил (поховань) воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, залишків Воронього каменю, району старого та нового городищ та інших об'єктів, пов'язаних з битвою. Тепер необхідні детальніші дослідження району битви. Справа – за археологами.

September 4th, 2015

Оригінал взято у mihalchuk_1974 в Льодове побоїще. Тактичні особливості, побудова та чисельність військ.

До вашої уваги, шановні друзі, пропонується стаття корифея вітчизняної медієвістики та зброєзнавства О.М. Цеглянова.

Битва 5 квітня 1242 р. на льоду Чудського озера - один із славетних епізодів російської історії. Звичайно, вона постійно привертала увагу дослідників та популяризаторів науки. Але на оцінці цієї події часто позначалися ідеологічні тенденції. Опис битви обросло домислами та міфами. Стверджують, що у цій битві з кожною зі сторін брало участь від 10 до 17 тисяч осіб. Це прирівнює битву до винятково багатолюдних. На думку офіційних військових істориків Льодове побоїще — перший випадок історія військового мистецтва, коли важка лицарська кіннота була розбита на полі військом, що складалося переважно з піхоти,1 і свідчення безумовної переваги російської військової справи над західним. Перебільшення ролі битви нині зазнає іншої крайності: її схильні розглядати як епізодичну та малозначну.

Заради об'єктивності слід зазначити, що у вивченні Льодового побоїща досягнуто й позитивних результатів. Вони пов'язані з уточненням місця битви, приведенням у систему всіх збережених російських та іноземних джерел3.

Основна достовірна інформація про битву 1242 міститься в Новгородській Першій літописі Старшого извода. Її запис сучасний події. Літописець повідомив загальні дані про війну Новгорода з Лівонським Орденом в 1242 р. Декілька коротких зауважень він приділив і самій битві. Наступне російське джерело - "Житіє Олександра Невського", створене в 1280-ті рр.. багато в чому на підставі оповідань свідків, які знали та спостерігали князя Олександра Ярославича як полководця, незначно доповнює літопис. Наведено лише свідчення «самовидця», який нібито бачив на небесах сприятливий знак - «полк божий»4.

Карта Лівонії. На ній позначені території, підконтрольні різним власникам. Орденські землі знаходяться на невеликій відстані від Дерпта. Карта була опублікована у виданні Turbull S.Crusader Castles of the Teutonic Knights. Стона castles of Latvia and Estonia 1185-1560. 6. У свою чергу, вона базується на даних радянських історичних праць.

Дані двох названих джерел відбилися у багатьох більш пізніх літописах. Останні рідко містять нові фактичні доповнення5, але додають ряд прикрашальних деталей. Підсумовуючи літописні та житійні повідомлення, можна констатувати, що вони досить лаконічні. Ми дізнаємося про похід 1242 р., невдачу розвідувального загону, відхід російських військ на лід Чудського озера, побудову німецького загону, його розгром і втечу. Подробиці бою не наводяться. Немає звичайних даних про розстановку своїх полків, подвиги єдиноборців, поведінку полководця. Не згадано й начальників німецького війська. Немає імен загиблих новгородців, що зазвичай зазначалося, якщо їхня кількість була значною. Очевидно, тут позначився певний етикетлітописця, який часто обходив багато подробиць військових сутичок, вважаючи їх само собою зрозумілими та необов'язковими для погодних записів.

Лаконічність російських джерел частково заповнюється викладом «Старшої лівонської римованої хроніки», написаної в останньому десятилітті XIII ст.6 Хроніка призначалася для читання серед лівонських братів-лицарів, тому багато наведених у ній віршовані розповіді, незважаючи на відому стереотипність, документальні та дуже цінні для уявлення про військову сторону справи.

Невська битва 1240 р. започаткувала успішну боротьбу новгородців щодо захисту їх північно-західних рубежів. У 1241 р. новгородському князю Олександру Ярославичу вдалося очистити Водську землю і звільнити захоплене Лівонським Орденом Копор'є. Ця операція показала, що силами об'єднаного війська новгородців і деяких фінських племен можна досягти успіху. У 1242 р. новгородці, що посварилися було з князем Олександром, знову запросили його для продовження війни з Лівонським Орденом. Момент нового походу вибрали вдало. Німці, які захопили Псков та його області, не встигли там зміцнитися. Частина їхніх сил воювала проти куршів та литовців. Похід російських військ став для Ордену несподіванкою. У результаті лицарі без бою було вигнано з Пскова, а військо Олександра після досягнення цієї важливої ​​мети вторглося в лівонські межі. На той час до складу раті входили новгородці (чорні люди — городяни, і навіть бояри і міська старшина), княжа дружина самого Олександра, нарешті, «низівці» з Володимиро-Суздальської землі — загін великого князя Ярослава Всеволодича, відряджений під керівництвом брата Олександра, Андрія Ярославича (у цьому загоні, за даними «Рифмованої хроніки», були суздальці). Крім того, за повідомленням Псковського Першого літопису, у війську перебували псковичі7, які приєдналися, очевидно, після звільнення міста. Загальна чисельність російських військ не відома, але свого часу вона здавалася значною. За словами «Житія», полки йшли «в силі велиці». Німецьке ж джерело взагалі свідчить про 60-кратну перевагу російських сил, що явно перебільшено.

Вторгнення в Лівонську землю переслідувало обмежені, які «промацують» цілі. Проте, новгородці були готові прийняти й польовий бій. Чекаючи противника велася розвідка, поповнювалися запаси продовольства, захоплювався повний. Полки досягли Дерптського єпископства, але брати в облогу замки і міста не стали, а трималися в прибережній частині Чудського озера. Брати-лицарі Лівонського ордену і дерптці (літопис називає їх чуддю), можливо за підтримки датчан, які володіли Північною Естонією, поспішно виступили назустріч російській раті.

Новгородці здійснили незвичайний маневр: вони відступили на лід Чудського озера «на Узмені у Воронея каміння». бойовому порядкупідійшло і Орденське військо. Таким чином, місце битви було запропоновано російською стороною з явним розрахунком здійснити проти німецької побудови, названої «свинею», маневрений бій одночасно кількома загонами. Бойовий порядок росіян не описаний у джерелах, проте, за непрямими даними, піддається тлумаченню. У центрі знаходився княжий полк головнокомандувача, поряд стояли полки правої та лівої руки. Попереду головного полку, за свідченням «Рифмованої хроніки», були стрільці-лучники. Перед нами типовий для свого часу тричастковий поділ основного війська, який міг бути, однак, і складнішим.

Російське військо, що побудувалося в бойовий порядок на льоду Чудського озера, судячи з його рухливості, значним похідним пересуванням по Естонській землі, прагненню помірятися силами з кінними лицарями, нарешті, вибору моста битви, що створював свободу маневру на значному відкритому просторі, .

У літописному описі Льодового побоїща відзначено головну особливість лівонського війська. У бій воно вступало побудоване як «свині». Історики визнали «свиню» родом клиноподібної побудови війська — гострою колоною. Російський термін у цьому плані був точним перекладом німецького Schweinkopfn латинського caput porci. У свою чергу, згаданий термін споріднено пов'язаний із поняттям клин, вістря, cuneus, acies. Останні два терміни використовувалися у джерелах починаючи з римського часу.11 Але не завжди можна тлумачити фігурально. Так часто називалися окремі військові загони незалежно від способу їх побудови. При всьому тому сама назва подібних загонів натякає на їх своєрідну конфігурацію. Справді, клиноподібний лад — це не плід теоретичної фантазії стародавніх письменників. Така побудова реально використовувалася у бойовій практиці XIII-XV ст. у Середній Європі, а вийшло з вживання лише наприкінці XVI століття.

Схема Льодового побоїща у тому вигляді, як воно уявлялося Г. Н. Караєву, керівнику комплексної експедиції

На підставі збережених письмових джерел, які ще не звернули на себе увагу вітчизняних істориків, Побудова клином (в літописному тексті - «свинячої») піддається реконструкції у вигляді глибокої колони з трикутним увінчанням. Підтверджує подібну побудову унікальний документ — військове настанова — «Приготування до походу», написане 1477 р. для одного із бранденбурзьких воєначальників12. У ньому перераховані три підрозділи-хоругві (Banner). Їхні назви типові — «Гонча», «Святого Георгія» та «Велика». Хоругві налічували відповідно 400, 500 та 700 кінних воїнів. На чолі кожного загону концентрувалися прапороносець і добірні лицарі, що розташовувалися в 5 рядів. У першій шерензі в залежності від чисельності хоругви вишиковувалося від 3 до 7-9 кінних лицарів, в останній - від 11 до 17. Загальне числовоїнів клину становило від 35 до 65 осіб. Шеренги вишиковувалися з таким розрахунком, щоб кожна наступна на своїх флангах збільшувалася на два лицарі. Таким чином, крайні воїни по відношенню один до одного поміщалися як би уступом і охороняли того, хто їхав попереду з одного з боків. У цьому й полягала тактична особливість клину — він був пристосований для зібраного лобового удару і водночас важко вразливий з флангів.

Друга, колонноподібна частина хоругви, згідно з «Приготуванням до походу», складалася з чотирикутної побудови, що включала кнехтів. Число кнехтів у кожному з трьох названих вище загонів дорівнювало відповідно 365, 442 та 629 (або 645). Вони розташовувалися в глибину від 33 до 43 шеренг, у кожній з яких було від 11 до 17 кінних. Серед кнехтів були слуги, що входили до складу бойової почти лицаря: зазвичай лучник або арбалетник і зброєносець. Всі разом вони утворювали нижчу військову одиницю — «спис» чисельністю 35 осіб, рідко більше. Під час бою ці воїни, екіпіровані не гірше за лицаря, приходили на допомогу своєму пану, міняли йому коня.13 До достоїнств колонно-клиновидної корогви належить її згуртованість, флангова прикритість клина, тарана сила першого удару, чітка керованість. Будова такої корогви була зручна і для пересування, і для зав'язки бою. Щільно зімкнутим шеренгам головної частини загону при зіткненні з противником не треба було розгортатися для захисту своїх флангів. Клин воїна, що насувається, справляв жахливе враження, міг викликати сум'яття в рядах противника при першому натиску. Клин-загін був призначений для розриву ладу протилежної сторони та швидкої перемоги.

Описаному строю притаманні і недоліки. У ході бою, якщо він затягувався, кращі сили — лицарі могли бути першими виведені з ладу. Що ж до кнехтів, то вони під час сутички лицарів перебували у вичікувально-пасивному стані та слабко впливали на результат бою. Клиноподібну колону, судячи з одного з боїв XV в. (1450 р. при Пілленрейті), замикала шеренга лицарів, 14 т. к. кнехти, мабуть, були не надто надійні. Про слабкі й сильні сторони загостреної колони, втім, важко судити з нестачі матеріалу. У різних регіонахЄвропи вона, очевидно, відрізнялася своїми особливостями та озброєнням.

Порушимо питання і про чисельність клиноподібних колон. За даними «Приготування до походу» 1477 така колона становила від 400 до 700 вершників. Але чисельність тактичних одиниць на той час, як відомо, була постійної, й у бойової практиці навіть 1-й пол. XV ст. відрізнялася великою різноманітністю. Наприклад, за даними Я.Длугоша в семи тевтонських хоругвах, що билися при Грюнвальді в 1410 р., було 570 копій, 15 т. е. у кожній хоругві було 82 списи, що, з урахуванням лицаря та його почту, відповідало 246 комбатантам. За іншими даними в п'яти хоругвах Ордену в 1410 р. при виплаті платні налічувалося від 157 до 359 копій і від 4 до 30 стрільців. частини у трьох шеренгах стояло по 3, 5 та 7 лицарів. При Пілленрейті (1450) колона-клин налічувала 400 кінних лицарів і кнехтів.17 Всі наведені дані свідчать, що лицарський загін XV ст. міг досягати однієї тисячі вершників, але частіше включав кілька сотень комбатантів. У військових же епізодах XIVв. число лицарів загону, порівняно з пізнішим часом, було ще меншим — від 20 до 80 (без урахування кнехтів). Наприклад, у 1331 р. у п'яти прусських хоругвах налічувалося 350 кінних воїнів, тобто — по 70 у кожній хоругві (або приблизно по 20 копій).

Ми також маємо можливість більш конкретно визначити чисельність і лівонського бойового загону XIII ст. У 1268 р. у битві біля Раковора, як згадує літопис, виступав німецький «залізний полк велика свиня». Відповідно до «Рифмованої хроніки», у битві брало участь 34 лицаря і ополчение.19 Це число лицарів, якщо доповнити його командиром, становитиме 35 людина, що відповідає складу лицарського клину однієї з загонів, зазначеного в згаданому вище «Приготуванні до походу» 14 (Щоправда для «Гончої» хоругви, а не «Великої»). У тому ж «Приготуванні до походу» наводиться кількість кнехтів такої корогви — 365 осіб. З огляду на те, що цифри головних частин загонів за даними 1477 і 1268 р.р. практично збіглися, можна вважати без ризику великої помилки, що за своїм загальним кількісним складом ці підрозділи також наближалися один до одного. У такому разі ми певною мірою можемо судити про звичайну величину німецьких клиноподібних корогв, які брали участь у лівонсько-російських війнах ХШ ст.

Що ж до німецького загону в битві 1242 р., він за своїм складом навряд чи перевершував раковорську «велику свиню». У період Лівонський орден, абстрактний боротьбою в Курляндії, було виставити велике войско.20

Вранці 5 квітня 1242 р. російська та лівонська раті зійшлися в бою. Перший удар німецької побудови прийняли стрілки-лучники: «І пробиваючись свинею через полк».21 Лучники, як відомо, використовувалися в момент початку бою: вони здалеку обсипали супротивника градом стріл, але не вступали в рукопашну сутичку. В даному випадку, за словами «Рифмованої хроніки», «росіяни мали багато стрільців, які мужньо прийняли перший тиск, (перебуваючи) перед дружиною князя. Видно було, як загін (banner) братів-лицарів здолав стрільців ».22 На цій стадії протистояння ініціатива була в руках німців. Слідом за зближенням і зав'язкою битви в бій включалися головні сили і наставав рукопашний бій. Тут по обидва боки сходилися кінні копійники, які після таранного зіткнення переходили до використання клинкової зброї. Автор «Житія» передає запеклу боротьбу в досить точних, втім, йому звичних висловлюваннях: «Істина січа зла, і тріск від копійломлення, і звук від перерізу мічного, а також озеру промерзлою рушнутися. І не бачи льоду: покри ся кров'ю».23

Як у деталях розгорталася битва, можна лише гадати. Відомий, проте, його переломний момент. За словами «Рифмованої хроніки», «ті, які перебували у війську братів-лицарів, були оточені... Брати-лицарі досить наполегливо чинили опір, але їх там здолали».24 З цього можна зробити висновок, що німецьке з'єднання втяглося в бій з центральним протилежним полком, тоді як бічні полиці зуміли охопити фланги німецької раті. «Рифмована хроніка» пише, що «частина дерптців («чуді» російського літопису) вийшла з бою, це було їх порятунком, вони вимушено відступили».25 Йдеться про кнехтів, які прикривали з тилу лицарів. Таким чином, ударна сила німецького війська — лицарі залишилася без прикриття. Оточені вони не змогли, мабуть, зберегти лад, перебудуватися для нових атак і, до того ж, залишилися без підкріплення. Це і зумовило повний розгром німецького війська, насамперед його найбільш організованої та боєздатної сили.

Реконструкція можливого екіпірування військ князя Олександра Ярославича та його союзників на час битви при Чудському озері
1. Воєвода (князь).
2. Прапороносець.
3. Важкий копійник (представник старшої дружини) 1-ї лінії
4. Кінний важкий лучник
5. Прусський кінний дружинник (емігранти на службі у Новгорода)
6. Піший важкий копійник (новгородське ополчення)
7. Піший арбалетник (новгородське ополчення)

Реконструкція можливого екіпірування військ Лівонського ордена, дерптського єпископату та їх союзників на час битви при Чудському озері

1. Тяжкий» лицар першої лінії (комтур) Лівонського ордена.
2. Орденський лицар-прапор.
3. Васальний лицар, який має льон при Дерптському єпископаті.
4. Кінний «сержмент» чи зброєносець.
5. Кінний арбалетник чи зброєносець
6. Піший зброєносець Лівонського ордену.
7. Чудський ополченець (орденський васальний союзник).

Бій завершився переслідуванням в паніці противника, що втік. При цьому частина ворогів загинула в битві, частина була захоплена в полон, а частина, опинившись на місці тонкого льоду — «сиговице», провалилася під лід. Росіяни також зазнали втрат: «Ця перемога коштувала йому (князю Олександру-А.К.) багатьох хоробрих людей»26 Новгородський Перший літопис повідомляє, що в результаті битви впало 400 німців, 90 взято в полон і «паді чюді бещисла». втрати, зважаючи на все перебільшені. За даними «Рифмованої хроніки», тоді загинули 20 лицарів і 6 взяті в полон. З урахуванням складу звичайного лицарського списа (3 комбатанти) кількість убитих і полонених лицарів і кнехтів могла досягати 78 осіб. Несподівано близьку цифру — 70 загиблих орденських лицарів — наводять німецькі джерела другої половини ХV-ХVІ ст.28. Звідки взято таку точну цифру «урона», невідомо. Чи не потроїв «пізній» німецький хроніст втрати, вказаних у «Рифмованій хроніці» (20 + 6 х 3=78)?

Наведені «Рифмованою хронікою» цифри виведених з ладу бійців, можливо, близькі до справжніх. Вбитих і полонених лицарів, як згадувалося, було 26. Ймовірно, майже всі вони входили до складу клину: ці люди першими вступали в бій і наражалися на найбільшу небезпеку. З урахуванням п'яти-шеренгової побудови можна припускати, що чисельність клину становила трохи більше 30-35 лицарів. Не дивно, що більша їхня частина склала голови на полі бою. Такий склад клина передбачає його максимальну ширину як шеренги з 11 бійців. Число кнехтів у подібних колонах становило кілька більше 300 осіб. У результаті, при всіх розрахунках та припущеннях, загальна чисельністьнімецько-чудського воїнства, що взяв участь у битві 1242 р., навряд чи перевершувала три-чотири сотні людей, а швидше за все була навіть меншою.

Лівонцям протистояли, можливо, дещо більші сили росіян. В цілому ж Льодове побоїще немає підстав вважати багатолюдним, що, проте, не знижує його історичного значення. Переважна частина військових дій середньовіччя, як у нас, так і на заході Європи, велася малими силами, які не набагато перевищували масштаб битви на Чудському озері.

Міфи про Льодове побоїще

Засніжені пейзажі, тисячі воїнів, замерзле озеро і хрестоносці, що провалюються під лід під вагою власних обладунків.

Для багатьох битва, згідно з літописами 5 квітня 1242 року, мало чим відрізняється від кадрів з фільму Сергія Ейзенштейна "Олександр Невський".

Але чи це так було насправді?

Міф про те, що ми знаємо про Льодове побоїще

Льодове побоїще справді стало однією з найрезонансніших подій XIII століття, що відобразилося не лише у "вітчизняних", а й у західних хроніках.

І на перший погляд здається, що ми маємо в своєму розпорядженні достатньою кількістюдокументів для того, щоб досконально вивчити всі "складові" битви.

Але при найближчому розгляді з'ясовується, що популярність історичного сюжету не є гарантією його всебічної вивченості.

Так, найбільш докладний (і найцитованіший) опис битви, записаний "по гарячих слідах", міститься в Новгородській першій літописі старшого ізводу. І цей опис налічує трохи більше 100 слів. Інші згадки ще лаконічніші.

Більше того, іноді вони включають взаємовиключні відомості. Наприклад, у найавторитетнішому західному джерелі - Старшій лівонській римованій хроніці - немає жодного слова про те, що бій відбувався на озері.

Своєрідним "синтезом" ранніх літописних згадок про зіткнення можна вважати житія Олександра Невського, але, на думку експертів, вони є літературним творомі тому можуть бути використані як джерело лише з "великими обмеженнями".

Що стосується історичних робіт XIXстоліття, то, як вважається, вони не привнесли до вивчення Льодового побоїща нічого принципово нового, переважно переказуючи вже викладене у літописах.

Початок XX століття характеризується ідеологічним переосмисленням битви, коли символічне значення перемоги над "німецько-лицарською агресією" було висунуто на перший план. За словами історика Ігоря Данилевського, до виходу фільму Сергія Ейзенштейна "Олександр Невський" вивчення Льодового побоїща навіть не входило до лекційних курсів.

Міф про єдину Русь

У свідомості багатьох Льодове побоїще – це перемога об'єднаних російських військ над силами німецьких хрестоносців. Таке узагальнююче уявлення про битву сформувалося вже в XX столітті, в реаліях Великої Вітчизняної війни, коли головним суперником СРСР виступала Німеччина.

Проте 775 років тому Льодове побоїще було скоріше "локальним", ніж загальнонаціональним конфліктом. У XIII столітті Русь переживала період феодальної роздробленості і складалася приблизно 20 самостійних князівств. Більше того, політика міст, що формально належали до однієї території, могла суттєво відрізнятися.

Так, де-юре Псков і Новгород розташовувалися в Новгородській землі, однією з найбільших територіальних одиницьРусі на той час. Де-факто кожне з цих міст було "автономією", з власними політичними та економічними інтересами. Це стосувалося і взаємин із найближчими сусідами у Східній Прибалтиці.

Одним з таких сусідів був католицький Орден мечоносців, після поразки в битві при Саулі (Шауляї) в 1236 приєднаний до Тевтонського ордена як Лівонського ландмейстерства. Останнє стало частиною так званої Лівонської конфедерації, до якої, крім Ордену, входили п'ять прибалтійських єпископств.

Як зазначає історик Ігор Данилевський, основною причиною територіальних конфліктів між Новгородом і Орденом були землі естів, що жили на західному березі Чудського озера (середньовічне населення сучасної Естонії, яке в більшості російськомовних літописів фігурувало під назвою "чудь"). У цьому походи, організовані новгородцями, мало торкалися інтереси інших земель. Виняток становив "прикордонний" Псков, постійно піддавався набігам лівонців.

На думку історика Олексія Валерова, саме необхідність одночасно протистояти як силам Ордену, так і регулярним спробам Новгорода посягнути на незалежність міста могла змусити Псков у 1240 "відкрити ворота" лівонцям. До того ж місто було серйозно ослаблене після поразки під Ізборськом і, ймовірно, не було здатне на тривалий опір хрестоносцям.

При цьому, як повідомляє Лівонська римована хроніка, в 1242 році в місті було не повноцінне " німецьке військо", а всього два лицарі-фогти (імовірно, у супроводі невеликих загонів), які, на думку Валерова, виконували судові функціїна підконтрольних землях та стежили за діяльністю "місцевої псковської адміністрації".

Далі, як знаємо з літописів, новгородський князь Олександр Ярославич разом із своїм молодшим братомАндрієм Ярославичем (присланим їх батьком, Володимирським князем Ярославом Всеволодовичем) "вигнали" німців із Пскова, після чого продовжили свій похід, вирушивши "на чудь" (тобто в землі Лівонського ландмейстерства).

Де їх і зустріли об'єднані сили Ордену та дерптського єпископа.

Міф про масштаби битви

Завдяки новгородському літописі ми знаємо, що 5 квітня 1242 року було суботою. Решта не так однозначно.

Складнощі починаються вже за спроби встановити кількість учасників битви. Єдині цифри, які ми маємо, розповідають про втрати в лавах німців. Так, Новгородський перший літопис повідомляє про 400 убитих і 50 полонених, Лівонську римовану хроніку - про те, що "двадцять братів залишилося вбитими і шестеро потрапили в полон".

Дослідники вважають, що ці дані менш суперечливі, як здається здавалося б.

Історики Ігор Данилевський та Клим Жуков сходяться на думці, що у битві брало участь кілька сотень людей.

Так, з боку німців це 35-40 братів-лицарів, близько 160 кнехтів (в середньому по чотири слуги на одного лицаря) та найманці-ести ("чудь без числа"), які могли "розширити" загін ще на 100-200 воїнів . При цьому, за мірками XIII століття, подібне військо вважалося досить серйозною силою (імовірно, в період розквіту максимальна чисельність колишнього Ордену мечоносців у принципі не перевищувала 100–120 лицарів). Автор Лівонської римованої хроніки також нарікав на те, що росіян було майже в 60 разів більше, що, на думку Данилевського, хоч і є перебільшенням, все ж таки дає підстави припускати, що військо Олександра значно перевищувало сили хрестоносців.

Так, максимальна чисельність новгородського містового полку, княжої дружини Олександра, суздальського загону його брата Андрія і псковичів, що приєдналися до походу, навряд чи перевищувала 800 чоловік.

З літописних повідомлень ми також знаємо, що німецький загінбув збудований "свинею".

На думку Клима Жукова, мова, швидше за все, йде не про "трапецієподібну" свиню, яку ми звикли бачити на схемах у підручниках, а про "прямокутну" (оскільки перший опис "трапеції" в письмових джерелах з'явився лише в XV столітті). Також, як вважають історики, передбачувана чисельність лівонського війська дає підстави говорити про традиційну побудову "гончої хоругви": 35 лицарів, що становлять "клин хоругви", плюс їхні загони (сукупно до 400 осіб).

Що ж до тактики російського війська, то Ріфмованої хроніці згадується лише у тому, що " у росіян було багато стрільців " (які, певне, становили перший лад), і у тому, що " військо братів виявилося серед " .

Більше ми про це нічого не знаємо.

Міф про те, що лівонський воїн важчий за новгородський

Також існує стереотип, згідно з яким бойове вбрання російських воїнів було в рази легшим за лівонське.

На думку істориків, якщо різниця у вазі і була, то вкрай незначна.

Адже і з того, і з іншого боку у битві брали участь виключно важкоозброєні вершники (вважається, що всі припущення про піхотинців є перенесенням військових реалій наступних століть на реалії XIII століття).

За логікою навіть ваги бойового коня, без урахування вершника, було б достатньо для того, щоб проломити крихкий квітневий лід.

То чи мало сенс у таких умовах виводити на нього війська?

Міф про бій на льоду та потонулих лицарів

Розчаруємо одразу: описів того, як німецькі лицаріпровалюються під лід, немає в жодному з ранніх літописів.

Більше того, у Лівонській хроніці зустрічається досить дивна фраза: "З обох боків убиті падали на траву". Одні коментатори вважають, що це ідіома, що означає "пасти на полі бою" (версія історика-медієвіста Ігоря Клейненберга), інші - що йдеться про чагарник очерету, який пробивався з-під льоду на мілководді, де й відбувалася битва (версія радянського військового історика Георгія Караєва, відображена на карті).

Щодо літописних згадок про те, що німців гнали "по льоду", то сучасні дослідникисходяться в тому, що цю деталь Льодове побоїще могло "запозичити" з опису пізнішої Раковорської битви (1268). На думку Ігоря Данилевського, повідомлення про те, що російські війська гнали супротивника сім верст ("до Суболичого берега"), цілком виправдані для масштабів раковорської битви, але виглядають дивно в контексті битви на Чудському озері, де відстань від берега до берега в передбачуваному місці битви становить трохи більше 2 км.

Говорячи про "Воронячі камені" (географічному орієнтирі, згаданому в частині літописів), історики підкреслюють, що будь-яка карта із зазначенням конкретного місця битви є не більш ніж версією. Де саме відбувалося побоїще, не знає ніхто: джерела містять надто мало інформації, щоб робити якісь висновки.

Зокрема, Клим Жуков ґрунтується на тому, що в ході археологічних експедицій в районі Чудського озера не було виявлено жодного "поховання, що підтверджує". Відсутність свідчень дослідник пов'язує не з міфічністю битви, а з мародерством: у XIII столітті залізо цінувалося дуже високо, і навряд чи зброя та обладунки загиблих воїнів змогли б пролежати в безпеці до наших днів.

Міф про геополітичне значення битви

У поданні багатьох Льодове побоїще "коштує особняком" і є чи не єдиною "гостросюжетною" битвою свого часу. І воно дійсно стало одним із значних битвСередньовіччя, яке "припинило" конфлікт Русі з Лівонським орденом майже на 10 років.

Проте XIII століття багате і інші події.

З точки зору зіткнення з хрестоносцями до них відноситься і битва зі шведами на Неві 1240 року, і вже згаданий Раковорський бій, під час якого проти Лівонського ландмейстерства і Данської Естляндії виступило об'єднане військо семи північноруських князівств.

Також XIII століття – це час Ординського навали.

Незважаючи на те, що ключові битви цієї епохи (Битва на Калці та взяття Рязані) не торкнулися Північно-Заходу безпосередньо, вони суттєво вплинули на подальше політичний устрій середньовічної Русіта всіх її складових.

До того ж, якщо порівнювати масштаби тевтонської та ординської загрози, то різниця обчислюється в десятках тисяч воїнів. Так, максимальна кількістьхрестоносців, які будь-коли брали участь у походах проти Русі, рідко перевищувало позначку в 1000 чоловік, тоді як ймовірне максимальне число учасників російського походу з боку Орди - до 40 тис. (версія історика Клима Жукова).

ТАРС висловлює подяку за допомогу у підготовці матеріалу історику та фахівцю з Стародавню РусьІгореві Миколайовичу Данилевському та військовому історику-медієвісту Климу Олександровичу Жукову.

© ТАСС ІНФОГРАФІКА, 2017

Над матеріалом працювали:

Льодове побоїще сталося 5 квітня 1242 року. У битві зійшлися військо Лівонського ордену та військо Північно-Східної Русі- Новгородського та Володимиро-Суздальського князівств.
Військо Лівонського Ордену очолював комтур - голова адміністративної одиниці Ордену - Риги Андреас фон Вельвен, колишній і майбутній Ландмейстер Тевтонського ордена в Лівонії (з 1240 по 1241 та з 1248 по 1253).
На чолі російського війська стояв князь Олександр Ярославович Невський. Незважаючи на свою молодість, тоді йому був 21 рік, він уже встиг прославитися як щасливий полководець та сміливий воїн. Двома роками раніше, у 1240 році, він завдав поразки шведському військуна річці Неві, за що й отримав своє прізвисько.
Свою назву, «Льодове побоїще», ця битва отримала від місця цієї події – замерзле Чудське озеро. Лід на початку квітня був досить міцним, щоб витримати кінного вершника, ось на ньому і зійшлися два війська.

Причини Льодового побоїща.

Напередодні битви.

Хід Льодового побоїща.

Підсумки Льодового побоїща.

Межі сучасної Росіїісторично пов'язані з кордонами Російської імперії, на які вплинули певні події І тому значення Льодового побоїща дуже велике: завдяки йому Тевтонський орден назавжди відмовився від серйозних претензій на землі. Хоча це не захистило наших предків від Золотої Орди, але допомогло відстояти, як мінімум, західні кордони, показало людям у непростий час, що вони здатні здобувати перемоги.

Однак перш, ніж Льодове побоїще відбулося, йому передували інші події, які багато в чому його визначили. Зокрема, Невська битва, яка наочно продемонструвала полководницький талантмолодого на той час князя Олександра. Тож почати варто з неї.

Сама собою битва на Неві безпосередньо обумовлюється домаганнями як шведів, і новгородців на Карельський перешийокта на фінські племена. Що було з впливом і з просуванням хрестоносців на захід. Тут історики розходяться в оцінках того, що сталося. Одні вважають, що Олександр Невський своїми діями зупинив експансію. Інші не згодні, вважаючи, що його перемог сильно перебільшено, а хрестоносців насправді був реального наміри всерйоз просуватися. Тож Невська битва та Льодове побоїще досі викликають багато суперечок. Але варто повернутися до першої події.

Отже, Невська битва відбулася 15 липня 1240 року. Слід зазначити, що молодий князь Олександр на той момент був досить недосвідченим полководцем, брав участь у боях лише з батьком, Ярославом. І це було, власне, його перше серйозне військове випробування. Успіх багато в чому визначався раптовістю появи князя разом із дружиною. Шведи, які висадилися в гирлі Неви, не чекали на серйозну відсіч. Крім того, влітку вони відчували серйозну спрагу, внаслідок чого, як зазначали багато істориків, виявилися або п'яними, або в похмільному стані. Розбитий біля річки табір мав на увазі наявність наметів, які виявилося дуже легко підрубати, що й зробив отрок Сава.

Своєчасне попередження іжорського старійшини Пелгусія, який стежив за цими землями і відправив гінців до Олександра, стало для шведів повною несподіванкою. Через війну Невська битва закінчилася їм справжнім розгромом. За деякими даними, шведи навантажили майже 3 кораблі тілами вбитих, тоді як новгородців загинуло близько 20 людей. Варто зазначити, що бій розпочався вдень і тривав до самого вечора, вночі воєнні дії припинилися, а вранці шведи рятувалися втечею. Їх ніхто не переслідував: Олександр Невський не бачив цього необхідності, крім того, він боявся збільшити втрати. Зверніть увагу, що своє прізвисько він здобув саме після цієї перемоги.

Що було між Невською битвою та Льодовим побоїщем?

Після того, як відбулася битва на річці Неві, шведи відмовилися від своїх домагань. Але це означало, як і хрестоносці перестали думати про завоювання Русі. Не варто забувати, в якому році відбулася описана подія: у наших предків уже тоді були проблеми із Золотою Ордою. Що разом із феодальною роздробленістю суттєво послаблювало слов'ян. Розуміння дати тут має значення, тому що дозволяє співвіднести одні події з іншими.

Тому поразка шведів, що відбулася, не вразила Тевтонський орден. Датчани та німці рішуче просувалися вперед, захопили Псков, Ізборськ, заснували Копор'є, де вирішили зміцнитися, зробивши його своїм фортпостом. Навіть короткий змістЛаврентьєвський літопис, що розповідає про ті події, дає зрозуміти, що успіхи Ордену були значними.

Одночасно з цим бояри, що мали чималу владу в Новгороді, стривожилися з приводу перемоги Олександра. Вони злякалися посилення його влади. Як наслідок – князь залишив Новгород після великої сварки з ними. Але вже 1242 року бояри покликали його назад із дружиною через тевтонську загрозу, тим більше, що ворог впритул підступав до новгородців.

Як відбувалася битва?

Отже, відома битва на Чудському озері Льодове побоїще відбулося 1242 року 5 квітня. У цьому бій було старанно підготовлено з боку російського князя. Що дає зрозуміти і присвячений цій події твір Костянтина Симонова, яке, хоч і не можна назвати бездоганним історичним джерелом з точки зору достовірності, досить непогано опрацьовано.

Якщо коротенько, то все відбувалося за певною схемою: лицарі Ордену в тяжкому озброєнні виступили типовим для себе клином. Такий таранний удар був покликаний продемонструвати супротивникові всю міць, змісти його, посіяти паніку та зламати опір. Подібна тактика неодноразово виправдовувала себе в минулому. Але Льодове побоїще 1242 року Олександр Невський справді добре підготував. Він вивчив слабкі місцясупротивника, тому на німецьку «свиню» спочатку чекали лучники, їх основним завданням було просто виманити лицарів. Які потім натрапили на важкоозброєну піхоту з довгими піками.

Фактично те, що відбувалося далі, складно було назвати якось інакше, ніж побоїщем. Лицарі не могли зупинитися, бо інакше передні ряди були б зім'яті задніми. Порушити клин взагалі не виходило. Тому вершникам залишалося лише рухатися вперед, сподіваючись зламати піхоту. Але центральний полк був слабким, а ось сильні розставили з боків, попри усталену тоді військову традицію. Крім того, ще один загін помістили у засідку. До того ж Олександр Невський чудово вивчив місцевість, де сталося Льодове побоїще, тому частину лицарів його воїни змогли загнати туди, де лід був дуже тонкий. У результаті багато хто з них почав тонути.

Є ще один важливий чинник. Він показаний і в Олександрі Невському, відомої картині, карти, картинки його теж зображують. Це панічна втеча чуді, яка допомагала Ордену, коли та зрозуміла, що проти неї борються професійні воїни. Говорячи навіть коротко про Льодове побоїще, не можна не відзначити чудового знання озброєння лицарів і слабких місць. Так вони були відверто безпорадні, коли їх стягували з коней. І саме тому князь озброїв багатьох своїх воїнів спеціальними гаками, що дозволяло скидати на землю хрестоносців. У той же час битва, що відбулася, виявилася дуже жорстокою по відношенню до коней. Щоб позбавити вершників такої переваги, багато хто поранив і вбивав тварин.

Але якими були підсумки Льодового побоїща для обох сторін? Олександру Невському вдалося відобразити претензії на Русь із Заходу, зміцнити кордони на століття вперед. Що мало особливе значення з урахуванням того, наскільки слов'яни страждали від навал зі сходу. Крім того, відбулася перша в історії битва, де піхотинці здолали в бою важкоозброєних вершників у повному одязі, продемонструвавши всьому світу, що це цілком реально. І хоча у Льодового побоїща не дуже великий масштабАле з цього погляду Олександр Невський продемонстрував непоганий талант полководця. Як князь він набув певної ваги, з ним почали зважати.

Що ж до самого Ордену, то не можна сказати, що саме обговорювана поразка була критичною. Але на Чудському озері загинуло 400 лицарів, близько 50 потрапили в полон. Так що для свого століття Льодове побоїще все-таки завдало досить серйозної шкоди німецькому та данському лицарству. І для того року це була не єдина проблема Ордену, яке зіткнулося ще з Галицько-Волинським і Литовським князівствами.

Причини перемоги у битві

Олександр Невський здобув у Льодовому побоїщі переконливу перемогу. Понад те, він змусив Тевтонський орден підписати мирний договір за умов. У цій угоді той назавжди відмовлявся від будь-яких домагань на землі. Оскільки йшлося про духовне братство, яке підкорялося ще й Римському Папі, то порушити такий договір без проблем для себе Орден не міг. Тобто, говорячи навіть коротко про підсумки Льодового побоїща, зокрема й дипломатичних, не можна не відзначити, що вони вражали. Але повернемось до аналізу битви.

Причини перемоги:

1. Вдало обране місце. Воїни Олександра були озброєні легше. Тому тонкий лід для них не становив такої небезпеки, як для закутих на повну броню лицарів, багато з яких просто потонули. До того ж, новгородці краще знали ці місця.
2. Вдала тактика. Олександр Невський повністю контролював ситуацію. Він не тільки правильно розпорядився перевагами місця, але ще й вивчив слабкі місця у звичайному стилі ведення бою, який неодноразово демонстрували самі тевтонські лицарі, починаючи від класичної свині і закінчуючи їх залежністю від коней, важкого озброєння.
3. Недооцінка противником росіян. Тевтонський орден звик до успіху. На той час вже було захоплено Псков, інші землі, причому серйозного опору лицарі не зустрічали. Найбільше із завойованих міст було взято завдяки зраді.

Обговорювана битва мала велике культурне значення. Окрім повісті Симонова, за ним зняли кілька фільмів, у тому числі документальні. Ця подія висвітлювалася в багатьох книгах, як художніх, так і біографічних, присвячених особистості Олександра Невського. Багато хто вважає вкрай важливим те, що перемога відбулася за часів настання періоду татаро-монгольського ярма.