Фільм про нінель кулагіну екстрасенси. Парапсихолог нінель кулагіна та її дивовижний дар

Телекінез – здатність впливати на механічне переміщення предметів силою свідомості. Деякі люди мають цю здатність від народження, інші набувають його в результаті тренування.

Екстрасенси – міф чи реальність?

ПЕРЕВЕЗНИКІВ Олександр Миколайович

Розмова про телекінез

з основоположником вітчизняної радіолокації Героєм Соціалістичної Праціакадеміком Ю. Б. Кобзарєвим.

«Я глянув на стіл і відчув, як волосся саме по собі заворушилося у мене на голові – термометр раптом почав повільно котитися до краю столу. Я хотів крикнути, але в мене перехопило подих. Я побачив страшні очі Яші. Він також дивився на термометр і не рухався. Термометр повільно докотився до краю столу, впав на підлогу та розбився. У мене, мабуть від жаху, впала температура. Я одразу одужав»…

Так, злегка кепкуючи над собою і баченим, описує К. Г. Паустовський у своїй «Повісті про життя» явище телекінезу - вплив силою думки на фізичний об'єкт або навіть на подію. Останнім часом описів телекінетичних та інших експериментів з екстрасенсорного сприйняття з'явилося особливо багато як у науковій (в основному зарубіжній), так і в науково-популярній літературі. Розкид оцінок величезний: від різко негативних до захоплено позитивних. Ви, Юрію Борисовичу, багато років – з погляду фізика! – займалися вивченням дивовижних феноменів людської психіки, проводили, зокрема, досліди з домогосподаркою з Ленінграда, відомим екстрасенсом Н. С. Кулагіної. Що ви можете розповісти про ці експерименти і про телекінез як парапсихологічний феномен?

Для міркувань про різні форми телекінезу мені не вистачає досвідчених даних. Аналізувати повідомлення, які вже опубліковані в пресі, я не збираюся, це заведе дуже далеко. З вашого дозволу розповім про своє знайомство з Кулагін. Років десять тому Нінель Сергіївну та її чоловіка Віктора Васильовича привів до мене на квартиру Л. А. Дружкін, керівник секції фізики Московського товариства випробувачів природи та колишній мій аспірант. Він і познайомив мене з дивовижною здатністюКулагін пересувати легкі предмети, не торкаючись до них.

Спершу Нінель Сергіївна взяла звичайний компас і деякий час рухала над ним руками. Нарешті його стрілка почала розгойдуватися. Це була, за її словами, «розминка». Потім на стіл, накритий клейонкою, я поставив металевий ковпачок від авторучки. Кулагіна, поманіпулювавши над ним руками, також привела його в рух. Ковпачок, слідуючи за її долонями, з наростаючою швидкістю став наближатися до краю столу.

У вас не виникало відчуття, що це трюк?

Ні. За досвідом, повтореним кілька разів, спостерігали моя дружина, а також мій колега Інституту радіотехніки та електроніки АН СРСР професор Б. 3. Кацеленбаум. Було очевидно, що для того, щоб предмет почав рухатися, Кулагін доводилося сильно напружуватися. Але ні вигляд Нінелі Сергіївни, ні ситуація, в якій проходив досвід, не викликали й припущення, що мені показують фокус. Навпаки, захотілося повторити досвід ще раз із застосуванням електрометра, оскільки з'явилося припущення, що рух є результат виникнення електростатичного поля напередодні повторного досвіду. Я розрахував, яку силу треба прикласти до ковпачка, щоб, подолавши тертя об клейонку, зрушити його з місця. Також було знайдено величину напруги електростатичного поля, здатного викликати таку механічну силу. І в мене, і у професора Б. 3. Кацеленбаума - ми зробили розрахунки трохи по-різному - вийшли дуже великі значення- сотні кіловольт. Нас це не дуже збентежило, адже саме такі напруження виникають, коли людина стягує з себе нейлонову сорочку, що електризується, ледь не відлітає від нього, або коли, торкаючись рукою холодильника (або людини), вона відчуває гострий, як укол голки, іскровий розряд.

До наступного приходу Кулагіних я приготував електростатичний вольтметр, з'єднав його з ковпачком за допомогою тонкого довгого зволікання, яке, у свою чергу, підвісив на нитці до люстри. На розі столу встановив електрометр, на протилежному – ковпачок. Перевірив ланцюг - підніс до ковпачка гребінець, попередньо натерту об вовняну матерію, стрілка електрометра відхилилася.

Перш ніж розповідати про сам досвід, відзначу суттєву для подальшого деталь. Провід, прикручений до ковпачка, йшов вертикально вгору, що унеможливлювало накинути на нього, скажімо, нитку з петелькою, потягнувши за яку можна було б непомітно переміщати предмет по столу.

І ось тут сталося те, що буквально вразило всіх присутніх. Кулагіна, не торкаючись ковпачка, змусила його пересунутись по столу, а стрілка електрометра навіть не здригнулася. Виходить, дивовижне явище не можна пояснити простою електростатичною взаємодією?!

Вирішили влаштувати демонстрацію досвіду великій групідослідників, щоб, порушивши до феномену інтерес, організувати його всебічне вивчення. Я зателефонував академіку Я-Б. Зельдовичу, поділився з ним своїми міркуваннями з приводу дивного явища. "Враження таке, - сказав я, - що для пояснення є один шлях - визнати, що вольовою напругою можна впливати на метрику простору-часу ..." Така жахлива думка Зельдович, звичайно ж, була відкинута. Він безперечно заявив, що Кулагіна, безумовно, застосовує ниточки, а я просто не помітив усіх її маніпуляцій.

Наступна серія дослідів відбулася на квартирі мого великого другаакадеміка І. К- Кікоіна (його квартиру обрали тому, що в ній була велика зала, яка могла вмістити багато людей). Серед присутніх були також академіки В. А. Трапезников і А. Н. Тихонов. До присутніх приєднався заступник директора ІРЕ АН СРСР професор Ю. В. Гуляєв (нині академік, директор ІРЕ АН СРСР). Тут Кулагіна пересувала невеликий фужер, що стояв на великому письмовому столі, застеленому газетою. Газету поклали на скло, під яким лежали сімейні фотографії (що заважали Кулагіній зосередитися). Учасники досвіду, які уважно спостерігали за тим, що відбувається, не виявили жодних ниток.

Окрім телекінезу, Нінель Сергіївна продемонструвала охочим здатність викликати своєю рукою нагрівання шкіри у місці контакту. Втім, нагрівання відбувалося навіть без жодного контакту. Цей феномен зацікавив професора МГУ Брагінського. Він терпів біль довше за інших. У результаті – струп на місці опіку не сходив у нього кілька днів.

Юрію Борисовичу, то як же все це відбувається? Якою є фізика безконтактного переміщення предметів?

— Щоб це з'ясувати, було поставлено наступні досліди. 13 насамперед вирішили пошукати щось таке, за що можна було б «вхопитися…» Електрики немає, але, можливо, є звук, який не чутний, або виникають якісь вібрації, що викликають пересування предметів. Адже існує, скажімо, явище звукового вітру: легкий предмет, що лежить на столі, можна привести в рух, якщо піднести до нього гучномовець, що ближче працює. Маленький паперовий вітрячок починає розкручуватися, якщо до нього піднести п'єзоелектричну пластинку, що коливається.

І ось, будучи у службових справах у Ленінграді, разом з Ю. В. Гуляєвим провели спеціальний експеримент. Незадовго до цього в лабораторії ІРЕ були спеціально виготовлені крихітні мікрофони; один – конденсаторний, інший – керамічний. Їх вбудували в сірникові коробки та з'єднали з підсилювачем та електронно-променевим осцилографом. Усі ці прилади захопили із собою.

Увечері зібралися разом із Кулагіними у моєму номері у готелі, і Віктор Васильович показав уже давно знятий ним аматорський кінофільм. Вразили кадри, де Кулагіна пересуває предмет, не наближаючи до нього своїх рук лише за допомогою рухів голови.

Свої досліди ми розпочали з конденсаторного мікрофона як більш чутливого. Як тільки Кулагіна наблизила руки до сірникової коробки і напружилася, на екрані осцилографа з'явилися імпульси... і одразу все зникло. Мікрофон втратив чутливість. Розібравши його, ми побачили, що він «пробитий» - його мембрана приварилася до основи. Мікрофон невдовзі виправили, але знову невдача: звукові імпульси були такі сильні, що конденсаторний мікрофон було їх витримати. Керамічний мікрофон запрацював безперебійно. Під час пересування сірникової коробочки він видавав безладні імпульси з дуже крутими фронтами. Руки Кулагіної випромінювали ультразвук! Це було великим відкриттям, яке буквально вразило нашу уяву.

Для більшої достовірності досліди були повторені черговий приїзд Кулагіних до Москви. При цьому запис імпульсів йшов на магнітну плівку за допомогою широкосмугового магнітофона, що був у моєму розпорядженні (смуга пропускання до 200 кГц). Потім вони були прочитані за допомогою спеціальної установки на електронно-променевому осцилографі та сфотографовані. Так вдалося оцінити тривалість крутих фронтів імпульсів – близько 30 мікросекунд. Але яка фізична природацих імпульсів було неясно.

Ці акустичні імпульси здатні зареєструвати лише дуже чутливі прилади?

З цього приводу Гуляєву спала на думку проста думка: послухати ці імпульси. Кулагіна піднесла руку до вуха фізика-експериментатора, напружилася - і стали чути безладні клацання. Чим сильніше вона напружувалася, тим вони лунали частіше. Кулагіна, яка не чекала сама від себе такого, занепокоїлася: чи не шкодить вона експериментатору?.. Той, заспокоюючи її, ще й умовляє: «Піддай спеку». Ніхто під час цих дослідів не постраждав.

Надалі ці досліди з відкритими ним імпульсами Ю. В. Гуляєв всіляко перевіряв ще раз. Все-таки повірити у здатності людини випромінювати акустичні імпульси дуже складно.

Також великою несподіванкою виявилося нам свічення долонь Кулагиной, що виникає при вольовому напрузі. Цього разу демонстрація відбувалася (у черговий її приїзд до Москви) на квартирі Ю. В. Гуляєва поспіль трьом: господарю квартири, академіку В. А. Котельникову та мені. Надалі це випромінювання вдалося зареєструвати і приладами. Було поставлено серію дослідів, але вирішальне значення мав досвід, проведений у мене на квартирі.

Співробітники Ю. В. Гуляєва встановили у моєму кабінеті фотоелектронний помножувач (ФЕУ) та цифровий індикатор, що реєструють вплив на ФЕУ. За повної відсутності світла останній знак числа на індикаторі безладно змінювався, реєструючи темновий фон.

Кулагіна приклала долоню до об'єктиву ФЕУ, я своєю рукою фіксував її зверху. І руки, і ФЕУ були щільно закутані світлонепроникною матерією. У кімнаті було жарко, долоня Нінель Сергіївни покрила піт. Ми довго безуспішно вдивлялися в останню цифру приладу, що мечається, - всі інші розряди були «занулені».

Нінель Сергіївна хвилювалася. Адже раніше подібні досліди вдавалися. Чому тепер прилад нічого не показує? Я відчував, що вона напружується все сильніше і сильніше. Нарешті з'явилося число й почало зростати. Доросло до 9, перескочило на наступний розряд… Ми не встигли схаменутися, як на індикаторі бігли цифри вже третього розряду. Тисячоразове перевищення темнового струму!

Відчуваю, що Кулагіна знемагає, але зупинитися не може, хоч я і вимагаю, щоб вона перестала напружуватися. Нарешті я не витримую і силою забираю її руку від віконця ФЕУ. Вона одразу тікає, їй стає погано. Приступ нудоти та блювання. Подібне з нею траплялося і після демонстрації телекінезу у Кікоїна, але тоді про це знала тільки його дружина, яка шепнула нам, що Нінель Сергіївні погано і вона має трохи відпочити.

Чому Кулагін був так важко викликати світіння своїх рук в умовах жорсткого контролю? При першій демонстрації, про яку ви згадували, цих труднощів не відзначалося?

І при генерації клацань, і при генерації світіння у перших дослідах все йшло гладко. А ось в умовах контролю свічення, мабуть, було утруднено через пот, що рясно покрив поверхню шкіри.

Даючи свідчення на суді і пізніше, виступаючи на телебаченні у програмі «Погляд», ви говорили про потоки частинок, корпускул, що вилітають із долонь Кулагіної: Як це було встановлено?

Щоб дізнатися про спектральний склад її випромінювання, ми в дослідах з ФЕУ стали закривати вікно приладу світлофільтрами.

Виявилося, що при дії Кулагін скляні пластинки каламутніють, на їх поверхні утворюється наліт. У дослідах з безконтактного розігріву шкіри і при відповідному освітленні ми помічали, що на поверхні, що нагрівається, утворюються блискітки. Шкіра хіба що покривається дрібними кристаликами. Більше того, Ю. В. Гуляєв розповідав мені, що коли він попросив Кулагіну позбавити його від нападу поперекового радикуліту, вона до почервоніння прогріла йому поперек. Після чого дружина Гуляєва зіскребла мало не півчайної ложки якоїсь солі. "Що ви зробили з цією сіллю?"-спитав я.- "Віддав її на аналіз нашим хімікам". Вони сказали, що це звичайні натрієва та калієва солі, які присутні в людському організмі.

Чи проводились спеціальні дослідження цієї солі?

На жаль… В. В. Кулагін якось розповів про виконаний ним дуже простий досвід. Він зібрав електричний ланцюгіз двох металевих пластин, поставлених вертикально на відстані п'яти сантиметрів один від одного, з'єднав їх один з одним у ланцюг через батарею від кишенькового ліхтаря та мікроамперметр. Коли Нінель Сергіївна наближала свою руку до простору між електродами та напружувалася, мікроамперметр реєстрував струм близько десятка мікроампер. Я попросив Е. Е. Годіка, який на той час очолював спеціальну лабораторію ІРЕ АН СРСР, яка нині виросла у відділ, провести відповідні експерименти. У лабораторії в терміновому порядку була зібрана нескладна установка, що є невеликою латунною коробкою з решітчастим вікном. Усередині помістили батарейку від кишенькового ліхтаря, один полюс якої з'єднали з корпусом коробки, а інший залишили вільним. Всередині змонтували електрод, з'єднавши його екранованим кабелем із підсилювачем, підключеним, у свою чергу, до магнітофона.

Коли Кулагіна, старанно вимивши руки, піднесла їх до вікна коробки і напружилася, на вході підсилювача і на магнітофонній стрічці були зареєстровані електричні імпульси. На жаль, схема містила обмежувач сигналів, тому було зафіксовано лише їхнє перевищення певного порога. В цілому, однак, стало ясно, що електричні імпульси, як і спостережувані раніше в мікрофонних дослідах імпульси акустичні, є дві грані одного процесу. В обох випадках з рук Кулагін вилітали частки, які, пророблений порівняно короткий шлях, вдаряли ПО мікрофонної мембрані чи ПО барабанної перетинці. Одне з двох: або ці частинки самі несли електричний заряд, або здійснювали іонізацію повітря Потрапляючи на поверхню скла, вони його замутняли, потрапляючи на поверхню шкіри, утворювали на ній дрібні кристалики, які дратували нервові закінчення, викликали аномальний приплив крові та опік, подібно до сильного гірчичника.

Отже, маємо дві грані одного процесу…

Так, єдино фізіологічного, раніше невідомого процесу. Але це не все. Цього літа В. В. Кулагін розповів мені про сніп досліди, пов'язані з впливом Кулагіної на воду. Варто їй потримати, напружуючись, руку поблизу поверхні води, налитої в банку, як рідина стає кислою на смак. Це підтверджує п ​​лакмусовий папірець, що змінює свій колір. Ефект був той самий, коли банку закрили кришкою, і Нінель Сергіївна просто потримала її в руках. Ці досліди були негайно повторені в мене вдома і… здивовані свідки пробували на смак «скислу» воду (пити її, природно, не наважувалися), розглядали, як змінював свій колір змочений нею лакмусовий папірець. Наступного дня ці досліди ми повторили і в лабораторії Е. Е. Годіка, реєструючи процес цього разу за допомогою рН-метра. Самописець виводив графік, що показує поступову зміну рН води від 7 (нейтральне середовище) до 3-3,5 (кисле). Коли банку прикрили, швидкість окиснення різко впала. Мабуть, частинки, що викидаються з пір долонь, мали високу гідрофільність і легко поглиналися, розчинялися водою.

Вибачте, Юрію Борисовичу, переб'ю вас. Невже всіх зроблених спостережень недостатньо, щоб визнати здібності Кулагіної вольовою напругою створювати потоки частинок, що вилітають з шкірних покривівїї рук? А якщо це так, то і телекінез, що демонструється Кулагіною, не фокус, а фізична реальність.

Заперечувати існування потоку часток неможливо. Але для наукового пояснення телекінезу необхідно виміряти величини зарядів на тілах, розрахувати електричні поляі показати, що їхня напруженість забезпечує виникнення сил, достатніх для пересування предметів заданої ваги в силовому полі. Зазначу, що іноді може впливати і механічний удар часток, що летять. Якщо вони, незважаючи на опір повітря, проходять значний шлях, значить, вони вилітають із рук з великою швидкістю.

Юрію Борисовичу, скептики найчастіше (хоча й безуспішно) «викривали» Кулагіну у застосуванні всіляких ниток, магнітиків тощо. Чи ставилися вами такі досліди, в яких можливість застосування подібних аксесуарів була б виключена в принципі?

— Найцікавіший, на мій погляд, досвід не лише усував можливість застосування будь-яких ниток і магнітів, а й виключав попадання на предмет частин, що летять з рук Кулагіної, що пересувається. Для цього в ІРЕ виготовили плексигласовий куб без однієї грані. Своїм відкритим торцем куб щільно входив у пази, ірофрезеровані в товстій плексигласовій основі. Усередину куба розміщували картонну гільзу від мисливського патрона. Такий пристрій був задуманий саме для того, щоб показати: телекінез – не трюк, це реальний факт. Адже предмет, що пересувається, немагнітний, а можливість використання ниток виключалася повністю. Досвід відбувся років зо два тому.

Знаючи, як багато зусиль доводиться витрачати в таких експериментах Кулагіною, я запросив як свідку нашу сусідку, лікаря. Нінель Сергіївна витратила надзвичайно багато зусиль, перш ніж гільза рушила з місця. Коли вона перемістилася до стінки куба, Кулагін стало погано. Лікар, яка вмерла їй артеріальний тиск, жахнулася. Верхня межабула на рівні 230, нижня майже досягала 200. Покликали чоловіка сусідки, також досвідченого лікаря, він констатував спазм мозкових судин, дав хворий прийняти ліки, наказав дотримуватися повного спокою. "Хвора близька до коматозного стану, - пояснив він мені. - Такі досліди можуть призвести до сумних наслідків ...".

Чим же пояснюється переміщення гільзи?

Якщо переміщення предмета пояснюється скупченням заряджених частинок, що вилетіли з рук, то які ж величезні заряди повинні утворитися на поверхні куба, щоб на предмет, що складається в основному з діелектрика, стала діяти необхідної величини кулонівська сила. Щоб переконатися у правильності такого пояснення, потрібні точні виміри. Вони поки що не зроблені.

Як же в такому випадку пояснюється цей перший експеримент з електростатичним вольтметром, що не реагував на ковпачок авторучки, що переміщається?

Те, що стрілка приладу не відхилялася, хоча предмет, що переміщається, і був заряджений, можна пояснити тим, що заряди на предметі були «пов'язані», врівноважувалися з такими ж за величиною, але протилежними за знаком зарядами на руках Кулагіної. Механізм тут наступний. З спочатку нейтральної руки заряди відлітали і осідали на предметі. При цьому рука виявлялася зарядженою електрикою. протилежного знака. Зарядів на електрометрі не було. Але після закінчення досвіду, коли Кулагіна (з її зарядженими руками) відійшла від столу, заряди з предмета, які тепер уже нічим не пов'язані, повинні розтікатися по дроту і досягати електрометра… Але останній не зреагував. Може, заряд був недостатній для відхилення стрілки?.. Словом, недостатньо коректний досвід не дозволяє зробити надійний висновок. Дослідження слід було б продовжити. Але за станом здоров'я Кулагіної це навряд чи можливо.

Чи ставилися ще якісь досліди, які б допомогли внести ясність у питання про телекінезі?

Були, але, на думку скептиків, так само недостатньо коректні. Кулагіна вплинула на промінь лазера. Промінь пропускали по осі бляшаного циліндра, вгорі, якого було пробито отвір. Спочатку промінь висвічував на екрані невелику яскраву пляму.

Перебуваючи в сусідній кімнаті(справа відбувалася на квартирі Гуляєва), я зрозумів з дружніх вигуків експериментаторів, що пляма на екрані зникла, а простір усередині циліндра наповнився рожевим туманом. Ю. У Гуляєв розповідав мені, що в одному з подібних дослідів уздовж осі банки проходили два лазерного променяз різними відстанями до бокового отвору. Екран замінили на фотореєструючі пристрої, а запис світлових імпульсів вевся на двох доріжках магнітофонної стрічки.

Знаючи тимчасове зрушення імпульсних сигналів на доріжках, можна було визначити швидкість поширення впливу. Виявилося, що вплив на більш далекий промінь запізнювався набагато більше, ніж якби йшлося про звук (коли проводилися ці досліди, ми про корпускулярні потоки нічого не знали). Був і ще один подібний досвід, який я проводив на квартирі. Він, на жаль, чітких результатів не дав...

Чи не пригадаєте ви випадків, які ставлять під сумнів коректність дій досліджуваної?

Такий випадок, який зіпсував нам настрій, якраз і стався під час дослідів із лазером. Один з молодих спостерігачів заявив (і слідом ще один або два учасники приєдналися до нього), що він бачить ниточку і навіть невеликий предмет, прив'язаний до неї і опускає Кулагін в циліндр через отвір у його стінці. Я не вірю, що Нінель Сергіївна намагалася обдурити експериментаторів. Їй цього не треба було! Ще один досвід із разючим результатом мало що додавав до того, що було вже з повною достовірністю встановлено. Разом з тим, я не ставлю під сумнів чесність експериментаторів, які бачили ниточку.

Так, ниточку вони бачили, але ниточки не було! Відомо, що індійські факіри здатні викликати у досить великих груп людей дивовижні, неприродні бачення. Відомі випадки масових галюцинацій у тих, хто молиться в церкві. Я сам одного разу пережив зорову галюцинацію, навіювану мені лікарем-гіпнотизером. Згорнувши в грудочку рубль, він змусив мене побачити сторублеву купюру, швидко розгорнувши грудочку і знову згорнувши. Були й інші випадки, які переконали мене в тому, що й бачити, і чути можна те, чого насправді немає... Відбулося самонавіювання, і експериментатори побачили ниточки, бо вважали, що без них обійтися було неможливо.

1978 року на замовлення Японії Держтелерадіо зняло фільм « Унікальні здібностілюдей», зокрема Кулагіну, яка демонструвала «читання потилицею». За її спиною оператор виставляв таблицю із зображенням цифри, і вона цю цифру називала.

Коли я почав розпитувати Нінель Сергіївну про цей досвід, вона сказала, що, зосереджуючись, вона ніби бачить те, що їй показують і що для неї не має значення – цифра це чи багатозначне число. Ми вирішили повторити цей досвід у мене вдома.

Я заготовив кілька табличок розміром приблизно 4 на 7 см з випадковими тризначними числами. Встановлював їх на полиці книжкової шафи, до якої Кулагіна стояла спиною, закривши обличчя шарфом. Потім відходив від шафи, сідав на стілець і, спостерігаючи Кулагіну, чекав на результати. Секунд за десять Кулагіна називала число. Потім я ставив таку табличку. Усі десять табличок були впізнані правильно, проте деякі деталі досвіду переконали мене в тому, що ніякого читання потилицею тут не відбувається, що це лише звичний ритуал…

Істота ж полягає у здатності Кулагіної сприймати образ числа на табличці зі свідомості людини, що виставляє табличку… Я не поширюватимуся з цього приводу, набагато переконливіші та цікавіші інші випадки телепатії, що спостерігалися мною не тільки у Кулагіної.

Особливості цих випадків такі, що зазвичай «пояснення» телепатії - надзвичайно висока чутливість перцепієнта до міміки індуктора, який ніби мимоволі «нашіптує» перцепієнту потрібну відповідь, і т. д. і т. п. - абсолютно виключаються. Роботи з Кулагіною і зараз тривають у Ленінграді. Вони дають нові, дуже цікаві результати.

Нінель Сергіївна Кулагіна(також відома як Неля Михайлова) (30 липня 1926 – квітень 1990) – жінка, яка, як стверджується, демонструвала телекінез та інші аномальні здібності, які вивчалися у кількох НДІ протягом більш ніж 20 років.

• 1 Біографія
• 2 Нагороди
• 3
  • 3.1 Критика
• 4 Цікаві факти
• 5 Див. також
• 6 Література

Біографія

Народилася 30 липня 1926 року у Ленінграді. У 14 років вступила до Червоної Армії, а Велику Вітчизняну війну з квітня 1941 року по червень 1946 року службу проходила як радистка в танкових військах. Була кілька разів поранена та отримала інвалідність ІІ групи. Була членом ради ветераном 268 дивізії.

1966 року Кулагіна була засуджена за шахрайство Кіровським районним народним судом Ленінграда. Прокурор Ленінграда, державний радник юстиції 3-го рангу С. Є. Соловйов і журналіст М. М. Медведєв з цього приводу відзначають, що причиною стало те, що « вона представлялася людиною, яка може допомогти в придбанні меблів з чорного ходу, і набрала за короткий строкпонад сім тисяч рублів».

Нагороди

• Орден Вітчизняної війни ІІ ступеня
• Медаль "За бойові заслуги"
• Медаль "За оборону Ленінграда"

Дослідження «феномена Кулагіної»

Вона здобула міжнародну популярність у 1960-ті роки, коли її здібності стали вивчатися. У газеті «Комсомольська правда» від 16 серпня 1981 року у статті «На прополку в біополі» є такі відомості:

Свого часу журналісти розповідали про Розу Кулешову, яка мала шкірний зір. Прочитавши про неї, інша жінка Нінель Кулагіна вирішила здатися людям. Разом з Е. Наумовим, відомим збирачем подібної інформації з таких феноменів, з групою фізиків ФІАНу організували приїзд Кулагіної до Москви на 4 дні, досліджували на кафедрі, яку керував Хохлов у МДУ.

Кулагіна стверджувала, що першою виявила у себе здібності, які, як вона думала, успадкувала від своєї матері, коли зрозуміла, що предмети довільно переміщаються навколо неї, коли вона сердиться. Вона говорила, що для того, щоб проявилися здібності, потрібно було деякий час на медитацію, щоб очистити свій розум від усіх думок. Кулагіна говорила, що в той час, коли вона зосереджувалась, вона відчувала біль у хребті, а зір розмивався. Наголошувалося, що грози заважали їй проводити телекінетичні дії. Можливо, самий знаменитий експериментза участю Кулагін був проведений 10 березня 1970 року в ленінградській лабораторії за участю керівника секції технічної парапсихології при науково-технічному товаристві приладобудування психофізіолога та математика Геннадія Сергєєва. Згідно з повідомленнями очевидців, в ході експериментів, зафіксованих на фотоплівку, Кулагіна психокінетично впливала на серце жаби, відокремлене від тіла: спочатку обидва боки змінювала пульс, потім зупинила серце.

У 1968 році зроблені в СРСР чорно-білі фільми, що документували експерименти з її участю, були представлені західним експертам і викликали сенсацію принаймні серед парапсихологів, деякі з яких поспішили оголосити, що отримано вирішальний доказ реальності психокінезу. Згідно з звітами з Радянського Союзу в дослідженні Кулагіної взяло участь 40 вчених, з яких двоє були Нобелівськими лауреатами. Ларрі Кеттлькамп стверджує, що Михайлова була знята на відеоплівку під час поділу розбитих яєць, які перед цим були занурені у воду, на білки та жовтки. Під час досвіду до неї були записані всі фізичні зміни, включаючи прискорення та зміну серцебиття, мозкових хвиль та електро магнітного поля. Для того, щоб зовнішні електромагнітні імпульсине заважали, вона була поміщена всередині металевої клітини, де нібито показала здатність виймати зазначений сірник з купи інших скляних ковпаків.

За твердженням Ю. Б. Кобзарєва, експерименти, які спочатку проводили академіки Кікоін, Гуляєв, Кобзарєв, послужили поштовхом до створення лабораторії радіоелектронних методів дослідження біологічних об'єктів, яку очолював д.ф.-м.н. Е. Е. Годік. За словами Годика, в план роботи лабораторії було включено завдання «розібратися» з екстрасенсами, що активізувалися в той період в СРСР, серед яких була і Н. С. Кулагіна.

За твердженням Ю. Б. Кобзарєва, серед зафіксованих феноменів, пов'язаних із Кулагіною, були такі:

• переміщення невеликих предметів, наприклад, шматочка цукру або сірникової коробки;
• обертання стрілки компасу;
• дотик рукою до руки іншої людини може спричинити сильний опік;
• розсіювання руками променя лазера;
• зміна кислотності (рН) води;
• вплив на поміщену в закритий пакет фотоплівку (засвітлення).

За твердженням Ю. Б. Кобзарєва, дослідження, проведені в Інституті радіотехніки та електроніки (ІРЕ) АН СРСР у 1981-1982 рр., встановили, що навколо її рук існує сильне електричне поле, а чутливий мікрофон, встановлений біля рук, зафіксував короткі ультразвукові імпульси.

Співробітник лабораторії А.Тараторін у своїх спогадах пише:

вдалося з'ясувати, що з долоні у неї випорскується дрібними крапельками гістаміну, можливо через потові залози. Викидаючи, він утворює заряджений аерозоль, що і пояснює всі ефекти, що спостерігаються. Крапельки, що виприскуються, викликали клацання в мікрофоні, вони змінювали діелектричне постійне середовище, розсіюючи промінь лазера, роз'їдаючи шкіру (знаменитий «опік»), нарешті, вони «сідали» на об'єкт, заряджаючи його. …Зрозуміти фізіологічний механізм такого випорскування нам так і не вдалося це справді був фізіологічний феномен.

27 жовтня 2010 року у Фізичному інституті ім. П. Н. Лебедєва РАН відбулася презентація книги Е. Е. Годіка (з 1993 року в США) – «Загадка екстрасенсів: що побачили фізики» про експерименти, які протягом більш ніж 10 років проводилися в Інституті радіотехніки та електроніки АН СРСР.

Критика

Багато людей та організацій, на кшталт Фонду Джеймса Ренді та Італійського комітету з розслідування домагань псевдонаук. (CICAP) скептично ставляться до телекінезу. Так італійський психолог, журналіст і письменник, співзасновник та виконавчий директор CICAP Массімо Полідоро. писав, що тривала підготовка та неконтрольована обстановка у приміщенні (як у готельному номері), де проводилися досліди за участю Кулагіної, залишають широке поле для явного обдурювання.

Фокусники і скептики стверджували, що все зроблене Кулагін можна повторити за допомогою простої спритності рук, з використанням добре прихованих і замаскованих ниток, невеликих шматочків намагніченого металу або дзеркал; крім того, висловлювалися думки про те, що в умовах холодної війниРадянський Союз мав очевидну зацікавленість у фальсифікації та перебільшенні підсумків досліджень у пропагандистських цілях для перемоги у „психологічних перегонах“, на кшталт космічних перегонів та гонок озброєнь.

Письменник та популяризатор науки В. Є. Львів у своїй статті у газеті «Правда» звинуватив Кулагіну в шахрайстві. Він писав, що вона виконала один із своїх трюків за допомогою захованого на тілі магніту. У статті також повідомлялося, що Кулагін був заарештований за обман громадськості з п'ятьма тисячами рублів. А також наводить як доказ обстеження Кулагіної в Ленінградському психоневрологічному інституті імені В. М. Бехтерева, яке « завершилося протоколом на шістнадцяти сторінках та повідомленням до друку, підписаним шістьма провідними психіатрами та фізіологами вищої нервової діяльності» та « науковцями інституту без особливих зусиль були розкриті трюки та махінації, що застосовувалися Кулагіною в її демонстраціях „телепатії“ та „яснобачення“». З тексту повідомлення Ленінградської правди випливало, що « Був звичайний обман. Досвідчена аферистка зуміла здійснити ще одну аферу.». Крім того, Львів наводить дані комісії Всесоюзного науково-дослідного інституту метрології імені Д. І. Менделєєва (ВНДІМ імені Д. І. Менделєєва), яка під головуванням доктора технічних наук, професора С. В. Горбацевича у травні 1965 року встановила, що: « Від пропозиції повторити досліди щодо переміщення предметів у герметизованій скляній посудині Н. С. Кулагіна відмовилася…» « Було запропоновано повторити досліди у закритій посудині, виготовленій у ВНІІМ… що дозволило б виключити можливість переміщення предметів невидимими нитками та ін… Багаторазові спроби Кулагіної не дали позитивних результатів»… « Досліди з годинником і вагами не дали позитивних результатів.Також він посилається на протокол виїзду на квартиру Кулагіної начальника лабораторії магнітних вимірювань ВНДІМ Студенцова та старшого інженера Скринникова під назвою «Звіт про відвідування Кулагіної Н. з метою виявлення фізичних причин, що дозволяють Кулагіною повертати і обертати магнітну здивувала оснащеність квартири магнітними пристроями: топографічний компас, морський (плаваючий) компас, підковоподібний магніт та іншої форми потужніший магніт.». Вони « приступили до дослідження стану магнітного поля ... При цьому стрілочний прилад ми розташували таким чином, щоб Кулагін його не бачила. Зонд же поклали на краю столу... Запропонували Кулагіною встати і повертатися, стоячи навкруги горизонтальної осі ». Після цього був виявлений захований під одягом чітко виражений диполь (тобто шматок магніту або котушка зі струмом)» і потім вони почали « шукати, куди вона заховала магніт». У результаті ними було встановлено, що « нижче пояса або у стегон знаходиться постійний магнітний диполь, магнітний моментякого зовсім не залежить від психічного стану обстежуваної.». Львів зазначає, що коли Кулагіну попросили не робити рухів «талією та стегнами», « відхилень стрілки (у магнітометрі) не було». Крім того, автори протоколу зазначали, що « чоловік Кулагін і вона сама весь час пропонували показати нам переміщення різних тіл » та показати « рух футляра від сигари», і в ході спостереження було помічено, що « Кулагіна натягує скатертину саме в тому місці, де розташований об'єкт», а після того, як фізиками було встановлено контроль за лівою рукою випробуваної психокінез перестав виявлятися.

Газета «Правда» у номері від 24 червня 1968 року виступала з такою критикою Кулагіною: « Вийшовши з тюремного ув'язнення, аферистка знову оселилася в Ленінграді і... досягла успіху на таємничому терені обману осіб, які захоплюються парапсихологією... Як могли деякі редакції зайняти неабияку площу у своїх газетах дутими трюками, представленими у вигляді наукової сенсації?... Адже наша печатка завжди й у всьому. висвітлювати досягнення та пошуки науки з досконалим знанням справи, з глибокою, вимогливою вдумливістю, об'єктивністю та проникливістю…»

Американський математик, письменник, популяризатор науки, один із засновників Комітету з наукового розслідування заяв про паранормальні явища Мартін Гарднер називав Кулагіну « чарівною, пухкою, темноглаою маленькою шарлатанкою»(Англ. pretty, plump, dark eyed little charlatan ), яка була двічі спіймана на використанні хитрощів при переміщенні предметів.

Член-кореспондент РАН О. М. Іваницький, за його словами, брав у 1960-х роках участь у дослідженні феноменів Кулагіної. У 2006 році в газеті «Нові Известия» були опубліковані його спогади:

Одна жінка за всіх рухала по столу ковпачок від ручки. Скільки б ми експериментів не ставили, вона все одно рухала… Проте, придивившись, ми визначили по кіноплівці, що жінка непомітно кидала на стіл заздалегідь відірваний довге волосся, на якому були закручені вузлики. Один із кінців волосся був закріплений на животі. Вміло рухаючи ним, вона трохи переміщала по столу та ковпачок.

Трохи пізніше в ході бесіди, опублікованої на сайті Клубу Скептиків, О. М. Іваницький уточнив, що в газеті неправильно було написано про волосся, у скоригованому ним варіанті йдеться про капронові нитки. Іваницький зазначає, що містифікація Кулагіної була виявлена під час зміни білизни (в психіатричній клініці, де вона лежала) на поясі її халата ми знайшли капронові нитки із закрученими на них вузликами.», а також вказує на те, що « Без ниток вона й не намагалася щось зробити, говорячи: „ви ж самі тепер усе знаєте“». А в експерименті із впливом на стрілку компаса Кулагіна використовувала магніт, захований під пов'язкою на пальці. Також Іваницький спростував заяву психотерапевта М. І. Буянова, який в інтерв'ю («Комсомольській Правді» за 18 січня 2007 р.) заявив, що « Якось я спостерігав, як відомий унікум Нінель Кулагіна рухала стрілку компаса. Але, як вона це робила, досі ніхто не розібрався. Скептики кажуть, що між пальцями вона мала маленькі магнітики. Але її здібності перевіряли відомі вчені і на фокусництві її жодного разу не зловили», вказавши на те, що: « Якраз зловили.»

Академік РАН Є. Б. Александров характеризує Кулагіну як « відому аферистку» і вважає, незважаючи на те, що її неодноразово викривали в шахрайстві, а досліджували її здібності не знайшли нічого незвичайного, вона все ж таки « згодом… морочила голову розсудливим простакам у ЛІТМО».

• Феномен Нінель Кулагіної описується в одному з епізодів американського фільму «Страшили».

Література

• Александров Є. Б.Проблеми експансії лженауки // На захист науки. – М.: Наука, 2006. – № 1. – С. 8-16.(Копія)
• Ануфрієва, Ганна; Гаврилов, ВолодимирШосте відчуття // Нові Вісті. - 28.07.2006.
• Дульнєв Г. Н., Волченко В. Н., Васильєва Г. Н., Горшков Е. С., Крилов К. І., Кулагін Ст Ст, Мєшковський І. К., Шварцман А. Г.Дослідження К-феномену // Парапсихологія та психофізика. – М.: Фонд парапсихології імені Л. Л. Васильєва, 1992. – № 5. – С. 35-51. - ISSN 0869-3323 .
• Дульнєв Г. Н.Енергоінформаційний обмін у природі . – СПб: ІТМО, 2000. – 140 с. - (Видатні вчені ІТМО). - 130 екз.(частина 1), (частина 2)
• Дульнєв Г. Н.У пошуках тонкого світу. Опис наукових експериментів з вивчення екстрасенсорних здібностей . - СПб. : Весь, 2004. – 286 с.
• Кузина, СвітланаЯкось Джуна воскресила Брежнєва // Комсомольська правда. - 18.01.2007.
• Кулагін В. В.Феномен К (Феномен Нінель Кулагіної) // Феномен «Д» та інші… / Упоряд. Л. Є. Колодний. – М.: Політвидав, 1991. – С. 107-221. – 335 с. - ISBN 5-250-01221-3.
• Колодний Л.Є.Магія телекінезу // Московський комсомолець. - 16.03.2007.
• Колодний Л.Є.Невирвана таємниця // Московський комсомолець. - 27.10.2007. - № 24601.
• Колодний Л.Є.Загадковий телекінез // Московський комсомолець. - 11.07.2013. - № 26252.
• Львів Ст.Фабриканти чудес . - Л.: Леніздат, 1974. – 300 с.
• Медведєв М. Н., Соловйов С. Є.Невидимими слідами. - 2-ге вид. - Л.: Леніздат, 1971. - 312 с.
• Перевізників О.М.Справа про телекінез. Стенограма судового процесу // Техніка - Молоді. - 1988. - № 5-7.
• Перевізників О.М.Екстрасенси – міф чи реальність? // Знак питання. - 1989. - № 10.
• Стрєлков В.Воскресіння Дракули, або Хто сіє містицизм // Людина і закон. - 1986. - № 9.
• Стрєлков В.Від містицизму до злочину // Людина і закон. - 1987. - № 6.
• Тараторін A.Невигадана історія екстрасенсів у Росії . – Санта-Клара, 1997.
• Скан свідоцтва про досліди Нінель Кулагіної (1978), підписаного акад. І.К.Кікоїним, акад. Ю.Б.Кобзарєвим, проф. В.Б.Брагінським, проф. Ю.В.Гуляєвим та ін.

• Bowater, Margaret M.; Stein, Diane All Woman Are Psychics: Language of the Spirit . - The Crossing Press, 1999. - 348 p. - ISBN 0-89594-979-2.
• Buckland, Raymond The Fortune-Telling Book: The Encyclopedia of Divination and Soothsaying. – Visible Ink Press, 2003. – ISBN 1-57859-147-3.
• Chughtai, M. H. H.; Abbas S. G. Life. - Majlis-e-Milli, 1980.
• Couttie, Bob Forbidden Knowledge: The Paranormal Paradox. – Lutterworth Press, 1988. – ISBN 978-0-7188-2686-4.
• Ebon, Martin Psychic warfare: Threat Or Illusion? – McGraw-Hill Education, 1983. – ISBN 0-07-018860-2.
• Gardner, Martin Good, Bad and Bogus. - Oxford: Oxford University Press, 1983. - ISBN 0-19-286037-2.
• Gardner, Martin The New Age: Notes of a Fringe-Watcher. – Prometheus Books, 1988. – ISBN 0-87975-644-6.
• Kettlekamp, ​​Larry Investigating Psychics: Five Life Histories. – New York: William Morrow & Company, 1977. – P. 16-17.
• Kettlekamp, ​​Larry Investigating Psychics: Five Life Histories // Understanding a Midsummer Night's Dream: Student Casebook до Issues, Sources, і Historical Documents / Faith Nostbakken. – Greenwood Publishing Group, 2003. – P. 179-180. - ISBN 0-313-32213-9.
• Kurtz, Paul A Skeptic's Handbook of Parapsychology. – Prometheus Books, 1985. – ISBN 0-87975-300-5.
• Mishlove, Jeffrey The Roots of Consciousness: Psychic Liberation Through History, Science, and Experience. – Random House, 1975. – ISBN 0-394-73115-8.
• Moss, Thelma . The Body Electric. - J. P. Tarcher, 1979.
• Parodi, Angelo Science and Spirit: What Physics Reveals про Mystical Belief . – Pleasant Mount Press, 2005. – ISBN 0-9767489-3-2.
• Planer, Felix Superstition. – Cassell, 1980. – ISBN 0-304-30691-6.
• Polidoro, Massimo Secrets of the Psychics: Investigating Paranormal Claims. - Prometheus Books, 2003. - ISBN 1-59102-086-7.
• Polidoro, Massimo Secrets of a Russian Psychic // CICAP. - 12.12.2000.
• Randall, John L Parapsychology and the Nature of Life. – Souvenir Press, 1975. – ISBN 0-285-62177-7.
• Randi, James Kulagina, Nina // An Encyclopedia of Claims, Frauds, і Hoaxes of Occult and Supernatural. - James Randi Educational Foundation, 2006.
• Soviet stare gets action: Woman's look puts mind over matter // The Hartford Courant. – 1968-03-18. – P. 36.
• Stein, Gordon. The Encyclopedia of the Paranormal. - Prometheus Books, 1996. - ISBN 978-1573920216.
• Taylor, John Gerald . Свідоцтво і Supernatural: На Investigation of Paranormal Phenomena Including Psychic Healing, Clairvoyance, Telepathy, і Precognition by a Distinguished Physicist and Mathematician. – Temple Smith, 1980. – ISBN 0-85117-191-5.

Радянська ідеологія не визнавала містики та метафізики, але допускала віру у паранормальні здібності окремих людей.

Феномен із Ленінграда

Віра в паранормальні (або екстрасенсорні) здібності зародилася в XIX столітті. У більшовицькій Росії довгий часне звертали уваги на гуртки дослідників «астралу» та публічний виступмедіумів, проте «культурна революція», затіяна Йосипом Сталіним, поставила їх поза законом.

Тому починаючи з 1930-х років окультні практики почали виряджатися в одяг науки. Багато вчених і навіть цілі інститути займалися питаннями телепатії, телекінезу, пірокінезу, гіпнозу, ясновидіння тощо. Найчастіше самозвані «унікуми» було визнано або шахраями, або божевільними. Проте іноді серед них траплялися справжні самородки.

У 1962 році радянських дослідників залучила Роза Кулішова.Малограмотна жінка, яка страждає на епілепсію, демонструвала «шкірний зір», тобто здатність читати тексти будь-якої складності за допомогою одного дотику - не тільки пальцями, а й ліктем, ступнею, через непроникну перегородку або щільний конверт.

У грудні 1963 року про «ефект Кулішової» випадково почула ленінградська домогосподарка Нінель Кулагіна(До заміжжя Михайлова).

Вона наважилася розповісти фахівцям про свій власний феномен. У неї була непроста доля: дівчинкою пішла на війну, служила радисткою в танкових військах і отримала серйозне поранення Нінель удостоїли різних нагород, у тому числі ордена Вітчизняної війни ІІ ступеня. У мирний час вона перебувала у раді ветеранів 268 дивізії.

За словами Нінелі Кулагіної, незвичайні здібності дісталися їй від матері. З дитинства вона помічала, що здатна рухати предмети, коли сердиться, т. е. є психокінетиком.

Самій Нінелі для дистанційного впливу на речі доводилося вдаватися до медитації, тому їй не завжди вдавалося продемонструвати свої можливості. Проте вона зуміла переконати науковий світ, Що заслуговує на увагу, і до вивчення «феномена К» (так називали дар Кулагіної в пресі) приступили з повною серйозністю.

Диво чи афера?

Вперше про незвичайних здібностяхНінелі Кулагіної було оголошено на спеціальній конференції, яка була влаштована 10 січня 1964 року в Ленінграді. психофізіолог Леонід Васильєв, який брав участь у її організації, провідний радянський спеціаліст з телепатії та паранормальних здібностей людини, дуже високо оцінив проведені тоді досліди, назвав їх «науковою подією» і зізнався, що за 30 років своєї діяльності не бачив нічого подібного.

Кулагіна регулювала частоту свого пульсу, обертала стрілку компаса, пальцями читала текст у журналі, обпалювала сторонніх дотиком руки.

Наприкінці того місяця Кулагіну направили на всебічне обстеження в Ленінградський психоневрологічний інститут імені В.М. Бехтерєва. Результати розчаровували: фахівці не виявили жодних спадкових відхилень в організмі жінки. Більш того, вона не зуміла відтворити жоден із представлених на конференції дослідів, тому була оголошена аферисткою.

Через рік Кулагіна постала перед судом за звинуваченням у шахрайстві: вона нібито збирала гроші з громадян, які бажають придбати дефіцитні меблі, і виманила у них понад сім тисяч рублів. Швидше за все, жінка дійсно виступала як посередник в одній із численних тіньових схем розподілу товарів народного споживання, але визнала свою провину за статтею «Шахрайство», оскільки за злочин у складі організованої групипокладався значно серйозніший термін.

Незважаючи на клопотання вчених на чолі з Васильєвим, які прагнули продовжити вивчення «феномену К», суд виніс обвинувальний вирок, і Кулагіна вирушила на два роки до колонії.

Здавалося, зірка ленінградки-психокінетика закотилася назавжди, однак у березні 1968 року знову з'явилися статті, де вона фігурувала під своїм дівочим прізвищем - Михайлова. При цьому нову серіюДослідів, у ході яких Нінель Сергіївна демонструвала свої здібності, як стверджував журналіст Лев Колодний, провели фахівці із Всесоюзного НДІ метрології імені Д.І. Менделєєва.

Дирекція інституту виступила зі спростуванням, проте про Кулагіну зняли невеликий науково-популярний фільм, що привернув до неї інтерес іноземних фахівців. Першим із нею зустрівся чехословацький вчений Зденек Рейдак. Спостереження «феномена К» справило на нього велике враження – він дійшов висновку, що необхідно вивчати фізіологічні зміни, які відбуваються в організмі Нінелі Сергіївни при сеансах психокінезу

Втрачений талант

Різні інститути почали запрошувати Кулагін у свої лабораторії для проведення експериментів. Вона рухала предмети на фізичному факультеті МДУ, впливала на рідини у стінах Інституту хімічної фізики, читала тексти потилицею в Інституті точної механіки та оптики.

"Феномен К" приймали по-різному. Хтось визнавав його реальність, хтось шукав каверзу. Наприклад, здатність Кулагін обертати на відстані стрілку компаса пояснювали тим, що вона ховає на тілі магнітики; рух предметів типу коробки сірників або кульки для пінг-понгу - спритністю рук і спеціальними нитками, які не видно сторонньому спостерігачеві.

Проте щоразу Нінель Сергіївна демонструвала нові несподівані ефекти, дивуючи: вченим, засвічувала фотоплівку в щільному конверті або поглядом змінювала кислотність води в закритій посудині.

Суперечки не припинялися. Щоб розставити крапки над «i», академік Юрій Кобзарєв сприяв проведенню серії експериментів у спеціальній лабораторії, створеній під дахом Інституту радіотехніки та електроніки. Вони проводилися протягом 1981-1982 років і призвели до разючих результатів. Було достеменно встановлено, що навколо рук Нінелі Кулагіна виникає сильне електричне поле.

За твердженням Ю. Б. Кобзарєва, серед зафіксованих феноменів, пов'язаних із Кулагіною, були такі:

1. переміщення невеликих предметів, наприклад, шматочка цукру або сірникової коробки;
2. обертання стрілки компасу;
3. дотик рукою до руки іншої людини може спричинити сильний опік;
4. розсіювання руками променя лазера;
5. зміна кислотності (рН) води;
6. вплив на поміщену в закритий пакет фотоплівку (засвітлення).

Наприкінці 1987 року Нінель Кулагіна звернулася до народного суду Дзержинського району Москви, звинувативши редакцію журналу «Людина і закон» у поширенні наклепницьких відомостей, що принижують її честь та гідність. За фактом суд мав встановити достовірність паранормальних здібностей, які демонструвала позивачка У січні 1988 року він несподівано для багатьох ухвалив рішення, що зобов'язує журнал опублікувати спростування. Процес увійшов до історії під назвою «Справа про телекінез».

Співробітник лабораторії Олександр Тараторін згадував:

«Вдалося з'ясувати, що з долоні у неї випорскується дрібними крапельками гістамін, можливо через потові залози. Викидаючи, він утворює заряджений аерозоль, що і пояснює всі ефекти, що спостерігаються.

Крапельки, що виприскуються, викликали клацання в мікрофоні, вони змінювали постійне діелектричне середовище, розсіюючи промінь лазера, роз'їдаючи шкіру... Зрозуміти фізіологічний механізм подібного виприскування нам так і не вдалося, це справді був фізіологічний феномен».

Нінель Кулагіна почала користуватися славою екстрасенсу, причому з навичками народного лікаря. Її вміння розігрівати шкіру сприймали як лікарський метод. Відомо, що до неї зверталися по допомогу знаменитий диригент Максим Шостакович, актор Інокентій Смоктуновський, фігуристи Олег Протопопов та Людмила Білоусова.

11 квітня 1990 року Нінель Сергіївна Кулагіна померла у віці 63 років, а природа «феномена К» так і залишилася нерозкритою. Ймовірно, її підвело бажання догоджати дослідникам: вона мала унікальний дар, але прагнула продемонструвати його навіть у тих ситуаціях, коли він не міг спрацювати, що й викликало природну недовіру до феномену. У результаті сьогодні вчені відмовляються обговорювати експерименти за участю Кулагіної.

Антон ПЕРВУШИН, журнал "Загадки історії. Таємниці СРСР" №3, 2017

У вересні 1859 р. відбувся корональний викид маси (CME). Астрономи спостерігали величезний стовп вогню, що з'являється на Сонці, а полярні сяйва було видно навіть на Кубі та Ямайці.

Ця подія призвела до величезних руйнувань електроустаткування по всьому світу.

Телеграфні мережі перегоріли, електромережі вийшли з ладу.

Сьогодні електрика ще більш поширена, ніж далекого 1859 р. Практично кожен будинок підключений до електромережі, багато людей дивляться супутникове телебачення.

Електрика практично скрізь. Тому експерти вважають, що аналогічний корональний викид маси може спричинити справжню катастрофу в усьому світі. Чи ми готові до цього? Нижче ми розповімо про 10 головних наслідків такого явища.

10. Вихід із ладу супутників зв'язку

Перший етап CME обрушиться за Землю зі швидкістю світла, що не залишить часу на підготовку.

На цій стадії електромагнітна радіація заблокує супутникові сигнали, змінивши склад атмосфери.

Оскільки зв'язок буде підірвано, то неможливо буде підготувати супутники до наступної стадії сонячної бурі.

Більшість супутників зв'язку не витримає атаку високошвидкісних частинок.

Збройні сили багатьох країн залежать від супутників зв'язку. Грошові операції обробляються супутниками щодня.

Пілотам потрібний супутниковий зв'язок, щоб керувати літаками. Все це виявиться неможливим.

9. Космонавти загинуть

З космосу корональний викид маси виглядає красиво. Однак у космонавтів, які працюють у відкритому космосі, не буде часу, щоб повернутися всередину космічного корабля. Захищені лише своїми костюмами вони згорять живцем.

Якщо ж космонавту вдасться повернутися у космічний корабель, він опиниться у безпеці, оскільки космічні кораблі обладнані потужним захистом від космічної радіації.

Тим не менш, оскільки супутники будуть відключені, космонавти не зможуть зв'язатися із Землею.

8. Руйнування електромереж

Дві перші стадії сонячної бурі вже завдадуть чималої шкоди, проте їм не зрівнятися з третьою стадією.

Вже після того, як заряджені частинки опиняться в електромагнітному полі Землі, величезна хмара газу та плазми наближатиметься до нашої планети з величезною швидкістю.

Силові трансформатори по всій планеті почнуть вибухати, що призведе до того, що мільйони людей будуть у темряві і без доступу до електрики.

Лінії електропередач вийдуть із ладу.

7. Медичні установи припинять роботу

Саме медичні заклади будуть першими, хто відчує на собі наслідки сонячної бурі.

Більшість медичних закладів обладнано генераторами у разі надзвичайної ситуації, що дозволяє зберігати освітлення, коли немає електрику. Але ці генератори не здатні підтримувати всю мережу сучасного шпиталю. У найкращому випадкувони протримаються кілька днів, не більше.

Для багатьох пацієнтів така ситуація закінчиться трагедією.

6. Лінії поставок будуть порушені

Без електрики не працюють бензозаправки. Деякі заправки готові до відключення електрики та зберігають додатковий бензин, а також мають генератори на випадок надзвичайної ситуації.

Однак навряд чи власники заправок наважуватимуться продавати бензин у ці дні. Якщо надзвичайна ситуація триватиме більше двох днів, будь-яка людина, яка на очах інших наливає бензин у свій бензобак, ризикує зазнати нападу.

А без бензину постачання продукції також буде заморожено. Без авіаційного палива буде призупинено роботу повітряної пошти, та й полиці у магазинах будуть порожніми.

5. Масовий голод

Середньостатистична людина не знає, як виживати у разі справжньої катастрофи. Навіть ті, хто цікавиться подібними речаминіколи не були в ситуації, коли дійсно відбувається щось страшне.

У такій ситуації гроші стануть марними. А коли у найближчих супермаркетах закінчиться їжа, люди почнуть голодувати.

Незважаючи на те, що природа дає можливість прогодувати себе, більшість з нас не знає, як добувати їжу.

Крім того, не так багато людей мають зброю, яка може використовуватися в полюванні.

Однак є ризик того, що така зброя буде використана не для полювання, а для того, щоб відбирати ресурси в інших людей.

4. Беззаконня

Люди у сільській місцевості виявляться у вигіднішому становищі проти міським населенням.

Там люди зазвичай мають деякі запаси їжі, а крім того, вони мають можливість добувати собі продукти харчування.

Проте натовпи людей прямуватимуть із міст у сільську місцевість, і мешканцям сіл доведеться захищати свої запаси.

Настане хаос, порушення закону досягнуть небувалого рівня, як уже було влітку 1977 р., коли погасло світло в п'яти районах Нью-Йорка на 24 години.

Це спричинило сплеску злочинності.

3. Втрата важливих даних по всьому світу

У минулому всі дані зберігалися у величезних бібліотеках. У сучасному світіінформація зберігається у цифровому вигляді.

У разі CME мільйони людей залишаться не тільки без мобільного зв'язкута кабельного телебачення. Люди виявляться без доступу до інтернету.

Сервери Google і Wikipedia будуть вийти з ладу, і знадобляться величезні зусилля, щоб відновити дані.

Незважаючи на те, що до цих пір існує чисто фізичне зберігання даних у книгах та інших неелектронних носіях, книги будуть незабаром використовуватися як паливо, тому що у випадку СМЕ люди залишаться без життєво важливих комунікацій.

2. Соціальне перезавантаження

Відновлення енергомереж може коштувати США $2 трлн, проте вартість відновлення електромереж у всьому світі практично не оцінюється.

Без ЗМІ, які кажуть, що робити, без грошей та необхідних благ цивілізації суспільство дуже швидко почне змінюватись.

Настане справжній хаос, і ті, хто в ньому виживе, вже не зможуть повернутися до старого порядку, але вони будуть готові до чогось нового.

1. Вплив на електромагнітне поле людини

Людина має своє електромагнітне поле. У 2014 р. під час дослідження було зроблено припущення, що ризик інсульту зростає під час геомагнітних штормів. Потенційний вплив сонячної бурі на тіло людини буде значно сильнішим.

Вчені вказують, що десятки стародавніх цивілізацій вважали, що людство вступить на більш високий ступіньрозвитку завдяки спалаху на сонці.

Багато цивілізацій пророкували, що ті, хто виживе, володітиме більше високим ступенемрозвитку, включаючи такі навички, як телепатія, психокінез, левітація та інші.

20.07.2014 12:53

Для телекінезу необхідна сприятлива психологічна обстановка, робочий настрій досліджуваної.

Коли Нінель Сергіївна Кулагіна з власної ініціативи демонструвала ефект спостерігачам, покази проходили досить успішно. При цьому не відбувалося ні перенапруги, ні почастішання серцебиття та дихання. Чи не помічалася втома. Досліди проводилися легко, ніби граючи. Тривалість демонстрацій була значною, сягала кількох годин.

Важливе значення також має настрій оточуючих. Відкритий інтерес, щире, довірливе та співчутливе ставлення, атмосфера дружньої участі – запорука успіху.

Коли ініціатива виходила не від Нінель Кулагіної, вона потрапляла у незвичну обстановку, були присутні незнайомі люди- Тієї легкості вже не було. Офіційна атмосфера, чужі особи, незнайомі предмети, інші, ніж зазвичай, умови освітлення тощо. буд. - усе це ускладнювало перебіг експерименту. Внутрішня підготовка, психологічний і фізичний настрій відбувалися складніше, вимагали часом кількох годин. Зростало збудження, частішав пульс і т.д. помічала їхнє переміщення. У цих випадках швидко наставала втома.

Гранична напруга, під час якої відбувався телекінез, тривало зазвичай 8-10 секунд. Іноді до 15-20 секунд. Після проведення поспіль серії переміщень необхідна коротка перерва та відпочинок. Хід експерименту значно ускладнювався, коли будь-ким із присутніх у явній чи прихованій формі висловлювалася недовіра до Н.С., виявлявся скептицизм.

Часто бувало так, що, незважаючи на загальне сприятливе ставлення присутніх, при наполегливому бажанні Нінель Сергіївни показати свій дар, предмети не підкорялися. У цих випадках вона безпомилково вказувала на одного або двох присутніх, які своєю замаскованою недовірою, прихованим скептицизмом, за її словами, заважали їй. Після того, як такі особи тимчасово залишали приміщення, де проходили досліди, відновлювалася обстановка довіри. Досвід тривав, і ефект досягався швидко. Коли всі переконувалися в реальності ефекту, присутність скептично налаштованих осіб не впливала на подальший хіддосвіду, працездатність Нінель Кулагін.

Якщо досліди з перервами проходили весь день, Нінель Сергіївна зазнавала значної втоми, виникав біль у хребті, потилиці.

У роті відчувався присмак заліза чи міді, з'являлася сильна спрага. Траплялися запаморочення та блювання. Через годину-півтори стан покращувався. Біль у голові та в хребті слабшав. З'являвся апетит. За годину щодо напружених дослідів втрата у вазі становила в середньому 500-700 грамів. Збільшувався цукор у крові.

Тривалі перерви, відсутність систематичного тренування різко негативно позначалися на результатах, самопочутті. Відновлення "спортивної форми" досягалося приблизно протягом місяця тренувань.

Експерименти з телекінезу не вдавалися під час гроз.

Тепер про предмети, що використовуються для телекінезу.

Матеріал, з яких вони виготовлені, практично не впливає на ефект. Нами використовувалися вироби з алюмінію, міді, сталі, бронзи, золота, срібла, скла, різних пластмас, оргскла, кераміки, порцеляни, дерева, паперу, тканин, органічні речовини(хліб, цукор та ін.), а також вода.

Форма, вага, розміри мають значення. Об'єкти циліндричні, подовжені, встановлені вертикально, легше піддаються впливу. Розташовані горизонтально, вздовж поздовжньої осі, перемістити важче. Дитячі кулі, гумові м'ячі, дерев'яні кульки діаметром 3-5 сантиметрів, пластмасові м'ячі для настільного тенісу та інші рухаються без кочення, обертання.

Ми брали для дослідів зазвичай предмети побуту невеликих розмірів і ваги - сірники, коробки, цигарки, різні пластмасові та металеві футляри від парфумерії, чарки, склянки, іграшки, листи паперу, картону, шматки цукру, цукерки, невеликі шматки хліба, фрукти і т.д. п. Вага їх становила від одиниць до сотень грамів. Найпотужніший предмет, перемістити який вдалося кілька разів на відстань близько 10 сантиметрів, був скляний графін вагою 380 грамів.

У сімейній обстановці під час розмови одного разу несподівано луснула ваза з квітами, що стояла на столі. Інший раз під час експерименту чарка, перевернута та поставлена ​​на стіл, розкололася: від неї з характерним різким звуком відскочила ніжка. Інших випадків, пов'язаних зі зміною форми та зовнішнього виглядупредметів, був.

При дії на рідину - краплю чорнила на папері - форма її змінювалася. Слід краплі (у бік руху) різко звужувався і на відстані двох-трьох сантиметрів переходив у тонку, як волосся, лінію, що обривалася за п'ять-шість сантиметрів.

Сипучі матеріали - дрібна тирса з алюмінію, заліза, ебоніту, розташовані на аркуші паперу у вигляді кола, - нерівномірно по довжині кола переміщалися як з периферії до центру, так і навпаки.

За суб'єктивною оцінкою Нінель Сергіївни переміщати предмети плоскі, сипкі або, як у досвіді з краплею чорнила, рідкі, їй важчі.

Тепер про фізичних умовефекту.

Маршрут руху предметів залежить від бажання Н.С., умов, що обумовлюються при дослідах. Їй у принципі все одно, куди їх рухати, чи то до себе, чи то від себе. Проте слід зазначити низку обставин.

Спочатку Нінель Сергіївна переміщала предмети від себе. Під час руху вони ніби скакали, робили ривки, одночасно долаючи різне по довжині простір.

Деякі спостерігачі висловили припущення, що на легкі предмети впливає потік повітря при видиху, тому відбувається переміщення від себе.

У зв'язку з цим випробувана вирішила змінити напрямок телекінезу і, потреновавшись, почала їх рухати до себе.

Більшість дослідів проводилося саме так. Вона помітила, що переміщати себе навіть легше. Предмети рухаються енергійніше, швидше і самі прагнуть до джерела напруги. Якщо сидячи за столом, Нінель Сергіївна поверталася, відхилялася в той чи інший бік, то предмети прямували в тому ж напрямку, ніби прагнучи її наздогнати.

Рідше, але дуже стійко виконувалися бічні переміщення - вправо чи вліво. Зміна напрямів вимагала якоїсь внутрішньої перебудови. Не завжди вона Н.С. вдавалася.

Неодноразово проводилися досліди переміщення двох, трьох та більше предметів одночасно у різних напрямках. Якої-небудь послідовності, що встановилася на початку і закінчення руху предметів помічено не було. Об'єкти раптом розходилися одночасно, то переміщалися по черзі. Тривалість руху була різною. За бажанням Нінель Сергіївни мимовільно, поряд з прямолінійним відбувалося поступальне і обертальний рухнавколо вертикальної осі.

Виконувалося завдання-перемістити об'єкт по заданій траєкторії. Наприклад, з фігури "зірка", викладеної сірниками, далека паличка переміщалася маршрутом "направо і до себе" або "наліво і до себе". заданому маршруту. Зазвичай становище інших сірників не змінювалося.

На яку відстань поширюється силове поле Нінель Кулагіна? На початку своїх вправ вона вплинула на предмети, що відстояли від неї на два метри, їй вдавалося перемістити їх з краю на край столу.

Зі збільшенням відстані зростали зусилля. Оскільки будь-яких конкретних завдань з вивчення характеру та швидкості поширення у просторі цього виду " силового поляНе ставилося, досліди стали проводити в п'ятдесятисантиметровій зоні. Зусиль знадобилося менше, а ефект виявлявся швидше.

Спочатку Нінель Сергіївна добивалася ефекту без руху рук, при відносному спокої. Вона напружувала м'язи, іноді мимоволі спиралася на край столу, прибираючи руки під його кришку. У тих, хто спостерігав нерідко виникала підозра, що вона використовувала якісь невидимі нитки ... Одного разу ми помітили, що вже після того, як предмет зупинився, одне піднесення до нього руки знову викликало переміщення. Ось тоді вирішила включити до експерименту руки. Це значно прискорило появу ефекту, зменшило зусилля. Положення рук над предметом, як здавалося нам, мало знімати будь-які підозри щодо чистоти досвіду, але це створювало кращу психологічну обстановку. п.

Почалися досліди при щільно зав'язаних очах. Ефект анітрохи не змінився, а виконувати вправи полегшало. Хоча Нінель Сергіївна не бачила об'єкта, вона вірно говорила про початок або кінець його руху, напрям і місцезнаходження.

Більшість вправ проводилося обличчям до предметів. Іноді випробувана розташовувалася потилицею до них із відкритими або щільно зав'язаними очима. Руки, природно, в досвіді не використовувалися, але ефект все одно досягався, хоча і з дещо більшою напругою.

Іноді Нінель Сергіївна нахиляла голову нижче за кришку столу, присідаючи, і в такому положенні рухала об'єкти, які знаходилися за півметра від кромки столу. Зазвичай вправи виконували сидячи, однак і стоячи вона могла досягти того ж результату.

Разів десять об'єкт переміщався спонтанно несподівано для Нінель Сергіївни. Ми ці випадки відносимо до дивного ефекту – "наслідку". Суть його полягає в тому, що після зупинки предмет іноді миттєво стрімко переміщався знову на три - п'ять сантиметрів до руки, протягнутої до нього будь-ким із тих, хто спостерігав або самої випробуваної. Як правило, ривок відбувався несподівано і навіть лякав спостерігачів.

Ефект "наслідку", здавалося б, просто пояснити елементарним тяжінням двох предметів, заряджених різноіменними електричними зарядами. Проте практика показує, що це зовсім так. За допомогою електроскопів, електрометрів та інших приладів встановлено: під час телекінезу ні на поверхні тіла випробуваної, ні на поверхні об'єкта електричний потенціалне змінювався. Понад те, у низці дослідів було встановлено, що електричний потенціал поблизу тіла Н.С. був на чверть менший, ніж у будь-кого з присутніх у лабораторії.

У момент початку руху простір між рукою Кулагіною та предметом стає електропровідним! Це підтверджено простим досвідом з використанням електричної схеми, складеної з елемента живлення постійного струму (батарейки) та вимірювального приладу. В іншому досвіді Кулагіна через повітряний простір знімала електричний заряд із поверхні куба з оргскла.

Декілька зауважень про екрани. Яка їхня роль у телекінезі? Щоб виключити всякі підозри у фокусах та шахрайстві, ми часто накривали об'єкти захисним ковпаком, поміщали у закриті судини.

Як перешкода, екран використовувалися аркуші паперу, картону, фанери, оргскла і жерсті, ебоніту, щити з дерева. Застосовувалися ковпаки, коробки, судини, прозорі та непрозорі матеріали зі скла, оргскла, свинцевого скла, жерсті.

Неодноразово по дорозі об'єкта будь-ким із присутніх встановлювалася долоня. Предмет упирався у долоню та завмирав. Однак жодних інших відчуттів, окрім дотику, не помічалося.

За непрозорого екрану, коли Нінель Сергіївна не могла бачити об'єкт, характер його руху був звичайним. Вона безпомилково визначала початок телекінезу, зупинку предмета, і навіть напрямок його переміщення.

Коли предмети накривалися ковпаками до початку досвіду, Нінель Сергіївна витрачала більше зусиль і часу, ніж зазвичай за відсутності такого екрана. Проте характер руху й у разі не змінювався. Неодноразово об'єкт накривався у момент руху. За цієї процедури не відбувалося ні зупинки, ні уповільнення, ні зміни напряму...

Декілька разів використовувалися закриті герметизовані судини. Ефект телекінезу було досягнуто у двох випадках: у довгій скляній запаяній колбі одного разу вдалося перемістити плаваючу у воді кульку. Іншим разом -повітряний міхур.

Перемістити предмети, що знаходилися в посудинах під частковим вакуумом, не вдавалося.

В одному з дослідів ковпак зі свинцевого скла накрив металеву підставку та об'єкти зі скла, алюмінію, дерева та паперу. Ковпак та підставка були надійно заземлені. Також заземлили за допомогою металевих браслетів обидві руки Кулагін. Проте все, що опинилося під ковпаком, поїхало.

Іншим разом під склянку поставили на попа цигарку. Під час телекінезу спочатку цигарка перемістилася від дальньої стінки до ближньої, а потім у тому ж напрямку рушила склянка. При цьому цигарка залишалася нерухомою.

Невеликі предмети переміщалися траєкторією, що проходила поблизу полюсів сильного постійного магніту. Цей магніт утримував сталеві вироби вагою 5 і більше кілограмів.

Слід згадати про унікальну вправу, яка годиться в "скарбничку для роздумів". Легка металева кришка з жерсті встановлювалася на гранично близької відстанівід невеликого підковоподібного магніту, але так, щоб не виникало тяжіння. Насамперед Кулагіна притягувала до себе кришку. Потім предмети мінялися місцями та Н.С. притягувала себе один магніт, а кришка при цьому не рушала. Далі ставилося завдання перемістити відразу і кришку і магніт як у зв'язці. І це завдання виконати вдавалося.

Обидва об'єкти, не стикуючись, рухалися сантиметрів п'ять-шість, після чого, як правило, кришка притягувалася до магніту.

Досліди виконувались як на гладкій полірованій поверхні, так і на ворсистої, грубошерстної тканини. Ворс наїжачувався, піднімався ще до початку руху об'єкта. А сам предмет ніби ковзав по ворсинках, трохи підвівшись над ним.

Розповім, як поводився при дослідах електроскоп: жодних реакцій він ніколи не давав. Жодного разу не вдалося Кулагіною ні зарядити енергією електроскоп, тобто домогтися, щоб пелюстки його розійшлися, ні розрядити, щоб пелюстки опали.

Багато хто бачив, як реагують шматочки паперу на електрично заряджену ебонітову паличку. При телекінезі картина інша: дрібні шматочки паперу рухаються не нарізно, а купно, всі разом. Потім ця купка дрібних шматочків витягується, утворюючи якусь подобу клина, спрямованого вперед. Окремі листки у своїй рухаються навколо вертикальної осі. Деякі їх розгорталися більш ніж 90°.

Вдавалося неодноразово отримувати "гірлянду", що висить у повітрі, з паперу між розведеними на п'ятнадцять - двадцять сантиметрів долонями рук.

Переміщалися об'єкти, які плавали лежить на поверхні води. При цьому зусиль Н.С. потрібно менше, ніж при звичайних "сухопутних" експериментах.

Предмети також занурювалися у воду. Прозора судина заповнювалась солоною водою великої концентрації, при цьому сире яйце, опущене у воду, не тонуло, знаходилося у зваженому стані, трималося біля дна. Потім у цей же посудину поринало ще одне або два сирі яйця. Під час телекінезу яйця то сходилися разом, переміщуючись назустріч один одному, то розлучалися вбік, то рухалися в одному напрямку і т.д.

Зупинюся докладніше на одному досвіді, коли в посудину з водою занурювався ареометр.

Його виконали англійські вчені навесні 1973 року у Ленінграді. Біофізики Херберт і Кассірер привезли з собою різні прилади: електрометр, радіометри Крукса, ареометр, який поринав у циліндричну посудину з водою ємністю близько літра. Потім посудина з зануреним ареометром встановлювалася в металеву банку. Вона заземлялася, виконуючи роль екрана.

Перед початком показу один з англійських учених кілька разів обійшов навколо Кулагіної, щоб упевнитися у відсутності будь-яких ниток для імітації телекінезу. Ця процедура була виконана одночасно з ретельним оглядомстолу, за яким сиділа випробувана. Якщо врахувати, що досвід проводився в номері готелю, де жили наші гості, і те, що Нінель Сергіївна з'явилася в ньому незадовго до початку експерименту, стане ясно, з яким запасом сумніву приїхали англійські вчені.

Досвід з ареометром ставився ними у припущенні, що Кулагіна зможе змінити лише його вертикальне становище. Однак вона перемістила ареометр у горизонтальному напрямку від дальньої кромки судини до ближньої та навпаки, повторивши рух двічі при строго вертикальному положенні приладу.

Спостерігачі особливо вразили, що ареометр у момент телекінезу зберігав строго вертикальне положення. Зазвичай перемістити його, не нахиливши, доторкнувшись до верхньої частини води, що виступає з води, ареометра, не вдається.

Цей парадоксальний результат повністю зняв у англійських учених будь-які підозри щодо чесності випробуваної.

Ось що пише Б.Херберт про цей досвід у журналі "Пара-фізика" (Лондон, 1973. Т.7. Вип. 3):

"Виміряти сили, що діють на ареометр, виявилося не так просто. Всі присутні тому безуспішно намагалися привести його в рух, поклавши руки на металевий корпус банки, яка виконувала роль екрану. Тепер я виявив, що ареометр, що плаває в сольовому розчині, дуже важко зрушити навіть нормальними. засобами так, щоб він залишався у вертикальному положенні, як це зробила Кулагіна. Через низько розташований центр тяжкості і в'язкості розчину інструмент має значну стабільність, і навіть при відкритому, близько розташованому вікні при поривах вітру він тільки підстрибував вгору і вниз, але не плив через скляну посудину.

Це був прилад, спеціально пристосований для демонстрації телекінезу. Коли посилено дуєш на нього з відстані у фут, він намагається вагатися, як маятник, і тільки важко пересувається на сантиметр-другий. Кулагіна ж сиділа на відстані 3-4 футів, її рот був весь час щільно закритий. Сильно вдаривши по столу і штовхнувши ніжку столу, я не зміг змінити його положення.

Скло та сольовий розчиндіяли як електричний щит; навіть без металевого корпусу банки електричний заряд, отриманий в результаті тертя про скло, не може зробити руху, а якби заряд був розташований вище стінок судини, то верхня частина ареометра довжиною 4,5 сантиметра(загальна довжина 20 сантиметрів), що знаходиться поза рідиною, була б притягнута і знову був би маятникоподібний рух. Цей заряд також викликав би значне відхилення електростатичного лічильника (електрометра). В.К.), у той час як не було помічено жодних відхилень під час експерименту Кулагіною.

У колбоподібному підставі ареометра був порошок свинцю - це знижувало центр тяжкості.

Нам не вдалося ніякими засобами змусити ареометр рухатися рідиною строго у вертикальному положенні.

Через неправильну форму колби виявилося складним оцінити становище центру плавучості.

Легко обчислити, що момент, що відновлює, не дає ареометру нахилятися, присутній для будь-якого кута нахилу.

Після повернення до Англії з цим інструментом я зробив подальші докладні вимірювання в моїй лабораторії для перевірки розрахунків і виявив, що для зміни положення ареометра необхідний кут нахилу в 6°. З цих даних простим обчисленням можна визначити, що мінімальна сила, необхідна приведення ареометра в рух поверхнею, перевищує 150 дин. Маса ареометра дорівнює 26 грам.

Але для того, щоб продукувати рух без гойдання або підстрибування, центр дії телекінетичних сил повинен бути, мабуть, набагато нижчим, усередині самої рідини.

Помістивши свій рот на відстані лише одного дюйма від ареометра і дмухаючи на нього щосили, я зміг його сильно хитнути і зрушити на 2 сантиметри; але була, проте, помітна тенденція у його русі йти за колом, паралельному краю судини, а чи не по діаметру " .

На закінчення статті д-р Б, Херберт, зокрема, пише:

"У моїх лекціях студентам університету у Швейцарії мене постійно питали, чому я не виміряв телекінетичну силу; зараз я з радістю можу повідомити, що ми були першими дослідниками на Заході, яким це вдалося зробити".

Нарешті, Нінель Кулагіна від телекінезу перейшла до левітації, вона навчилася утримувати на вазі без опори невеликі легкі предмети: порожні сірникові та паперові коробки від канцелярських скріпок, невеликі пластмасові капсули від ліків, кульки від пінг-понгу. 1968 року фотографу-професіоналу Володимиру Богатирьову. На його фотографії чітко видно кульку, що зависла між долонями. Знімок цей уперше побачив світ лише через двадцять років у "Московській правді" у публікації Лева Колодного. Він же 17 березня 1968 року в цій газеті оприлюднив повідомлення про телекінетичні здібності Нінель Кулагіної, потім передруковане багатьма засобами. масової інформаціїв усьому світі.