Наруто у битві з польсько-литовськими військами. Велика битва великих князівств

Битва при Грюнвальді об'єднаних сил росіян, литовців, чехів та поляків із Тевтонським орденом, перемога над ним.

СИЛИ СТОРІН

Влітку 1410 р. на Віслі польський корольЯгайло (Ягелло) поєднався з військами великого князя литовського Вітовтом. До об'єднаного польсько-литовського війська приєдналися слов'янські (білоруські, українські, російські) загони (хоругви) зі Смоленська, Полоцька, Галича, Києва та інших міст, чеські загони на чолі з Яном Жижкою, який згодом став ватажком гуситського рухуу Чехії, а також загін татарської кінноти.

Союзне військо налічувало близько 100 тис. осіб (включаючи допоміжні війська та обоз). Кіннота союзників (близько 35 тис.) вишикувалася в три лінії. На правому фланзі розгорнулися російсько-литовські татарські загони (близько 40 хоругвів) під командуванням Вітовта. Лівий фланг прикривали польські загони (до 50 корогв) на чолі з польським командиром Зиндрамом. Фронтом розгорнулася союзна артилерія. Близько 65 тис. піхоти прикривало обоз у тилу.

Військо Тевтонського ордену налічувало близько 85 тис. (складалося з представників 22 країн західної Європи, основну частину яких складали німецькі лицаріі ополченці), розташувало важку кавалерію хрестоносців у дві лінії - 35 та 16 загонів (близько 15 тис.) відповідно, якими командував магістр Ульріх фон Юнгінген. Попереду бойового порядку була артилерія. Близько 70 тис. піхоти розташувалося у вагенбурзі (зміцненні з возів, розташованих чотирикутником) за розгорнутими позиціями важкої кавалерії та артилерії ордена.

ЦИФРИ ВІДБУВАЮТЬСЯ

Продовжувач любекської хроніки Детмара обчислює польсько-литовське військо в 5 100 000 чоловік, що, таким чином, перевищує навіть чисельність армії Ксеркса, повідомлену батьком історії (Геродотом). Магдебурзька шеффенська відповідно до цього повідомляє, що загальне числоубитих становило 630 000 осіб. Найменша вказівка ​​хроніки про чисельність німців – 83 000, поляків – 163 000 воїнів. Heveker (Хевекер) обчислює армію ордену, приблизно, в 11 000 чоловік, з них - близько 3 850 важкоозброєних, 3000 зброєносців і 4000 стрільців, які також були кінними, але билися поспішаючи. До цього додається деяка кількість піших воїнів, які, однак, не вступили у бій, а залишалися під час битви у вагенбурзі.

Дельбрюк Г. Історія військового мистецтва у рамках політичної історії. Т. 3: Середньовіччя. М., 1938

У бою при Грюнвальді хрестоносці мали 51 «прапор», до складу яких входило 22 народності з переважанням німецьких феодалів. За підрахунками німецьких істориків, тевтонці мали до 11 тис. осіб, з них близько 4 тис. лицарів, до 3 тис. зброєносців та близько 4 тис. арбалетників. У тевтонському війську були бомбарди, які стріляли кам'яними та свинцевими ядрами.

Союзники мали 91 хоругву, з яких поляки налічували 51 та литовці 40 хоругв. Крім того було до 3 тис. татар. До складу союзного війська входили поляки, росіяни, литовці, жмудь, вірмени, волохи та найманці з чехів, моравів, угорців татар – всього до 10 народностей. Загоном чехів командував Ян Жижка, видатний полководець та національний герой Чехії. Військо союзників мало меншу проти тевтонським військом різнорідність національного складу.

До складу польських військ входило сім хоругв із уродженців російських областей, дві хоругви найманців та 42 суто польські хоругви. У литовському війську було 36 російських хоругв. Отже, всього на польсько-литовському війську було 43 російські хоругви.

Польсько-литовське військо мало близько 16-17 тис. Чоловік. Але до цього числа входили погано озброєні литовці та малонадійна татарська кіннота. Союзники перевершували тевтонців своєю чисельністю; переваги тевтонців полягали в дисципліні, бойовій підготовці та постачанні. Хрестоносці поступалися слов'янам щодо однорідності та наснаги. Найбільш надійною частиною литовського війська були російські полки.

Разін Є.А. Історія воєнного мистецтва. Т. 2: Військове мистецтвофеодального періоду війни. М., 1957

ХІД БИТВА (ФРАГМЕНТИ)

Вранці 15 липня війська хрестоносців, вишикувавшись у бойовий порядок, стали на полі між поселеннями Танненберг та Грюнвальд. Тим часом війська союзників (на правому крилі стояло військо Польського королівства, на лівому — Великого князівства Литовського) не поспішали розпочинати битву, не висуваючись поки що вперед з лісів, що оточували долину. У цей момент до Ягайли і Вітовта з'явилися герольди від великого магістра незвичайною заявою, яке саме тому відзначено у всіх основних джерелах про битву. «Найсвітліший король! Великий магістр Пруссії Ульріх шле тобі і твоєму братові два мечі, як заохочення до майбутньої битви, щоб ти з ними і зі своїм військом негайно і з більшою відвагою, ніж ти висловлюєш, вступив у бій і не таївся довше, затягуючи бій і відсиджуючись та гаїв. Якщо ж ти вважаєш поле тісним і вузьким для розгортання твого ладу, то магістр Пруссії Ульріх... готовий відступити скільки хочеш від рівного поля, зайнятого його військом». І за появою герольдів війська хрестоносців справді відійшли назад. За правилами війни, прийнятими на той час, це був виклик, що межує з образою, за яким мало за логікою подій пройти негайний виступ. союзних військпроти армії хрестоносців.

Так і сталося. За свідченням джерел, першими почали бій війська Великого князівства Литовського. Їм довелося дізнатися, що ховалося за «лицарським» викликом магістра. Ще XVI в. упоряднику Хроніки Бихівця розповіли, що на майбутньому полі битви хрестоносці «накопали ям і прикрили їх землею, щоб у них падали люди та коні». У ці ями і потрапила литовська кіннота, що рушила в атаку. Тут загинув один із воєначальників, який мав землі в Поділля, князь Іван Жедевид, «і ще багатьом людям від тих ям велика шкода була». Таким чином, вже в першій фазі битви хрестоносці за допомогою віроломства завдали істотної шкоди лівому крилу союзників. Це позначилося на подальшому ході бою. Проти литовського війська кинулися загони «гостей», які хотіли зустрітися з «язичниками», а війська, зібрані в Пруссії, розпочали бій з хоругвами польського війська, Вдаривши на них, за повідомленням Длугоша, «з вищого місця».

Протягом години жодна зі сторін не могла досягти успіху. Потім під натиском хрестоносців, до яких підійшли свіжі сили, ліве крило союзників почало «відступати і нарешті кинулося тікати... Вороги рубали і забирали в полон тікаючих, переслідуючи їх на відстані багатьох миль... Тих, що біжать, охопив такий страх, що більшість їх припинила втеча, лише досягнувши Литви». Незважаючи на визначеність і категоричність суджень Длугоша, ця частина його розповіді давно викликала сумнів, тому що знаходилася в суперечності з даними інших джерел… Порушивши бойовий лад, що давав їй силу удару, важка лицарська кіннота зійшла з поля в болотисто-пересічену місцевість, де всі переваги були на боці литовців і білорусів, які звикли діяти в таких умовах.

У своєму оповіданні Длугош протиставив поведінку литовського війська діям трьох смоленських полків, які на відміну від інших загонів не відступили, продовжуючи бій із хрестоносцями. «Хоча під одним прапором вони були жорстоко порубані і прапор їх втоптано в землю, однак у двох інших загонах вони вийшли переможцями, борючись з найбільшою хоробрістю, як личило чоловікам і лицарям, і, нарешті, з'єдналися з польськими військами». Чому вони не відійшли разом із усім військом Великого князя Литовського? Прямих відомостей немає, відповідь же підказується загальним поповненням на полі битви: відхід литовських військ, хоча й приносив певні вигоди, водночас загрожував серйозною небезпекою. Переслідуючи тих, хто відступав, кіннота хрестоносців могла зайти в тил військам правого крила. Саме цій небезпеці запобігли, «з'єднавшись із польським військом», смоленські полки. У важкий для армії союзників момент «смоленські полки, що примикали до польського війська праворуч, міцно займали відведене їм місце і, незважаючи на тяжкі втрати, забезпечили захист польських полків від флангового удару лицарів». Це мало велике значення для загального результату битви.

Армія Ордену практично перестала існувати: більша її частина була знищена, значна кількість воїнів потрапила в полон. Переможцям дісталися обоз, артилерія, бойові прапори хрестоносців (51 захоплений прапор було доставлено до Кракова, решту відправлено до Вільнюса). У битві загинули або потрапили в полон не тільки майже всі головні чини Ордену, а й намісники округів — комтури (крім одного, який не брав участі в битві). Поразка була нищівною. Від завданого удару Орден так і не зміг одужати, незважаючи на те, що політики Польщі та Великого князівства Литовського не зуміли повною мірою скористатися результатами перемоги. У наступних зіткненнях із сусідами аж до 1525 року ліквідації Ордену він боровся лише за збереження своїх позицій. Загроза агресії з боку німецьких феодалів стосовно поляків, литовців, східним слов'янамбула надовго усунена.

У історичну традиціюцих народів битва під Грюнвальдом, що відбувалася 575 років тому, увійшла не лише як символ мужності та героїзму у боротьбі за рідну землюпроти іноземних загарбників, але як свідчення того, що, коли народи об'єднуються, щоб загальними силами дати відсіч агресору, відстояти свою свободу і незалежність, вони домагаються перемоги.

Література:

Пов'язані матеріали:

6 Коментарів

grib andrey

з якого часу росія має відношення до грюнвальдської битви?

У цього терміна існують і інші значення, див. Грюнвальдська битва(Значення).

Грюнвальдська (Танненберзька) битва - вирішальна битва «Великої війни» 1409-1411 років, що відбулася 15 липня 1410 між союзним польсько-литовським і тевтонським військами. Союз Королівства Польського та Великого князівства Литовського під проводом короля Владислава II Ягайла та великого князя литовського Вітовта здобув вирішальну перемогу над військом Тевтонського ордену під керівництвом великого магістра Ульріха фон Юнгінгена. Більшість лицарів ордена було вбито або взято в полон. Незважаючи на поразку, хрестоносці змогли витримати двомісячну облогу своєї столиці Марієнбурга та зазнали мінімальних територіальних втрат у результаті Торунського миру 1411 року. Територіальні суперечки тривали до укладання Мельнського світу 1422 року. Проте, Тевтонський ордентак і не зміг одужати від поразки, а фінансовий тягар репарацій та жорсткі внутрішні конфлікти призвели до економічного спаду. Грюнвальдська битва перерозподілила баланс сил на Східної Європита ознаменувала схід польсько-литовської спілки до рівня домінуючої військово-політичної сили в регіоні"

Довідка із вікіпедії. https://ua.wikipedia.org/wiki/Грюнвальдська_битва

Росія вже настільки забрехала, що чужі попеди почала приписувати собі?

Нічого хорошого не чекає на країну, яка переписує історію.

Леонов Ігор

Ніде не говорилося, що перемогла саме Росія - ясно вказується, що участь росіян обмежувалося трьома смоленськими полками. А Смоленськ це російське місто - чи ви заперечуватимете це?

До того ж ясно написано наступне "Битва при Грюнвальді об'єднаних сил росіян, литовців, чехів та поляків". Те, що росіян поставили на перше місце це не більше ніж умовність, щоб зробити акцент на участі згаданих мною полків, про який мало говорять у Литві, Польщі і навіть Білорусії. Наприклад, якщо я скажу, що Грюндвальдська битва це перемога литовців і поляків, то чи означатиме це, що це була в основному перемога Литви? За вашою логікою з росіянами – так.

За переписуванням історії згоден - Україну та Прибалтику з їхньою героїзацією колабораціоністів та посібників нацистських окупантів (у Прибалтики героїзація самих нацистів - ветеранів СС) нічого хорошого не чекає, бо навіть Гітлера русофобія призвела до краху.

Князєв Іван

По-перше, "Росія" пише з великої літери, оскільки є власним ім'ям
По-друге, посилання на Wiki у науковій суперечці є поганим тоном
По-третє, слово " Росія " не вживається лише оскільки загальноприйняте самоототожнення російської держави з його грецьким найменуванням сталося трохи пізніше - наприкінці XV в.

Kopusov Vladimir

Що ж! Те саме здивувався. особливо ролику. Не кажучи вже про те, що 15 а не 25 числа. І виявляється РОСІЙСЬКІ, а потім всі інші і виявляється саме завдяки доблесті саме російських військ. Хоча над одному джерелі про російські війська був жодного слова.((

Леонов Ігор

Ніде про 25 липня у цій статті та у відео ролику не йдеться – називається дата 15 липня 1410 року.

Щодо росіян - скажу те саме, що я говорив іншому коментатору. Те, що в словах "Битва при Грюнвальді об'єднаних сил росіян, литовців, чехів і поляків з Тевтонським орденом, перемога над ним." росіяни стоять першому місці лише умовність - у Польщі, Литві і навіть Білорусії мало говорять про участь, у Литві взагалі називають її Жальгіріс, а чи не Грюндвальд. Але чомусь литовців ніхто не звинувачує - можу посперечатися, що ви їх не звинувачували б, якби в цій фразі на перше місце поставили литовців.

" Хоча над одному джерелі про російські війська був жодного слова.(("
Длугоша почитати не куштували?

Князєв Іван

Оскільки розпад давньоруської народностіна великоросійську, українську та білоруську на початку XV ст., на думку більшості дослідників, ще не відбулося, всі полки, що комплектувалися на територіях російських князівств Великого князівства Литовського, правильно називати російськими, а якщо спиратися на наведене їх співвідношення 43 з 91 хоругв, можна анітрохи не виправдовуючись ставити російську складову війська на перше місце, оскільки за чисельністю вона у союзному війську Польщі та Литви була найбільшою.

Радкевич Юрій

Ну, це як подивитися. Російські брали участь у тій війні і росіяни в сучасному розумінніце різні поняттяі як мінімум у польською мовоюце два окремі слова. Причому російські брали участь у тій війні були підданими Речі Посполитої та Великого Князівства Литовського та противниками Князівства Московського, тож згадувати їх як якихось родоначальників Росії – трохи безглуздо.
Щодо хоругв. З ними взагалі все не так просто, оскільки вони не були однакової якості та кількості. Одну хоругву наприклад виставив князь, іншу воєвода, третю виставили татари-перебіжчики, четверту магнат(олігарх) чи багате місто, ще одну хоругву запхали найманців.
Саме тому зовсім не зрозуміло, скільки людей брало участь у тій битві, хто мав чисельну перевагу і чи мав і т.д. Підрахунок корогв мало про що говорить. Полоцька хоругва, наприклад, мала близько 3000 осіб, деякі по 150

Marsov Dmitry

Що за нісенітниця?! Смоленськ був приєднаний до Московії лише першій половині 16-го століття! До цього Смоленське князівствобуло або незалежним, або у складі Литовського князівства. Ну та "Історичний портал"! Фоменко відпочиває.

Леонов Ігор

І ви туди ж – із цим міфів про Московію? Може, ще скажете, що Смоленськ це білоруське місто?

Імператори "Московії" (за фактом Росії) були нащадками правителів Київської Русіі тому мали повне право на землі Смоленщини та взагалі на Західну і Південної Русі, які були окуповані польсько-литовськими інтервентами (шануйте про війну за галицько-волинську спадщину), а поляки, прагнучи оскаржити це право, вигадали міф про Московію як про державу, засновану фінно-уграми і тому не має жодних прав на землі Смоленщини. Чи варто говорити, що цей міф про Московію активно використовується на сучасній Україні?

Навесні 1399 року маленький, змучений ординськими набігами Київ лише за кілька тижнів перетворився на величезний, багатотисячний та багатомовний табір. Натхненні перемогою росіян на Куликовому полі, сюди сходилися військові дружини зі всієї східної та центральної Європи.

Блищали на сонці залізні лати, чулося іржання величезних кінських табунів, що вгамовували спрагу біля берегів Славутича; воїни точили мечі.

Прийшли навіть хрестоносці, і кияни з подивом розглядали дивовижні обладунки лицарів, котрі ніколи до цього не заходили так далеко вглиб слов'янських земель.
А за кілька місяців сталася страшна трагедія... .... Ллиш один невеликий загін кінних воїнів вислизнув від смерті після страшної січі. Вони бігли, а «татарові слідом за ними гоняче, січе на п'ятсот верст, до граду до Києва проливавши кров, як воду».

Так згадує Ніконівський літопис про жорстоку битву, що відбулася на березі тихої української річки Ворскли понад 600 років тому, 12 серпня 1399 року. Подробиці битви покриті мороком століть, майже всі давньоруські воїни впали на полі бою. Ця битва не згадується в шкільних підручниках, невідомо і точне місцеде вона сталася.

Про кількість її учасників можна лише гадати. Великий литовський князь Вітовт, який очолив спільні дружини слов'ян, литовців та хрестоносців, той самий, що командував об'єднаним військом у знаменитій Грюнвальдській битві, вів силу, «велике зело»; одних князів із ним було п'ятдесят.

Але ж у знаменитій Куликівській битві (1380 рік) брало участь лише 12 удільних князів із бойовими дружинами! Відомий польський історик П. Боравський стверджує, що битва на Ворсклі була найбільшою у ХIV столітті! Чому ж так мало відомо про цю грандіозну за своїми масштабами подію?

По-перше, очевидців практично не залишилося, тому що всі загинули в цій лютій січі (так стверджує Іпатіївська літопис). А по-друге, це була поразка – страшна, кривава! Про таких не любили писати... По крихтах з російських літописів і робіт польських істориків спробуємо розібратися – що ж сталося спекотного літа 1399 року?

Шістсот років тому Київ був невеликим містом, що входили до складу Великого князівства Литовського Нечисленні жителі займалися звичним ремеслом і торгівлею в колись могутній столиці Русі, яка тільки-но починала оговтатися після татаро-монгольських набігів. Життя тепліло в основному на Подолі та в районі Печерської лаври. Але навесні 1399 року, як ми вже знаємо, місто перетворилося.

У ньому чулася мова слов'ян і німців, литовців, поляків, угорців... Тут зібралися війська з багатьох європейських державта князівств. Величезна армія, яка в основному складалася з полків українських, російських і білоруських земель, виступила 18 травня з Києва.

Очолювали її князі Андрій Ольгердович Полоцький, Дмитро Ольгердович Брянський, Іван Борисович Київський, Гліб Святославович Смоленський, Дмитро Данилович Острозький та багато інших князів та воєвод. Головнокомандувачем був великий князьЛитовський Вітовт.

Поруч із ним (химерні вигини історії!) знаходився той самий хан Тохтамиш, який об'єднав на деякий час Орду, встиг спалити Москву, але незабаром сам був скинутий з ханського престолу грізним Едігеєм. За допомогою Вітовта Тохтамиш мав намір повернути собі ханський престол і також вів із собою дружину.

На боці Вітовта брали участь у поході близько ста важкоозброєних лицарів-хрестоносців, що прийшли з Польщі та німецьких земель. З кожним хрестоносцем йшло кілька зброєносців, озброєних не гірше за лицарів. Але більшість воїнів складали слов'яни, які зібралися майже з усіх куточків Русі. Взагалі, слов'янські землізаймали 90 відсотків усієї території Великого князівства Литовського, яке нерідко так і називали - Литовською Руссю.

Слов'янські дружини, пам'ятаючи славну перемогуна Куликовому полі, розраховували раз і назавжди покінчити з татаро-монгольським ярмом. Військо мало на озброєнні навіть артилерію, яка нещодавно з'явилася в Європі. Знаряддя були досить значні, хоч і стріляли, в основному, кам'яними ядрами. Таким чином, шістсот років тому на території України вперше пролунав гуркіт гармат.

12 серпня розпочалася битва. Армія Вітовта переправилася через Ворсклу та атакувала татарське військо. Спочатку успіх був на боці об'єднаного війська, але потім кінноті Тимур-Кутлука вдалося замкнути кільце оточення, і тоді почалося... У щільній рукопашній битві артилерія виявилася безсилою. Більшість князів і бояр загинули, «сам же Вітовт побіг у малі...»

Тяжкоозброєні хрестоносці теж впали, не встоявши перед татарськими шаблями. Переслідуючи невеликий загін Вітовта, що дивом спасся, і розоряючи все на своєму шляху, татари швидко підійшли до Києва. Місто облогу витримало, але змушене було заплатити «окуп 3000 рублів литовських і ще 30 рублів окремо взято з Печерського монастиря». На той час це була величезна сума.

Отже, від татарського ярмау той вік позбутися не вдалося. Поразка серйозно позначилося і державності Литовської Русі; Незабаром ослабленому Вітовту довелося визнати васальну залежність від Польщі. Після Грюнвальдської битви (у якій, до речі, брало участь 13 російських полків із Галича, Перемишля, Львова, Києва, Новгород-Сіверського, Луцька, Кременця) його становище дещо покращало; він навіть хотів стати королем, але зміг протидіяти впливу польського короля Ягайла. Помер Вітовт 1430 року, і на Русь рушили поляки... А якби результат битви на Ворсклі був іншим?

Сумно закінчилася ця битва. Про нього не нагадує жоден пам'ятник, жоден обеліск на славній полтавській землі... Битву на Ворсклі військові історики прив'язують до литовсько-польських походів, але основний кістяк війська був російським. «П'ятдесят слов'янських князів із дружини»!

Їхня загибель підкосила всі наступні покоління нащадків легендарного Рюрика. За кілька десятків років не стало ні князів Острозьких, ні Галицьких, ні Київських, ні Новгород-Сіверських. Численні нащадки Володимира Святого, Ярослава Мудрого наче розчинилися, зникли на нашій землі...

Прохолодні шведи не забувають своїх воїнів, убитих під Полтавою - і пам'ятник стоїть, і квіти щороку привозять. Англійці, потрапивши під вбивчий вогонь російської артилерії і зазнавши кровопролитної поразки в 1855 голу під Балаклавою, частенько приїжджають відвідати могили своїх предків, полеглих у далекому Криму. Чудова біла пам'ятка англійським солдатам височить у самому центрі виноградного поля.

Працівники виноробного радгоспу періодично підфарбовують його, а трактори дбайливо огинають під час весняної оранки. Поруч на автотрасі - обеліск, відкритий 1995 року. Але ж Полтава знаходиться на відстані півтори тисячі кілометрів від Швеції, Балаклава – і того далі від Англії. А тут, зовсім поряд, на Полтавщині лежать у землі останки наших співвітчизників, і немає жодного меморіального знака, жодного хреста там, де загинуло, ймовірно, понад сто тисяч воїнів!

Є над чим замислитись і чого засоромитися нам, нащадкам...

В ідеології сучасних Білорусії та Литви « Оршанська битва» часто зображується, як подія всеєвропейського масштабу, що змінила історію Східної Європи, проте багато дослідників не поділяють таких оптимістичних поглядів на «Велику битву» . Що ж таки сталося восени 1514 року на березі Дніпра , де російські полки зійшлися з військом гетьмана Костянтина Острозького? Чи правда, що у битві загинуло 40 тисяч росіян, і якими були наслідки однієї з найбільших битв російсько-литовських воєн?

Російська держава наприкінці XV - початку XVI ст.

Два князівства.

Менш ніж за півстоліття (з 1487 по 1522) два великі князівства: Московське і Литовське чотири рази вели війни між собою. Приводи до вона кожен раз були різні, але причина залишалася однією: Москва, набираючи силу, все частіше згадувала про землі «відібраних» у Рюриковичів литовськими князями. Активне втручанняЛитви у московські справи також не могли подобатися Івану III, а потім і його синові Василеві. Поступово під крило Москви перейшли Чернігівські землі, Сіверські князівства та інші землі. Одним із важливих пунктів, тим, хто залишався в руках Литви, був Смоленськ.

Смоленськ не дарма називають «воротами Москви», втім, у XVI столітті це працювало і у зворотний бік: на шляху з Москви до столиці Литви – Вільні, Смоленськ був самий сучасною та потужною фортецею. Не дивно, що московські князі добре розуміли значення цього міста, тому, маючи формальні права на Смоленське князівство, не забували їх пред'являти у війнах з Литвою. Під гуркіт гармат, зрозуміло.

Смоленська війна

Формальним приводом до чергової війни з Литвою послужило взяття під варту сестри великого князя Василя III Олени Іоанівни. Доньку Івана III Олену заарештували прямо в церкві, порушивши закон про недоторканність у храмі. Незабаром Олена Іоанівна померла в ув'язненні. Звістки, що доходили, що литовський князь Сигізмунд (Жигімонт в російській традиції) підбурює татар нападати на московські рубежі і руйнувати приокські землі, що тільки посилювали ситуацію. Василь вирішив - бути війні.

Великий князь Московський Василь ІІІ. Мініатюра із Царського Титулярника

Налагоджений та ефективний механізм мобілізації та взаємодії військ, дозволив російського князя Московського Василя III підступити до Смоленська раніше, ніж литовці Сигізмунда могли зібрати армію для захисту фортеці. Російське військо було насичене сучасною облоговий артилерій, що було особливо важливо, враховуючи мету – грізну фортецю Смоленськ.

Перша (зима 1513) та друга (літо-осінь 1513) облоги Смоленська виявилися безрезультатними: ні облоги, ні постійні бомбардування, ні нічні напади не могли зламати могутню твердиню Смоленської фортеці. Литовський гарнізон і самі смоляни захищалися хоробро, а коли вони вже були на межі, до міста підійшла литовська армія і росіяни відступили.

Облога Смоленська

Василь III, однак, був не з тих, хто просто так відмовляється від своїх цілей. Вже на початку травня 1514 року до Смоленська підійшли передові загони росіян. Почалася чергова облога. Великий князь Василь III знову бомбардував місто – вирішальним аргументом у суперечці із захисниками стала гігантська бомбарда, яка прибула під стіни Смоленська наприкінці липня.

Влітку 1514 року у Литві нарешті зрозуміли, що Василь III не жартує, свідченням чого була чергова облога Смоленська. Великий князь литовський та король польський Сигізмунд почав збір війська, яке, проте, не встигло підійти до Смоленська і місто впало.

Гарнізон та городяни, змучені постійними облогами та обстрілами, погодилися капітулювати на почесних умовах. 30 (або 31) липня 1514 року Смоленськ був узятий російськими військами . Мрія Івана Великого про приєднання Смоленська здійснилася.

Взяття Смоленська було великим успіхом російської зброї, насамперед російської артилерії. Василь III щоразу підходив до міста, зумів-таки схилити смолян до капітуляції, а Росії здобув найважливішу фортеця на західних рубежах. На честь цієї події у столиці навіть було закладено обитель - знаменитий Новодівочий монастир.

Дніпровський рубіж

Після взяття Смоленська, у російських військ з'явилася можливість просунутися далі вздовж течії Дніпра та річки Сож: до Дубрівні, Орші, Друцька та Мстиславля. Це були порівняно невеликі фортеці - не подружжя Смоленську чи Полоцьку. Кричів і Дубрівна здалися одразу, а от в Орші було розміщено гарнізон найманців : місто довелося облягати Так чи інакше, в руках Москви опинився "Дніпровський рубіж".

Росіяни не збиралися зупинятися на досягнутому, і російські війська вирушили за Дніпро. Мобілізована і найнята польсько-литовська армія Сигізмунда була дуже доречною. В кінці серпня 1514 року Сигізмунд дав огляд своєму війську в Борисів, невеликому містечку за 100 км на захід від Орші, після чого польсько-литовська армія під командуванням Костянтина Острозького рушила до Дніпра, де тоді перебували російські раті воєвод Челядніна та Булгакова.

Литовські та польські воїни початку XVI ст.

Сили сторін

Литовська рать налічувала близько 13 тисяч осіб,а не 35 тисяч як стверджувала пропаганда Сигізмунда. Литовсько-польська армія складалася з досить різноманітних елементів: великий корпус найманців, набраний на території Польщі, гвардія («надвірна хоругва»), польські добровольці (дворяни та аристократи), литовське помісне ополчення («посполитий руш»). В армії Сигізмунда був наданий невеликий загін польової артилерії, що зіграла свою роль у битві.

Польсько-литовська армія була професійнішою, ніж російська
Найманці озброювалися переважно холодною зброєю: піками, алебардами, протазанами, однак серед них були арбалетники та аркебузіри. Наймані вершники були озброєні списами і являли собою загони ударної кавалерії, екіпірованої на лицарському зразку. Значним у польсько-литовському війську було число гусарів - легкої кавалерії, озброєної тонкими списами. Литовська кіннота озброювалася по-лицарськи (хто міг собі дозволити подібне екіпірування) або по-східному, по-татарськи.

Російська помісна кіннота початку XVI ст.

Російське військо, що зустріло армію Острозького, було більше монолітно за складом: вона налічувала приблизно 10-12 тисяч воїнів помісної кінноти (за підрахунками історика А. Н. Лобіна), поділених на п'ять корпусів-полків . Литовська сторона, втім, у джерелах доводить чисельність російських військ до 80 (!) тисяч жителів.

Російська помісна кіннота в цей час вела бій по-скіфськи (по-східному): обсипаючи ворога стрілами та дротиками , роблячи енергійні наскоки на порядки ворога. Билися вершники шаблями та кистенями, але улюбленим ремеслом була пальба з лука . Традиції ударної кавалерії зберігалися лише у північно-східних земляхі в «дружині» Государевого двору- свого роду гвардії.

Гетьман Костянтин Острозький

Війська перед битвою

27 чи 28 серпня 1514 року польсько-литовський авангард збив сторожові роз'їзди росіян за Дніпром За допомогою хибних демонстрацій Костянтину Острозькому вдалося переправити свою армію через Дніпро по понтонному мосту. Російські війська підійшли до місця переправи 7 вересня 1514 р., коли польсько-литовська кіннота вже була на іншому березі, прикриваючи переправу сил, що залишилися. Московські воєводи, не знаючи до останнього моменту точної чисельності армії ворога, вирішили дати бій 8 вересня 1514 року прямо біля місця переправи ворога.

Об'єднане польсько-литовське військо побудувалося в такий спосіб. У центрі вишикувалися найбоєздатніші частини - загони найманців (насамперед піхота) підкріплені польовою артилерією. За найманими загонами розташувався кавалерійський резерв. Лівий фланг складався з польської кінноти та придворної корогви, правий із литовського ополчення.За правим флангом було влаштовано засідка: в ялиннику, ближче до річки, був прихований загін піхоти, легкої кінноти та кілька гармат.

Проти армії Острозького вишикувалася російська армія воєвод Челядніна та Булгакова . Як завжди вона полягала з авангарду (передовий полк), центру (великий полк), правого та лівого крил - полиці правої та лівої руки.

Російські воєводи планували атакувати найслабші фланги польсько-литовського війська, оскільки центр ворога був ешелонований та підкріплений артилерією. Костянтин Острозький же прагнув діючи від оборони та підкріплюючи слабкі місцярезервами, заманити росіян у засідку і в потрібний момент вдарити в тил лівому флангу росіян із засідки.

Битва під Оршею . Картина невідомого художникакола Кранаха-молодшого. 1530 р.

Бій під Оршею.

Бій почався з артобстрілу позицій російського правого флангу гарматами, що у центрі. Командувач полком правої рукибоярин Михайло Булгаков-Голиця, бачачи, що його корпус під вогнем противника, наказав атакувати ліве крило противника без команди головнокомандувача російської армією Челядніна : між воєводами кілька років тяглася місцева суперечка - хто з них повинен керувати іншим, а тому не дивно, що Булгаков-Голица так само поводився на полі бою, самовільно розпочавши атаку правим флангом.

Сигізмунд роздмухував Оршанську перемогу до небувалих масштабів
Новгородські та псковські дворяни, застосувавши «копійний бій» ударної кінноти, хвацько врубалися в стрій поляків. Польські хоругви були притиснуті до Дніпра, на допомогу їм кинулися польські хоругви і вершники «придворної когорти», що залишилися. Тільки після третьої контратаки полякам вдалося відкинути російську кінноту , А потім і зовсім втекти, так що правий фланг на деякий час виявився не боєздатним. Цікаво, що бій російського полку правої руки боярин Михайло Булгаков-Голиця пройшов без будь-якої підтримки з боку інших російських сил: центр і лівий фланг російської армії під час бою не діяли.

Початок битви під Оршею.

Після розгрому правого флангу воєвода Челяднін віддає наказ про загальну атаку. У центрі сили передового полку атакували позиції піхоти, але розбилися про побудову найманців-драбів, що наїжачилися піками та алебардами. Ні до чого не привели атаки полку великої руки. На лівому фланзі російських справи йшли вдалі - лави литовців вдалося відкинути. , і, здавалося, ось-ось вдасться охопити центр, але у вирішальний момент у тил російському полку лівої руки з ялинника вдарила засідка . Залпи артилерії, крики ворожих вершників за, все це поширило паніку серед росіян. Ліве крило російських військ змішалося і кинулося тікати, потрапивши в кліщі . Варто відзначити злагоджені дії різномастових частин польсько-литовського війська, що контрастують на тлі «багатоголов'я» однорідної російської армії.

Втеча та втрати у битві під Оршею

Бачачи розгром авангарду і лівого крила, центр російської армії так само здригнувся. Правий фланг армії біг, воєвода Булгаков так і не зумів зупинити чи не захотів. Воєвода Челяднін втративуправління битвою: люди рятувалися, не звертаючи уваги на команди та накази.

Костянтин Острозький відправив у гонитву за російськими резерв, який не брав участі в битві. Польські вершники переслідували 12 кілометрів, що відступають. Саме під час безладної втечі російське військозазнало найжорстокіших втрат - «у цій втечі сталося побиття московитів», повідомляє нам один із польських хроністів. Багато воєводи було вбито і полонено, а російська армія зовсім розгромлена.

Кінець битви під Оршею.

Складно сказати наскільки дорогим виявився розгром під Оршею для росіян, ймовірно, йдеться про більш ніж суттєві втрати в кілька тисяч осіб (5-6 тисяч), сотні потрапили в полон. Тяжко довелося й польсько-литовській раті — втрати на флангах мали бути великими, враховуючи, що командувач польсько-литовським військом Костянтин Острозький відмовився відразу ж рухатися на Смоленськ, вимагаючи собі підкріплення.

Втеча «московитів». Фрагмент картини "Битва під Оршею".

Після битви під Оршею.

Князь Костянтин Острозький повертався до Вільні з тріумфом. Перемога князя Острозького справді виглядала вражаючою: російське військо було розгромлено, взято безліч полонених, захоплені багаті трофеї, у полон потрапили 12 російських прапорів, а також було відбито малі фортеці «Дніпровського рубежу». Проте Смоленськ і залишився у руках росіян.

Острозький святкував тріумф хоча варто було б подумати про взяття Смоленська. Звичайно, російська армія була розсіяна, їй було завдано серйозної шкоди, але втрати можна було заповнити, а от Смоленськ поки що так і залишався в руках московського князя Василя III . Отримавши підкріплення, Костянтин Острозький таки рушив до фортеці Смоленськ, але час було втрачено. Гетьман Острозький, будучи чудовим тактиком і добрим лідером,виявився поганим стратегом.

Польсько-литовське військо з'явилося біля стін Смоленська лише наприкінці вересня 1514 року , коли там вже йшли роботи з підготовки фортеці до оборони. У місті навіть було розкрито змову, метою якої було здавання міста польсько-литовської армії. Без зайвих церемоній комендант Смоленської фортеці Василь Шуйський повісив змовників. Окрилені перемогою польсько-литовські війська Костянтина Острозького спробували взяти Смоленськ нападом, але не тут то було. смоляни боролися проти військ литовського князяанітрохи не гірше, ніж проти московського, роблячи навіть зухвалі вилазки.У війську Острозького почалися хвороби і він був змушений відступити від міста, покинувши частину обозу.

Оршанський міф

Здобувши одну перемогу під Оршею, і не взявши фортецю Смоленськ, польський король Сигізмунд, звеличив ратний подвигпольсько-литовської армії здобутої над військом московитів, до небувалих масштабів. Перемога під Оршею в літературних джерелахроздута до небачених розмірів, а сама польський король та його полководець Острозький представлені захисниками Європи від східних варварів. За розповідями польської канцелярії князя Сигізмунда з 80 тисяч росіян на полі бою впало 30 тисяч, пізніше цю цифру ще збільшили 40 тисяч убитими, а ще 1500, а пізніше 5 тисяч росіян, нібито було взято в полон. Повідомлялося про « протертих на 8 римських миль гір трупів». Відомості та числа постійно змінювалися, маючи тільки одну мету: справити максимальне враження всіх європейських правителів. Втрати польсько-литовського війська, зрозуміло, всіляко занижувалися.

Втрати російського війська, хоч і були далекі від тих, що називали в бахвальних промовах поляки, які справедливо приписували собі вирішальну роль у перемозі над «схизматиками», проте були відчутними.

Насправді, кілька сотень людей потрапило в полон, у тому числі й командний склад: сам Челяднін, Булгаков-Голіцин та інші . Дехто з воєвод упав на поле бою, наприклад командир передового полку Іван Темка-Ростовський. Незважаючи на всі спроби московської дипломатії обміняти полонених після війни, росіяни зібрали «багатий» повний з литовських земель за 10 років походів, король Сигізмунд категорично відмовлявся розлучатися зі своїми полоненими.

Король Польський та великий князь Литовський Сигізмунд чи «Жигімонт» Старий

Зовнішньополітичний ефект Оршанської битви, хоч і був значним, завдяки зусиллям Сигізмунда та його канцелярії, всіляко роздували масштаб і наслідки битви, все-таки не змінив хід війни, як це часто намагаються уявити. Головна метаБоротьба - Смоленськ залишився у руках росіян, як і закріпив мир у Москві 1522 року.

Продовження війни польсько-литовського короля Сигізмунда з московським князем Василем ІІІ.

Якби армія Острозького справді розгромила та знищила велику частинуармії «московитів», то могла б взяти ініціативу до рук і повернути втрачені землі, або навіть прихопити російських земель. Однак, крім невдалої облоги Смоленська, жодних інших починань з польсько-литовської сторони не було .

28 січня 1515 року псковсько-новгородська армія під командуванням А.В. Сабурова раптовою атакою захопила і розорила містечко Рославль дона південь від Смоленська.

Литовці виявили ініціативу лише у 1517 році, що не залишилося для них безкарним. Облога Оршанським крихітною, але міцної фортеці Опочки , на заході від Великих Лук, обернулося для литовських військ ганебною втечею .

Результатом довгої десятирічної Російсько-литовська війна 1512-1522 роківстало входження Смоленська та околиць до складу великого князівства Московського. КоролюСигізмунду не залишилося нічого іншого, як визнати ці землі за Великого московського князя Василя III. Ну а битва при Орші назавжди залишилася повчальним прикладом шкоди місцевої ворожнечі воєвод на полі бою. А для полльсько-литовської раті битва при Орші була тактичним тріумфом, але марним у стратегічній перспективі.

Битва за Грюнвальда. Я.Матейко. 1878 рік

1410 рік. 15 липня відбулася Грюнвальдська битва між лицарями Тевтонського ордена з одного боку та об'єднаним польсько-російсько-литовським військом з іншого

Цитується за: Радянська військова енциклопедія у 8 томах. Том 3. За ред. Гречко О.О. М: Воєніздат, 1976-1980

Історія в особах

15 липня 1410 року відбулася битва, що серйозно вплинула на шляху історичного розвиткуСхідної Європи. Бій між селами Грюнвальд, Танненберг та Людвігсдорф має кілька назв. У німецьких джерелах воно відоме як Танненберзька битва, в білоруських літописах його називають Дубровенським, але в більшості джерел битва названа Грюнвальдською битвою. Литовці, перевівши з німецьке слово"Грюнвальд", що означає "зелений ліс", отримали "Жальгіріс". Отже назва популярного у Литві та відомого у всьому світі баскетбольного клубу пов'язана з битвою 1410 року.

Про битву, в якій один проти одного зійшлися війська Тевтонського ордена і польсько-литовська армія, в Росії знають менше, ніж про Куликівську битву, стояння на Угрі або про Бородінську битву. Воно й зрозуміло — адже у цій битві держава Російська не була представлена.

Попри це, росіяни непросто брали участь у битві, а й зробили її результат вирішальний внесок.

Вибір Ягайла

На початку XV століття майбутнє російських земель перебувало у тумані. Процес об'єднання навколо Московського князівства зовсім не здавався на той момент справою, вирішеною остаточно та безповоротно. На роль збирача російських земель цілком могло претендувати могутнє Велике князівство Литовське, яке володіло великими територіями. сучасних України, Білорусії та Росії. Тоді, правда, про поділ одного народу на три не йшлося — усі ці землі називали росіянами, як і їхніх жителів.

«Владислав Ягайло та Вітовт моляться перед битвою», картина Яна Матейка. Джерело: Public Domain

Володарі Великого князівства Литовського вагалися у рішенні з питання про вид християнської віри, який мав стати головним у державі і прийти на зміну язичництву.

У 1386 році великий князь литовський Ягайло, його двоюрідний брат і головний суперник Вітовт,а також литовська знать зробили вибір на користь католицтва.

Цей вибір серйозно вплинув на подальшу історіюЛитви. Тиск католиків і обмеження прав православних у результаті призвели до того, що російські землі, що входили до складу держави, стали орієнтуватися на Москву, що набирає сили.

Великі комбінатори

Але тоді вибір Ягайла здавався дуже прагматичним. Адже на підставі ув'язненої влітку 1385 року Кревської уніїміж Польщею та Великим князівством Литовським після прийняття католицтва він отримував можливість одружитися з польською. королеві Ядвізіта стати владикою Польщі та Литви.

Але польсько-литовське об'єднання було досить нестійким, тим більше що у Великому князівстві Литовському Вітовт, який став суперником Ягайло, об'єднав навколо себе опозицію. У результаті Ягайло пішов на поступки, зробив Вітовта своїм намісником у Великому князівстві Литовському із широкими повноваженнями. На підставі Вілемсько-Радомської унії Вітовт отримав титул Великого князя Литовського, підтверджуючи при цьому верховну владу Ягайло над собою.

Всі ці політичні союзи та комбінації були викликані насамперед загрозою, що нависла і над Польщею, і над Литвою.

Орден, що став державою

У початку XIIIстоліття утворений 1190 року в Палестині Тевтонський орден хрестоносців влаштувався Європі. Вплив ордену стрімко зростав. Лицарів ордена різні європейські держави запрошували на «боротьбу з язичниками».

У 1217 році Папою Римським Гонорієм IIIбуло оголошено похід проти прусських язичників, які захопили землі польського князяКонрада I Мазовецького. На нагороду за це польський король обіцяв ордену володіння містами Кульм та Добринь, а також збереження за ними захоплених територій.

У наступні кілька десятиліть лицарі Тевтонського ордену підкорили та звернули на християнство більшість прусів. У процесі цих завоювань у 1224 році було створено державу Тевтонського ордена, що стрімко розширювало свій вплив та територію.

Прусськими землями справа не обмежилася. Орден спробував підкорити північно-західні російські території, але це закінчилося поразкою від Олександра Невськогона Чудське озеро 1242 року.

Тоді Тевтонський орден, до якого влилися ще кілька дрібніших духовно-лицарських орденівзвернув свою увагу на Велике князівство Литовське.

Жемайтське питання

Привід для атаки у хрестоносців був вагомий — князівство залишалося язичницьким, представники ордену заявляли про намір навернути його до справжньої віри. Тим не менш, у даному випадкумова швидше йшла про прагнення нових територіальних придбань.

Особливо запеклий конфлікт йшов контроль над Жемайтією — територією, яка відокремлювала державу Тевтонського ордену з його володінь Лівонії.

Протистояння, що тривали багато десятиліть, до середини 1380-х років завершилося переходом більшої частини Жемайтії під владу Тевтонського ордена.

Територіальні претензії ордену змусили Ягайла шукати вихід. Унія з Польщею та прийняття християнства литовською елітою, начебто, позбавляли хрестоносців головного аргументу на користь продовження війни.

Але й Тевтонський орден був не ликом шитий. Великий магістр ордена Конрад Цельнер фон Ротенштайноголосив, що сумнівається у щирості переходу Ягайла до християнства.

Боротьба тривала. Одночасно Тевтонський орден мав територіальні претензіїдо Польщі.

1409 року в Жемайтії спалахнуло повстання проти Тевтонського ордену. Велике князівство Литовське підтримало повстанців. Загроза лицарів відповісти вторгненням у Литву була парірована обіцянкою Польщі вторгнутися на землі Ордену. Почалася війна, яка, втім, не мала запеклого характеру і восени 1409 була перервана перемир'ям. Обидві сторони конфлікту збирали союзників, готуючись до вирішальної битви.

Тевтонські лицарі входять у замок Марієнбург. Джерело: Public Domain

Збір у Гродно

Ягайло та Вітовт розробили військовий план, який передбачав посунути об'єднану армію на столицю Тевтонського ордена місто Марієнбург. Хрестоносці дотримувалися оборонного плану, сподіваючись передбачити дії супротивника.

Наприкінці травня 1410 року у Гродно розпочався загальний збір польсько-литовського війська. Військо налічувало 91 «хоругв» (полк), з яких 51 були польськими, а 40 литовськими.

При цьому 7 польських та 36 литовських полків представляли російські області - у сучасному розумінні, території Росії, України та Білорусії.

Точних даних про чисельному складівійськ немає. Оцінка чисельності польсько-литовського війська варіюється від 16 до 39 тисяч осіб, Тевтонського ордену – від 11 до 27 тисяч осіб. У цьому війська Ордену вважалися боєздатними.

Лицарська провокація

Зустріч двох армій відбулася на світанку 15 липня 1410 року. З трьох сторінмісце майбутньої битви було оточене лісами. Хрестоносці прибули першими і встигли до підходу супротивника зміцнити свою позицію, а також розставити численні пастки.

Хрестоносці розраховували спровокувати противника на атаку, вважаючи свою оборонну позицію більш вигідною, з урахуванням переваги поляків та литовців у чисельності.

Заради цього до Ягайла та Вітовта були послані герольди з двома оголеними мечами — від верховного магістра Юнгінгенакоролю Владиславу (таке ім'я носив Ягайло після хрещення) та від грандмаршала Валленродавеликому князю Вітовту. На словах також було передано виклик на битву. Мечі в рамках традицій того часу означали образу Ягайло та Вітовта, що мало викликати їхню лють і спонукати до активних дій.

Честь Смоленська

Вітовт справді вирішив атакувати, не дочекавшись наказу Ягайла. Литовська важка кавалерія разом із союзною татарською кіннотою напала на хоругви великого маршала Фрідріха фон Валленрода. Після годинного бою хрестоносці перейшли у контратаку.

Литовці почали відступати. Досі серед істориків немає єдиної думки, чи це був тактичний маневр чи незапланований відхід. Як би там не було, хрестоносці повірили, що ворог зламаний. Проте все починалося.

Частина литовського війська, яку складали смоленські полки під командуванням князя Лугвенія Ольгердовича, зайняла оборону біля табору Вітовта, неподалік правого флангу польського війська. Смоленським полкам було віддано наказ — будь-що утримати позиції і не допустити удару у фланг і в тил союзникам-полякам.

Бій був кровопролитним, смоленські полки зазнавали тяжких втрат, але не відступали. Це, на думку істориків, стало ключовим моментомбитви.

Розгром

У цей час вибухнула запекла битва між хрестоносцями та поляками, що йшла зі змінним успіхом. Цей епізод битви розтягнувся на п'ять годин і йшов на виснаження сил. Рукопашний бій дійшов до місця, де знаходився Ягайло. Один із хрестоносців кинувся на короля, але Ягайло врятував його секретар Збігнєв Олесницький.

У останній стадіїбитви позначилося те, що польсько-литовське військо мала перевагу в живій силі — свій останній резерв Ягайло вкинув у бій пізніше, ніж хрестоносці.

Польська та литовська кіннота обійшла хрестоносців з лівого флангу, внаслідок чого основні сили Ордену були оточені. Почалося побиття тевтонців.

Врятуватися вдалося лише невеликій частині лицарів. Понад 200 лицарів, включаючи все вище керівництво Ордену, було вбито. Усього ж з боку тевтонців було вбито близько 8000 осіб, приблизно 14 тисяч потрапили в полон.

Польсько-литовське військо втратило близько 5000 людей убитими та близько 8000 пораненими. Ягайло та Вітовт дійшли до Марієнбурга, але взяти добре захищене місто їм не вдалося.

Увага, Польща!

Принципово це однак нічого не змінювало. Тевтонський орден втратив свою військової могутностіщо призвело до його заходу сонця. Крім того, орден змушений був витратити величезні кошти на викуп лицарів, які опинилися в полоні. Оскільки ці гроші збиралися в результаті запровадження нових податків на підконтрольних ордену землях, дуже скоро там стало бачити невдоволення. Ряд міст, які раніше спиралися на захист Ордену, відмовилися від союзницьких відносин, кількість бажаючих вступити до нього катастрофічно скоротилася.

1 лютого 1411 був укладений Торунський світ, за умовами якого Великое князівство Литовське отримувало Жемайтію, а Польща - Добжинську землю. Крім того, Тевтонський орден був зобов'язаний виплатити контрибуцію.

Незважаючи на те, що Тевтонський орден формально проіснував ще більше ста років, це був період його згасання. Тепер уже не орден диктував умови іншим державам, а вони нав'язували йому невигідні угоди та забирали у нього території.

У Східній Європі домінуючою силою став польсько-литовський союз, який через півтора століття перетворився на Річ Посполиту.

Але вибір, зроблений Ягайло, зіграє свою роль — героїчні російські полки, які стояли на смерть при Грюнвальді, згодом б'ються вже проти Речі Посполитої за православного російського царя.

Однак, це вже зовсім інша історія.